Справа № 629/3203/20
Провадження № 1-кс/629/674/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 27.02.2019 року, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 27.02.2019 року. Вважає, що слідчий необґрунтовано, без дослідження всіх обставин справи, закрив кримінальне провадження, а тому просить суд скасувати постанову про закриття кримінального провадження та поновити досудове слідство. А також просив поновити строк на звернення до слідчого судді зі скаргою на дану постанову, яку він фактично отримав 19.06.2020 року.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Зі змісту скарги вбачається, що постановою слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000230 від 27.02.2019 року. Копію вказаної постанови він отримав на руки 19.06.2020 року.
16.07.2020 року ОСОБА_2 подано скаргу до Лозівського міськрайонного суду Харківської області на постанову про закриття кримінального провадження, однак не надано доказів дати винесення зазначеної постанови та дати її отримання скаржником.
Згідно ч.2 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Перевіривши матеріали скарги, враховуючи строки розгляду скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку для звернення до слідчого судді зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, необхідно відмовити, оскільки скаржник не надав слідчому судді належних доказів, щодо дати винесення зазначеної постанови та дати її отримання скаржником, а також що підтверджували б поважність причин пропуску ним строків та про неможливість вчасного звернення до слідчого судді з даною скаргою, тому відповідно до вищевказаної норми Закону, подана скарга підлягає поверненню скаржнику, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.
Керуючись ст.303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку для звернення до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000230 від 27.02.2019 року - відмовити.
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000230 від 27.02.2019 року - повернути заявнику.
Повідомити заявника, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1