Провадження № 1-кс/686/4466/20
У Х В А Л А
03 квітня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника підозрюваного про зміну запобіжного заходу відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чигирин, Черкаської обл., проживаючого у АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, працюючого директором ТОВ «Кро-ком», одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей,
02 квітня 2020 року адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про зміну останньому запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, посилаючись на те, що ОСОБА_3 раніше не судимий, висловив бажання сприяти досудовому розслідуванню, має міцні соціальні зв`язки і постійне місце роботи. Окрім того, підозрюваний час має незадовільний стан здоров`я, оскільки отримав травми при затриманні, а також у приміщенні Хмельницького СІЗО.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні підтримали вимоги поданого клопотання.
Слідчий та прокурор заперечили щодо задоволення клопотання, вказавши, що ризики, які були враховані при застосуванні запобіжного заходу не зменшились. Слідчий повідомив, що з приводу отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_3 проводилась перевірка, за результатами якої встановлено, що травми у підозрюваного виникли в результаті падіння.
Заслухавши учасників провадження, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступних висновків.
Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється СУ ГУНП в Хмельницькій області.
ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, і вона є обґрунтована, адже зокрема підтверджується: протоколом огляду місця події від 26 грудня 2019 року; протоколом огляду місця події від 27 грудня 2019 року; протоколами допиту потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 ; довідкою руху коштів Пат КБ «ПриватБанк» по картці належній потерпілій ОСОБА_8 за 26.12.2019 та 27.12.2019; висновками експерта № 463, № 464 та № 462 про наявність тілесних ушкоджень у потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 відповідно; протоколом огляду відеозаписів від 29.12.2019 року з камери відеоспостереження, яка розташована на бетонній опорі, що знаходиться на мості через річку Тернава, що по вул. Тернавській, в смт. Дунаївці, Хмельницької області; протоколом обшуку транспортного засобу «Skoda» моделі «Octavia» на іноземних номерних знаках НОМЕР_1 від 28.12.2019, яким пересувались ОСОБА_3 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 ; протоколами обшуку затриманих ОСОБА_3 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11 від 28.12.2019; протоколами допиту ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 30 грудня 2019 року відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення можливості внесення застави, терміном до 27 лютого 2020 року включно.
В подальшому 21.02.2020 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду строк тримання під вартою ОСОБА_3 продовжено по 17 квітня 2020 року включно.
На даний час продовжують існувати визначені ст. 177 КПК України ризики, які були враховані при обранні та продовженні запобіжного заходу, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду, знищення чи схову речей, які можуть мати істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на потерпілих, вчинення іншого кримінального правопорушення.
ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, яке визначається високим ступенем небезпечності для суспільства та за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна.
Окрім цього, він проживає за межами Хмельницької області,перебуваючи на волі, може знищити чи сховати речові докази, зокрема викрадене у потерпілих майно. Також, слідчим суддею враховується, що ОСОБА_3 може незаконно впливати на потерпілих, знаючи місце їх проживання, з метою зміни останніми своїх показань на його користь, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Лише такий найсуворіший запобіжний захід здатний забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
При цьому наявність у ОСОБА_3 постійного місця проживання, роботи і сім`ї, а також незадовільний стан його здоров`я не є достатніми обставинами для зміни запобіжного заходу.
Таким чином, з врахуванням обґрунтованості підозри, ризиків визначених ст. 177 КПК України та обставин передбачених ст. 178 КПК України, приходжу до висновку, що підстав для зміни обраного підозрюваному запобіжного заходу немає, а тому клопотання не підлягає задоволенню.
Під час розгляду клопотання ОСОБА_3 та його захисник повідомили про отримання ОСОБА_3 тілесних ушкоджень в приміщенні Хмельницького СІЗО.
Розповідати про обставини вказаної події ОСОБА_3 в судовому засіданні відмовився.
У зв`язку з наведеним вище, слід забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження підозрюваного і надати йому необхідну допомогу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 183, 194, 196, 201 КПК України,
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, відмовити.
ОСОБА_3 направити на проведення його судово-медичного обстеження, у зв`язку з повідомленням про отримання ним тілесних ушкоджень в приміщенні Хмельницького СІЗО.
Слідчому забезпечити доставку ОСОБА_3 до медичного закладу, а також надання йому необхідної медичної допомоги.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 06.04.2020 року.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду