Провадження №1-кс/369/3765/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2019 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області про закриття кримінального провадження № 0002407, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0002407.
В обґрунтування скарги скаржником зазначено, що 17.10.2019 року заявник звернувся до Києво-Святошинського ВП ГУНп в Київській області з заявою про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст 191 КК України. Дана заява була зареєстрована в ЄО № 50728/4013.
На підставі заяви та ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.01.2019 року було відкрито кримінальне провадження 0002407 від 21.05.2019 року.
Проте, 25.05.2019 року кримінальне провадження було закрито слідчим у зв`язку з відсутністю у діях кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України).
Про факт закриття провадження дізнався з інформаційного листа Києво-Святошинського ВП від 10.09.2016 року № Г 583.
З даною постановою скаржник не згоден, вважає, що вона не відповідає вимогам законності та обґрунтованості, є передчасною, а тому її слід скасувати.
На підставі викладеного, ОСОБА_3 просив скасувати постанову слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області від 25.05.2019 року про закриття кримінального провадження № 0002407.
Слідчий у судове засідання не з`явився, з невідомих причин, про дату судового засідання повідомлений належним чином. На запит суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0002407. Згідно витягу з ЄРДР № 0002407, кримінальне провадження закрито 25.05.2019 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження № 0002407.
Слідчим суддею встановлено, що у СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебувало кримінальне провадження № 0002407 відкрите 21.05.2019 року на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області за заявою ОСОБА_3
25.05.2019 року кримінальне провадження № 0002407 закрито постановою слідчого з посиланням на п.2 ч.1 ст. 284 КПК України. Проте, копію постанови про закриття кримінального провадження скаржник не отримував.
З даною постановою скаржник не згоден, вважає, що вона не відповідає вимогам законності та обґрунтованості, є передчасною, а тому її слід скасувати.
Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Оцінюючи на предмет законності вказаної постанови, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити усі обставини кримінального провадження. Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Усебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи; а-по друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.
Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України зміст мотивувальної частини постанови слідчого повинен містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Положення ч. 1 ст. 284 КПК України містить вичерпний перелік підстав згідно яких може бути закрито кримінальне провадження.
Враховуючи те, що органом досудового розслідування не надано суду копії оскаржуваної постанови, суд розцінює дану постанову слідчого про закриття кримінального провадження необґрунтованою, такою, що прийнята передчасно, а тому постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
Керуючись ч. 1 ст. 284, ст. ст. 303, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області про закриття кримінального провадження № 0002407 - задоволити .
Скасувати постанову слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області від 25.05.2019 року про закриття кримінального провадження № 0002407 від 21.05.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1