№ 755/5327/20
1-кс/755/1820/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2020 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи СВ Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга мотивована тим, що 16.09.2018 року ОСОБА_3 зателефонував на гарячу лінію Національної поліції «102» і повідомив про вчинення кримінального правопорушення, а саме: невиконання ОСОБА_4 рішення Дніпровського районного суду м. Києва № 755/4989/16-ц, яке було зареєстроване в журналі єдиного обліку Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві за № 76317. 02 квітня 2020 року ОСОБА_3 подав до Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві інформаційний запит з проханням надати інформацію щодо розгляду його повідомлення про вчинення кримінального правопорушення. 06 квітня 2020 року ОСОБА_3 отримав відповідь з Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві № 4675/125/50/01-2020, в якій повідомлялося про те, що його повідомлення про вчинення кримінального правопорушення було розглянуто відповідно до Закону України «Про звернення громадян» і приєднано до кримінального провадження № 0006678 від 13.07.2018 року. Таким чином, відомості за його заявою не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Зокрема, оскільки до 06.04.2020 року ОСОБА_3 не володів інформацією про те, що його повідомлення про кримінальне правопорушення було розглянуто із порушенням ст. 214 КПК України, відповідно до Закону України «Про звернення громадян», вважає, що це є поважною причиною пропуску строку оскарження бездіяльності уповноваженої особи Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, через відділ загального документообігу суду подав клопотання про розгляд скарги у його відсутність, скаргу підтримує та просить її задовольнити.

Особи, бездіяльність яких оскаржується, у судове засідання не з`явилися, хоча матеріали провадження за скаргою містять дані про виклик уповноважених осіб у судове засідання, однак, їх неявка, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду даної скарги.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши надані до скарги докази, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як встановлено, 16.09.2018 року ОСОБА_3 звернувся із заявою до Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві про вчинення кримінального правопорушення, яка зареєстрована в журналі єдиного обліку Дніпровського УП ГУ НП 16.09.2019 року за № 76317.

Як вбачається з відповіді Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві № 4675/125/50/01-2020 від 06.04.2020 року, заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, зареєстрована в журналі єдиного обліку Дніпровського УП ГУ НП 16.09.2019 року за № 76317, була розглянута відповідно до Закону України «Про звернення громадян» і приєднано до кримінального провадження № 0006678 від 13.07.2018 року, що свідчить про відсутність внесення відомостей до ЄРДР.

Згідно із ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
При цьому, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах визначеного строку.
Слідчий суддя ознайомився з обґрунтуванням підстав заявника для задоволення клопотання про поновлення строків, виходячи з положень ч. 1 ст. 117 КПК України, вважає за необхідне його задовольнити та поновити строк оскарження.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення, тобто, з часу прийняття такої заяви і виникає обов`язок внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Дніпровським УП ГУ НП у м. Києві своєчасно не виконано вимоги ст. 214 КПК України.
Зважаючи на те, що чинним КПК України оцінка дій осіб, надання правової кваліфікації їх діям чи здійснення інших заходів до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань з викладених у заяві обставин не передбачено, а процесуального рішення за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, яка подана ним до Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві в порядку, передбаченому положенням ст. 214 КПК України, уповноваженими особами не прийнято, тому скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про поновлення ОСОБА_3 строку для подання скарги задовольнити та поновити даний строк.
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи СВ Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві вчинити дію, передбачену ст. 214 КПК України (після подання заяви/повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань) за заявою ОСОБА_3 , зареєстрованою Дніпровським УП ГУ НП у м. Києві в журналі єдиного обліку від 16 вересня 2019 року № 76317.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: