печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000127,

ВСТАНОВИВ:
23.03.2020 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , яке передано слідчому судді 24.03.2020, про зміну запобіжного заходу підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000127.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 27.02.2020 у справі № 757/9499/20-к задоволено частково клопотання органу досудового розслідування та застосовано до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 24.04.2020 та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 17 000 976 грн.

Обґрунтовуючи подане клопотання, захисник зазначає про необхідність змінити підозрюваному ОСОБА_2 запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт із носінням електронного засобу контролю у зв`язку з наявністю у підозрюваного хронічних захворювань, які відносять його до групи осіб із дуже високим ступенем ураженості до коронавірусу COVID-19. У разі, якщо слідчий суддя дійде висновку, що підстав для зміни запобіжного заходу немає, зменшити розмір застави, що був визначений в якості альтернативного запобіжного заходу до розміру, передбаченого п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України.

Частиною 1 ст. 201 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

При системному аналізі положень ст. 201 КПК України вбачається, що таке клопотання сторони захисту може бути подане не раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що встановлено ч. 3 ст. 26 КПК України.

Разом з тим, клопотання подано раніше тридцятиденного строку з дня постановлення ухвали про застосування запобіжного заходу.

Отже враховуючи, що клопотання про захисника підозрюваного про зміну запобіжного заходу подано раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про зміну запобіжного заходу, приходжу до висновку що таке клопотання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 3, 26, 201 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000127 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1