Справа № 752/7023/20
Провадження № 1-кс/752/3915/20
У Х В А Л А

06 липня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суд міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , або іншого слідчого, якому доручено проведення досудового розслідування, яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0009358 від 05.11.2019р., -

встановив:
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , або іншого слідчого, якому доручено проведення досудового розслідування, яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0009358 від 05.11.2019р.

В обгрунтування скарги зазначає, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0009358 від 05.11.2019р.

В рамках зазначеного кримінального провадження 09.04.2020 та 29.04.2020 повторно, адвокатом ОСОБА_3 подано слідчому відділу Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 клопотання № 1 про проведення слідчих та процесуальних дій, в порядку ст. 220 КПК України.

Однак, станом на день звернення із зазначеною скаргою до слідчого судді відомостей про результат розгляду заявленого клопотання від слідчого не надходило.

Вказану бездіяльність вважає такою, що суперечить вимогам КПК України і просить слідчого суддю визнати бездіяльність слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання № 1 від 09.04.2020 та повторного клопотання № 1 від 29.04.2020 та зобов`язати слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , або іншого слідчого, якому доручено проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0009358 розглянути клопотання № 1 від 09.04.2020 та повторне клопотання № 1 від 29.04.2020.

Особа, яка подала скаргу у судове засідання не з`явилася, про час, місце та дату розгляду повідомлялась належним чином.

Особа, бездіяльність якої оскаржується в судове засідання для розгляду скарги не з`явилася, про час, місце та дату розгляду повідомлена належним чином, причини неявки не відомі, що на підставі ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Враховуючи строки розгляду скарги, передбачені чинним кримінально-процесуальним кодексом України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги на підставі наявних матеріалів.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступних висновків.

Згідно з вимогами п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст. 40 КПК України слідчий орган досудового розслідування несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0009358 від 05.11.2019р.

В рамках зазначеного кримінального провадження 09.04.2020 та 29.04.2020 повторно, адвокатом ОСОБА_3 подано слідчому відділу Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 клопотання № 1 про проведення слідчих та процесуальних дій, в порядку ст. 220 КПК України.

Однак, станом на день звернення із зазначеною скаргою до слідчого судді відомостей про результат розгляду заявленого клопотання від слідчого не надходило.

Згідно вимог ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого слідчим суддею постановляється ухвала про скасування рішення слідчого, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Беручи до уваги викладене вище вважаю, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, -

постановив:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , або іншого слідчого, якому доручено проведення досудового розслідування, яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0009358 від 05.11.2019р. задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у не розгляді клопотання № 1 від 09.04.2020 та повторного клопотання № 1 від 29.04.2020.

Зобов`язати слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , або іншого слідчого, якому доручено проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0009358 розглянути клопотання № 1 від 09.04.2020 та повторне клопотання № 1 від 29.04.2020, подане адвокатом ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1