Справа № 692/1028/18
Провадження № 1-в/692/18/20
У Х В А Л А
01 липня 2020 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: засудженого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника Драбівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Драбів клопотання начальника Драбівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення звільненого з випробуванням для відбуття покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Драбів Драбівського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, непрацюючого, на утриманні одна неповнолітня дитина, засудженого 14.03.2019 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч.1 ст. 164 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку терміном 2 (два) роки, -
Начальник Драбівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення звільненого засудженого ОСОБА_3 для відбуття покарання. Згідно подання останній, перебуваючи на обліку Драбівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області, не оцінив гуманного ставлення до себе з боку держави та наданої судом довіри і на шлях виправлення не став. Під час відбування покарання засуджений не змінив своїх негативних соціальних установок і не сприймає виховного профілактичного впливу, допускає не виконання покладеного на нього судом обов`язку, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. ОСОБА_3 18.04.2019 року був ознайомлений з порядком, умовами відбування покарання та відповідальністю за невиконання покладених на нього судом обов`язків, порушення громадського порядку, вчинення нового правопорушення. Він був під підпис ознайомлений з постановою Драбівського районного сектору від 18.04.2019 року, в якій зазначено, що йому необхідно з`являтися для реєстрації в Драбівський районний сектор в 2-гу п`ятницю кожного місяця. Проте, 12.07.2019 року він без поважної причини не з`явився для реєстрації в Драбівський районний сектор, пояснивши, що перебував на неофіційних підробітках та отримав травму ноги, в зв`язку з чим йому було важко ходити, проте жодних підтверджуючих матеріалів сектору не надав. За вищевказане порушення йому 09.08.2019 року було винесено застереження у вигляді письмового попередження та повторно роз`яснено про порядок та умови відбуття покарання з випробуванням. Незважаючи на попередження, ОСОБА_3 10.04.2020 року не з`явився для реєстрації до Драбівського районного сектору, тому що почував себе погано, але за медичною допомогою до лікувального закладу не звертався. Як вбачається з наданих пояснень засудженого, поважних причин, які б перешкоджали йому своєчасно з`являтись для реєстрації до Драбівського районного сектору, і які документально підтверджені відсутні.
Представник Драбівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області підтримав клопотання.
Засуджений пояснив, що дійсно не з`являвся на відмітку до органу пробації, проте, це сталося через те, що він пошкодив ногу, через біль не зміг з?явитися до органу пробації для відмічання, за допомогою до медичного закладу в дні які потрібно було відмітитись не звертався.
Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Вислухавши засудженого, представника органу пробації, прокурора, свідка, дослідивши представлені документи, суд приходить до наступного висновку.
Вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 14.03.2019 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 164 КК України та призначено покарання у виді одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку терміном 2 (два) роки. На підставі ст. 76 КК України на особу покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Згідно ч. 1, 2, 4, 6 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Ч.2 ст.78 КК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до вимог ч. 1 п. 8 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Під час розгляду клопотання судом встановлено, що згідно медичної карточки хворого ОСОБА_3 він 13.09.2019 року звертався до Драбівської ЦРЛ та проходив рентген, в нього було виявлено ознаки гонартроз правого колінного суглобу І стадії, 23.06.2020 року встановлено уточнений діагноз віддалені наслідки травми, консолідований перелом бічної кісточки правої гомілки. Як пояснив засуджений, дану травму ноги він отримав на підробітку після винесення вироку у 2019 році, наслідки травми періодично його турбували та перешкодили з?явитися до органу пробації для відмічання 12.07.2019 та 10.04.2020 року. Допитана свідок ОСОБА_7 показала, що точної дати не пам?ятає, в літку 2019 року її син ОСОБА_3 на підробітках зстрибнув з вантажного автомобіля та зламав ногу, дана травма його періодично турбує, болить, через що він не зміг з`явитися до органу пробації для відмітки.
Суд вважає, що досліджені докази підтверджуються факт наявності травми ноги у ОСОБА_3 , покази його та свідка підтверджуються медичними записами в медичній картці ОСОБА_3 . Несвоєчасне звернення ОСОБА_3 свідчить про нерозуміння ним в повній мірі всіх наслідків невиконання покладених на нього судом обов`язків. За таких обставин, суд вважає, що дві неявки для реєстрації в орган пробації не свідчать про свідоме ігнорування вимог суду та про небажання особи стати на шлях виправлення. Даних про те, що останні притягувався до адміністративної чи кримінальної відповідальності не має. Тому суд вважає, що в задоволенні клопотання потрібно відмовити, а ОСОБА_3 необхідно попередити про необхідність сумлінного ставлення до виконання покладених на нього судом обов`язків.
Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Драбівського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 відмовити.

Попередити ОСОБА_3 про необхідність сумлінного ставлення до виконання покладених на нього обов?язків судом.

Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду учасниками процесу протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Драбівський районний суд Черкаської області.

Головуючий: