У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

25.01.2020 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 00002481 від «17» вересня 2019 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, раніше судимого, востаннє 13.03.2018 Личаківським районним судом м. Львова за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, до покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі, без постійного місця реєстрації та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді Франківського районного суду м. Львова надійшло клопотання слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчим відділом Франківського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002481 від 16 вересня 2019 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 січня 2020 року приблизно о 14.30 годин ОСОБА_6 , маючи умисел на вчинення злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , незаконно збув ОСОБА_8 , фрагмент таблетки « Subutex 8 mg...» білого кольору, який містився у фольгово-паперовому згортку, отримавши за це грошову винагороду в сумі 400 гривень. В подальшому 23.01.2020 року близько 17:50 год., працівниками Франківського ВП ГУ НП у Львівській області спільно із працівниками УПН ГУ НП у Львівській області, в порядку ст.208 КПК України було затримано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час обшуку в останнього було виявлено та вилучено фрагмент таблетки « Subutex 8 mg...», яку придбав у ОСОБА_6 .
Після чого, у власному помешканні, за адресою АДРЕСА_1 працівниками Франківського ВП ГУ НП у Львівській області спільно із працівниками УПН ГУ НП у Львівській області, в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
23 січня 2020 року ОСОБА_6 працівниками Франківського ВП ГУ НП у Львівській області спільно із працівниками УПН ГУ НП у Львівській області було затримано в порядку ст.208 КПК України.
24 січня 2020 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.
Відомості за даним фактом 17 вересня 2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00002481 від за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду від 24.12.2019р., протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом огляду грошових купюр від 23.01.2020р., протоколом обшуку від 23.01.2020р., протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 23.01.2020р., повідомленням про підозру від 24.01.2020р.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задоволити з аналогічних підстав, зазначених в клопотанні.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 просять не застосовувати запобіжний захід у виді тримання під вартою, а застосувати до нього більш м`який запобіжний захід - домашній арешт.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши доводи слідчого та прокурора на підтримання клопотання, пояснення та доводи захисника та підозрюваного, які заперечили щодо задоволення клопотання, вважаю, що клопотання слід задоволити, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 177 ч.2 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно в разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Згідно з п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Під час розгляду клопотання в судовому засіданні було встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення, що повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду від 24.12.2019р., протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , протоколом огляду грошових купюр від 23.01.2020р., протоколом обшуку від 23.01.2020р., протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 23.01.2020р., повідомленням про підозру від 24.01.2020р.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя доходить висновку, що прокурором доведено наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, ризиків, передбачених ст.177 КК України, можливість ОСОБА_6 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному та відсутність місця роботи та офіційного джерела доходів та що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Слідчий суддя також бере до уваги тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у випадку визнання його винним позбавленням волі на строк від чотирьох до восьми років. Щодо стану здоров`я підозрюваного, то підозрюваним не надано документів (виписок з історії хвороби та ін.) на даний час, що він не може утримуватися під вартою за станом здоров`я. Консультативне заключення, надане захисником щодо стану здоров`я підозрюваного видано 16.06.2015р. , не є актуальним на даний час, а отже слідчий суддя не бере його до уваги.

Враховуючи наявність обгрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушенн ОСОБА_6 , тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винним, який інвалідом не є, ніде не працює, підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, є неодноразово судимий, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України - можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та відсутність підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вищенаведеним ризикам.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим кодексом.

Керуючись ст.ст.176-178, 182, 183,193,194, 196 КПК України,-

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під варту строком на 60 днів, рахуючи з моменту його затримання з 23 січня 2020 року до 22 березня 2020 року.

Визначити розмір застави, який буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків у розмірі 84080 ( вісімдесят чотири тисячі вісімдесят) гривень.

У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,будуть покладені наступні обов`язки - прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, не відлучатись з м.Львова без дозволу прокурора, слідчого чи суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання; утриматись від спілкування з свідками у цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного ОСОБА_6 з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави, підозрюваний ОСОБА_6 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1