Справа № 592/4693/20
Провадження № 1-кс/592/2323/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000227 від 12.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13.04.2020 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, яке мотивується тим, що 12.04.2020 до ЧЧ Сумського РВП надійшло повідомлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що на території Низівської селищної ради в дачній ділянці № 22 виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ознаками насильницької смерті.

Відомості за вказаним фактом 12.04.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000227, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Органи досудового розслідування вважають, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Допитаний у якості підозрюваного останній відмовився надавати показання відповідно до ст. 63 Конституції України.

12.04.2020 о 12 год. 50 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично затриманий у порядку ст. 208 КПК України, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З клопотання вбачається, що під час особистого обшуку у ході затримання ОСОБА_5 , виявлено та вилучено: 1) мобільний телефон марки «NOKIA» моделі «ТА-1029» чорного кольору в чохлі чорного кольору. В середині чохла знаходяться три листа паперу з нашаруванням речовини бурого кольору. На зовнішній та внутрішній поверхні чохла маються нашарування речовини бурого кольору. В мобільному телефоні знаходяться дві сім-карти оператора мобільного зв`язку «Водафон» з маркуванням: одна сім-карта НОМЕР_1 ; друга сім-карта НОМЕР_2 . На мобільному телефоні зазначені номери IMEI: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 . Вилучене запаковано до сейф-пакету ІNZ1047482; 2) грошові кошти в сумі 155 (сто п`ятдесят п`ять) гривень, купюрами 50 грн. 2 шт.; 10 грн. 4 шт.; 5 грн. 1 шт.; 2 грн. 3 шт.; 1 грн. 5 шт.; зарядний пристрій «Trust». Вилучене запаковано до сейф-пакету ІNZ1047481.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_5 під час спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, мав при собі вказаний телефон в чохлі, та нашарування на зовнішній та внутрішній поверхні чохла, трьох листах паперу, що знаходяться в середині чохла можуть бути доказом у вказаному кримінальному провадженні. У зв`язку з чим, виникла необхідність у призначенні судово-медичних (імунологічних) експертиз, з метою встановлення наявності біологічного нашарування на зовнішній та внутрішній поверхні чохла, трьох листах паперу, що знаходяться в середині чохла, та встановлення його родової та групової приналежності. Тому просить накласти арешт на вилучене майно з метою збереження його як речового доказу.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву з проханням розглянути клопотання без його участі, просить клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Сумський РВП ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 12.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
За вимогами ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (частина 1). Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).
У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що вилучене майно є речовим доказом по даному кримінальному провадженню та існують достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України. Тому вказане у клопотанні майно підлягає арешту з метою забезпечення його збереження, як речових доказів. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Таким чином, слідчий суддя покладає на слідчого обов`язок за участю спеціаліста зняти інформацію з електронного носія, після чого повернути його власнику.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на: 1) мобільний телефон марки «NOKIA» моделі «ТА-1029» чорного кольору, IMEI: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , в чохлі чорного кольору, в середині якого знаходяться три листа паперу з нашаруванням речовини бурого кольору, з двома сім-картами оператора мобільного зв`язку «Водафон», з маркуванням: одна сім-карта НОМЕР_1 ; друга сім-карта НОМЕР_2 ; 2) грошові кошти в сумі 155 (сто п`ятдесят п`ять) гривень., купюрами 50 грн. 2 шт.; 10 грн. 4 шт.; 5 грн. 1 шт.; 2 грн. 3 шт.; 1 грн. 5 шт.; зарядний пристрій «Trust», які є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Зобов`язати слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 протягом одного місяця за участю спеціаліста зняти інформацію з мобільного телефону «NOKIA» моделі «ТА-1029» чорного кольору, IMEI: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , після чого це арештоване майно передати на відповідальне зберігання власнику майна - ОСОБА_5 у.
Попередити ОСОБА_5 а про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1