Справа № 524/2936/20
Провадження № 1-кс/524/1354/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року, слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні № 0001638 від 14.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, у кримінальному провадженні№ 0001638 від 14.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначає, що 13.05.2020 року до чергової частини Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від директора торгівельного центру ПрАТ "Нова Лінія" м. Кременчук, про те, що 13.05.2020 року близько 12-05 годин, невстановлена особа, шляхом вільного доступу до приміщення магазину "Нова Лінія" м. Кременчук, розташованого за адресою вул. Київська, буд.66-Г, таємно викрала товар: мультітул з чохлом "ZARYAD" -1шт., брелок для ключів "ZARYAD" в асортименті -1шт., за який в подальшому не розрахувалась, чим спричинено матеріального збитку ПрАТ "Нова Лінія" на загальну суму 476 гривень 65 копійок без урахування ПДВ.

14.05.2020 року слідчим відділом Кременчуцького ВП відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за № 0001638, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

13.05.2020 гр. громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав речі (мультітул з чохлом "ZARYAD" -1шт., брелок для ключів "ZARYAD" в асортименті -1шт.), які він виніс за межі каси та не розрахувався, знаходячись в торгівельному центрі ПрАТ «Нова Лінія» по вул. Київській, буд. 66-Г, м. Кременчука.

Вищевказані речі вилучено згідно з протоколом огляду місця події та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та приєднано до його матеріалів.

З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність накласти арешт на дане майно, оскільки прокурор, слідчий не забезпечить схоронності речового доказу.

З вилученим речовим доказом в ході досудового розслідування необхідно провести ряд експертних досліджень та необхідних слідчих дій.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про слухання клопотання був повідомлений завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності -також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Як вбачається з матеріалів клопотання, фактично майно вилучено слідчим протоколом огляду місця події 13.05.2020 року, постановою від 14.05.2020 року дане майно визнано речовим доказом, приєднано до матеріалів кримінального провадження та залишено на зберігання у матеріалах кримінального провадження, тому клопотання повинно було подано до суду не пізніше наступного робочого дня, а саме 14 травня 2020 року.

Клопотання про арешт майна подано з порушенням строку, встановленого ч. 5 ст. 171 КПК України, а саме 18.05.2020 року, тому слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, внесеного у кримінальному провадженні № 0001638 від 14.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1