Справа № 544/140/20
Пров. №1-кс/544/51/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2020 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду м. Пирятина клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000061 від 10.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и л а:
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000061 від 10.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий указує на те, що 10.02.2019 року до Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області із письмовою заявою про крадіжку мобільного телефону ЄО №454 звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
При перевірці даного звернення відповідно до ЗУ «Про звернення громадян» встановлено, що 10.02.2019 року, близько 03 год. 00 хв. невідома особа, перебуваючи в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: м.Пирятин Полтавської області, вул..майдан Незалежності, 3А, шляхом вільного доступу, таємно викрала його мобільний телефон «Xiaomi Redmi S2 3/32 GB» IMEI: НОМЕР_1 , завдавши заявникові майнової шкоди.
Відомості за вказаним фактом 10.02.2019 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000061. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, а саме визнано та допитано потерпілого ОСОБА_5 , під час чого встановлено, що 04.09.2018 в магазині «Алло» м.Пирятин за ціною 4093 грн. останній придбав «Xiaomi Redmi S2 3/32 GB» IMEI: НОМЕР_1 , в якому використовував сім карту мобільного оператора «ВФ Україна» НОМЕР_2 . В ніч з 09 на 10.02.2019 відпочиваючи в нічному в нічному клубі «Н2О» м.Пирятин, при собі мав вказаний телефон, який зберігав у задньому кармані штанів. Під час відпочинку вживав спиртні напої , а близько 03 год. 00хв. виявив відсутність телефону.
Проведено огляд коробки до мобільного телефону «Xiaomi Redmi S2 3/32 GB» IMEI: НОМЕР_1 наданого потерпілим ОСОБА_5 , що підтверджує його власність.
Слідчим неодноразово, в порядку ст.. 40 КПК України надавалися доручення оперативному підрозділу Пирятинського ВП щодо перевірки на причетність до вчинення даного злочину раніше судимих осіб та встановлення місцезнаходження викраденого, проте станом на 03.02.2020 рік осіб причетних до вчинення крадіжки не встановлено, як і місцезнаходження викраденого, жодній особі про підозру у вчиненні злочину в даному провадженні не повідомлено.
Строк досудового розслідування закінчується 10 лютого 2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.
Додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, оскільки надасть можливість вжити заходів із встановлення місцезнаходження невідомої особи, яка викрала мобільний телефон ОСОБА_5 , перевірення на причетність до вчинення даного злочину раніше судимих осіб.

Здійснити дані процесуальні дії раніше не вдалося внаслідок надмірного завантаження слідчого іншими кримінальними провадженнями.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив слухати клопотання без його участі.
Розглянувши вказане клопотання,дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування дійсно перебуває кримінальне провадження № 0000061 від 10.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за якою злочин класифікується як злочин середньої тяжкості.
У період загального строку досудового розслідування було проведено такі слідчі дії: допитано потерпілого ОСОБА_5 , проведено огляд коробки до викраденого мобільного телефону «Xiaomi Redmi S2 3/32 GB» IMEI: НОМЕР_1 , проте інформації щодо особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, не здобуто.
Під час досудового розслідування жодній особі не було повідомлено про підозру.
Пунктом 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості та дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовженні строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що слідчий довів необхідність продовження строку досудового розслідування, у зв`язку з тим, що сталася подія кримінального правопорушення, слідчим в межах встановлених строків слідства проведено певні слідчі дії для встановлення обставин кримінального правопорушення, з метою завершення досудового розслідування необхідно виконати слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які мають суттєве значення для встановлення особи злочинця, повідомлення їй підозри про вчинення кримінального правопорушення, підтвердження або ж спростування вини у вчиненні кримінального правопорушення, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування на термін 6 місяців.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и л а :
Клопотання слідчого СВ Пирятинського ВП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000061 від 10.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000061 від 10.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто до 10 серпня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1