17.03.2020 Справа № 756/1906/20
Унікальний № 756/1906/20
Провадження № 1-кс/756/445/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу заявника - члена ревізійної комісії ОСББ «ОАЗИС4» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Оболонського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

10.02.2020 заявник - член ревізійної комісії ОСББ «ОАЗИС4» ОСОБА_3 -звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду міста Києвазі скаргою на бездіяльність слідчого відділу Оболонського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання, з яким заявник звернувся 02.12.2019. У скарзі заявник, посилаючись на його процесуальні права, передбачені ст. 60 КПК України, просить зобов`язати слідчий відділ Оболонського УП ГУНП у м. Києві надати йому копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань; надати йому копію протоколу про визнання потерпілим ОСББ ОАЗИС4 (); ознайомити його з матеріалами досудового слідства.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 вимоги, викладені у скарзі, підтримав та просив задовольнити у повному обсязі. При цьому ОСОБА_3 відповідними документами не підтвердив свого статусу члена ревізійної комісії ОСББ «ОАЗИС4». ОСОБА_3 повідомив, крім того, що приблизно два роки назад від звертався з заявою про злочин щодо посадових осіб ОСББ «ОАЗИС4». Чи були два роки назад внесені відомості в ЄРДР за вказаною ним заявою, ОСОБА_3 не повідомив. Чому саме йому має бути видано копію протоколу про визнання потерпілим ОСББ «ОАЗИС4» ОСОБА_3 ні в скарзі, ні безпосередньо в судовому засіданні не обґрунтував, як не обґрунтував і свого права, як заявника, на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, у разі, якщо воно здійснюється.
Уповноважена особа слідчого відділу Оболонського УП ГУНП в м. Києві у судове засідання не з`явилася, заяв, клопотань до суду не подала.
Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Зокрема, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження, зокрема і заявником.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів, наданих заявником разом зі скаргою, вбачається, що 05.03.2018 він звернувся до Оболонського УП ГУНП в м. Києві з заявою про злочин. Про результати розгляду вказаної заяви ОСОБА_3 відомостей слідчому судді не надано. Відтак, інформація про внесення відомостей в ЄРДР за вказаною вище заявою у слідчого судді відсутня. 12.02.2020 ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до слідчого відділу Оболонського УП ГУНП в м. Києві, у якому просив зобов`язати слідчий відділ Оболонського УП ГУНП у м. Києві надати йому копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань; надати йому копію протоколу про визнання потерпілим ОСББ ОАЗИС4 (); ознайомити його з матеріалами досудового слідства.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що наразі відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_3 , оскільки ним не надано доказів існування кримінального провадження, відомості про яке можливо були внесені в ЄРДР за його заявою від 05.03.2018, а також не надано доказів здійснення досудового провадження у такому кримінальному провадженні, у разі, якщо воно є.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відтак, керуючись ст.ст. 26, 303-304, 220-221, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу члена ревізійної комісії ОСББ «ОАЗИС4» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Оболонського УП ГУНП в м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1