Справа № 569/6238/19
УХВАЛА

26 травня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0001317 від 04.03.2019 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Під час розгляду справи захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов"язання. з підстав викладених у ньому.
Прокурор ОСОБА_3 просила суд відмовити у задоволенні клопотання за безпідставністю, оскільки подане воно передчасно.
Обвинувачений підтримав клопотаннчя свого захисника та просив його задоволити.
Заслухавши учасників судового розгляду, всебічно вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
В провадженні суду перебуває вказаний обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0001317 від 04.03.2019 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно ч. 3 ст. 315 КПК України - під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобовязаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі й обставини зазначені у ч. 1 ст. 178 КПК України.
23 квітня 2020 року ухвалою судді Рівненського міського суду відносно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строк якого закінчується 22.06.2020.
Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений має тісні соціальні зв"язки, постійне місце проживання, де проживає з родиною, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце роботи, де характеризується позитивно. На даний момент потерпілий ОСОБА_6 жодних претензій до обвинуваченого не має. Крім того, обвинувачений жодним чином не порушував домашнього арешту та покладені на нього обов"язки, не перешкоджав провадженню іншим чином.
Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Згідно з положенням Конвенції про захист прав людини, а також загальної спрямованості реформи кримінального судочинства на гуманізацію й підвищення гарантій захисту прав особи, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, суд приходить до переконання про обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання.
Суд приходить до переконання, що саме цей запобіжний захід забезпечить виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобов"язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов"язання виконувати покладені на нього слідчим, суддею, судом обов"язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Таким чином, застосовуючи, щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді особистого зобов"язання суд вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього на строк не більше двох місяців такі обов`язки: прибувати за викликом до суду, не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 179,350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , - адвоката ОСОБА_5 - задоволити.
Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючому в АДРЕСА_1 міру запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_4 , наступні обовязки: прибувати за викликом до суду; не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Термін дії обовязків, покладених судом, та строк дії ухвали встановити на два місяці, тобто до 25.07.2020.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання передати на виконання до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1