В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003312 від 02.06.2019 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та проживаючої в АДРЕСА_1 , незаміжньої, несудимої, із середньою освітою,

у вчиненні злочину, передбачено ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ :

02.06.2019, біля 18 год 02 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщення торгового залу магазину "Sinsay" ДП "ЛПП Україна" АТ "ЛПП", який знаходиться в ТРЦ " Екватор", що по вул. Макарова, 23, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження за нею з боку працівників та відвідувачів магазину, шляхом вільного доступу, викрала із торгових полиць магазину одяг, а саме: блузку вартістю 249 грн 17 коп та сорочку вартість 207 грн 50 коп, належні ДП "ЛПП Україна" АТ "ЛПП", загальною вартістю 456 грн 67 коп., відірвавши при цьому етикетки, які в подальшому заховала в свою сумку та не розрахувавшись за них, вчинила спробу покинути магазин.

Водночас, довести злочин до кінця та розпорядитись викраденим майном ОСОБА_3 не вдалось з причин, що не залежали від її волі, оскільки остання була затримана працівниками охорони магазину на виході з приміщення із викраденим майном.

Вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як умисні дії, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

05.06.2020 обвинувачена ОСОБА_3 та представник потерпілого ОСОБА_5 , з участю захисника-адвоката ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 уклали угоду про примирення, у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно вказаної угоди, обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала вину у зазначеному кримінальному провадженні, і в обсязі підозри у судовому провадженні.

Також згідно даної угоди обвинувачена ОСОБА_3 та представник потерпілого ОСОБА_5 , дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та міри покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та Закону.

Також судом встановлено, що обвинувачена щиро розкаялась у вчиненому, характеризується позитивно по місцю проживання, раніше не судима, викрадені речі повернуті власнику.

Крім того, суд переконався, що ОСОБА_3 розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України, і остання та представник потерпілого цілком розуміють наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Постановою слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_8 від 03.06.2019 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провдження компакт диск з камери спостереження магазину "Sinsay" ДП "ЛПП Україна" АТ "ЛПП", який знаходиться в ТРЦ "Екватор", що по вул. Макарова, 23 від 02.06.2019.

Речові докази - блузка та сорочка знаходяться на зберіганні у ДП " ЛПП Україна" АТ ЛПП".

Витрат на залучення експерта немає.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 не обиралась.

За таких підстав, суд вважає затвердити угоду про примирення укладену 05.06.2020 між обвинуваченою ОСОБА_3 та представником потерпілого ОСОБА_5 .

На підставі вищевикладеногот та керуючись ст.ст. 373,374,475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Угоду про примирення укладену 05.06.2020 між обвинуваченою ОСОБА_3 та представником потерпілого ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази - блузку та сорочку вважати повернутими у ДП "ЛПП Україна" АТ ЛПП".

Речовий доказ - компакт диск з камери спостереження магазину "Sinsay" ДП "ЛПП Україна" АТ "ЛПП", який знаходиться в ТРЦ "Екватор", що по вул. Макарова, 23 від 02.06.2019 - залишити при матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачу апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

Вирок, який набрав законної сили, обов"язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1