Справа № 202/1470/20
Провадження № 1-кс/202/1962/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

10 березня 2020 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000068 від 29 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 301 КК України.

Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокуратурою Дніпропетровської області.

06 березня 2020 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю.

Дане клопотання, згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді, було передано слідчому судді 06 березня 2020 року.

Згідно з матеріалами клопотання, під час досудового розслідування встановлено, що місцеві жителі міста Вільногірська Дніпропетровської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у незареєстрованому цивільному шлюбі, від якого мають малолітню дитину ОСОБА_7 , 2016 року народження, перебуваючи за місцем свого фактичного мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , виготовляють, зберігають та в подальшому розповсюджують у мережі Інтернет порнографічну продукцію, за участю своєї дитини.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до ч. 1,4 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 29 січня 2020 року за № 0000068 правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 301 КК України.

Окрім цього, 20.02.2020 року в період часу з 17 годин 00 хвилин по 20 годину 45 хвилин працівниками Управління протидії кіберзлочинам в Дніпропетровські області ДКП НПУ спільно зі слідчим слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, проведено санкціонований обшук за адресою АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено: 4 (чотири) окремих сліп-пакети, які свою чергу обгорнуті синьою ізолюючою стрічкою із вмістом невідомої речовини рослинного походження; речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору у вигляді носіння які знаходяться у 5 (п`яти) окремих сліп-пакетах; речовини рослинного походження зелено кольору у подрібненому стані, які знаходяться у 5 (п`яти) окремих сліп-пакетах; металевий предмет циліндричної форми із залишками речовини рослинного походження.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до ч. 1,4 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 20 лютого 2020 року за № 0000191 правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 301 КК України.

Процесуальним керівником у кримінальних провадженнях, прокурором відділу прокуратури області ОСОБА_4 21.02.2020 кримінальні провадження № 0000068 та № 0000191 об`єднано в одне провадження під загальним номером 0000068.

21.02.2020 року ОСОБА_6 затримано у порядку ст. 208 КПК України, поміщено до ІТТ № 1 ГУНП в Дніпропетровській області.

21.02.2020 року в порядку ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

20.02.2020 на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (справа № 202/834/20, провадження № 1-кс/202/1353/2020) проведено обшук за місцем фактичного мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено (окрім всього): планшет чорного кольору «LogicomLaTab», Taille 16GB, s/n 864, який знаходиться у чохлі сірого кольору, перебуває у вимкненому стані; паперовий згорток, що містить у собі сім-картку оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; ноутбук марки «НР» сірого кольору, що перебуває у вимкненому стані, без наявності батареї живлення, серійний номер: 5CD1392K6B та зарядний пристрій до нього; мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору, що перебуває у вимкненому стані, з сім карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », імеі НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «GoGoglever» чорного кольору у вимкненому стані, без наявності сім картки, імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 ; картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » №№ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; сім холдери без наявності сім карт у кількості 16 штук різних операторів мобільного зв`язку; сімхолдер із сім карткою НОМЕР_10 ; сім картки різних операторів мобільного зв`язку у кількості 22 штук; 2 стартових пакети оператору « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; адаптери у кількості 2 штук, що містять у собі флеш накопичувачі, один на 32 гб, інший на 8 гб; 4 (чотири) окремих сліп-пакети, які свою чергу обгорнуті синьою ізолюючою стрічкою із вмістом невідомої речовини; речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору у вигляді носіння які знаходяться у 5 (п`яти) окремих сліп-пакетах; речовини рослинного походження зелено кольору у подрібненому стані,які знаходяться у 5 (п`яти) окремих сліп-пакетах; металевий предмет циліндричної форми із залишками речовини рослинного походження; мобільний телефон чорного кольору марки Ксіомі МА1 з пошкодженим екраном, у ввімкненому стані; мобільний телефон марки «Самсунг» у чохлі білого кольору, у ввімкненому стані.

Також, 20.02.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (справа № 202/834/20, провадження № 1-кс/202/1355/2020) проведено обшук приміщення гаражу № НОМЕР_13 , розташованого у гаражному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Хонор» чорного кольору, імеі1: НОМЕР_14 , імеі2: НОМЕР_15

21.02.2020 року зазначені вище речі, предмети, документи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000068 від 29 січня 2020 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне надання доступу до інформації, яка знаходиться в планшеті, мобільних телефонах та флеш-накопичувачах вилучених 20.02.2020 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , які містять охоронювану законом таємницю особисте листування та інші записи особистого характеру ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Наведене зумовило слідчого за погодженням з прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, натомість в прохальній частині клопотання просила здійснювати його розгляду у відсутності прокурора та осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається зі змісту п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Частково задовольняючи клопотання слідчого, слідчий суддя виходить з того, що вимоги слідчого стосовно надання тимчасового доступу за дорученням слідчого чи прокурора іншим уповноваженим особам відповідно до вимог КПК України, не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, виконання якого, враховуючи положення вищезазначеної норми, не може бути проведено за дорученням слідчого, в іншому ж випадку це було б порушенням принципу законності, передбаченого ст. 9 КПК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає доцільним надання тимчасового доступу старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліцїі в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , та слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000068.

В іншій же частині клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідний доступ до речей, які містять охоронювану законом таємницю, що були вилучені в ходу проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліцїі в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , та слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000068, тимчасовий доступ до речей, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до:

-планшету чорного кольору «LogicomLaTab», Taille 16GB, s/n 864, який знаходиться у чохлі сірого кольору, перебуває у вимкненому стані;

-ноутбуку марки «НР» сірого кольору, що перебуває у вимкненому стані, без наявності батареї живлення, серійний номер: 5CD1392K6B та зарядний пристрій до нього;

-мобільного телефону марки «Нокіа» чорного кольору, що перебуває у вимкненому стані, з сім карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », імеі НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 ;

-мобільного телефон марки «GoGoglever» чорного кольору у вимкненому стані, без наявності сім картки, імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 ;

-адаптерів у кількості 2 штук, що містять у собі флеш накопичувачі, один на 32 гб, інший на 8 гб;

-мобільного телефону чорного кольору марки Ксіомі МА1 з пошкодженим екраном, у ввімкненому стані;

-мобільного телефону марки «Самсунг» у чохлі білого кольору, у ввімкненому стані.

-мобільного телефону марки «Хонор» чорного кольору, імеі1: НОМЕР_14 , імеі2: НОМЕР_15 , які містять охоронювану законом таємницю особисте листування та інші записи особистого характеру, що належать ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк виконання ухвали до 08 квітня 2020 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1