печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5/20-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
та підозрюваної ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання застосованого до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0001586 від 25.07.2019 року - Прокурор першого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях Державного бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається, на те що Другим слідчим відділом Першого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Центрального апарату Державного бюро розслідування здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001586 від 25.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У зв`язку із не встановленням місця перебування ОСОБА_5 , що позбавило сторону обвинувачення можливості вручити їй письмове повідомлення про підозру від 09.09.2019 у день його складення, зазначене повідомлення відповідно до вимог ч. 1 ст. 278 та ст.ст. 111, 135 КПК України направлено у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Місце перебування ОСОБА_5 встановлено не було. Зазначене підтверджується направленими повістками за місцем її проживання.
У зв`язку з вищевикладеним, 12.09.2019 прокурором в рамках кримінального провадження №0001586 від 25.07.2019 винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 .
13.11.2019 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 по справі №757/59819/19-к до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 11.01.2020, слідчим суддею на ОСОБА_5 покладено процесуальні обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
В ході досудового розслідування слідством встановлено передбачені ст. 177 КПК України ризики, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 буде переховуватися від органу досудового розслідування та суду, може знищити, сховати, або спотворити будь яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, експертів та спеціалістів у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Так, санкцією ч. 4 ст. 190 КК України передбачено покарання за вчинення цього злочину у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, що вже само по собі може бути підставою та мотивом для підозрюваного переховуватись від слідства та суду. ОСОБА_5 тривалий час не з`являлася за викликами прокурора, що також є підставою для обґрунтованого ризику її переховування від слідства та суду.
Крім того, на наявність заявлених ризиків також вказує і характер вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а саме тривалість і зухвалість його вчинення, що характеризує стійкість сформованих злочинних намірів останньої.
В той же час, численні свідки у кримінальному провадженні, а також можливі співучасники злочину не допитані.
Вказані обставини свідчать про наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, невстановлених співучасників, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Під час досудового розслідування захисник ОСОБА_5 надав копію медичної довідки, виданої ОСОБА_5 , відповідно до якої остання перебувала на стаціонарному лікуванні в Харківській клінічній лікарні на залізничному транспорті №2 філії «Центр охорони здоров`я» АТ «Укрзалізниця» з 26 вересня 2019 року з приводу закритого компресійного перелому тіла 4 хребця 1 ступеню та ін. Відповідно до вказаної довідки ОСОБА_5 проведено фіксацію за допомогою гіпсової пов`язки та ін.
Однак, згідно відповіді Харківської клінічної лікарні на залізничному транспорті №2 філії «Центр охорони здоров`я» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_5 зверталася до вказаного медичного закладу в порядку самозвернення, була оглянута лікарем травматологом, за результатами рентгендіагностичного обстеження та скарг пацієнта, лікарем були надані рекомендації щодо подальшого лікування та видана довідка про стан здоров`я. Таким чином, вказана довідка викликає обґрунтовані сумніви щодо її достовірності.
Вказані обставини підтверджують існування ризику, що ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Крім того, під час досудового розслідування ОСОБА_5 повідомила, що, нібито, проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, 16 вересня 2019 року під час обшуку вказаного домоволодіння громадяни ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повідомили, що ОСОБА_5 являється дочкою ОСОБА_9 , однак за вказаною адресою не проживає. Під час обшуку також не було виявлено жодних особистих речей чи документів ОСОБА_5 .
Вказані обставини надають підстави вважати, що ОСОБА_5 приховує своє справжнє місце проживання з метою приховування документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та подальшого ухилення від органів досудового розслідування та суду.
Строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню закінчується 22.02.2020.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.
Підозрювана та її захисник в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваної та її захисника, слідчій суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Так, враховуючи, що термін дії ухвали слідчого судді спливає 16.01.2020 року, а в ході перевірки доводів клопотання прокурора, було встановлено доведеність обставин, передбачених п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 194 КПК України, зокрема наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, та існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу та на час розгляду клопотання не зменшилися, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 182, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Продовжити до 22 лютого 2020 року строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та строк дії обов`язків, покладених на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора.
Строк дії ухвали визначити до 22.02.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1