Справа № 686/3601/20
Провадження № 1-кс/686/3825/20
УХВАЛА

19 березня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , захисника потерпілого ОСОБА_8 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 погодженого з прокурором, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сарни, Рівненської області, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не одруженої, не працюючої, пенсіонерки за віком, раніше не судимої,

у кримінальному провадженні № 0000329,

встановив:

19.03.2020 року старший слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.14, п.6,11 ч.2 ст.115 КК України, посилаючись на те, що строк дії ухвали щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 03.04.2020 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, так як дане кримінальне провадження є складним, що зумовлено, значним обсягом процесуальних дій, на даний час необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) дій, при цьому визначені ст.177 КПК України ризики : переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, продовжують існувати.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, потерпілого захисника потерпілого, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрювану та її захисника, які заперечують щодо його задоволення, та просять обрати запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою, дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

04.12.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000329, зареєстровано дане кримінальне правопорушення правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.14, п.6,11 ч.2 ст.115 КК України.

06.02.2020 року о 22 год. 20 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.

07.02.2020 року ОСОБА_6 винесено повідомлення про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.14, п.6,11 ч.2 ст.115 КК України, а саме про те, що у невстановлений досудовим розслідуванням місці, день та час у ОСОБА_9 виник умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті її колишнього чоловіка ОСОБА_7 , з метою отримання позитивного рішення по судовій справі щодо розподілу спільно нажитого майна за час перебування у шлюбі.

ОСОБА_9 у невстановлений досудовим розслідуванням місці, час та день листопада 2019 року, перебуваючи в м. Рівне, шляхом обіцянки надання матеріальних благ, схилила до участі у вчиненні злочину, як співучасника вчинення злочину ОСОБА_10 , якому при особистій зустрічі повідомила про свій злочинний намір позбавити життя ОСОБА_7 та в усній формі висловила чіткий намір пошуку особи, яка на замовлення ОСОБА_9 позбавила б життя ОСОБА_7 , та запропонувала ОСОБА_10 як альтернативу у разі надання згоди самостійно позбавити життя ОСОБА_7 за грошову винагороду. На підтвердження своїх злочинних намірів та цілеспрямованості досягнення мети злочину ОСОБА_9 передала ОСОБА_10 3-и фрагменти фотографій із зображеннями ОСОБА_7 .

В подальшому, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту за добровільної згоди потерпілого ОСОБА_7 , 05.02.2020 року о 18 год. 15 хв. імітовано викрадення останнього ніби то виконавцями вчинення умисного вбивства поблизу гаражного приміщення по вул.Тернопільській, 26/5, у м. Хмельницький.

06.02.2020 року близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_9 достовірно впевнившись про завершення виконавцями її замовлення, щодо позбавлення життя ОСОБА_7 , та будучи переконаною що зустрічається із співвиконавцем вчинення злочину ОСОБА_10 поблизу місця свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , для подальшої передачі нібито виконавцям вчинення злочину, передала ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 4500 доларів США, таким чином вчинивши усі необхідні дії для вчинення на замовлення умисного вбивства ОСОБА_7 , після чого була затримана працівниками правоохоронних органів.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 04.12.2019 року, протокол огляду предмету від 09.12.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 07.02.2020 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину відносно ОСОБА_6 від 06.02.2020 року, протокол огляду від 07.02.2020 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 07.02.2020 року, інші матеріали кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.02.2020 року відносно підозрюваної ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк по 03.04.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.03.2020 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 4-ох місяців.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.14, п.6,11 ч.2 ст.115 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років, або довічне позбавлення волі, з конфіскацією майна у випадку, передбаченому пунктом 6 частини другої ст. 115 КК України, тобто даний злочин є особливо тяжким, при цьому ризики визначені ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.02.2020 року, а саме переховування від органів досудового розслідування та/або суду; знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином,, продовжують існувати і в даний час, досудове розслідування не закінчено, оскільки ще необхідно завершити (провести) ряд слідчих (розшукових) дій.

Наявність у ОСОБА_6 постійного місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , в даному випадку не є визначальним і таким щоб давало можливість слідчому судді обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.

Обставин, які є перешкодою для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що передбачені ч. 2 ст. 183 КПК України, не має.

Слідчий суддя відхиляє заперечення захисника та підозрюваної щодо продовження строку тримання під вартою, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були підставою для застосування відносно ОСОБА_9 такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, не зменшилися та не перестали існувати, обставини, що були враховані при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою також існувати не перестали.

Лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної.

Строк тримання під вартою слід продовжити в межах строку досудового розслідування в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 17.05.2020 року включно.

Керуючись ст.ст.110, 177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Строк тримання під вартою підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.14, п.6,11 ч.2 ст.115 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити по 17 травня 2020 року включно.

Ухвала діє по 17 травня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя