Справа № 275/366/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого- ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засiданнi в залi суду смт. Брусилiв Житомирської областi кримінальне провадженні №0000059 стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києвав, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та рпроживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненнi кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду з Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 09.03.2020 року близько 15 години він знаходився поблизу подвір`я будинку АДРЕСА_2 . В цей час, до нього під`їхав на автомобілі ОСОБА_4 з метою з`ясувати обставини минулого конфлікту так, як між останнім та ОСОБА_6 неприязні стосунки. Під час розмови між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виникла словесна суперечка та штовханина. Вході даної суперечки в ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на спричинення побоїв ОСОБА_4 .. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 стиснутою рукою в кулак з прикладанням фізичної сили наніс два удари в голову потерпілого ОСОБА_4 , в результаті яких останній впав на землю. Після чого ОСОБА_6 продовжуючи свої протиправні наміри наніс ще два удари правою ногою по тулубу потерпілого ОСОБА_4 .

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1ст.126 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 в суді заявив про відмову від обвинувачення проти ОСОБА_6 , просив закрити провадження в справі, про що подав до суду письмову заяву.

Прокурор ОСОБА_3 в суді вважала, що є достатні підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо закриття провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 ст.126 КК України.

Згідно з ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 26, 284, 477 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000059 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.126 КК України- закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1