Справа№748/2470/19
Провадження №1-кп/751/104/20
УХВАЛА
07 лютого 2020 року місто Чернігів

Колегія суддів Новозаводського районного суду м. Чернігова

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000055 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 191 КК України,

встановила:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000055 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 191 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив та надав письмове клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки ризики, які існували не зникли.

Представник потерпілого до судового засідання не з`явився, підтримав клопотання прокурора, згідно поданої заяви.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора, обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, або змінити спосіб виконання домашнього арешту в частині застосування цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у певний час, оскільки ризики наведені прокурором, вважають не підтвердженими.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дійшла наступного висновку.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10.12.2019 року змінено застосований до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт. Строк дії ухвали визначений тривалістю в два місяці, тобто до 10.02.2020 року.

Вирішуючи питання стосовно заявленого прокурором клопотання про продовження строку запобіжного заходу цілодобового домашнього арешту, колегія суддів враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, невелику тяжкість злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України та особливу тяжкість злочину за ч.5 ст.191 КК України, інкримінованих ОСОБА_6 ; тяжкість покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним в інкримінованих кримінальних правопорушеннях; вік та відсутність негативних відомостей про стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, а саме: ОСОБА_6 розлучений, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей; разом з тим суд зважає на наявність іншого кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за особливо тяжким обвинуваченням (ч.5 ст. 186 КК України); крім того, останній тривалий час перебував у розшуку по цьому кримінальному провадженні, оскільки ухилявся від одержання повідомлень про виклики до слідчого та прокурора, а також розмір завданої майнової шкоди, дотримання обвинуваченим умов застосування домашнього арешту. Виходячи з наведеного, колегія суддів дійшла висновку, що на даний час продовжує існувати ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

На підставі викладеного, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не достатній для запобігання зазначеним в ст. 177 КПК України ризикам, тому дійшла висновку про необхідність продовження ОСОБА_6 строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 196, 331, 395 КПК України, колегія суддів

Ухвалила:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 - цілодобово.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України та зобов`язати обвинуваченого: не залишати житло цілодобово, за винятком випадків прибуття до суду за викликом, крім того дозволити відвідування обвинуваченого медичним персоналом з приводу надання відповідної медичної допомоги.

Строк дії ухвали визначити тривалістю в два місяці, до 07 квітня 2020 року.

Ухвалу в частині продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту передати для виконання ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3