ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/512/20Подання направив: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

15 липня 2020 року колегія суддів Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо визначення підсудності та направлення заяви про самовідвід судді ОСОБА_6 щодо розгляду скарги ОСОБА_7 на бездіяльність Шполянського ВП Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області, з одного суду до іншого,

ВСТАНОВИЛА:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання вказано, що до суду надійшла скарга ОСОБА_7 на бездіяльність Шполянського ВП Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області, яка полягає у невиконанні Шполянським ВП ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 26.03.2020.

У вказані скарзі слідчий суддя ОСОБА_6 , керуючись п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України заявила собі самовідвід, оскільки 26.03.2020 вона розглядала скаргу ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на бездіяльність Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно з протоколом авторозподілу від 07.07.2020 р. розподіл заяви про самовідвід судді ОСОБА_6 не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

В Шполянському районному суді Черкаської області штатна чисельність суддів складає три посади судді, з них одна вакантна. Суддя ОСОБА_9 на даний час не здійснює правосуддя, оскільки ним не складено присягу судді.

На даний час в Шполянському районному суді Черкаської області фактично працює один суддя ОСОБА_6 , яка заявила собі самовідвід.

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для судового розгляду вказаної заяви про самовідвід судді ОСОБА_6 .

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали скарги, колегія суддів вважає, що подання має бути задоволене.

Згідно з вимогами ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів даного провадження вбачається, що на даний час в Шполянському районному суді Черкаської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_6 щодо розгляду скарги ОСОБА_7 на бездіяльність Шполянського ВП Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області.

Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання керівника апарату місцевого суду, направити заяву про самовідвід судді ОСОБА_6 до Городищенського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Подання керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Заяву про самовідвід судді Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 у справі за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність Шполянського ВП Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області, направити до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді:

м. Черкаси