Справа № 296/1743/20
УХВАЛА
Іменем України

31 березня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Житомирської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Житомирської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обґрунтування скарги зазначає, що 21.02.2020 ОСОБА_3 подано заяву до прокуратури Житомирської області про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_4 за ст.ст.135, 136, 286 КК України. Оскільки відомості до ЄРДР у встановлений КПК України строк не внесені, просить зобов`язати уповноважену особу внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 21.02.2020.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, просить розглядати справу у його відсутність, скаргу підтримує в повному обсязі (а.с.2).

Прокурор у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, вказавши, що скаргу вважає безпідставною, поданою до неналежного органу та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки в заяві скаржника від 21.02.2020 року не вказані обов`язкові ознаки, необхідні для реєстрації кримінального провадження (а.с.19-20).

Дослідивши матеріли скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_5 21.02.2020 року звернувся до прокуратури Житомирській області з заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.135, 136, 286 КК України, ОСОБА_4 ..

Частиною 1 статті 303 КПК України встановлено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Так, згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно ст.307 КПК України слідчий суддя, розглянувши скаргу на рішення, дії чи бездіяльність прокурора, слідчого, залежно від того, чи були при закритті кримінального провадження виконані вимоги цього Кодексу, приймає одне з таких рішень: скасовує рішення слідчого чи прокурора; зобов`язує припинити дію, зобов`язує вчинити певну дію, відмовляє у задоволенні скарги.

Враховуючи, що органом досудового розслідування не виконано вимоги ст.214 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що в частині зобов`язання уповноважену особу прокуратури Житомирській області виконати дії, передбачені ст.214 КПК України, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.3, 9, 32, 303, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Житомирської області за заявою ОСОБА_3 від 21.02.2020 року виконати дії, передбачені ст.214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1