Справа № 555/2369/17
Номер провадження 1-кп/555/40/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" лютого 2020 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представників потерпілої адвоката ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8

представника цивільного відповідача Державної казначейської служби України
ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про відвід прокурору ,-

В С Т А Н О В И В:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 заявив усну заяву про відвід прокурору ОСОБА_3 , покликаючись на те, що згідно вимог КПК України прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення, а тому, не зважаючи на переведення прокурора ОСОБА_10 на іншу посаду, саме він має підтримувати обвинувачення у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений підтримав заяву свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 вказав про відсутність підстав для відводу, так як прокурор ОСОБА_10 був виключений із групи прокурорів з поважної причини, якою є його переведення на іншу посаду.

Представники потерпілого адвокат ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заперечили щодо задоволення заяви про відвід прокурору, покликаючись на відсутність у даному випадку порушення норм КПК України, так як внесення зміни до групи прокурорів було здійснено з поважних причин. Будь-яких підстав для сумнів у об`єктивності та неупередженості прокурора ОСОБА_3 стороною захисту наведено не було.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до положень ст.77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ч.1 ст.37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою, п`ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті ( ч.2 с.37 КПК України).

Відповідно до ч.3 ст.37 КПК України якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури.

Тобто, закон не передбачає вичерпного переліку обставин, які є підставою для визначення у кримінальному провадженні іншого прокурора, а лише встановлює критерії для того визначення поважність причини неможливості участі прокурора, надаючи керівнику органу прокуратури право у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Згідно постанови про заміну прокурора та визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 24.01.2020 року встановлено, що постановою заступника прокурора області від 29.08.2017 року у кримінальному провадженні №0000498 від 19.08.2017 року визначено прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури прокуратури Рівненської області ОСОБА_11 . При цьому встановлено, що у зв`язку із проведеними змінами у штатному розписі прокуратури Рівненської області та переведення прокурора ОСОБА_11 на іншу посаду, його участь у кримінальному провадженні унеможливлюється з вказаної поважної причини. До склади групи прокурорів включено прокурора Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Суд вважає, що прокурор ОСОБА_10 у зв`язку з його переведенням на іншу посаду не може здійснювати повноваження прокурора у даному провадженні з поважної причини.

Будь-яких інших підстав, визначених ст.77 КПК України, для відводу прокурора стороною захисту не наведено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви захисника слід відмовити.

Керуючись ст.37,77 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про відвід прокурору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1