Справа № 372/4465/19
Провадження 1-кс-95/20
ухвала
Іменем України

03 лютого 2020 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «О.Д.Пролісок» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:
27.01.2020 року представник ТОВ Фірма «О.Д.Пролісок» адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, яке обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді від 16.12.2019 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме, на автомобіль марки Volkswagen реєстраційний номер НОМЕР_1 , вказаний автомобіль було фактично повернуто власнику на підставі листа Обухівського ВП ГУНП в Київській області від 08.01.2020 року № 199, в якому слідчий вказує, що потреба у зберіганні вказаного автомобіля минула, тому представник ТОВ Фірма «О.Д.Пролісок» звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати клопотання про скасування арешту майна у його відсутність, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

Прокурор, та слідчий в судове засідання не з`явились про причини неявки суд не повідомили, їх не явка не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Згідно ст. 170 ч.ч. 1, 2, 6 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснювалося досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0001338 від 12.12.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

16.12.2019 року ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме, на автомобіль марки Volkswagen реєстраційний номер НОМЕР_1 .
30.12.2019 року слідчим СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області закрито провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України.
Згідно листа слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 08.01.2020 року у зв`язку з із минуванням потреби, під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні 0001338, автомобіль марки Volkswagen реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває на території автостоянки, передано ОСОБА_5 .
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене та те, що кримінальне провадження № 0000881 від 21.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України закрито, будь-якої потреби у подальшому накладенні арешту на майно не встановлено, тому вважаю вимоги клопотання такими, що підлягають задоволенню.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174,376 ч.2 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «О.Д.Пролісок» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, задовольнити.

Скасувати арешт майна, а саме: автомобіля марки Volkswagen модель Transport реєстраційний номер НОМЕР_1 , що був накладений ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 16.12.2019 року у справі № 372/4465/19.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1