справа №619/656/20
провадження №1-в/619/36/20
УХВАЛА
Іменем України

28 лютого 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря
судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 представника установи
виконання покарань - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі подання начальника Державної установи «Дергачівська виправна колонія (№109) про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Харкова, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

установив:

До суду надійшло подання начальника Державної установи «Дергачівська виправна колонія (№109) щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 . В обґрунтування подання зазначено, що останній відбув понад 3/4 строку покарання, працевлаштований різноробочим на контрагентському об`єкті ПАТ «Електромашина», до праці ставиться добре. За час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, стягнень не має, двічі заохочувався дисциплінарною комісією. Згідно графіку приймає участь у неоплатних роботах з благоустрою території відділення, до яких ставиться задовільно, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Вину за скоєний злочин визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний.
У судовому засіданні засуджений та представник установи виконання покарань подання підтримали, просили його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні проти подання заперечував, зазначивши, що ОСОБА_5 неодноразово судимий, завдану шкоду не відшкодував, не довів своє виправлення.
Розглянувши матеріали особової справи, вислухавши думку присутніх осіб, суд дійшов висновку про задоволення подання з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Частиною 2 ст. 81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка це не тільки пасивна форма поведінки засудженого, яка полягає у стримуванні від порушень режиму відбування покарання, порушення правил внутрішнього розпорядку, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна форма його поведінки, тобто активна участь у суспільному житті і сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, гарна поведінка в побуті, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин та інше.
Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти постійну свідому участь у суспільно корисній праці, систематичне виконання і перевиконання виробничих завдань, сумлінне виконання трудових обов`язків і дорученої роботи, якість її виконання тощо.

Як роз`яснено у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміни невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року, умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого і переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення. При цьому, прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення, не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 КВК України основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.09.2017 ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднано покарання у виді 1 року 2 місяців 2 днів за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.04.2012, яким засуджувався за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, і остаточно до відбуття призначено 3 роки 2 місяці 2 дні позбавлення волі. Початок строку покарання 08.09.2017, а кінець строку покарання 10.11.2020.
Як вбачається з матеріалів справи з 05.07.2019 засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в державній установі «Дергачівська виправна колонія (№ 109)», куди він прибув з державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)». Працевлаштований різноробочим на контрагентському об`єкті ПАТ «Електромашина». До праці ставиться добре, кінець строку відбування покарання ОСОБА_5 10 листопада 2020 року.
Засуджений ОСОБА_5 вину за скоєний злочин визнав повністю, розкаявся у вчиненому, за час відбування покарання у місцях позбавлення волі зарекомендував себе з позитивної сторони, стягнень не має, а має два заохочення дисциплінарною комісією. Згідно графіку приймає участь у неоплатних роботах з благоустрою території відділення, до яких ставиться задовільно. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення; бере участь у програмах диференційованого виховного впливу «Правова освіта», «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт», до реалізації яких відноситься задовільно.
Згідно з вимогами п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_5 відбув понад 3/4 частини строку покарання.
За вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.04.2012 ОСОБА_5 засуджувався за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, був звільнений 26.11.2014 умовно-достроково на невідбутий строк 1рік 2 місяці 10 днів за ухвалою від 18.11.2014 Харківського районного суду Харківської області , відповідно до вимог ст. 81 КК України.
Отже, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 під час відбування покарання став на шлях виправлення, його поведінка зазнала позитивних змін, цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком, у зв`язку із чим до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Щодо доводів прокурора про невідшкодування завданої злочином шкоди, суд зазначає, що виконавчі листи на адресу виправної колонії не надходили.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, яке відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України розглядається місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Керуючись ст. 81 КК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

постановив:

Подання начальника Державної установи «Дергачівська виправна колонія (№109) про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_5 задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання, визначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.09.2017, на невідбутий строк 3 (три) місяці --6 (шість) днів.
Ухвалу направити в державну установу «Дергачівська виправна колонія (№ 109)» для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим у той же строк з дня отримання копії ухвали. У разі подання прокурором апеляції виконання зазначеної ухвали зупиняється.

Суддя ОСОБА_1