Єдиний унікальний номер 725/6313/18
Номер провадження 1-кп/725/277/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2020

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , прокурорі ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження за №0001588 від 10.11.2017 року по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин, Чернігівської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Ніжинського районного суду Чернігівської області від 04.08.2016 року за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі із застосуванням ст.. 75, 76 КК України на 2 роки позбавлення волі; вироком Ніжинського районного суду Чернігівської області від 15 березня 2019 року за ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 3-х років 8 місяців позбавлення волі, у вчиненні злочинів, передбачениз ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 , переслідуючи мету на підроблення офіційного документу та достовірно знаючи, що паспорт громадянина України, який видається установою, яка має право видавати такі документи, відповідно до постанови Верховної Ради України від 26 червня 1992 року №2503-ХН та наказу МВС України № 320 від 13.04.2012 «При затвердження Порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України» зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02 липня 2012 року за №1089/21401, в невстановлений слідством час та місці, самостійно підробив паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Теплицьким РВ УМВС України в Вінницькій області від 08 лютого 2011 року, шляхом вклеювання своєї фотокартки, що згідно висновку експерта № 25-К від 11.01.2018 року, наявні зміни первинного змісту шляхом заміни фотокартки, а саме відклеювання першопочаткової фотокартки та вклеювання наявної.

Крім того, ОСОБА_5 , переслідуючи мету на підроблення офіційного документу та достовірно знаючи, що паспорт громадянина України, який видається установою, яка має право видавати такі документи, відповідно до постанови Верховної Ради України від 26 червня 1992 року №2503-ХП та наказу МВС України №320 від 13.04.2012 «Про затвердження Порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України» зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02 липня 2012 року за №1089/21401, в невстановлений слідством час та місці, самостійно, повторно, підробив паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Лубенським РВ УДМС України в Рівненській області від 25 грудня 2014 року, шляхом вклеювання своєї фотокартки, що згідно висновку експерта № 23-К від 17.01.2018 року, наявні зміни первинного змісту шляхом заміни фотокартки, а саме відклеювання першопочаткової фотокартки та вклеювання наявної.

Крім того, ОСОБА_5 , переслідуючи мету на підроблення офіційного документу та достовірно знаючи, що паспорт громадянина України, який видається установою, яка має право видавати такі документи, відповідно до постанови Верховної Ради України від 26 червня 1992 року №2503-ХИ та наказу МВС України №320 від 13.04.2012 «Про затвердження Порядку оформлення і видачі паспорта громадянина України» зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02 липня 2012 року за №1089/21401, в невстановлений слідством час та місці, самостійно, повторно, підробив паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Ніжинським МВ УДМС України в Чернігівській області від 29 жовтня 2013 року, шляхом вклеювання своєї фотокартки, що згідно висновку експерта № 24-К від 17.01.2018 року, наявні зміни первинного змісту шляхом заміни фотокартки, а саме відклеювання першопочаткової фотокартки та вклеювання наявної.

08.11.2017 р. о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, спрямованих на використання завідомо підробленого документу, маючи умисел на заволодіння чужим майном, в телефонному режимі уклавши усний договір з потерпілою ОСОБА_9 про оренду проектора "Асег X113", яка попросила ОСОБА_10 передати йому вказане майно біля будинку АДРЕСА_2 . Перебуваючи за вказаною адресою ОСОБА_5 , з метою отримання проектора "Асег X113" у ОСОБА_10 , надав останньому завідомо підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Теплицьким РВ УМВС України в Вінницькій області від 08 лютого 2011 року на прізвище ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та представився даною особою. Після чого, ОСОБА_5 не маючи наміру виконати взяті на себе зобов`язання, щодо умов усної домовленості, а саме повернення проектора "Асег X113", заволодів вказаним майном, вартість якого становить 15000 гривень.

Крім того, 08.11.2017 р. приблизно о 09 годині 35 хвилин, ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, спрямованих на використання завідомо підробленого документу, маючи умисел на заволодіння чужим майном, перебуваючи біля будинку № 25 по вул. Кривоноса в м. Чернівці, з метою отримання екшн-камери "НЕRО 5 Вlаск", уклавши усний договір з ОСОБА_11 , надав останньому завідомо підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Дубецьким РВ УДМС України в Рівненській області від 25 грудня 2014 року, на прізвище ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та представився даною особою. Після чого, ОСОБА_5 діючи від імені ОСОБА_7 , не маючи наміру виконати взяті на себе зобов`язання щодо повернення екшн-камери " НЕRО 5 Вlаск", заволодів екшн-камерою " НЕRО 5 Вlаск", вартістю 10000 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність. 08.11.2017 р. о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, спрямованих на використання завідомо підробленого документу, маючи умисел на заволодіння чужим майном, перебуваючи біля будинку № 13 по вулиці Сагайдачного в м. Чернівці діючи, умисно, з метою отримання мікрофону "Shure" та мікшерного пульту "Yamaha MG10XU", уклавши усний договір з ОСОБА_12 , надав останньому завідомо підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий Ніжинським МВ УДМС України в Чернігівській області 29 жовтня 2013 року на прізвище ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 та представився даною особою. Після чого, ОСОБА_5 діючи від імені ОСОБА_8 , не маючи наміру виконати взяті на себе зобов`язання щодо повернення мікрофону та мікшерного пульту, заволодів мікрофоном " Shure", вартістю 16000 гривень та мікшерним пультом "Yamaha MG10XU", вартістю 6000 гривень.

08.11.2017 р. о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, свідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, перебуваючи біля будинку № 279-Б по вулиці Головній в м. Чернівці з метою отримання проектора "Асег X113", надав ОСОБА_10 завідомо підроблений паспорт громадянина України виданий на прізвище ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та представився даною особою. Після чого, ОСОБА_5 попередньо уклавши усний договір з ОСОБА_9 від імені ОСОБА_6 , не маючи наміру виконати взяті на себе зобов`язання щодо повернення майна, заволодів проектором "Асег XI13", вартістю 15000 гривень.

В подальшому, ОСОБА_5 місце вчинення злочину покинув, чим своїми умисними діями завдав потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 15000 гривень.

Крім цього, 08.11.2017 р. о 09 годині 35 хвилин ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, перебуваючи біля будинку № 25 по вулиці Кривоноса в м. Чернівці, з метою отримання екшн-камери "HERO 5 Black", уклавши усний договір з ОСОБА_11 , надав останньому завідомо підроблений паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та представився даною особою, не маючи наміру виконати взяті на себе зобов`язання, заволодів майном останнього.

В подальшому, ОСОБА_5 місце злочину покинув, чим своїми умисними діями завдав потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 10000 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 08.11.2017 р. о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом обману, перебуваючи біля будинку № 13 по вулиці Сагайдачного в м. Чернівці з метою отримання мікрофону "Shure" та мікшерного пульту "Yamaha MG10XU ", уклавши усний договір з ОСОБА_12 надав останньому завідомо підроблений паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та представився даною особою, не маючи наміру виконати взяті на себе зобов`язання щодо повернення майна, заволодів майном останнього.

В подальшому, ОСОБА_5 місце злочину покинув, чим своїми діями завдав потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 22000 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 08.11.2017 р. о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючії умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, перебуваючи біля будинку № 3-Г по вулиці Кишинівській в м. Чернівці з метою отримання проектору "Веnq МР525Р" уклав усний договір з ОСОБА_13 , не маючи наміру виконати взяті на себе зобов`язання щодо повернення проектору " Веnq МР525Р", заволодів майном останнього.

В подальшому ОСОБА_5 місце злочину покинув, чим своїми діями завдав потерпілому ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 10000 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_5 в пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні інкримінованих злочинах, свою вину не визнав. Від дачі показів відмовився.

Не дивлячись на невизнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 його вина у вчиненні злочинів передбачених ч.ч. 1,3,4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, підтверджується показаннями потерпілих, свідків допитаних в судовому засіданні та іншими проаналізованими та дослідженими в судовому засіданні доказами по справі.

Потерпілий ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснив, що у листопаді 2017 року зателефонувала людина, щоб взяти проектор в оренду. Домовилися про зустріч після 18:00. О 18:10 особа підїхала на таксі, і він передав йому проектор, переглянувши перед цим паспорт з фото обвинуваченого та отримав за аренду 250грн. На протязі дня він телефонував до обвинуваченого однак відповід не було.

Потерпілий ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що з 2006 року займається орендою музичних приладів. По оголошенню «OLX» було розміщено рекламу, і особа йому зателефонувала і повідомила, що йому необхідно мікрофон та мікшерний пульт. На вул. Сагайдачного 13 в м. Чернівці біля салону красоти вони зустрілися і він передав йому мікрофон та мікшерний пульт, за що отримав 500 грн. Завдатку паспорт із фотокарткою обвинуваченого на прізвище « ОСОБА_14 » та особа пред`явила паспорт, і казав, що на другий день він поверне, однак він йому телефонував і він не відповідав на дзвінки. Після чого зателефонував у поліцію і повідомив про подію. Тією особою був обвинувачений, який зараз знаходиться в залі судового засідання.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні суду пояснив, що у 2017 році йому подзвонила ОСОБА_9 , щоб він передав проектор і банер чоловікові ,оскільки вони були важкі, він йому віддав, і той чоловік надав йому в замін паспорт. На фото в паспорті було зображення обвинуваченого ОСОБА_5 . Передача вдібулася на АДРЕСА_2 . Паспорт звіряв з особою, якій передавав проектор і то був обвинувачений.

Крім того вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.ч. 1,3,4 ст. 358, ч.2 ст. 190 КК України підтверджується також наступними дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по справі.

Із заяв потерпілих ОСОБА_9 (т.1 а.с.29), ОСОБА_11 (т.1 а.с.101), ОСОБА_12 (т.1 а.с.194), ОСОБА_13 (т.1 а.с.241) вбачається, що всі вони зверталися до поліції у зв`язку із вчиненням відносно них кримінальних правопорушень.

Протоколами огляду предмета від 02.01.2018 року з яких вбачається, що предметами огляду були паспорти громадян України на ім`я « ОСОБА_15 », « ОСОБА_16 », « ОСОБА_14 » (т.1 а.с.37-39, 117-118, 211-215).

Висновком експертів №25-К від 11.01.2018 року з якого вбачається, що в паспорті громадянина України на ім`я ОСОБА_6 серійний номер НОМЕР_1 , що виданий 08 лютого 2011 року Теплицьким РВ УМВС України у Вінницькій області наявні зміни первинного змісту шляхом заміни фотокартки, а саме відклеювання першопочаткової фотокартки та вклеювання наявної (т.1 а.с.45-50).

Висновком експертів №23-К від 15.01.2018 року з якого вбачається, що в паспорті громадянина України на ім`я ОСОБА_7 серійний номер НОМЕР_2 наявні зміни первинного змісту шляхом заміни фотокартки, а саме відклеювання першопочаткової фотокартки та вклеювання наявної (т.1 а.с.124-128).

Висновком експертів №24-К від 17.01.2018 року з якого вбачається, що в паспорті громадянина України на ім`я ОСОБА_8 серійний номер НОМЕР_3 наявні зміни первинного змісту шляхом заміни фотокартки, а саме відклеювання першопочаткової фотокартки та вклеювання наявної (т.1 а.с.211-215).

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.11.2017 року вбачається що свідок ОСОБА_10 вказав, що впізнає особу під №3, як особу якій він 08.11.2017 року передав проектор. Дану особу він впізнав за рисами обличчя та татуюванню на шиї. Згідно довідки слідчого під №3 на фото зображений ОСОБА_5 (т.1 а.с.54-56)

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.11.2017 року вбачається що потерпілий ОСОБА_11 вказав, що впізнає особу під №1, як особу яка 08.11.2017 року заволоділа його майном. Дану особу він впізнав за рисами обличчя та татуюванню на шиї. Згідно довідки слідчого під №1 на фото зображений ОСОБА_5 (т.1 а.с.108-110).

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.11.2017 року вбачається що потерпілий ОСОБА_12 вказав, що впізнає особу під №2, як особу яка 08.11.2017 року заволоділа його майном. Дану особу він впізнав за рисами обличчя та татуюванню на шиї. Згідно довідки слідчого під №2 на фото зображений ОСОБА_5 (т.1 а.с.200-201).

З протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.11.2017 року вбачається що потерпілий ОСОБА_13 вказав, що впізнає особу під №4, як особу яка 08.11.2017 року шахрайським шляхом заволоділа його майном. Дану особу він впізнав за рисами обличчя та татуюванню на шиї. Згідно довідки слідчого під №4 на фото зображений ОСОБА_5 (т.1 а.с.248-249).

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.ч.1,3,4 ст. 358 КК України підтверджується також заявами про видачу паспорта на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (т.1 а.с.65, 66, 133,222).

Таким чином, проаналізувавши всі наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.1,3,4 ст. 358 та ч.2 ст. 190 КК України доведена в повному об`ємі та відсутні підстави для виправдання обвинуваченого ОСОБА_5 як про те зазначав адвокат в судовому засіданні.

Суд вважає, що органом досудового слідства правильно кваліфіковано дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 358 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він підробив офіційний документ, який видається установою, і який надає права, з метою використання його підроблювачем.

Крім того, дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.3 ст. 358 КК України також кваліфіковані вірно, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив підроблення офіційного документа, який видається установою, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, вчинене повторно.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.4 ст. 358 КК України також кваліфіковані вірно, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що останній використав підроблений документ.

Суд також вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані вірно і за ч.2 ст. 190 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство) вчинене повторно.

Обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обставин судом не встановлено.

Разом з тим суд враховує, що обвинувачений неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, даний злочин вчинив в період не знятої та непогашеної судимості, вину у вчиненні злочинів не визнав, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції його від суспільства.

Також судом встановлено, що згідно вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15.03.2019 року (т.4 а.с.4) ОСОБА_5 визнаний винним за вчинення кримінального правопорушення, яке мало місце 18.01.2018 року за ч.3 ст. 185 КК України і йому призначено покарання із застосуванням ч.1 ст. 71 КК України у вигляді 3-х років 8 місяців позбавлення волі, яке ним не відбуте.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 371,373,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, і за їх вчинення призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді 2 років обмеження волі;
- за ч.3 ст. 358 КК України у виді 4 років позбавлення волі;
- за ч.4 ст. 358 КК України у виді 2 років обмеження волі;
- за ч.2 ст. 190 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України ОСОБА_5 призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш сурового покарання призначеного за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15.03.2019 року більш суворим за цим вироком та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання, а саме з 29 жовтня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертиз 3432 грн.

Речові докази: - паспорт серії НОМЕР_1 та ідентифікаційний код № НОМЕР_4 з обкладинкою до паспорта, паспорт серії НОМЕР_5 та ідентифікаційний код № НОМЕР_6 з обкладинкою до паспорта , паспорт серії НОМЕР_3 та ідентифікаційний код № НОМЕР_7 з обкладинкою до паспорта - знищити; DVD-R диски залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в Чернівецький апеляційний суд через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 30 діб з моменту його проголошення, а засудженому з моменту отримання його копії.

Суддя Першотравневого

районного суду м. Чернівці ОСОБА_1