Справа № 303/2559/20
Провадження № 1-кп/303/478/20
Ряд стат. звіту № 21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Мукачево кримінальне провадження, внесене 17 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000436 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, угорця, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
- у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5
перекладача ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 15 квітня 2020 року близько 19 години 00 хвилин, знаходячись в кімнаті будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_7 , маючи прямий умисел на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, в ході словесної сварки наніс один удар рукою зажатою в кулак в область обличчя та один удар рукою зажатою в кулак в область грудної клітки ОСОБА_7 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді: синця у лівому підребер`ї по середньо-підпахвинній лінії. Згідно висновку судово-медичної експертизи №198/2020 від 07 травня 2020 року вказані тілесні ушкодження виникли внаслідок дії твердих тупих предметів по ударному механізму спричинення, якими могли бути затиснуті в кулак руки сторонньої людини. Приймаючи до уваги характер, локалізацію виявлених тілесних ушкоджень, під час їх спричинення громадянин ОСОБА_7 міг знаходилась як у вертикальному, так і горизонтальному чи близькому до нього положенні тіла, при цьому йому було нанесено не менше 1-го удару, і не є характерним для спричинення внаслідок падіння з висоти власного зросту. По давності виникнення можуть вкладатися в дату події, що мала місце 15.04.2020 і відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, згідно п.2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, як такі, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Від потерпілого ОСОБА_7 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення, так як він примирився з обвинуваченим ОСОБА_3 ..
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання потерпілого ОСОБА_7 ..
У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання потерпілого ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення.
У судовому засіданні прокурор не заперечив щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали криміального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_7 підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частина 7 ст. 284 КПК України передбачає, якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст. 477 КПК України провадження за ч. 1 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо ряду кримінальних правопорушень, які перелічені в даній статті, до числа яких відноситься і кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України.
Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_7 відмовився від обвинувачення, потерпілий розуміє наслідки закриття провадження по справі, а обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази відсутні.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 26, 284, 350, 371, 372, 477 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження, внесене 17 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000436 про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України, - у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1