overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/3/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03 січня 2020 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0003974 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив :

02.01.2020 р. до Корольовського районного суду м. Житомира надійшов затверджений обвинувальний акт кримінальному провадженні №0003974 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючому судді у справі.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0003974 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 23 січня 2020 року о 14:10 годин в залі №1-К Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний,1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою: прокурора, обвинуваченого.

Відповідно до вимог ст.392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/4613/19
У Х В А Л А

11.09.2019 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000997 від 06.03.2016 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України про об`єднання з кримінальним провадженням № 0000970 від 03.04.2019 відносно обвинуваченого,

сторони кримінального провадження та інші учасник судового провадження:

прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області: ОСОБА_4 ,

захисник адвокат: ОСОБА_5 ,

обвинувачений: ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В :

До судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуюче те, що в провадженні судді перебувають кримінальні провадження відносно однієї особи, а саме обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне об`єднати кримінальні провадження відносно ОСОБА_3 в одне провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 334, 369 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальні провадження № 0000970 від 03.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (Справа № 357/4613/19) та за № 0000997 від 06.03.2016 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України (Справа № 357/9753/16) -об`єднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний № 357/9753/16.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

СуддяОСОБА_1
Провадження №1-кс/359/3919/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 січня 2020 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002030, розпочатому за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.2032 КК України,

встановив:

Складення повного тексту ухвали слідчого судді потребує часу. Тому оголошується резолютивна частина цього судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна відмовити.

Повний текст ухвали слідчого судді скласти протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 542/1249/19
Провадження № 1-кс/553/111/2019
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

03.01.2020 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю скаржника - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

слідчого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_6 про відвід слідчого судді Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_7 , -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід слідчого судді Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_7 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 08.01.2019 року о 08 год. 10 хв.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 02.01.2020 Справа № 554/15/20
Провадження № 1кс/554/152/2020
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

02 січня 2020 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про відмову у визнанні потерпілим прокурора відділу 15/3 прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 20 грудня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову про відмову у визнанні потерпілим прокурора відділу 15/3 прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 20 грудня 2019 року.

Скарга призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 10 січня 2020 року о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.
ОСОБА_2 заявила клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Червонозаводський районний суд міста Харкова, оскільки заявниця проживає за межами міста Полтава та не має можливості прибути в судове засідання до м. Полтави.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на постанову про відмову у визнанні потерпілим прокурора відділу 15/3 прокуратури Харківської області ОСОБА_3 від 20 грудня 2019 року,-провести в режимі відеоконференції.
Доручити Червонозаводському районному суду міста Харкова забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 10 січня 2020 року о 10 годин 00 хвилин.
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Червонозаводському районному суду міста Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 561/786/18
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

03 січня 2020 року смт Зарічне

Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 від 20 листопада 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 22 липня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить витребувати у слідчого СВ Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчого) матеріали кримінального провадження №0000138 від 22 липня 2018 року та скасувати постанову слідчого від 20 листопада 2019 року про закриття цього кримінального провадження.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду скаргу розподілено слідчому судді ОСОБА_1 .

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скарга підлягає розгляду в Зарічненському районному суді Рівненської області.

Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання, у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області від 20 листопада 2019 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 22 липня 2018 року.

Скаргу призначити до розгляду на 17 год. 00 хв. 08 січня 2020 року в приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської області.

Витребувати у Зарічненському ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області матеріали кримінального провадження №0000138 від 20 листопада 2018 та надати їх слідчому судді до 14:00 год. 08 січня 2019 року.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

02 січня 2020 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

встановив:

24 грудня 2019 року до Рівненського міського суду звернувся зі скаргою ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

До початку розгляду скарги ОСОБА_3 подав заяву про залишення скарги без розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, що заявник скористався своїм правом, суд вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив :

Скаргу ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сарненський районний суд
Рівненської області
____________________________________________________________________
Справа № 572/3938/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2019 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Сарненського районного суду Рівненської області від 26 грудня 2019 року,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 26.12.2019 року засудженому ОСОБА_3 замінено не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі на 1 рік 10 місяців 5 днів.
Під час виготовлення повного тексту даної ухвали у її резолютивній частині абзаці першому була допущена описка, а саме невірно вказаний строк, який необхідно замінити на обмеження волі засудженому, а саме вказано «1 рік 10 місяців 11 днів», тоді як вірним є «1 рік 10 місяців 5 днів».
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, про необхідність виправити вказану описку, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на наведене, судом було встановлено, що у резолютивній частині ухвали, судом була допущена технічна описка, яка підлягає виправленню.
Враховуючи те, що в ухвалі відносно ОСОБА_3 , описка допущена помилково, тому дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Виправити описку у резолютивній частині ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 26.12.2019 року, а саме в абзаці першому резолютивної частини ухвали вважати вірним: «1 рік 10 місяців 5 днів».
Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення та набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 січня 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_2 про застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_3 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_2 про застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_3 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.4 ст.296 КК України надійшо до Оболонського районного суду м. Києва 26 грудня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, здійснюється суддею одноособо.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_2 про застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_3 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.4 ст.296 КК України в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 13.01.2020 року на 14 годин 00 хвилин.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду судового провадження № 757/66987/19-к за клопотанням слідчого третього слідчого відділу (відділ з розслідування військових злочинів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_5 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000457 від 23.04.2019 р.,
встановив:
Враховуючи, що для складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
ухвалив :
Обмежитися складанням та оголошенням його резолютивної частини в наступній редакції:
В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 від розгляду судового провадження № 757/66987/19-к за клопотанням слідчого третього слідчого відділу (відділ з розслідування військових злочинів) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_5 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000457 від 23.04.2019 р., . відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 08 січня 2020 р. о 16:35 год.».
Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1 кс/758/2629/19
Справа № 758/6615/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2019 року суддя Подільського районного суду м.Києва - слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Корсунь-Шевченківський Черкаської області, громадянина України, має загальну середню освіту, шлюб розірваний, дітей на утриманні не має, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, перебуває під вартою в ДП «Київський слідчий ізолятор», про продовження строку тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000703 від 27.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання рішення у формі ухвали вимагає значного час, слідчий суддя відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання сторони обвинувачення задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою відносно підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Київському слідчому ізоляторі до 4-х місяців, тобто до 26.06.2019 включно, без визначення застави.
Копію ухвали скерувати слідчому СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 та начальнику ДП «Київський слідчий ізолятор» - для виконання, прокурору та захиснику - для відома.
Копію ухвалу вручити підозрюваному.
Строк дії ухвали по 22.06.2019 включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/152/20
ун. № 759/2/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002992, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 190, частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002992, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 190, частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002992 від 07.07.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 190, частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України, до 07.07.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 03.01.2020 року о 15-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 погодженого з прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Броди Львівської області, громадянина України, в силу ст.89 КК України не судимого, не одруженого, працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.4 ст.185 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2019 року за № 0008613,
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання ст.слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Повний текст увхали буде оголошено 28.12.2019 року о 12.00 год.
Слідчий суддя:
Справа № 274/5795/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

03 січня 2020 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 12 грудня 2019 року, якою продовжено строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 ,

встановив:

Відповідно до ст. 401 КПК України по апеляційному провадженню за скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд скарги обвинуваченого ОСОБА_4 на 14 січня 2020 року 14:00, про що повідомити учасників судового провадження.

Доставити в судове засідання 14 січня 2020 року на 14:00 годин обвинуваченого ОСОБА_4 , 2003 року народження.

Ухвалу направити для виконання начальнику Житомирської УВП №8.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 під розписку та направити до відома захиснику ОСОБА_5 .

Розписку про вручення ухвали направити до Житомирського апеляційного суду невідкладно.

Суддя: