Справа №766/9504/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника органу пробації ОСОБА_5
представника служби у справах дітей ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
законного представника неповнолітнього засудженого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні подання фахівця Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_5 , про скасування засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Херсона, українцю, громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , - звільнення від відбування покарання з випробуванням,-

встановив:

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 14.02.2018 ОСОБА_7 був засуджений за ст.ст.15 ч.2-185 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 3-х років 06 місяців позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 104 КК України ОСОБА_7 було звільнено від відбування основного призначеного покарання у вигляді позбавлення волі та встановлено іспитовий строк 2 роки. Відповідно до ст. 76 КК України ОСОБА_7 зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Фахівець Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням, про скасування засудженому ОСОБА_7 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання, посилаючись на те, що ОСОБА_7 не виконав обов`язок покладений на нього судом періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а саме не з`явився без поважних причин 05.04.2019 та 07.06.2019 року; не виконав обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, а саме відмовляється повідомляти адресу свого тимчасового проживання, контактні дані роботодавця; порушує вимоги ст. 17 ЗУ «Про пробацію» надавати достовірну інформацію персоналу органу пробації, а саме 09.04.2019 повідомив про зміну місця проживання, вказавши неіснуючу адресу, що встановлено в результаті перевірки, 24.06.2019 відмовляється надавати адресу тимчасового проживання та контактні дані роботодавця.

В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_5 підтримала подання і просила його задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_7 , його законний представник та захисник заперечували проти задоволення подання, просили відмовити в його задоволенні.

Представник служби у справах дітей заперечувала проти задоволення подання, зазначила, що виконавчий комітет Дніпровської районної у м. Херсоні ради, орган опіки та піклування, не погодив скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням неповнолітньому ОСОБА_7 .

Прокурор вважає подання необґрунтованим і просить відмовити у його задоволенні.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання, вважає що достатніх підстав для направлення ОСОБА_7 в місця відбування покарання не вбачається, судом не встановлено, що засуджений ОСОБА_7 допустив неявки через те, що не бажав являтися на реєстрацію, або умисно ухилявся від явок на реєстрацію та не надано даних про його небажання стати на шлях виправлення, оскільки в даний час, засуджений ОСОБА_7 з`являється на реєстрацію, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв, тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.
Керуючись ст.78 КК України, 166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

В задоволенні подання фахівця Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_7 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1