№ 243/1345/20
№ 1-кс/243/377/2020
УХВАЛА
Іменем України

17 лютого 2020 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001058 від 23.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001058 від 23.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001058 від 23.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 22.05.2018 року до ЧЧ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який представляє інтереси ООО «КЗТС Машинінг», яке розташоване за адресою: Слов`янський район, с. Андріївка, вул. Молодіжна, 37, про те, що в період часу 21.05.2018 22год. 00 хв. 22.05.2018 07 год. 00 хв. невідома особа таємно викрала майно з механічної майстерні відділення №2 ООО «КЗТС Машинінг», розташованого за адресою: Слов`янський район, с. Андріївка, вул. Молодіжна, 37, чим спричинила матеріальну шкоду у розмірі 22537,41 грн (ЖЄО№16010 від 22.05.2018).

Під час досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що з 22.05.2018 року о 07 год.15 хв. виявив крадіжку свого майна з механічної майстерні відділення №2 ООО «КЗТС Машинінг», розташованого за адресою: Слов`янський район, с. Андріївка, вул. Молодіжна, 37.

Слідчий в клопотанні також вказує, що під час досудового слідства:

-допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 які підтвердили показання ОСОБА_4

-проводилися слідчі та розшукові дії, спрямовані на встановлення особи (осіб) правопорушника (-ків), однак досягти позитивного результату не виявилося можливим.

-проводилися слідчі та розшукові дії,спрямовані на встановлення свідків, очевидців вчиненого правопорушення або осіб, які могли бути причетними до його вчинення, однак досягти позитивного результату та отримати інформацію, що становила б оперативний інтерес не виявилося можливим.

-перевірялася територія в районі місця вчинення кримінального правопорушення на наявність камер зовнішнього відео спостереження на вказаній ділянці місцевості (вул. Молодіжна с. Андріївка), з метою подальшого вилучення відповідних відеозаписів, однак наявність камер не встановлено.

Слідчий в клопотанні вказує, що строк досудового розслідування спливає 23 лютого 2020 року, а для повного, всебічного та неупередженого розслідування, необхідно встановити місце знаходження викраденого майна, а також осіб, які б могли його придбати, крім того провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення особи (осіб) правопорушника (-ків), а також зібрати матеріали, що характеризують особу правопорушника (-ків) у повному обсязі, встановити свідків, очевидців вчиненого правопорушення або осіб, які могли бути причетними до його вчинення.

Для проведення вищевказаних процесуальних дій необхідний строк не менше трьох місяців.

У судове засідання старший слідчий Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явилася, однак про час та місце розгляду клопотання була належним чином повідомлена, надала до суду заяву з проханням розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування без її участі. Клопотання підтримала.
Відповідно до ч 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до п. 2, ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадження щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Згідно до ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Окрім того, ч.5 ст. 294 КПК України встановлено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 2951 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Під час розгляду даного клопотання слідчим суддею встановлено, що додатковий строк для продовження досудового розслідування даного кримінального провадження є необхідним для проведення слідчих дій зазначених у клопотанні, а саме: встановити місце знаходження викраденого майна, а також осіб, які б могли його придбати, крім того провести слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення особи (осіб) правопорушника (-ків), а також зібрати матеріали, що характеризують особу правопорушника (-ків) у повному обсязі, встановити свідків, очевидців вчиненого правопорушення або осіб, які могли бути причетними до його вчинення.

Враховуючи викладені фактичні обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що у строк, а саме до 23.02.2020 року, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001058 від 23.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, закінчити не є можливим, у зв`язку з чим вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого та продовжити строки досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням у відповідності до вимог ст.ст. 219, 294 КПК україни - до трьох місяців.

Керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001058 від 23.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001058 від 23.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, до трьох місяців, тобто до 23 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1