Справа № 601/203/19
Провадження №1-в/601/43/2020
УХВАЛА

16 липня 2020 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретяря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці за власною ініціативою виправлення описки в ухвалі Кременецького районного суду Тернопільської області від 14 липня 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 14 липня 2020 року ОСОБА_3 розстрочено суму штрафу 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, призначеного вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 05 березня 2020 року, строком на 5 (п`ять) місяців, тобто по 170 грн. щомісяця.

Проте, при постановленні ухвали у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах судом було допущено описку та не вірно зазначено дату винесення вироку зокрема: вказано «вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 05 березня 2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ч.1 ст. 185 КК України та на підставі ч.1 ст. 70 КК України призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. в дохід держави», замість вірного «вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 01 березня 2019 року, зміненого ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 05 червня 2019 року, згідно якої ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання на підставі ч.1 ст. 70 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн» у зв`язку з чим така описка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

А тому, суд, дійшов висновку про необхідність виправлення у судовому рішенні допущеної описки.

Інші учасники судового провадження, будучи належним чином сповіщеними про час та місце проведення судового засідання, в таке не з`явились, що в свою чергу дає суду підстави, в силу вимог ст. 349 КПК України, вирішити питання про внесення виправлень без їх участі.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущена у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали описка підлягає виправленню.

Виходячи з наведеного вище, керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Кременецького районого суду Тернопільської області від 14 липня 2020 року щодо розстрочення несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 , а саме у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах зазначити - «вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 01 березня 2019 року, зміненого ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 05 червня 2019 року, згідно якої ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання на підставі ч.1 ст. 70 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн» Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом семи діб з моменту отримання копії такої.

Головуючий