УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим відділенням Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002699 від 27.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

В ході досудового слідства у кримінальному провадженні № 0003251 13.02.2018 було допитано в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 . Перед початком допиту ОСОБА_4 було повідомлено про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384 КК України (завідомо неправдиве показання). В своїх показах ОСОБА_4 підтвердив той факт, що 28.09.2017 ОСОБА_5 збув йому амфетамін. 25.06.2018 було додатково допитано в якості свідка ОСОБА_4 , якого було повідомлено про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384 КК України (завідомо неправдиве показання). В ході допиту ОСОБА_4 заперечив той факт що ОСОБА_5 28.09.2017 року збув йому амфетамін

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 власноручно розписувався та писав рукописний текст: у повідомленні про запрошення до підрозділу патрульної поліції, яке знаходиться у судові справі ІНФОРМАЦІЯ_2 № 127/28196/17; у протоколі про адміністративне правопорушення № БР 196716; який знаходиться у судові справі ІНФОРМАЦІЯ_2 № 127/26728/17; у повідомленні про запрошення до підрозділу патрульної поліції, яке знаходиться в судові справі ІНФОРМАЦІЯ_2 № 127/25973/17; у повідомленні про запрошення до підрозділу патрульної поліції, яке знаходиться в судові справі ІНФОРМАЦІЯ_2 № 127/21229/17;

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

ПредставникІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також слідчим в групі слідчих дозвіл на тимчасовий доступдо матеріалів: судової справи ІНФОРМАЦІЯ_3 № 127/28196/17, з можливістю вилучення оригіналу повідомлення про запрошення до підрозділу патрульної поліції, а також інших оригіналів документів в яких наявний рукописний текст та підписи ОСОБА_4 ; судової справи ІНФОРМАЦІЯ_3 № 127/26728/17, з можливістю вилучення оригіналу протоколу про адміністративне правопорушення № БР 196716, а також інших оригіналів документів в яких наявний рукописний текст та підписи ОСОБА_4 ; судової справи ІНФОРМАЦІЯ_3 № 127/25973/17, з можливістю вилучення оригіналу повідомлення про запрошення до підрозділу патрульної поліції; судової справи ІНФОРМАЦІЯ_3 № 127/28196/17, з можливістю вилучення оригіналу повідомлення про запрошення до підрозділу патрульної поліції, а також інших оригіналів документів в яких наявний рукописний текст та підписи ОСОБА_4 .

Юридична адреса ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: