Провадження № 1-кс/947/1920/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.03.2020 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розглянувши об`єднані в загальне провадження заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід слідчого, -

ВСТАНОВИВ:
Заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до Київського районного суду м. Одеси з заявами про відвід слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000039, мотивуючи відвід наявністю підстав, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого, зокрема порушення слідчим вимог КПК України під час проведення досудового розслідування.
Вказані заяви за №947/26867/19 провадження №1-кс/947/1920/20 та №1-кс/947/1920/20, у в`язку з однорідністю питань, які підлягають вирішенню під час їх розгляду, подані в одному кримінальному провадженні, у відношенні однієї особи, а також у зв`язку з можливістю окремо вирішити питання по кожній заяві не порушуючи прав та інтересів сторін, в судовому засіданні були об`єднані в загальне провадження за №947/26867/19 провадження №1-кс/947/1920/20.
В судовому засіданні заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 наполягали на задоволенні заяв про відвід слідчого на підставі викладених в заявах доводах.
Слідчий в судове засідання не з`явився.
Ознайомившись з заявою, вислухавши думку заявників, приходжу до наступного.
Згідно до ст.81 ч.3 КПК України відводи під час досудового слідства розглядає слідчий суддя.
Згідно до ст.77 ч.1 п.3 КПК України, слідчий не має права брати участь у кримінальному проваджені якщо він особисто зацікавлений в результатах кримінального провадження, або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості .
Заявники у своїх заявах фактично посилаються на неналежне виконання слідчим ОСОБА_5 своїх службових повноважень, зокрема, порушення прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під час допиту їх у статусі свідків, що не може бути підставами для відводу слідчого, згідно діючого кримінального процесуального законодавства.
Крім того, слідчий суддя, при вирішенні питання про наявність підстав для відводу слідчому, не вправі розглядати та вирішувати питання щодо законності та обґрунтованості винесених ним процесуальних рішень, а також давати оцінку щодо наслідків таких дій.
Тобто, вирішення питань, пов`язаних з встановленням законності та обґрунтованості винесених процесуальних рішень слідчим, не належать до компетенції слідчого судді під час розгляду заяви про відвід, оскільки кримінально процесуальним законом передбачений інший порядок вирішення таких питань.
Вказані заявниками підстави для відводу слідчого, не можуть бути підставами для його відводу згідно діючого кримінального процесуального законодавства, а також самі по собі свідчити про зацікавленість або упередженість слідчого.
Інших доказів наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості, а також зацікавленості слідчого в результатах кримінального провадження, заявниками не надано.
На підстави встановленого, керуючись ст.ст.77 і 81 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000039 відмовити.
В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000039 відмовити
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1