Справа № 161/108/20
Провадження № 1-кс/161/141/20

У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

09 січня 2020 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП України у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП України у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором, звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, що вилучене 27.12.2019 року в ході огляду місця події, а саме: електролічильник типу МЕ 162-D1A44-V12L11.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Луцького ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00048996 від 28.12.2019 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 29.11.2019 по 27.12.2019, ОСОБА_4 , перебуваючи у буд. 33 по пр. Соборності у м. Луцьку, діючим умисно, самовільно, всупереч встановленому законом порядку, здійснив заміну електролічильника, що належить ПрАТ «Волиньобленерго», чим завдав останньому майнової шкоди на суму 2000 грн.

27 грудня 2019 року в ході огляду місяця події, який проводився у приміщенні будинку №33 по пр. Соборності у м. Луцьку у представника ПрАТ «Волиньобенерго» було вилучено електролічильник типу МЕ 162-D1A44-V12L11, який поміщено до спеціального експертного пакету №А0060034.

Постановою від 27.12.2019 року електролічильник типу МЕ 162-D1A44-V12L11 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Вказує, що ненакладення арешту на вищевказане майно, а саме: електролічильник типу МЕ 162-D1A44-V12L11, може призвести до втрати слідової інформації про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та даний предмет не можна буде використати як доказ причетності, доведення чи спростування певних обставин вчинення даного кримінального правопорушення, тому слідча звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що стороною кримінального провадження повністю доведено обґрунтованість клопотання та необхідність накладення арешту на майно, що вилучене 27.12.2019 року в ході огляду місця події, а тому за таких обставин, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 170, 172 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місяця події 27.12.2019 року, а саме: електролічильник типу МЕ 162-D1A44-V12L11, який поміщено до спеціального експертного пакету №А0060034.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1