Провадження по справі №1-кс/522/1639/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року Місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_8 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Туркменобад Туркменістану, громадянина Туркменістану, туркмена за національністю, з неповною вищою освітою, студента 4 курсу Одеського державного екологічного університету, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,-

УСТАНОВИВ:

СВПриморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1, 7, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.п.1, 7 ч.2 ст.115, ч.4 ст.296 КК України у кримінальному провадженні № 0005769 від 25.10.2019, за наступних обставин.

25.10.2019 приблизно о 03:15 ОСОБА_9 разом із ОСОБА_10 та невстановленою в ході досудового розслідування особою перебували на Грецькій площі в м. Одесі, де зустрілися із раніше незнайомими їм ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . В цей час між ОСОБА_9 та ОСОБА_11 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_11 наніс один удар в область обличчя ОСОБА_9 , після чого разом із ОСОБА_12 та ОСОБА_13 продовжили свій рух по площі Грецькій в бік вул. Буніна.

В цей час, у ОСОБА_9 , будучи обуреним поведінкою та бажаючи помститися ОСОБА_11 , маючи при собі гострий предмет з колючо-ріжучими властивостями, виник злочинний намір на позбавлення життя людини, з хуліганських мотивів, під час чого ОСОБА_9 , ОСОБА_14 та невстановлена в ході досудового розслідування особа направились слідом за ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . В цей час ОСОБА_14 зателефонував ОСОБА_15 , який на той час у «Лото-маркеті», розташованому на Грецькій площі, разом із ОСОБА_16 , попрохавши надати допомогу йому, ОСОБА_9 та невстановленій в ході досудового розслідування особі у вирішенні конфлікту, який виник напередодні між ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , на що ОСОБА_17 та ОСОБА_18 погодились та вийшли із вказаного закладу на вулицю, куди на той час вже підійшли ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . При цьому, ОСОБА_14 із хуліганських мотивів, у невстановленому місці взяв предмет, зовні схожий на металеву трубу, спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень.

Так, ОСОБА_14 , діючи з прямим умислом, у групі з ОСОБА_9 та ОСОБА_19 , грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, нехтуючи загальноприйнятими в суспільстві нормами моралі та поведінки, супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, яка полягала у спричиненні тілесних ушкоджень спеціально пристосованим предметом, зовні схожого на металеву трубу, вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які полягали у залякуванні та нанесенні тілесних ушкоджень потерпілим.

Слідчий звернулася до суду із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, мотивуючи клопотання наступним.

ОСОБА_14 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який санкцією ч.4 ст.296 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років.
Підозра ОСОБА_6 підтверджується доказами: протоколом огляду місця події від 25.10.2019; протоколом огляду місця події від 25.10.2019 у відділенні інтенсивної терапії МКЛ №1; протоколом огляду трупа гр. Туркменістану ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.10.2019; протоколом огляду трупа гр. України ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25.10.2019; протоколом огляду трупа гр. Туркменістану ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.10.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_22 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_23 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_24 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_25 ; протоколом огляду відеозаписів із камери вуличного відеоспостереження; протоколом огляду відеозаписів із камери зовнішнього відеоспостереження спостереження кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; протоколом огляду відеозаписів із камери вуличного відеоспостереження, що виходить на вул. Буніна та Олександрівський проспект у бік зупинки 148 маршрутного таксі.

Завершити досудове розслідування до спливу строку тримання під вартою ОСОБА_6 неможливо, так як з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження, та встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, необхідно провести молекулярно-генетичні експертизи, провести судово медичну експертизу з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, виконати інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у яких виникне в ході розслідування, виконати вимоги ст. ст. 283, 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23.01.2020 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, а саме до 25.03.2020.

28 жовтня 2019 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Підозрюваного ОСОБА_6 на час досудового розслідування поміщено до Одеського слідчого ізолятора управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області строком до 24.12.2019.

20.12.2019 Приморським районним судом строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 продовжено до трьох місяців, а саме до 25.01.2020.

Тому слідчий просить продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою.

Прокурор в судовому засіданні підтримав зазначене клопотання.

Сторона захисту просила відмовити у задоволенні клопотання та застосувати більш м`який запобіжний захід, посилаючись на недоведеність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_14 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який карається позбавленням волі на строк до семи років.
Підозра ОСОБА_6 ґрунтується на наступних доказах: протоколі огляду місця події від 25.10.2019; протоколі огляду місця події від 25.10.2019 у відділенні інтенсивної терапії МКЛ №1; протоколі огляду трупа гр. Туркменістану ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.10.2019; протоколі огляду трупа гр. України ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25.10.2019; протоколі огляду трупа гр. Туркменістану ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.10.2019; протоколах допиту свідків ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_12 , ОСОБА_26 , ОСОБА_25 ; протоколах огляду відеозаписів із камер вуличного відеоспостереження.

Строк дії запобіжного заходу стосовно підозрюваного закінчується, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно виконати значний обсяг процесуальних дій (отримати висновки експертів, виконати вимоги ст. 283, 290 КПК України).

Ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були враховані при обранні запобіжного заходу, залишилися, про що свідчить характер та тяжкість кримінального правопорушення, дані про особу підозрюваного.

Метою продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування або суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином, на підставі над аних матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що строк тримання під вартою підозрюваного необхідно продовжити в межах строку досудового розслідування без визначення розміру застави, оскільки інкримінується вчинення злочину із застосуванням насильства.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 до 25 березня 2020 року включно.

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з 23.01.2020.

Ухвала слідчого судді про продовження строку тримання підозрюваного під вартою втрачає свою дію 25.03.2020.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя:

23.01.2020