Справа № 629/503/20
Провадження № 1-во/629/6/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., за участю секретаря Котяй А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» про виправлення описки у судовому рішенні,-

в с т а н о в и в :

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла заява начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» про виправлення описки у судовому рішенні, обґрунтована тим, що в Харківському слідчому ізоляторі з 11.02.2020 року утримується ОСОБА_1 , заарештований згідно ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07.02.2020 року. Однак, строк дії ухвали у відповідності до ст. 197 КПК України визначено невірно, а саме до 06.04.2020 року до 15-00 години замість вірного 05.04.2020 року, так як підозрюваного було затримано 06.02.2020 року. В зв`язку з чим просить уточнити вищевказану ухвалу суду в частині строку її дії.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.
Вивчивши заяву, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.02.2020 року ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області задоволено клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за № 0000168 від 05.02.2020 року, за підозрою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України. Підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, без визначення розміру застави. Строк тримання під вартою визначено до 15 години 00 хвилин 06 квітня 2020 року.

Не погоджуючись з даною ухвалою слідчого судді, захисником підозрюваного ОСОБА_1 адвокатом Цувіною О.О. була подана апеляційна скарга, яка ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду задоволена частково. Ухвалу слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07.02.2020 року щодо застосування у відношенні підозрюваного за ч. 2 ст. 187 КК України ОСОБА_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою скасовано в частині строку дії запобіжного заходу. Винесено нову ухвалу в цій частині, якою визначено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_1 , 15 години 00 хвилин 05 квітня 2020 року. В іншій частині ухвалу залишено без змін.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що ухвала слідчого судді від 07.02.2020 року на підставі якої до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб без визначення суми застави та визначено строк тримання під вартою до 15 години 00 хвилин 06 квітня 2020 року в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» скасована ухвалою Харківського апеляційного суду від 05.03.2020 року в частині строку дії запобіжного заходу та визначено новий строк, а саме до 15 години 00 хвилин 05 квітня 2020 року, тому підстав для задоволення заяви про виправлення описки слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя-

у х в а л и в:

В задоволенні заяви начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» про виправлення описки у судовому рішенні відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали, шляхом направлення апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя Т.О. Каращук