печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000319, -

ВСТАНОВИВ:
16.10.2019 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження прокурора першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Військовою прокуратурою Київського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000319 від 07.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Із матеріалів вказаного кримінального провадження вбачається, що у листопаді 2013 року службові особи військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) внесли до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, які стали підставою для призначення ОСОБА_4 на посаду старшого лікаря відділення санітарно-епідеміологічного нагляду санітарно-епідеміологічного відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З 20.11.2012 капітан медичної служби ОСОБА_4 проходив військову службу на посаді старшого лікаря 63 санітарно-епідеміологічної лабораторії (надалі - СЕЛ) військової частини НОМЕР_1 (смт. Десна). Після розформування 63 СЕЛ військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 зараховано до 10 регіонального епідеміологічного управління (м. Київ) згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 29.11.2013 № 151, відповідно до директиви ІНФОРМАЦІЯ_3 від 01.07.2013 № Д-322/1/02.

Відповідно до наказу першого заступника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.11.2013 № 213 ОСОБА_4 призначено на посаду старшого лікаря відділення санітарно-епідеміологічного нагляду санітарно-епідеміологічного відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.12.2018 по справі № 826/5400/17, визнано протиправним та скасовано п. 71 наказу Першого заступника ІНФОРМАЦІЯ_3 № 213 від 29.11.2013, яким капітана медичної служби ОСОБА_4 , старшого лікаря 63 санітарно-епідеміологічної лабораторії 10 ІНФОРМАЦІЯ_4 призначено старшим лікарем відділення санітарно-епідеміологічного нагляду санітарно-епідеміологічного відділу 28 регіонального санітарно-епідеміологічного управління.

Крім того, вищевказаним рішенням суду визнано протиправними та скасовано розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 14.03.2017 № 23/17Р та п. З наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 15.03.2017 №41.

Визнання протиправними та скасування вищезазначених наказів та розпорядження, в сукупності з іншими обставинами, встановленими під час досудового розслідування, може свідчити про вчинення у листопаді 2013 року службовими особами військової частини НОМЕР_1 внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, які стали підставою для призначення ОСОБА_4 на посаду старшого лікаря відділення санітарно-епідеміологічного нагляду санітарно-епідеміологічного відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою підтвердження факту внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 826/5400/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , на рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 , які прийняті Шостим апеляційним адміністративним судом під час винесення постанови від 19.12.2018.

Вказана інформація дасть змогу надати належну правову оцінку діям осіб, що здійснювали внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, та є доказом вчинення такими особами кримінальних правопорушень, пов`язаних із порушенням Конституційних прав громадян та підробленням офіційних документів.

Одержання таких даних можливе лише шляхом проведення тимчасового доступу з метою ознайомлення та виготовлення копій до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: матеріалів та документів судової справи № 826/5400/17 прийняті Шостим апеляційним адміністративним судом під час винесення постанови від 19.12.2018.

В заяві поданій до суду прокурор ОСОБА_5 просив розглянути клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

В клопотанні поданому до суду представник Шостого апеляційного адміністративного суду - ОСОБА_6 просили розглянути клопотання у її відсутність, у задоволенні клопотання просила відмовити, оскільки матеріали адміністративної справи повернуті до ІНФОРМАЦІЯ_6 , а тому Шостий апеляційний адміністративний суд не є володільцем вказаної адміністративної справи до якої прокурор просить тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього матеріали, дійшов висновку, що клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів не підлягає задоволенню, оскільки прокурором не доведено те, що Шостий апеляційний адміністративний суд є володільцем речей та документів до яких прокурор просить тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання прокурора першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000319 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1