Справа № 461/5496/17
Провадження № 1-кс/461/2584/20
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

28.04.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0004401 від 29.11.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382, ч.2 ст.382 КК України, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які заходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та є структурним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_2 та/ або в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: з правом вилучення оригіналів або відповідним чином завірених копій довідок ІНФОРМАЦІЯ_3 про розмір заборгованості Фонду перед військовослужбовцями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , з правом здійснення копій; облікових регістрів ІНФОРМАЦІЯ_3 про заборгованість перед ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_18 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ( із розбивкою по особах), з правом здійснення копій; первинних документів, що підтверджують виплату коштів по судових рішення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , з правом здійснення копій.

Подане клопотання мотивує тим, що інформація, яка знаходиться в зазначених пенсійних справах, а також вище перелічені документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а також така інформація необхідна для проведення відповідної судової економічної експертизи для встановлення істини по справі, так як така експертиза уже призначалась та для вирішення питань поставлених перед судовим експертом експерту необхідно надати такі матеріали для вирішення питань поставлених перед ним відповідно до статті 69 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду із заявою про слухання справи без його участі; клопотання підтримав просив задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, про місце та час повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, проте його неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004401 від 29.11.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382, ч.2 ст.382 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що в період з 13.05.2014 по теперішній час, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно не виконують рішення Шевченківського районного суду м. Львова, щодо перерахунку та виплати пенсій ОСОБА_17 .

Окрім цього, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно не виконують рішення Сихівського районного суду про виплату пенсій ОСОБА_16 .

Також, у Галицький ВП ГУ НП у Львівській області 24.12.2015 надійшло подання державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_19 про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 не виконують виконавчі листи №2а-232/11, видані 17.04.2015 ІНФОРМАЦІЯ_5 , про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії в користь ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_18 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, у зв`язку із виниклою необхідністю, з метою встановлення обставин виконання ІНФОРМАЦІЯ_2 постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.02.2012, ухвали Вищого адміністративного суду України від 23.01.2014, підстав та розміру перерахування пенсійного забезпечення, по матеріалах кримінального провадження, слідчим 06.05.2019 винесено постанову про призначення судової економічно експертизи, котра за вих. № 4457/37/09.16 від 06.05.2019 скерована у ІНФОРМАЦІЯ_6 .

За результатами проведення судової економічно експертизи, на адресу Галицького ВП ГУ НП у Львівській області 01.08.2019 надійшло повідомлення експерта №13/40 від 08.07.2019 про неможливість проведення судової експертизи. Обгрунтованість неможливості проведення експертизи, експертом було описано у вказаному повідомленні, а саме експертом зазначено, що для вирішення запитань, поставлених перед судовим експертом, відповідно до ст.69 КПК України, останнім було заявлено клопотання від 20.05.2019 про уточнення запитання № 1, №3 зазначених у постанові, також про необхідність надання наступних документів, а саме: довідок ІНФОРМАЦІЯ_3 про розмір заборгованості Фонду перед військовослужбовцями, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_18 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , облікових регістрів ІНФОРМАЦІЯ_3 про заборгованість перед вищезазначеними військовослужбовцями (із розбивкою по особах), первинні документи, що підтверджують виплату коштів по судових рішеннях, зазначених у запитанні, а також оригінали пенсійних справ, вище перелічених військовослужбовцях.

Слідчий зазначає, що з метою проведення відповідної судової економічної експертизи, котра можлива лише після надання, зазначених у повідомленні експерта про неможливість проведення експертизи №13/40 від 08.07.2019, документі, 05.08.2019 у Галицький районний суд м. Львова, скеровано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, котрі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та є структурним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_2 та/ або в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Крі цього, слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування, з метою підтвердження або ж спростування факту вчинення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.382, ч. 2 ст. 382 КК України, що можливо лише, після проведення відповідних експертиз, зокрема судової економічної експертизи, котра можлива лише за наявності ряду документів, зокрема і в оригіналі, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, з правом вилучення оригіналів або ж відповідним чином завірених копій довідок ІНФОРМАЦІЯ_3 про розмір заборгованості Фонду перед наступними військовослужбовцями, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_18 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , облікових регістрів ІНФОРМАЦІЯ_3 про заборгованість перед вищевказаними військовослужбовцями, первинних документів, що підтверджують виплату коштів по судових рішеннях, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та є структурним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_2 та/ або в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається із матеріалів клопотання, у ГУ ПФ України у Львівській області знаходяться вищезазначені слідчим документи.

Слідчим доведено, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю їх вилучення.

Дослідження зазначеної документації має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у тому, що дасть можливість дослідити інформацію, яка міститься у даних документах та доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження, визначити приналежність осіб котрі вчинили кримінальне правопорушення до службових осіб. Крім того в даному кримінальному провадженні призначено судово-почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів..

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що означені документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій документів, які заходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та є структурним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_2 та/ або в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-довідок ІНФОРМАЦІЯ_3 про розмір заборгованості Фонду перед військовослужбовцями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ;

-облікових регістрів ГУ ПФУ у Львівській області про заборгованість перед ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_18 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ( із розбивкою по особах);

-первинних документів, що підтверджують виплату коштів по судових рішення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_18 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .