Справа № 592/2408/20
Провадження № 1-кс/592/1192/20
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

20 лютого 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 05.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , своє клопотання обґрунтовує тим, що СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000021 від 05.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, за фактом зловживання службовими ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 службовим становищем при відведенні у приватну власність громадянам земельних ділянок ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

У ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до державного акту серія ЯЯ №278639 від 06.12.2007 на право постійного користування земельною ділянкою ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримало у користування для сільськогосподарського призначення земельну ділянку площею 178,8814 га на території Садівської сільської ради Сумського району.

Проте, у період з листопада 2019 по січень 2020 років службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи спільно з службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , затвердили документацію та надали у власність 178,8814 гектарів земельних ділянок громадянам для ведення особистого селянського господарства.

Допитана у якості свідка голова ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 повідомила, що на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 за вихідним номером 1583/115-19 від 23.10.2019 року надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_5 , за підписом начальника управління ОСОБА_5 та в.о. начальника відділу ОСОБА_6 . Згідно даного листа, ІНФОРМАЦІЯ_6 у строк до 31.10.2019 року було запропоновано висловити позицію щодо надання дозволу ІНФОРМАЦІЯ_1 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки 67 громадянам, прізвища яких було зазначено у листі. Кожному з вказаних громадян передбачалося відведення у власність земельної ділянки орієнтовною площею 2 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення на території Садівської сільської ради Сумського району. Місце розташування ділянки можна було визначити згідно графічних матеріалів, які були додатком до листа.

За результатами вивчення вказаних графічних матеріалів землевпорядником сільської ради було встановлено, що це земельна ділянка, яка перебуває у постійному користуванні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташований в с. Сад. У сільській раді знаходиться копія державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серія ЯЯ №278639 від 06.12.2007, що виданий ІНФОРМАЦІЯ_8 . Площа земельної ділянки, згідно акту 178,8814 га. Враховуючи, що будь-які дані щодо скасування вказаного державного акту чи припинення права постійного користування у сільській раді відсутні, листом від 31.10.2019 №780 Держгеокадастр було повідомлено, що ІНФОРМАЦІЯ_9 заперечує проти надання дозволу на розробку проекту землеустрою вказаним особам за рахунок земельної ділянки, що знаходиться у постійному користуванні ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Також, під час допиту, ОСОБА_4 для долучення до матеріалів провадження надано копії вищевказаних листів. За результатами вивчення останніх, отримання інформації з Державного реєстру

речових прав на нерухоме майно встановлено, що станом на лютий 2019 року у всіх осіб за списком земельні ділянки перебувають у власності, речове право зареєстровано. Реєстрація речового права у всіх випадках здійснювалася реєстраторами ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Водночас, допитаний під час досудового розслідування у якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що жодних документів для отримання ділянки не підписував, будь-яких коштів не платив, речове право не реєстрував. Однак, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за останнім 20.01.2020 зареєстровано речове право на земельну ділянку з кадастровим номером 100030038.

Також, ОСОБА_7 зазначив, що у нього є знайомий ОСОБА_8 , який на початку вересня 2019 року запропонував йому заробити грошових коштів, близько 200 доларів та сказав, що за це на ОСОБА_9 буде оформлена земельна ділянка, яку у подальшому ОСОБА_8 продасть, де саме знаходиться земельна ділянка та її цільове призначення ОСОБА_7 не знав та ОСОБА_8 про неї не розповідав. У подальшому ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_7 , що йому потрібно поїхати на АДРЕСА_1 до нотаріуса ОСОБА_10 та підписати довіреність на представлення своїх інтересів (щодо отримання земельної ділянки) ОСОБА_8 . Надалі, після оформлення відповідної довіреності питаннями оформлення права власності на земельну ділянку ( ОСОБА_7 ) займався ОСОБА_8 .

Крім того, в ході досудового розслідування допитано інших осіб, які отримали у власність земельні ділянки, що перебували у постійному користуванні ІНФОРМАЦІЯ_7 . В ході допиту особи не змогли пояснити яким чином та хто займався реєстрацією права власності на вказані земельні ділянки та пояснили, що вони самостійно будь-які документи з метою отримання у власність земельних ділянок на території Садівської сільської ради Сумського району до ІНФОРМАЦІЯ_1 не надавали та не підписували.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, встановлення чи спростування в діях посадових осіб Держгеокадастру наявності або відсутності складу злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, необхідно отримати доступ до оригіналів документів (журнали, довіреності, документи які надавались особами), які спростують, чи підтвердять факт отримання ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_11 , або іншими особами довіреності для представлення інтересів осіб при вирішенні питань, пов`язаних з приватизацією будь-якої земельної ділянки та розпорядження даною земельною ділянкою, на наступних громадян: ОСОБА_11 паспорт № НОМЕР_1 , ОСОБА_12 ін. НОМЕР_2 , ОСОБА_13 паспорт № НОМЕР_3 , ОСОБА_14 паспорт № НОМЕР_4 , ОСОБА_15 паспорт № НОМЕР_5 , ОСОБА_16 ін. НОМЕР_6 , ОСОБА_17 паспорт № НОМЕР_7 , ОСОБА_18 паспорт № НОМЕР_8 , ОСОБА_19 паспорт № НОМЕР_9 , ОСОБА_20 паспорт № НОМЕР_10 , ОСОБА_21 паспорт № НОМЕР_11 , ОСОБА_22 ін. НОМЕР_12 , ОСОБА_23 ін. НОМЕР_13 , ОСОБА_24 паспорт № НОМЕР_14 , ОСОБА_25 паспорт № НОМЕР_15 , ОСОБА_26 ін. НОМЕР_16 , ОСОБА_27 паспорт № НОМЕР_17 , ОСОБА_28 паспорт № НОМЕР_18 , ОСОБА_29 паспорт № НОМЕР_19 , ОСОБА_30 паспорт № НОМЕР_20 , ОСОБА_31 ін. НОМЕР_21 , ОСОБА_32 ін. НОМЕР_22 , ОСОБА_33 ін. НОМЕР_23 , ОСОБА_34 паспорт № НОМЕР_24 , ОСОБА_35 паспорт № НОМЕР_25 , ОСОБА_36 ін. НОМЕР_26 , ОСОБА_37 паспорт № НОМЕР_27 , ОСОБА_38 паспорт № НОМЕР_28 , ОСОБА_39 паспорт № НОМЕР_29 , ОСОБА_40 паспорт № НОМЕР_30 , ОСОБА_41 паспорт № НОМЕР_31 , ОСОБА_42 паспорт № НОМЕР_32 , ОСОБА_43 ін. НОМЕР_33 , ОСОБА_44 паспорт № НОМЕР_34 , ОСОБА_45 паспорт № НОМЕР_35 , ОСОБА_46 паспорт № НОМЕР_36 , ОСОБА_47 паспорт № НОМЕР_37 , ОСОБА_48 паспорт № НОМЕР_38 , ОСОБА_49 паспорт № НОМЕР_39 , ОСОБА_50 паспорт № НОМЕР_40 , ОСОБА_51 паспорт № НОМЕР_41 , ОСОБА_52 паспорт № НОМЕР_42 , ОСОБА_53 паспорт № НОМЕР_43 , ОСОБА_54 паспорт № НОМЕР_44 , ОСОБА_55 паспорт № НОМЕР_45 , ОСОБА_56 паспорт № НОМЕР_46 , ОСОБА_57 паспорт № НОМЕР_47 , ОСОБА_58 паспорт № НОМЕР_48 , ОСОБА_59 паспорт № НОМЕР_49 , ОСОБА_60 паспорт НОМЕР_50 , ОСОБА_61 паспорт № НОМЕР_51 , ОСОБА_62 паспорт № НОМЕР_32 , ОСОБА_63 паспорт № НОМЕР_52 , ОСОБА_64 паспорт № НОМЕР_53 , ОСОБА_7 паспорт № НОМЕР_54 , ОСОБА_65 ін. НОМЕР_55 , ОСОБА_66 паспорт № НОМЕР_56 , ОСОБА_67 ін. НОМЕР_57 , ОСОБА_68 паспорт № НОМЕР_58 , ОСОБА_69 ін. НОМЕР_59 , ОСОБА_70 паспорт № НОМЕР_60 , ОСОБА_71 паспорт № НОМЕР_61 , ОСОБА_72 паспорт № НОМЕР_62 , ОСОБА_73 паспорт № НОМЕР_63 та перебувають у віданні приватного нотаріуса ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , не з`явилася, в клопотанні зазначила, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів просить розглядати без її участі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин вчинення протиправних дій та бути визнані доказами у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів:

- копії документів, а сааме: журнали, довіреності, документи які надавались особами, які спростують, чи підтвердять факт отримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , або іншими особами довіреності для представлення інтересів осіб при вирішенні питань, пов`язаних з приватизацією будь-якої земельної ділянки та розпорядження даною земельною ділянкою, на наступних громадян: ОСОБА_11 паспорт № НОМЕР_1 , ОСОБА_12 ін. НОМЕР_2 , ОСОБА_13 паспорт № НОМЕР_3 , ОСОБА_14 паспорт № НОМЕР_4 , ОСОБА_15 паспорт № НОМЕР_5 , ОСОБА_16 ін. НОМЕР_6 , ОСОБА_17 паспорт № НОМЕР_7 , ОСОБА_18 паспорт № НОМЕР_8 , ОСОБА_19 паспорт № НОМЕР_9 , ОСОБА_20 паспорт № НОМЕР_10 , ОСОБА_21 паспорт № НОМЕР_11 , ОСОБА_22 ін. НОМЕР_12 , ОСОБА_23 ін. НОМЕР_13 , ОСОБА_24 паспорт № НОМЕР_14 , ОСОБА_25 паспорт № НОМЕР_15 , ОСОБА_26 ін. НОМЕР_16 , ОСОБА_27 паспорт № НОМЕР_17 , ОСОБА_28 паспорт № НОМЕР_18 , ОСОБА_29 паспорт № НОМЕР_19 , ОСОБА_30 паспорт № НОМЕР_20 , ОСОБА_31 ін. НОМЕР_21 , ОСОБА_32 ін. НОМЕР_22 , ОСОБА_33 ін. НОМЕР_23 , ОСОБА_34 паспорт № НОМЕР_24 , ОСОБА_35 паспорт № НОМЕР_25 , ОСОБА_36 ін. НОМЕР_26 , ОСОБА_37 паспорт № НОМЕР_27 , ОСОБА_38 паспорт № НОМЕР_28 , ОСОБА_39 паспорт № НОМЕР_29 , ОСОБА_40 паспорт № НОМЕР_30 , ОСОБА_41 паспорт № НОМЕР_31 , ОСОБА_42 паспорт № НОМЕР_32 , ОСОБА_43 ін. НОМЕР_33 , ОСОБА_44 паспорт № НОМЕР_34 , ОСОБА_45 паспорт № НОМЕР_35 , ОСОБА_46 паспорт № НОМЕР_36 , ОСОБА_47 паспорт № НОМЕР_37 , ОСОБА_48 паспорт № НОМЕР_38 , ОСОБА_49 паспорт № НОМЕР_39 , ОСОБА_50 паспорт № НОМЕР_40 , ОСОБА_51 паспорт № НОМЕР_41 , ОСОБА_52 паспорт № НОМЕР_42 , ОСОБА_53 паспорт № НОМЕР_43 , ОСОБА_54 паспорт № НОМЕР_44 , ОСОБА_55 паспорт № НОМЕР_45 , ОСОБА_56 паспорт № НОМЕР_46 , ОСОБА_57 паспорт № НОМЕР_47 , ОСОБА_58 паспорт № НОМЕР_48 , ОСОБА_59 паспорт № НОМЕР_49 , ОСОБА_60 паспорт НОМЕР_50 , ОСОБА_61 паспорт № НОМЕР_51 , ОСОБА_62 паспорт № НОМЕР_32 , ОСОБА_63 паспорт № НОМЕР_52 , ОСОБА_64 паспорт № НОМЕР_53 , ОСОБА_7 паспорт № НОМЕР_54 , ОСОБА_65 ін. НОМЕР_55 , ОСОБА_66 паспорт № НОМЕР_56 , ОСОБА_67 ін. НОМЕР_57 , ОСОБА_68 паспорт № НОМЕР_58 , ОСОБА_69 ін. НОМЕР_59 , ОСОБА_70 паспорт № НОМЕР_60 , ОСОБА_71 паспорт № НОМЕР_61 , ОСОБА_72 паспорт № НОМЕР_62 , ОСОБА_73 паспорт № НОМЕР_63 та перебувають у віданні приватного нотаріуса ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Тимчасовий доступ до речей та документів має надати приватноий нотаріус ОСОБА_10 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Строк дії ухвали тридцять днів з дня винесення ухвали.

Право тимчасового доступу до речей та документів надається слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_74 , слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_75 .

Відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1