Справа № 165/232/18 Провадження № 1-кп/165/26/20 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в колегіальному складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, в м. Нововолинську в дистанційному провадженні в режимі відеоконференції між Нововолинським міським судом Волинської області, ДУ "Луцький СІЗО" та Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, кримінальне провадження №0001693 від 10 грудня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч.3 ст.199, ч.2 ст.15 ч.3 ст.199, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.199, ч.2 ст.15 ч.3 ст.199 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.199, ч.2 ст.15 ч.3 ст.199 КК України,

встановив:

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_9 подав до суду клопотання про зняття арешту з майна належного обвинуваченому ОСОБА_7 , просив повернути останньому наступні документи: паспорт громадянина Республіки Білорусь № НОМЕР_1 , виданий 09 вересня 2015 року на ім`я ОСОБА_7 ; пенсійне посвідчення Республіки Білорусь № НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_7 ; талон до водійського поствідчення серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 серії і номер НОМЕР_4 .

У підготовчому засіданні ОСОБА_9 підтримав раніше подане до суду клопотання, зазначив, що документи, яку посвідчують особу ОСОБА_7 арештовані за ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 серпня 2017 року. За таких обставин, будучи пенсіонером, його підзахисний не може отримати пенсію та доручити її отримання іншим особам, що порушує його права та позбавляє засобів для існування.

Прокурор у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_9 мотивуючи тим, що обвинувачений, маючи при собі посвідчення особи, будучи громадянином іншої держави, може виїхати за межі України і таким чином уникнути кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_7 та інші учасники справи просили задоволити клопотання захисника ОСОБА_9 .

З матеріалів кримінального провадження, а саме копії ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 серпня 2017 року (т.2 а.с.166-168) встановлено, що у кримінальному провадженні №0001693 від 10 грудня 2016 року на майно належне ОСОБА_7 включно на: паспорт громадянина Республіки Білорусь № НОМЕР_1 , виданий 09 вересня 2015 року на ім`я ОСОБА_7 ; пенсійне посвідчення Республіки Білорусь № НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_7 ; талон до водійського поствідчення серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 серії і номер НОМЕР_4 , накладено арешт.

При вирішенні питання про зняття арешту з вищевказаного майна, суд бере до уваги те, що сторона захисту на обгрунтування свого клопотання не надала жодних доказів які б підтверджували призначення, нарахування та раніше отримання обвинуваченим ОСОБА_7 пенсійних виплат в Республіці Білорусь. Відсутні докази того, що на відповідних рахунках перебувають такі кошти і останнім вони не отримувалися, що видавалася довіреність на отримання пенсійних виплат обвинуваченого іншою особою і вона на даний час втратила чинність тощо.

Крім того, суд враховує, що розгляд кримінального провадження по суті судом не розпочато, ОСОБА_7 є громадянином Республіки Білорусь і останньому у даному кримінальному провадженні неодноразово обиралися і продовжувалися запобіжні заходи для забезпечення його належної процесуальної поведінки, а тому маючи при собі документи, що посвідчують його особу, ОСОБА_7 , на думку суду, буде мати можливість покинути місце проживання в Україні та уникнути кримінальної відповідальності, з цих підстав, суд приходить до висновку про безпідставність заявленого захисником ОСОБА_9 клопотання.

На підставі викладеного, керуючись 174 КПК України, - суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_9 про зняття арешту з майна належного обвинуваченому ОСОБА_7 , а саме: паспорту громадянина Республіки Білорусь № НОМЕР_1 , виданого 09 вересня 2015 року на ім`я ОСОБА_7 ; пенсійого посвідчення Республіки НОМЕР_5 виданого на ім`я ОСОБА_7 ; талону до водійського посвідчення серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 серії і номер НОМЕР_4 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис
Суддя підписи
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1