Справа № 135/610/18
Провадження №11-кп/801/302/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в режимі відеоконференції апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 26 червня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, -

Зміст судового рішення та встановлені судом першої інстанції обставини.
26.04.2018 до Ладижинського міського суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 26 червня 2018 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.
Мотивуючи прийняте рішення суд зазначив, що засуджений ОСОБА_8 вже звертався до Ладижинського міського суду Вінницької області з даним клопотанням. Клопотання засудженого було розглянуте по суті, з постановленням ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 02.12.2016 року про відмову у задоволенні заяви. Дана ухвала в касаційному порядку оскаржена не була та набрала законної сили. За таких обставин, повторне звернення засудженого до місцевого суду з аналогічним клопотанням, яке по суті розглянуто, не може вважатись законним, а тому в задоволенні його клопотання суд відмовив.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, що її подала.
В апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_8 ставиться питання про скасування ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області від 26 червня 2018 року. Просить постановити нову ухвалу, якою задоволити його клопотання про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч.5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 03.11.1999 по 11.10.2001.

Позиції учасників судового провадження.
Прокурор ОСОБА_6 не заперечив проти задоволення апеляційної скарги, вважаючи її обгрунтованою.
Захисник ОСОБА_7 підтримала вимоги викладені в апеляційній скарзі та просила задовольнити її в повному об`ємі.

Мотиви суду.
Заслухавши доповідача, виступи учасників провадження, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляції, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення в межах апеляційних скарг.
Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим, тобто ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України; ухвалене на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до вимог ст.94 КПК України; з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.
Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що судом по даній справі не дотримано вимог кримінального процесуального законодавства, спрямованих на встановлення в справі об`єктивної істини.
24.12.2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-VIII.
Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», його дія застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.
Відповідно до п.3 Прикінцевих положень цього ж Закону, він застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
Клопотання подано самим засудженим ОСОБА_8 .
Ст.5 КК України передбачено, що Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність, або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.
21 червня 2017 року набрав чинності Закон від 18 травня 2017 року № 2046-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» (далі Закон № 2046-VIII), яким змінено ч. 5 ст. 72 КК. Фактично законодавець повернувся до редакції ч. 5 ст. 72 КК, яка існувала до набрання чинності Законом № 838-VIII і передбачала, що попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у ч.1 цієї статті.
Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 29 серпня 2018 року, в разі, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК у редакції Закону № 838-VII.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_8 засуджений вироком судової колегії в кримінальних справах Київського міського суду від 28.12.2000 року ОСОБА_8 за п.п. «а», «б», «е», «з» ст.93, ч.3 ст.142, ч.1 ст.123, ст.100 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.
11.10.2001 року ухвалою Верховного Суду України вирок Судової колегії в кримінальних справах Київського міського суду від 28.12.2000року залишено без змін.
Оскільки у цьому кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_8 вчинив злочини до 20 червня 2017 року, при вирішенні питання щодо порядку зарахування засудженому у строк покарання строку попереднього ув`язнення необхідно керуватися правилами ч. 5 ст. 72 КК у згаданій редакції.
Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Частина 5 статті 72 КК України, в редакції від 26 листопада 2015 року не містить обмежень щодо застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», до осіб засуджених до довічного позбавлення волі.
Також з пояснювальної записки до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VII вбачається, що зазначені зміни обґрунтовані необхідністю забезпечення соціальної справедливості, практичної реалізації презумпції невинуватості. Метою їх завданням вказаного закону, зокрема, є відновлення прав і законних інтересів людей, права яких були значно обмежені під час утримання під вартою, приведення у відповідність до міжнародних стандартів умов утримання під вартою.
На підставі викладеного, Вінницький апеляційний суд прийшов до висновку, що клопотання засудженого слід задовольнити, та зарахувати засудженому ОСОБА_8 строк попереднього ув`язнення з 03 листопада 1999 року по 11 жовтня 2001 року включно в строк відбування покарання відповідно до ч.5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком судової колегії в кримінальних справах Київського міського суду від 28.12.2000 року.
Керуючись ст. ст. 405,409, 418, 419, КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 задовольнити.
Ухвалу Ладижинського міського суду Вінницької області від 26 червня 2018 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України від 26.11.2015 року №838-VIII) скасувати.
Клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення до строку покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України задовольнити.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України від 26.11.2015 року №838-VIII) зарахувати засудженому ОСОБА_8 в строк відбуття покарання за вироком Київського міського суду від 28 грудня 2000 року за п.п. «а», «б», «е», «з» ст.93, ч.3 ст.142, ч.1 ст.123, ст.100 КК України (в редакції 1960 року) термін попереднього ув`язнення з 03 листопада 1999 року по 11 жовтня 2001 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч.2 ст.532 КПК України судове рішення апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

Судді: