провадження № 1-кс/294/188/20
справа № 294/624/20
УХВАЛА
слідчого судді
14 травня 2020 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 08.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, погодженим прокурором Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , в якому зазначено, що у провадженні слідчого відділення Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000121 від 08.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що 07.05.2020 до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що 25.04.2020 близько 18 год. 00 хв. невстановлена особа незаконно заволоділа належним йому мопедом "Delta-110" без реєстраційного номеру у рамі синього кольору, якого він залишив в лісосмугі поблизу с. Дідківці Чуднівського району Житомирської області.

08.05.2020 вказані відомості внесено до ЄРДР за №0000121 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.
13.05.2020 року під час огляду місця події на відкритій ділянці місцевості на віддалі 650 м. від автобусної зупинки «Ягодинка» та фруктового саду по вул. Центральна в с. Ягодинка Романівського району Житомирської області ОСОБА_6 вказав на цегляну підземну будівлю без вхідних дверей, де було виявлено викрадений у ОСОБА_5 мопед (мотоцикл) "Delta (АЛЬФА-МОТО) -110" в розібраному стані, а саме: два колеса, раму з сидінням та бензобаком синього кольору з надписом «АЛЬФА-МОТО», рама чорного кольору містить №F3ХС3000ХСD000202 з іншої сторони металеву табличку з №F3ХС3000ХСD000202, двигун № НОМЕР_1 із КПП і карбюратором, рюкзак чорного кольору з ключами та частинами від мопеду (2 задні амортизатори, лапка, зірочка), які вилучено до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області та визнано речовими доказами.

Згідно талону на транспортний засіб №25 від 05.10.2003, власником мопеда (мотоцикла) «АЛЬФА-МОТО» двигун № НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явилася, подала заяву, в якій просила клопотання розглядати без її участі та задовольнити клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Як вбачається із матеріалів клопотання, що 07.05.2020 до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , про те, що 25.04.2020 близько 18 год. 00 хв. невстановлена особа незаконно заволоділа належним йому мопедом "Delta-110" без реєстраційного номеру у рамі синього кольору, якого він залишив в лісосмугі поблизу с. Дідківці Чуднівського району Житомирської області.

08.05.2020 вказані відомості внесено до ЄРДР за №0000121 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.
13.05.2020 року під час огляду місця події на відкритій ділянці місцевості на віддалі 650 м. від автобусної зупинки «Ягодинка» та фруктового саду по вул. Центральна в с. Ягодинка Романівського району Житомирської області ОСОБА_6 вказав на цегляну підземну будівлю без вхідних дверей, де було виявлено викрадений у ОСОБА_5 мопед (мотоцикл) "Delta (АЛЬФА-МОТО) -110" в розібраному стані, а саме: два колеса, раму з сидінням та бензобаком синього кольору з надписом «АЛЬФА-МОТО», рама чорного кольору містить №F3ХС3000ХСD000202 з іншої сторони металеву табличку з №F3ХС3000ХСD000202, двигун № НОМЕР_1 із КПП і карбюратором, рюкзак чорного кольору з ключами та частинами від мопеду (2 задні амортизатори, лапка, зірочка), які вилучено до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області та визнано речовими доказами.

Згідно талону на транспортний засіб №25 від 05.10.2003, власником мопеда (мотоцикла) «АЛЬФА-МОТО» двигун № НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
У відповідності до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як арешт майна.
Слідчий суддя встановив, що клопотання подано слідчим із додержанням вимог статті 171 КПК України.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.(частина 1 статті 170 КПК України).
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене та матеріали кримінального провадження у їх сукупності, на даний час у органу досудового розслідування наявні достатні підстави та розумні підозри вважати, що мопед (мотоцикл) "Delta (АЛЬФА-МОТО) -110" в розібраному стані, а саме: два колеса, раму з сидінням та бензобаком синього кольору з надписом «АЛЬФА-МОТО», рама чорного кольору містить №F3ХС3000ХСD000202, двигун № НОМЕР_1 із КПП і карбюратором, рюкзак чорного кольору з запасними частинами, - являються предметом вчиненого злочину та становлять вагоме значення для досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та накласти арешт на майно.
Керуючись статтями 98, 131, 132, 170-175, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт намопед (мотоцикл) "Delta (АЛЬФА-МОТО) -110" в розібраному стані, а саме: два колеса, раму з сидінням та бензобаком синього кольору з надписом «АЛЬФА-МОТО», рама чорного кольору містить №F3ХС3000ХСD000202, двигун № НОМЕР_1 із КПП і карбюратором, рюкзак чорного кольору з запасними частинами, вилучені 13.05.2020 під час огляду місця події в цегляній підземній будівлі без вхідних дверей на відкритій ділянці місцевості на віддалі 650 м. від автобусної зупинки «Ягодинка» та фруктового саду по вул. Центральна в с. Ягодинка Романівського району Житомирської області, та тимчасово позбавити власника (користувача) майна можливості володіння, користування та розпорядження вказаним майном,у рамках кримінального провадження №0000121 від 08.05.2020.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1