Провадження №1-кс/127/5973/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 22.06.2020 близько 19:00 год. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «DAF 95 XF» д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «Viberti» д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Київській, в напрямку виїзду з м. Вінниці, в районі буд. № 114, допустив зіткнення з автомобілем марки «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який виїжджав з прилеглої території від вказаного будинку, з виконанням маневру повороту ліворуч. Після чого автомобіль «DAF 95 XF» перемістився на правий тротуар де допустив дотичне зіткнення з припаркованим автомобілем марки «ВАЗ 210994» д.н.з. НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_7 та наїзд на перешкоду у вигляді електроопори.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 та пасажир автомобіля марки «Chevrolet Aveo» - ОСОБА_8 , отримали тілесні ушкодження.

В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В ході ОМП, 22.03.2020 було оглянуто автомобілі марки «DAF 95 XF» д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «Viberti» д.н.з. НОМЕР_2 та марки «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_3 , які визнано та приєднано до даного кримінального провадження в якості речового доказу і передано на відповідальне зберігання відповідним власникам.

Вказані транспортні засоби містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Транспортні засоби являються предметом вчинення кримінального правопорушення та у кримінальному провадженні являються речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів та забезпечення відшкодування шкоди, потерпілим завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), виникла необхідність у накладені арешту на автомобілі марки «DAF 95 XF» д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «Viberti» д.н.з. НОМЕР_2 та марки «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_3 , керуючись ст. 40, ст. 61, п. 7. ч. 2. ст. 131, ст.132, ч.2 п. 1,4 ст. 170, ст. 171 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з"явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, тому відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що 23.06.2020 року розпочато розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР № 00001334, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході ОМП, 22.03.2020 було оглянуто автомобілі марки «DAF 95 XF» д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «Viberti» д.н.з. НОМЕР_2 та марки «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_3 , які визнано та приєднано до даного кримінального провадження в якості речового доказу і передано на відповідальне зберігання відповідним власникам.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що автомобіль марки «DAF 95 XF» д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «Viberti» д.н.з. НОМЕР_2 , автомобіль марки «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_3 , можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «DAF 95 XF» д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «Viberti» д.н.з. НОМЕР_2 , який було вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 та автомобіль марки «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_3 , який було вилучено у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_2 , з передачею на відповідальне зберігання відповідним власникам, з позбавленням їх власників та володільців права на відчуження та розпорядження останніми.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: