У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/554/20
Номер провадження 1-кс/184/121/20

23 березня 2020 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, по кримінальному провадженню № 0000192 від 17.03.2020 року за участю: слідчого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий посилається на те, що 17.03.2020 о 10:20 до чергової частини Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від працівників Марганецького лісгоспу надійшло повідомлення про незаконну порубку лісу на території кварталу № 27 виділу 5 Нікопольського лісництва Марганецького лісгоспу.

За даним фактом 17.03.2020 року було відкрите кримінальне провадження № 0000192 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

17 березня 2020 року в період часу з 10 годин 40 хвилин до 11 годин 15 хвилин, працівниками поліції під час проведення огляду ділянки місцевості, розташованої на території кварталу № 27 виділу 5 урочище «Олександровське» Нікопольського лісництва ДП «Марганецького лісгоспу» було виявлено:

-бензопилу «Буковина П 5200»

-стовбури дерева породи «Акація» загальним об`ємом 0,76 м3

З метою збереження вилучених вищевказаних речей, оскільки бензопила «Буковина П 5200» використовувалось як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, колоди дерева породи «Акація» є предметом злочину, слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала у повному обсязі з обставин, викладених у клопотанні та просив його задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, однак надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.
Представник Нікопольського лісництва ДП «Марганецького лісгоспу» в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечував.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали справи, зокрема: клопотання про арешт майна від 17.03.2020р., витяг з кримінального провадження № 0000192 від 17.03.2020 року, протокол огляду від 17.03.2020р., письмові пояснення ОСОБА_5 , постанову про визнання та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів від 17.03.2020р., акт огляду місця вчинення правопорушення лісового господарства від 17.03.2020 року, вважає, що клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: бензопили «Буковина П 5200», колоди дерева породи «Акація» загальним об`ємом 0,76 м3,, вилучених 17.03.2020 року під час огляду ділянки місцевості, розташованої на території кварталу № 27 виділу 5 урочище «Олександровське» Нікопольського лісництва ДП «Марганецького лісгоспу» є обґрунтованим, підтверджується долученими до матеріалів клопотання доказами, слідчим у повному обсязі доведено необхідність накладення такого арешту у відповідності до ст. 170 КПК України, а тому підлягає до задоволення.

При вирішенні питання про арешт тимчасово вилученого майна, слідчим суддею враховані правові підстави для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб та розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого лейтенанта поліції Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на:

- бензопилу «Буковина П 5200» котру вилучену під час огляду місця події і котру добровільно видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає АДРЕСА_1 ;

- колоди дерева породи «Акація» загальним об`ємом 0,76 м3, які на даний час знаходиться в Покровському ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по вул. Г. Тикви, 2 м. Покров, Дніпропетровської області

Відповідно до ст. 171 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Організацію виконання ухвали покласти на старшого лейтенанта поліції Покровського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1