УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2020 Справа №604/546/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря с/з ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання законного володільця майна - потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про скасування арешту майна та повернення речових доказів,

ВСТАНОВИВ:
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання законного володільця майна потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про скасування арешту майна та повернення речових доказів після розгляду кримінального провадження №0003450 (ЄУНСС 604/546/16-к) про засудження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а саме мобільного телефону марки Леново А-706, чорного кольору з сім карткою Київстар № НОМЕР_1 , чохла книжки, до мобільного телефону, що відкривається знизу вверх, двох обігрівачів до автомобіля марки «Шевроле Авео» д.н.з. НОМЕР_2 , посилаючись на те, що вказані речі відповідно до постанови старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 26.05.2016 року були визнані речовими доказами вищевказаному кримінальному провадженні, однак, при ухваленні вироку суд не вирішив питання щодо вказаних речових доказів.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання потерпілої ОСОБА_5 про скасування арешту майна підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 26 травня 2016 року визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0003450, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 грудня 2015 року речовими доказами, зокрема: мобільний телефон марки Леново А-706, чорного кольору з сім карткою Київстар № НОМЕР_1 , чохол книжку до мобільного телефону, що відкривається знизу вверх, два обігрівачі до автомобіля марки «Шевроле Авео» д.н.з. НОМЕР_3 .

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 травня 2019 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.185 та п.п. 4, 6, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст. 70 КК України та призначено йому за даними кримінальними правопорушеннями остаточне покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна. ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та п.п. 4, 6, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.. 70 КК України та призначено йому за даними кримінальними правопорушеннями остаточне покарання у виді 13 (тринадцяти) років позбавлення волі. Речові докази у кримінальному провадженні, які знаходяться, окрім автомобіля, при матеріалах судового провадження, а саме: автомобіль «Шевроле-Авео», р/н НОМЕР_2 , який належить приватному підприємцю ОСОБА_9 і йому повернутий залишити у розпорядженні останнього та повернути йому мобільний телефон марки «Хуавей Асценд ВАЙ600»; змиви речовини бурого кольору та сліди папілярних узорів, гумовий килимок, чоловічу куртку зі шкірозамінника коричневого кольору, волосся темного кольору, накладний чохол-підігрів, чохли з сидінь, ніж кишеньковий, викрутку, 4-ри паперові конверти з мікрооб`єктами з сидінь, два чохли-подушки підголовників з задніх сидінь, зіскоби речовини бурого кольору, 4-ри фрагменти дактилоплівки з мікрооб`єктами, 2-ва папілярних візерунки рук, порожню пляшку з-під горілки «Неміроф Делікат», дві порожні пляшки з-під пива, недопалок сигарети марки «Мальборо» знищити; спортивну чоловічу кофту, сірого кольору та спортивну зимову куртку, темно-синього кольору повернути ОСОБА_7 ; жіночу сережку з металу жовтого кольору, туалетну воду «Ейвон», іграшку у вигляді дитячих окуляр, кабель ЮСБ, кулькову ручку, жіноче дзеркальце, туалетну воду марки «Дівайн», навушники до мобільного телефону, білого кольору, жіночу шапку білого кольору, жіночу пилочку для нігтів, подушку-підголовник передати ОСОБА_5 ; мобільний телефон, чорного кольору марки «НОКІЯ 1202-2», мобільний телефон марки «НОКІЯ Ікс2-02»; картку фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_4 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , ОСОБА_6 ; сім-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_6 , - залишити при матеріалах судового провадження.

Однак, при ухваленні вироку судом не вирішено питання про подальшу долю інших речових доказів.

Вирок Тернопільського міськрайонного суду був оскаржений у встановленому законом порядку, однак ухвалою колегії суддів Тернопільського апеляційного суду від 28 жовтня 2019 рокувирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23равня 2019 року відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 залишено без змін та він набрав законної сили 28 жовтня 2019 року.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Згідно з ч.3 ст.100 КПК України, документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження.

Частиною 9 ст. 100 та ч.4 ст. 174 КПК України, передбачено, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна та долю речових доказів і документів.
За таких обставин, аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до переконання, що мобільний телефон марки Леново А-706, чорного кольору з сім карткою Київстар № НОМЕР_1 , чохол книжку до мобільного телефону, що відкривається знизу вверх, два обігрівачі до автомобіля марки «Шевроле Авео» д.н.з. НОМЕР_3 , які постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 26 травня 2016 року визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0003450, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 грудня 2015 року, слід повернути законному володільцю майна - потерпілій ОСОБА_5 ..

Керуючись ст.ст. 100, 392, 395, п. 14 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання законного володільця майна потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_5 про скасування арешту майна та повернення речових доказів задовольнити.

Мобільний телефон марки Леново А-706, чорного кольору з сім карткою Київстар № НОМЕР_1 , чохол книжку до мобільного телефону, що відкривається знизу вверх, два обігрівачі до автомобіля марки «Шевроле Авео» д.н.з. НОМЕР_3 , які постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 26 травня 2016 року визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження №0003450, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 грудня 2015 року повернути законному володільцю майна, потерпілій ОСОБА_5 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3