Справа № 738/123/20
№ провадження 1-в/738/34/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2020 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2
за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засiданнi в режимі відеоконференції з ДУ «Менська виправна колонія № 91» клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання -

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2020 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, обґрунтоване тим, що він відбув 2/3 терміну покарання, працює, своєю поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити. Вказав, що відбув відповідний строк покарання, працює, має заохочення, добре ставиться до роботи. Мав стягнення у СІЗО, яке на даний час погашене.

Представник установи виконання покарань у судовому засіданні у задоволенні клопотання засудженого просив відмовити. Повідомив, що на комісії установи розглядалося питання умовно-дострокового звільнення засудженого, тоді йому було відмовлено, оскільки він не мав заохочень. На даний час засуджений працює, сумлінно ставиться до праці, за що отримав заохочення, стягнень не має, характеризується позитивно.

Представник спостережної комісії Менської РДА в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без його участі. Направив до суду постанову спостережної комісії Менської районної державної адміністрації № 11, якою комісія погодила застосування до засудженого ОСОБА_5 пільги у вигляді умовно-дострокового звільнення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання засудженого, оскільки той працює, має заохочення, стягнення погашене.

Вислухавши пояснення учасників справи та дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання. Особу може бути звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Судом встановлено, що вироком Оболонського районного суду м. Києва від 13.08.2018 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України приєднано до призначеного покарання частково не відбуте покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 28.04.2016 року за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та визначено йому остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у строк покарання зараховано попереднє ув`язнення у даному кримінальному провадженні у ДУ «Київський слідчий ізолятор» з 18.08.2017 року по 13.08.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Згідно ухвали Київського апеляційного суду від 07.02.2019 року вирок Оболонського районного суду м. Києва від 13.08.2018 року щодо ОСОБА_5 залишено без змін.

Строк відбування покарання обчислюється з 13.08.2018 року.

З характеристики засудженого вбачається, що засуджений ОСОБА_6 перебуваючи в Київському СІЗО характеризувався негативно: порушував встановлений режим тримання, за що отримав 1 стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку, до праці не залучався, не заохочувався.

З 12.04.2019 року відбуває покарання в Менській виправній колонії № 91, де за час відбування покарання характеризується позитивно: дотримується вимог, що визначають порядок відбування покарання, розпорядок дня установи виконує. Згідно поданої ним заяви та на підставі договору цивільно-правового характеру № 100 від 09.07.2019 року, з 09.07.2019 року по 31.10.2019 року виконував обов`язки робітника швейної дільниці підприємства установи. До покладених на нього обов`язків відносився добре. З 01.11.2019 року на підставі заяви та договору цивільно-правового характеру № 148 від 01.11.219 року виконує обов`язки робітника швейної дільниці підприємства установи. До покладених на нього обов`язків відноситься добросовісно, має заохочення. Залучається до робіт з благоустрою установи та поліпшенні житлово-побутових умов у гуртожитку відділення. До виконання робіт ставиться з розумною ініціативою.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло підтвердження, що засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 частини строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосована пільга, передбачена ст. 81 КК України.

На пiдставi викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання на невідбутий строк основного покарання 1 (один) рік 04 (чотири) дні позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1