ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/502/20Подання направив: ОСОБА_1
Справа №712/918/18 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

13 липня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:
Головуючого ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участі секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України за підсудністю у Придніпровський районний суд м. Черкаси, -

в с т а н о в и в :

09 липня 2020 року до Черкаського апеляційного суду надійшло подання судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України за підсудністю у Придніпровський районний суд м. Черкаси.

В обґрунтування подання зазначено, що до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України

У поданні зазначається, що у судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення вказаного кримінального провадження до Придніпровського районного суду м. Черкаси, оскільки правопорушення вчинене на території Придніпровського району м. Черкаси.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Із врахуванням вищевикладеного, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 просить направити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України за підсудністю у Придніпровський районний суд м. Черкаси.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши обґрунтування подання судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Спори про підсудність між судами не допускаються.

Із матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що 29 січня 2018 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0005546 відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України ( а. с. 1 9 т.1).

Згідно обвинувального акту від 06 червня 2018 року, що міститься на а. с. 103 -105 т.1 вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 червня 2018 року ОСОБА_6 виправдано за ч. 4 ст. 296 КК України. ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України ( а. с. 127 137 т.1)

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 02 квітня 2019 року вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 червня 2018 року скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції ( а. с. 214 - 219 т.1).

Згідно даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_7 для розгляду ( а. с. 2 т. 2).

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 квітня 2019 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0005546 відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України ( а. с. 3 т.2).

Згідно даних протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями дане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 для розгляду, в зв`язку із звільненням із посади судді ОСОБА_7 ( а. с. 67 т. 2).

Під час судового засідання 01 липня 2020 року прокурор заявив клопотання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України за підсудністю у Придніпровський районний суд м. Черкаси ( а. с. 73 т. 2 ).

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 липня 2020 року направлено подання до Черкаського апеляційного суду про визначення підсудності по кримінальному провадженню №0005546 відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України ( а. с. 74 т. 2 ).

Апеляційний суд звертає увагу, що ст. 34 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Отже, враховуючи вимоги кримінального процесуального закону та обставини, на які посилається поданні суддя, колегія суддів не вбачає законних підстав для його задоволення та передачі кримінального провадження відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України за підсудністю у Придніпровський районний суд м. Черкаси.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Подання судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 від 01 липня 2020 року про направлення матеріалів кримінального провадження №0005546 відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України за підсудністю у Придніпровський районний суд м. Черкаси залишити без задоволення.

Кримінальне провадження №0005546 відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України повернути до Соснівського районного суду м. Черкаси для розгляду в передбаченому законом порядку.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4