"27" травня 2020 р. Справа № 363/3590/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
представника пробації ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді подання провідного інспектора Вишгородського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_4 на підставі ч.3 ст.26 КВК України,
ВСТАНОВИВ:
Провідний інспектор Вишгородського РВ з питань пробації звернувся до суду з поданням в порядку ч.3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України (порядок виконання покарання у виді штрафу) стосовно ОСОБА_4 , який засуджений вироком Вишгородського районного суду Київської області від 28.01.2020 року, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 850,00 грн., однак покарання засудженим не виконано.
Представник Вишгородського РВ з питань пробації в судовому засіданні просив повернути без розгляду подане подання у зв`язку з оплатою штрафу.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.
Засуджений в судовому засіданні підтримав представника Вишгородського РВ з питань пробації.
Заслухавши представника пробації, засудженого, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Вироком Вишгородського районного суду Київської області від 28.01.2020 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 23.08.2019 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_4 , в присутності адвоката ОСОБА_5 . Визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України і призначено узгоджене по цій статті покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн..

Частиною 2 статті 468 КПК України встановлено, що угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.
Відповідно до ч.1 ст.476 КПК України, у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Відтак в задоволенні подання слід відмовити, оскільки вироком Вишгородського районного суду Київської області від 28.01.2020 року затверджено угоду про визнання винуватості, у разі невиконання угоди з клопотання про скасування вироку до суду мають право звернутися сторони угоди.
На підставі викладеного та керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання начальника Вишгородського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_4 на підставі ч.3 ст.26 КВК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1