Справа № 466/237/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені №0000556 від 10.02.2017 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в :

13.01.2020 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені №0000556 від 10.02.2017 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.190 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 01.02.2017 року на мобільний телефон ОСОБА_5 зателефонувала невідома особа з номеру НОМЕР_1 та представилася працівником безпеки банку, представившись ОСОБА_6 . В ході розмови невідомий чоловік, який представився ОСОБА_6 , повідомив ОСОБА_5 , що здійснює перевірку банківських карток, та попросив повідомити номер картки, нащо ОСОБА_5 повідомила номер своєї картки, а саме: № НОМЕР_2 та CVV-код. В подальшому невідомий чоловік повідомив, що на номер мобільного телефону, який належить ОСОБА_5 , надійде SMS повідомлення з кодом, який потрібно переслати на його рахунок. Здійснити відправку коду ОСОБА_5 не вдалось, тому невідомий чоловік повідомив інший номер мобільного телефону , а саме: НОМЕР_3 , з якого до ОСОБА_5 зателефонувала жінка, яка представилась ОСОБА_7 . ОСОБА_5 повідомила , що надіслала на номер НОМЕР_4 SMS повідомлення. В подальшому на номер мобільного номеру надійшло три SMS повідомлення з банку, які остання переслала ОСОБА_8 . В останньому повідомленні , яке надійшло до ОСОБА_5 було вказано про нестачу коштів на її рахунку в сумі 13645 грн.

В ході досудового слідства встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетні особи, які використавши платіжну систему « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснили операцію 01.02.2017, щодо перерахунку коштів з номера картки ОСОБА_5 № НОМЕР_2 використавши номер ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) НОМЕР_5 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити. Також просить суд розгляд клопотання здійснювати без участі представника володільця інформації та речей.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно до ч. 1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до п.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вирішуючи клопотання, приймаю до уваги те, що прокурор, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, а також провести таке досудове розслідування у розумні строки, а також враховуючи ту обставину, що без отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів іншим способом довести обставини вчиненого кримінального правопорушення є неможливо, існує обґрунтована необхідність у доступі до вже зазначених документів.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Шевченківського ВГІ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , (а також, за його дорученням, іншій особі, яка, відповідно до вимог КПК України, уповноважена проводити такі слідчі (процесуальні) дії тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до копій документації - руху коштів рахунку із зняттям копії документації - з карткового рахунку АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_5 , а також копію договору про відкриття рахунку та провести їх вилучення за період з 01.01.2017 по 20.02.2017, які перебувають у Акціонерному Товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 за можливістю вилучення у Західній регіональній дирекції АТ «« ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно ч.4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1