Справа № 473/843/20
Номер провадження 1-кс/473/250/2020

УХВАЛА
Іменем України

"20" березня 2020 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №90000322,

В С Т А Н О В И В :

19 березня 2020 року до Вознесенського міськрайонного суду надійшло клопотання від слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт двадцяти колодок стовбура деревини роду «Акація Біла» довжиною близько 40 см. кожна.
Клопотання обґрунтоване тим, що 02 березня 2020 року до ч/ч Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від лісничого Прибузького лісництва ОСОБА_5 про те, що 02 березня 2020 року близько 11:00 години невстановлена особа здійснила незаконну порубку дерев в кількості 93 шт. в 37 кварталі виділу 13 урочища «Молдовка», розташованого в межах Прибужанівської сільської ради. Сума збитку встановлюється.

02 березня 2020 року відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0000322 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України (незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду).
02 березня 2020 року під час огляду місця події встановлено, що на території Прибузького лісництва ДП «Вознесенське лісове господарство», ділянка № НОМЕР_1 , що розташована на території Прибужанівської сільської ради, містяться свіжо спиляні стовбури дерев роду «Акація Біла» в кількості 37 одиниць. Жодних слідів транспортних засобів, знарядь вчинення кримінального правопорушення не виявлено.

На відстані 5 км. від попереднього місця огляду в 37 кварталі виділу 13 урочища «Молдовка», розташованого в межах Прибужанівської сільської ради, в лісовому насадженні було виявлено свіжі місця спилу (пеньки) деревини роду «Акація Біла» в кількості 93 одиниць. Жодних слідів транспортних засобів, знарядь вчинення кримінального правопорушення не виявлено.

У ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що під час виїзду на місцевість (місце події) ним було виявлено вивантаження невідомими особами з транспортного засобу марки «УАЗ» кольору «хакі» без державних номерів свіжо спиляних стовбурів деревини роду «Акація Біла», який зник з вказаного місця у невідомому напрямку.

У ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні свідок ОСОБА_6 (анкетні дані якого змінено відповідно до положень Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві») пояснив, що він має інформацію, що ОСОБА_7 займається незаконною вирубкою лісу з метою збуту та здійснює перевезення деревини за допомогою транспортного засобу марки «УАЗ» кольору «хакі».

Опитаний ОСОБА_7 надав пояснення, що він дійсно 02 березня 2020 року рухався у бік с. Прибужани Вознесенського району за допомогою транспортного засобу марки «УАЗ-469» кольору «хакі», який перебуває у його користуванні та помітив в одній із лісосмуг спиляну деревину, що була складена у формі купи. Зупинившись, вирішив забрати її для власних потреб, тому склав деревину до кузова транспортного засобу марки «УАЗ» кольору «хакі» та направлявся до власного місця мешкання. У результаті цього був помічений лісниками Прибузького лісництва ДП «Вознесенське лісове господарство».

Ухвалою слідчого судді від 17 березня 2020 року слідчому ОСОБА_3 надано дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу «УАЗ-469Б», реєстраційний номер НОМЕР_2 , темно-зеленого кольору, що зареєстрований на праві власності за ОСОБА_8 та перебуває у користуванні ОСОБА_9 з метою виявлення і вилучення деревини роду «Акація Біла».

За наслідками проведеного 18 березня 2020 року обшуку транспортного засобу слідчим виявлено та вилучено двадцять колодок стовбура деревини роду «Акація Біла» довжиною близько 40 см. кожна.
Постановою слідчого Вознесенського ВП ГУНП ОСОБА_3 від 18 березня 2020 року вилучене у ОСОБА_9 майно визнано речовими доказами та передано на зберігання до Вознесенського ВП ГУНП.
В клопотанні слідчий, вказуючи на необхідність забезпечення збереження вилученого майна в незмінному стані з метою проведення з ним ряду експертиз, в тому числі з метою встановлення походження цих речей, просила накласти на нього арешт.
В судове засідання слідчий Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 не з`явилася, проте надала заяву про розгляд клопотання про арешт майна, яке підтримує, без її участі.
Особа, у якої було вилучене майно - ОСОБА_9 надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Проти задоволення клопотання заперечує, вказуючи на те, що вилучене у нього під час обшуку майно він придбав на законних підставах (купив).
З врахуванням положень ч. 1 ст. 172 КПК України слідчий суддя вважав можливим провести розгляд справи без участі слідчого та особи, у якої було вилучене майно.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом. Так, ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170, ч.ч. 2, 4 ст. 173 КПК України).
Відповідно до матеріалів, доданих до клопотання, 02 березня 2020 року до ч/ч Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від лісничого Прибузького лісництва ОСОБА_5 про те, що 02 березня 2020 року близько 11:00 години невстановлена особа здійснила незаконну порубку дерев в кількості 93 шт. в 37 кварталі виділу 13 урочища «Молдовка», розташованого в межах Прибужанівської сільської ради. Сума збитку встановлюється.

02 березня 2020 року відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження за №0000322 з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України (незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду).
В результаті проведення ряду слідчих дій слідчим було здобуту інформацію про можливість знаходження частини зрубаних дерев у транспортному засобі, який знаходиться в користуванні ОСОБА_9 .

Ухвалою слідчого судді від 17 березня 2020 року слідчому ОСОБА_3 надано дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу «УАЗ-469Б», реєстраційний номер НОМЕР_2 , темно-зеленого кольору, що зареєстрований на праві власності за ОСОБА_8 та перебуває у користуванні ОСОБА_9 з метою виявлення і вилучення деревини роду «Акація Біла».

За наслідками проведеного 18 березня 2020 року обшуку транспортного засобу слідчим виявлено та вилучено двадцять колодок стовбура деревини роду «Акація Біла» довжиною близько 40 см. кожна.
Постановою слідчого Вознесенського ВП ГУНП ОСОБА_3 від 18 березня 2020 року вилучене у ОСОБА_9 майно визнано речовими доказами та передано на зберігання до Вознесенського ВП ГУНП.
Таким чином, вилучене під час обшуку майно містить ознаки речових доказів, оскільки відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, визнано речовими доказами у справі та на період слідства повинно залишатися в незмінному стані з метою проведення ряду експертиз.
Висловлені письмово доводи ОСОБА_9 про те, що вилучене у нього під час обшуку майно придбане ним на законних підставах, жодним чином не підтверджені та спростовуються отриманими під час проведення досудового розслідування доказами, зокрема поясненнями самого ОСОБА_9 .
Тому з метою запобігання можливості знищення, приховування, відчуження вилученого майна на двадцять колодок стовбура деревини роду «Акація Біла» довжиною близько 40 см. кожна слід накласти арешт, залишивши вказане майно на зберіганні у кімнаті речових доказів Вознесенського ВП ГУНП у Миколаївській області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172-173, 372 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №90000322 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 18 березня 2020 року під час проведення обшуку транспортного засобу «УАЗ-469Б», реєстраційний номер НОМЕР_2 , темно-зеленого кольору, що зареєстрований на праві власності за ОСОБА_8 та перебуває у користуванні ОСОБА_9 двадцять колодок стовбура деревини роду «Акація Біла» довжиною близько 40 см. кожна, з тимчасовим позбавленням його права на користування та розпорядження цим майном.

Арештоване майно зберігати в кімнаті речових доказів Вознесенського ВП ГУНП у Миколаївській області.

Виконання ухвали доручити слідчому Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївської області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1