Справа ЄУН-720/967/20
Провадження №1-кп/720/107/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2020 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Новоселиця кримінальне провадження №0000167 від 08.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Пронс Пронського району Рязанської області Російської Федерації, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, зі середньою освітою, не працюючого, одруженого, який має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 08 червня 2020 року приблизно о 01 годині 30 хвилин перебуваючи по вул.Героїв Майдану в м.Новоселиця Чернівецької області в ході виниклого конфлікту із ОСОБА_5 , наніс останньому один удар кулаком в область обличчя, внаслідок чого потерпілий впав на коліна, а обвинувачений наніс ще один удар кулаком в область обличчя, від якого ОСОБА_5 впав на спину. В подальшому ОСОБА_4 наніс потерпілому п`ять ударів кулаками в область обличчя. Внаслідок цього обвинувачений завдав потерпілому тілесні ушкодження у вигляді рани на волосяній частині голови в потиличній ділянці зліва; синців: на нижній повіці лівого ока, на нижній повіці правого ока; саден: в правій скроневій ділянці, на правому лікті в кількості 3-х, на лівому колінному суглобі в кількості 2-х, на слизовій оболонці верхньої губи справа; перелому кісток носа; струс головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`ю.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.2 КК України, тобто умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Під час підготовчого судового засідання потерпілий подав клопотання про відмову від обвинувачення, оскільки претензій до обвинуваченого немає, просить кримінальне провадження закрити.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, які не заперечують проти закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинуваченого є провадженням, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема ст.125 ч.2 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1 ст.284 КПК України.

За таких обставин суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 369, 371, 372, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.2 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: