Чортківський районний суд Тернопільської області
Копія
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року Справа № 608/779/20
Номер провадження1-кс/608/253/2020

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,з участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання старшого слідчого СВ Чортківського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000163 від 19.04.2020 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В клопотанні старший слідчий вказав, що біля 17:20 годин 19 квітня 2020 року ОСОБА_5 , перебуваючи на подвір`ї по місцю проживання ОСОБА_6 по вулиці Кут в с. Біла Чортківського району Тернопільської області, в ході сварки та словесної суперечки, яка виникла на ґрунті особистих непорозумінь, спричинив їй тілесні ушкодження, завдавши одного удару сокирою в область лівого боку тулуба останньої.

Протиправне діяння, досудове розслідування якого здійснюється у цьому кримінальному провадженні, кваліфіковане за ст. 125 ч.1 КК України, за ознаками: умисне легке тілесне ушкодження.

21 квітня 2020 року потерпіла ОСОБА_6 добровільно надала слідчому вище вказану сокиру, якою її вдарив ОСОБА_5 .

Згідно з ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є знаряддя вчинення кримінального правопорушення. У згаданому випадку це вище зазначена сокира, яку 21 квітня 2020 року добровільно надала слідчому ОСОБА_6 та на яку просять накласти арешт.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримує,просить задоволити на підставі обставин викладених в ньому.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є предмети, що були об`єктами кримінально протиправних дій.

Відповідно до положень ст. ст. 170 ч.1; 170 ч.2 п.1; 170 ч.3 КК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної та юридичної особи, якщо воно відповідає вимогам ч. 1 ст. 98 КПК України і щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є збереження речових доказів.

Зібраними у провадженні доказами встановлена наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені абзацом другим ч.1 ст. 170 КПК України. Так, потерпіла ОСОБА_6 , яка є власником даного предмету, може до початку дослідження речових доказів на стадії судового слідства, реалізуючи свої передбачені законодавством цивільні права, продати його, або ж подарувати, тобто відчужити, що спричинить втрату цього речового доказу, який має дуже важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на належну потерпілій ОСОБА_6 сокиру, яку вона добровільно надала слідчому 21 квітня 2020 року і якою її вдарив по лівому боці тулуба ОСОБА_5 біля 17:20 годин 19 квітня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя:/підпис/
Копія вірна
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № №0000163 від 19.04.2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1