Провадження № 1-кп/161/105/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 січня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003061, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 09.12.2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, гр. України, з середньою-спеціальної освітою, незаміжньої, непрацюючої, раніше судимого;

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, незаконно придбала з метою збуту спресовану речовину, яка являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено смолу «канабісу», яку, незаконно зберігаючи при собі, з метою збуту перенесла за місцем свого проживання, а саме в квартиру АДРЕСА_2 , яку 15.08.2019 незаконно, зберігаючи при собі, з метою збуту перенесла на територію, прилеглу до буд. АДРЕСА_3 , де того ж дня близько 17 год. 00 хв. в ході проведення працівниками УПН ГУ НП у Волинській області оперативної закупки, за грошові кошти в сумі 350 гривень, незаконно збула вищевказану спресовану речовину в полімерному згортку, яка згідно з висновком експерта №502 від 27.08.2019 являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено смолу «канабісу», масою 0,4329 г ОСОБА_6 (анкетні дані легендовані).

Умисні діїОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 307 ч.2 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.
29 листопада 2019 року між прокурором та обвинуваченою укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою сторонами погоджена кваліфікація кримінального правопорушення за ст. 307 ч.2 КК України. Сторони погоджуються на об`єм визнання вини обвинуваченою, яка повністю визнала свою винуватість, з врахуванням наявності пом`якшуючих обставин (щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, позитивна характеристика за місцем проживання, особа молодого віку), а також не оспорювала фактичних обставин справи. Сторонами також узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді 5 років позбавлення волі, із звільненням від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, на підставі ст.75 КК України та покладенням обов`язків, згідно ст. 76 КК України

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинувачем про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винуватою, згідно ст. 12 КК України, віднесений до категорії тяжких злочинів.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.5 ст. 474 КПК України, усвідомлює свої права, наслідки укладення та затвердження угоди, укладення угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Разом з тим встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст.ст. 65, 69, 75 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, зважаючи, що узгоджене сторонами покарання, відповідає загальним правилам призначення покарань, дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 .

Одночасно, при призначенні іспитового строку, згідно ст.75 КК України, суд враховує, що ОСОБА_4 є особою молодого віку, раніше не судима, однак вчинила тяжкий злочин у сфері обігу наркотичних речовин, тому суд вважає за доцільне призначити обвинуваченій іспитовий строк на максимальний термін.

Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, залишити за належністю законному володільцеві, знищити та конфіскувати в дохід держави.
Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинувачену ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 472, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 від 29.11.2019 у кримінальному провадженні №0003061 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, призначивши покарання, із застосуванням ст.69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 3 (трьох) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:
-полімерний згорток з вмістом паперового згортка з речовиною коричневого кольору «смола канабісу» масою 0,4329 г, що зберігається в камері схову речових Луцького ВП ГУНП у Волинській області знищити;

-три купюри номіналом по 100 грн. та одну купюру номіналом 50 грн. конфіскувати в дохід держави;

-мобільний телефон «Samsung» - залишити за належністю ОСОБА_4 .

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 в дохід держави 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 (чотири) коп. судових витрат у справі за проведення судової експертизи.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1