Єдиний унікальний номер: 343/875/20
Номер провадження: 1-кс/0343/218/20
У Х В А Л А
про арешт майна

02 червня 2020 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останньої про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ЄРДР за №0000258 від 31.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України-

В С Т А Н О В И В :

слідчий СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому проситьнакласти арешт на виявлені та вилучені під час огляду місця події, 30.05.2020 року:

- транспортний засіб марки «ЗІЛ 131», д.н.з. НОМЕР_1 , 1975 року випуску, темного кольору, належний на праві власності ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с.Витвиця, Витвицької ОТГ, Івано-Франківської області, шляхом заборони розпоряджатися та користуватися цим майном та визначити його місце зберігання Долинське ВП Калуського ВП ГУНП в області, що за адресою м.Долина, вул.Яворницького,8, Івано-Франківської області;

- лісопродукцію породи «вільха» загальною кубомасою 1,56м3 , яка знаходиться у кузові автомобіля марки «ЗІЛ 131», д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом заборони розпоряджатися та користуватися цим майном та визначити їх місце зберігання територію господарського двору Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в області, що за адресою м.Долина, вул. Яворницького,8, Івано-Франківської області;

- лісопродукцію породи «вільха» загальною кубомасою 6м3, шляхом заборони розпоряджатися та користуватися цим майном та передати на матеріально відповідальне зберігання представнику ДП «Болехівське ЛГ».

Клопотання про арешт майна обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Долинського ВП перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000258 від 31.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, по факту незаконної порубки лісу.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.05.2020 р. близько 14:30 год., інженером охорони та захисту лісу ДП "Болехівське ЛГ" ОСОБА_6 під час обходу території в лісовому масиві Витвицького ОТГ, а саме кв. 32 вид. 6, Витвицького лісництва ДП "Болехівського ЛГ", було виявлено незаконну рубку лісопродукції, а саме 31-го дерева породи "вільха" та одного дерева породи "бук".
30.05.2020 під час проведення огляду місця події було виявлено: 32 свіжозрізані пні дерев з них 31 породи «вільха» та 1 породи «бук», лісопродукцію дерева породи «вільха» загальною кубомасою 6м3, а також автомобіль марки «ЗІЛ 131», темного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 у кузові якого навантажена лісопродукція, а саме ковбанки різних довжин і діаметрів.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що автомобіль марки «ЗІЛ 131», д.н.з. НОМЕР_1 , 1975 року випуску, темного кольору згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_2 ) належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 та яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Витвиця, Витвицької ОТГ, Івано-Франківської області.
01.06.2020 було проведено огляд автомобіля марки «ЗІЛ 131», д.н.з. НОМЕР_1 у кузові якого знаходилась навантажена лісопродукція породи «вільха» та встановлено її загальну кубомасу, що становить 1,56м3 .
В рамках вищевказаного кримінального провадження автомобіль марки «ЗІЛ 131», д.н.з. НОМЕР_1 з навантаженою лісопродукцією породи «вільха» загальною кубомасою 1,56м3 та лісопродукцію породи «вільха» загальною кубомасою 6м3 визнано речовими доказами.
Враховуючи вище викладене, з метою повного та об`єктивного встановлення всіх фактичних обставин злочину, збереження речових доказів, у ході розслідування виникла необхідність в накладені арешту на майно, яке було виявлене та вилучене під час огляду місця події 30.05.2020 року.
Клопотання про арешт майна вноситься з метою забезпечення збереження речових доказів.
В судовому засіданні слідчий СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 подане клопотання підтримала, просила задоволити.
ОСОБА_5 , який являється фактичним користувачем автомобіля, в судовому засіданні просив передати даний автомобіль йому на зберігання.
Заслухавши пояснення слідчого СВ Долинського ВП та фактичного користувача автомобіля, вивчивши матеріали клопотаня, приходжу до переконання про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об"єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Слідчим СВ Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 доведено, що вищевказаний автомобіль та лісопродукція являються речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000258 від 31.05.2020, про що свідчить постанова слідчого від 01.06.2020. Майно, на яке слід накласти арешт, має значення для забезпечення даного кримінального провадження та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Таким чином, враховуючи положення ч.2 ст.167 та ч.2 ст.170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на вказане вище майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Окрім цього, слідчим доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 170 КПК України.
Виходячи з викладеного, приходжу до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання, оскільки арешт майна в даному випадку є необхідний для встановлення обставин у кримінальному провадженні та збереження речових доказів, що достатньою мірою відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 117, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:

клопотання задоволити частково.
Накласти арешт на виявлені та вилучені під час огляду місця події, 30.05.2020 року:
- транспортний засіб марки «ЗІЛ 131», д.н.з. НОМЕР_1 , 1975 року випуску, темного кольору належний на праві власності ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Витвиця, Витвицької ОТГ, Івано-Франківської області, визначити його місце зберігання передавши фактичному ОСОБА_7 .
- лісопродукцію породи «вільха» загальною кубомасою 1,56м3, яка знаходиться у кузові автомобіля марки «ЗІЛ 131», д.н.з. НОМЕР_1 , визначити їх місце зберігання територію господарського двору Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в області, що за адресою м.Долина, вул. Яворницького,8, Івано-Франківської області.
- лісопродукцію породи «вільха» загальною кубомасою 6м3, передати на матеріально відповідальне зберігання представнику ДП «Болехівське ЛГ».
Позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування арештованим майном, особам, які наділені правами на вищевказані дії.
Копію ухвали негайно вручити слідчому.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1