УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2019 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, не одруженого, освіта середня, засудженого 18.09.2018 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, з обов`язками покладеними на нього судом ніг підставі ст.76 КК України:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації:

проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-14.01.2015 р. Нововоронцовським районним судом Херсонської області за ч.1 ст.309 КК України до 3 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Києво - Святошинського районного суду Київської області від 13.07.2016 року іспитовий строк скасовано.

В С Т А Н О В И В :

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 18.09.2018 ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, з обов`язками покладеними на нього судом ніг підставі ст.76 КК України:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації:

До Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшло вказане подання, у якому вказується, що згаданий вирок суду був надісланий до уповноваженого органу з питань пробації та прийнятий до виконання, відносно ОСОБА_4 заведено особову справу № 21/2019.

08.02.2019 року засуджений ОСОБА_4 під особистий підпис ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та попереджений, що у разі невиконання обов`язків, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення адміністративних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом та засуджений буде направлений для відбування призначеного судом покарання. Засудженому ОСОБА_4 встановлено днем явки на реєстрацію 1-й та 3-й понеділок кожного місяця (арк. о/с 33).

З 06.05.2019 р. засуджений на реєстрацію до органу пробаціїї не з`являвся, про причину неявки не повідомляв. Мобільний телефонний номер ( НОМЕР_1 ). вказаний засудженим був вимкнений. Із бесіди з матір`ю засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за м.т . НОМЕР_2 , було встановлено що, сина бачила останній раз наприкінці травня місяця, за місцем проживання він не з`являвся. Про причину неявки органу пробації не повідомив.

Для встановлення місцезнаходження засудженого Вознесенівським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області розпочато заходи з виявлення гр. ОСОБА_4 місцезнаходження якого не відоме, та зроблені запити до спеціальних установ М.Запоріжжя. Засуджений по установах м. Запоріжжя не значиться.

27.06.2019 року для проведення розшуку засудженого до Вознесенівського ВИ Дніпровського ВП управління НП в Запорізькій області направлено матеріали початкового розшуку.

В матеріалах особової справи наявна інформація, що 16.02.2019 року відносно гр. ОСОБА_4 до єдиного реєстру досудового розслідування внесено повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення та присвоєний номер кримінального провадження № 0000471. правова кваліфікація: ч.2 ст.15. ч.1 ст. 185 КК України (арк.. 139-141). На даний час кримінальне провадження знаходиться на розгляді в Шевченківському районному суді М.Запоріжжя, рішення не винесено.

Також 19.02.2019 року відносно гр. ОСОБА_4 до єдиного реєстру досудового розслідування внесено повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення та присвоєний номер кримінального провадження № 0000586, правова кваліфікація: ч.2 ст.185 КК України (арк. 160-161). Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08 липня 2019 року клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області про оголошення розшук ОСОБА_4 задоволено, обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено у розшук (арк.. 158), у зв`язку із чим провадження у справі було призупинено. На даний час кримінальне провадження знаходиться на розгляді в Комунарському районному суді М.Запоріжжя, рішення не винесено.

17.07.2019 р. сектором карного розшуку Комунарського ВИ ГУН1І в Запорізькій області заведено ОРС №50271906 (арк. 175).

20.11.2019 року гр. ОСОБА_4 був розшуканий. У засудженого відібране письмове пояснення в якому він зазначає, то не з`являвся до органу пробації з травня 2019 року, гак як виїхав на проживання до м. Києва, бо в судах м. Запоріжжя на розгляді перебували нові кримінальні провадження, а він не бажав потрапляти за грати. До засудженого застосовано застереження у виді письмового попередження (арк. 192). Фактично засудженим були порушені обов`язки призначені вироком суду, а саме, з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти про зміну місця проживання уповноважений орган з питань пробації. Цього ж дня засудженому змінено дні явки для реєстрації, та призначено постановою дні явки до органу пробації - 1-й. 2-й, 3-й, 4-й понеділок кожного місяця (арк. 194).

Під час іспитового строку гр. ОСОБА_4 , а саме 29.11.2018 року вчинив адміністративні правопорушення за ч.І ст. 175-1 КУпАП, за що йому 29.11.2018 року Управлінням патрульної поліції ГУ НП України в Запорізькій області оголошено попередження (адміністративний протокол №485766) (арк.90). Також 04.04.2019 року Управлінням патрульної поліції ГУ НП України в Запорізькій області у відношенні гр. ОСОБА_4 за ч.1 ст. 178 КУгіАГІ складено адміністративний протокол №598686 та йому оголошено попередження (арк.88). 20.1 1.2019 року засуджений надав пояснення з приводу вчинення ним адміністративних правопорушень. Із засудженим проведена індивідуально- профілактична бесіда щодо запобігання вчинення повторного адміністративного правопорушення та він під особистий підпис попереджений про недопущення скоєння в подальшому адміністративних правопорушень (арк.. 193).

Протягом перебування гр. ОСОБА_4 на обліку Вознесенівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області із засудженим постійно проводилась індивідуально-профілактична робота з недопущення порушення обов`язків покладених на нього судом та запобігання вчинення повторного адміністративного і кримінального правопорушення ( арк. о/с3О,37,51,52,60,61,71,72), а тому представник органу пробації просив суд, розглянути матеріали відносно громадянина ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вироком Святошинського районного суду м. Києва від 18.09.2018 року засуджений за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75. 76 КК України з іспитовим строком на 3 роки та вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення гр. ОСОБА_4 для відбу вання призначеного судом покарання.

Прокурор в судовому засіданні вважає недоцільним задоволення зазначеного подання, оскільки, оскільки в період іспитового строку ОСОБА_4 вчинив інший злочин, за який йому призначено покарання з застосуванням ст.71 КК України.

В судове засідання представник органу пробації для розгляду подання не з`явився, повідомлений належним чином. Засуджений не з`явився, неодноразово повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомив, що не перешкоджає розгляду подання, оскільки вони належним чином повідомлені про дату та час судового засідання.

Дослідивши подання, матеріали особової справи 21/2019, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 18.09.2018 ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, з обов`язками покладеними на нього судом ніг підставі ст.76 КК України:періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації:

Документально підтверджується, що ОСОБА_4 в період іспитового строку вчинив інший злочини за який засуджений і йому призначено покарання за сукупністю вироків, тобто, йому частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Так, вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 листопада 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. Згідно з ч. 1 ст. 71 КК України остаточно призначено ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 18 вересня 2018 року у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 розраховувати з дня його затримання. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою в слідчому ізоляторі № 10 м. Запоріжжя до набрання вироком законної сили - залишено без змін.

Згідно ч.3 ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71,72цього Кодексу. Відповідно до ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Згідно із ст.78 ч.2 КК України та відповідно до роз`яснень, викладених в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

При скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Таким чином, враховуючи що покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 18 вересня 2018 року від 18.09.2018 вже приєднано до вироку Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 25.11.2019 та ОСОБА_4 призначена реальна міра покарання з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі, тому заявлене подання задоволенню не підлягає.

Зважаючи на викладене, доводи викладені у поданні про невиконання засудженим обов`язків не впливають на суть прийнятого рішення, оскільки не ґрунтуються на вимогах ч. 3 ст.78 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 71, 78 КК України, ст.166 КВК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Вознесенівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1