Справа № 696/1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року м. Кам`янка

Слідчий суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка Черкаської області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 про часткове задоволення клопотання потерпілої,

ВСТАНОВИВ :

Громадянка ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з вказаною скаргою. В її обґрунтування вказала, що 08 травня 2020 року було задоволено її клопотання про проведення процесуальної дії допиту свідків в її присутності в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 0000630 від 27 лютого 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. У зв`язку з цим, вона 14 травня 2020 року звернулась до слідчого з клопотанням про проведення цих допитів із застосуванням відеофіксації. Водночас, із постанови від 18 травня 2020 року їй стало відомо, що допит хоч будуть проводити із відеофіксацією, про те без її участі. Вважала, що слідчий вже попередньо погодив її клопотання про участі в цих допитах, та не мав права виключати потерпілу з кола учасників процесуальної дії тільки з тих підстав, що буде здійснюватись відеофіксація. Поросила немотивовану постанову скасувати.

В судовому засіданні скаржник подану скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Прокурор та слідчий заперечували проти задоволення скарги та просили в її задоволенні відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані матеріали скарг, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 статті 220 КПК України визначено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Статтею 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Пунктом 1 частини 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Як вбачається з вивчених слідчим суддею матеріалів кримінального провадження, клопотання слідчий прийняв процесуальне рішення про участь у допиті ряду свідків потерпілої, про що її повідомив 08 травня 2020 року. Таким чином, ці дії були узгодженні з правами потерпілої згідно п.4 ч.2 ст. 56 КПК України.

В подальшому постановою від 18 травня 2020 року він відмовив останній у реалізації цього права, не навівши мотивів такої відмови та необгрунтувавши непослідовності при вирішенні питання про участь потерпілої у процесуальних діях.

Таким чином, слідчий суддя виходить з того, що при винесенні оскаржуваної постанови не було дотримано вимог ст. 110 КПК України щодо мотивації прийнятого процесуального рішення, а тому її не можна вважати законною та вона підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу громадянки ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 про часткове задоволення клопотання потерпілої від 18 травня 2020 року та зобов`язати слідчого СВ Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000630 від 27.02.2018 року повідомити у встановленому ст.ст. 136, 220 КПК України порядку ОСОБА_3 про результати розгляду її клопотання від 14 травня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1