Справа № 643/676/20
Провадження № 1-кс/643/419/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.01.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0006918 від 27.12.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що 26.12.2019 до чергової частини Московського ВП ГУ НП в Харківській області звернулась ОСОБА_4 із заявою про те, що 26.10.2019 близько 19:20 години невстановлена особа, знаходячись у маршрутному таксі №10, який рухався по пр. Тракторобудівників у м. Харкові, шляхом вільного доступу, таємно намагалась викрасти її мобільний телефон Iphone XS 256 Gb.

27.12.2019 за вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0006918, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 26.12.2019 приблизно о 19:20 годині, знаходячись в маршрутному таксі №10, між зупинками «ТЦ Україна» ( АДРЕСА_1 ) та « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), точне місце в ході досудового розслідування не встановлено, побачив, що біля нього знаходиться раніше незнайома йому потерпіла ОСОБА_4 у якої в правій кишені куртки знаходиться мобільний телефон «Iphone XS 256 Gb Space» за яким вона не спостерігала. Далі ОСОБА_5 впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення за рахунок злочинної діяльності, з корисливих мотивів, з правої кишені куртки, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку мобільного телефону «Iphone XS 256 Gb Space», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №6 від 14.01.2020 19198грн., який належав ОСОБА_4 . Після чого ОСОБА_5 вийшов з маршрутного таксі №10, та намагався покинути місце вчинення злочину, однак потерпіла ОСОБА_4 вибігла з маршрутного таксі та наздогнала ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки дії останнього були припиненні ОСОБА_4 . Своїми незаконними діями ОСОБА_5 намагався спричинити ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 19198грн.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 спостерігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з діагнозом: хронічний маячний розлад.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням, зазначивши, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-психіатричної експертизи в умовах КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », враховуючи психічний стан та діагноз підозрюваного ОСОБА_5 його фактична медична документація підлягає переданню до вищевказаного закладу з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Враховуючи викладене орган досудового розслідування позбавлений можливості в іншій спосіб отримати необхідну інформацію а саме отримання медичної документації відносно підозрюваного ОСОБА_5 аніж здійсненням тимчасового доступу до речей та документів, яка є необхідною для проведення судово психіатричної експертизи.

Разом з тим, слідчий просить надати можливість вилучення оригіналів всієї медичної документації з приводу лікування та встановленого діагнозу ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву про розгляд та задоволення клопотання у його відсутність.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що є умовою надання слідчим суддею тимчасового доступу до речей і документів, передбаченою п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме до: оригіналів всіх медичних документів, які стосуються підобліковної (чи такої особи що зверталась за медичною допомогою) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », включаючи медичну картку, акти обстежень з інших медичних закладів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали до 22.02.2020.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1