Справа № 357/108/20
У Х В А Л А

13 січня 2020 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Білоцерківського МВ філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві та Київській області

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання обґрунтована тим, що до Білоцерківського ВП ГУ НП В Київській області надійшли матеріали подання від начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , будучи засудженим Білоцерківський міськрайонним судом Київської області за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобом на 3 роки, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням та іспитовим строком на 3 роки. Засуджений ОСОБА_5 ухиляється від виконання покарання.

З метою встановлених фактичних обставин вказаного кримінального провадження, необхідно мати доступ до матеріалів особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Києві та Київській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 99 КПК України сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ.

Враховуючи, що вказана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу, та в своїй сукупності її іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення особи яка вчинила кримінального правопорушення, в подальшому може бути використано як доказ у вище вказаному кримінальному правопорушенні, а також те, що довести вказані обставини іншими способом не можливо, тому слідча просить надати тимчасового доступу до матеріалів особової справи ОСОБА_5 яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі ухвали слідчого судді.

Розглядати клопотання слідчим суддею здійснено без виклику особи, у володінні якої знаходиться особова справа відповідно до ч.2 ст 163 КПК України

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, яка клопотання підтримала та просить розглянути у її відсутності, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 40, ч. 1 ст. 41, ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений: доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам. Оперативні підрозділи органів Національної поліції... здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській ОСОБА_3 області необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до особової справи засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з наданням можливості вилучення оригіналів усіх документів особової справи для встановлення фактичних обставин кримінального провадження, направлення кримінального провадження до суду з оригіналами особової справи.

Слідчий суддя надає тимчасовий доступ слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, який звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ та несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Білоцерківського міськрайонного відділу філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м.Києві та Київській області що за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати тимчасовий доступ до документів, а саме, до особової справи засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання фахівцем Білоцерківського МВ філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1