Справа №295/948/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
адвоката - ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про надання доступу до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0006104 від 03.12.2015 року, та додані до нього матеріали,

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 , який є представником потерпілого ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0006104 від 03.12.2015 року звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адресою: АДРЕСА_1 , а саме щодо протоколу зборів ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », протоколу зборів Наглядової Ради ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », або інших законних документів, які посвідчують повноваження ОСОБА_5 , крім витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
В клопотанні адвокат зазначив, що в проваджені слідчого СВ Житомирського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0006104 від 03.12.2015 р. за ознаками злочинів передбачених ст. 356, ч.1 ст. 357, ч.2. ст. 382, ч. 3, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 206, ч.1 ст. 206-2 КК України. Вказане кримінальне провадження було внесено в ЄРДР за заявою гр. ОСОБА_4 та Ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 18.12.2015р., справа № 295/17307/15-к про вчинення ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами. У вказаному кримінальному провадженні гр. ОСОБА_4 , визнаний потерпілим.
В обґрунтування вищезазначеного клопотання адвокат ОСОБА_8 вказав, що 21.12.2019 р., він як представник потерпілого у кримінальному провадженні, звернувся до Житомирської місцевої прокуратури зі скаргою в порядку ст. 308 КПК України з вимогою встановити слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , або іншому слідчому, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0006104 від 03.12.2015р. строки для отримання документів на підставі яких ОСОБА_5 був призначений на посаду керівником ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме протоколу зборів ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », протоколу зборів Наглядової Ради ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », |або інших законних документів, які посвідчують його повноваження, крім витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
24.12.2019 р. постановою про відмову в задоволені скарги йому було відмовлено з посиланням на те, що з таким клопотанням необхідно звернутись до слідчого.
20.01.2020 р. адвокат ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів до СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 .
Постановою від 22.01.2020 р. йому було відмовлено у задоволенніклопотання з посиланням на те, що тимчасовий доступ до речей та документів не є слідчою (розшуковою) дією в розумінні п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України і наголошує, що відповідна постанова на стадії досудового розслідування оскарженню в судовому порядку не підлягає.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_10 підтримав подане клопотання та просив задовольнити в повному обсязі. В обґрунтування вищезазначеного клопотання вказав, що відомості, що підтверджують обставини вчинення злочину, передбаченого ст. 356, ч. 1 ст. 357, ч. 2. ст. 382, ч. З, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 206, ч. 1 ст.206-2 КК України можуть перебувати у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_1 , керівником якого згідно витягу з реєстру ЄДРЮО та ФОП є ОСОБА_5 , а в досудовому слідстві не вживаються заходи щодо всебічного дослідження обставин кримінального провадження, забезпеченні швидкого, повного і неупередженого розслідування. Таким чином, протокол зборів ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », протокол зборів Наглядової Ради ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », або інші законні документи, які посвідчують повноваження ОСОБА_5 , крім витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань можуть перебувати у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які здійснююсь свою господарську діяльність за адресою: АДРЕСА_1 та містять інформацію, що має значення для слідства.
Слідчий СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області в судове засідання не з`явилась про час, дату та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином, просила розгляд справи проводити без її участі.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).Відповідно до вимог ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Зважаючи на те, що адвокат ОСОБА_3 в клопотанні про надання доступу до документації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даних документах, а також те, що останнім доведені обставини, передбачені ч. 3 ст. 132 КПК, слідчий суддя доходить висновку про необхідність задоволення клопотання.
На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. ст. 132 ч. 3, 159-164 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 а саме щодо протоколу зборів ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », протоколу зборів Наглядової Ради ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », або інших законних документів, які посвідчують повноваження ОСОБА_5 , крім витягу з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Встановити строк дії ухвали до 27.02.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1