Справа № 991/2336/20
Провадження №11-сс/991/363/20
суддя 1 інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2020 року м. Київ

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду колегією суддів у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
учасники судового провадження:
особа, яка подала апеляційну скаргу, ОСОБА_6 не з`явився,
прокурор не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 18 березня 2020 року про повернення скарги на бездіяльність щодо невнесення даних до ЄРДР,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 18 березня 2020 року скаргу ОСОБА_6 щодо невнесення даних до ЄРДР повернено скаржнику. Підставами прийняття рішення судом першої інстанції зазначено пропущення строку на подачу скарги щодо оскарження бездіяльності.
13 квітня 2020 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_6 . Підставою незаконності рішення зазначає не повне з`ясування обставин справи, так як суд встановив останній день строку для подання скарги на бездіяльність 14 березня 2020 року. Цей день, згідно календаря на 2020 рік, є неробочим, тому останньою датою подання скарги є 16 березня 2020 року, тобто він вчасно звернувся із поданням скарги. Просить скасувати ухвалу слідчого судді, поновити строк на подання скарги щодо бездіяльності в частині невнесення даних до ЄРДР детективами НАБ України, його скаргу на бездіяльність задовільнити в повному обсязі.
Учасники судового провадження у судове засідання не прибули, будучи повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги належним чином, відповідно до приписів ч. 4 ст. 405 КПК України їх неприбуття не перешкоджає проведенню розгляду.
Перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований КПК України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування передбачено статтею 303 КПК України.
Відповідно пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо:
1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;
2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;
3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як встановлено з матеріалів кримінального провадження, скаржник звернувся із заявою про вчинення злочину 02 березня 2020 року до Директора НАБУ, однак станом на 14 березня 2020 року посадовими особами НАБ України не були виконані вимоги ст. 214 КПК України щодо внесення даних до ЄРДР за його заявою.
Згідно до ч. 1 ст. 214 КПК України детектив, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення був зобов`язаний, серед іншого, внести відповідні відомості до ЄРДР.
Тобто строк оскарження бездіяльності щодо невнесення даних до ЄРДР у даному випадку починається з 04 березня 2020 року та закінчується 13 березня 2020 року.
Відповідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк може бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи. Разом з тим, скаржник у своїй скарзі, поданій слідчому судді, не зазначив поважності причин пропуску подання скарги протягом 10 днів.
Згідно з ч. 3 ст. 407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу слідчого судді, суд апеляційної інстанції має право залишити ухвалу без змін або скасувати ухвалу та постановити нову ухвалу.
З огляду на обставини справи, колегія суддів вважає, що слідчий суддя дійшов правильного висновку щодо наявності підстави для повернення скарги як такої, що подана із пропуском строку.
Колегією суддів також встановлено, що слідчим суддею останній день для подання скарги зазначено 14 березня 2020 року. Разом з тим, колегія суддів вважає, що неправильність вирахування останньої дати вчасного подання скарги слідчим суддею не впливає на саму суть судового рішення та може бути усунена слідчим суддею шляхом виправлення описки.
У зв`язку з викладеним та, приймаючи до уваги, що відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_6 , колегія суддів приходить до висновку про залишення оскаржуваної ухвали без змін.

Керуючись ст. ст. 117, 214, 303, 304, 309, 376, 392, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 18 березня 2020 року про повернення скарги на бездіяльність щодо невнесення даних до ЄРДР - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2

судді : ОСОБА_3

ОСОБА_4