overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/8274/19
1-кп/214/476/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001268 від 08.07.2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим по дату, час та місце розгляд справи, в підготовче судове засідання, не з`явився.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення примусового повторного приводу обвинуваченого, оскільки, останній ухиляється від явки до суду.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, документів, підтверджуючих поважні причини неприбуття на виклик, відповідно до ст.138 КПК України, не надав.

При цьому, ухвала Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.04.2020 року про привід обвинуваченого, не виконана.

Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Явка обвинуваченого в підготовче судове засідання є обов`язковою, що слідує з вимог ч.2 ст.314 КПК України, оскільки підготовче засідання відбувається згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно з ст.323 КПК України, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Таким чином, керуючись вищевикладеним, вважаю, що є всі підстави для постановлення ухвали про здійснення повторного приводу обвинуваченого в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 314, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою АДРЕСА_2 в підготовче судове засідання, призначене на 10 год. 20 хв. 13 липня 2020 року, за адресою: вул. Демиденка, 3а, м. Кривий Ріг.

Виконання ухвали доручити начальнику Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Роз`яснити, що відповідно до ч.4 ст.143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №274/2839/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в колегіальному складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000080 від 19.01.2018 р. стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по обвинуваченню за ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 12, ст. 189 ч. 4 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

потерпілої Білецької

представника потерпілої ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисника ОСОБА_12 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором заявлено клопотання, підтримане потерпілою та її представником, про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_10 під вартою та домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_11 на строк 60 днів, оскільки відсутні підстави для їх зміни, раніше встановлені ризики не зникли та існують на даний час, зокрема, обвинувачені будуть переховуватися від суду, незаконно впливати на експертів, обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину.
Обвинувачена ОСОБА_11 та її захисник не заперечували щодо продовження строку дії обраного обвинуваченій запобіжного заходу.
Обвинувачений ОСОБА_10 та захисник заперечували щодо продовження строку тримання під вартою, оскільки прокурором заявлені ризики не доведені, просили змінити запобіжний захід на більш м`який.
Обвинуваченим запобіжні заходи були обрані під час досудового розслідування справи з урахуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, в послідуючому неодноразово продовжувались ухвалами суду, строк дії обраних запобіжних заходів закінчується 09.06.2020, наступне судове засідання з об`єктивних причин не може бути призначене в обумовлений термін, судовий розгляд призначений 23.06.2020 для допиту експертів.
З врахуванням конкретних обставин вчинення злочинів, у яких обвинувачуються ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , є підстави вважати, що обвинувачені під загрозою покарання, яке може бути призначене у разі визнання їх винними за вчинення особливо тяжкого злочину (покарання у виді позбавлення волі на строк понад 10 років), будуть переховуватися від суду, інші запобіжні заходи не забезпечать належної процеуальної поведінки обвинувачених, а тому суд вважає, що існують достатні підстави для продовження обраних обвинуваченим дії запобіжних заходів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити ОСОБА_10 на 60 днів строк дії запобіжного заходу - тримання під вартою по 04 серпня 2020 року (включно).
Продовжити ОСОБА_11 на 60 днів строк дії запобіжного заходу домашнього арешту в період часу з 22 години по 06 годину наступного дня - до 04 серпня 2020 року (включно), за адресою: АДРЕСА_1 .
Продовжити покладені на ОСОБА_11 наступні обов`язки:
- не відлучатися з населеного пункту за постійним місцем проживання без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- прибувати до суду за кожною вимогою;
- утримуватись від спілкування з іншими учасниками кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №295/6725/20
У Х В А Л А

09.06.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою відкрити.

Розгляд скарги призначити на 14-30 год. 10.06.2020 року в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, у залі судових засідань № 2-Б-8.

Зобов`язати СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надати в судове засідання матеріали за заявою ОСОБА_2 від 01.06.2020 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/4747/20
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

09 червня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене заступником прокурора Житомирської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 від 03.04.2020, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України,

На підставі ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості за яким внесено 03.04.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 до 11 серпня 2020 року включно.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.06.2020 о 14 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
279/1701/20
1-кс/279/484/20

У Х В А Л А
іменем України

09 червня 2020 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 (дистанційно), захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000346 від 14.04.2020 року за ст.187 ч.4, 115 ч.1 КК України про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.187 ч.4, 115 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.376,ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 15.00 годині 12.06.2020 року.

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосований до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити до 15 липня 2020 року включно.

Ухвала діє до 15.07.2020 року.

Копію ухвали вручити прокурору, слідчому, направити підозрюваному, уповноваженій особі місця попереднього ув`язнення.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з дня отримання копії ухвали, що не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно оригіналу
Єдиний унікальний номер № 285/2007/20
Провадження № 1-кп/0285/589/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 червня 2020 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

установив:
До Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури 30.05.2020 обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 27.07.2020 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 5, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Романівський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
(резолютивна частина)
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід особисте зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_1 18 липня 1954 на строк до 4 серпня 2020 року обов`язки:
1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.
Повідомити під розпис ОСОБА_1 про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 9 червня 2020 року о 8 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Справа №345/1463/20
Провадження № 1-кп/345/255/2020
УХ В А Л А

05.06.2020 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
В судові засідання, які були призначені на 14.05.2020 року, 26.05.2020 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився з невідомих для суду причин, причини неявки суду не повідомляв.
Ухвалою суду від 26.05.2020 року щодо обвинуваченого застосований примусовий привід. Проте, згідно рапорту працівників Калуського ВП ГУНП привід не виконано, оскільки доставити ОСОБА_4 приводом в судове засідання неможливо через відсутність його по місцю проживання.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук та на час розшуку зупинити кримінальне провадження щодо нього .
Суд , заслухавши думку учасників процесу вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст.335 КПК України у випадку, якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду і розгляд справи у його відсутності не можливий, то суд вважає, що його слід оголосити в розшук, а розгляд кримінального провадження зупинити.
На підставі наведеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 .
Зупинити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - до розшуку обвинуваченого.
Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити начальнику Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 346/5014/15-к
Провадження № 1-кп/346/401/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 квітня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Колегія суддів Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , вивчивши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.08.2015 року за № 0000688, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
на розгляд Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківським апеляційним судом направлено дане кримінальне провадження.
18 березня 2020 року протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду вищевказане кримінальне провадження розподілено головуючому-судді ОСОБА_5 , суддям: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 .
09 квітня 2020 року ухвалою Коломийського міськрайонного суду задоволено заяви суддів Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_5 та ОСОБА_7
09 квітня 2020 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями зі складу колегії вилучено суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та замінено на головуючого-суддю ОСОБА_1 та суддю ОСОБА_2 .
Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань розслідувань 13.08.2015 року за № 0000688, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст.115 КК України, на 13.04.2020 року о 13 год. 20 хв. в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 359/3763/20
Провадження № 1-кс/359/1147/2020
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2020 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі вказаною скаргою, в якій просить зобов`язати керівника Бориспільської місцевої прокурати розглянути його скаргу від 13.05.2020 року, щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування по кримінальній справі 0000126 і прийняти відповідне рішення.

Скаржник ОСОБА_3 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Жодних клопотань на адресу суду не надходило.

Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 надала заяву, згідно якої просить вказану скаргу розглядати без її участі. Проти задоволення скарги заперечує, оскільки 14.05.2020 року вказану скаргу було направлено до СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області в порядку ст. 220 КПК України, для проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні.

Дослідивши приєднані до провадження матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно листа Керівника місцевої прокуратури Л. Головка від 14.05.2020 року № 40-1592 вих. 20 скаргу ОСОБА_3 щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було розглянуто та спрямовано до СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області в порядку ст. 220 КПК України, для проведення слідчих дій.

З огляду на вищезазначені обставини підстави щодо задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування, - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя « ОСОБА_1 »
Справа № 369/6611/20
Провадження №1-кп/369/1288/20
УХВАЛА
про конвоювання обвинуваченого з ізолятора тимчасового тримання
до приміщення суду
04.06.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , - головуюча у судовому розгляді кримінального провадження № 0001091 від 01.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

встановила:

04.06.2020 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001091 від 01.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_3 перебуває під вартою та утримується в СІЗО УВП № 8 м. Житомир (проспект Незалежності, 172, м. Житомир, 10002).

За таких обставин, з метою організації підготовчого судового засідання, вважаю за необхідне конвоювати обвинуваченого ОСОБА_3 з СІЗО УВП № 8 м. Житомир до Києво-Святошинського районного суду Київської області (вул. Мельниченка, 1, м. Київ) на 16 годину 11 червня 2020 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

постановила:

Конвоювати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, з СІЗО УВП № 8 м. Житомир (проспект Незалежності, 172, м. Житомир, 10002) до приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області, розташованого за адресою: вул. Мельниченка, 1, м. Київ, на 16 годину 11 червня 2020 року.

Виконання ухвали доручити роті конвою ГУ НП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/723/19
Провадження № 1-в/376/40/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" квітня 2020 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши подання провідного інспектора Сквирського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області МЮУ про звільнення від кримінального покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Єреван, Республіка Вірменія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з повною загальною середньою освітою, раніше судимого 18.04.2019 року Сквирським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого з іспитовим строком один рік, -

встановив:

29.04.2020 року до Сквирського районного суду Київської області надійшло подання провідного інспектора Сквирського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області МЮУ з особовою справою відносно засудженого ОСОБА_2 про звільнення від кримінального покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Сквирського районного суду Київської області від 18.04.2019 року, подано відповідно до вимог статтей 537, 539 КПК України, тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ухвалив:

Подання про звільнення від кримінального покарання відносно засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду в судовому засіданні на 08 травня 2020 року на 10 год. 00 хв.

Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника Сквирського РВ філії ДУ «Центр пробації» та прокурора Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1