справа № 168/718/19
провадження № 1-кп/166/159/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 рок смт. Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000213, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 30.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Люблинець Ковельського району Волинської області, проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України (надалі КК України) , -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 29.07.2019 року близько 16 год. 40 хв., перебуваючи на автомобільній дорозі в смт. Стара Вижівка на вул. Незалежності, поруч з торгівельним закладом "Люкс", відкрито викрав у ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 мобільний телефон марки "Nokia", моделі "2720 fold", чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора ПрАТ "Київстар", абонентський номер № НОМЕР_2 .
Так, 29.07.2019 року близько 16.40 год., ОСОБА_4 власним мопедом наздогнав ОСОБА_5 , який їхав велосипедом по дорозі в смт. Стара Вижівка на вул. Незалежності в напрямку центру селища, поруч із торгівельним закладом "Люкс", після чого між ними виникла коротка словесна перепалка, під час якої ОСОБА_4 вирішив відкрито викрасти у ОСОБА_5 із кишені шортів мобільний телефон.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та переслідуючи корисливу мету особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи, що за його діями спостерігає потерпілий, засунув руку в праву кишеню шортів ОСОБА_5 , після чого відкрито заволодів його мобільним телефоном марки "Nokia", моделі "2720 fold", чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора ПрАТ "Київстар", абонентський номер № НОМЕР_2 , на рахунку перебувало 9 (дев`ять) гривень 46 копійок.
У подальшому ОСОБА_4 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 477 від 08.08.2019 року ринкова вартість мобільного телефона марки "Nokia", моделі "2720 fold", чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , станом на 29.07.2019 року могла складати 259 (двісті п`ятдесят дев`ять) гривень 67 копійок.
Згідно довідки приватного підприємця ОСОБА_6 , середня ринкова вартість сім-карти мобільного оператора ПрАТ "Київстар" станом на 29.07.2019 року становить 30 (тридцять) гривень.
Своїми діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на суму 299 (двісті дев`яносто дев`ять) гривень 13 копійок.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
На адресу Суду надійшли матеріали обвинувального акта разом з угодою про примирення, укладеною між Потерпілим та Підозрюваним, поданою на затвердження, відповідно до якої, Підозрюваний визнав свою винуватість у зазначеному кримінальному правопорушенні і зобов`язався відшкодувати потерпілому моральну шкоду, а саме передати грошові кошти в сумі 200 (двісті) гривень до 10.10.2019 року. Відповідно до укладеної угоди, вказані особи дійшли згоди щодо покарання, яке слід призначити Підозрюваному у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Прокурор проти затвердження угоди не заперечив.
Потерпілий просив затвердити угоду на викладених у ній умовах. Зазначив, що Обвинувачений повністю відшкодував завдані збитки та моральну шкоду.
Обвинувачений просив затвердити угоду, визнав свою винуватість у зазначеному кримінальному правопорушенні, просив вибачення у Потерпілого, щиро розкаявся у вчиненому.
Вирішуючи питання про затвердження угоди про примирення між Підозрюваним та Потерпілим, Суд виходить з наступного:
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно із ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У судовому засіданні Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, який згідно зі ст. 12 КК України можна класифікувати як злочин середньої тяжкості.
При цьому, Судом з`ясовано, що Обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання.
Потерпілому роз`яснено, йому зрозумілі наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Обвинувачений та Потерпілий в судовому засіданні підтвердили добровільність укладення угоди.
Узгоджене сторонами покарання відповідає характеру і ступеню суспільної небезпеки, ступеню тяжкості вчиненого злочину, даним про особу Обвинуваченого, який примирився з Потерпілим, щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину.
Судом установлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України.
Враховуючи наведене, Суд дійшов висновку про затвердження угоди про примирення між Обвинуваченим та Потерпілим і призначення Обвинуваченому узгодженого Сторонами угоди покарання.
Запобіжний захід до Обвинуваченого не застосовано.
Цивільний позов в данному кримінальному провадженні не заявлявся.
Долю речових доказів Суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні, пов`язані з проведенням експертизи становлять 785,05 грн., які слід стягнути з Обвинуваченого в дохід Держави.
Керуючись ст.ст. 314, 474, 475 КПК України, Суд, -

у х в а л и в:
Затвердити укладену 25 вересня 2019 року угоду про примирення між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000213.
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази: мобільний телефон марки "Nokia", чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 із сім-картою мобільного оператора ПрАТ "Київстар", абонентський номер № НОМЕР_2 , які знаходяться при матеріалах справи повернути володільцю ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави судові витрати у кримінальному провадженні пов`язані з проведенням товарознавчої експертизи у розмірі 785 (сімсот вісімдесят п`ять) гривень 05 коп.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Волинським апеляційним судом.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1