Справа № 357/2306/20
У Х В А Л А

22 квітня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6

при проведенні підготовчого судового засідання у закритому судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000753 від 24.02.2020 р. щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України надійшов згідно автоматизованого розподілу справ у провадження судді ОСОБА_1 24.09.2019 р.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Справа підсудна Білоцерківському міськрайонному суду. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст.ст. 468-475 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст.291 КПК України.

Клопотань про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та про обрання заходу забезпечення кримінального провадження не заявлено.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого у даному кримінальному провадженні на даний час застосовано у виді тримання під вартою на строк до 23.04.20 р.

Враховуючи наведене, прокурор заявила клопотання про продовження застосованого щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, оскільки ризики та обставини, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, які враховувалися при застосуванні запобіжного заходу щодо обвинуваченого на даний час не змінилися.

Потерпілий підтримав клопотання, обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання заперечують, просили застосувати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, який враховувалися при застосуванні зазначеного запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 на даний час не змінилися.

Не змінилися також інші обставини, які бралися до уваги судом при вирішенні вказаного питання.

Наведені обставини дають суду обґрунтовані підстави вважати, що жоден інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, не зможе запобігти існуючим

ризикам та обставинам і не забезпечить належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_6 і виконання останнім своїх процесуальних обов`язків.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ще на 60 днів.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні, яке провести 24 квітня 2020 р. о 10 -й год. 30 хв. в залі суду Білоцерківського міськрайонного суду (м.Біла Церква, вул. Першотравнева, 4а) за участю обвинуваченого, захисника, потерпілого та прокурора.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів - до 20 червня 2020 року включно, утримуючи в Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України.

СуддяОСОБА_1