overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 522/6796/20
Провадження по справі № 1-«кс»/522/6646/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)
12 травня 2020 року Місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , особи яка подала скаргу ОСОБА_3 , представника - адвоката ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

У С Т А Н О В И В:
Встановлено наявність підстав для складання та оголошення резолютивної частини судового рішення в порядку, передбаченому ч.2 ст. 376 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.1-379КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Приморського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 виконати вимоги ст. 55 КПК України - розглянути невідкладно заву ОСОБА_3 від 24.04.2020 року вх. №17864 про визнання потерпілим, вирішити питання про визнання чи відмову у визнанні заявника потерпілим у кримінальному провадженні №0001648 від 25.04.2020 року, про результати розгляду заяви повідомити ОСОБА_3 .
Повний текст судового рішення буде проголошено о 13 годині 15 травня 2020 року в залі судових засідань №229 Приморського районного суду міста Одеси.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

12.05.2020
Справа №523/6687/20
Провадження №1-кп/523/1072/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2020 р. Суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Суворовського районного суду м.Одеси 05.05.2020р. з Одеської місцевої прокуратури №4, надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, на 14.05.2020 року об 11:40 годині, в залі №4 Суворовського районного суду м.Одеси.

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/1520/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду, в смт. Овідіополь обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування № 0000862 від 17.04.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками злочину, передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 200 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

6 квітня 2020 року, до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування № 0000862 від 17.04.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками злочину, передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 200 КК України.

Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, про що зазначив прокурор, який просив суд призначити справу до розгляду, проти чого не заперечував обвинувачений.

Згідно із ст. 31 КПК України, дане кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово.

На думку суду, обвинувальний акт та Реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 200 КК України, складено з дотриманням вимог кримінально процесуального кодексу України, підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає.

Підстави для зміни, скасування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 - відсутні.

Керуючись ст.ст. 31,314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження на підставі обвинувального акту № 0000862 від 17.04.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками злочину, передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 200 КК України у відкритому судовому засіданні на 30 червня 2020 року о 13:00 годині в приміщенні Овідіопольського районного суду, суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді справи згідно реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/1545/20
УХВАЛА
12 травня 2020 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро заяву судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді заяви про самовідвід судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні №000581.

Згідно автоматизованого розподілу вказане клопотання було передано для розгляду слідчому судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_4 .

Останнім було заявлено самовідвід у розгляді вказаного клопотання слідчого та відповідну заяву згідно автоматизованого розподілу було передано для розгляду судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_3 .

В свою чергу останньою було заявлено самовідвід від розгляду заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 , яку згідно автоматизованого розподілу було передано для розгляду судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 .

Підстави для відводу (самовідводу) судді, слідчого судді, визначені ст.ст.75,76 КПК України.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Заява судді ОСОБА_3 про самовідвід мотивовано тим, що вона особисто знайома з ОСОБА_5 , яка є підозрюваною у кримінальному провадженні, в рамках якого заявлено самовідвід слідчого судді у розгляді клопотання слідчого. А тому, з метою запобігання можливим висновкам про те, що суддя будь-яким чином, прямо чи побічно зацікавлена у результатах цього самовідводу, з метою усунення обставин, які можуть викликати сумніви у об`єктивності та неупередженості судді, суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід.

Перевіряючи вказані доводи суд враховує, що при вирішенні питання про самовідвід не буде вирішуватись питання по суті клопотання слідчого, заявленого в рамках кримінального провадження. Крім того, нормами діючого КПК України передбачено можливість заявлення відводу (самовідводу) у розгляді кримінального провадження, а не заяви судді про самовідвід.

В зв`язку з цим, суд не вбачає підстав для задоволення заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,76,80,81,369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді заяви про самовідвід судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 173/800/20
Номер провадження 1-кп/173/145/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12 травня 2020 р.

Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 08.01.2014 року з ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 08.01.2014 року з ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 08.01.2014 року з ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України на 12 червня 2020 року з 10 години 30 хвилин в приміщенні Верхньодніпровського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 194/1924/19
Номер провадження 1-кп/194/11/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2020 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 вересня 2019 року за № 0000417 у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно обвинувального акту зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В судове засідання, призначене на 12 травня 2020 року на 14-00 год. обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився без поважних причин, про час та місце судового засідання повідомлений своєчасно належним чином.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора.

Захисник заперечував проти застосування щодо ОСОБА_6 примусового приводу, оскільки обвинувачений, на його думку, не був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, оскільки в розписці про наступну дату судового засідання відстутній його підпис.

Згідно ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований, зокрема, до обвинуваченого.

Враховуючи те, що обвинувачений без поважних причин не з`явився в судове засідання, належним чином був повідомлений про дату слухання справи, про що міститься розписка в матеріалах справи, в якій обвинувачений особисто написав своє прізвище під наступною датою судового засідання (а.с. 68), та він був присутній в минулому судовому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність застосувати до нього примусовий привід через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід до обвинуваченого:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 02 червня 2020 року на 10:00 год. в приміщення Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

Виконання ухвали доручити начальнику Тернівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/193/33/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
30 квітня 2020 року смт.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перерахунок строку відбування покарання,-

встановив:

28 листопада 2019 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява від засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перерахунок строку відбування покарання.

Після перевірки заяви засудженого ОСОБА_2 суд приходить до наступного.

Згідно довідки Державної установи «Софіївська виправна колонія (№45)» від 30 квітня 2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16 лютого 2020 року був етапований до Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)», яка знаходиться за адресою:

49102, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Ленінський район, вулиця Данили Галицького, будинок 1.

Під час виконання вироку, всі питання мають вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України). Так само має вирішуватись це питання й у випадку здійснення судового розгляду у порядку КПК 1960 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву засудженого ОСОБА_2 слід повернути і роз`яснити, що з аналогічною заявою він може звернутися до суду в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перерахунок строку відбування покарання - повернути заявникові.

Пояснити заявникові право звернутися з аналогічною заявою до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання.

Строк апеляційного оскарження ухвали - 7 днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк на подачу апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 401/2895/19
№ 1-кп/401/106/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю:

секретар ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Світловодську обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні № 001296 від 07.09.2019, № 001497 від 22.10.2019, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням за ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

В судове засідання, призначене на 12 травня 2020 року обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася, про причини своєї неявки суд не сповістила, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Прокурором заявлено клопотання про застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_4 приводу в наступне судове засідання.

Потерпілі в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не сповістили, хоча про час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частиною 2 ст. 140 КПК України визначено, що рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ч.3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

За правилами статті 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручено відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 140, 141, 143 КПК України, суд -

постановив:

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться о 09 годині 30 хвилин 05 червня 2020 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду за адресою: м.Світловодськ, вул. Приморська, 48, обвинувачену:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали покласти на Світловодський ВП ГУНП України в Кіровоградській області.

Копію ухвали надіслати прокурору Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для відому та контролю виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

"12" травня 2020 р.
Справа № 467/152/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка об`єднаного кримінального провадження №0000604 від 13.12.2018 року, №0000052 від 05.02.2019 року, №0000085 від 27.02.2019 року, №0000265 від 07.07.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Зелена Поляна Арбузинського району Миколаївської області, не одруженого, непрацюючого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, що має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
25.01.2017 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді штрафу 1700,00 грн.,
27.02.2019 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту строком 4 місяці, 27.06.2019 року звільненого з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор»,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.125 КК України, ч.2 ст.146 КК України, ч.2 ст.185 КК України, ч.1 ст.263 КК України;

в с т а н о в и в:

Судом здійснюється розгляд даного кримінального провадження.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово порушував порядок у залі судового засідання, допускав образливі висловлювання на адресу учасників судового розгляду, не підкорявся розпорядженням головуючого судді.

ОСОБА_4 був попереджений, що в разі повторення таких дій, він буде видалений з зали судового засідання, але таку поведінку обвинувачений не припинив і продовжив порушувати порядок в судовому засіданні, висловлюватися в образливій формі в бік учасників кримінального провадження.

У відповідності до ч.1 ст. 330 КПК України, якщо обвинувачений порушує порядок у залі судового засідання або не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній попереджає обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання. При повторному порушенні обвинуваченим порядку судового засідання він може бути видалений за ухвалою суду із зали засідання тимчасово або на весь час судового розгляду.

Враховуючи поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 в залі судового засідання, образливі висловлювання на адресу учасників кримінального провадження, нереагування на зауваження головуючого судді, продовження таких дій, суд вважає, що є підстави для видалення обвинуваченого із зали судового засідання тимчасово, на час дослідження письмових доказів сторони обвинувачення.

Керуючись ст.330 КПК України, суд

у х в а л и в:

Видалити обвинуваченого ОСОБА_4 із зали судового засідання тимчасово, до закінчення стадії оголошення письмових доказів і висновків судових експертиз у об`єднаному кримінальному провадженні №00000604 від 13.12.2018 року, №0000052 від 05.02.2019 року, №0000085 від 27.02.2019 року, №0000265 від 07.07.2019 року.
Копію ухвали невідкладно вручити обвинуваченому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/2524/20
Провадження № 1-кс/487/3017/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
12.05.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ухвалив:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 14.05.2020 року о 11:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

12 травня 2020 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000103 від 03 квітня 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.ч.1,4 ст.358 КК України,

встановила:

12 травня 2020 року до Кривоозерського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000103 від 03 квітня 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.ч.1,4 ст.358 КК України, складеним слідчим Кривоозерського ВП Врадіївського відділу поліції ГУ НП України в Миколаївській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 та затверджений прокурором у кримінальному провадженні - начальником Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 03 квітня 2020 року.
До обвинувального акту, згідно положень ст.291 КПК України, додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, цивільний позов, розписку обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту, зазначеного реєстру та копії цивільного позову.
Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000103 від 03 квітня 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.ч.1,4 ст.358 КК України на 18 червня 2020 року о 09.30 год. в приміщенні Кривоозерського районного суду Миколаївської області, за адресою: Миколаївська область смтКриве Озеро вул.Шевченка, 1А.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :