Справа № 638/1449/20
Провадження № 1-в/638/179/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року Дзержинський районний суд міста Харкова

у складу головуючого судду ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши подання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_3 про поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 , 1983 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2020 року виконуючий обов`язки начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 , 1983 року народження.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся з заявою з проханням розглядати справу за його відсутності, з переведенням до приміщення камерного типу згоден.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

Засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , не одружений, громадянин України, до арешту не працював.

Раніше судимий :

1) 04.12.2000 Свердлівським міським судом Луганської області за ст.ст. 140 ч.2,141 ч.2,143 ч.2,42 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

2) 05.09.2002 Свердлівським міським судом Луганської області за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

3) 18.07.2003 Свердлівським міським судом Луганської області за ст.ст. 186 ч.2,70 ч.4 КК України до 4 років 1 міс. позбавлення волі.

4) 27.12.2006 Свердлівським міським судом Луганської області за ст.185 ч.3,69,71 КК України до 2 років 1 міс. позбавлення волі.

5) 29.07.2008 Свердлівським міським судом Луганської області за ст.ст. 391, 69, 71 КК України до 6 міс. арешту.

6) 01.12.2009 Свердлівським міським судом Луганської області за ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 18 ч.1,70 КК України до 4 років позбавлення волі.

7) 06.03.2014 Свердлівським міським судом Луганської області за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, ст.75 КК України звільнити із іспитовим строком на 1 рік.

8) 08.12.2016 Свердлівським міським судом Луганської області за ст. 309 ч.1 КК України штраф 850 грн.

9) 30.10.2017 Свердлівським міським судом Луганської області за ст.ст. 185 ч.2, 71, 72 КК України до 1 року 6 міс. 2 дні позбавлення волі.

10) 01.03.2019 Свердлівським міським судом Луганської області за ст.ст. 391, 71 КК України до 1 року 1 дня позбавлення волі.

Засудженого: 05.04.2019 Печерським районним судом м. Києва за ст.ст. 185 ч.1, 15 ч.2, КК України до 1 року 1 дня позбавлення волі. Початок строку: 01.03.2019. Кінець строку: 02.03.2020.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 02.10.2017. Під час тримання в державній установі «СІЗО м. Києва», не порушував вимоги режиму тримання, адміністрацією не заохочувався, до праці не залучався.

З 25.10.2019 відбуває покарання в державній установі «Олексіївська виправна колонія (№25)». За весь період відбування покарання характеризується негативно, навмисно та систематично порушує вимоги режиму відбування покарання. На заходи виховного впливу не реагує. Продовжує допускати порушення вимог режиму тримання.

30.01.2020 о 14 годині 15 хвилин після відбуття дисциплінарного стягнення в ДіЗО до чергової частини був доставлений засуджений ОСОБА_4 , який навмисно, в категоричній формі відмовився прослідувати до відділення СПС №1 де він мешкає, при цьому навмисно поводив себе неввічливо, розмовляв на підвищеному тоні, розмахував руками, звертався до молодших інспекторів ВНіБ ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на «ти», сперечався.

Засудженому ОСОБА_4 було роз`яснено, що його дії є грубим порушенням режиму утримання в установі, та було надано час, щоб обміркувати свої дії та змінити своє рішення. Але, о 14:25 ОСОБА_4 було повторно запропоновано прослідувати до відділення СПС № 1, де він мешкає, на що ОСОБА_4 повторно в категоричній формі відмовився, вступив в суперечку з представниками установи, розмахував руками, чим створив серйозну загрозу підтримування правопорядку в установі.

ОСОБА_7 в наданих поясненнях вину у скоєному дисциплінарного проступку визнав і не заперечував проти поміщення його в приміщення камерного типі.

Відповідно до п. 13-2 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно ч.4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноосібно.

Відповідно до ч.1 ст. 132 Кримінально-виконавчого кодексу України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно ч.1 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Відповідно до ч.6 ст. 135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом з рішенням комісії.

Згідно ч.1 ст. 134 Кримінально-виконавчого кодексу України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого по суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч. 9 ст. 134 Кримінально-виконавчого кодексу України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається у разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Оскільки засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання зарекомендував себе як особа, що демонстративно не виконує покладені обов`язки та порушує заборони, своєю поведінкою негативно впливає на інших засуджених установи, систематично скоює чисельні порушення встановленого порядку відбування покарання, у тому числі передбачені ст. 133 Кримінально-виконавчого кодексу України, а застосування інших заходів не дають позитивних результатів, тому за вищевказаних обставин суддя вважає, що засудженого ОСОБА_4 слід помістити до приміщення камерного типу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст. 132, 134, 135 КВК України,

УХВАЛИВ:

Подання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№ 25)» ОСОБА_3 про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 , 1983 року народження, задовольнити.

Перевести засудженого ОСОБА_4 , 1983 року народження, до приміщення камерного типу державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» строком на 1 (один) місяць.

Копію ухвали направити до державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» для виконання та засудженому ОСОБА_4 до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1