Справа № 589/2125/19
Провадження № 1-кс/589/1003/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено з прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах кримінального провадження № 0000678 від 17.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме: мобільного телефону марки «ZTE» в корпусі синього кольору; планшету марки «Pioner» у корпусі сірого кольору; кросівок чорного кольору на праву ногу; військового квитка та облікової картки на ім`я ОСОБА_5 ; свідоцтва на ім`я ОСОБА_6 ; банківської картки банку «Приватбанк» № НОМЕР_1 ; двох банківських карток банку «Надра банк» № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 ; двох упаковок до сім-карт «Київстар» з номером НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ; двох слот до сім-карт № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 ; пари кросівок чорного кольору; металевого лому, мобільного телефону марки «Samsung Duos» модель «GT-E2152» imei: НОМЕР_8 з сім-картою «водафон»; мобільного телефону «HONOR», моделі «8X» imei: НОМЕР_9 з двома сім-картами «Київстар», вилучених 10.06.2020 в ході проведення санкціонованих обшуків за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000678 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Вищеперелічене майно є речовими доказами, а тому з метою їх збереження та повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, просить його арештувати.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, разом з тим на задоволенні вказаного клопотання слідчий наполягав.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтовано, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У провадженні Шосткинського ВП ГУ Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000678 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Фактичні обставини: в період часу з 08:10 год. по 10:45 год. 17.05.2019 невстановлена особа, шляхом віджиму вікна склопакету, проникла до буд. АДРЕСА_3 , звідки таємно від оточуючих вчинила крадіжку грошових коштів ОСОБА_9 в сумі 84000 грн., спричинивши останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, в період часу з 09-15 по 11-10 год. 01.08.2020 невстановлена особа, шляхом зламу вхідних дверей, проникла до буд. АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_10 , спричинивши матеріальний збиток на суму 19550 грн.

Також, у період часу з 09:30 год. по 22:50 год. невстановлена особа, шляхом підбору ключа та віджиму дверей проникла до квартири АДРЕСА_5 , звідки діючи таємно від оточуючих вчинила крадіжку майна ОСОБА_11 , спричинивши останній матеріальну шкоду на суму 41900 грн.

Крім того, у період часу з 07:00 год. по 10:20 год. 26.05.2020 невстановлена особа, шляхом віджиму склопакету проникла до квартири АДРЕСА_6 , звідки діючи таємно від оточуючих вчинила крадіжку майна ОСОБА_12 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на загальну суму 3000 грн.

10.06.2020 в ході проведення санкціонованого обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_13 за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 були виявлені та вилучені:

мобільний телефон марки «ZTE» в корпусі синього кольору;

планшет марки «Pioner» у корпусі сірого кольору;

кросівок чорного кольору на праву ногу;

військовий квиток та облікову картку на ім`я ОСОБА_5 ;

свідоцтво на ім`я ОСОБА_6 ;

банківська картка банку «Приватбанк» № НОМЕР_1 ;

дві банківські карти банку «Надра банк» № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 ;

дві упаковки до сім-карт «Київстар» з номером НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ;

два слоти до сім-карт № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 ;

пару кросівок чорного кольору;

металевий лом

10.06.2020 в ході проведення санкціонованого обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_13 за місцем мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 були виявлені та вилучені:

мобільний телефон марки «Samsung Duos» модель «GT-E2152» imei: НОМЕР_8 з сім-картою «водафон»;

мобільний телефон «HONOR» модель «8X» imei: НОМЕР_9 з двома сім-картами «Київстар».

Відповідно до ст. 237 КПК України вилучені речі є тимчасово вилученим майном.

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

За змістом положень частин 2 та 3 статті 170 КПК України арешт майна допускається, крім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За переконанням слідчого судді, наявні достатні підстави вважати, що вищевказане майно, яке було вилучено в ході проведення санкціонованих обшуків 10.06.2020 за місцем мешкання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , містить сліди вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

При цьому, враховуючи, що арешт цього майна в даному випадку застосовується саме з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що обмеження, передбачені вимогами ч. 10 ст. 170 КПК України, щодо арешту майна добросовісного володільця в такому випадку відсутні. Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

Враховуючи вище викладене та беручи до уваги, що обмеження права власності на це майно є співрозмірним з метою забезпечення кримінального провадження, вважаю, що слід накласти арешт на вказане майно, та, як наслідок, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.7, 9, 132,169-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000678 задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно, а саме: мобільний телефон марки «ZTE» в корпусі синього кольору; планшет марки «Pioner» у корпусі сірого кольору; кросівок чорного кольору на праву ногу; військовий квиток та облікову картку на ім`я ОСОБА_5 ; свідоцтво на ім`я ОСОБА_6 ; банківську картку банку «Приватбанк» № НОМЕР_1 ; дві банківські карти банку «Надра банк» № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 ; дві упаковки до сім-карт «Київстар» з номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 ; два слоти до сім-карт № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 ; пару кросівок чорного кольору; металевий лом, мобільний телефон марки «Samsung Duos» модель «GT-E2152» imei: НОМЕР_8 з сім-картою «водафон»; мобільний телефон «HONOR» модель «8X» imei: НОМЕР_9 з двома сім-картами «Київстар», вилучених в ході проведення обшуків 10.06.2020 за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1