Справа №639/4253/20
Провадження №1-кс/639/1833/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ПАТ «Укртелеком» в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності посадових осіб Новобаварського відділу поліції ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою №42-07/008-0620-335-ЦМД1-ЛДМД№4-к від 30.06.2020 року, -

в с т а н о в и в:
14.07.2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ПАТ «Укртелеком» в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності посадових осіб Новобаварського відділу поліції ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 30.06.2020 року.

15.07.2020 року до суду надійшла заява представника ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_3 про розгляд справи за його відсутності, в якій він зазначає, що скаргу підтримує та просить задовольнити.

17.07.2020 року на адресу суду надійшов лист т.в.о. начальника Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , разом із копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0001314 від 04.07.2020 року.

Дослідивши надані до суду матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.

З наданих до суду матеріалів встановлено, що 04.07.2020 року слідчим СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за №0001314 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом того, що 28.06.2020 року о 05 годині ранку невстановлена особа, перебуваючи біля будинку за адресою: м. Харків, вул. Китаєнко, 5-В, проникла до сховища каналізації, розташованої за вказаною адресою, звідки викрала кабель ТППЗ 100*2*0,5 довжиною 71 метрів, чим завдала матеріальної шкоди ПАТ «Укртелеком».

Згідно вимог ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки на теперішній час слідчим СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 самостійно припинено бездіяльність, яка є предметом оскарження по даній скарзі, тому провадження за скаргою ПАТ «Укртелеком» підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, ч. 2 ст. 305, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
На підставі ч. 2 ст. 305 КПК України провадження за скаргою ПАТ «Укртелеком» в особі представника за довіреністю ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності посадових осіб Новобаварського відділу поліції ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою №42-07/008-0620-335-ЦМД1-ЛДМД№4-к від 30.06.2020 року закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1