overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 165/609/18 Провадження №11-кп/802/35/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.3 ст.186 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

13 лютого 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 12 липня 2019 року

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 залишити без задоволення, а вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 12 липня 2019 року щодо ОСОБА_8 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошений о 17.00год. 13 лютого 2020 року.

Головуючий

Судді
Справа № 354/147/20
Провадження № 11-п/4808/41/20
Категорія ст.34 КПК України
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку письмового апеляційного провадження подання в.о. голови Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №0000244 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 125 КК України, на розгляд іншого суду, -

в с т а н о в и л а:

В.о. голови Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 звернулася до апеляційного суду з поданням про вирішення питання про передачу матеріалів кримінального провадження №0000244 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 125 КК України, на розгляд іншого суду, у зв`язку із неможливістю утворити склад суду.

До початку апеляційного розгляду прокурор подав заяву про розгляд подання в.о. голови місцевого суду в порядку письмового провадження, відповідно до приписів ст. 406 КПК України.

Колегія суддів вважає заяву прокурора обґрунтованою, а тому розгляд даного подання слід здійснювати в порядку письмового провадження.

Дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підставою звернення до апеляційного суду із вказаним поданням стало те, що у Яремчанському міському суді Івано-Франківської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного провадження, оскільки суддя ОСОБА_5 брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчий суддя, а інших суддів в штаті суду немає.

Як вбачається з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2020 року, призначення не відбулось, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.п. 8).

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи те, що у Яремчанському міському суді Івано-Франківської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, колегія суддів вважає за необхідне передати вказане вище кримінальне провадження для розгляду до іншого суду.

Керуючись ст. ст. 34, 406, 418 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Подання в.о. голови Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000244 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 125 КК України направити для розгляду в Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 991/272/20
Провадження1-кс/991/272/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року м.Київ

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

ВСТАНОВИЛА:

Слідча суддя за результатами розгляду справи постановила ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання. Тому, слідча суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини (ч. 2 ст. 376 КПК України).

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 216, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність керівника ГПД Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 04.01.2020 за № 3720/04 - відмовити.

Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 13 лютого 2020 року о 17 годині 00 хвилин в залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідча суддяОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/363/20
У Х В А Л А
13.02.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000099 від 26.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..287 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.02.2020 року на розгляд судді Виноградівського районного суду ОСОБА_1 передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000099 від 26.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..287 КК України.

Відповідно до ч.1 ст 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000099 від 26.10.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..287 КК України, на 26.02.2020 року на 11-00 годину.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, прокурора, інших учасників провадження.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 302/17/19
1-кп/302/5/20
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

10.02.2020 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя ОСОБА_1 ,

з участю:

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисник адвокат ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальними актами № ЄРДР 000077 від 14.02.2018, № 10000614 від 28.12.2018 про обвинувачення:

- ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України;

- ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч.5, 191 ч.4, 358 ч.3 КК України, - у частині розгляду клопотання сторони обвинувачення про призначення в справі повторної судової криміналістичної будівельно-технічної експертизи,

Керуючись статтями 371, 372, 376, 242, 332 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити в справі повторну судову криміналістичну будівельно-технічну експертизи по об`єкту «Капітальний ремонт автомобільної дороги Торунь-Лопушне, км 0+000 - км 2+830, в межах села Лопушне Міжгірського району Закарпатської області.

На вирішення експертизи постановити питання :

- від сторони обвинувачення (прокурора): Чи відповідають об`єми та вартість фактично виконаних робіт проведеного капітального ремонту автомобільної дороги Торунь-Лопушне в Міжгірському районі Закарпатської області за реквізитами об`єкту будівництва, - обсягам та вартості робіт, зазначених у кошторисі та в актах прийняття виконаних робіт станом на день складання зазначених актів ? Якщо не відповідають, то в чому полягає не відповідність?

Проведення експертизи доручити експерту (експертам) Закарпатського НДЕКЦ, м. Ужгород Львівського НДІСЕ.

Роз`яснити експерту (експертам) права і обов`язки, передбачені статтями 101,102 КПК України, а також відповідальність, передбачену статтями 70 КПК України, 384, 385 КК України, ст. 185-3 КУпАП: за дачу завідомо неправдивого висновку; за відмову без поважних причин від виконання обов`язків експерта, покладених судом, невиконання інших обов`язків експерта, за злісне ухилення від явки в суд.

Встановити строк проведення експертизи два місяці з дня отримання експертом копії ухвали та наданих для проведення експертизи матеріалів.

Для проведення експертизи надіслати в експертну установу матеріали досудового розслідування кримінального провадження (всього 3 томи).

В справі оголосити перерву до отримання експертного висновку.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення в справі.

Повний зміст ухвали буде виготовлено 14.02.2020 року.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

іменем україни

(всутпна та резолютивна частини)

13.02.2020 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , та його захисника - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000523 від 11 лютого 2020 року,

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182-186, 193-197, 309, 392, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.
Обрати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ужгород, Закарпатської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, тимчасово не працюючого, неодруженого, без постійного місця проживання, раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави.
Строк тримання під вартою рахувати з 11 лютого 2020 року з 21 год. 30 хв.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 закінчується 09 квітня 2020 року о 21 год. 30 хв.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 309/3411/19
Провадження № 1-кп/309/209/20
У Х В А Л А

про застосування приводу

13 лютого 2020 року

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000988 від 25.10.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.337 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В Хустському районному суді знаходиться кримінальне провадження № 0000988 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.337 ч.2 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився з невідомих суду причин, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання для проведення підготовчого судового засідання.

Заслухавши прокурора, суд вважає необхідним клопотання задоволити із наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення підготовчого судового засідання, тому суд вважає необхідним задоволити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 314,315, 371, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд кримінального провадження № 0000988 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.337 ч.2 КК України, відкласти на 10 березня 2020 року, на 14 годину 30 хвилин.

Застосувати до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Хуст, вул. І.Франка № 18, призначене на 14 годину 30 хвилин 10 березня 2020 року.

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Хустському ВП ГУНП України в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 308/7850/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000188 від 08.07.2019, ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 171 КК України, погоджене прокурором про обрання запобіжного заходу щодо підозрюваної
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше не судимої,
у вигляді особистого зобов`язання,-
ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000188 від 08.07.2019, ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 171 КК України, погоджене прокурором про обрання запобіжного заходу щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді особистого зобов`язання відмовити.
Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, уродженку та мешканку АДРЕСА_1 , громадянку України, раніше не судиму, прибувати за кожною вимогою до старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_4 , до органу досудового розслідування та Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено і проголошено 13 лютого 2020 року о 08-05 годині.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 20.01.2020
Справа № 334/7293/19
Провадження № 1-р/334/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді Гнатюка О.М.

При секретарі Алєйніковій О.В.

Розглянувши клопотання начальника ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Азарова О.В. щодо роз`яснення вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 листопада 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання начальника ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» Азарова О.В. щодо роз`яснення вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 листопада 2019 року відносно ОСОБА_1 .

В поданому клопотанні заявник просить уточнити вирок якого суду та від якого числа приєднано на підставі ст. 71 КК України та який період зараховується на підставі ч.5 ст. 72 КК України до покарання.

Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 листопада 2019 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 4 місяців арешту.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 5 місяців арешту шляхом приєднання невідбутої частини покарання ОСОБА_1 за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 липня 2019 року.

При постановленні вироку від 26 листопада 2019 року судом було допущено описку в резолютивній частині вироку та помилково зазначено дату вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя 07 липня 2019 року замість правильного 17 липня 2019 року.

Вказана описка виправлено ухвалою суду від 20 січня 2020 року.

Відповідно до ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30 вересня 2019 року стосовно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 29 листопада 2019 року.

Таким чином на підставі ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення ОСОБА_1 з 30 вересня 2019 року по 26 листопада 2019 року має бути зарахований до строку покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Роз`яснити вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 листопада 2019 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України, що в частині визначення остаточного покарання за правилами ст. 71 КК України судом приєднане покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 липня 2019 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення ОСОБА_1 з 30 вересня 2019 року по 26 листопада 2019 року має бути зарахований до строку покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню арешту.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.М. Гнатюк
ЄУН № 337/466/20
Провадження № 1-кп/337/200/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13 лютого 2020 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР 22 листопада 2019 року за №0002124 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2020 року із Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, на 11:00 годину 26 лютого 2020 року в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/826/20
провадження 1-кс/462/301/20
У Х В А Л А

13 лютого 2020 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову Залізничного ВП ГУНП у Львівській області про закриття кримінального проваження,

встановив:

Скаржник подав до суду зазначену скаргу, в якій просить скасувати постанову слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 06.11.2019р. про закриття кримінального провадження №0003359 від 30.10.2019р. та поновити досудове розслідування.

Скарга, яка надійшла на розгляд, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, а тому її необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -

постановив:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на постанову Залізничного ВП ГУНП у Львівській області про закриття кримінального проваження до розгляду в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова на 11 год. 00 хв.14 лютого 2020 року.

В судове засідання викликати скаржника та уповноважену особу Залізничного ВП ГУНП у Львівській області.

Зобов`язатислідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в строк до 11 год. 00 хв. 14 лютого 2020 року подати слідчому судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 матеріали відповідного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 445/1908/19
Провадження № 1-кп/445/37/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
10 лютого 2020 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не вбачається. Підстав для закриття провадження немає. Запобіжний захід до обвинуваченого в даному кримінальному провадженні не застосовувався.
Кримінальне провадження підсудне Золочівському районному суду Львівської області.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечують проти призначення судового розгляду, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст. 316 КПК України, слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою: вул. С.Стрільців,24 м. Золочеві Львівської області на 18.02.2020 год. на 15-00 год.
Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_6