Ухвала
Іменем України
Справа №712/7520/16-к

Провадження №1-р/712/9/20

13 березня 2020 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_4 , про роз`яснення ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.03.2020 року, постановленої у проваджені №1-о/712/13/20 (справа №712/7520/16-к), за заявою ОСОБА_4 , про перегляд ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.09.2016 року, за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся ОСОБА_4 , з заявою про роз`яснення ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.03.2020 року, постановленої у проваджені №1-о/712/13/20 (справа №712/7520/16-к), за заявою ОСОБА_4 , про перегляд ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.09.2016 року, за нововиявленими обставинами.

У заяві ОСОБА_4 , посилається на зміст вступної частини вищевказаної ухвали де зазначено: «04 березня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_4 , про перегляд ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.09.2016 року, за нововиявленими обставинами». Разом з тим, ОСОБА_4 зазначає, що йому не зрозуміло про перегляд якої саме ухвали від 22 вересня 2016 року йде мова, оскільки заяву було подано про перегляд судового рішення від 23 вересня 2016 року, реєстраційний номер судового рішення у єдиному реєстрі судових рішень 61672007.

В судове засідання ОСОБА_4 , не з`явився, про дату, час, та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, що відповідно до ч.2 ст.380 КПК України, не є перешкодою проведення судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в роз`ясненні ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.03.2020 року, вважаючи заяву ОСОБА_4 , безпідставною.

Суд вислухавши думку прокурора, вивчивши заяву ОСОБА_4 , а також матеріали провадження №1-о/712/13/20, приходе до наступного.

04.03.2020 року, в порядку автоматичного розподілу справ судді ОСОБА_1 , надійшла заяваОСОБА_4 , про перегляд ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.09.2016 року, за нововиявленими обставинами (провадження №1-о/712/13/20; справа №712/7520/16-к).

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.03.2020 року, зазначену вище заяву було повернуто ОСОБА_4 , через її невідповідність вимогам визначеним ст.ст.461-462 КПК України.

Відповідно ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Разом з тим, як вбачається з заяви ОСОБА_4 , в її прохальній частині, заявник просить переглянути рішення суду за нововиявленими обставинами та скасувати його, що ухвалене суддею ОСОБА_5 , у провадженні 1-кп/712/407/16, саме 22 вересня 2016 року.

Таким чином, зміст ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.03.2020 року, є вичерпним, мотивованим, зрозумілим та не потребує додаткового роз`яснення.

Слід також зазначити, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.03.2020 року, ОСОБА_4 вже було відмовлено у задоволенні заяві про роз`яснення вищевказаного рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.380 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви ОСОБА_4 , про роз`яснення ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.03.2020 року, постановленої у проваджені №1-о/712/13/20 (справа №712/7520/16-к), за заявою ОСОБА_4 , про перегляд ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.09.2016 року, за нововиявленими обставинами, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1