Дата документу 22.01.2020 Справа № 554/469/20
Провадження № 1-кс/554/1345/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Полтавського районного відділення поліції Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань №0000048 від 13 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий ПРПВ ПВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. В якому прохав: надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (виїмку) оригіналів всієї медичної документації (історія хвороби, медична картка стаціонарного хворого, рентген знімки) на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання старший слідчий не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Встановлено, що у провадженні ПРВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000048 від 13 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. У ході досудового розслідування установлено, 12.01.2020 до Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області надійшла заява ОСОБА_4 , 1959 року народження, про те, що 10.01.2020 близько 20.00 години, в с. Гожули, Полтавського району, невідома особа спричинила тілесні ушкодження. 12.01.2020 ОСОБА_4 доставлено до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 з попереднім діагнозом закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку. Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , для встановлення наявності чи відсутності ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Для проведення судово-медичної експертизи необхідно надати у розпорядження експертів всі наявні оригінали медичної документації, виписки (рентген знімки) гр. ОСОБА_4 які містяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

На підставі викладеного, приходжу до висновку відмовити у задоволенні клопотання, оскільки однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, а слідчий до суду не з`явився, чим порушено принцип змагальності. Також слідчий звертається до суду з клопотанням не погодженим з прокурором у кримінальному провадженні. Крім того до матеріалів клопотання надані документи не завірені належним чином.

Керуючись ст.ст.22, 107, 159, 162, 263, 268, 309 КПК України ,-

у х в а л и в :
У клопотанні старшого слідчого Полтавського районного відділення поліції Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань №0000048 від 13 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1