Справа № 727/3870/20
Провадження № 1-кс/727/1051/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу (клопотання) ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:
Скаржник ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою (клопотанням) на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Посилався на те, що слідчим управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000057 від 19.07.2018р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст 212, ч. 1 ст. 205-1 КК України, яке було виділено із кримінального провадження №0000018 від 14.04.2016р.

За результатами проведеного в рамках вказаного кримінального провадження обшуку 10.07.2017р. в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено ноутбук марки «Asus» A52F серійний номер A2N0AS229399073, ноутбук марки «Apple» модель «Macbook Air» серійний номер С17L47GCFSV7.

19.08.2019р. Головним управлінням ДФС у м. Києві складено акт про результати документальної планової виїзної перевірки фінансово-господарської діяльності ФОП ОСОБА_3 №1984/26-15-42-04- 30/. У межах даної перевірки не встановлено значних порушення податкового законодавства, що підпадають під ознаки кримінального правопорушення зг. ч. З ст 212, ч. 1 ст. згідно з якими відкрито кримінальне провадження № 0000057 від 19.07.2018р. згідно статті 219 КПК України строки досудового слідства по кримінальному провадженню №0000057 від 19.07.2018р вже минули.

Просить повернути тимчасово вилучене майно, а саме: ноутбук марки «Asus» A52F серійний номер A2N0AS229399073, ноутбук марки «Apple» модель «Macbook Air» серійний номер С17L47GCFSV7.

Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, звернулась до слідчого судді з заявою про розгляд справи без її участі, просила скаргу задовольнити з підстав викладених в ній.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі в якій не заперечував проти задоволення скарги.

Дослідивши матеріали подані до скарги, приходжу до наступних висновків.
У відповідності до вимог ч.1 ст. 303 КПК України заявник, його представник як володілець речей і документів, які були тимчасово вилучені, має право на звернення до суду з даною скаргою.
Частиною першою ст.167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, до яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «East/West Alliance Limited проти України», будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи.
Також відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме, у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності.
Ст.41Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до Закону N 475/97-ВР від 17.07.1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Встановлено, що в провадженні ст. слідчого з ОВС 2-го відділу РПК СУ ФР ГУ ДФС в Чернівецькій області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження №0000057 від 19.07.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст 212, ч. 1 ст. 205-1 КК України.

З матеріалів доданих до скарги встановлено, що слідчий в порядку ч.5 ст.171 КПК України з клопотанням до суду про арешт тимчасово вилученого майна не звертався, а тому ноутбук марки «Asus» A52F серійний номер A2N0AS229399073, ноутбук марки «Apple» модель «Macbook Air» серійний номер С17L47GCFSV7, який було тимчасово вилучено 10.07.2017р., має бути негайно повернутий володільцю майна. Даний ноутбуки не мають жодного доказового значення та не містить на собі ні яких слідів, які можуть бути використані для даного кримінального провадження, крім того слідчий в заяві не заперечував проти повернення речей законному володільцю, а тому скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 167-169, 303 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу СУ ФР ГУ ДФС в Чернівецькій області повернути законному володільцю ОСОБА_3 ноутбук марки «Asus» A52F серійний номер A2N0AS229399073, ноутбук марки «Apple» модель «Macbook Air» серійний номер С17L47GCFSV7, які було тимчасово вилучено 10.07.2017 року.

Ухвала до оскарження не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1