Справа № 570/5530/19
Номер провадження 1-кс/570/120/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2020 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання представника володільця майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001502 від 24.11.2019, за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України),-

в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 09 грудня 2020 року (в межах кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №001502 від 24.11.2019, за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України) був накладений арешт на автомобіль "Hyundai", моделі "Tucson", номерний знак НОМЕР_1 , 2016 року випуску, білого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , що був виявлений під керуванням ОСОБА_6 та вилучений 24.11.2019 року. Заявник зазначає, що в ході досудового розслідування було проведено судову-трасологічну експертизу, на підставі якої експертом зроблено висновок, що першопочаткові маркувальні позначення номера кузова, наданого на експертизу автомобіля «Hyundai Tucson», піддавались змінам шляхом накладення металевої пластини з номером кузова « НОМЕР_3 » поверх першопочаткових. Першопочатковими маркувальними позначеннями номера кузова являються - « НОМЕР_4 ». Додатково зазначає, автомобіль марки «Hyundai Tucson» з маркувальними позначеннями номера кузова « НОМЕР_4 » згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 належить громадянину Польщі ОСОБА_7 , жителю міста Ряшів, а співвласником даного транспортного засобу є його довіритель ОСОБА_8 . За таких обставин просить скасувати арешт майна та повернути вищезазначений транспортний засіб його законному володільцю - ОСОБА_3 .

Заявник в судове засідання не з`явився. Згідно поданої заяви клопотання про скасування арешту підтримає та просить справу розглядати без його участі.

Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про дату і час розгляду справи, на розгляд справи не з`явилися, не повідомили суд про причини неявки.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001502 від 24.11.2019, за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 24 листопада 2019 року, близько 21 години 41 хвилин під час патрулювання поліцейськими УПП в Рівненській області ДПП НПУ зупинено автомобіль марки «Hyundai» моделі «Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , жителя с. Верхній Вербіж Коломийський район Івано-Франківської області. Під час огляду транспортного засобу виявлено ознаки зміни номерів агрегатів.

Крім того, під час огляду водій ОСОБА_6 надавати свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу відмовився, а лише пред`явив свідоцтво серії НОМЕР_6 , де вказано номер кузова НОМЕР_3 .

Згідно інформації реєстрів МВС, автомобіль марки «Hyundai» моделі «Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

25 листопада 2019 року постановою слідчого автомобіль марки «Hyundai» моделі «Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками зміни номерів агрегатів кузову визнано речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області від 09 грудня 2020 року був накладений арешт на автомобіль "Hyundai", моделі "Tucson", номерний знак НОМЕР_1 , 2016 року випуску, білого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , що був виявлений під керуванням ОСОБА_6 , та вилучений 24.11.2019 року.

В ході проведення досудового розслідування слідчим у вказаному кримінальному провадженні призначено судову-трасологічну експертизу з криміналістичного дослідження транспортного засобу, проведення якої було доручено експертам Рівненського НДЕКЦ МВС України. На експертизу були винесені питання:

1) чи піддавалися змінам маркувальні позначення номеру кузова автомобіля марки «Hyundai» моделі «Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_1 ?;

2) якщо так, то яке первинне маркування номеру кузова автомобіля марки «Hyundai» моделі «Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

13.12.2019 року судовим експертом сектору криміналістичного дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів, що їх супроводжують відділу автотехнічних досліджень та криміналістичного дослідження транспортних засобів Рівненського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_9 на підставі постанови слідчого про призначення судово-трасологічної експертизи зроблено висновок №3.4-130/19.

В описовій частині висновку експертом було вказано, що при дослідженні лицевої сторони маркувальної площадки наданого на експертизу автомобіля при природному та штучному освітленні при різних режимах освітлення і під різними кутами з використанням лупи 4-х кратного збільшення встановлено:

1) не заводська обробка поверхні маркувальної площадки;

2) наявність шпаклівки;

3) наявна металева пластина з номером кузова « НОМЕР_3 »;

4) зміст, взаєморозташування, конфігурація символів маркувальних позначень номера кузова, метод нанесення не відповідає заводському.

Крім того, експертом зроблено висновок, що першопочаткові маркувальні позначення номера кузова, наданого на експертизу автомобіля «Hyundai Tucson», реєстраційний номер НОМЕР_1 , піддавались змінам шляхом накладення металевої пластини з номером кузова « НОМЕР_3 » поверх першопочаткових.

Першопочатковими маркувальними позначеннями номера кузова є « НОМЕР_4 ».

В подальшому встановлено, що автомобіль марки «Hyundai Tucson» з маркувальними позначеннями номера кузова « НОМЕР_4 » згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_5 належить громадянину Польщі ОСОБА_7 , жителю міста Ряшів. Окрім цього, у вказаному свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу міститься відмітка, що співвласником даного транспортного засобу є ОСОБА_8 .

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що в Новоград-Волинському ВП ГУНП в Житомирській області 24.11.2019 року було отримано заяву та зареєстровано ЄО №12679 про те, що 24.11.2019 року о 22 год. 12 хв. надійшло повідомлення на службу 102 щодо відсутності автомобіля «Hyundai Tucson», білого кольору, 2019 року випуску, номер кузова « НОМЕР_4 ». Заявник - громадянин Азербайджану ОСОБА_8 .

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

При розгляді даного клопотання також враховується, що права ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не будуть порушені. Адже ухвалу про арешт майна вони не оскаржували, по суті були згідні з діями слідчого судді щодо арешту вилученого майна. В матеріалах справи відсутні відомості про те, що вони є законними власниками автомобіля «Hyundai Tucson», білого кольору, 2019 року випуску, номер кузова « НОМЕР_4 ».

В ході досудового розслідування було встановлено, що автомобіль вибув з власності власників майна у незаконний спосіб, після чого були змінені маркування кузова автомобіля, що підтверджено висновком експерта.

Наявність подальшого арешту майна обмежує права законних власників майна на його володіння та користування.

Враховуючи те, що в ході досудового розслідування встановлені законні власники майна - автомобіля «Hyundai Tucson», номер кузова « НОМЕР_4 », яким являється ОСОБА_12 та ОСОБА_8 , в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, тому приходжу до висновку, що клопотання щодо скасування арешту майна підлягає задоволенню в повному обсязі

Керуючись ст.ст. 110, 170, 174, 309, 370, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання - задоволити.

Скасувати арешт майна, а саме, транспортного засобу - автомобіля марки "Hyundai", моделі "Tucson", номерний знак НОМЕР_1 , 2016 року випуску, білого кольору, що був виявлений під керуванням ОСОБА_6 , та вилучений 24.11.2019 року.

Повернути транспортний засіб - автомобіль марки "Hyundai", моделі "Tucson", номер кузова НОМЕР_4 ОСОБА_3 , як співвласнику даного транспортного засобу або іншій особі, яку уповноважено власником на отримання даного автомобіля за умови пред`явлення нотаріально посвідченої довіреності.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1