Справа № 555/347/20
Номер провадження 1-кп/555/120/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2020 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

потерпілої- ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого , відповідно до вимог ст. 89 КК України раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 23 січня 2020 року приблизно о 09 годині 00 хвилин, перебуваючи в середині житлового будинку по місцю свого проживання, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи про наявність у спальній кімнаті зазначеного будинку цінних речей, вирішив умисно, таємно їх викрасти. Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_4 в той же час, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, керуючись корисливим мотивом, спрямованим на особисте збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тимчасовою відсутністю власників майна, переконавшись що його злочинні дії не будуть помічені іншими сторонніми особами, зайшов до середини спальної кімнати житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , підійшов до дерев`яного комоду, який стояв з ліва від входу, відкрив верхню шухляду, дістав звідти золоту обручку 585 проби, вагою 2,79 грами, вартістю З 454,98 грн., належну ОСОБА_7 , золотого хрестика 585 проби, вагою 0,87 грами, вартістю 1 132,64 грн., золотого хрестика 585 проби, вагою 0,3 грами, вартістю 390,57 грн., золотого хрестика 585 проби, вагою 0,2 грами, вартістю 260,38 грн. та срібні сережки 925 проби, вагою 2,00 грами, вартістю 261,15 грн., належні ОСОБА_6 , помістив їх до карману свого верхнього одягу, покинув приміщення житлового будинку та в подальшому реалізував викрадене, тобто повторно, умисно, таємно, викрав чуже майно, привласнив його та розпорядився на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 2 044 гривень 74 коп. та ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 3 454 гривень 98 коп..

Таким чином умисні, протиправні дії ОСОБА_4 за даним фактом, які виразились у повторному, таємному викраденні належного ОСОБА_6 та ОСОБА_7 майна на загальну суму 5 499,72 грн., органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

20 травня 2020 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про примирення відповідно до положень ст.471 КПК України.
Потерпіла ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 за умовами угоди про примирення від 20 травня 2020 року дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, розміру майнової шкоди, яка відшкодована ОСОБА_4 в ході досудового розслідування, щодо покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді обмеження волі строком 1 (один ) рік із застосуванням ст. 75, п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.
Згідно положень п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим.
Відповідно до ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом в підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, ОСОБА_4 беззастережно визнав обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні, також судом з"ясовано, що сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону, міра покарання у виді обмеження волі передбачена санкцією ч.2 ст.185 КК України.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений ОСОБА_4 у повній мірі розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.
Також судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_6 розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені у ст.473 КПК України.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України з призначенням узгодженої потерпілою та обвинуваченим міри покарання.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі- витрати, пов`язані із залученням експерта під час проведення досудового розслідування в розмірі 1 570 (одна тисяча п`ятсот сімдесят ) гривень 10 коп. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд ,-
ЗАСУДИВ :
Затвердити угоду про примирення від 20 травня 2020 року , укладену між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один ) рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України обов"язків: періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази у кримінальному провадженні : договір про надання ломбардом фінансового кредиту № 1,2 № від 23.01.2020, який зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0000090 (ЄРДР від 11.02.2020)- залишити зберігатись там же , золоту обручку, 585 проби, вагою 2,79 грами, яка передана на тимчасове відповідальне зберігання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 - залишити у нього ж .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта під час проведення досудового розслідування в розмірі 1 570 (одна тисяча п`ятсот сімдесят ) гривень 10 коп.
На вирок може бути подана апеляційна скарга в Рівненський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: ОСОБА_1