overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження:1-кп/521/1331/19
УХВАЛА
09 січня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000105 від 07.06.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.12.2019 року вироком Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України та призначено покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 2941 (дві тисячі дев`ятсот сорок одного) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 49 997 /сорок дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто сім/ гривень.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники провадження будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явились.

Так, при вивчені вироку, судом виявлено описку, а саме: в мотивувальній частині помилково не вказано посилання на ч. 2 ст. 69 КК України, яка підлягає виправленню та в резолютивній частині не вказано про незастосування додаткового покарання у виді конфіскації майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 06.12.2019 року, яким ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Вказати вірний абзац десятий мотивувальної частини вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 06.12.2019 року відносно ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ):

«Приймаючи до уваги такі обставини як щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, відомості про особу обвинуваченого, суд вважає за можливе застосувати положення ч.ч. 1, 2 ст. 69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 2 ст. 305 КК України, а саме призначити покарання у виді штрафу, без призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна».

Вказати вірний абзац перший резолютивної частини вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 06.12.2019 року відносно ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ):

« ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України та призначити покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в розмірі 2941 (дві тисячі дев`ятсот сорок одного) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 49 997 /сорок дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто сім/ гривень, без конфіскації майна.

Ухвала маже бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 133/122/20
У Х В А Л А
17.01.2020

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури, ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000892 від 23.11.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності, -

В С Т А Н О В И Л А:
Від прокурора Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000892 від 23.11.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИЛА :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання прокурора Козятинського відділу Калинівської місцевої прокуратури, ОСОБА_2 , про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000892 від 23.11.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності, на 06.02.2020 на 09 годину 00 хвилин, в приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Викликати у підготовче судове засідання потерпілого.

Про день і час проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис ОСОБА_1
Згідно оригіналу:

Суддя - ОСОБА_1

Секретар - ОСОБА_3

Дата документу 17.01.2020
Справа № 151/20/20
Провадження № 1-кп/151/11/20
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

16 січня 2020 року смт.Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2019 року за №0000029 про обвинувачення ОСОБА_2 по ч.2 ст. 197-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

15.01.2020 року до суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України.

Статтею 314 КПК України передбачено, що суд не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/151/11/20 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 197-1 КК України на 28.01.2020 року о 10 годині в залі судових засідань Чечельницького районного суду Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/947/741/20
УХВАЛА

17.01.2020 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , який здійснює провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому провадженні в приміщені суду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000417 від 16.02.2019, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси 30.08.2019 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000417 від 16.02.2019, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Ухвалою судді від 03.09.2019 кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 22.10.2019, яке відкладалося через неявку сторін.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, для внесення подання про визначення підсудності, для повернення обвинувального акту прокурору немає. Угода не укладалася.
Інші учасники судового провадження також вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Клопотань від сторін не надійшло.
Вислухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м.Одеси, підстав для закриття кримінального провадження, повернення обвинувального акту прокурору, для внесення подання про визначення підсудності немає. Обвинувальний акт складено та затверджено у відповідності до вимог кримінального-процесуального законодавства. Угода не укладалася.
Відповідно до ст.ст.314, 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд зобов`язаний залучити орган пробації для підготовки і складання досудової доповіді. Заборон щодо складання досудової доповіді у вказаному кримінальному провадженні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 370-372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000417 від 16.02.2019, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщені суду на 20.01.2019 о 16.00 годині.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Доручити органу пробації до 30.01.2020 скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження№ 1-кп/127/1007/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
представника цивільного позивача ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0001943 відносно:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області Шаргородського району с. Джурин, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.11.2019 кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 призначене до підготовчого судового засідання, -
ВСТАНОВИВ:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317, 370-372 КПК України, суд
Ухвалив

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду в залі Вінницького міського суду Вінницької області на 21 січня 2020 року о 10 годині 00 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого та представника цивільного позивача.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди завданої злочином прийняти до розгляду.

Цивільний позов ПрАТ «Київстар» до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди завданої злочином прийняти до розгляду.

Визнати ПрАТ «Київстар» цивільним позивачем в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 20.01.2020 об 11 год. 00 хв.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

17 січня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання ОСОБА_4 щодо скасування арешту, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.10.2019 року в межах кримінального провадження № 0000901 від 09.10.2019, в частині транспортного засобу марки «Деу Нексія" д.н.з. НОМЕР_1 , -

У Х В А Л И В:

Відмовити у клопотанні ОСОБА_4 щодо скасування арешту, накладеного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.10.2019 року в межах кримінального провадження № 0000901 від 09.10.2019, в частині транспортного засобу марки «Деу Нексія" д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15:00 годині 21 січня 2020 року.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/127/1119/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
17 січня 2020 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 03.05.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_8 ,
потерпілої: ОСОБА_9 ,
представника потерпілої: захисника ОСОБА_10 ,
захисників: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_7 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14 на 23 січня 2020 року о 10:30 годині.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, колегіально у складі трьох суддів.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілу, її представника, захисників, обвинувачених та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Клопотання прокурора ОСОБА_8 , щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити строк дії обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 16.03.2020 включно.
У задоволені клопотання захисника ОСОБА_12 , щодо зміни обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт із носінням електронного засобу контролю відмовити.
Клопотання прокурора ОСОБА_8 , щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити строк дії обраного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 16.03.2020 включно.
У задоволені клопотання захисника ОСОБА_13 , щодо зміни обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт відмовити.
Клопотання прокурора ОСОБА_8 , щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 задовольнити.
Продовжити строк дії обраного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 16.03.2020 включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення у частині продовження строку тримання під вартою, в решті ухвала оскарженню не підлягає.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду у частині продовження строку тримання під вартою не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали суду буде оголошений 21.01.2020 о 11:00 год.

Головуючий суддя:

Суддя:

Суддя:
Провадження №1-кд/127/15/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

отримавши доручення Республіканської головної прокуратури району Текірдаг (Турецька Республіка) про вручення судових документів (платіжного доручення на виплату грошового штрафу засудженому) ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ
26.11.2019 до суду надійшло доручення Республіканської головної прокуратури району Текірдаг (Турецька Республіка) про вручення судових документів (платіжного доручення на виплату грошового штрафу засудженому) ОСОБА_3 .

29.11.2019 на адресу ОСОБА_4 направлено повідомлення про необхідність з`явлення до суду для отримання документів, однак ОСОБА_5 до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

24.12.2019 на адресу ОСОБА_4 повторно направлено повідомлення про необхідність з`явлення до суду для отримання документів, однак ОСОБА_5 до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

09.01.2020 на адресу ОСОБА_4 повторно направлено повідомлення про необхідність з`явлення до суду для отримання документів, однак ОСОБА_5 до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 564 КПК України суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченого цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 142, 564 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ
Здійснити привід:

- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

через органи поліції в зал судових засідань № 19 Вінницького міського суду Вінницької області о 14 год. 00 хв. 27 січня 2020, для вручення судових документів на виконання доручення Республіканської головної прокуратури району Текірдаг (Турецька Республіка).

Виконання приводу доручити Вінницькому відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-кс/243/31/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

16 січня 2020 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

особи, що подала скаргу ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 від 12.12.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0002660 від 19.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, -

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 284, 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 від 12.12.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0002660 від 19.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України задовольнити.

Постанову слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 від 12.12.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0002660 від 19.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України скасувати.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений 17.01.2020 року.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4196/19
У Х В А Л А
17.01.2020 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя: ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів питання про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження №0000043 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Діброва Тячівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0000043 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження.

Обвинувачений та захисник не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши зміст обвинувального акту та додатків до нього, суд прийшов до висновку, що підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, відтак кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Суд з`ясував, що розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, та з`ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Керуючись ст. ст.314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження №0000043 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України на 14 годину 00 хвилин 04.02.2020 року у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала остаточна.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 309/20/20
Провадження № 1-кп/309/309/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16 січня 2020 року

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000930 внесеному до ЄРДР від 12.10.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, уродженця с. Романівка Попілянського району Житомирської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

13.01.2020 року до Хустського районного суду Закарпатської області із Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000930 внесеному до ЄРДР від 12.10.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000930 внесене до ЄРДР від 12.10.2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. «24» січня 2020 року в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1