ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4559/19
Провадження № 1-кс/210/3875/19
У Х В А Л А
іменем України
"19" грудня 2019 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000122 від 25.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
19.12.2019 року до слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000122 від 25.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 25.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відомості щодо вказаного правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2018 року прокурором Криворізької прокуратури № 3

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів у складі прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 (старший групи), прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування було установлено, що до Криворізької місцевої прокуратури № 3 надійшла ухвала слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, щодо задоволення скарги ОСОБА_6 та внесення відомостей до ЄРДР за фактом незаконного поводження із вибуховими пристроями, а саме те, що в період часу з 01.12.2017 року по 08.12.2017 року на території належного їй домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено два вибухових пристрої, один з який типу граната. В ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення причетних осіб та свідків вказаного правопорушення.

Під час досудового слідства неодноразово надавались доручення на підставі ст. 40 КПК України, на виконання яких допитано жителів с. Златоустівка, Криворізького району, Дніпропетровської області.

Під час здійснення досудового розслідування проведено ряд слідчих та розшукових заходів, спрямованих на встановлення всіх обставин скоєння вище зазначеного злочину, а саме: допитано свідка ОСОБА_7 ; допитано свідка ОСОБА_8 ; допитано в якості потерпілої ОСОБА_6 ; не одноразово направлялись доручення на підставі ст. 40 КПК України доля відпрацювання осіб, раніше засуджених до вчинення аналогічних правопорушень.

В ході досудового розслідування проведено значний обсяг слідчих (розшукових) дій, але на даний час не можливо прийняти остаточне процесуальне рішення у кримінальному провадженні, так як термін здійснення досудового розслідування, який передбачений КПК України, завершується 25.12.2019 року, в зв`язку з чим виникла необхідність у подовжені терміну досудового розслідування та проведенні додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дії, та враховуючи отримані вказівки прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 необхідно виконати наступне: повторно допитати свідків, встановити інших можливих свідків; відпрацювати мешканців с. Златоустівка, Криворізького району на причетність до вчинення правопорушення; встановити походження вилученого предмету; провести інші слідчих дії, з метою встановлення обставин та осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення.

Тому, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на дванадцять місяців, тобто до 25.12.2020 року.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, кожен окремо, надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що у відділення Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000122 від 25.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

В поданому клопотанні слідчим доведено, що незважаючи на те, що досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні достатніх доказів для повідомлення особі про підозру у достатній мірі не отримано, прийняти кінцеве процесуальне рішення у зв`язку із закінчення терміну досудового розслідування у строк до 25.12.2020 року, не надається можливим, тому виникла, необхідність у подовжені терміну досудового розслідування для можливості проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, а саме: повторно допитати свідків, встановити інших можливих свідків; відпрацювати мешканців с. Златоустівка, Криворізького району на причетність до вчинення правопорушення; встановити походження вилученого предмету; провести інші слідчих дії, з метою встановлення обставин та осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення.

Проведення вказаних слідчих (розшукових) дії у даному кримінальному провадженні, має значення для судового розгляду та прийняття кінцевого рішення в межах діючого законодавства, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 12 (дванадцяти) місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000122 від 25.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000122 від 25.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 25 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1