Провадження № 1-р/734/3/20 Справа № 734/4302/19
У х в а л а

іменем України

29 травня 2020 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець клопотання командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язанного з виконанням вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 18.02.2020 року відносно ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2020 року на адресу Козелецького районного суду Чернігівської області надійшко клопотання командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язанного з виконанням вироку Козелецького районного суду Чернігівської області від 18.02.2020 року відносно ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 18.02.2020 було затверджено угоду про визнання винуватості від 18.02.2020 року між прокурором військової прокуратури Деснянського гарнізону лейтенантом юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 62 КК України замінено позбавлення волі строком на 1 (один) рік триманням у дисциплінарному батальйоні на той самий строк.

Відповідно до ст.ст. 71, 72 КК України, до покарання призначеного за цим вироком частково приєдується не відбута частина покарання за вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 09.09.2019 і остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця тримання у дисциплінарному батальйоні.

Але не встановлено початок строку відбування покарання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. 380 КПК України просять роз`яснити судове рішення в частині початку строку відбування покарання.

Вирок набрав законної сили та був звернутий до виконання.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але попередньо надав суду заяву, що не заперечує проти задоволення вищевказаного клопотання про роз`яснення вироку.

Захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Про час та місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений.

Вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає , що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вирок ухвалювався відповідно до угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором військової прокуратури Деснянського гарнізону лейтенантом юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

На підставі вищевказаної угоди ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 62 КК України замінено позбавлення волі строком на 1 (один) рік триманням у дисциплінарному батальйоні на той самий строк.

Відповідно до ст.ст. 71, 72 КК України, до покарання призначеного за цим вироком частково приєдується не відбута частина покарання за вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 09.09.2019 і остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця тримання у дисциплінарному батальйоні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, судом, при винесенні вироку не було зазначено початок строку відбування покарання.

Враховуючи, що на час постановлення судом вироку ОСОБА_5 не відбув повністю покарання за попереднім вироком, судом на підставі ст. ст. 71, 72 КК України, до покарання призначеного за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 09.09.2019 і остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця тримання у дисциплінарному батальйоні, а отже початком строку відбування покарання ОСОБА_5 слід вважати 21.11.2019, з моменту його доставлення до гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_1 та Київській області.статочно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця тримання у дисциплінарному батальйоні, а отже початком строку відбування покарання ОСОБА_5 слід вважати 21.11.2019, з моменту його доставлення до гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Роз`яснити, що вирок від 18.02.2020 року судом ухвалювався відповідно до угоди про визнання винуватості відповідно укладеної між прокурором військової прокуратури Деснянського гарнізону лейтенантом юстиції ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 , а згідно даної угоди засудженому ОСОБА_5 , не встановлено початок строку відбування покарання, а отже початком строку відбування покарання ОСОБА_5 слід вважати 21.11.2019, з моменту його доставлення до гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця тримання у дисциплінарному батальйоні, а отже початком строку відбування покарання ОСОБА_5 слід вважати 21.11.2019, з моменту його доставлення до гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1