Справа № 752/1048/20
Провадження № 1-в/752/117/20
УХВАЛА

01 червня 2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві подання ст. інспектора Голосіївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не одруженого, з освітою середньою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

з участю прокурорів ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 19.10.2018 року вироком Солом`янського районного суду м. Києва засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки та, відповідно до ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, та покладено обов`язки, визначені в ст. 76 КК України.

Ст. інспектор відділу звернувся до суду з подання, про вирішення питання про направлення ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком суду. В обґрунтування відмічено, що ОСОБА_5 , відносно якого порушено ряд кримінальних проваджень, за період перебування на обліку, двічі, зокрема 23.04.2019 та 24.12.2019 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин, тобто не став на шлях виправлення.

В судовому засіданні ОСОБА_5 відмітив, що були поважні причини неявки на реєстрацію, зокрема сплутав дати, про що повідомляв представників відділу. Запевняє суд, що в подальшому не буде допускати порушень обов`язків визначених судом.

Представник відділу пробації пояснила, що на даний час є вирок Голосіївського районного суду м. Києві від 04.03.2020 року, згідно якого ОСОБА_5 було призначено покарання за правила ч.4 ст. 70 КК України, тобто з врахуванням вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 19.10.2018 року.

Прокурор, відмітив, що є підстави для відмови в задоволенні подання.

Заслухавши пояснення засудженого, думку прокурора, пояснення представника відділу пробації, ознайомившись з поданням та додатками до нього, суд прийшов до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Так, згідно ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи особу засудженого, беручи до уваги пояснення ОСОБА_5 щодо обставин неявки на реєстрацію, обставини відсутності системності в невиконання обов`язків покладених на нього судом, суд вважає, що немає достатніх та переконливих даних, які би свідчили про умисне невиконання засудженим покладених на нього судом обов`язків та небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, і які би давали підстави суду направити його для відбування покарання.

Ураховуючи викладене, враховуючи завіряння засудженого, суд прийшов до висновку про необхідність відмови в задоволенні подання.

Приймаючи рішення про відмову в задоволенні подання, суд також враховує, що 04.03.2020 року вироком Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, з застосуванням ч.4 ст. 70 КК України, тобто враховано вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 19.10.2018 року, до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, з випробуванням на 2 роки.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, 164-166 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні подання про направлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного 19.10.2018 року вироком Солом`янського районного суду м. Києва, яким його засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки та, відповідно до ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, та покладено обов`язки, визначені в ст. 76 КК України.

Матеріали особової справи ОСОБА_5 повернути до відділу пробації.

Ухвала може бути оскаржена в Київський апеляційний суд.

Суддя ОСОБА_1