Справа № 509/1751/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2020 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі :

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської обл. клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про допит свідка, -

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2020 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді із клопотанням про допит свідка, в якому просив суд провести допит свідка ОСОБА_5 (паспорт серії НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в судовому засіданні (в порядку ст. 225 КПК України) під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000821 від 04.08.2014 року. В обґрунтування свого клопотання заявник вказує, що СВ Овідіопольського районного суду Одеської області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000821 від 04.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про те, що 20.02.2014 о 23:00год. Водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «NISSAN ALMERA» р/н НОМЕР_2 , рухаючись по автодорозі ЯОдеса-Чорноморка з боку с. Чорноморки в напрямку м. Одеси напроти ТЦ «Метро» не вибрав безпечену швидкість руху, виїхав на смугу зустрічного руху де скоїв зіткнення з зустрічним автомобілем «HYNDAI SONATA» р/н НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 . В наслідок ДТП пасажир автомобілю «HYNDAI SONATA» ОСОБА_4 отримала середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження. Зокрема, сторона обвинувачення поза увагою залишається те, що кожного разу під час надання свідчень ОСОБА_5 кожного разу надавав різну інформацію щодо події ДТП, що свідчить про те, що останній свідомо викривлює обставини з метою ухилиння від відповідальності.
Дослідивши клопотання та матеріали кримінального № 0000821 від 04.08.2014 року провадження слідчий суддя вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає. При цьому слідчий суддя виходить з наступного.
Відповідно до положень ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.
24.03.2014 року слідчий в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_6 допитав як свідка ОСОБА_5 .
04.12.2014 року слідчий СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області провів одночасний допит між: свідок ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_3 .
Однак, слідчий суддя вважає, що заявник не обґрунтував матеріалами клопотання та не навів конкретні виняткові випадки, передбачені ст.225 КПК України, пов`язані із необхідністю отримання показань свідків в присутності слідчого судді під час досудового розслідування.

Керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про допит свідка в порядку ст. 225 КПК України у кримінальному провадженні № 0000821 від 04.08.2014 року - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1