Справа № 203/1958/20
УХВАЛА
10 червня 2020 року слідчий суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », подане в порядку ст.160 КПК України, в якому поставлено питання про надання працівнику банку тимчасового доступу, з можливістю вилучення (виїмки) оригіналів та копій документів, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000007 та які в ході тимчасового доступу були вилучені із володіння АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В обгрунтування клопотання зазначено, що в рамках кримінального провадження №0000007 було вилучено документи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », правонаступником якого є АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Постановою слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області вказане кримінальне провадження було закрито.

На звернення банку щодо повернення вилучених документів було повідомлено, що для отримання останніх, слід звернутись до суду для отримання відповідної ухвали та здійснення тимчасового доступу.

Відповідно до положень п.18 ч.1 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

А відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України є тимчасовий доступ до речей і документів.

Пунктом 1 ч.2 ст.132 КПК України передбачено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Згідно поданого клопотання та додатків до нього вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000007 проводилось СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Вказаний орган досудового розслідування знаходиться на території Шевченківського (Бабушкінського) району м.Дніпро.

З огляду на це, дане клопотання представника банку подано без дотримання правил підсудності, встановлених п.1 ч.2 ст.132 КПК України.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч.1 ст.160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК сторонами кримінального провадження є, зокрема, з боку обвинувачення - слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених КПК; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники

Такими випадками, встановленими КПК України є: 1) відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення в суді (ст. 340 КПК); 2) зміна прокурором обвинувачення і поставлення питання про застосування закону України про кримінальну відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення, чи про зменшення обсягу обвинувачення, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі (ст. 338 КПК).

У випадках, передбачених ст.338 та ст.340 КПК, потерпілий є стороною кримінального провадження і користується всіма правами сторони обвинувачення лише під час судового розгляду.

В усіх інших випадках потерпілий не є стороною кримінального провадження і займає самостійну позицію як учасник кримінального провадження.

Вичерпний перелік прав і обов`язків потерпілого передбачено статтями 56 і 57 КПК.

Відповідно до ч.1 ст.56 КПК України потерпілий має право, зокрема, бути повідомленим про обрання, зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження; подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду; заявляти відводи та клопотання; а також користуватися іншими правами, передбаченими КПК.

Отже, потерпілий не має права звертатися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки під час досудового розслідування він не є стороною кримінального провадження, а слідчий суддя відповідно не має права надавати такий дозвіл.

Водночас потерпілий має право ініціювати питання про тимчасовий доступ до речей і документів перед слідчим або прокурором шляхом подання відповідного клопотання в порядку, передбаченому ст.220 КПК.

Відповідний правовий висновок зроблений в постанові Верховного Суду від 02.04.2020 року у справі №161/19398/17.

АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не є стороною у кримінальному провадженні в розумінні п.19 ч.1 ст.3 КПК України, а тому не має права звертатися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Також слідчий суддя звертає увагу, що в поданому клопотанні фактично ставиться питання не про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження шляхом тимчасового доступу до речей та документів, а про повернення вилучених під час досудового розслідування документів, що має вирішуватись відповідно до ст.100 КПК України органом досудового розслідування, а в разі відповідної бездіяльності чи відмови в поверненні майна, такі дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені заінтересованою особою в порядку, передбаченому ст.303 КПК України.

З урахуванням вищенаведеного, клопотання представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як подане без дотримання правил підсудності, неуповноваженою на це особою та не в порядку, передбаченому КПК України, підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,26,131,132,160,369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути клопотання представника АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про тимчасовий доступ до речей та документів.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1