Справа №705/1952/19
1-в/705/45/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
представника установи ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані в Черкаській області в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимого, про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про перерахування строку відбуття покарання у відповідності до Закону України від 26.11.2015 № 838-VІІІ та просить суд зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення в СІЗО з розрахунку один день за два.

Засуджений в судовому засіданні підтримав вказане клопотання та просить суд його задоволити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 18.01.2019 року, який набрав законної сили 18.02.2019. У вказаному кримінальному провадженні засудженому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався. В судовому засіданні засуджений брав участь дистанційно в режимі відеоконференції з ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)», згідно ухвали Апостолівського районного суду. Згідно вироку датою вчинення злочину є «вересень 2014 року» «03.08.2016 року». Також ОСОБА_4 відбуває покарання, за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.02.2019, який набрав законної сили 22.03.2019 року. Згідно вироку датою вчинення злочинів є «листопад 2017 року» «04.01.2018 року». У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 обрано запобіжний захід тримання під вартою 19.02.2019, який не змінювався до набрання вироком законної сили.
Покарання за вказаними вироками не об`єднані. За таких обставин підстав для задоволення клопотання засудженого не має.
Представник установи в судовому засіданні покладався на думку суду.
Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно.
Суд, вислухавши засудженого, думку прокурора та вивчивши матеріали клопотання та особової справи прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання в Старобабанівській ВК № 92, згідно вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 18.01.2019 року, яким засуджений за ч.1 ст.263 КК України та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного за даним вироком та покарання, призначеного вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 серпня 2017 року у вигляді 3 років позбавлення волі, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з моменту набрання вироком законної сили та зарахувати у строк відбуття покаранняу відповідності до положень ч.5 ст.72 КК України строк відбування покарання за попереднім вироком з 04.01.2018 року.

Вирок набрав законної сили 18 лютого 2019 року.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням рішень засуджений відбуває покарання в Старобабанівській ВК № 92. Початок строку 19.02.2019 року. Кінець строку 19.03.2022.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 ( у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11,13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно положень частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до частини 5 статті 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Зокрема, у строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Статтею 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» встановлено, що попереднє ув`язнення відповідно до кримінально-процесуального законодавства України є запобіжним заходом щодо обвинуваченого, підсудного, підозрюваного у вчиненні злочину, за який може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі, та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 29.08.2018 у справі №663/537/17 положення ч. 5ст. 72 КК України щодо правил зарахування попереднього ув`язнення до строку позбавлення волі чи інших видів покарань, передбачених у ч. 1 ст. 72 КК України, визначають «інші кримінально-правові наслідки діяння» у розумінні ч. 2 ст. 4 КК України. Якщо особа вчинила злочин в період з 24.12.2015 до 20.06.2017 включно, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5ст. 72 КК України в редакції Закону №838-VІІІ(пряма дія Закону №838-VІІІ).

Отже, якщо особа вчинила злочин до 20.06.2017 включно, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону №838-VІІІ в силу як прямої, так і зворотної дії кримінального злочину в часі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що оскільки засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 18.01.2019 року, відповідно до якого засудженому міра запобіжного заходу у виді тримання під вартою не обиралась та за вирокомУманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.02.2019 року, відповідно до якого злочин вчинено після 20.06.2017 року. Покарання за даними вироками виконуються окремо, а отже строк який підлягає до перерахунку відсутній, тому клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1