СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/4990/20
пр. № 1-кп/759/834/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001236 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рудниця, Піщанського району, Вінницької обл., громадянина України, українця, з неповною вищою освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 01.03.2020 року, приблизно о 20 годині 50 хвилин, знаходячись в торгівельному залі магазину "Зара", розміщеному в ТРЦ "Лавіна Мол", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Берковецька,6-Д, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ "Зара Україна" (код ЄДРПОУ Ц35534116), на загальну суму 999 грн. 17 коп. (без ПДВ), однак не довів свій злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий та затриманий співробітниками охорони вказаного магазину.
Так, ОСОБА_3 01.03.2020, приблизно о 20 годині 40 хвилин, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину "Зара", розміщеному в ТРЦ "Лавіна Мол", розташованого по вул. Берковецькій,6-Д в м. Києві, вирішив таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ "Зара Україна".
З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись у приміщенні магазину "Зара", розміщеному в ТРЦ "Лавіна Мол", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-Д, та переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з торгівельної полиці чуже майно, яке належить ТОВ "Зара Україна" (), а саме: чоловічу сорочку, артикул 0706/466/250/04, у кількості 1 шт., вартістю 999 грн. 017 коп. (без ПДВ), з якою попрямував до кімнати для примірки одягу, де відірвав бирку, після чого приховуючи свої злочинні наміри, сховав дане майно до наплічного рюкзаку, який мав при собі.
З метою доведення злочинного умислу до кінця ОСОБА_3 , приблизно о 20 годині 50 хвилин 01.03.2020, прослідував через лінію кас, не розплатившись за викрадений ним товар та направився до виходу з вказаного магазину, виконавши таким чином всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак свій злочин довести до кінця ОСОБА_3 , не зміг, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину "Зара" разом з наявними при ньому чужим майном, яке належить ТОВ "Зара Україна" () та яке він намагався таємно викрасти.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно 01.03.2020 року, приблизно о 20 годині 50 хвилин, знаходячись в торгівельному залі магазину "Зара", розміщеному в ТРЦ "Лавіна Мол", що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Берковецька,6-Д, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ "Зара Україна" на загальну суму 999 грн. 17 коп. (без ПДВ), однак не довів свій злочин до кінця, оскільки був викритий та затриманий співробітниками охорони вказаного магазину.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України вірною, оскільки він здійснив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості, дані про особу винного, який не одружений, освіта неповна вища, не працевлаштований, раніше не судимий, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_3 в умовах без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, за яким призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази: чоловічу сорочку, артикул 0706/466/250/04, у кількості 1 шт., вартістю 999 грн. 017 коп. (без ПДВ), які передано на відповідальне зберігання ТОВ «Зара Україна» залишити законному володільцеві; диск із відеозаписом з камер спостереження ТОВ «Зара Україна» залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1