Справа № 592/4641/20
Провадження № 1-кс/592/2291/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000692 від 07.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення крадіжки. В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 03.11.2019 по 06.11.2019 невстановлена особа шляхом злому вікна, проникла до дачного будинку АДРЕСА_1 в ДК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звідки викрала електроінструменти, належні ОСОБА_4 .. Сума завданих збитків встановлюється. Під час досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку в місці скоєння злочину, у результаті якої було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , ДК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » працюють вежі мобільних операторів з такими параметрами:

ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC15905CІD37235, 53776, 58221, 58227, 58314, 58317, 59072, 59075, 59078
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC53100CІD10255, 140, 21015, 30032, 30255, 43, 8043
ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC52800CІD21537
ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC24431CІD12201

Тому слідчий з метою встановлення особи, що вчинила даний злочин просив надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в яких міститься інформація про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання які були здійснені через вежі вищевказаних операторів мобільного зв`язку за період часу з 08:00 год. 03.11.2019 до 20:00 год. 03.11.2019, з 20:00 год. 03.11.2019 до 08:00 год. 04.11.2019, з 08:00 год. 04.11.2019 до 20:00 год. 04.11.2019, з 20:00 год. 04.11.2019 до 08:00 год. 05.11.2019, з 08:00 год. 05.11.2019 до 20:00 год. 05.11.2019, з 20:00 год. 05.11.2019 до 08:00 год. 06.11.2019, з 08:00 год. 06.11.2019 до 20:00 год. 06.11.2019.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 5 і 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, в тому числі, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Однак слідчим не доведено, що заявлені документи існують та знаходяться у заявлених осіб.
З матеріалів клопотання не вбачається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в заявлених документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити обставини та осіб, причетних до вчиненого. Заявлені документи стосуються дуже широкого кола осіб, однак клопотання не містить обґрунтування необхідності розкриття охоронюваної законом таємниці щодо цих осіб. Клопотання ґрунтується на припущенні можливості використання винною особою засобу мобільного зв`язку під час вчинення злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000692 від 07.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1