н/п 1-кп/766/1532/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2020 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
встановив:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вказане кримінальне провадження.
23.05.2020 року на адресу суду надійшло клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_3 для забезпечення його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи свою позицію тим, що останній свідомо затягує розгляд кримінального провадження, переховуючись від суду, що дає підстави для обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
11.06.2020 року підозрюваного ОСОБА_3 оголошено у розшук, в зв`язку з тим, що останній в судові засідання не зявлявся, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Неодноразово до останнього застосовувались ухвали про привід, проте згідно рапортів останній за адресою вказаною у обвинувальному акті не проживає та його місцезнаходження невідоме.
Враховуючи те, що 11.06.2020 року ОСОБА_3 оголошено у розшук у кримінальному провадженні № 0002011 від 06.06.2018 року, де останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, тобто підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду, що унеможливлює його подальшу явку у судове засідання по кримінальному провадженню № 0002011 від 06.06.2018 року.
З метою запобігання ризикам, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення інших злочинів до Херсонського міського суду Херсонського області внесено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подано разом з клопотанням про застосування запобіжного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам п.2 ч.2ст. 188 КПК України.
Зазначені у клопотанні доводи вказують на наявність підстав для тримання обвинуваченого під вартою та обставин, зазначених у пунктах 1,2 частини четвертої статті 189 КПК України.
З огляду на викладене, клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст.177,188,189,190 КПК України, суд,-
ухвалив:
Клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0002011 від 06.06.2018 року, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно дост. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого ОСОБА_3 до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1