ЄУН № 336/4458/18
пр. № 1-в/336/103/2020
УХВАЛА
Іменем України
20 липня 2020 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області щодо скасування звільнення від покарання та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.12.2019 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з застосуванням ст. 75, 76 КК України з випробуванням терміном на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.12.2019 року за скоєння злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України ОСОБА_5 засуджено до 3 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням обов?язків періодичної явки для реєстрації до органу пробації, повідомлення органу пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування покарання у зв`язку з невиконанням останнім обов`язків, покладених на нього судом.

Представник органу пробації вказував судовому засіданні, підтримуючи подання, що ОСОБА_5 в установленому порядку був попереджений про необхідність виконання обов`язків, покладених на нього судом, але у березні 2020 року пропустив реєстрацію, отримав письмове попередження про наслідки порушення, натомість у червні 2020 року знову не прибув для реєстрації у визначений день. Про свою неявку для реєстрації у визначений день інспектора не повідомляв.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання, вказуючи, що невиконання засудженим покладених на нього судом обов`язків, є підставою для направлення його для відбування покарання.

Засуджений проти задоволення подання заперечував, вказуючи, що у березні 2020 року не з`явився для реєстрації, оскільки у нього була висока температура, але за медичною допомогою він не звертався, а у червні 2020 року не встиг вчасно з роботи.

Захисник просив відмовити у задоволенні клопотання, вказуючи, що ОСОБА_5 хоча і порушив покладені на нього обов`язки, однак, наступного дня після призначеного для реєстрації дня з`являвся до інспектора.

Як вбачається з матеріалів особові справи, після надходження вироку суду на виконання, органом пробації засудженому було направлено повідомлення про постановлення на облік та виклик на 22.01.2020 року до органу пробації.

З рапорту працівника органу пробації та пояснень матері ОСОБА_5 вбачається. що зазначене повідомлення та виклик ОСОБА_5 отримав, однак, до органу пробації не з`явився, а прибув до органу пробації лише у лютому 2020 року. Постановою від 06.02.2020 року ОСОБА_5 встановлені дні явки для реєстрації, а саме перший та третій понеділок кожного місяця, а також роз`яснені наслідки невиконання обов`язків, що покладені на нього судом, про що наявна відповідна розписка.

Згідно листку реєстрації ОСОБА_5 двічі не з`явився для реєстрації до органу пробації, а саме 16.03.2020 року та 01.06.2020 року, будь-яких поважних причин неявки не сповістив та документів на підтвердження того, що 16.03.2020 року стан його здоров?я перешкоджав явці для реєстрації, не надав. Пояснення ОСОБА_5 про причини неявки 01.06.2020 року, які надані ним в судовому засіданні, суперечать його поясненням, які він надавав інспектору, а саме, що на заваді прибуттю сталі погодні умови.

Підсумовуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_5 не навів та не підтвердив будь-яких поважних причин своєї неявки до органу пробації для постановки на облік, а також щодо пропуску реєстрації в обох випадках.

При вирішенні подання суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 78 КК України, умовою звільнення засудженого від призначеного покарання є виконання ним обов`язків та не вчинення нового злочину. Як вказує ст. 166 ч. 2, 3 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Таким чином, суд, звільняючи засуджених від покарання з застосуванням ст. 75 КК України, в особі держави у такий спосіб надає засудженим можливість довести здатність жити у суспільстві, дотримуючись суспільних норм поведінки та не порушуючи закон, при цьому з метою перевірки того в який саме спосіб засуджений використовує таку можливість і покладає на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

В період терміну випробування для успішного його проходження та для отримання можливості після його закінчення бути звільненим від відбування покарання остаточно засуджений має не допустити жодного порушення обов`язків, покладених на нього судом, а також своєю поведінкою довести, що він здатен вести спосіб життя, притаманний законослухняному громадянину.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 , якому було роз`яснено і судом, і інспектором органу пробації в доступній формі як обов`язковість неухильного виконання обов`язків покладених вироком суду, так і можливість негативних наслідків у разі такого невиконання, не зявився до органу пробації для постановки на облік, двічі не з`явився для реєстрації, не надавши жодних підтверджуючих документів чи доказів на підтвердження поважності такої неявки, тож умови звільнення від покарання не дотримав, у зв`язку з чим вбачає підстави для задоволення подання та направлення засудженого для відбування покарання за вироком суду.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області щодо скасування звільнення від покарання та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.12.2019 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з застосуванням ст. 75, 76 КК України з випробуванням терміном на 1 рік, задовольнити.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для відбування покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.12.2019 року за ст. 185 ч. 3 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_1