Провадження № 1-кп/369/365/20
В И Р О К
іменем України
15.06.20 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Армянськ, Красноперекопський район, АР Крим, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1.23.04.1996 за ст.. 140 ч. 2, ст..46-1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 2. 28.10.1997 за ст..93 п.а, і, 142 ч. 3, ст..42,43 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 3. 31.05.2010 за ст.. 185 ч. 2, 190 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі; 4. 07.09.2015 за ст.. 185 ч. 3, 15 ч. 2, 186 ч. 2, 69, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі; 5. 14.03.2017 за ст.. 185 ч. 2, ст.. 15 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.03.2019 близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, перебуваючи в приміщенні торгового залу супермаркету ТОВ «Фора», який розташований по вул. Молодіжна,76-А в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, скориставшись відсутністю поблизу себе сторонніх осіб, намагався повторно таємно викрасти належні ТОВ «Фора» товарно-матеріальні цінності, а саме: вермут Мартини Bianco 1 л., у кількості 1 шт., вартістю 190 грн. 50 коп. без урахування ПДВ, фісташки натуральні продукти, у кількості 2 шт., вартістю 271 грн. ЗО коп. без урахування ПДВ, фисташки «Wonderful жареные», у кількості 2 шт., вартістю 318 грн. 40 коп. без урахування ПДВ, цукерки Ferrero Rochen, у кількості 3 шт., вартістю 349 грн. 90 коп. без урахування ПДВ, ассорти ореховое Santa Vita полезная коллекция, у кількості 1 шт., вартістю 94 грн. 20 коп. без урахування ПДВ, шоколад черный Chocolat Stella органический 80%, у кількості 2 шт., вартістю 174 грн. 40 коп. без урахування ПДВ, банан, вагою 4,242 кг., вартістю 105 грн. 20 коп. без урахування ПДВ, пакет подарочный очень хорошо А+, у кількості 1 шт., вартістю 35 грн. 50 коп. без урахування ПДВ. Загальна вартість викраденого товару становить 1539 гривень 30 копійок без урахування ПДВ.

Після чого, поклавши до подарункового пакету, вказаний товар ОСОБА_5 пройшла через касову зону не розрахувавшись за нього та направився до виходу з магазину, при цьому виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не зміг завершити злочин з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони.

Крім того, 28.04.2019 приблизно 01:00, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи в приміщенні Свято-Миколаївського храму, який розташований за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р- н, м. Боярка, вул. Хрещатик, 103, де шляхом вільного доступу потрапив до приміщення храму, де повторно незаконно, таємно викрав рюкзак із особистими речами, в якому були електронна книга марки «Kindle», спортивна пляшка марки «Outventure» та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які належать потерпілій ОСОБА_6 .

Після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3427/19 від 17.10.2019 р. на суму 1678,60 грн. (одна тисяча шістсот сімдесят вісім гривень 60 коп.).

Крім того, 10.08.2018 приблизно 14 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення, чужого майна корисливий мотив та мету незаконного збагачення, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшовши в приміщення Києво-Святошинського центру соціально-психологічної реабілітації населення, який розташований за вище вказаною адресою, де шляхом вільного доступу потрапив до службового кабінету психолога, де повторно незаконно, таємно викрав мультиварку Rotex RMC 505-В Exullence чорного кольору,яка належить потерпілій ОСОБА_6 .

Після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився за власним розсудом, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 741,30 грн (сімсот сорок одна гривня 30 коп.).

Крім того, 15.08.2019 у вечірній час (точного часу судом не встановлено), ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи біля багатоповерхового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 де шляхом вільного доступу потрапив тамбура, що знаходиться у під`їзді даного будинку, де повторно незаконно, таємно викрав велосипед жовтого кольору марки «FORMULA», моделі «Dakar 26 DD», який належить потерпілій ОСОБА_7 .

Після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився за власним розсудом, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3420/19 від 17.10.2019 р. на суму 3249,40 гри (три тисячі двісті сорок дев`ять гривень 40 коп.).

Крім того, 28.08.2019 приблизно 12:00, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи в приміщенні Києво-Святошинського центру соціально-психологічної реабілітації населення, який розташований за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Хрещатик, 83, де шляхом вільного доступу потрапив до приймальної, де повторно незаконно, таємно викрав Wi-Fi розтер моделі «ТР-Link», марки «Deco М4АС 1200»,білого кольору, який належить потерпілій ОСОБА_8 .

Після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився за власним розсудом, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 2449,30 грн (дві тисячі чотириста сорок дев`ять гривень 30 коп.).

Крім того, 04.09.2019 р протягом ночі, (точного часу судом не встановлено), ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, проходячи по вулиці, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , де шляхом вільного доступу зайшов на територію домоволодіння ОСОБА_9 , що знаходиться ш адресою: АДРЕСА_4 , де повторно незаконно, таємно викрав жіночий велосипед білого кольору марки «VANESSA», моделі «26», який належить потерпілій ОСОБА_10 .

Після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився за власним розсудом, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_11 матеріальної шкоди згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3421/19 від 17.10.2019 р. на суму 2939.30 грн (дві тисячі Дев`ятсот тридцять дев`ять гривень 30 коп.).

Крім того, 11.09.2019 р протягом ночі, (точного часу судом не встановлено), ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, проходячи по вулиці за адресою: АДРЕСА_3 , де шляхом вільного доступу зайшов на територію домоволодіння ОСОБА_12 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , де повторно незаконно, таємно викрав велосипед червоного із чорним кольорів марки «ARDIS», моделі «Avenger», який належить потерпілому ОСОБА_12 .

Після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився за власним розсудом, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_12 матеріальної шкоди згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3422/19 від 17.10.2019 р. на суму 2913.03 грн (дві тисячі дев`ятсот тринадцять гривень 05 коп.)

Крім того, 11.09.2019 приблизно 14:00, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи в приміщенні Києво-Святошинського центру соціально-психологічної реабілітації населення, який розташований за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Хрещатик, 83, де шляхом вільного доступу потрапив до службового кабінету психолога, де повторно незаконно, таємно викрав мобільний телефон марки «Хіаomі», моделі «Redmi 3S і То 3/32 Gb Gold». 1МЕІ: 47644, який належить потерпілій ОСОБА_8 який відповідно до висновку експерта №3285/19 від 26.09.2019 становить вартість 2 333.60 гривень.

Після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився за власним розсудом, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 2 333.60 гривень.

Крім того, 16.09.2019 р близько 23:30, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, проходячи по вулиці , яка розташована за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Богдана Хмельницького, де шляхом вільного доступу зайшов до кладової чотирьох-поверхового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_6 , де повторно незаконно, таємно викрав велосипед білого кольору марки «ВTWIN», моделі «Original 100», який належить потерпілому ОСОБА_13 .

Після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився за власним розсудом, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_13 матеріальної шкоди згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3423/19 від 17.10.2019 р. на суму 3402,00 гри (три тисячі чотириста дві гривні 00 коп.)

Крім того, 17.09.2019 р близько 04:00 години, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, проходячи по вулиці , яка розташована за адресою: Київська обл.. Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Богдана Хмельницького, де шляхом вільного доступу зайшов до кладової чотирьох-поверхового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_6 де повторно незаконно, таємно викрав велосипед чорного кольору марки «ARDIS», моделі «Voltaire Totem 26». який належить потерпілій ОСОБА_14 .

Після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився за власним розсудом, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_14 матеріальної шкоди згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3424/19 іід Р. 10.2019 р. на суму 2145.92 грн (дві тисячі сто сорок п`ять гривень 92 коп.).

Крім того, 23.09.2019 у вечірній час (точного часу судом не встановлено), ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, пересвідчившись, що за його діями ніхто ае спостерігає, перебуваючи біля чотирьох поверхового будинку , який розташований за адресою: АДРЕСА_7 , де шляхом вільного доступу потрапив до кладової що знаходиться у під`їзді даного будинку , де повторно незаконно, таємно викрав велосипед синього із сірим кольорів марки «ARDIS», моделі «Santana Sport», шш належить потерпілому ОСОБА_15 .

Після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився за власним розсудом, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_15 матеріальної шкоди згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3425/19 від 17.10.2019 р. на суму 2363.20 гри (дві тисячі триста шістдесят три гривні 20 коп.).

Крім того, 23.09.2019 у вечірній час (точного часу судом не встановлено), ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_8 де шляхом вільного доступу потрапив до під`їзді багатоповерхового будинку , де повторно незаконно, таємно викрав велосипед зелено-металевого кольору марки «ARDIS», моделі «Schults MTB 27,5, 19», який належить потерпілому ОСОБА_16

Після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився за власним розсудом, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_16 матеріальної шкоди згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №3426/19 від 17.10.2019 р. на суму 4321.80 грн (чотири тисячі триста двадцять одна гривня 80 коп.).

Крім того, 24.09.2019 у вечірній час (точного часу судом не встановлено), ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи біля чотирьох поверхового будинку , який розташований за адресою: АДРЕСА_7 . де шляхом вільного доступу потрапив до тамбура, що знаходиться у під`їзді даного будинку , де повторно незаконно, таємно викрав велосипед червоною кольору марки «EMMELLE», моделі «Mountine Bike», який належить потерпілій ОСОБА_17 .

Після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився за власним розсудом, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_17 .

Крім того, 20.07.2019 року близько 13 години 00 хвилин (більш точного часу судом не встановлено), ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи неподалік магазину «АТБ», який розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святоюріївська, 11, де пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_18 велосипед марки «Ocean Navigator 350» синьо-чорного кольору.

Після чого, ОСОБА_5 із місця вчинення злочину зник у невідомому напрямку, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_18 матеріального збитку, згідно висновку експерта від 15.10.2019 року на суму 3 760 гривень.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

01.09.2019 року близько 11 години 00 хвилин (більш точного часу судом не встановлено), ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на повторне таємну викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні під`їзду багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_9 , де пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав належний потерпілій ОСОБА_19 велосипед марки «Ardis Cross» чорно-синього кольору.

Після чого, ОСОБА_5 із місця вчинення злочину зник у невідомому напрямку, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_19 матеріального збитку, згідно висновку експерта від 15.10.2019 року на суму 4 668 гривень 30 копійок.

Крім того, 05.09.2019 року близько 13 години 00 хвилин (більш точного часу судом не встановлено), ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_9 , де пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_20 велосипед марки «Pro Tour ХС 100» чорного кольору.

Після чого, ОСОБА_5 із місця вчинення злочину зник у невідомому напрямку, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_20 матеріального збитку, згідно висновку експерта від 15.10.2019 року на суму 2 580 гривень 30 копійок.

Крім того, 14.09.2019 року близько 04 години 00 хвилин (більш точного часу судом не встановлено), ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_10 , де пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно повторно викрав належний потерпілому ОСОБА_21 велосипед марки «Мука Specialized V26» білого кольору.

Після чого, ОСОБА_5 із місця вчинення злочину зник у невідомому напрямку, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_21 матеріального збитку, згідно висновку експерта від 15.10.2019 року на суму 5429 гривень 40 копійок.

Крім того, 16.09.2019 року близько 11 години 00 хвилин (більш точного часу судом не встановлено), ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_9 , де пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_22 велосипед марки «Spelli SX-3200» синьо-чорного кольору.

Після чого, ОСОБА_5 із місця вчинення злочину зник у невідомому напрямку, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_22 матеріального збитку, згідно висновку експерта від 15.10.2019 року на суму 7879 гривень 50 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю, повністю погодився з обставинами, викладеними в обвинувальному акті.

З вартістю майна згодний. У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 визнав вину у повному обсязі, визнавав її в ході досудового розслідування, повністю погодився з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, роз`яснивши при цьому права, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_5 давав правдиві покази суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_5 повністю доведена і його дії суд кваліфікує: за епізодом за 11.03.2019 року за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне повторне викрадення чужого майна (крадіжка); за епізодом 28.04.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно; за епізодом 10.08.2018 року за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно; за епізодом 15.08.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно; за епізодом 28.08.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно; за епізодом 04.09.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно; за епізодом 11.09.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно; за епізодом 16.09.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно; за епізодом 17.09.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно; за епізодом 23.09.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно; за епізодом 24.09.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно; за епізодом 20.07.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно; за епізодом 01.09.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно; за епізодом 05.09.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно; за епізодом 14.09.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно; за епізодом 16.09.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд, крім обставини, що пом`якшує його покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного злочину, а також особу обвинуваченого, який вчинив злочин середньої тяжкості, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено. Процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів вирішує у відповідності до ст.. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 1 (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 04.10.2019 року.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Речові докази: - велосипед гірський синього із сірим кольору марки «ARDIS», моделі «Santana Sport» - залишити власнику ОСОБА_23 ;

- велосипед червоного кольору марки «EMMELLE», моделі «Mountine» - залишити власнику ОСОБА_23 ;

- Wi-Fi роутер білого кольору марки «TP-LINK», моделі «Deco M4r(EU), серійний номер: НОМЕР_1 , який поміщено до спец.пакету №INZ 4066488 залишити власнику ОСОБА_23 ;

- вермут Мартини Bianco 1 л., у кількості 1 шт., фісташки натуральні продукти, у кількості 2 шт., фисташик Wonderful жареные, у кількості 2 шт., конфеты Ferrero Rochen, у кількості 3 шт., ассорти ореховое Santa Vita полезная коллекция, у кількості 1 шт., шоколад черный Chocolat Stella органический 80%, у кількості 2 шт., банан, вагою 4,242 кг., пакет подарочный очень хорошо А+, у кількості 1 шт. залишити представнику потерпілого ОСОБА_24 ;

- диск DVD - R, біло-червоного кольору, марки «Axent» з пам`яттю 4,700 GB, з відеозаписом від 11.03.2019 року залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1