Справа №127/6161/20
Провадження №1-кс/127/2852/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Вiнницького вiддiлу полiцiї Головного управлiння Нацiональної полiцiї у Вiнницькiй областi ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 12.03.2020 року в період часу з 03.00 год. по 04.15 год. на першому поверсі під`їзду №1 будинку АДРЕСА_1 , в гр. ОСОБА_5 , 1995 р.н., було вилучено фольгований згорток з речовиною рослинного походження, фольгований згорток з порошкоподібною речовиною та різноманітні предмети із рідинами та нашаруваннями речовин, полімерна пляшка ємкістю 1,5 л. в середині якої частково заповнена рідиною жовтого кольору; фольгований згорток в середині якого речовина рослинного походження зеленого кольору; фольгований згорток в середині якого порошкоподібна речовина; пластикова баночка білого кольору з рідиною; пластикова пляшечка з рідиною та написом «К»; пластикова пляшечка з рідиною та написом «А»; скляна пляшечка частково заповнена рідиною з написом «Ефір»; скляна пляшечка частково заповнена рідиною з написом «Септил Плюс»; електронні ваги; пластикова пляшечка заповнена прозорою рідиною; скляна баночка в середині якої нітрат ртуті; скляна баночка із залишками речовини чорного кольору; прозорий полімерний пакет з речовиною білого кольору; скляний мірний стакан та пластикова лійка; пластикова каністра білого кольору з рідиною; скляна рамка із нашаруванням речовини; полімерний пакет з речовиною жовтого кольору; скляна колба з нашаруванням речовини та скляна трубка з рідиною; картонка з нашаруванням речовини білого кольору, які останній зберігав з метою власного вживання.

За даним фактом Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000564 від 12.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про майно, яке можливо містить наркотичні засоби, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів, тому необхідно накласти арешт на вищевказані речі та речовини, які являються речовими доказами по кримінальному провадженню.

Крім того за допомогою вказаного майна можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні,тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав, та просив його задоволити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000564 від 12.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене під час огляду 12.03.2020 року майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду 12.03.2020 року, яке перебувало у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , а саме:полімерна пляшка ємкістю 1,5 л. в середині якої частково заповнена рідиною жовтого кольору; фольгований згорток в середині якого речовина рослинного походження зеленого кольору; фольгований згорток в середині якого порошкоподібна речовина; пластикова баночка білого кольору з рідиною; пластикова пляшечка з рідиною та написом «К»; пластикова пляшечка з рідиною та написом «А»; скляна пляшечка частково заповнена рідиною з написом «Ефір»; скляна пляшечка частково заповнена рідиною з написом «Септил Плюс»; електронні ваги; пластикова пляшечка заповнена прозорою рідиною; скляна баночка в середині якої нітрат ртуті; скляна баночка із залишками речовини чорного кольору; прозорий полімерний пакет з речовиною білого кольору; скляний мірний стакан та пластикова лійка; пластикова каністра білого кольору з рідиною; скляна рамка із нашаруванням речовини; полімерний пакет з речовиною жовтого кольору; скляна колба з нашаруванням речовини та скляна трубка з рідиною; картонка з нашаруванням речовини білого кольору.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: