Справа № 588/609/20
УХВАЛА

"24" червня 2020 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

потерпілої - ОСОБА_8 ,

її представника, адвоката - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Охтирці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000065 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Артеморяйстівка, Тростянецького району, Сумської обл., зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, пенсіонера, раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000065 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

24.01.2020 року потерпіла ОСОБА_8 та її представник звернулися до суду з клопотанням про арешт майна обвинуваченого, а саме земельних ділянок які належать обвинуваченому ОСОБА_6 .

Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачем ОСОБА_6 їй було завдано моральну шкоду, оскільки вона втратила рідну людину, а саме батька, в результаті його злочинних дій, нею подано цивільний позов до ОСОБА_6 в розмірі 400000 грн., в зв`язку з чим просить постановити ухвалу про арешт виявленого майна,а саме земельних ділянок, з метою забезпечення цивільного позову.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, врахувавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. З положень ч. 3, ст. 170 КПК України випливає, що підставами для накладення арешту можуть бути забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Згідно з ч. 2, ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Враховуючи те, що до обвинуваченого ОСОБА_6 заявлено цивільний позов, рішення суду в частині виконання якого може бути утруднено без накладення арешту на майно, суд вважає за можливе клопотання потерпілої задовольнити тобто накласти арешт на майно в межах позовних вимог.

Таким чином, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 58, 170-173, 350 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілої ОСОБА_8 задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належитьна праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській обл., 31.03.2000 року, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на земельні ділянки з кадастровими номерами: :00:002:0089 площею 0,5431 га, :00:002:0063 площею 0,9167 га, :00:002:0005площею 2,9881 га, :00:004:0126 площею 0,9495 га, :00:004:0142 площею 3,1603 га, :00:004:0111 площею 0,4831 га,за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Мартинівської сільської ради, Тростянецького району, Сумської області.

Копію ухвали направити прокурору та до Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) для організації виконання.

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3