Справа № 159/2372/20
Провадження № 1-кп/159/310/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчого судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 29 січня 2020 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ковель Волинської області, українця, громадянина України, неодруженого, тимчасово безробітного, з середньою освітою, зареєстрованого та фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 13.07.2017 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком на 5 місяців,за що судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :

органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 28 січня 2020 року, близько 09 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Єва 1632 по вул. Незалежності, 106 в м. Ковелі Волинської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, забравши з полиць торгівельного закладу, повторно таємно викрав наступні товари: чоловічий гелевий дезодорант «Жилет», вартістю 96,90 гривень, дитячу присипку «Бюбхен», вартістю 95,90 гривень, лосьйон після бриття «Олдспайс», вартістю 147 гривень, спа-масло для тіла зволожуюче, вартістю 53,90 гривень, чим заподіявТзОВ «Руш», майнової шкоди на загальну суму 393,7 гривень.

Крім цього, він же, 04 березня 2020 року, близько 18 год. 00 хв., будучи в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи в приміщенні магазину «Салют-Експрес» по вул. Незалежності, 56, в м. Ковелі Волинської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, взявши з полиць в торгівельному залі три плитки шоколаду «Світоч» чорний-білий шоколад з журавлиною та льоном, вартістю 41,20 гривень (кожна); три плитки шоколаду «Світоч» чорний шоколад із малиною, вартістю 41,20 гривень (кожна); п`ять плиток шоколаду «Корона» молочний шоколад, вартістю 15,90 гривень (кожна); дві банки кави «Якобз Монарх», ємністю 48 г., вартістю 77,10 гривень (кожна); горіхову пасту у скляній банці «Нуттела» - ємністю 350 г., вартістю 110 гривень; пачку розчинної кави «Жокей Фаворит» ємністю 65 г., вартістю 45,60 гривень; пачку розчинної кави «Якобз Монарх» ємністю 60 г., вартістю 107,20 гривень, а всього товару на загальну суму 743,70 гривень, належного ПП «Торговий дім Салют», заховав названі продукти під свою куртку, та маючи умисел на таємне викрадення не розрахувавшись, пройшов повз касову зону данного магазину, проте не зміг розпорядитись вказаними товарами, оскільки в подальшому був зупинений працівниками магазину, таким чином виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Захисник ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні не заперечив про закриття даного кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явилася, подали суду письмові заяви, в яких не заперечили щодо закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Заслухавши захисника, думку прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненому повторно та у закінченому замаху, коли особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, об`єктивно підтверджується матеріалами кримінального провадження №0000181, які не оспорюються учасниками судового розгляду.

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10.06.2020 року виданого Ковельським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану доводиться та обставина, що обвинувачений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 помер і ніхто не ставить питання про його реабілітацію, суд вважає за необхідне кримінальне провадження відносно нього закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України

Згідно ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Керуючись ст.ст.314, 284,369-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000181 від 29 січня 2020 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК Українизакрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з смертю обвинуваченого.

Речові докази у кримінальному провадженні: три металевих коробки чорного чаю «Edems» (1- Чорна Перлина, синього кольору; 1 Полуниця Сапфір, рожевого кольору); дві упаковки чаю «Monomax» зеленого кольору; упаковка кави «Amballador» вишневого кольору, які переданні на відповідальне зберігання адміністратору магазину «Салют-Експрес» - залишити у власності останнього; оптичні диски CD+R, на який було перекопійовано відеозаписи, зафіксовані камерами відео спостереження, які занходяться при матеріалах кримінального провадження залишити при ньому, скасувавши арешти, відповідно до ухвал слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11 березня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1