У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.03.2020 Справа №607/4594/20

24 березня 2020 року
Номер провадження 1-кс/607/2158/2020
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , при розгляді в судовому засіданні в залі суду питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 16 березня 2020 року, постановленій за результатами розгляду клопотання старшого слідчого з ОВС 1-го відділу розслідування кримінальних проваджень СУ фінансових розслідувань ДФС в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000023 від 24.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст. 204 КК України, звернулась старший слідчий з ОВС 1-го відділу розслідування кримінальних проваджень СУ фінансових розслідувань ДФС в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді від 16 березня 2020 року клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів задоволено.

Встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали були допущені описки у першому абзаці вступної частини та дванадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали.

Зокрема, помилково зазначено, що розгляд справи відбувався з участю слідчого ОСОБА_3 .

Встановлено, що у судовому засіданні слідча ОСОБА_3 не була присутня, попередньо подала заяву про розгляд справи без її участі, яка долучена до матеріалів справи.

Вказаний факт підтверджується заявою ОСОБА_3 від 16.03.2020 року та журналом судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що в ухвалі слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 по справі № 607/4594/20 (провадження 1-кс/607/2158/2020) від 16 березня 2020 року слід виправити допущені описки у першому абзаці вступної частини та дванадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали, зазначивши вірно:

- у першому абзаці вступної частини вважати помилковим зазначення, що розгляд клопотання проводився за участю слідчого ОСОБА_3 ;

- у дванадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали зазначити «В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилась, подавши суду заяву в якій просить розглянути клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити» замість «В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 379, 395 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Виправити в ухвалі слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 по справі № 607/4594/20 (провадження 1-кс/607/2158/2020) від 16 березня 2020 року допущені описки у першому абзаці вступної частини та дванадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали, зазначивши вірно:

- у першому абзаці вступної частини вважати помилковим зазначення, що розгляд клопотання проводився за участю слідчого ОСОБА_3 ;

- у дванадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали зазначити «В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилась, подавши суду заяву в якій просить розглянути клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити» замість «В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити».

Копію ухвал направити/вручити учасникам судового засідання.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1