Справа № 524/1713/20
Провадження № 1-кс/524/1110/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року, слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні № 0000425 від 04.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000425 від 04.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначає, що до Кременчуцького ВП надійшла заява від громадянина ОСОБА_5 про те, що особа на прізвисько ОСОБА_6 за місцем мешкання на території міста Кременчука зберігає наркотичні засоби.

04.02.2020 року по даному факту були внесені відомості до Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань № 0000425 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено що особа на ім`я ОСОБА_7 являється громадянином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігає наркотичні засоби з метою власного вживання.

В ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука за адресою: АДРЕСА_1 в ОСОБА_8 виявлено та вилучено пакет на застібці в якому знаходяться пакети на застібках з речовиною, що схожа на насіння канабісу та 7 предметів які схожі на бойові припаси (патрони).

Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 23.04.2020 року пакет на застібці в якому знаходяться пакети на застібках з речовиною що схожа на насіння канабісу та 7 предметів які схожі на бойові припаси (патрони) визнано речовими доказами.

З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність накласти арешт на дане майно, оскільки прокурор, слідчий не забезпечить схоронності речового доказу.

З вилученим речовим доказом в ході досудового розслідування необхідно провести ряд експертних досліджень та необхідних слідчих дій.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Особа, у якої вилучено майно в судове засідання не з`явився, про слухання клопотання був повідомлений завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності -також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, у кримінальному провадженні, пакет на застібці, в якому знаходяться пакети на застібках з речовиною що схожа на насіння канабісу, є речовим доказом, який тимчасово вилучений під час обшуку 23.04.2020 року, має доказове значення, містить інформацію про причетність особи до вчинення кримінального правопорушення, був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, а тому з метою збереження доказів необхідно накласти арешт на вказану річ.

Водночас, в частині накладення арешту на 7 предметів, які схожі на бойові припаси, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим не доведено, що це майно має будь-яке доказове значення саме для цього кримінального провадження, яке розслідується за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна, внесене у кримінальному провадженні № 0000425 від 04.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме: пакет на застібці в якому знаходяться пакети на застібках з речовиною, що схожа на насіння канабісу, який вилучено під час обшуку 23.04.2020 року у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування ним.

В іншій частині клопотання відмовити.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1