ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/821/45/20Головуючий по 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
Справа № 707/2588/17 Категорія: ч. 2ст. 187, ч.1 ст.309 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі

за участю прокурора ОСОБА_5

ОСОБА_6

захисника

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_8 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 17 вересня 2018 року , яким

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області, освіта неповна середня, не працюючого, одруженого, має на утриманні 4 малолітніх дітей, депутатом, інвалідом, учасником бойових дій, ліквідатором аварії на ЧАЕС не являється, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України і призначено йому покарання за цією статтею у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією всього особистого належного йому майна.

ОСОБА_10 визнано невинуватим у пред`явленому йому обвинуваченні, передбаченому ч.1 ст.309 КК України та виправдано його у зв`язку з недоведеністю вчинення ним даного кримінального правопорушення, у якому він обвинувачується.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_10 ухвалено відраховувати з 21 листопада 2017 року.

Захід забезпечення кримінального провадження, а саме: запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_10 залишено без змін та продовжено строк його дії до набрання вироку законної сили, але не більше двох місяців, тобто до 16 листопада 2018 року включно.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, депутатом, учасником бойових дій, ліквідатором аварії на ЧАЕС не являється, без місця реєстрації, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 03.08.2008 Долгіценським районним судом м. Кривий Ріг за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України до 11 років позбавлення волі, звільнений 13.05.2017 по строку відбування покарання,

визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 6 (шість) місяців з конфіскацією всього особистого належного йому майна.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_8 ухвалено відраховувати з 21 листопада 2017 року.

Захід забезпечення кримінального провадження, а саме: запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 залишено без змін та продовжено строк його дії до набрання вироку законної сили, але не більше двох місяців, тобто до 16 листопада 2018 року включно.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів віднесено на рахунок держави. Вирішено долю речових доказів.

в с т а н о в и л а :

Вироком суду першої інстанції встановлено, що 20 листопада 2017 року близько 19 год. 30 хв., ОСОБА_10 , разом та за попередньою змовою з ОСОБА_8 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Барвінок», що розташована по вул. Чигиринський шлях, с. Червона Слобода, Черкаського району Черкаської області, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, реалізуючи спільний злочинний намір, з корисливих мотивів, застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, здійснили напад на ОСОБА_11 , за наступних обставин. ОСОБА_10 попередньо зателефонував потерпілому та запропонував зустрітися у вищевказаному місці, коли ОСОБА_11 підійшов до обвинувачених та почав вітатися за руку з ОСОБА_10 , ОСОБА_8 діючи відповідно до розподілених ролей підійшов зі сторони спини до потерпілого приставив йому ножа до шиї, ОСОБА_10 в цей час почав наносити йому удари руками і ногами по голові і тулубу, а ОСОБА_8 почав наносити потерпілому удари ножом в плече, при цьому вимагали у потерпілого кошти. Надалі, обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , скориставшись тим, що ОСОБА_11 не може чинити їм опір відкрито викрали у нього сумку, в якій знаходилися: мобільний телефон марки НОКІА Х202 вартістю 390 грн., мобільний телефон марки ХАЙСКРИН вартістю 250 грн. та грошові кошти в сумі 280 грн. Із викраденим майном обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_12 з місця злочину втекли, чим спричинили потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 920,00 грн.

Внаслідок нанесених ударів обвинуваченими ОСОБА_10 руками і ногами та ОСОБА_8 ножом, потерпілому ОСОБА_11 спричинено тілесні ушкодження у виді: рани лівого плеча, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 02-01/2195 від 15.12.2017, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та тілесні ушкодження у вигляді подряпини волосяної частини голови, подряпини м`яких тканин шиї, крововилив м`яких тканин обличчя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Вищенаведені дії ОСОБА_10 та ОСОБА_8 судом першої інстанції кваліфіковано за ч.2 ст.187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, органами досудового слідства ОСОБА_10 обвинувачується в тому, що він у невстановлений в ході досудового розслідуванні час та місці, виявив дикорослі кущі коноплі, після чого, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, придбав, а саме зірвав листя та верхівки зі стебел конопель, та, у подальшому, незаконного переніс їх до підсобного приміщення домоволодіння, в якому проживає без реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив їх зберігати для власного вживання без мети збуту.

21 листопада 2017 року о 19 годині 30 хвилин, під час проведення працівниками Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області санкціонованого обшуку, в підсобному приміщенні вище вказаного домоволодіння виявлено та вилучено суху речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/2874 від 28.11.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса наркотичного засобу в перерахунку на висушену суху речовину становить 24,87 г, яку ОСОБА_10 зберігав для власного вживання без мети збуту.

Вказані дії ОСОБА_10 кваліфіковано органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Вироком районного суду ОСОБА_10 виправдано у зв`язку з недоведеністю вчинення ним даного кримінального правопорушення, у якому він обвинувачується.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор у кримінальному провадженні подав зміни до апеляційної скарги, в яких порушує питання про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть № 564 від 21.06.2019 року, складеного КУ «Черкаським обласним бюро судово-медичної експертизи».

Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора, захисника, які просили скасувати вирок суду першої інстанції стосовно ОСОБА_10 , а провадження по справі стосовно нього закрити в зв`язку зі смертю, вивчивши та обговоривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновкі.

Відповідно до ст.417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

За таких обставин, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а стосовно нього ухвалено обвинувальний вирок, колегія суддів дійшла висновку, що вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 17.09.2018 року стосовно ОСОБА_10 підлягає скасуванню, а провадження по справі відносно нього закриттю в зв`язку зі смертю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 417 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а:

Змінену апеляційну скаргу прокурора щодо ОСОБА_10 задовольнити.

Вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 17.09.2018 року щодо ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 с т.187, ч.1 ст.309 КК України скасувати.

Закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_10 на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України в зв`язку з його смертю.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Головуючий-суддя

Судді -