Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/353/20
№ 1-кс/733/81/20
У Х В А Л А

"01" квітня 2020 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня клопотання ст. слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000111 від 28 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

установив:

Старший слідчий СВ Ічнянського ВП ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним клопотанням, вказуючи на те, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 28.03.2020 року до Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в нічний час 28.03.2020 року невідома особа вчинила підпал належного йому автомобіля марки SKODA OCTAVIA TOUR, державний номерний знак НОМЕР_1 (загальний легковий, загальний хетчбек - В), сірого кольору, 2008 року випуску, який знаходився на стоянці у дворі в м. Ічня по вул. Богуна Чернігівської області. 28.03.2020 року при проведенні огляду місця події в м. Ічня по вул. Богуна Чернігівської області, оглянуто автомобіль марки SKODA OCTAVIA TOUR, державний номерний знак НОМЕР_1 , на якому виявлено пошкодження передньої частини автомобіля внаслідок пожежі. Після проведення огляду вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом, вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області. У ході досудового розслідування необхідно з`ясувати усі обставини чинення кримінального правопорушення, провести ряд слідчих дій та судових експертиз, для чого необхідно збереження майна, а саме: автомобіля марки SKODA OCTAVIA TOUR, державний номерний знак НОМЕР_1 (загальний легковий, загальний хетчбек - В), сірого кольору, 2008 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , в тому стані в якому він знаходиться на момент його виявлення, що може вплинути на об`єктивність проведених досліджень, тому із метою збереження речових доказів, в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказаний матеріальний об`єкт, який належить ОСОБА_4 з можливістю позбавлення права на його відчуження.

У судове засіданні слідчий та власник майна не з`явилися, які надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

За відсутності усіх учасників справи фіксування за допомогою технічних засобів відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За нормами частини 2 та 3 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

У ході досудового розслідування встановлено, що 28.03.2020 року до Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в нічний час 28.03.2020 року невідома особа вчинила підпал належного йому автомобіля марки SKODA OCTAVIA TOUR, державний номерний знак НОМЕР_1 (загальний легковий, загальний хетчбек - В), сірого кольору, 2008 року випуску, який знаходився на стоянці у дворі в м. Ічня по вул. Богуна Чернігівської області.

За даним фактом 28 березня 2020 року матеріали досудового розслідування були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до постанови слідчого СВ Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській областівід 28.03.2020 року автомобіль марки SKODA OCTAVIA TOUR, державний номерний знак НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Аналізуючи надані документи, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначений вище легковий автомобіль відповідає критеріям ст. 98 КПК України як речовий доказ, тому є всі підстави вважати, що вилучений автомобіль марки SKODA OCTAVIA TOUR, державний номерний знак НОМЕР_1 може зберігати на собі сліди злочину, та наявні ризики, передбачені ст. 170 КПК України збереження речових доказів, тому з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, проведення ряду слідчих дій, для чого необхідне збереження відповідного майна, клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню, так як не накладення арешту на даний матеріальний об`єкт може призвести до його приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 98, 131, 170, 171, 172, 173 КПК України, суддя

ухвалив:

Клопотання ст. слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000111 від 28 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,задовольнити.

Накласти арешт на майно, а самена автомобіль марки SKODA OCTAVIA TOUR, державний номерний знак НОМЕР_1 (загальний легковий, загальний хетчбек - В), сірого кольору, 2008 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , періодично проживаючого в АДРЕСА_2 з можливістю позбавлення права на його відчуження.

Визначити місцем зберігання автомобіля марки SKODA OCTAVIA TOUR майданчик тимчасового тримання Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП у Чернігівській області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП в Чернігіській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1