Справа №766/6804/20
н/п 1-кс/766/4092/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.04.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: куртку бежевого кольору; брюки жіночі чорного кольору; бюстгальтер жовтого кольору; светр коричневого кольору; колготи чорного кольору; футболку чорного кольору, які вилучені 26.04.2020 в ході огляду, за адресою: м. Херсон, вул. Кримська, 138, в приміщенні КНП «ХМКЛ ім. О.С. Лучанського».

В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26.04.2020 близько 02.00 год., перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на заподіяння смерті іншій людині, після раптово виниклого словесного конфлікту зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , 1983 р.н., наніс останній два удари ножем в область грудної клітини та черевної порожнини зліва, у результаті чого спричинив потерпілій відповідно до виписки з приймального відділення КНП «ХМКЛ ім. О.С. Лучанського» від 26.04.2020 тілесні ушкодження у вигляді: торако-абдомінального поранення з пораненням селезінки, які відповідно до «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17 січня 1995 року, віднесено до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та здоров`я. При цьому, ОСОБА_5 не зміг довести свій злочинний умисел направлений на заподіяння смерті іншій людині до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпілій вчасно було надано медичну допомогу.

26.04.2020 відомості про вказаний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000874 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

26.04.2020 слідчим СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 було проведено огляд за адресою: м. Херсон, вул. Кримська, 138, в приміщенні КНП «ХМКЛ ім. О.С. Лучанського» під час якого виявлено та вилучено: куртка бежевого кольору; брюки жіночі чорного кольору; бюстгальтер жовтого кольору; светр коричневого кольору; колготи чорного кольору; футболка чорного кольору.

Право власності на вказані предмети, а саме: куртка бежевого кольору; брюки жіночі чорного кольору; бюстгальтер жовтого кольору; светр коричневого кольору; колготи чорного кольору; футболка чорного кольору вважати за потерпілою ОСОБА_6 , оскільки вони ймовірно належать їй. Крім цього винесено постанову про визнання та залучення у якості речових доказів вищезазначених об`єктів, які біли виявлені та вилучені в ходу огляду місця події 26.04.2020.

Під час огляду місця події були вилучені речі, які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.

Таким чином є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна, вилученого під час проведення вищевказаного огляду місця події.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Власник майна в судове засідання не з`явився, причини не яки суду не пояснив, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він 26.04.2020 близько 02.00 год., перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, направлений на заподіяння смерті іншій людині, після раптово виниклого словесного конфлікту зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , 1983 р.н., наніс останній два удари ножем в область грудної клітини та черевної порожнини зліва, у результаті чого спричинив потерпілій відповідно до виписки з приймального відділення КНП «ХМКЛ ім. О.С. Лучанського» від 26.04.2020 тілесні ушкодження у вигляді: торако-абдомінального поранення з пораненням селезінки, які відповідно до «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17 січня 1995 року, віднесено до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя та здоров`я. При цьому, ОСОБА_5 не зміг довести свій злочинний умисел направлений на заподіяння смерті іншій людині до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпілій вчасно було надано медичну допомогу.

26.04.2020 відомості про вказаний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000874 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

26.04.2020 слідчим СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 було проведено огляд за адресою: м. Херсон, вул. Кримська, 138, в приміщенні КНП «ХМКЛ ім. О.С. Лучанського» під час якого виявлено та вилучено: куртка бежевого кольору; брюки жіночі чорного кольору; бюстгальтер жовтого кольору; светр коричневого кольору; колготи чорного кольору; футболка чорного кольору.

Вказані речі належать потерпілій ОСОБА_6

26.04.2020 року слідчим винесено постанову про визнання та залучення у якості речових доказів вищезазначеного майна, яке біло виявлено та вилучено в ходу огляду місця події 26.04.2020.

Таким чином майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містить ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: куртку бежевого кольору; брюки жіночі чорного кольору; бюстгальтер жовтого кольору; светр коричневого кольору; колготи чорного кольору; футболку чорного кольору, які вилучені 26.04.2020 в ході огляду, за адресою: м. Херсон, вул. Кримська, 138, в приміщенні КНП «ХМКЛ ім. О.С. Лучанського» та належать ОСОБА_6 , шляхом заборони користування та розпоряджання вказаним майном.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонськоїобласті.

Слідчий суддяОСОБА_1