Провадження № 1-в/761/105/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання начальника Києво-Святошинького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київської області ОСОБА_3 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

14 лютого 2020 начальник Києво-Святошинького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київської області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням, в якому просить суд розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 .

В судове засідання сторони не з`явились, про місце, дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши подання, дійшов такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 КК України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Так, вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 11.10.2019 року ОСОБА_4 визнаний винуватим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та засуджений до покарання у виді штрафу у розмірі 3 400 грн з процесуальними витратами в сумі 555 грн.

Вирок суду набрав законної сили, проте, станом на час звернення начальника Києво-Святошинького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київської області ОСОБА_3 до суду з поданням засуджений ОСОБА_4 не сплатив штраф.

При цьому станом на день розгляду подання, засуджений ОСОБА_4 направив на адресу суду оригінали квитанції про сплату ним штрафу та судових витрат на загальну суму 3952 грн. 80 коп.

Таким чином, з урахуванням сплати штрафу та процесуальних витрат на день розгляду подання, суд вважає відсутніми підстави для заміни покарання, в зв`язку з чим у задоволенні подання начальника Києво-Святошинького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київської області ОСОБА_3 належить відмовити.
Керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.26 КВК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні подання начальника Києво-Святошинького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київської області ОСОБА_3 про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м.Києва.

Суддя