Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/410/20
провадження № 1-кп/650/83/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ України

23 березня 2020 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка кримінальне провадження № 0000019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зарічне Високопільського району Херсонської області, громадянина України, з професійно - технічною освітою, офіційно не працюючого, одруженого, не є депутатом, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 в один із днів на початку липня 2019 року, точної дати та часу слідством не встановлено, перебуваючи за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи мережу Інтернет, знайшов оголошення в соціальній мережі «Фейсбук», за допомогою вказаної у ньому інформацією, використовуючи свій мобільний телефон, замовив у невстановленої слідством особи за обумовлену плату в сумі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень виготовлення підробленого бланку посвідчення водія і при цьому надав за допомогою мобільного месенджера «Viber» невстановленій особі персональні анкетні дані про себе та власне фотозображення з особистим підписом, які були використані в подальшому для підробки у невстановленому досудовим розслідуванням місці та невстановлений час посвідчення водія категорій «В», серії НОМЕР_1 виданого 15.07.2019 року (згідно відомостей у самому документі).
Після цього він отримав водійське посвідчення водія від невстановленої особи через службу доставки «Нова пошта» у відділенні, що розташоване за адресою: вул. Шевченка, 45, смт. Архангельське Високопільського району Херсонської області за раніше обумовлену плату у сумі 4500 гривень, і в подальшому систематично тривалий час використовував вказаний підроблений документ під час керування транспортними засобами відповідної категорії, а 13.01.2020 року о 22.15 годині, рухаючись за кермом автомобіля ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_2 по вулиці Транспортна в с. Старосілля Великоолександрівського району Херсонської області, був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції Великоолександрівського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області за порушення правил дорожнього руху.
Під час перевірки документів та подальшого складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_4 , 13.01.2020 року о 22 год. 15 хв., перебуваючи на проїзній частині вулиці Транспортна в с. Старосілля Великоолександрівського району Херсонської області, маючи протиправний умисел на використання завідомо підробленого документа, пред`явив працівникам сектору реагування патрульної поліції Великоолександрівського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на його ім`я 15.07.2019 року з його фотокарткою, яке у нього в подальшому було вилучено і яке не відповідає бланкам відповідних посвідчень водія на пластиковій основі зразка 2014 року, які знаходяться у офіційному обігу.
На судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що зі змістом обвинувального акту ознайомився та погоджується із усіма викладеними в ньому обставинами. Пояснив, що на початку липня 2019 року, використовуючи Інтернет, знайшов оголошення в соціальній мережі «Фейсбук» та використовуючи свій мобільний телефон, замовив за обумовлену плату в сумі 4500 гривень посвідчення водія та надав свої анкетні дані і власне фотозображення з особистим підписом, після чого через «Нову пошту» отримав підроблене посвідчення водія, яке використовував як справжнє при керуванні транспортними засобами.
Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його винність підтверджується такими зібраними та дослідженими судом доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 392167 відповідно до якого ОСОБА_4 керував автомобілем ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_2 по вул. Транспортна в с. Старосілля Великоолександрівського району Херсонської області, коли він був зупинений працівником поліції та щодо нього складено вказаний протокол за частиною першою статті 130 КУпАП. Відповідно до зазначеного протоколу у обвинуваченого було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 15 липня 2019 року та видано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_3 від 13 січня 2020 року. Згідно з ухвалою слідчого судді Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 05 лютого 2020 року та протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 07 лютого 2020 року і опису до нього вказане посвідчення водія було оглянуте та вилучене. Постановою про визнання речовим доказом від 07 лютого 2020 року посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 15 липня 2019 року визнане речовим доказом та поміщене на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області.
Висновком експерта № 84-ПТ від 02 березня 2020 року згідно з яким бланк посвідчення водія на пластиковій основі серії на номер « НОМЕР_1 » виданого на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відповідає бланкам відповідних посвідчень водія на пластиковій основі зразка 2014 року, які знаходяться у офіційному обігу. Усі зображення наданого бланку посвідчення водія на пластиковій основі серії та номер « НОМЕР_1 », виданого на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , нанесені способом термосублімаційного друку.
Протоколом огляду від 12 лютого 2020 року відповідно до якого ОСОБА_4 в приміщенні кабінету № 17 Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області добровільно видав тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_3 від 13 січня 2020 року. Постановою про визнання речовим доказом від 12 лютого 2020 року вказаний документ визнаний речовим доказом та долучений до матеріалів кримінального провадження.
Таким чином, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_4 13 січня 2020 року використовував посвідчення водія, яке було підробленим, тобто не було видане йому у встановленому законом порядку, і яке він отримав у липні 2019 року через мережу Інтернет попередньо замовивши та оплативши його. Дане діяння містить склад злочину, передбачений частиною четвертою статті 358 КК України, а отже кваліфікується, як використання завідомо підробленого документа.
При визначенні виду та міри покарання для обвинуваченогоОСОБА_4 суд,відповідно до засад призначення покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів невеликого ступеню тяжкості, ступінь його суспільної небезпеки, ставлення обвинуваченого до вчиненого, обставини та наслідки його вчинення, повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покаранняобвинуваченого суд не встановив.
Виходячи із принципу призначення покарання необхідного і достатнього для виправлення обвинуваченого та упередження можливості вчинення ним нових злочинів, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та без обмеження його свободи, що буде співмірним із рівнем суспільної небезпеки незаконних дій обвинуваченого та матиме достатній виховний вплив на останнього.
Питання речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог статті 100 КПК України, а у відповідності до частини другої статті 124 КПК України процесуальні витрати слід відшкодувати шляхом стягнення з обвинуваченого на користь держави документально підтверджених витрат на залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого частиною четвертою статті 358 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення експертизи в сумі 1884,12 грн.
Речовий доказ: посвідчення водія серії НОМЕР_1 датованого 15.07.2019 року знищити.
Речовий доказ: тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом серії НОМЕР_3 від 13 січня 2020 року залишити в матеріалах справи.
Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1