Провадження № 1-кс/127/5749/20
У Х В А Л А
Іменем України
24 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання cлідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » -

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2020 року слідчий СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по спец лінії 102 від гр. ОСОБА_4 про те, що він просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 26.03.2020 20:00 год. по 27.03.2020 7:00 год., таємно, шляхом проникнення до приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 здійснила крадіжку ноутбука.

За даним фактом 28.03.2020 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000669, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженні була проведена радіорозвідка та встановлено базові станції операторів мобільного зв`язку, які охоплюють місце скоєння кримінального правопорушення за результатами якої встановлено:

- РТО проведене за адресою: АДРЕСА_1

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC2521CID3742, 64671, 64674, 64677, 3741, 35003534, 7011, 27531, 27973, 3701, 35000273, 23742, 7013, 3743, 3733
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC21159CID20966, 10966, 30966, 263, 192, 173, 103, 171, 193, 262, 261, 191, 8263, 6433, 6432, 6692
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC21759CID32064332, 32064342
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC14702CID20762, 20761, 20763, 72007621, 72005633, 276

Беручи до уваги те, що під час досудового розслідування було встановлено, що у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( за адресою: АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за адресою: АДРЕСА_3 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (за адресою: АДРЕСА_4 ) знаходиться у друкованому та електронному вигляді інформація про вхідні, вихідні дзвінки, дзвінки нульової тривалості, номера абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції, що мають доказове значення по кримінальному провадженні направлене на встановлення особи причетної до вчинення злочину та осіб, яким можливо відомі обставини вчинення злочину, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування, керуючись вимогами ст. 40, 131, 132, 159, 160, п 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак 24 червня 2020 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоч про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися слідчим ОСОБА_3 завчасно та належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення по спец лінії 102 від гр. ОСОБА_4 про те, що він просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 26.03.2020 20:00 год. по 27.03.2020 7:00 год., таємно, шляхом проникнення до приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 здійснила крадіжку ноутбука.

За даним фактом 28.03.2020 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000669, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вищевказане підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000669 від 28.03.2020, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 27.03.2020 та протоколом допиту потерпілого від 27.03.2020.

З довідки заступника начальника УОТЗ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_5 №791/18/02-2020 від 09.06.2020 слідує, що проведеним в ході розслідування по кримінальному провадженні №0000669 радіотехнічним обстеженням встановлено, що в місцях вірогідного перебування злочинців знаходяться базові станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотання підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до інформації в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, дзвінки нульової тривалості, номера абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних телефонів, яким користувався абонент «А» та «Б», азимуту та адреси базової станції в період часу з 20:00 год. 26.03.2020 по 7:00 год. 27.03.2020

з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_5 , в зоні дії базових станцій:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC21159CID20966, 10966, 30966, 263, 192, 173, 103, 171, 193, 262, 261, 191, 8263, 6433, 6432, 6692
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC21759CID32064332, 32064342

з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , в зоні дії базових станцій :

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 "LAC2521CID3742, 64671, 64674, 64677, 3741, 35003534, 7011, 27531, 27973, 3701, 35000273, 23742, 7013, 3743, 3733

з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зза адресою: АДРЕСА_2 , в зоні дії базових станцій:

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC14702CID20762, 20761, 20763, 72007621, 72005633, 276

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя