Справа № 561/1151/18
УХВАЛА
слідчого судді

21 травня 2020 року смт Зарічне

Слідчий суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майна у кримінальному провадженні № 0000230 від 25 листопада 2018 року,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить скасувати арешт на майно - автомобіль марки марки «LAND ROVER», д.н.з. НОМЕР_1 . В обґрунтування клопотання покликається на те, що Зарічненським ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження №00000230 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України. Ухвалою слідчого судді від 28 листопада 2018, клопотання заступника начальника Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області начальника слідчого відділення капітана поліції ОСОБА_4 задоволено та накладено арешт на автомобіль марки LAND ROVER, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування ним, а також накладено арешт на на вилучене каміння, яке визнане та прилучене до справи у якості речового доказу у цьому кримінальному провадженні ззовні схоже на бурштин вагою 23,29 кг шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном. Ухвалою Рівненського апеляційного суду постановлено нову ухвалу, якою частково задоволено клопотання начальника слідчого відділення Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 та накладено арешт на автомобіль марки LAND ROVER, д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження вказаним транспортним засобом, без позбавлення права користування зазначеним майном.
Із змісту ухвали вбачається, що такий накладено для збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
26 листопада 2019 року начальником СВ Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження через закінчення строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України на підставі ч. 1 абз. 14 ст. 284 КПК України. Оскільки, чинним законодавством не передбачено винесення постанови про зняття арешту слідчим, він змушений звернутись до слідчого судді із клопотання про скасування арешту на майно.
В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання про скасування арешту на майно підтримав та просив задовольнити.
Особа, за клопотанням якої накладено арешт на майно - начальник СВ Зарічненського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином.
Прокурор у судове засідання не з`явився, подав суду заяву від 21 травня 2020 року (а. с. 20) у якій вказав, що матеріали кримінального провадження № 0000230 від 25 листопада 2018 року на даний час перебувають в прокуратурі Рівненської області. Постанова слідчого від 26 листопада 2019 року про закриття вказаного кримінального провадження не скасовувалась. Просив розглядати клопотання за його відсутності. Долучив до заяви витяг з ЄРДР, сформований станом на 21 травня 2020 року у вказаному кримінальному провадженні згідно якого це кримінальне провадження н аданий час закрите н апідставі ч. 1 ст. ст. 284 абз. 14 КПК України.
Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_3 оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задоволити, з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді слідчого судді Зарічненського районного суду Рівненської області від 28 листопада 2018, накладено арешт на автомобіль марки LAND ROVER, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування ним. Ухвалою Рівненського апеляційного суду постановлено нову ухвалу, якою частково задоволено клопотання начальника слідчого відділення Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 та накладено арешт на автомобіль марки LAND ROVER, д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження вказаним транспортним засобом, без позбавлення права користування зазначеним майном (а. с. 4-7).
Задовольняючи клопотання слідчого про арешт майна, слідчий суддя виходив з того, що даний транспортний засіб відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України, є предметом вчинення злочину.
26 листопада 2019 року начальником СВ Зарічнеського ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження через закінчення строку досудового розслідування та відсутність пред`явленого обвинувачення будь якій особі на підставі ч. 1 абз. 14 ст. 284 КПК України.
Вважаючи, що потреба у арешті майна відпала ОСОБА_3 , в порядку ст. 174 КПК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту на майно - автомобіль марки LAND ROVER, д.н.з. НОМЕР_1 .
Так, порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, згідно положень якого підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Враховуючи те, що кримінальне провадження №0000230 від 25 листопада 2018 року, в рамках якого було накладено арешт на майно - закрито, що доводиться витягом з ЄРДР від 21 травня 2020 року (а. с. 22). У ст. 174 КПК України не передбачено право слідчого на скасування арешту, накладеного слідчим суддею, рішення про закриття кримінального провадження №0000230 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України прийнято слідчим, а не прокурором, а тому відсутні підстави для застосування ч. 3 ст. 174 КПК України, слідчий суддя вважає, що в подальшому у застосуванні такого заходу відпала потреба, тому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно слід задоволити.
Керуючись ст. ст. 169, 170, 174, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт накладений на транспортний засіб марки LAND ROVER, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , накладений згідно ухвали Рівненського апеляційного суду від 12 грудня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1