Справа № 731/67/20
Провадження 1-кс/731/27/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2020 року смт. Варва

Слідчий суддя Варвинського

районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подане начальником СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 та погоджене прокурором Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 16 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю копіювання інформації про відомості, що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентського номера оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 з 00:00 годин 01 вересня 2019 року по теперішній час.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у проваджені слідчого відділу Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, по факту розбійного нападу на ОСОБА_6 . Під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до даного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які мають у своєму користуванні мобільний телефон з номером НОМЕР_1 . Таким чином, для підтвердження або спростування причетності осіб до злочину, що мав місце 15 лютого 2020 року щодо ОСОБА_6 , існує необхідність у використанні відомостей про зв`язок, яким користувалися нападники, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передання по телефонному апарату мобільного зв`язку, сім-картки мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка міститься у операторів мобільного зв`язку щодо телефонних з`єднань вищезазначеного абонентського номера, починаючи з 00:00 годин 01 вересня 2019 року по теперішній час. Отримати дані відомості у інший спосіб неможливо.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити. Додатково пояснив про зміну прізвища слідчого в кримінальному провадженні.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_7 , дослідивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187 КК України, за фактом нападу на ОСОБА_6 , поєднаного з насильством, та заволодіння її майном, внесено до ЄРДР за № 0000031 16 лютого 2020 року. Органом досудового слідства визначено Варвинське ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, слідчі ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; прокурори ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , (а.с. 5-6).

У слідства є достатні підстави вважати, що до даного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які користувалися мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку) та здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частина 7 ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі або в сукупності з іншими речами чи документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, зокрема для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та в подальшому може сприяти його розкриттю, вважаю за необхідне клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Іншим шляхом отримати докази, за допомогою яких слідчий передбачає довести обставини вчинення правопорушення за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ, неможливо.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому у кримінальному провадженні начальнику СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_8 та слідчому СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , керівник - ОСОБА_12 ) інформації, з можливістю її копіювання, про зв`язок у період часу з 00:00 години 01 вересня 2019 року по 05 березня 2020 року про телефонні дзвінки абонентського номера НОМЕР_1 , з такими відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій;

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дати, час та тривалість з`єднань;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А)(абонентський, серійний, IMSI, номери сім-картки, IMEI);

- ідентифікаційні ознаки IMEI, з якими працювала вказана сім-картка з 00:00 годин 01 вересня 2019 року по 05 березня 2020 року;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувся сеанс зв`язку (абоненти Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити можливість доступу до зазначеної інформації слідчому у кримінальному провадженні начальнику СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_8 та слідчому СВ Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 для ознайомлення та виготовлення копій носіїв цієї інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1