Справа №359/1315/20
Провадження №1-кс/359/417/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю потерпілої ОСОБА_3 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській областіОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000223, розпочатого за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.192 КК України,

встановив:

В лютому 2020 року ОСОБА_3 звернулась з вказаною скаргою та обґрунтовує її тим, що 28 січня 2020 року слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 винесла постанову про закриття кримінального провадження №0000223 у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування. Однак в ході досудового розслідування слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 провела лише одну слідчу дію, яка полягала у визнанні ОСОБА_3 потерпілою та у допиті її в якості потерпілої. Вона не допитала ОСОБА_5 , на якого ОСОБА_3 вказувала як на особу, що вчинила злочин та не здійснила інших дій, спрямованих на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. Ці обставини свідчать про те, що досудове розслідування проведено вкрай поверхово та неповно. Слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 дійшла передчасного висновку про необхідність закриття кримінального провадження замість того, щоб звернутись до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування. Тому ОСОБА_3 просить скасувати постанову слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 28 січня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000223.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримує скаргу, наполягає на її задоволенні.

Слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 не з`явилась у судове засідання. Як вбачається з ч.3 ст.306 КК України, її неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Вислухавши пояснення потерпілої та дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Встановлено, що Бориспільський ВП ГУ НП в Київській області здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000223, розпочатому за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.192 КК України.

Постановою слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 28 січня 2020 року (а.с.3) вказане кримінальне провадження було закрито у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

Відповідно до п.2 абз.2 ч.1 ст.219 КПК України у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців.

Згідно з ч.1 ст.284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно з ч.1 ст.94 КПК України слідчий за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.192 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР ще 28 січня 2019 року. Ця обставина свідчить про те, що 28 січня 2020 року закінчився річний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000223.

Однак слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 не подала жодного доказу на підтвердження того, що вона допитала ОСОБА_5 , на якого потерпіла вказувала як на особу, що вчинила злочин та здійснила інші дії, спрямовані на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. Ці обставини переконливо свідчать про те, що досудове розслідування проведено вкрай поверхово та неповно.

Закінчення річного строку досудового розслідування без повного та всебічного дослідження обставини кримінального провадження не може бути достатньою підставою для закриття кримінального провадження.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою відновлення законності належить скасувати постанову слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 від 28 січня 2020 року про закриття кримінального провадження №1000223.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській областіОСОБА_4 від 28 січня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000223 у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

Повний текст ухвали слідчого судді складений 25 лютого 2020 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1