САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/3195/20
1-кс/206/275/20
УХВАЛА
Іменем України

15 липня 2020 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про отримання тимчасового доступу до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2020 рокуслідчий СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 11.07.2020 у проміжок часу з 08.20 години по 08.45 годину інспектор ІНФОРМАЦІЯ_1 старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 освіта вища, у 2017 році закінчила ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала на службі в ОВС з 09.02.2010 по 06.11.2015, на службі в НПУ з 07.11.2015, у займаній посаді з 25.11.2019, у шлюбі, чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має двох малолітніх дітей син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , під час перебування на службі, з вогнепальною зброєю, здійснила спробу самогубства, що у подальшому призвело до смерті останньої.

Як з`ясовано, відповідно до матеріалів досудового розслідування, 10.07.2020 о 08.30 старший лейтенант поліції ОСОБА_5 заступила на добове чергування у складі слідчо-оперативної групи ІНФОРМАЦІЯ_7 в якості постового посту № 1.

11.07.2020 о 08.20 години, старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , знаходячись із вогнепальною зброєю «ПМ» серія НОМЕР_1 1976 р.в., пішла до свого службового кабінету № 46, розташованого на 3-му поверсі адміністративної будівлі за адресою: АДРЕСА_2 . Надалі о 08.45 оскільки ОСОБА_5 на вхідні дзвінки не відповідала та двері службового кабінету не відчиняла, їх було примусово відчинено начальником сектору превенції Самарського ВП Дніпровського ВП майором поліції ОСОБА_9 , який увійшовши до службового кабінету на підлозі біля робочого столу виявив старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 з кульовим пораненням правої скроневої області голови, поруч із якою, праворуч, знаходились пістолет «ПМ» серія НОМЕР_1 та гільза. На місце події викликано швидку медичну допомогу, силами якої старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 транспортовано до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », де було констатовано смерть останньої.

При проведені додатково огляду вилучених речей встановлено, що в сумці, належній ОСОБА_5 виявлений аркуш паперу, який являє собою рецепт № НОМЕР_2 , виданий 19.05.2020 Комунальним некомерційним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код НОМЕР_3 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Вказаний рецепт видано лікарем ОСОБА_10 . Також при проведенні досудового розслідуванні встановлено, що напередодні ОСОБА_5 зверталась за медичною консультацією до лікаря ОСОБА_11 .
Окрім цього, проведеним оглядом мобільного телефону марки «Самсунг», імеі1: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 , належного ОСОБА_5 , встановлено, що відсутні останні вхідні/вихідні дзвінки, смс-повідомлення, відсутні будь-які переписки у мобільних додатках «Viber», Whatsapp, Telegramm.
Слідчий зазначає, що для аналізу мобільного терміналу, який використовувався з наступними імеі, а саме імеі1: НОМЕР_4 , імеі2: НОМЕР_5 необхідна інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікації, про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, і яка відноситься до такої, що охороняється законом.

Слідчий просить суд надати дозвіл старшому слідчому СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 на проведення тимчасового доступу до інформації в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ОКПО НОМЕР_6 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: документів (на паперовому та/або електронному носіях), які містять відомості про мобільний термінал, який використовувався з імеі НОМЕР_4 , імеі НОМЕР_5 за період часу з 00.00 години 01.05.2020 по 10.00 годину 11.07.2020 з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище мобільним терміналом (абонент А); ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо, типи з`єднання абонента А, Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, Б, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до документів з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до положень ст.162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

З наданих матеріалів вбачається, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування, за №0000599 внесені відомості до ЄДРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. В рамках даного кримінального провадження слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч.1 статті 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженню.
Враховуючи той факт, що інформація, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » має суттєве значення по справі, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 159-164, 309, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 на проведення тимчасового доступу до інформації в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ОКПО НОМЕР_6 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: документів (на паперовому та/або електронному носіях), які містять відомості про мобільний термінал, який використовувався з імеі НОМЕР_4 , імеі НОМЕР_5 за період часу з 00.00 години 01.05.2020 по 10.00 годину 11.07.2020 з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище мобільним терміналом (абонент А); ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо, типи з`єднання абонента А, Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, Б, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Строк дії ухвали - до 15 серпня 2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1