Справа № 640/3047/19
н/п 1-кс/953/3262/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001804 від 02.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 10 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 153, ч. 4 ст. 187 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на дванадцять місяців, тобто до 02.05.2021.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим управлінням ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001804 від 02.11.2018 року за п.п. 6, 10 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 153, ч. 4 ст. 187 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 02.11.2018 в період часу з 07.20 год. до 10.00 год. невстановлена особа знаходячись в насадженнях дерев та кущів на ділянці між автошляхом «Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта» (Е-40) та залізничною колією поблизу залізничної станції «Покотилівка» скоїла напад на неповнолітню ОСОБА_4 , під час якого задовольнила із останньою статеву пристрасть неприродним способом проти її волі, заволоділа її майном та вбила потерпілу.

Під час досудового розслідування проведено огляд місця події; допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 ; проведено слідчий експеримент за участю ОСОБА_5 ; допитано значну кількість свідків; проведено опитування ОСОБА_6 із використанням поліграфу; проведено огляд мобільного телефону ОСОБА_4 ; проведено слідчі експерименти за участю ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 ; отримано інформацію про телефонні з`єднання за абонентськими номерами, які перебувають в користуванні осіб, які потрапляли в поле зору органу досудового розслідування, а також інформацію про телефонні з`єднання, які здійснювались в районі місця скоєння злочину; перевірялися особи номери мобільних телефонів яких потрапили до моніторингу за місцем скоєння злочину та місцем виявлення ОСОБА_6 мобільного телефону потерпілої; перевірено на причетність до скоєння злочину особи, які з 2001 року перебували або перебувають на диспансерному обліку КНП Харківської обласної ради «Обласний психоневрологічний диспансер»; перевірено на причетність до скоєння злочину особи, встановлені під час порівняння масивів телефонних з`єднань (моніторингів) за фактом скоєння злочину у відношенні ОСОБА_4 і за фактом скоєння подібного за характером злочину у відношенні ОСОБА_10 ; перевірено на причетність до скоєння злочину учні та викладачі Харківського коледжу будівництва, архітектури та дизайну; проведено судово-медичні експертизи трупу ОСОБА_4 ; проведено молекулярно-генетичні експертизи; проведено інші судовові експертизи імунологічні, цитологічні, ґрунтознавчі, дактилоскопічні; проведено молекулярно-генетичні експертизи по біологічним зразкам.

Як зазначає слідчий, незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано значний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно закінчити проведеня молекулярно-генетичних експертиз призначених по біологічним зразкам: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 ; закінчити проведення медико-криміналістичної експертизи по одягу потерпілої ОСОБА_4 ; отримати у операторів телекомунікаційних послуг інформацію про телефонні з`єднання за абонентськими номерами, яку проаналізувати за допомогою технічних можливостей УОТЗ ГУ НП в Харківській області; закінчити перевірку на причетність до скоєння злочину 540 осіб з числа тих, які з 2001 року перебували або перебувають на диспансерному обліку КНП Харківської обласної ради «Обласний психоневрологічний диспансер»; постійно перевіряти на причетність до скоєння злочину осіб, які притягуються до кримінальної відповідальності за скоєння аналогічних злочинів; вжити інших заходів щодо встановлення осіб причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення у разі наявності підстав вирішити питання щодо повідомлення встановлених осіб про підозру в порядку ст. 276 КПК України; провести інші слідчі (розшукові) дії.

В судове засідання старший слідчий СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 не з`явився, повідомлявся належним чином, 22.04.2020 через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001804 від 02.11.2018 року за п.п. 6, 10 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 153, ч. 4 ст. 187 КК України.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо особливо тяжкого злочину становить 18 місяців та закінчується 02.05.2020 р. Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.

Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, достатнього для потреб досудового розслідування.

Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, у тому числі, для встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, проведення з нею необхідних слідчих дій, при цьому, що ці дії не могли бути здійснені раніше з об`єктивних причин.

Однак, слідчий суддя вважає достатнім для проведення зазначених у клопотанні слідчих дій та встановлення особи, причетної до вчинення вищевказаного злочину, продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на шість місяців, тобто до 02 листопада 2020 р. включно, оскільки слідчим не обґрунтовано необхідність продовження строку досудового розслідування на тривалий проміжок часу терміном на дванадцять місяців, тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 107, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001804 від 02.11.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 10 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 153, ч. 4 ст. 187 КК України, на шість місяців, тобто до 02 листопада 2020 року включно.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1