Провадження № 1-кп/686/354/20
27 лютого 2020 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої: ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Двінське Холмогорського району Архангельської області Російської Федерації, росіянка, громадянка Російської Федерації, із посвідкою на постійне проживання в Україні НОМЕР_1 , із середньою освітою, тимчасово не працюючої, одруженої, маючої на утриманні неповнолітню дитину 2006 року народження, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частинами 1 статті 191 КК України, -
За привласнення чужого майна, яке перебувало у її віданні, ОСОБА_5 підлягає кримінальній відповідальності за частиною 1 статті 191 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала та показала, що вона дійсно з листопада 2019 року почала працювати продавцем у ФОП « ОСОБА_6 », виручку за день залишала в кіоску та кожен день інформувала ФОП, а 23.11.2019 року виручені кошти, що були в кіоску привласнила собі та покинула робоче місце, дані кошти витратила на власні потреби. Розмір завданих збитків не оспорювала, заявлений цивільний позов визнала, просила суворо не карати. Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 29.11.2019 року ОСОБА_5 показала, яким чином і як вона привласнила грошові кошти.
Крім зізнавальних показів обвинуваченої, її вина також підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
Крім показів потерпілої дані обставини та вина обвинуваченої підтверджуються і письмовими доказами.
Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинення злочину від 23.11.2019 року ОСОБА_6 просила притягнути до відповідальності особу, яка заволоділа грошовими коштами, що були в кіоску АДРЕСА_2 .
Відповідно заяви, наказу за № 8-к від 04.11.2019 року та трудового договору від 04.11.2019 року ФОП « ОСОБА_6 » уклала договір із ОСОБА_5 та прийняла останню на посаду продавця продовольчих товарів. Згідно заяви та протоколом огляду від 23.11.2019 року із додатками ОСОБА_5 добровільно видала грошові кошти в сумі 9500 гривень.
Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ України від 06.11.2009 року за № 10 «Про судову практику у справах про злочини проти власності» в п. 23 Постанови вказано, що предметом привласнення чи розтрати лише є чуже майно, яке було ввірене винній особі чи перебувало в її законному віданні, тобто таке майно, що знаходиться в неї на законних підставах і стосовно якого вона здійснювала повноваження щодо розпорядження, управління, доставки, використання або зберігання тощо. При привласнені ці повноваження використовуються для обернення винною особою майна на свою користь.
Суд дослідивши надані сторонами кримінального провадження докази в судовому засідання, здійснивши їх оцінку за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, та сукупності зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у пред`явленому обвинуваченні доведена відповідними доказами в сукупності і її слід визнати винною у вченні злочину, а дії кваліфікувати за частиною 1 статті 191 Кримінального кодексу України, як умисні дії, які виразились у привласненні чужого майна, яке було ввірене особі.
При визначені ОСОБА_5 виду та міри покарання судом враховується ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_5 по місцю проживання характеризуються посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Відповідно до положень ст. 66 КК України пом`якшуючими обставинами покарання суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючих обставин покарання обвинуваченим судом не встановлено.
ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив злочин вперше, дані злочини відповідно до вимог статті 12 КК України є злочини середньої тяжкості.
При визначенні покарання за частиною 1 статті 191 КК України суд враховує, особу винної, що обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності, наявність двох пом`якшуючих обставин покарання і вважає, що за скоєне має бути призначено покарання у вигляді мінімального штрафу, передбаченого відповідною санкцією статті, без позбавлення права займати посади, пов`язані з обслуговуванням товарно-матеріальних цінностей.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог частини 9 статті 100 КПК України. Судові витрати по справі відсутні, запобіжний захід не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу суд не вбачає.
Позовні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди підлягає частковому задоволенню, оскільки позовні вимоги визнані обвинуваченою, що не суперечить закону та не порушує права і свободи інших осіб, заявлені вимоги ґрунтуються на вимогах закону, а в ході судового розгляду встановлено, що потерпілій повернуто працівниками поліції грошові кошти на загальну суму 9500 гривень, якими заволоділа обвинувачена, тому розмір матеріальної шкоди має бути зменшений на дану суму і стягнуто з обвинуваченої матеріальну шкоду в розмірі 15 704 гривень.
Керуючись статтями 100, 174, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винною у пред`явленому обвинуваченні за частиною 1 статті 191 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень без позбавлення права займати посади, пов`язані з обслуговування товарно-матеріальних цінностей.
-грошові кошти в сумі 9500 гривень, що передані потерпілій залишити у ОСОБА_6 ;
-копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця, ліцензії на право роздрібної торгівлі, примірник протоколу інвентаризації, два примірники трудового договору, наказ про прийом на роботу, заяву ОСОБА_5 - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Накладений арешт на грошові кошти в сумі 9500 грн. за ухвалою слідчого судді від 25.11.2019 року відповідно до частини 4 статті 174 КПК України скасувати.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1