Справа№ 309/703/20
Провадження № 1-кп/309/395/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хуст обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000215 внесеному до ЄРДР від 29.02.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, працюючого охоронцем Хустської ЗОШ І- ІІІ ступенів №4, не одруженого, раніше не судимого, уродженця м. Хуст Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2020 року о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись по місцю свого проживання у будинку АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи протиправність, карність та суспільну небезпечність своїх дій, настання суспільно-небезпечних наслідків на грунті особистих неприязних відносин, які склались у нього із ОСОБА_5 , під час сварки, схопив останню обома руками за шию, наніс 5-6 ударів своєю головою по обличчю ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження у виді садна лівої щоки, гематоми шиї та гематоми верхньої губи, які згідно висновку судово-медичного експерта №42 від 02.03.2020 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи нестійкої втрати працездатності.

За вказане кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 передбачена кримінальна відповідальність за ч.1 ст.125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України. На підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку із примиренням із обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження за відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення, просив кримінальне провадження щодо нього за ч.1 с. 125 КК України - закрити.

Прокурор ОСОБА_3 просив закрити кримінальне провадження №0000215 внесене до ЄРДР від 29.02.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення відносно ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши думку потерпілої ОСОБА_5 , прокурора, обвинуваченого, вважає, що кримінальне провадження №0000215 внесене до ЄРДР від 29.02.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 477 КПК України злочин передбачений ч.1 ст.125 КК України є кримінальним правопорушенням у формі приватного звинувачення. Потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення, примирилася із обвинуваченим ОСОБА_4 , її відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої ОСОБА_5 підлягає до задоволення, а кримінальне провадження слід закрити.

Враховуючи наведене, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, 314, 477 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000215 внесене до ЄРДР від 29.02.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні №0000215 внесеному до ЄРДР від 29.02.2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Закарпатським апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1