Справа 688/319/20
№ 1-в/688/25/20
Ухвала
Іменем України
13 лютого 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Шепетівська виправна колонія № 98» ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),

засудженого ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференцзв`язку з Державною установою «Шепетівська виправна колонія №98» в залі судових засідань в м. Шепетівці судове провадження за спільним клопотанням начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» та голови спостережної комісії при Шепетівській районній держадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, розлученого, не працював, засудженого вироком Полонського районного суду Хмельницької області за ч.1 ст.115 КК України у виді 7 років позбавлення волі. Постановою начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» від 04 квітня 2018 року переведений до дільниці соціальної реабілітації на невідбутий строк. Початок строку: 16 вересня 2013 року; Кінець строку: 14 вересня 2020 року.

встановив:

03 лютого 2020 року до суду надійшло спільне клопотання начальник Державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» та голови спостережної комісії при Шепетівській районній держадміністрації, відповідно до якого засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в установі з 27 вересня 2013 року. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування та розпорядок дня установи, за що 6 разів заохочувався. Порушень режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. З 04 квітня 2018 року переведений до дільниці соціальної реабілітації при державній установі «Шепетівська виправна колонія (№98)». За період відбування покарання на дільниці соціальної реабілітації характеризується добре. Дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, та розпорядок дня установи, за що чотири рази заохочувався. Порушень режиму відбування покарання не допускає. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, тактовний. Працевлаштований різноробочим на підсобному господарстві. До праці ставиться сумлінно, поставлені завдання виконує вчасно та якісно, чим подає позитивний приклад іншим засудженим. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. За характером спокійний та врівноважений. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Член ради колективу засуджених відділення. Бере участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», «Правова просвіта», «Духовне відродження», «Подолання алкогольної залежності», «Творчість», «Освіта». Підтримує соціально-корисні зв`язки шляхом побачень, телефонних розмов, отримує посилки та передачі. Вказуючи на те, що засуджений сумлінним ставленням до праці та своєю поведінкою довів своє виправлення, просили звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання умовно-достроково.

Представник Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_6 клопотання підтримав з підстав, визначених у ньому. Зазначив, що засуджений за час перебування в установі зарекомендував себе з позитивної сторони. З 04 квітня 2018 року переведений до дільниці соціальної реабілітації при державній установі «Шепетівська виправна колонія («98)». Своєю поведінкою є прикладом для інших засуджених.

Засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав. Просив застосувати до нього умовно-дострокове звільнення. Зазначив, що повністю усвідомив вчинене, вину визнає, працював днювальним до 2018 року, виконував всі роботи. Після переведення до дільниці соціальної реабілітації має заробіток, а тому частково відшкодував завдані збитки.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотання. Вважає, що засуджений став на шлях виправлення, однак в судовому засіданні не встановлено, що останній довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є передчасним, а тому не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Підстава для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання складається з двох обов`язкових елементів: а)доведення засудженим свого виправлення та б)фактичне відбуття засудженим певної частини призначеного йому строку покарання. Отже, законодавцем визначено, що застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є не обов`язком, а правом і таке звільнення може бути застосоване за певних умов. Передумовою умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є фактичне відбуття засудженим частини покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину. Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин. На час звернення з поданням засуджений відбув частину покарання, за яку можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання. За змістом закону, становлення особи на шлях виправлення - це прагнення засудженого до такого виправлення, позитивні зрушення в його поведінці і ставленні до праці, які свідчать про успішне здійснення процесу виправлення, що може ефективно продовжуватися й в умовах не пов`язаних з позбавленням волі. Становлення особи на шлях виправлення для зазначеного виду звільнення від покарання характеризується зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці.
Під «сумлінним ставленням до праці» слід розуміти добропорядне, відповідальне та чесне ставлення до покладених на особу трудових обов`язків; працьовитість, додержання правил трудового розпорядку, вимог трудового законодавства, правил охорони праці та техніки безпеки; бережливе використання певного обладнання, інструментів, матеріалів тощо.

При визначенні сумлінності в поведінці засудженого та його ставленні до праці мають значення не окремі вчинки, а стабільна, постійна лінія поведінки та спосіб життя засудженого. Відомості про це повинні отримуватися з матеріалів, що характеризують поведінку засудженого, не лише за період, що безпосередньо передує поданню його до умовно-дострокового звільнення, а за весь час відбування ним покарання або, принаймні, за значний період цього терміну.

Як видно з матеріалів наданих ДУ «Шепетівська виправна колонія №98», засуджений відбуває покарання в даній установі з 27 вересня 2013 року, порушень режиму відбування покарання в установі не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, має 6 заохочень, з них одне в жовтні 2015 року, решта п`ять починаючи з січня 2018 року, тобто за 1 рік до звернення із даним клопотанням. Отже період, протягом якого поведінка засудженого стала позитивною та стабільною є значно меншим загального періоду відбування покарання в установі.
З щоденника індивідуальної роботи із засудженим слідує, що з початку строку відбуття покарання з березня 2014 року по березень 2017 року оцінка ступеню виправлення засудженого, що включає показники дотримання вимог режиму утримання, поведінка по відношенню до засуджених, відношення до праці була задовільною, і лише з березня 2018 року стала доброю, що не в повній мірі свідчить про зразковість його поведінки та сумлінне ставлення до праці. Крім того, з наданої суду характеристики слідує, що засуджений характеризується добре, що також не в повній мірі свідчить про зразковість його поведінки.
Суд приходить до висновку, що умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 є передчасним, оскільки надані установою докази не свідчать про зразковість його поведінки та сумлінне ставлення до праці, що свідчило б про його виправлення, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.377, 395, 537, 539 КПК України суд,

постановив:

Відмовити в задоволенні спільного клопотання начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія №98» та голови спостережної комісії при Шепетівській районній держадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: