Єдиний унікальний номер 347/811/15
Судове провадження № 1-кс/938/10/20
УХВАЛА
про дозвіл на затримання з метою приводу

28 січня 2020 року, суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора, який здійснює процесуальне керівництво та підтримання публічного обвинувачення у кримінальному провадженні, заступника керівника Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Верховинського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Прокурор, який здійснює процесуальне керівництво та підтримання публічного обвинувачення у кримінальному провадженні заступник керівника Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківській області ОСОБА_6 звернувся в межах кримінального провадження до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченогоОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Подане клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України. Дане кримінальне провадження з 27.04.2015 перебуває на розгляді в суді, однак обвинувачений після оголошення перерви в судовому засіданні 02.08.2017 зник і місце його перебування на даний час не відоме, ухвали суду про привід обвинуваченого, а в подальшому про його розшук, працівниками поліції не виконані, ними подано клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Оскільки обвинувачений продовжує ухилятися від явки до суду, з метою встановлення його місця знаходження, просить клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з аналогічних підстав, вказав, що після оголошення судом перерви, обвинувачений зник, за місцем проживання відсутній, його місце перебування на даний час не відоме, а тому вважає клопотання підставним.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та оглянувши матеріали кримінального провадження, слід постановити ухвалу про наступне.

Відповідно до ч.1,2 ст.188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановлено, що дане клопотання подано до суду одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.
У відповідності до ч.4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Як встановлено з матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, в період до 26.06.2017 з участю учасників судового провадження, в тому числі обвинуваченого, судом здійснювався судовий розгляд кримінального провадження. Однак, після оголошення перерви на 02.08.2017, обвинувачений будучи належно повідомлений про розгляд справи, в наступне судове засідання не з`явився, в подальшому повістки про виклик до суду за зареєстрованим місцем проживання не отримував.

22.08.2017 судом постановлено ухвалу про привід обвинуваченого, яка на даний час не виконана. Із рапортів ДОП Косівського ВП ГУНП, які надавались на виконання ухвали про привід обвинуваченого та зібраної інформації вбачається, що обвинувачений за місцем проживання та роботи відсутній, місце його перебування невідоме.

Ухвалою суду від 29.12.2017 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано дозвіл на його затримання із метою його приводу до Верховинського районного суду Івано-Франківської області для розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України. До розшуку обвинуваченого судове провадження зупинено. Однак, на даний час така ухвала не виконана, обвинувачений не розшуканий.

Як вбачається з інформації наданої Управлінням карного розшуку ГУНП в Івано-Франківській області №2922/108/14/01/2018 від 26.12.2018, обвинувачений ОСОБА_5 12.07.2017 року перетнув державний кордон України через пункт пропуску "Бориспіль-D" рейсом 779 "Київ-Тель Авів" до республіки Ізраїль, де залишився на постійне місце проживання і до цього часу до України жодного разу не повертався.

На підставі ухвали суду від 28.01.2020 відновлено судове провадження по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2014 року за №0000312, про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України для вирішення клопотань про надання дозволу на затримання з метою приводу та про обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Аналізуючи заявлені у клопотанні про обрання запобіжного заходу ризики передбачені частиною 1 ст.177 КПК України, слід зазначити, що такі прокурором доведені, оскільки протягом тривалого часу обвинувачений відсутній за місцем його зареєстрованого проживання, на виклики суду не з`являється, повістки про виклик до суду не отримує, місце його перебування на даний час не відоме, на даний час оголошений в розшук. Крім цього, вказані обставини не переконання суду свідчать про те, що обвинувачений переховується від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України КК України, враховуючи доведення прокурором ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, для запобігання яким є можливим вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також те, що на даний час обвинувачений переховується від суду, тому приходжу до висновку про підставність заявленого клопотання. У зв`язку із цим його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.176-179, 188, 189, 190 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора, який здійснює процесуальне керівництво та підтримання публічного обвинувачення у кримінальному провадженні, заступника керівника Коломийської місцевої прокуратури Івано-Франківській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу, номер телефону: НОМЕР_1 , задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 13.05.1998, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Дія ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу втрачає законну силу через шість місяців, 28 липня 2020 року о 16.30 год., або з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Суддя: ОСОБА_1