Справа № 587/650/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року Сумський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 16 березня 2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Курячівка Марківського району Луганської області, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого
-10.02.2008 року Марківським районним судом Луганської області за ст. 297 КК України на 2 роки позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання із встановленим іспитовим строком 1 рік;

-20.07.2011 року Марківським районним судом Луганської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України, був звільнений від відбування покарання із встановленим іспитовим строком 1 рік, 6 місяців;

-28.11.2011 року Марківським районним судом Луганської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 років 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання із встановленим іспитовим строком 2 роки;

-06.07.2015 року Марківським районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 185 КК України до сплати штрафу в сумі 850 грн.;

-10.09.2015 року Марківським районним судом Луганської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі та приєднано сплату штрафу в сумі 850 грн.,-

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 з 08.09.2019 р. по 21.01.2020 р. по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, систематично, вчиняв психологічне насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_4 , що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої.

15 березня 2020 року, ОСОБА_5 , приблизно о 23-00 год., знаходячись за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство, а саме сімейну сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 на побутовому ґрунті, під час якої ображав останню нецензурними словами, зневажаючи її честь та гідність, при цьому схопив її за комір та тягнув з будинку.
Крім того, відповідно до постанов Сумського районного суду Сумської області від 21.10.2019 року, 15.11.2019 року та 20.02.2020 року ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Під час судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винуватим, покаявся та суду пояснив, що дійсно тривалий час вчиняв домашнє насильство відносно своєї співмешканки, яке полягало у висловлювання в її адресу нецензурною лайкою, погрозах та іншому, і за це неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.

З`ясувавши думку прокурора, обвинуваченого, котрі просили визнати недоцільним дослідження всіх обставин справи, які визнаються обвинуваченим, переконавшись у добровільності їх позиції, роз`яснивши положення статті 349 КПК України, що у випадку ухвалення вироку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав, що винуватість ОСОБА_5 у кримінальному правопорушенні доведена і його дії кваліфікує за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Відповідно до ч.2 статті 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Призначаючи покарання суд відповідно до ч. 3 статті 65 КК України враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнав щире каяття, примирення з потерпілою.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Суд бере до уваги особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який посередньо характеризується по місцю проживання.

На підставі встановлених судом обставин справи, суд вважає, що до обвинуваченого слід застосувати покарання в межах санкції визначеної ст. 126-1 КК України у виді громадських робіт.

Процесуальні витрати по справі відсутні, цивільний позов не заявлено, речові докази відсутні.

Керуючись статтями 369, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 140 (сто сорок) годин.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 ( тридцяти ) діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити обвинуваченому, потерпілій та прокурору після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1