Справа № 521/2113/20
Номер провадження:1-кс/521/963/20
УХВАЛА

11 лютого 2020 року
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеси, клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 19.01.2020 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Одеса, громадянина України, не одруженого, з повною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч.2 КК України, 18.10.2019 року направлено до Київського районного суду м. Одеси, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
З клопотання та доданих до нього документів слідчого вбачається, що слідчим відділом Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000154 від 19.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 19.01.2020 до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_7 , старшої зміни магазину «Копійка» по вул. Варненська, 16 в м. Одесі, про те, що невстановлений чоловік, намагався таємно викрасти з магазину товар, а саме: 2 пачки масла «Селянське», 1 коробку цукерок «Raffaello», 3 коробки цукерок «Kinder bueno», шоколадні цукерки-яйця «Kinder Joy» з іграшками, на загальгу суму 620 грн. 58коп., але був зупинений співробітниками магазину за касовою зоною. При виїзді СОГ та ОМП було встановлено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , перебуваючи в даному магазині о 16:40 годин, намагався таємно викрасти 2 пачки масла «Селянське», 1 коробку цукерок «Raffaello», 3 коробки цукерок «Kinder bueno», шоколадні цукерки-яйця «Kinder Joy» з іграшками, які сховав у кармани та одязі, та виніс за косову зону, після чого, був зупинений співробітниками магазину. (ЄО - 1517 від 19.01.2020).
Так, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, упевнившись, що його дії залишаться непомітними для оточуючих, ОСОБА_4 взяв з полиць (вітрин) магазину по черзі наступний товар, а саме: шоколадне яйце «Kinder JOY» (для дівчат) у кількості 3 шт., вартістю 25 грн. 15 коп. кожне; шоколадне яйце «Kinder JOY» (Т24) у кількості 9 шт., вартістю 25 грн. 14 коп. кожне; упаковка цукерок «Raffaello» (т24, 6, 1 піатта) вартістю 117 грн. 00 коп.; вафлі «Kinder bueno» (молочно горіховий Т2х3х11) вагою 132 г., у кількості 3 шт., вартістю 42 грн. 00. коп. кожна; «Масло Селянське» (82% екстра) вагою 200 г., у кількості 2 шт., вартістю 37 грн. 90 коп. кожна, продукція загальною вартістю 620 гривень 58 копійок (без врахування НДС), та помістив їх до карманів куртки, а також частину сховавши за комір.
Після цього, ОСОБА_4 із переліченою продукцією попрямував до касової зони магазину, де очікував у черзі деякий період часу. Після цього, ОСОБА_4 , перебуваючи у черзі до каси, та, залишивши кошик, пройшов касову зону, не розрахувавшись за товар, після чого попрямував до виходу з магазину з метою завершення свого злочинного умислу до кінця. Однак, з причин, що не залежали від його волі, на виході з магазину ОСОБА_4 був зупинений працівниками супермаркету «КОПІЙКА-ЦЕНТР».
Своїми умисними діями ОСОБА_4 намагався таємно викрасти майно, що належить ТОВ «КОПІЙКА-ЦЕНТР» на загальну суму 620 гривень 58 копійок.
Прокурор підтримала клопотання, оскільки вважала мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обґрунтованими та такими, що дають право слідчому судді на застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам вчинити дії, що можуть будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя вважає, що застосування такого запобіжного заходу для ОСОБА_4 буде достатнім та необхідним для належної поведінки підозрюваного і таким, що зможе запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, оскільки підстав для застосування більш суворого запобіжного заходу під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненніОСОБА_4 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, вік та наявність постійного місця проживання у м. Одесі.
Керуючись ст. ст. 132, 176 178, 181, 186, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби, строком на 60 днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

-прибувати по першому виклику до органів слідства, прокуратури та суду, на визначений час;

-без дозволу слідчого, прокурора, суду не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом покласти на співробітників Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту оголошення ухвали слідчого судді, тобто з 11 лютого 2020 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 11 квітня 2020 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1