Справа №127/9068/20
Провадження №1-кс/127/4059/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого СВ Вінницького РВП ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 28.03.2020 р. про закриття кримінального провадження № 0000014 від 04.01.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого СВ Вінницького РВП ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 28.03.2020 р. про закриття кримінального провадження № 0000014 від 04.01.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У скарзі адвокат ОСОБА_3 просить, скасувати вказану оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, оскільки вона є передчасною та необґрунтованою, однобічною, яка суперечить охоронюваним законом правам та інтересам ОСОБА_4 . Так, до СВ Вінницького районного ВП Вінницького ВП ГУПН у Вінницькій області адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 25.02.2020 було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, клопотання про участь у слідчих діях у кримінальному провадженні та клопотання про залучення до кримінального провадження ОСОБА_4 та надання їй процесуального статусу потерпілої у вище зазначеному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників розгляду скарги, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що на досудовому розслідуванні СВ Вінницького районного ВП Вінницького ВП ГУПН у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №0000014 від 04.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України

Слідчим СВ Вінницького районного ВП Вінницького ВП ГУПН у Вінницькій області ОСОБА_5 28.03.2020 було винесено постанову про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні було встановлено, що слідчим СВ Вінницького районного ВП Вінницького ВП ГУПН у Вінницькій області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0000014 від 04.01.2020 року, яке проведено однобічно та поверхово, зокрема слідчим не вжито всіх заходів для встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

Так, до СВ Вінницького районного ВП Вінницького ВП ГУПН у Вінницькій області адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 25.02.2020 було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, клопотання про участь у слідчих діях у кримінальному провадженні та клопотання про залучення до кримінального провадження ОСОБА_4 та надання їй процесуального статусу потерпілої у вище зазначеному кримінальному провадженні. Вказані клопотання були задоволені слідчим 18.03.2020 однак процесуальні дії виконані не були, що на думку слідчого судді свідчать про не повноту проведення досудового розслідування.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку, що при винесенні оскаржуваної постанови слідчим не дотримано вимог ч.5 ст. 110 КПК України, не перевірено всіх фактів та обставин кримінального правопорушення не надано їм правової оцінки.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку, що в оскаржуваній постанові не достатньо обґрунтувань щодо відсутності складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 К України.

Забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора є однією із загальних засад кримінального провадження. Відповідно до ст. 24 КПК України це право гарантується кожному.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

В статті 284 КПК України наведено вичерпний перелік підстав, за наявності яких кримінальне провадження підлягає закриттю, серед яких - встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України).

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Згідно положень ст. 91 ч. 1 п. 4 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

Відповідно до ст. 93 ч. 2 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження (ч. 2 ст. 91 КПК України).

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, з також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчим суддею встановлено, що при винесенні оскаржуваної постанови, слідчим в порушення вимог ч.2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не надано належної правової оцінки обставинам кримінального правопорушення та прийнято рішення про закриття кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за відсутності складу кримінального правопорушення, яке не ґрунтується на достатніх, належних та допустимих доказах.

В зв`язку з тим, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, невмотивованою та передчасною, а досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000014 від 04.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України проведено однобічно та поверхово, слідчий суддя приходить до висновку, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого СВ Вінницького РВП ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 28.03.2020 р. про закриття кримінального провадження № 0000014 від 04.01.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Вінницького РВП ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 28.03.2020 р. про закриття кримінального провадження № 0000014 від 04.01.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя