н/п 1-кс/766/3996/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого 2-го відділу СУ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000194 від 04.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий 2-го відділу СУ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000194 від 04.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України до дванадцяти місяців, тобто до 04.05.2021 року.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в АР Крим та м. Севастополі проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000194 від 04.05.2018 за ч. 4 ст. 190 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала заява від 04.05.2018 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка надійшла до СУ ГУНП в Херсонській області про те, що в січні 2016 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою між собою, шляхом обману та зловживання довірою, протиправно заволоділи майном належним ОСОБА_4 , а саме: квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинили потерпілій матеріальні збитки у особливо великому розмірі в сумі 582 443,46 гривен.

З метою встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення органом досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) дії:

- долучено заяву ОСОБА_4 про те, що адвокат ОСОБА_5 , представляючи інтереси заявниці та маючи на руках довіреність на право розпорядження її квартирою, здійснив її продаж своєму батькові ОСОБА_6 , а в подальшому перепродав ще одній особі ОСОБА_7 ;

- допитано як потерпілу ОСОБА_4 , яка підтвердила відомості, викладені в заяві від 04.05.2018, і додатково надала детальні пояснення обставини про вчинення відносно неї кримінального правопорушення;

- долучено до матеріалів кримінального провадження надані потерпілою оригінали документів зі зразком її підпису;

- долучено до матеріалів кримінального провадження оригінал довіреності на право розпорядження майном ОСОБА_8 , виписану на ОСОБА_5 ;

- долучено довідку від 31.07.2014 про право власності ОСОБА_4 на вище вказану квартиру;

- долучено копію «Свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру по адресу: АДРЕСА_1 », документи для підстави договір купівлі-продажу від 14.01.2016;

- долучено оригінал договору про надання правової допомоги від 20.06.2015 адвокатом ОСОБА_5 ОСОБА_4 ;

- допитано як свідка ОСОБА_9 , який підтвердив показання потерпілої ОСОБА_4 ;

- допитано як свідка ОСОБА_10 ;

- допитано як свідка ОСОБА_11 ;

- на підставі ухвали до Херсонського міського суду Херсонської області здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригіналів документів судової справи про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_10 ;

- оглянуто тимчасово вилучені документи;

- отримано відомості про те, що ОСОБА_6 є заявником у чотирьох кримінальних провадженнях, пов`язаних із спричиненням йому тілесних ушкоджень та погрозою вбивства;

- отримано від потерпілої ОСОБА_4 експериментальні зразки почерку та підпису, необхідні для проведення криміналістичної експертизи;

- допитано як свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що ОСОБА_4 сама звернулася за юридичною допомогою до його сина ОСОБА_5 . Зазначив, що саме ОСОБА_12 придбав вказану квартиру у ОСОБА_4 за 20 000 доларів США, а потім з її відома перепродав. Після цього, до ОСОБА_6 за місцем його роботи прибули невідомі особи та погрожували вбивством, вимагаючи 10 000 доларів США для ОСОБА_4 , які в подальшому привіз ОСОБА_5 та передав невстановленим особам;

- допитано як свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що ОСОБА_4 сама звернулася до нього за юридичною допомогою, з метою продажу квартири та видала на нього довіреність. При цьому, нотаріуса потерпіла вибирала сама. Після цього, родина ОСОБА_13 придбала вказане житло у ОСОБА_4 за 20 000 доларів США та вони почали збирати документи з метою переоформлення права власності на житло. В подальшому, квартиру було перепродано іншій особі. При цьому потерпіла ОСОБА_4 жодних претензій не мала. ОСОБА_5 також підтвердив факт погрози вбивством його батькові та вимагання грошових коштів з боку невідомих осіб, серед яких він знає мешканця м. Каховка ОСОБА_14 , якому в подальшому особисто передав 10 000 доларів США.

Відповідно до Закону України від 15.04.2014 № 1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (далі Закон), визначено статус території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя як території України, тимчасово окупованої у наслідок збройної агресії Російської Федерації.

Згідно Закону та роз`яснювального листа Генеральної прокуратури України від 02.10.2014 № 14/2/2-67-14741 проведення слідчих та процесуальних дій на тимчасово окупованій території неможливо.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 04.05.2020, однак для його завершення та з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- встановити місце знаходження ОСОБА_14 , який отримав від ОСОБА_5 грошові кошти, та допита останнього як свідка;

- допитати як свідка приватного нотаріуса ОСОБА_15 , яка посвідчувала довіреність;

- встановити та допитати як свідка теперішнього власника квартири ОСОБА_7 , який може надати покази, що мають суттєве значення для кримінального провадження, в тому числі, чи була потерпіла ОСОБА_4 під час продажу йому житла;

- провести одночасний допит між потерпілою ОСОБА_4 та свідком ОСОБА_5 , з метою усунення розбіжностей у їх показах;

- виконати інші слідчі (розшукові) дії та процесуальні заходи, після проведення яких та отримання нових обставин у кримінальному провадженні прийняти процесуальне рішення у кримінальному провадженні.

Таким чином, вказані обставини обумовлюють об`єктивні підстави, які унеможливлюють завершення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні протягом дванадцяти місяців та слідством ГУНП в АР Крим та м. Севастополі заплановано ряд слідчих (розшукових) дій на встановлення речей та документів, очевидців та свідків, які мають значення у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного враховуючи особливу складність кримінального провадження, необхідність проведення значного обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до норм діючого законодавства. Надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що старшого слідчого 2-го відділу СУ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000194 від 04.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, подане без додержання вимог ч. 2 ст. 295-1 КПК України, зокрема в клопотанні не зазначено обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше та строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно повернути слідчому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого 2-го відділу СУ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000194 від 04.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1