печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором третього відділу процесуального керівництва Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини‚ вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генеральної прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказує на те, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань розслідується кримінальне провадження № 0000455 від 12.02.2016 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 384 КК України.

04 лютого 2016 року складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 384 КК України.

Письмове повідомлення про підозру в день його складення ОСОБА_5 вручене не було у зв`язку із неможливістю такого вручення, оскільки місцезнаходження останнього невідоме, а тому 04.02.2016 вручено у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень шляхом надіслання його поштою.

Постановою від 04.02.2016 оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_5 у зв`язку із тим, що його місцезнаходження не встановлено.

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі №757/37174/16-к від 02 серпня 2016 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У подальшому, строк дозволу на затримання ОСОБА_5 неодноразово продовжено, востаннє ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.03.2020, строком до 02.09.2020включно.

На даний час вживаються заходи, направлені на встановлення місця знаходження особи підозрюваного ОСОБА_5 .

В ході слідства за відомостями адресно-довідкового підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 №1645 від 24.02.2016, к/к), остання адреса реєстрації розшукуваного ОСОБА_5 значиться: АДРЕСА_1 , гуртожиток. При цьому, вказану особу 01.04.2014 було знято з реєстрації.

Також слідством встановлено, що ОСОБА_5 був прописаний в квартирі АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 (матері дружини підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_7 ). У власності ОСОБА_7 , перебуває квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до інформації з Єдиного реєстру довіреностей, наданої регіональною філією міста Києва та Київської області державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_3 " встановлено, що ОСОБА_7 31.05.2017 знаходячись в приміщенні за адресою: АДРЕСА_4 , надала довіреність з реєстраційним номером №45587060 та з номером 918 у реєстрі нотаріальних дій ОСОБА_8 на розпорядження ТЗ (транспортним засобом), яку посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_9 на бланку №НМА 645269.

Слідчий зазначив, що з огляду на викладене виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до довіреності з реєстраційним номером №45587060, посвідченої 31.05.2017, з номером у реєстрі нотаріальних дій № 918; витягу про реєстрацію довіреності з реєстраційним номером №45587060; копій паспортів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з можливістю зробити та вилучити копії відповідних документів.

Інформація, яка міститься у нотаріальній справі може містити відомості щодо імовірного місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 та його близьких родичів, оскільки мали місце після пред`явлення особі про підозру та оголошення його у розшук.

Слідчий просив розглянути клопотання у закритому судовому засіданні та без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, оскільки є наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань розслідується кримінальне провадження № 0000455 від 12.02.2016 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 384 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до довіреності з реєстраційним номером №45587060 посвідченої 31.05.2017, з номером у реєстрі нотаріальних дій № 918; витягу про реєстрацію довіреності з реєстраційним номером №45587060; копій паспортів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з можливістю зробити та вилучити копії відповідних документів.

Відомості, що містяться у вищевказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення допитів, експертизи, проведення відповідних слідчих і процесуальних дій під час здійснення досудового розслідування та можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для доказування події кримінального правопорушення, винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_9 та зберігаються за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю ознайомитися із документами, зробити та вилучити їх копії, а саме: довіреності з реєстраційним номером №45587060, посвідченої 31.05.2017, з номером у реєстрі нотаріальних дій № 918; витягу про реєстрацію довіреності з реєстраційним номером №45587060; копій паспортів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1