справа № 165/1535/20
провадження №1-кп/165/339/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
12 червня 2020 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судовго засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
встановив:
ОСОБА_4 25 січня 2020 року, у період з 13 год. по 15 год. у місті Нововолинську, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон «Nokia 150 Dual sim» вартість якого, згідно з висновоком експерта №64 від 11.02.2020, становить 516,67 грн., з сім-карткою мережі стільникового зв`язку «Київстар» вартістю 25 грн., з грошима на рахунку у сумі 100 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 641,67 грн.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (краджіка).
У судовому засіданні обвинувачений подав до суду угоду про примирення, укладену 04.06.2020 між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 . Згідно з угодою, обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, не заперечує обставин вчинення інкримінованого йому злочину, що викладений у повідомленні про підозру, беззастережно визнає обвинувачення в обсязі підозри. Сторонами узгоджено покарання, яке буде призначено ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, з урахуванням того, що обвинувачений щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину та добровільно відшкодував шкоду.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину, в якому він обвинувачується визнав повністю, вказав, що завдані збитки ним відшкодовані у повному обсязі, просить суд затвердити укладену між ним та потерпілою ОСОБА_5 04.06.2020 року угоду про примирення. Наслідки затвердження такої угоди йому зрозумілі.
У судове засідання потерпіла ОСОБА_5 не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності у зв`язку із станом здоров`я, та просить затвердити укладену між нею та обвинуваченим ОСОБА_4 , укладену 04.06.2020 угоду про примирення. Наслідки затвердження даної угоди їй зрозумілі. Шкода відшкодована повністю.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання сторін щодо затвердження угоди про примирення між ними, оскільки угода відповідає вимогам ст.471 КПК України, укладена добровільно, тому клопотання щодо її затвердження підлягає до задоволення.
Враховуючи, що угода про примирення від 04.06.2020 була укладена добровільно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.
Керуючись ст. ст. 370, 374, 471, 475, 476 КПК України, суд,
Затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 04 червня 2020 року.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні в розмірі 628 (шістсот двадцять вісім) 04 коп.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_6 -Піжук