Справа № 523/6163/19
Номер провадження:1-кп/521/1002/19
УХВАЛА

28.08.2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

при судовому розгляді у кримінальному провадженні №523/6163/19 відносно:

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, у тому числі за викроком Зарічного районного суду м. Суми від 18.04.2018 року за ч.3 ст.187 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років, -

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Малиновським районним судом міста Одеси розглядається кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті.

Відповідно до вимог п.3 ст. 331 КПК України, судом на обговорення було поставлено питання про доцільність продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_9 під вартою після спливу строку, встановленого ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 29.05.2019 року, в зв`язку з неможливістю розгляду провадження по суті до вказаної дати.

В судовому засіданні прокурор вважав доцільним продовжити строк перебування ОСОБА_9 під вартою на два місяці у зв`язку з тим, що у випадку обрання обвинуваченому іншого, менш суворого запобіжного заходу, є наявною обґрунтована підозра у здійсненні ним дій, передбачених ст. 177 КПК України, а також враховуючи тяжкість покарання, яка загрожує обвинуваченому у випадку визнання його винним.

Захисник заперечувала проти вказаного клопотання та просила обрати менш суворий запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Обвинувачений просив вирішити питання на розсуд суду.

Розглянувши питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_9 під вартою, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою на два місяці (60 днів). При цьому суд виходить з наступного.

Строк перебування обвинуваченого ОСОБА_9 під вартою, який встановлений ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 29.05.2019 року, спливає 02.09.2019 року.Закінчити розгляд кримінального провадження з постановленням судового рішення до вказаної дати не уявляється можливим з об`єктивних причин.

Будь-яких підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 у суді не встановлено. При цьому, оцінюючи у сукупності всі обставини, які відповідно до положень ст. 178 КПК України повинен врахувати суд при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, у тому числі тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_9 у випадку визнання його винним у злочині, у вчиненні якого він обвинувачуються, а також скоєння нового злочину в період непогашеної судимості за скоєння аналогічного злочину, колегія суддів вважає, що існує об`єктивна загроза вчинення обвинуваченим дій, передбачених п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи положення п.1 ч.4 ст.183 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне не визначати розмір застави у даному кримінальному провадженні, оскільки, злочин, передбачений ч.ч.2,3 ст. 187 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_9 має ознаки вчиненого із застосуванням насильства.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на два місяці (60 днів), тобто до 01.11.2019 року з утриманням його в ДУ «Одеська установа виконання покарань (№ 21)» Міністерства юстиції України.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику та направити начальнику ДУ «Одеська установа виконання покарань № 21»

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів.

Головуючий суддя: ОСОБА_10
Судді: ОСОБА_11
ОСОБА_12