Справа №127/555/20
Провадження №1-кс/127/283/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Лівобережного ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 10.01.2020 року близько 12 години 30 хв, в дворі будинку який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 виявлено металевий предмет ззовні схожий на гранату Ф 1.

В ході огляду місця події 10.01.2020 року за адресою: м. Вінниця другий провулок Глінки 56, було виявлено та вилучено: металевий предмет еліптичної форми з ребристою поверхнею який було поміщено до спец пакету НПУ Вибухотехнічної служби № АБ018263; металевий предмет циліндрично - зігзаноподібної форми який було поміщено до спец пакету НПУ Вибухотехнічної служби № АБ018264 .

По даному факту в СВ Лівобережного ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій областірозпочато досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000057 від 11.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Вилучене вищезазначене майно має важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин даного кримінального провадження.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущення можливості їх втрати або знищення, виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на накладененя арешту на вищезазначене майно, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий ОСОБА_5 , який знаходиться в групі слідчих, не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст..236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Лівобережного ВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій областізнаходиться досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000057 від 11.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході огляду місця події 10.01.2020 року за адресою: м. Вінниця другий провулок Глінки 56, було виявлено та вилучено: металевий предмет еліптичної форми з ребристою поверхнею який було поміщено до спец пакету НПУ Вибухотехнічної служби № АБ018263; металевий предмет циліндрично - зігзаноподібної форми який було поміщено до спец пакету НПУ Вибухотехнічної служби № АБ018264.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучені предмети, можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, крім того є предметом обмеженим в обігу, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131,132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке 10.01.2020 року було вилучено під час огляду місця події , а саме металевий предмет еліптичної форми з ребристою поверхнею який було поміщено до спец пакету НПУ Вибухотехнічної служби № АБ018263, металевий предмет циліндрично - зігзаноподібної форми який було поміщено до спец пакету НПУ Вибухотехнічної служби № АБ018264.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: