Єдиний унікальний номер 730/163/19
Номер провадження 1-в/728/54/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2020 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі подання Борзнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного судом покарання відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Атбасар Целіноградської області, Казахстан, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не працює, освіта базова загальна середня, не одруженого, інваліда ІІІ групи, засудженого вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 26 квітня 2019 року за частиною першою статті 185, частиною другою статті 185, частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК) до 4 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в три роки, -
особи, які беруть участь у справі:
засудженого ОСОБА_3
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:
І. Суть питання, що вирішується.
1. Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 4 травня 2020 року було визначено територіальну підсудність Бахмацькому районному суду Чернігівської області у провадженні за поданням Борзнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення ОСОБА_3 , звільненого з випробуванням, для відбування призначеного судом покарання.
2. 9 червня 2020 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначене подання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення ОСОБА_3 , звільненого з випробуванням, для відбування призначеного судом покарання отримане головуючим суддею.
3. Подання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_3 за час перебування на обліку у відділі пробації при звільненні від відбування покарання з випробуванням зарекомендував себе негативно, злісно порушує порядок та умови відбування покарання з випробуванням, вчинив правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, хоча неодноразово був попереджений про відповідальність за невиконання вироку суду, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення та довести своє перевиховання.
4. У зв`язку із чим в поданні ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням ОСОБА_3 для відбування призначеного судом покарання.
ІІ. Позиція осіб, які беруть участь у справі.
5. В судовому засіданні прокурор подання підтримав з мотивів викладених в ньому.
6. Засуджений заперечував проти задоволення подання, проте мотивів не навів, пояснив що кається у вчиненому.
ІІІ. Встановлені Судом обставини.
7. Згідно із вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 26 квітня 2019 року ОСОБА_3 був засуджений за частиною першою статті 185, частиною другою статті 185, частиною третьою статті 185 КК до чотирьох років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в три роки.
8. Відповідно до статті 76 КК вироком суду на засудженого були покладені наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
9. Засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, що підтверджується відповідною розпискою (а.о.с.9).
10. Постановою від 7 червня 2019 року (а.о.с.10) засудженому було встановлено дні явки на реєстрацію.
11. Постановами по справі про адміністративне правопорушення серії АПО №045366 від 1 липня 2019 року (а.о.с.15), серії АПО №045366 від 2 липня 2019 року (а.о.с.14), серії АПО № 685510 від 2 січня 2020 року (а.о.с.18), серії АПО № 685896 від 19 березня 2020 року (а.о.с.19), серії ГАА № 318444 від 19 березня 2020 року (а.о.с.20) ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 177 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладені адміністративні стягнення (далі КУпАП).
12. Постановою по справі про адміністративне правопорушення від 2 липня 2019 року (а.о.с.13) ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 175-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.
13. Постановами по справі про адміністративне правопорушення серії АПО18 № 045368 від 3 липня 2019 року (а.о.с.12), серії АПО18 № 685895 від 19 березня 2020 року (а.о.с.21) ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за статтею 176 КУпАП та накладені адміністративні стягнення.
14. Постановою по справі про адміністративне правопорушення від 5 лютого 2020 року (а.о.с.23) ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.
15. Постановою по справі про адміністративне правопорушення від 19 березня 2020 року (а.о.с.22) ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною другою статті 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.
16. Постановою по справі про адміністративне правопорушення від 12 лютого 2020 року (а.о.с.24) ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 109 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.
17. ОСОБА_3 було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.о.с.17, 26).
ІV. Мотиви з яких виходить Суд і положення закону, якими він керується.
18. У відповідності до пункту 8 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
19. А згідно із частиною першою статті 539 КПК питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
20. Застосування до засудженого звільнення від відбування покарання з випробуванням КК пов`язує із здійсненням контролю за поведінкою такого засудженого з метою встановлення факту його виправлення. Зміст контролю полягає у встановленні того, чи належно засуджений виконує покладені на нього обов`язки.
21. Відповідно до положень частини другої статті 78 КК, статті 166 Кримінального-виконавчого кодексу України (далі КВК) та статті 537 КПК, Суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених статтею 76 КК.
22. В свою чергу, виходячи із змісту статті 166 КВК підставою для відповідальності осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням є наявність таких самостійних порушень з боку засудженого, як: 1). ситуація, коли засуджений не виконує покладені на нього обов`язки; 2). ситуація, коли засуджений систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
23. Для настання відповідальності для засудженого достатньо наявності в його діях хоча б одного із вказаних порушень, при цьому, невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом , а систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
24. Так, в даних конкретних правовідносинах Судом встановлено, що ОСОБА_3 порушує порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 26 квітня 2019 року, а саме, систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим необхідно скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно нього та направити засудженого для відбування призначеного покарання.
керуючись статтями 371, 372, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
П О С Т А Н О В И В :
1. Подання Борзнянського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_3 задовольнити повністю.
2. Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування призначеного покарання за вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 26 квітня 2019 року за частиною першою статті 185, частиною другою статті 185, частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
3. Початок строку відбування покарання засудженого ОСОБА_3 рахувати з дня його фактичного затримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1