Справа № 444/2596/19
Провадження № 1-кс/444/143/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року м. Жовква
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Жовківського ВП ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 08.10.2019 року у справі № 444/2596/19, провадження № 1-кс/444/1313/2019,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 08.10.2019 року у справі № 444/2596/19, провадження № 1-кс/444/1313/2019, а саме на транспортний засіб марки «FIAT DOBLO», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .
Клопотання мотивує тим, що 05 листопада 2019 року судовими експертами Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз проведено автотехнічне та транспортно- трасологічне дослідження транспортного засобу марки «FIAT DOBLO», номерний знак НОМЕР_1 .
Вважає, що враховуючи те, що судовими експертами проведений огляд транспортного засобу марки «FIAT DOBLO», номерний знак НОМЕР_1 , відтак відпала потреба у подальшому збереженні вказаного транспортного засобу на території відкритого майданчика за адресою: Львівська область, Жовківський район, с. Сопошин, вул. Туринецького, 4а. Крім цього, подальше зберігання вказаного транспортного засобу з наявними аварійними пошкодженням без належного його збереження призводить до втрати їх первісного вигляду та впливає на технічний стан транспортного засобу загалом у зв`язку із впливом погодних умов та третіх осіб.
Також просить врахувати, що зберігання транспортного засобу марки «FIAT DOBLO» номерний знак НОМЕР_1 на приватному майданчику за адресою: Львівська область, Жовківський район, с. Сопошин, вул. Туринецького, 4а, є оплатним, що за такий тривалий період часу поставить його в складне матеріальне становище, пов`язане із оплатою послуг за зберігання.
Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак його представник, адвокат ОСОБА_5 надіслав на адресу суду заяву у якій просить розгляд справи проводити без його участі з метою недопущення розповсюдження коронавірусу COVID-19, для убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема учасників справи та працівників суду.
Слідчий СВ Жовківського відділення поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання ОСОБА_4 заперечив. Зазначив, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, під час якого ще не проводені всі експертизи, а тому збереження арешту на майно, а саме транспортний засіб марки «FIAT DOBLO» номерний знак НОМЕР_1 є необхідним для повноти проведення досудового розслідування.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається із ухвали слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 08.10.2019 року про накладення арешту на майно, відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України 02.10.2019 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 173 КПК України арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 08.10.2019 року клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено заступником начальника Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно задовольнено.

Накладено арешт на майно у кримінальному провадженні №0000934 від 02.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме на автомобіль марки «FIAT», модель «DOBLO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , користувачем яких є ОСОБА_7 , а власником є ОСОБА_4 , з метою збереження слідів кримінального правопорушення, які несе на собі вказаний транспортний засіб або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.
Клопотання про скасування арешту відповідає вимогам ст. 174 КПК України.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя враховує, що накладення арешту на транспортний засіб для кримінального провадження мало вагоме значення як речового доказу, не відпала потреба у даному арешті, оскільки на даний час досудове розслідування триває.
Слідчий суддя враховує, щоавтомобіль марки «FIAT», модель «DOBLO», реєстраційний номер НОМЕР_2 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником якого є ОСОБА_4 , сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та вказаний автомобіль із свідоцтвом про реєстрацію ТЗ є речовими доказами, так як автомобіль зберіг на собі сліди злочину та є знаряддям його вчинення.
Звертаю увагу, що використання автомобіля його власником/користувачем чи особами, які мають право керувати ним, може призвести до втрати або пошкодження даного транспортного засобу, слідів, які несе на собі вказаний транспортний засіб або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.
Слідчий суддя зважає і на твердження самого слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , який ініціював накладення арешту, який на даний час заперечує проти скасування арешту майна, оскільки не відпали потреби у такому, оскільки у межах кримінального провадження необхідно ще провести судові експертизи із автомобілем.

А тому викладене заявником ОСОБА_4 у поданому на адресу суду клопотанні не може бути підставою для скасування арешту майна, а саме транспортного засобу, оскільки транспортний засіб, а відповідно і збереження арешту на такий необхідне для повноти проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні та збереження транспортного засобу як речового доказу.

А тому слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про скасування арешту майна необхідно відмовити на даній стадії проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000934 від 02.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Керуючись статтями 167, 170-173, 174, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Жовківського районного суду Львівської області від 07.10.2019 року у справі № 444/2596/19, провадження № 1-кс/444/1313/2019, а саме з транспортного засобу марки «FIAT DOBLO» номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 згідно свідоцтва про право власності на транспортний засіб та передання його ОСОБА_4 пошкодженого транспортного засобу на відповідальне зберігання- відмовити.
Копію ухвали надіслати учасникам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1