Справа № 404/2302/20
Номер провадження 1-кс/404/722/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0002528 від 14.04.2020 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до речових доказів з можливістю їх вилучення, а саме до: берців темно-коричневого кольору, розміру 42, куртки червоного кольору із білими вставками, сигнального пістолету із маркуванням «1951 АК 114», які знаходяться у володінні та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження за №0002528 від 14.04.2020 року, за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

14.04.2020 року відповідно до ч. 3 ст.236 КПК України, з метою врятування майна, а саме одягу, протигазу в який був одягнутий злочинець та сигнального пістолету, які в подальшому мали б значення для досудового розслідування та в подальшому бути використаними як доказ під час судового розгляду, до постановлення ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку, було проведено обшук приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено берці темно-коричневого кольору, розміру 42, куртка червоного кольору із білими вставками, сигнальний пістолет із маркуванням «1951 АК 114».

Слідчий СВ Кропивницького ВП ОСОБА_6 після проведення обшуку до постановлення ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку, невідкладно звернулась до Кіровського р/с м. Кіровограда про легалізацію обшуку та накладення арешту, однак, слідчим суддею було відмовлено в задоволенні обох клопотань.

18.04.2020 року вказані речі, а саме берци темно-коричневого кольору, розміру 42, куртка червоного кольору із білими вставками, сигнальний пістолет із маркуванням « НОМЕР_1 », передано під зберігальну розписку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме берци темно-коричневого кольору, розміру 42, куртка червоного кольору із білими вставками, сигнальний пістолет із маркуванням «1951 АК 114».

Проведення цього заходу забезпечення кримінального провадження надає можливість отримання відомостей, які в своїй сукупності будуть можливими для їх використання як доказів у кримінальному провадженні, при цьому вказані відомості не можливо отримати в інший спосіб.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі. Додатково просив провести розгляд клопотання без виклику власника майна.
За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або їх знищення.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1ст. 159 КПК України.

Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування зазначеного вище злочину, а також дані про те, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання містять достатні дані щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищевказаних речей,що перебувають у володінні та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Кропивницького ВП ОСОБА_3 тимчасовий доступ до берців темно-коричневого кольору, розміру 42; куртки червоного кольору із білими вставками; сигнального пістолету із маркуванням « НОМЕР_1 », які знаходяться у володінні та користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали визначити до 21.05.2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1