Справа № 145/373/20
Провадження №1-кс/145/121/2020
УХВАЛА

"06" травня 2020 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3
представника скаржника ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 28.02.2020 р. про закриття кримінального провадження № 0000023 від 14.02.2020 р.,
встановив:
ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 28.02.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000023 від 14.02.2020 р.

В обґрунтування доводів скарги автор скарги посилається на те, що 08.01.2020 р., близько 08-00 год. на робочому місці, а саме: у кабінеті директора КП «Гніваньводопостач», що за адресою вул. Петровського, 2, м. Гнівань Тиврівського району Вінницької області, директор даного підприємства ОСОБА_6 погрожував їй фізичною розправою та ображав нецензурними словами, при цьому застосував щодо неї фізичну силу, не спричинивши при цьому будь яких тілесних ушкоджень.

Не погоджується із постановою слідчого про закриття кримінального провадження №0000023 від 14.02.2020 р. та вважає, що така постанова підлягає скасуванню , оскільки для кваліфікації хуліганства за ч.1 ст. 296 КК України достатньо в діях винної особи однієї із ознак особливої зухвалості чи виняткового цинізму, а в діях ОСОБА_7 містяться ознаки зухвалості та цинізму, оскільки він є посадовою особою, в громадському місці дозволяє собі принижувати, застосовувати фізичну силу, нецензурно висловлюватись в бік жінки, яка є його підлеглою , що є неприпустимим та демонструє зневагу загальноприйнятим нормам моральності.

Відтак, рішення слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області про закриття кримінального провадження, оформлене постановою від 28.02.2020 р. є необгрунтованим, протиправним, незаконним та таким, що не відповідає завданню кримінального провадження, передбаченого ст. 2 КПК України.

Просить скасувати постанову слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 28 лютого 2020 року по кримінальному провадженню № 0000023 від 14.02.2020 р.

В судовому засіданні скаржниця ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 просять скаргу задоволити.

ОСОБА_3 також зазначила, що слідчим не допитано всіх осіб, на яких вона вказала як осіб, які чули, що відбувалось в кабінеті ОСОБА_8 , під час її допиту як потерпілої. Зі ОСОБА_9 вона не перебувала в неприязних відносинах до 08.01.2020року, а просто не хотіла з ним працювати і подала заяву на звільнення, коли дізналась, що його призначили на вищевказану посаду.

Представник ОСОБА_10 ОСОБА_11 вказав, що дії ОСОБА_8 містять ознаки особливої зухвалості, як такі, що є неправомірними, вчинені керівником відносно підлеглої особи та унеможливили подальше виконання ОСОБА_12 її службових обов`язків. КП «Гніваньводопостач» є публічним місцем і конфлікт, що стався між ОСОБА_9 та ОСОБА_12 чули працівники підприємства, що свідчить саме про хуліганські дії ОСОБА_13 .

Слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 скаргу не визнав, мотивуючи тим, що діяння не може бути кваліфіковано як хуліганство, оскільки сторони між собою були знайомі, до вказаних подій перебували у неприязних відносинах, ні виняткового цинізму, ні особливої зухвалості в діях ОСОБА_8 немає, мети на порушення громадського порядку у нього не було.

Він не допитував усіх осіб, на яких вказувала ОСОБА_14 під час допиту, оскільки дані особи є непрямими свідками. Даних, здобутих в ході допиту допитаних осіб, достатньо для надання правильної правової оцінки ситуації, що склалась, що ним і було зроблено .

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 28.02.2020 року закрито кримінальне провадження № 0000023 від 14.02.2020 р. у зв`яку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, що було зареєстроване на підставі ухвали слідчого судді Тиврівського районного суду від 10.02.2020 року за заявою ОСОБА_10 щодо неправомірних дій відносно неї зі сторони директора КП`Гніваньводопостач» ОСОБА_6 за ч.1 ст. 296 КК України.
Свою постанову слідчий мотивував тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 попередньо мали місце взаємні неприязні відносини, конфлікт, згідно пояснень ОСОБА_8 , викликаний неправильними діями ОСОБА_10 , яка не виконувала його вказівки як директора, що вказує на відсутність об`єктивної та суб`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.
Крім того, відсутні об`єктивна сторона кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та об`єктивна та суб`єктивна сторона кримінального правопорушення за ч.1 ст. 129 КК України .
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо:

1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення;

2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення;

3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.

Разом з тим, згідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_3 від 20.02.2020 року про обставини конфлікту, який відбувався в робочому кабінеті директора КП "Гніваньводопостач" ОСОБА_6 в м.Гнівань, по вул. Петровського,2, чули: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ..

Однак, слідчим було відібрано пояснення у ОСОБА_6 та допитано лише як свідків ОСОБА_24 , ОСОБА_20 та ОСОБА_25 .

Доводи слідчого, що показання інших вищевказаних осіб правового значення мати не будуть, нічим не підтверджені , а відтак слідчий суддя вважає, що слідчим не вичерпано всіх можливостей отримання доказів по справі, не виконано у повному обсязі вимог КПК України щодо перевірки даної події на наявність ознак злочину , зокрема, не було допитано свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_26 , ОСОБА_21 , ОСОБА_27 та, за таких обставин, слідчий передчасно дійшов висновку щодо відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

За наведених обставин суд вважає, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 28.02.2020 р. про закриття кримінального провадження № 0000023 від 14.02.2020 р. задоволити.

Постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 14.02.2020 року, винесену 28.02.2020 р. слідчим СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , скасувати.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 14.02.2020 року, направити начальнику СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій областідля організації досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1