печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5025/20-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований по АДРЕСА_1 . В судове засідання не з`явився слідчий, надав заяву про розгляд клопотання за відсутності, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі. Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, через електрону адресу суду було подано представником клопотання про відкладення, з посиланням на те що завчасно не було повідомлено про дату та час судовго засідання та щодо надання копію клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів. На підставі ч. 3 ст. 163 КПК України у повістці про судовий виклик, що слідчий суддя, суд надсилає особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, зазначається про обов`язок збереження речей і документів у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація). Слідчий в своєму клопотанні зазначив, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002785 від 08.11.2018 за фактом розтрати майна службовими особами філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », використовуючи своє службове становище, за попередньою змовою з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », сприяли в одержанні державних замовлень на постачання товаро-матеріальних цінностей для об`єктів залізничної інфраструктури за завищеними цінами, чим завдано державі збитків в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
У ході розслідування встановлено, що 05.05.2018 філією « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на веб-порталі автоматизованого торговельного майданчику « ІНФОРМАЦІЯ_7 » розміщено оголошення щодо наміру закупівлі елементів верхньої будови колії «клема проміжна ПК» у кількості 101 тони.
За результатами проведення електронного аукціону 22.05.2018 переможцем визнано АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). 18.06.2018 між філією « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в особі виконуючого обов`язків директора філії ОСОБА_4 і заступника директора філії ОСОБА_5 , та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в особі першого заступника Голови правління Директора з економіки та фінансів ОСОБА_6 , укладено договір поставки №ЦЗВ-05-00918-01 на суму 4 059 594 грн., які згідно договору були перераховані на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Також, на підставі вказаного договору АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зобов`язався у термін до 31.12.2018 поставити та передати у власність філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » клеми проміжні ПК у кількості 101 тони.
Крім того, 05.05.2018 філією « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на веб-порталі автоматизованого торговельного майданчику « ІНФОРМАЦІЯ_7 » розміщено оголошення щодо наміру закупівлі елементів верхньої будови колії «клема проміжна ПК» у кількості 260 тон.
За результатами проведення електронного аукціону 27.07.2018 переможцем визнано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ). 17.08.2018 між філією « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в особі заступників директора філії ОСОБА_7 і ОСОБА_5 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в особі директора ОСОБА_8 , укладено договір поставки №ЦЗВ-05-01918-01 на суму 10 576 176 грн., які згідно договору були перераховані на розрахунковий рахунок № НОМЕР_4 , відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ). Також, на підставі вказаного договору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » зобов`язався у термін до 31.12.2018 поставити та передати у власність філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » клеми проміжні ПК у кількості 260 тон.
Відповідно до додатків №1 документації конкурсних торгів замовників, предметом закупівлі є «клема проміжна ПК» або еквівалент продукції, технічні параметри та характеристики якої повинні відповідати вимогам, зазначеним в тендерній документації або мати не гірші показники ніж вказані в документації конкурсних торгів.
При поданні документів для участі в аукціоні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надав, серед інших документів, сертифікати відповідності продукції «клема роздільного рейкового кріплення залізничної колії ПКЛ» серії ДК 000751 і ДО 000358, та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надав сертифікати відповідності продукції «клема роздільного рейкового кріплення залізничної колії ПКЛ» серії ДК 000753, які видав 02.04.2018 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».
Встановлено, що «клема проміжна ІНФОРМАЦІЯ_12 » виготовляється відповідно до вимог ДСТУ 22343-90, однак учасниками торгів запропоновано до постачання еквівалент «клема роздільного рейкового скріплення залізничної ІНФОРМАЦІЯ_12 », яка виготовляється відповідно до ТУ У 30.2-2:2014.
З метою визначення реальних технічних та якісних характеристик «клем роздільного рейкового скріплення залізничної ІНФОРМАЦІЯ_12 », одним із учасників торгів проведено дослідження зразків вказаних клем ПКЛ та отримано експертний висновок ДП « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (м. Кременчук).
В результаті порівняльних випробувань клем литих і штампованих роздільного рейкового скріплення залізничної колії, вказаною науковою установою доведено, що клеми виготовлені ливарним способом та за рядом механічних, фізичних та геометричних показників не відповідають вимогам ДСТУ 22343-90, а отже не можуть бути еквівалентом клемам штампованим за своїми механічними властивостями.
Таким чином, комітетом конкурсних торгів філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » фактично допущено постачання на об`єкти критичної інфраструктури продукції невідповідної якості, чим завдано збитків на суму понад 14 млн. грн.., а подальше її використання може призвести до виникнення надзвичайних подій.
Крім того, в ході проведення досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження, під час допиту в якості свідка начальника юридичного відділу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (далі АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ») - ОСОБА_9 стало відомо, що АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за рішенням АМКУ №9985-р/пк-пз від 29.09.2018, який був прийнятий на підставі саме вказаного вище експертного висновку, були дискваліфіковані з деяких відкритих торгів, про що ОСОБА_9 стало відомо з офіційного сайту « ІНФОРМАЦІЯ_14 », на якому у вільному доступі знаходиться даний висновок. На підставі цього, ним як представником товариства було підготовлено та подано до ІНФОРМАЦІЯ_15 позовну заяву (справа №826/17496/18) за позовом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » до Антимонопольного комітету про скасування рішень АМКу, де сторонами є відповідач АМКУ, 3 особа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_16 ». Позов поданий стосовно незаконного рішення АМКУ, який було прийнято на підставі експертного висновку, який не відповідає вимогам ЗУ та несе в собі неправдиву інформацію стосовно продукції, виготовленої на АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». Так, 02.07.2019 суддею ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_10 у справі №826/17496/18 прийнято рішення, яке 13.11.2019 Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду залишено без змін. З урахуванням положень ст. 329 КАС України, постанова набрала законної сили.
Наразі у органу досудового розслідування з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, документування та здобуття додаткових доказів кримінально-протиправної діяльності службових осіб вказаних організацій, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів (матеріалів) судової справи ІНФОРМАЦІЯ_15 №826/17496/18 та подальше вилучення їх копій у ІНФОРМАЦІЯ_15 , що розташований по АДРЕСА_1 . Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку про необхідність в задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів які знаходять у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити. Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований по АДРЕСА_1 , а саме до документів (матеріалів) судової справи ІНФОРМАЦІЯ_15 №826/17496/18 з можливістю вилучення їх копій в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований по АДРЕСА_1 . Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею. Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених в ухвалі документівє У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 Підготовлено в 2 примірника
Прим. 1 - знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 757/5025/20-к
Прим.2 - Слідчому ОСОБА_3 Копія: Окружний адміністративний суд міста Києва Виконавець: ОСОБА_1 06.02.2020 р.