Справа № 681/802/20
УХВАЛА

"16" червня 2020 р. Слідчий суддя Полонського районного суду Хмельницької області Дідек М.Б.,

з участю секретаря - Богданевич О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Полонне клопотання слідчого СВ Полонського ВП Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Смітюхи Володимира Миколайовича про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000305 від 10.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,-

встановив:

12 червня 2020 року слідчий СВ Полонського ВП Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенант поліції Смітюха В.М., за погодженням з прокурором Полонського відділу Шепетівської прокуратури Карпюком А.М., звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на: системний блок HP № ВП14М0036 з флеш носієм 16 GB; системний блок HP № СZC13442F8 з флеш носієм 16 GB; системний блок HP № СZC0395НМG з флеш носієм 16 GB; системний блок HP № AF492072 з флеш носієм 16 GB; системний блок HP з Fillips з флеш носієм 4 GB; системний блок Dell; системний блок HP № HUB5280LV1; системний блок HP № HUB5330GZ8; системний блок Siemens YKXMO52180; системний блок Siemens YKXMO52760; системний блок Siemens YK9A070667; монітор Філіпс DL486; монітор Філіпс DL75; монітор HP 3CQ047N8D2; монітор HP 3CQ109NZD3; монітор HP 3CQ432ZFQ; монітор Філіпс AU4A; монітор Філіпс DL4A; монітор Dell P2210F; монітор Siemens YEJ4033201; монітор Dell 2209WAF; зчитувач з карт в кількості 14 штук; кабель до зчитувачів карт; реєстратор «HikVision»; згортки паперу з інформаційними написами мобільних номерів в кількості 7 штук; копії документів договорів субдоручень на розповсюдження державних лотерей з поліетиленовим пакетом «Нова Пошта», позбавивши власника права користування та розпоряджання вказаним майном.

В обґрунтування клопотання вказує, що згідно матеріалів досудового розслідування встановлено, що 10.06.2017 року до чергової частини ВП надійшла заява ОСОБА_1 , про те, що в м. Полонне незаконно функціонують ігрові автомати.

10.06.2017 відомості по факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України та проводиться досудове розслідування.

В межах досудового розслідування кримінального провадження, 18.10.2017 року допитано в якості свідка ОСОБА_2 , який повідомив, що на протязі тривалого часу в АДРЕСА_1 , тривалий час здійснюються ігри через мережу інтернет.

Крім того, 11.06.2020 року до чергової частини Полонського ВП надійшло повідомлення по лінії 102, про те що в АДРЕСА_1 , незаконно діє зал ігрових автоматів.

Допитаний 11.06.2020 року по справі свідок ОСОБА_3 надав покази, що перебуваючи в м. Полонне зайшов до приміщення за адресою вул. Академіка Герасимчука 2, та виявив там зал ігрових автоматів, про вказане повідомив на лінію 102.Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

11.06.2020 року під час проведення санкціонованого ухвалою Полонського районного суду обшуку по вул. Академіка Герасимчука. 2 в м. Полонне було вилучено:

системний блок HP № ВП14М0036 з флеш носієм 16 GB ; системний блок HP № СZC13442F8 з флеш носієм 16 GB; системний блок HP № СZC0395НМG з флеш носієм 16 GB; системний блок HP № AF492072 з флеш носієм 16 GB; системний блок HP з Fillips з флеш носієм 4 GB; системний блок Dell ; системний блок HP № HUB5280LV1; системний блок HP № HUB5330GZ8; системний блок Siemens YKXMO52180; системний блок Siemens YKXMO52760; системний блок Siemens YK9A070667; монітор Філіпс DL486; монітор Філіпс DL75; монітор HP 3CQ047N8D2; монітор HP 3CQ109NZD3; монітор HP 3CQ432ZFQ; монітор Філіпс AU4A; монітор Філіпс DL4A; монітор Dell P2210F; монітор Siemens YEJ4033201; монітор Dell 2209WAF; зчитувач з карт в кількості 14 штук; кабель до зчитувачів карт; реєстратор «HikVision» ; згортки паперу з інформаційними написами мобільних номерів в кількості 7 штук; копії документів договорів субдоручень на розповсюдження державних лотерей з поліетиленовим пакетом «Нова Пошта».

Вказані речі вилучено до Полонського ВнП Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області та визнано речовим доказом і долучено до матеріалів кримінального провадження як речового доказу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання клопотання у його відсутності, просив задоволити його із вказаних підстав.

Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого та прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи, що вилучене вищезгадане майно, яке було вилучено 11.06. 2020 року з місця події, є речовими доказами, містить сліди злочину, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на майно із забороною розпоряджатися та користуватися ним.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170,172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ Полонського ВП Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області капітан поліції Смітюхи Володимира Миколайовича задовольнити.

Накласти арешт на: системний блок HP № ВП14М0036 з флеш носієм 16 GB; системний блок HP № СZC13442F8 з флеш носієм 16 GB; системний блок HP № СZC0395НМG з флеш носієм 16 GB; системний блок HP № AF492072 з флеш носієм 16 GB; системний блок HP з Fillips з флеш носієм 4 GB; системний блок Dell; системний блок HP № HUB5280LV1; системний блок HP № HUB5330GZ8; системний блок Siemens YKXMO52180; системний блок Siemens YKXMO52760; системний блок Siemens YK9A070667; монітор Філіпс DL486; монітор Філіпс DL75; монітор HP 3CQ047N8D2; монітор HP 3CQ109NZD3; монітор HP 3CQ432ZFQ; монітор Філіпс AU4A; монітор Філіпс DL4A; монітор Dell P2210F; монітор Siemens YEJ4033201; монітор Dell 2209WAF; зчитувач з карт в кількості 14 штук; кабель до зчитувачів карт; реєстратор «HikVision»; згортки паперу з інформаційними написами мобільних номерів в кількості 7 штук; копії документів договорів субдоручень на розповсюдження державних лотерей з поліетиленовим пакетом «Нова Пошта», позбавивши власника права користування та розпоряджання вказаним майном.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Дідек М.Б.