Справа № 688/1253/19
Провадження № 1-кп/675/11/2020
У Х В А Л А

"25" березня 2020 р. м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого -

судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

захисників адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 309, КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 190, ч. 1, 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України

В С Т А Н О В И В :
У судовому засіданні 25 березня 2020 року прокурор заявив клопотання про продовження строку обраного щодо ОСОБА_10 запобіжного заходу у виді тримання під вартою посилаючись на те, що він, будучи раніше судимим, діючи у складі організованої групи, в період третьої декади листопада 2018 р. грудня 2018 р. вчинив 9 злочинів, пов`язаних із незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту, збутом наркотичних засобів, та 9 злочинів, пов`язаних із незаконним розміщенням коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів, у банках. ОСОБА_10 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306 КК України, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, що в свою чергу становить підвищену суспільну небезпеку.

Як вважає прокурор, судовий розгляд кримінального провадження не може бути завершено до спливу вже обраного запобіжного заходу, а відтак за наявності, визначених ст. 177 КПК України ризиків, а саме, переховування від суду, незаконного впливу на свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення є об`єктивна необхідність у продовженні найсуворішого запобіжного заходу, оскільки саме він зможе забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_10 . Як на доказ своїх доводів прокурор послався на відомості, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, наявність вагомих доказів, які доводять винуватість ОСОБА_9 у інкримінованих йому злочинах, реальних обставин, за яких вчинено інкриміновані обвинуваченому кримінальні правопорушення (систематичність протиправних дій, попередня їх організованість, заходи конспірації, протиправна діяльність як основний вид матеріального забезпечення).

На переконання прокурора будь-яких підстав для скасування чи зміни обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не має.

Обвинувачений та його захисник просили відмовити у задоволенні клопотання прокурора. Захисник просить врахувати наявність в обвинуваченого хвороб та встановлення для нього третьої групи інвалідності.

Заслухавши прокурора, який підтримав заявлене клопотання, обвинуваченого та його захисника, суд дійшов до наступного висновку.

Із матеріалів клопотання, обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичних засобів, особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненому повторно, організованою групою; у розміщенні коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів у банках, вчиненому повторно, організованою групою осіб.

Відомості про вказані кримінальні правопорушення внесені 15 березня 2019 року до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000089, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306 КК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Як зазначено у ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Хмельницьким апеляційним судом від 23.08.2019 року зазначена ухвала залишена в силі.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 21.10.2019 року строк тримання під вартою продовжений по 01 грудня 2019 року.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 15.11.2019 року строк тримання під вартою продовжений по 13 січня 2020 року.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 23.12.2019 року строк тримання під вартою продовжений по 20 лютого 2020 року.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 03.02.2020 року строк тримання під вартою продовжений по 02 квітня 2020 року.

Суд зазначає, що метою і підставою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам обвинуваченого переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

При цьому суд враховує, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області визначено розмір застави, тобто передбачено альтернативний вид запобіжного заходу, при виконанні умов якого перебування обвинуваченого під вартою буде припинено.

Приймаючи до уваги тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він обвинувачується, даних про його особу, зокрема те, що ОСОБА_10 раніше судимий, не має міцних соціальних зв`язків: дружини, дітей, ніде не працює, обвинувачується у вчиненні злочинів, які за своїм характером становлять особливу суспільну небезпеку, відносяться до категорії особливо тяжких, за які Кримінальним кодексом України, передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк понад десять років, а тому є обґрунтовані підстави вважати, що, знаходячись на волі, ОСОБА_10 може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Застосований до ОСОБА_10 запобіжний захід відповідає характеру та тяжкості кримінальних правопорушень, в яких він обвинувачується, а встановлені при обранні запобіжного заходу ризики не відпали. З урахуванням викладеного суд вбачає, що лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України розмір застави, з врахуванням особи обвинуваченого, його майнового стану, суд залишає попередньо визначеним, а саме в розмірі 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 331, 372, 376, 393-395 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк обраного щодо ОСОБА_10 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» до 23 травня 2020 року включно.

У разі внесення застави, визначеної ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.01.2019 року в межах 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, продовжити по 23 травня 2020 року включно термін дії покладених на ОСОБА_10 цією ж ухвалою обов`язків:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання або роботи;

- не відлучатись з населеного пункту, в якому проживає, без дозволу суду;

- утриматись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_10 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим протягом семи днів з часу отримання її копії.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_15