Справа № 152/714/20
УХВАЛА

24 липня 2020 року м. Шаргород

Справа №152/714/20

Провадження №1-кп/152/66/20

Шаргородський районний суд

Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:
секретаря судового
засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000090 20.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, до неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кузьминці Барського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , який не досяг віку кримінальної відповідальності,

з участю:

сторін кримінального провадження

зі сторони обвинувачення:

прокурора Шаргородського відділу
Жмеринської
місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

зі сторони захисту:

особи, стосовно якої
передбачається застосування
примусових заходів виховного
характеру ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 ,
законного представника
ОСОБА_3 ОСОБА_6 ,

учасників
підготовчого засідання:

потерпілої ОСОБА_7 ,
представника Служби у справах
дітей Шаргородської РДА ОСОБА_8 ,
представника уповноваженого
підрозділу Шаргородського ВП ОСОБА_9 ,

встановив:

06.07.2020 на адресу Шаргородського районного суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_3 , який не досяг віку кримінальної відповідальності.

Підготовче судове засідання призначено, згідно з ухвалою від 07.07.2020 року на 24.07.2020 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Шаргородського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 зазначив, що кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду, що підстав для закриття кримінального провадження немає, що клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру складено у відповідності до вимог ст.292 КПК України, а також містить інформацію про захід виховного характеру, який пропонується застосувати, і підстав для його повернення немає, що підстав для затвердження або відмови в затвердженні угоди та повернення кримінального провадження прокуророві для продовження досудового розслідування немає, а тому просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_7 під час підготовчого судового засідання не заперечувала щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_3 , його законний представник ОСОБА_6 та захисник адвокат ОСОБА_5 під час підготовчого судового засідання не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Представник Служби у справах дітей Шаргородської РДА ОСОБА_8 під час підготовчого судового засідання не заперечувала щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Представник уповноваженого підрозділу Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 під час підготовчого судового засідання не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

З`ясувавши думки сторін кримінального провадження, вивчивши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків:

- з реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що 24.06.2020 року складено клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру; 23.06.2020 року сторони кримінального провадження повідомлені про закінчення досудового розслідування та ознайомлені з його матеріалами; заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст.131 КПК України, не застосовувалися;

- означене кримінальне провадження підсудне Шаргородському районному суду Вінницької області на підставі ст.ст.32,33 КПК України. Так, відповідно до постанови Верховної ради України від 17.07.2020 року №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів», яка набрала чинності 19.07.2020 року, в Україні утворено 136 нових та ліквідовано 490 районів, в тому числі, ліквідовано Шаргородський район Вінницької області. Згідно із ст.125 Конституції України, судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом. Суд утворюється, реорганізовується і ліквідовується законом, проект якого вносить до Верховнї Ради України Президент України після консультацій з Вищою радою правосуддя. Частиною 1 ст.17 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що судоустрій будується за принципами територіальності, спеціалізації, інстанційності. Відповідно до ст.19 цього ж Закону, суд утворюється і ліквідовується законом. Проект закону про утворення чи ліквідацію суду вносить до Верховної Ради України Президент України після консультацій з Вищою радою правосуддя. Місцезнаходження, територіальна юрисдикція і статус суду визначаються з урахуванням принципів територіальності, спеціалізації та інстанційності. Підставами для утворення чи ліквідації суду є зміна визначеної цим Законом системи судоустрою, необхідність забезпечення доступності правосуддя, оптимізації видатків державного бюджету або зміна адміністративно-територіального устрою. Утворення суду може відбуватися шляхом створення нового суду або реорганізації (злиття, поділу) судів. Отже, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою. Відтак, кримінальна справа підсудна Шаргородському районному суду;

- підстав для затвердження або відмови в затвердженні угод у кримінальному провадженні та для повернення кримінального провадження прокуророві для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, немає;

- підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 ст.284 КПК України, немає;

- клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру складено та підписано у відповідності до вимог ст.292 КПК України, при його складанні прокурором дотримано вимог процесуального закону, він містить відомості, визначені в ч.2 ст.292 КПК України, тому підстав для його повернення прокуророві немає;

- слід призначити кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_3 до судового розгляду.

Оскільки клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру містить відомості, визначені в ч.2 ст.292 КПК України, і учасники підготовчого судового засідання не заперечують щодо призначення судового розгляду, то суд провів підготовку до судового розгляду.

Прокурор ОСОБА_4 просить викликати в судове засідання свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , неповнолітнього свідка ОСОБА_12 через законного представника ОСОБА_10 , клопотань про витребування речей чи документів не має.

Потерпіла ОСОБА_7 не заперечує щодо клопотання прокурора; клопотань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду не має.

Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_3 , його законний представник ОСОБА_6 та захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечують щодо клопотання прокурора; клопотань про виклик свідків сторони захисту чи витребування речей чи документів не мають.

З вказаних мотивів, з метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне:

- призначити судовий розгляд кримінального провадження на 06.08.2020 року о 11 годині в залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду;

- здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, виходячи з вимог ст.27 КПК України, та одноособово, виходячи з вимог ч.1 ст.31 КПК України;

- визначити склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, наступним прокурор, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_3 , його законний представник ОСОБА_6 та захисник адвокат ОСОБА_5 , представники Служби у справах дітей Шаргородської РДА та Уповноваженого підрозділу Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, повідомити потерпілу.

Відповідно до частини 5 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Згідно з п.4 ч.4 ст.314-1 КПК України, досудова доповідь не складається щодо неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності, за наявності підстави для застосування примусових заходів виховного характеру відповідно до параграфа 2 глави 38 розділу VI цього Кодексу.

Таким чином, відсутні підстави для складання досудової доповіді.

Також, враховуючи відсутність клопотань учасників підготовчого судового засідання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, підстав для їх застосування немає.

Керуючись ст.ст.314-316, 369, 372, 498-501 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000090 20.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, до неповнолітнього ОСОБА_3 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шаргородського районного суду Вінницької області в залі судових засідань №1 о 11 годині 06.08.2020 року, який здійснювати одноособово, з обов`язковою участю прокурора, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_3 , його законного представника ОСОБА_6 та захисника адвоката ОСОБА_5 , представників Служби у справах дітей Шаргородської РДА, Уповноваженого підрозділу Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, повідомити потерпілу ОСОБА_7 .
Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити і викликати в судове засідання свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , неповнолітнього свідка ОСОБА_12 через законного представника ОСОБА_10 та з участю законного представника ОСОБА_10 .

Обов`язок по забезпеченню присутності під час судового розгляду свідків сторони обвинувачення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , неповнолітнього свідка ОСОБА_12 покласти на процесуального прокурора ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1