Справа № 132/4367/19
Провадження № 1-кс/132/382/20
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
05 червня 2020 року м. Калинівка
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
03 червня 2020 року слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , про операції які було проведено із автомобілем марки «OPEL Vivaro» д.н.з. НОМЕР_1 в період з 01.01.2014 року по теперішній час із можливістю вилучення належним чином завірених копій усіх документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що 03.10.2019 року до чергової частини Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 про те, що в серпні 2016 року, ОСОБА_5 , зловживаючи довірою, під приводом купівлі в майбутньому, заволодів його автомобілем марки «OPEL Vivaro» д.н.з. НОМЕР_1 .
В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
На даний час виникає необхідність у проведенні слідчих дій в результаті проведення яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо шахрайських дій відносно ОСОБА_4 , та які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу забезпечити повноту, всебічність та неупередженість досудового розслідування.
Згідно із інформацією наданою ІНФОРМАЦІЯ_3 №31/2/0543-211 від 06.05.2020 р., встановлено, що транспортний засіб марки «OPEL Vivaro» д.н.з. НОМЕР_1 , з 31.03.2015 р. був зареєстрований за ОСОБА_4 .
В подальшому вказаний транспортний засіб було перереєстровано на ОСОБА_6 , дата набуття права власності 10.08.2018 р. по 16.08.2019 р. Після чого 16.08.2019 р. автомобіль було перереєстровано на ОСОБА_7 .
Однак, про перереєстрацію даного транспортного засобу ОСОБА_4 , як законного власника ніхто не повідомляв, та підтверджуючої документації не надавав, що свідчить про шахрайські дії з боку ОСОБА_5 .
Для забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування та отримання доказової бази причетності до вчинення даного злочину ОСОБА_5 , виникла потреба в здійсненні тимчасового доступу до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 .
Здійснення тимчасового доступу до ІНФОРМАЦІЯ_4 та подальше вивчення інформації надасть можливість отримати підтверджуючу інформацію про шахрайські дії з боку ОСОБА_5 . У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Повноважний представник особи, у володінні якої знаходиться така інформація, повідомлений про розгляд даного клопотання, про що свідчить розписка про отримання ним судової повістки, проте до суду не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що інформації, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 про операції які було проведено із автомобілем марки «OPEL Vivaro» д.н.з. НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та слідчим доведено можливість використання як доказ відомості, що містяться у них і відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.110,159,163-165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , про операції які було проведено із автомобілем марки «OPEL Vivaro» д.н.з. НОМЕР_1 , в період з 01.01.2014 року по теперішній час із можливістю вилучення належним чином завірених копій усіх документів
Дозволити здійснення тимчасового доступу слідчому СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2 (посвідчення працівника поліції №006515) та слідчим які перебувають в складі групи слідчих по розслідуванню даного кримінального провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1