ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/20/20Подання направив: ОСОБА_1
Справа № 699/1069/19 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

14 січня 2020 року м.Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаряОСОБА_5

розглянувши подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо визначення підсудності та направлення матеріалів скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження, з одного суду до іншого,

В С Т А Н О В И В:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

В обґрунтування подання вказано, що 24 жовтня 2019 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження.

В порядку автоматизованого розподілу головуючим у справі визначено слідчого суддю Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

До початку судового розгляду 30 жовтня 2019 року слідчим суддею ОСОБА_1 подано заяву про самовідвід до канцелярії Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у кримінальному провадженні № 699/1069/19 1-кс/699/1/20 за скаргою ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 20 листопада 2019 року задоволено заяву про самовідвід слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ від 03 січня 2020 року призначення судді не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області згідно штату працює суддя ОСОБА_1 , яким було заявлено самовідвід, у зв`язку з тим, що розгляд даного кримінального провадження може викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості слідчого судді.

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для судового розгляду вказаної скарги, голова Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області просить вирішити питання про визначення підсудності та направити матеріали скарги до іншого суду.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши матеріали подання суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З матеріалів даного провадження вбачається, що на даний час у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження.

Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , направити вказану скаргу до Городищенського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності її розгляду, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має достатній штат професійних суддів для розгляду даної заяви.

Керуючись ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Подання голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_7 про закриття провадження, направити до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді :