Справа № 188/600/20
Провадження № 1-кп/188/127/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в cмт. Петропавлівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000165 від 15.03.2020р. та угоду про визнання винуватості відносно обвинувачених:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженець с. Лисівка Красноармійського району Донецької

області, громадянин України, не працює, проживає без

реєстрації за адресою:

АДРЕСА_1 , зареєстрований

за адресою:

АДРЕСА_2 , одружений, має на утриманні

малолітню дитину, раніше не судимий,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

уродженець м. Мічуринськ Тамбовської області, Російська

Федерація, громадянин України, не працює, проживає

та зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_3 , розлучений,

має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимий,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

уродженець м. Першотравенськ Дніпропетровської області,

громадянин України, не працює, зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_2 , проживає за адресою:

АДРЕСА_4 , одружений, має на утриманні

малолітню дитину, раніше не судимий,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

уродженець м. Першотравенськ Дніпропетровської області,

громадянин України, не працює, проживає і зареєстрований

за адресою:

АДРЕСА_5 , одружений, має на утриманні одну

малолітню дитину, раніше не судимий,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 Кримінального кодексу України, -

за участю прокурора: ОСОБА_7

за участю захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

за участю потерпілого: ОСОБА_11

за участю обвинувачених: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 14.03.2020 року о 23.20 годин разом з раніше відомими йому ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та особою, відносно якої матеріали кримінального провадження виділено в окреме провадження, на автомобілі марки «SKODA» моделі «SUPERB» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 з метою вчинення хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб, із застосуванням вогнепальної зброї та інших предметів, заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень, з міста Першотравенськ Дніпропетровської області приїхали до приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: смт. Петропавлівка, вул. Соборна 1, Петропавлівського району Дніпропетровської області.

Цього ж дня, та в указаний час, реалізуючи свій спільний злочинний намір, направлений на скоєння хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб із застосуванням вогнепальної зброї та інших предметів, спеціально пристосованих для нанесення тілесних ушкоджень за попередньою змовою групою осіб, діючи умисно, погоджено та ціле направлено, ОСОБА_3 , вставши з салону автомобіля та взявши з собою предмет, по своїм зовнішнім ознакам схожий на спортивну биту, тобто предмет, спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень та тримаючи його в правій руці, разом із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та особою, відносно якої матеріали кримінального провадження виділено в окреме провадження, зайшли до приміщення кафе-бару «Зима-Літо», а ОСОБА_6 , реалізуючи умови злочинної змови, залишився сидіти в салоні автомобіля, в безпосередній близькості біля входу до приміщення кафе-бару і вів спостереження за навколишньою обстановкою.

Приблизно о 23.22 год., ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні кафе-бару «Зима-Літо», тобто в громадському місці, де безпричинно, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, маючи на меті демонстрацію грубої сили, тримаючи в руках предмет, по своїм зовнішнім ознакам схожий на спортивну биту, тобто предмет спеціальне пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, разом із співучасниками, дії яких охоплювались спільним умислом, підійшли до столику, за яким сиділи раніше невідомі їм відвідувачі кафе - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , де усвідомлюючи протиправний характер своїх дії та їх караність, ігноруючи загальноприйняті елементарні норми поведінки та моральні принципи у суспільстві, усвідомлюючи явну перевагу у фізичній силі, реалізуючи свій спільний надуманий привід, безпричинно із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок по мотивах явної неповаги до суспільства, не звертаючи уваги на присутніх в кафе сторонніх осіб, демонструючи явну неповагу до оточуючих та проявляючи особливу зухвалість, умисно, зненацька наніс, тримаючи в руках, дерев`яним предметом, схожим на биту не менше 2-х ударів зверху вниз по спині та лівому боці сидячому на лавці за столом ОСОБА_13 , на зауваження оточуючих припинити свої хуліганські дії не реагували. Протиправні дії ОСОБА_3 були зупинені відвідувачами кафе, які словесно припинили хуліганські дії.

Таким чином дії ОСОБА_3 , та його співучасників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та особи, відносно якої матеріали кримінального провадження виділено в окреме провадження, призвели до припинення роботи кафе, тобто порушення нормальної умови діяльності вказаного закладу.

У потерпілого ОСОБА_13 згідно висновку СМЕ № 65 від 18.03.2020 року виявлено гематома лівої вушної раковини, лівої скроневої ділянки, лівого надпліччя з переходом до 2-гі міжреберного проміжку по середньо-ключичній-лінії лівої половини грудної клітки та на ліву лопатку, які могли утворитись від дії чи при ударах об тупі предмети, в термін вказаний в постанові про призначення судово-медичної експертизи, потерпілим, тобто 14.03.2020 року. По своєму характеру вищезгадані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_5 , 14.03.2020 року о 23.20 годині разом із раніше відомими йому ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та особою, відносно якої матеріали кримінального провадження виділено в окреме провадження, на автомобілі марки «SKODA» моделі «SUPERB» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 з метою вчинення хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб, із застосуванням вогнепальної зброї та інших предметів, заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень з міста Першотравенськ Дніпропетровської області приїхали до приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: смт. Петропавлівка, вул. Соборна 1, Петропавлівського району Дніпропетровської області.

Цього ж дня, та в указаний час, реалізуючи свій спільний злочинний намір, направлений на скоєння хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб із застосуванням вогнепальної зброї та інших предметів, спеціально пристосованих для нанесення тілесних ушкоджень за попередньою змовою групою осіб, діючи умисно, погоджено та ціленаправлено, ОСОБА_5 вставши з салону автомобіля та взявши з собою предмет «Г» подібної форми, по своїм зовнішнім ознакам схожий на вогнепальну зброю - пістолет, разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та особою, відносно якої матеріали кримінального провадження виділено в окреме провадження, зайшли до приміщення кафе-бару «Зима-Літо», а ОСОБА_6 , реалізуючи умови злочинної змови, вийшов з салону автомобіля та підійшов до майданчику біля входу до приміщення кафе та заходячись на подвір`ї, в безпосередній близькості біля входу до приміщення кафе-бару та біля автомобіля марки «SKODA» моделі «SUPERB» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на котрому забезпечував перевезення співучасників, вів спостереження за навколишньою обстановкою та прилеглою територією (периметром) з метою попередження співучасників у разі наближення працівників поліції, чи осіб, які могли б припинити їх протиправні злочинні дії, тим самим своїми активними, ціленаправленими раніше обумовленими із співучасниками діями, засобами, предметами та речами забезпечував співучасників безперешкодним вчиненням кримінального правопорушення та подальше безперешкодне залишення місця скоєння кримінального правопорушення.

Приблизно о 23.22 год., ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні кафе-бару «Зима-Літо», тобто громадському місці, де безпричинно, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський поряд з мотивів явної неповаги до суспільства, маючи на меті демонстрацію грубої сили, тримаючи в руках предмет «Г» подібної форми, по своїм зовнішнім ознакам схожий на вогнепальну зброю пістолет, разом із співучасниками, дії яких охоплювались спільним умислом, підійшли до столику, за яким сиділи раніше невідомі їм відвідувачі кафе - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, ігноруючи загальноприйняті елементарні норми поведінки та моральні принципи у суспільстві, усвідомлюючи явну перевагу фізичній силі, реалізуючи свій спільний надуманий привід, безпричинно із хуліганських спонукань грубо порушуючи громадський порядок по мотивам явної неповаги до суспільства, не звертаючи уваги на присутніх в кафе сторонніх осіб, демонструючи явну неповагу до оточуючих та проявляючи особливу зухвалість, умисно, зненацька заскочивши на стіл наніс ногою не менше 3-х ударів зверху вниз по обличчю сидячому на лавці за столом ОСОБА_12 , не менше трьох ударів ногою по обличчю ОСОБА_13 та не менше двох ударів зверху вниз ногою по тулубу лежачому на лавці непритомному ОСОБА_11 , на зауваження оточуючих припинити свої хуліганські дії не реагували. Протиправні дії ОСОБА_5 були зупинені відвідувачами кафе, які словесно припинили хуліганські дії.

Таким чином дії ОСОБА_5 , та його співучасників ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та особи, відносно якої матеріали кримінального провадження виділено в окреме провадження, призвели до припинення роботи кафе, тобто порушення нормальної умови діяльності вказаного закладу.

У потерпілого ОСОБА_13 згідно висновку СМЕ № 65 від 18.03.2020 року виявлено: гематома лівої вушної раковини, лівої скроневої ділянки, лівого надпліччя з переходом до 2-і міжреберного проміжку по середньо-ключичній лінії лівої половини грудної клітки та на ліву лопатку, які могли утворитись від дії чи при ударах об тупі предмети, в термін вказаний в постанові про призначення судово-медичної експертизи, потерпілим, тобто 14.03.2020 року. По своєму характеру вищезгадані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_4 , 14.03.2020 року о 23.20 годині разом з раніше відомими йому ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та особою, відносно якої матеріали кримінального провадження виділено в окреме провадження, на автомобілі марки «SKODA» моделі «SUPERB» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керування ОСОБА_6 з метою вчинення хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотив явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб, застосуванням вогнепальної зброї та інших предметів, заздалегідь заготовлених для нанесень тілесних ушкоджень з м. Першотравенськ Дніпропетровської області приїхали до приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: вул. Соборна, 1, смт. Петропавлівка Дніпропетровські області.

Цього ж дня, та в указаний час, реалізуючи свій спільний злочинний намір, направлений в скоєння хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб із застосування вогнепальної зброї та інших предметів, спеціально пристосованих для нанесення тілесних ушкоджень за попередньою змовою групою осіб, діючи умисно, погоджено та ціленаправлено, ОСОБА_4 вставши з салону автомобіля та взявши з собою предмет, по своїм зовнішнім ознакам схожий на палку резинову - ПР 73 - тобто предмет спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень та тримаючи його в руці, разом з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та особою, відносно якої матеріали кримінального провадження виділено в окреме провадження зайшли до приміщення кафе-бару «Зима-Літо», а ОСОБА_6 реалізуючи умови злочинної змови, залишився сидіти в салоні автомобіля, в безпосередній близькості біля входу до приміщення кафе-бару і вів спостереження за навколишньою обстановкою.

Приблизно о 23.22 год., ОСОБА_4 знаходячись приміщенні кафе-бару «Зіма-Лето», тобто в громадському місці, де безпричинно, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, маючи на меті демонстрацію грубої сили, тримаючи в руках предмет, по своїм зовнішнім ознакам схожий на палку резинову - ПР 73, разом із співучасниками, дії яких охоплювались спільним умислом, підійшли до столику, за яким сиділи раніше невідомі їм відвідувачі кафе - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , де усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, ігноруючи загальноприйняті елементарні норми поведінки та моральні принципи у суспільстві, усвідомлюючи явну перевагу у фізичній силі, реалізуючи свій спільний надуманий привід, безпричинно із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок по мотивам явної неповаги до суспільства, не звертаючи уваги на присутніх в кафе сторонніх осіб, демонструючи явну неповагу до оточуючих та проявляючи особливу зухвалість, умисно, зненацька наніс не менше п`яти ударів зверху вниз вказаним предметом, по своїм зовнішнім ознакам схожий на палку резинову - ПР 73, по життєво важливому органу - голові сидячому на лавці за столиком відвідувачу кафе - ОСОБА_13 , на зауваження оточуючих припинити свої хуліганські дії не реагували. Протиправні дії ОСОБА_4 були зупинені відвідувачем кафе ОСОБА_15 , яка із застосуванням фізичної сили відтягнула ОСОБА_4 від ОСОБА_13 .

Таким чином дії ОСОБА_4 , та його співучасників ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та особи, відносно якої матеріали кримінального провадження виділено в окреме провадження, призвели до припинення роботи кафе, тобто порушення нормальної умови діяльності вказаного закладу.

У потерпілого ОСОБА_13 згідно висновку СМЕ № 65 від 18.03.2020 року виявлено: гематома лівої вушної раковини, лівої скроневої ділянки, лівого надпліччя з переходом до 2-го міжреберного проміжку по середньо-ключичній лінії лівої половини грудної клітки та на ліву лопатку, які могли утворитись від дії чи при ударах об тупі предмети, в термін вказаний в постанові про призначення судово-медичної експертизи, потерпілим, тобто 14.03.2020 року. По своєму характеру вищезгадані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_6 , 14.03.2020 року о 23.20 годині разом з раніше відомими йому ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та особою, відносно якої матеріали кримінального провадження виділено в окреме провадження, на автомобілі марки «SKODA» моделі «SUPERB» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 з метою вчинення хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб, із застосуванням вогнепальної зброї та інших предметів, заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень з міста Першотравенськ Дніпропетровської області приїхали до приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: вул. Соборна 1, смт. Петропавлівка Дніпропетровської області.

Цього ж дня, та в указаний час, реалізуючи свій спільний злочинний намір, направлений на скоєння хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб із застосуванням вогнепальної зброї та інших предметів, спеціально пристосованих для нанесення тілесних ушкоджень за попередньою змовою групою осіб, діючи умисно, погоджено та ціленаправлено, ОСОБА_4 вставши з салону автомобіля та взявши з собою предмет, по своїм зовнішнім ознакам схожий на палку резинову - ПР 73 - тобто предмет спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень та тримаючи його в правій руці, разом з особою, відносно якої матеріали кримінального провадження виділено в окреме провадження, яка тримала в руках предмет, по своїм зовнішнім ознакам схожий на вогнепальну зброю помпову гвинтівку, ОСОБА_3 , який тримав в правій руці предмет по своїм зовнішнім ознакам схожий на спортивну биту, тобто предмет спеціально пристосований для нанесення, тілесних ушкоджень та ОСОБА_5 , який тримав в своїх руках предмет «Г» подібної форми, по своїм зовнішнім ознакам схожий на вогнепальну зброю - пістолет зайшли до приміщення кафе-бару «Зіма-Лето», а ОСОБА_6 , реалізуючи умови злочинної змови, вийшов з салону автомобіля та підійшов до майданчику біля входу до приміщення кафе та заходячись на подвір`ї, в безпосередній близькості біля входу до приміщення кафе-бару та біля автомобіля марки «SKODA» моделі «SUPERB» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на котрому забезпечував перевезення співучасників, вів спостереження за навколишньою обстановкою та прилеглою територією (периметром) з метою попередження співучасників у разі наближення працівників поліції, чи осіб, які могли припинити їх протиправні злочинні дії, тим самим своїми активними, ціленаправленими раніше обумовленими із співучасниками діями, засобами, предметами та речами забезпечував співучасників безперешкодним вчиненням кримінального правопорушення та подальше безперешкодне залишення місця скоєння кримінального правопорушення.

Приблизно о 23.22 годині, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та особа, відносно якої матеріали кримінального провадження виділено в окреме провадження, знаходячись в приміщенні кафе-бару «Зіма-Летто», тобто в громадському місці, де безпричинно, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, маючи на меті демонстрацію грубої сили, групою осіб із застосуванням вогнепальної зброї та інших предметів, заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень, ігноруючи загальноприйняті елементарні норми поведінки та моральні принципи у суспільстві, усвідомлюючи явну перевагу у фізичній силі, реалізуючи свій спільний надуманий привід, безпричинно із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок по мотивам явної неповаги до суспільства, не звертаючи уваги на присутніх в кафе сторонніх осіб, демонструючи явну неповагу до оточуючих та проявляючи особливу зухвалість, умисно, зненацька нанесли тілесні ушкодження відпочиваючим в приміщенні кафе ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , на зауваження оточуючих припинити свої хуліганські дії не реагували.

Таким чином умисні, спільні дії ОСОБА_6 та його співучасників ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та особи, відносно якої матеріали кримінального провадження виділено в окреме провадження, призвели до припинення роботи кафе, тобто порушенні нормальної умови діяльності вказаного закладу.

У потерпілого ОСОБА_13 згідно висновку СМЕ № 65 від 18.03.2020 року виявлено: гематома лівої вушної раковини, лівої скроневої ділянки, лівого надпліччя з переходом до 2-го міжреберного проміжку по середньо-ключичній лінії лівої половини грудної клітки та на ліву лопатку, які могли утворитись від дії чи при ударах об тупі предмети, в термін, вказаний в постанові про призначення судово-медичної експертизи, потерпілим, тобто 14.03.2020 року. По своєму характеру вищезгадані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

У потерпілого ОСОБА_11 згідно висновку експертизи № 93 від 06.05.2020 року тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою правої скроневої долі головного мозку 2-го ступеня, лінійного перелому потиличної кістки ліворуч, двохсторонні переломи кісток носа, забійна рана лівої половини потиличної ділянки голови, забої м`яких тканин обличчя, гематоми волосяної частини голови.

В підготовчому судовому засіданні між прокурором та обвинуваченими укладено угоду про визнання винуватості від 08 травня 2020 року по кримінальному провадженню № 0000165, за умовами якої ОСОБА_3 погоджується на призначення йому покарання за ч. 4 ст. 296 КК України у виді позбавленні волі на строк 5 років, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Також за умовами вказаної угоди ОСОБА_4 погодився на призначення йому покарання за ч. 4 ст. 296 КК України у виді позбавленні волі на строк 5 років, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

ОСОБА_5 також погодився за умовами вказаної угоди на призначення йому покарання за ч. 4 ст. 296 КК України у виді позбавленні волі на строк 5 років, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

А також ОСОБА_6 погодився за умовами вказаної угоди на призначення йому покарання за ч. 4 ст. 296 КК України у виді позбавленні волі на строк 5 років, звільнивши від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Потерпілі ОСОБА_13 і ОСОБА_16 надали письмову згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості у вказаному провадженні між ним та обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження та угоду про визнання винуватості, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та підозрюваними ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повністю відповідає вимогам законодавства, оскільки її умови не суперечать вимогам КПК України та іншим Законам.

Слідчими органами правильно визначена правова кваліфікація дій ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб із застосуванням вогнепальної зброї та інших предметів, спеціально пристосованих для нанесення тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 також правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб із застосуванням вогнепальної зброї та інших предметів, спеціально пристосованих для нанесення тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 також правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб із застосуванням вогнепальної зброї та інших предметів, спеціально пристосованих для нанесення тілесних ушкоджень.

А також дії ОСОБА_6 також правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб із застосуванням вогнепальної зброї та інших предметів, спеціально пристосованих для нанесення тілесних ушкоджень.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства та принципам гуманізму, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним, обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, є всі фактичні підстави для визнання винуватості, узгодженні сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, при призначені покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Крім того, обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 цілком розуміють положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлюють наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 472, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 08 травня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000165, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, призначивши покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши ОСОБА_3 з-під варти в залі суду.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, призначивши покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши ОСОБА_4 з-під варти в залі суду.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, призначивши покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши ОСОБА_5 з-під варти в залі суду.

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, призначивши покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді цілодобового домашнього арешту скасувати.

Речовий доказ: пневматичний пістолет моделі «BLOW» № 42318 калібру 4,5 мм; 124 кулі 4,5 мм типу «діаболо», які на підставі квитанції передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Петропавлівського ВП, - знищити.

Речовий доказ: рушницю моделі «HATSAN ESCORT MAGNUM» № НОМЕР_2 , 12 калібру; 11 патронів 6 гільз 12 калібру (одна 16 калібру), які на підставі квитанції № 146 передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Петропавлівського ВП, - знищити.

Речовий доказ: рушницю моделі «HATSAN MAGNUM» № НОМЕР_3 , 12 калібру; 53 патрони 15 гільз 12 калібру, які на підставі квитанції № 145 передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Петропавлівського ВП, - знищити.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 3 871 (три тисячі вісімсот сімдесят одна) грн. 28 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченим та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку, звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1