ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002786 від 09.07.2018 р. стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , працюючого водієм, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, учасник АТО, судимого:

-15.01.2019 за ст. 185 ч. 2 КК України на 2 роки позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України іспитовим строком 2 роки,

по обвинуваченню за ст. 185 ч. 1 КК України,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2018 близько 14 години 30 хвилин у ОСОБА_5 , який перебував у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_6 .. Скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непомітними, викрав з тумби мобільний телефон марки «Gretel A7», в корпусі жовтого кольору, в подальшому утримуючи викрадене майно при собі місце вчинення злочину з викраденим залишив, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 2600 грн. 00 коп..

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений визнав інкриміновані йому діяння, вказав, що знаходився у квартирі ОСОБА_6 , побачивши телефон, викрав його, потім повернув викрадене. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення злочину, не оспорює їх, позиція його є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку згідно зі ст. 349 КПК України.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Пом`якшуючими обставинами є сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди, щире каяття.

При призначенні покарання суд також враховує те, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, характеризується за місцем проживання позитивно, потерпіла не настоює на суворості покарання, шкода відшкодована в повному обсязі, викрадене майно повернуто потерпілій; обвинувачений є учасником АТО, має на утриманні малолітню дитину, має постійне місце проживання, працює. Відповідно до висновку досудової доповіді виконання покарання у громаді можливо лише за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних правопорушень, а тому суд вважає можливим застосувати покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, тобто застосувати вимоги ст. 75 КК України.

Оскільки ОСОБА_5 був засуджений за вчинення іншого злочину, вчиненого пізніше, суд застосовує при обранні покарання вимоги ст. 70 ч. 4 КК України.

Арешт на майно обвинуваченого не накладався. Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов відсутній. Запобіжний захід не обирався.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 185 ч. 1 КК України та призначити покарання - 1 рік позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 70 ч. 4 КК України визначити остаточне покарання з врахуванням вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 15.01.2019 шляхом часткового складення призначених покарань у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі.

Відповідно до статей 75, 76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку 2 (два) роки 3 місяці не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: мобільний телефон - залишити у власника.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1