Справа № 686/8867/20
Провадження № 1-кс/686/4893/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Мостове Андрушівського району Житомирської області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, з вищою освітою, працюючого на посаді тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, раніше не судимого, у кримінальному провадженні №0000054,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2020 року слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, строком на 60 діб, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду , знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків, у цьому кримінальному провадженні , перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо його задоволення та просили обрати більш м`який запобіжний захід, вивчивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Територіальним Управлінням державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000054 від 04.12.2019 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

09.04.2020 року о 15 год. 09 хв. ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
10.04.2020 року ОСОБА_6 винесено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме, про те що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи адвокатом під час надання юридичної допомоги, в тому числі при розгляді справ про адміністративні правопорушення, запровадив механізм отримання неправомірної вигоди від фізичних осіб, які згідно матеріалів органів поліції вчинили правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.130 КУпАП.

З метою реалізації своєї злочинної діяльність, ОСОБА_7 використовує в якості посередника начальника СРПП №1 Андрушівського ВП капітана поліції ОСОБА_6 .

В ході відпрацювання оперативної інформації встановлено, ОСОБА_8 згідно покладених на нього посадових обов`язків виконує функції адмінпрактика, що передбачає скерування до Андрушівського районного суду Житомирської області матеріалів про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 КУпАП.

У разі встановлення безпосереднього контакту з правопорушником, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , скеровує правопорушника до ОСОБА_7 , зазначаючи при цьому, що дані послуги будуть коштувати 8-10 тис. грн.

Отримані кошти розподіляються між усіма учасниками корупційної схеми.

Так, 28.01.2020 року ОСОБА_9 рухався на легковому автомобілі Gelly MK д.н.з. НОМЕР_1 та був зупинений працівниками поліції Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області в с. Волиця Андрушівського району Житомирської області. Причиною зупинки стало порушення ПДР рух транспортного засобу без увімкненого світла фар. Крім цього працівник поліції запідозрив ОСОБА_9 у керуванні транспортного засобу в стані алкогольного сп`яніння та запропонував пройти перевірку на алкотестері. ОСОБА_9 від проходження перевірки відмовився тому співробітники поліції склали на нього протоколи про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 та ст.130 КУпАП.

Будучи допитаним, ОСОБА_9 показав, що під час зустрічі з ОСОБА_6 , останній повідомив, що для того, щоб уникнути адміністративної відповідальності, ОСОБА_9 необхідно сплатити суму у розмірі 10 тисяч грн., а також повідомив, що необхідно сплатити першу частину грошових коштів у сумі 4 000 грн.

30.03.2020 року в смт. Попільня відбулася зустріч між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 в автомобілі марки Audi на іноземній реєстрації н.з. НОМЕР_2 . Під час вказаної зустрічі, ОСОБА_9 передав ОСОБА_6 частину неправомірної вигоди у сумі 4000 грн., на виконання раніше висловленої ОСОБА_6 вимоги про сплату такої. У подальшому ОСОБА_6 повідомив, що решту частину неправомірної вигоди треба передати йому в найближчий час, а також показав ОСОБА_9 його водійське посвідчення, яке було вилучене в нього працівниками поліції за порушення ПДР та повідомив, що поверне йому після винесення рішення судом та запевнив, що проблем з вирішення справи в суді не буде в нього.

В подальшому, діючи за вимогою ОСОБА_6 , 09.04.2020 ОСОБА_9 під час зустрічі з ОСОБА_6 в смт. Попільня Житомирської області передав останньому другу частину неправомірної вигоди у сумі 6 000 грн.

Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол огляду та вручення грошових коштів від 30.03.2020 року, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 01.02.2020 року, 01.04.2020 року та від 09.04.2020 року, рапорт ст. оперуповноваженого на ОВО 2 сектору ВКБОЗ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_10 від 02.12.2019 року, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 02.01.2020 року, заяву ОСОБА_9 від 01.02.2020 року, протокол огляду від 30.03.2020 року, протокол освідування особи 09.04.2020 року, протокол затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 09.04.2020 року, та інші матеріали кримінального провадження.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років з позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, тобто даний злочини є тяжким, слідство знаходиться на початковій стадії, усі свідки невстановлені та не допитані, докази не дослідженні, а можливо, ще й і не відшукані.

За таких обставин, приходжу до висновку про наявність ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду, знищення, сховання або спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків, у цьому кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного ОСОБА_12 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Разом з тим ОСОБА_6 раніше не судимий, має постійне місце проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей та непрацездатних батьків, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вину у скоєному визнає частково.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного зможе забезпечити запобіжний захід у вигляді у вигляді домашнього арешту з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня з покладенням на нього визначених ст.194 КПК України обов`язків, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утриматись від спілкування з представником потерпілого та особами, які є свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженню, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі їх наявності);
Вважаю, що саме такий запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 10 червня 2020 року .

Строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід визначити в межах строку досудового розслідування, а саме по 05.06.2020 року включно.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 196, 181,202 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково .

Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком по 05 червня 2020 року включно запобіжний захід у вигляді у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду з покладенням на нього зобовязання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утриматись від спілкування з представником потерпілого та особами, які є свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженню, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі їх наявності);
Ухвала діє по 05 червня 2020 року включно.

Підозрюваного ОСОБА_6 звільнити з-під варти в залі суду та зобов`язати невідкладно прибути до місця свого проживання.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя