Номер провадження 1-кп/754/417/20
Вирок
Іменем України

13 травня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 0007980 від 05 листопада 2019р. відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, учня школи ІІ та ІІ ступенів № 328, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4

сторони захисту - захисника ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього

обвинуваченого - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 04 листопада 2019р., приблизно о 19 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину «Sinsay» по вул. Г.Хоткевича, 1-в в м. Києві, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць светр, вартістю 199 грн. 20 коп., светр, вартістю 239 грн. 20 коп., зайшов до примірочної, де заховав їх під кофту, в яку був одягнений, після чого пройшов повз касу, не розрахувавшись за товар, та направився до виходу з магазину, тим самим виконав всі дії, які вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна, що належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», на суму 438 грн. 40 коп. Однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від волі ОСОБА_3 , оскільки він був затриманий працівниками охорони магазину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у вищевикладеному обвинуваченні та показав суду, що ввечері 04 листопада 2019р. в магазині «Sinsay» по вул. Г.Хоткевича в м. Києві він взяв з полиць два светри, які хотів викрасти, зайшов до примірочної, де сховав їх під свою кофту, після чого не розрахувавшись на касі за товар, хотів вийти з магазину, однак був затриманий працівниками охорони магазину. Розкаюється в скоєному.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів в добровільності їх позицій, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.

В діянні обвинуваченого ОСОБА_3 , яке виразилось у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, він винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім та щире каяття.

Обтяжуючі обставини відсутні.

З урахуванням обставин скоєного кримінального правопорушення, особи неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , який навчається, характеризується позитивно, раніше не судимий, визнав себе винуватим та розкаявся в скоєному, суд приходить до висновку, що внаслідок щирого розкаяння ОСОБА_3 , він не потребує застосування покарання та на підставі ст. 105 КК України до нього повинні бути застосовані примусові заходи виховного характеру.

Цивільний позов ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» не заявлений.

Речові докази: два светри суд залишає ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», DVD-диск з відеозаписом камер відеоспостереження суд залишає в матеріалах кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

На підставі ст. 105 КК України звільнити ОСОБА_3 від покарання та застосувати до ОСОБА_3 відповідно до ч. 2 ст. 105 КК України примусові заходи виховного характеру у виді застереження.

Речові докази: два светри залишити ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», DVD-дискз відеозаписом камер відеоспостереження залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: