Справа № 487/1838/20
Провадження № 1-кс/487/2213/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2020 року місто Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000132 щодо закриття кримінального провадження постановою від 27.12.2019 року, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду міста Миколаєва перебуває скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000132 щодо закриття кримінального провадження постановою від 27.12.2019 року.
До початку розгляду справи, 31.03.2020 року до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшло клопотання заявника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Южноукраїнському міському суду Миколаївської області.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Южноукраїнським міським судом Миколаївської області.
Керуючись ст.ст. 303-306, 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провести дистанційне судове засідання за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на дії слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000132 щодо закриття кримінального провадження постановою від 27.12.2019 рокуміж Заводським районним судом міста Миколаєва та Южноукраїнським міським судом Миколаївської області.

Призначити судове засідання з розгляду клопотання на 02.04.2020 року о 10 годині 30 хвилин у залі судових засідань Заводського районного суду міста Миколаєва, яке провести в режимі відеоконференції з Южноукраїнським міським судом Миколаївської області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції, яка відбудеться 02.04.2020 року о 10:30 годині з обов`язковою участю заявника ОСОБА_3 доручити Южноукраїнському міському суду Миколаївської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, зафіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали надіслати сторонам та до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1