Провадження № 1-кс/712/2320/20
Справа № 712/4496/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТОВ «Альфа-Етекс» в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 30.04.2020 про закриття кримінального провадження № 0004992,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 , в інтересах ТОВ «Альфа-Етекс» звернулася до суду зі скаргою в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України на постанову про закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 30 квітня 2020 року, кримінальне провадження № 0004992 від 09 вересня 2019 року за фактом реалізації в торгових мережах м. Черкаси рибних консервів з маркуванням виробника, який не відповідає дійсності, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального провадження.

Вважає, що прийняте рішення слідчим про закриття вказаного кримінального провадження є незаконним, таким, що прийняте із порушенням норм матеріального і процесуального законодавства. Досудове розслідування проведено неповно, поверхнево, а тому постанова має бути скасована, а матеріали направлені на нове досудове розслідування.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318- 380 КПК України.

З аналізу статей глави 26 КПК України впливає, що територіальна підсудність скарг не визначена, разом з цим зі змісту ст. 303 ч.1 п.3 КПК України вбачається, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Однак, відповідно до норм КПК України клопотання, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно абз. 3 ст. 3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 05 квітня 2013 року, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням положень ч.6 ст.9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Згідно ч.3 ст.304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

З матеріалів скарги вбачається, що скаржником оскаржується постанова про закриття кримінального провадження старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Так, Слідче управління ГУНП в Черкаській області знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, 57 та не відноситься до юрисдикції Соснівського районного суду м. Черкаси

За таких обставин, вважаю, що скарга подана з порушенням територіальної підсудності, та матеріали скарги підлягають поверненню скаржнику для звернення за територіальною підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Керуючись ст. 303- 304, 306- 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргуадвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ТОВ «Альфа-Етекс» в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 30.04.2020 про закриття кримінального провадження № 0004992 повернути скаржнику.

Копію ухвали разом з матеріалами скарги невідкладно направити скаржнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_4