Справа № 202/192/20
Провадження № 1-кс/202/3868/2020
УХВАЛА

22 травня 2020 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про проведення судового розгляду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про зміну відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , подав слідчому судді клопотання про зміну відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Від прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 надійшло клопотання, згідно з яким останній просить провести розгляд клопотання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Дніпровському апеляційному суду, який розташований у м. Кривий Ріг.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи те, що прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 не зможе прибути до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для участі у розгляді клопотання, з метою забезпечення прав сторін кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про проведення розгляду клопотання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Розгляд клопотання про зміну відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, здійснити в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Дніпровському апеляційному суду (40074, м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, 31).
Викликати прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 (49044, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 38 (тел. ) в судове засідання в приміщення Дніпровського апеляційного суду (40074, м. Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, 31) на 14 годину 00 хвилин 22 травня 2020 року.
Доручити службовій особі Дніпровського апеляційного суду, встановити особу прокурора та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Учасникам має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали надіслати до Дніпровського апеляційного суду для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1