Справа № 472/350/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2020 року смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря
судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду №1 смт Веселинове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань з № 0000083 від 06.03.2020 року, яке надійшло до суду з обвинувальним актом та укладеною між сторонами угодою про визнання винуватості відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Покровка Веселинівського району Миколаївської області, освіта середня, непрацюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

у судовому розгляді справи приймали участь сторони кримінального провадження: процесуальний прокурор Веселинівського відділення Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 влітку 2015 року року, перебуваючи у власному домоволодінні, яке розташоване по АДРЕСА_1 , з метою виготовлення холодної зброї, діючи умисно без передбаченого законом дозволу в порушення вимого інструкції " Про порядок виготовлення, придбання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, снаряжених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боеприпасів до зброї та вибухових матеріалів " затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №662 від 21 серпня 1998 року виготовив кастет, зокрем вилив з металу пластинку з отворами для пальців та для затискання в кулаку.
25.03.2020 року працівниками Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Миколаївській області під час проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_3 , в спальній кімнаті будинку було виявлено та вилучено саморобний кастет.

Згідно висновку експерта № 129 від 27.03.2020 року наданий на експертизу предмет є холодною зброєю ударно-дробильної дії - саморобним кастетом добровільного виконання спрощеної конструкції. Кастет виготовлений саморобним способом.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 наприкінці серпня місяця 2019 року, перебуваючи в лісосмузі, неподалік с. Покровка Веселинівського району, помітив кущі дикорослої рослини конопель та достовірно знаючи, що з листя кущів конопель кустарним способом можна виготовити наркотичний засіб канабіс, з метою придбання та особистого вживання шляхом куріння без мети збуту, зірвав декілька кущів рослини конопель та приніс зірвані кущі до свого домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 . Висушивши вказані рослини конопель зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

25.03.2020 року, в ході особистого обшуку ОСОБА_3 , в правій кишені куртки було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з наркотичним засобом та металевий ковпачок з нашаруванням темного кольору.

Згідно висновку експерта № 707 від 27.03.2020 року надана на експертизу речовина рослинного походження є канабісом, чкий відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу у висушеному стані становить 11,245 грам.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 2 ст. 263 КК України, тобто незаконне виготовлення кастету без передбаченого законом дозволу та за ч.1 ст. 309 КК України, тобто, незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Під час досудового розслідування 03 квітня 2020 року між сторонами кримінального провадження прокурором Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , було досягнуто та підписано угоду про визнання винуватості.

За змістом угоди влітку 2015 року року, перебуваючи у власному домоволодінні, яке розташоване по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 діючи умисно, без передбаченого законом дозволу виготовив кастет, зокрем вилив з металу пластику з отворами для пальців та для затискання в кулаку.
25.03.2020 року працівниками Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Миколаївській області під час проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_3 , в спальній кімнаті будинку було виявлено та вилучено саморобний кастет.

Згідно висновку експерта № 129 від 27.03.2020 року наданий на експертизу предмет є холодною зброєю ударно-дробильної дії - саморобним кастетом добровільного виконання спрощеної конструкції. Кастет виготовлений саморобним способом.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 наприкінці серпня місяця 2019 року, перебуваючи в лісосмузі поблизу с. Покровка Веселинівського району, помітив кущі дикорослої рослини конопель та достовірно знаючи, що з листя кущів конопель кустарним способом можна виготовити наркотичний засіб канабіс зірвав декілька кущів рослини конопель. Після цього ОСОБА_3 приніс зірвані кущі до свого домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 та висушивши їх зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

25.03.2020 року, в ході особистого обшуку ОСОБА_3 , в кишені куртки було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з наркотичним засобом - канабісом та металевий ковпачок з нашаруванням темного кольору.

Згідно висновку експерта № 707 від 27.03. 2020 року надана на експертизу речовина рослинного походження є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу у висушеному стані становить 11, 245 грам.

Підозрюваний ОСОБА_3 під час досудового розслідування визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні в повному обсязі.

Крім того, сторони даної угоди погодили між собою, що підозрюваний ОСОБА_3 понесе покарання за ч.2 ст.263 КК України у виді штрафу в розмірі 40 (сорок) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 680 (шістсот вісімдесят) гривень; за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупність злочинів шляхом повного складання призначених покарань остаточно призначти покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Заслухавши в судовому засіданні думку щодо можливості затвердження угоди прокурора, обвинуваченого та захисника, які підтримали укладену між сторонами угоду про визнання винуватості від 03 квітня 2020 року та висловили думку про її затвердження судом, суд дійшов до перконання про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

На виконання вимог ст. 474 КПК України судом було з`ясовано обставини, що дозволяють упевнитися в тому, що обвинувачений ОСОБА_3 усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також суд переконався в тому, що укладення угоди є добровільним.

Вказана угода відповідає вимогам кримінального процесуального кодексу, за своїм змістом та порядком укладення дана угода відповідає положенням ст.ст. 468 - 469, 472 КПК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті, укладена стосовно кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, сторонам зрозумілі положення ст. ст. 394 та 424 КПК України і обмеження у зв`язку з затвердженням вказаної угоди на досягнутих в ній умовах. Угода ініційована сторонами, міра покарання визначена ними у відповідності до санкції ч. 2 ст 263 та ч.1 ст. 309 КК України і є обґрунтованою.

Відповідно до ч.1 ст.66 КК України суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 щире каяття.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вказав на наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, оскільки дана угода відповідає вимогам КПК, зокрема щодо змісту та порядку укладення угоди і закону України про кримінальну відповідальність, зокрема щодо узгодженої міри покарання обвинуваченому. Вважає, що підстав для відмови у затвердженні угоди відповідно до ч.7 ст.474 КПК України не має.

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 висловили думку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, оскільки дана угода відповідає вимогам кримінального процесуального кодексу України і кримінальному закону, є добровільною та умовами даної угоди не порушуються права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості між сторонами кримінального провадження, надані прокурором документи, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, відповідає положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухавши думки прокурора, обвинуваченого та захисника, роз`яснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену сторонами кримінального провадження та ухвалити обвинувальний вирок.

Потерпілих по кримінальному провадженню немає. Цивільний позов не заявлявся.

У кримінальному провадженні є судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 628 грн. 04 коп. та експертизи зброї в сумі 628 грн 04 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази по справі канабіс вагою 11,245 грам, металевий колпачок та кастет, які знаходяться на відповідальному зберіганні в кімнаті речових доказів Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити. Два пістолети з магазином та запасні частини до вогнепальної зброї передати власнику.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 314, ст.ст. 368-371,373-374, 468, 474, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 03 квітня 2020 року прокурором Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному 06 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 за ч. 2 ст 263 та ч.1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 03.04.2020 року:

- за ч.2 ст.263 КК України у виді штрафу в розмірі 40 (сорок) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 680 (шістсот вісімдесят) гривень;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупність злочинів шляхом повного складання призначених покарань остаточно призначти покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 1256 / одна тисяча двісті п`ятдесят шість/ грн. 08 коп.

Речові докази по справі канабіс вагою 11,245 грам, металевий колпачок та кастет, які знаходяться на відповідальному зберіганні в кімнаті речових доказів Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити. Два пневматичних пістолети з магазином та запасні частини до вогнепальної зброї передати власнику, ОСОБА_3 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду Веселинівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку та з підстав, передбачених ст. 394 КПК України:
- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою-сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
- потерпілим, його представником, законним представником, виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 цього Кодексу;
- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Веселинівського
районного суду Миколаївської області ОСОБА_1