Справа № 603/205/20
Провадження № 1-кп/603/60/2020
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"28" квітня 2020 р.

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , провівши у залі судових засідань відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 2.02.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
за участі прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
До Монастириського районного суду Тернопільської області 23 березня 2020 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 2.02.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги, передбачені КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Обвинувачений і його захисник, а також потерпілий погодилися із позицією прокурора.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього додатки, суд вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта з таких підстав.
Вказане кримінальне провадження підсудне Монастириському районному суду Тернопільської області.
Підстав для його закриття не встановлено.
Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акта до судового розгляду.
Зазначене судове засідання проводити відкрито.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий, обвинувачений і захисник.
Таким чином, суд проходить висновку про доцільність призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.
Окрім того, в підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 звернулася із письмовим клопотанням про продовження застосованого відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в період часу з 22.00 год і по 6.00 год за адресою: АДРЕСА_1 , із покладенням встановлених обов`язків, мотивуючи тим, що строк застосування вказаного запобіжного заходу закінчується 11 травня 2020 року та на даний час кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 перебуває на стадії підготовчого розгляду, а підстави для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на більш м`який відсутні, оскільки ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу останньому, не зменшились.
Обвинувачений і його захисник відносно продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечили.
Вирішуючи клопотання прокурора, який вважає за необхідне продовжити обраний запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту із покладенням встановлених обов`язків, суд приходить висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
У відповідності до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Ухвалою слідчого судді Монастириського районного суду Тернопільської області від 13 березня 2020 року до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 22.00 год до 6.00 год, встановлено обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця перебування (проживання); не покидати приміщення будинку по АДРЕСА_1 в нічний час доби з 22:00 год до 6:00 год; утриматись від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 та свідком ОСОБА_8 . Строк дії ухвали встановлено до 23 год 59 хв 11 травня 2020 року.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, який є тяжким злочином, ризики, визначені в ухвалі слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 , на даний час не зникли.
Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про необхідність продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із продовженням дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Монастириського районного суду Тернопільської області від 13 березня 2020 року, і встановити обвинуваченому заборону залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 з 22.00 год до 6.00 год, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
Під час підготовчого судового засідання з боку учасників кримінального провадження інші клопотання не надходили.
Враховуючи положення ч.5 ст. 314 КПК України, те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, а також те, що обставини, передбачені ч. 4 ст. 314-1 КПК України, відсутні, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу з пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 316 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 до 23 год 59 хв 26 червня 2020 року, заборонивши останньому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період з 22.00 год до 6.00 год із покладенням таких обов`язків:
-прибувати за кожною вимогою до суду;
- повідомляти суд про зміну місця проживання;
- утриматися від спілкування з потерпілим ОСОБА_9 та свідком ОСОБА_8 .
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Монастириського районного суду Тернопільської області (м. Монастириська, вул. Шкільна, 4) на 10 год 30 хв 8 травня 2020 року.
Судовий розгляд підлягає здійсненню Монастириським районним судом Тернопільської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 .
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Доручити Монастириському районному сектору з питань пробації філії Державної установи "Центр пробації" в Тернопільській області скласти та подати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у відповідності до положень Закону України «Про пробацію».
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що відповідно до п.п. 7, 8 ч. 4 ст. 42 КПК України йому надається можливість: отримувати роз`яснення щодо порядку підготовки та використання досудової доповіді, відмовлятися від участі у підготовці досудової доповіді; брати участь у підготовці досудової доповіді, надавати представнику персоналу органу пробації інформацію, необхідну для підготовки такої доповіді, ознайомлюватися з текстом досудової доповіді, подавати свої зауваження та уточнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

ОСОБА_1

Суддя: