Справа № 405/1408/20
провадження № 1-в/405/119/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2020 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вершина-Кам`янка Новгородківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, неодруженого, який до арешту не працював, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 16.06.1999 Знам`янським міським судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 140, ст. 46-1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки, штраф 680 грн.;
- 28.03.2000 Знам`янським міським судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 140, ст. 17 ч. 2 ст. 141, ч. 1 ст. 42, ч. 2 ст. 143, ч. 2 ст. 17 ч. 2 ст. 141, ст. 43 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 15.03.2003 по відбуттю строку покарання;
- 24.10.2005 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст. 395, ч. 3 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 07.09.2007 за постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31.08.2007 умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 1 день;
- 14.06.2010 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився 06.12.2012 за постановою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 28.11.2012 умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 11 днів;
- 03.10.2013 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 02.04.2014 Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ухвали Олександрівського районного суду Кіровоградської області звільнений 26.06.2018 умовно-достроково на 2 місяці;
- на даний час відбуває покарання за вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.11.2018 за ч. 2 ст. 185 КК України, призначене на підставі ст. 71 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік 4 місяці,
за участю
прокурора ОСОБА_4 ,
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

у провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
В судовому засіданні засуджений просив задовольнити подане ним клопотання про застосування до нього умовно-дострокового звільнення.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого, який сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття більше двох третин строку призначеного покарання.
Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши клопотання та особову справу засудженого № 75-К-19, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 на даний час відбуває покарання за вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.11.2018 за ч. 2 ст. 185 КК України, призначене на підставі ст. 71 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік 4 місяці. До набрання вироком законної сили запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався (а.о.с. 2-4).
Злочин за вищевказаним вироком було вчинено ОСОБА_3 01.08.2018.
Відповідно до розпорядження про набрання вироком законної сили Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.11.2018 набрав законної сили 28.12.2018 (а.о.с. 12).
Згідно з даними анкети утримуваного під вартою ОСОБА_3 було затримано 19.02.2019 (а.о.с. 6).
Таким чином, засуджений ОСОБА_3 на час розгляду клопотання відбув 1 рік 1 місяць 4 дні строку призначеного покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 4 місяці. До відбуття засудженим строку призначеного покарання на час розгляду клопотання залишилося 2 місяці 26 днів.
Отже, на день розгляду клопотання засуджений відбув більше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину, який з урахуванням положень статей 12, 24 КК України відноситься до категорії умисних злочинів середньої тяжкості.
При цьому, судом відзначається, що ОСОБА_3 раніше на підставі ухвали Олександрівського районного суду Кіровоградської області звільнявся умовно-достроково на 2 місяці, а саме 26.06.2018 і вчинив протягом невідбутої частини покарання, а саме 01.08.2018 новий умисний злочин, за вчинення якого він наразі відбуває покарання
Відповідно до положень ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання (п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України).
Поряд з цим, судом відзначається, що відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002 оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні, зокрема, ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.
Так судом встановлено, що ОСОБА_3 з 20.02.2019 перебував в Кропивницькому слідчому ізоляторі, де порушень встановленого режиму утримання не допускав, заохочень не мав.
З 05.03.2019 відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)», адміністрацією якої характеризується позитивно, з наступним обґрунтуванням.
Так, за час відбування покарання в установі, допустив 1 (одне) порушення встановленого порядку відбування покарання, яке виражалося у зберіганні заборонених речей, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. На проведені заходи індивідуально-виховного характеру відреагував позитивно, зробив для себе належні висновки. Стягнення погашене у встановленому законом порядку.
Щодо відношення засудженого до праці адміністрацією установи виконання покарань зазначається, що засуджений після прибуття до установи працевлаштований на виробництві установи, в дільниці з виготовлення цвяхів, бригадиром. Проявляє добросовісне ставлення до праці, вчасно та якісно виконує виробничі завдання, має сумлінну поведінку, за що був 2 (два) рази заохочений правами начальника установи. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою залучається до робіт без оплати праці. Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінали виконавчого кодексу України засуджений відпрацював 44 години.
Засуджений прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. Приймає активну участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», а саме з 31.08.2019 Наказом № 591/Аг від 30.08.2019 зарахований до складу учнів Кіровоградського навчального центру № 6 за спеціальністю «Муляр» (Група М 10). Проявляє добросовісне ставлення до навчання, систематично відвідує заняття.
Крім того, за даними адміністрації установи виконання покарань засуджений ОСОБА_3 : стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання призначену судом вважає справедливою; підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу; спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, намагається виконувати їх передбачені законом вимоги; виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.
Засуджений проявляє соціально корисну активність. Бере особисту участь в проведенні виховних заходів, які проводять установі. Підтримує зв`язки з рідними шляхом листування, наданих телефонних розмов, отримує передачі.
Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи перебуває.
Судом також відзначається, що на комісії установи виконання покарань 27.02.2020 було розглянуто питання застосування до засудженого ОСОБА_3 ст. 81 КК України, де було прийнято рішення про відмову у застосуванні умовно-дострокового звільнення останнього, як такого, що не довів своє виправлення (протокол № 05 від 27.02.2020).
Враховуючи встановлені обставини, судом відзначається, що засуджений критично ставиться до вчинених ним злочинів, додержується вимог режиму відбування покарання, долучається до суспільно корисної праці.
Надаючи оцінку ставленню засудженого до праці, суд відмічає, що засуджений за час відбування покарання своїм ставленням до праці та навчання зарекомендував себе позитивно.
При оцінці поведінки засудженого, суд відмічає, що характеризуючи дані у взаємозв`язку з даними щодо заохочень та стягнень засудженого свідчать про те, що процес його виправлення та перевиховання є стабільним та послідовним.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений, відбувши більше трьох чвертей строку покарання, призначеного ОСОБА_3 , який раніше звільнявся умовно-достроково і знову вчинив умисний злочин протягом невідбутої частини покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці, позитивно себе зарекомендував, довів своє виправлення, і тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
Керуючись статтею 81 КК України, статтями 537, 539 КПК України, -

постановив:

клопотання засудженого ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.11.2018 за ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ст. 71 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік 4 місяці, - умовно-достроково строком на 2 місяці 26 днів.
Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№ 6)» для організації виконання та вручення засудженому.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_6