Справа № 279/2700/18
Номер рядка звіту 12
номер провадження 1-кп/279/100/20 В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" березня 2020 р.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Екібастуз, Павлодарської області, Казахстан, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не інваліда, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України,
ОСОБА_5 , згідно рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області у справі №279/1217/14-ц від 28.05.2014 року зобов`язаний до сплати аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно починаючи з 25.02.2014 року і до повноліття дитини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_7 .
Своїми умисними діями, які виразилися у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання малолітньої дитини (аліментів), ОСОБА_5 , вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.164 КК України.
Обвинувачений свою вину визнав повністю, підтвердив зазначені в обвинувальному акті обставини, та пояснив, що аліментів тривалий час не сплачував, ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав, хоча працював і не повідомляв про місце роботи державного виконавця, оскільки мав невисокі доходи. Просив не карати за вчинене та дати ще один шанс.
Представник потерпілої ОСОБА_4 пояснив, що обвинувачений аліментів на дитину не сплачує та матеріально її не утримує, умисно уникає сплати аліментів, має заборгованість, сплачувати яку не бажає, каяття не проявляє. Наполягав на суворому покаранні.
У зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і що сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає, роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає активне сприяння розкриттю злочину, першу судимість. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Так, щире каяття припускає критичну оцінку особою своєї злочинної діяльності шляхом визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність.
Така пом`якшуюча обставина, як щире каяття, не знайшла підтвердження в ході судового слідства, незважаючи на те, що обвинувачений свою вину визнав повністю, однак в судовому засіданні каяття з приводу вчиненого не проявляв, не розкаювався у вчиненому, намагався лише уникнути відповідальності за несплату аліментів.
Як особа ОСОБА_5 працездатного віку, на спеціалізованих обліках не перебуває, ніде не працює, до кримінальної відповідальності притягується вперше.
Згідно положень ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу винного, його відношення до вчиненого (намагання уникнути відповідальності за вчинене, не погашення наявної заборгованості), розмір заборгованості зі сплати аліментів, що обвинувачений ніде не працює, раніше не судимий, думку потерпілої щодо покарання, яка наполягала на суворому покаранні, наявність обставин, що пом`якшують покарання і відсутність обставин,що обтяжують покарання, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_5 покарання відповідно до санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинений ним злочин у виді громадських робіт, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Запобіжний захід обвинуваченому на досудовому слідстві не обирався.
Керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 100 годин громадських робіт.
Речові докази: виконавче провадження №43699328, яке передано під зберігальну розписку головному державному виконавцю ОСОБА_9 залишити для подальшого виконання.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1