Справа № 473/589/20
Номер провадження 1-кс/473/156/2020

УХВАЛА

"25" лютого 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП Миколаївській області ОСОБА_3 , представника особи, права та законні інтереси, якої обмежуються під час досудового розслідування ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вознесенську Миколаївської області клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням №0000180 від 06.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

встановив:

до суду надійшло клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі поданого клопотання та долучених до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000180, запис про який внесено до ЄРДР 06.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України за фактом подання ОСОБА_6 недостовірних відомостей до документів під час призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям та одиноким матерям.

Так, проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 13.12.2018 року в м. Вознесенську Миколаївської області ОСОБА_6 , з метою призначення йому державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сім`ї та одиноким матерям, звернувся з відповідною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Для забезпечення розгляду звернення щодо призначення державної допомоги, ОСОБА_6 склав декларацію про доходи та майновий стан, в якій у розділі №2 за декларований період не зазначив отриманий прибуток від реалізації продукції тваринництва.

Згідно інформації наданої ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 одержував прибуток від реалізації продуктів тварин у 3 кварталі 2018 року в сумі 6264 грн. 60 коп., у четвертому кварталі 2018 року в сумі 5604 грн. 10 коп.

Вказані факти вказують на умисне внесення ОСОБА_6 недостовірних відомостей до офіційних документів для безпідставного збільшення розміру державної допомоги.

Приховування ОСОБА_6 прибутку призвело до безпідставного нарахування державної допомоги в загальному розмірі 20 770 грн. 08 коп.

Оскільки під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність проведення почекознавчої експертизи та технічної експертизи документів для ідентифікації особи (осіб), що їх підписали, виготовили та використали для призначення державної допомоги, а також з метою встановлення підстав нарахування державної допомоги ОСОБА_6 , обставин кримінального правопорушення в цілому, слідчий СВ Вознесенського ВП ГУНП Миколаївській області ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судовому засіданні не заперечував проти його задоволення.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, враховуючи пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч.2 ст.131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вказане слідчим доведено.

Кримінально-процесуальним кодексом України не передбачено іншого порядку витребування письмових доказів (листами, запитами, тощо), крім витребування їх відповідною ухвалою суду.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162-164, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість здійснити вилучення (виїмку) з ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , особової справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо призначення та виплати державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сім`ї та одиноким матерям.

Строк дії ухвали встановити до 25.03.2020 року включно.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді, відповідно до ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1