УХВАЛА

Справа № 569/980/20

1-кс/569/462/20

22 січня 2020 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання старшого слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільноандріївка, Вільнявського району, Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
В обґрунтування клопотання вказав, що СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000003 від 14.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Із матеріалів клопотання убачається, що ОСОБА_5 , відповідно до наказу №237/К від 27.12.2019 Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Міністерства юстиції України, працюючи на посаді старшого державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), маючи 9 ранг державного службовця в межах посад державної служби категорії «В», будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими функціями, 16.01.2020, близько 16 години, перебуваючи на задньому дворі Рівненського міського відділу державної виконавчої служби, що у м. Рівне по вул. Замкова, 22а, діючи умисно, з корисливих мотивів, з використанням службового становища, одержав від боржника у виконавчому провадженні ОСОБА_7 неправомірну вигоду, а саме грошові кошти у розмірі 15 000 гривень, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, за організацію вчинення дій щодо скасування тимчасового обмеження боржника у праві виїзду особи за межі України.
Продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним умислом, ОСОБА_5 20.01.2020, близько 15 години 20 хвилин, перебуваючи на задньому дворі Рівненського міського відділу державної виконавчої служби, що у м. Рівне по вул. Замкова, 22а, діючи умисно, з корисливих мотивів, одержав від боржника у виконавчому провадженні ОСОБА_7 другу частину неправомірної вигоди, а саме грошові кошти у розмірі 3 000 гривень за вище вказані дії та надання підтверджуючих документів, з використанням службового становища, поєднане з вимаганням.
Своїми умисними діями, які виразились в одержанні службовою особою неправомірної вигоди, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії, з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.
21.01.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення в одержанні службовою особою неправомірної вигоди, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії, з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди ч. 3 ст.368 КК України.
Виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: заявою від 14.01.2020 про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення;рапортом ВБКОЗ УСБУ в Рівненській області від 14.01.2020 про виявлений злочин;протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом обшуку від 20.01.2020; протоколом освідування ОСОБА_5 від 20.01.2020; витягом з наказу про призначення ОСОБА_5 на посаду старшого державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 27.12.2019 №237/К; посадовою інструкцією державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Рівненській області; іншими матеріалами кримінального провадження та матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій.
Посилання на один або декілька ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Виклад обставин щодо наявності одного або декількох ризиків 21.01.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 10 років.
У зв`язку із покаранням, яке загрожує підозрюваному ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, та те, що він працює на посаді старшого державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), дає підстави вважати, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
За таких обставин, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, вагомість наявних доказів, необхідно обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною останньому залишати житло у період часу з 20 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 .
Обґрунтування неможливості запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів враховуючи вище викладене та те, що більш м`які запобіжні заходи, такі як особисте зобов`язання, особиста порука, застава, не зможуть гарантувати виконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат Федорчук у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, підозрюваної, адвоката дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.
Судом встановлено, ОСОБА_5 , відповідно до наказу №237/К від 27.12.2019 Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Міністерства юстиції України, працюючи на посаді старшого державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), маючи 9 ранг державного службовця в межах посад державної служби категорії «В», будучи службовою особою, яка наділена організаційно-розпорядчими функціями, 16.01.2020, близько 16 години, перебуваючи на задньому дворі Рівненського міського відділу державної виконавчої служби, що у м. Рівне по вул. Замкова, 22а, діючи умисно, з корисливих мотивів, з використанням службового становища, одержав від боржника у виконавчому провадженні ОСОБА_7 неправомірну вигоду, а саме грошові кошти у розмірі 15 000 гривень, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, за організацію вчинення дій щодо скасування тимчасового обмеження боржника у праві виїзду особи за межі України.
Продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним умислом, ОСОБА_5 20.01.2020, близько 15 години 20 хвилин, перебуваючи на задньому дворі Рівненського міського відділу державної виконавчої служби, що у м. Рівне по вул. Замкова, 22а, діючи умисно, з корисливих мотивів, одержав від боржника у виконавчому провадженні ОСОБА_7 другу частину неправомірної вигоди, а саме грошові кошти у розмірі 3 000 гривень за вище вказані дії та надання підтверджуючих документів, з використанням службового становища, поєднане з вимаганням.
Своїми умисними діями, які виразились в одержанні службовою особою неправомірної вигоди, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду будь-якої дії, з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368 КК України.
20 січня 2020 року 15 год. 23 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.
21 січня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вік, стан здоров`я, репутацію, майновий стан, відсутність судимостей, наявність позитивної характеристики, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, суд вважає, що у відповідності до ч.4 ст.194 КПК України, щодо підозрюваного слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Саме цей запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваною процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, залишати житло цілодобово або у певний період доби.
З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 домашній арешт із забороною підозрюваному, залишати житло в період доби з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв..
Окрім цього, застосовуючи, щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на неї на строк не більше двох місяців обов`язок: прибувати до старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 та прокурорів Рівненського місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та суду за першою вимогою; не відлучатися з м. Рівне, Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 176-178, 181, 193-194, 205, 395 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Заборонити ОСОБА_5 залишати житло в АДРЕСА_2 в період доби з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання до органу Національної поліції в Рівненській області за місцем проживання підозрюваного.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 обов`язки:
-прибувати до старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 та прокурорів Рівненського місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та суду за першою вимогою;

-не відлучатися з м. Рівне, Рівненської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці, з урахуванням днів затримання, а саме до 19 березня 2020 року.
Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити у два місяці, а саме до 19 березня 2020 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 невідкладно прибути до місця свого проживання до 22 год. 00 хв. 22 січня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя