Справа № 161/336/19
Провадження № 1-кп/170/13/20

У Х В А Л А
про зміну та продовження строку дії запобіжних заходів
07 травня 2020 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі колегії суддів
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 подав клопотання про зміну запобіжного заходу домашній арешт на тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 .
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України. Вказані злочини відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна. Ухвалою суду від 30 січня 2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, стоком на один місяць, до 05 грудня 2019 року включно, який продовжено ухвалами суду від 04 грудня 2019 року, від 30 січня 2020 року, 16 березня 2020 року до 16 травня 2020 року включно.
Під час застосування щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу цілодобовий домашній арешт він неодноразово допускав порушення умов вказаного запобіжного заходу, що підтверджується листами Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області №1683/54/01-2020 від 02.03.2020 року, №1836/54/03-2020 року від 06.03.2020 року, №1894/54/01-2020 від 10.03.2020 року.
Прокурор вказує, що обвинувачений ОСОБА_7 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, судимість за вчинений злочини є непогашеною у встановленому законом порядку, не працює, не навчається, не одружений, а отже у нього відсутні міцні соціальні зв`язки, що на думку прокурора дає підстави вважати, що ОСОБА_7 з метою отримання незаконного прибутку може повторно вчинити кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, так як досудовим розслідуванням встановлено, що останній до затримання вчиняв систематично дані кримінальні правопорушення; вчинити інші кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, зважаючи на тяжкість покарання, яке йому загрожує. Окрім того, в рамках розслідуваного кримінального провадження були проведені контролі за вчиненням злочинів у формі оперативних закупок, а тому існують реальні підстави припускати, що ОСОБА_7 намагатиметься різними способами встановлювати осіб, які залучалися працівниками поліції для проведення оперативних закупок, що матиме як наслідок незаконний вплив на свідків у даному кримінальному провадженні, у зв`язку із чим, враховуючи положення ч. 1 ст. 177 КПК України, слід запобігти таким спробам.
Таким чином, наведені обставини в їх сукупності вказують на те, що заявлені під час застосування запобіжних заходів щодо ОСОБА_7 ризики, передбачені п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачуються, не зменшились, продовжують існувати та є актуальними. Прокурор вважає, що менш суворі запобіжні заходи не будуть достатніми для запобігання існуючим ризикам та не забезпечать належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_7 , тому просить суд змінити щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід цілодобовий домашній арешт на тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів із визначенням застави у розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 315 300 грн. (триста п`ятнадцять тисяч триста гривень). В судовому засіданні прокурор клопотання щодо ОСОБА_7 підтримав, з підстав, викладених у клопотанні. Обвинувачений ОСОБА_7 , його захисник адвокат ОСОБА_10 та інші учасники судового провадження щодо клопотання прокурора не заперечували.
Проаналізувавши викладені у клопотанні обставини, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора щодо ОСОБА_7 слід задовольнити з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України (за шістьма епізодами злочинної діяльності), які відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна. Ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 05 листопада 2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, стоком один місяць, до 05 грудня 2019 включно, з покладенням на обвинуваченого процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Ухвалами суду від 04 грудня 2019 року, від 30 січня 2020 року, 16 березня 2020 року щодо ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід домашній арешт на строк два місяці, до 16 травня 2020 року включно, та продовжено на два місяці строк дії процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Судом встановлено, що під час застосування щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу цілодобовий домашній арешт обвинувачений неодноразово допускав порушення умов вказаного запобіжного заходу, що підтверджується листами Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області №1683/54/01-2020 від 02.03.2020 року, №1836/54/03-2020 року від 06.03.2020 року, №1894/54/01-2020 від 10.03.2020 року.

Крім того, ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду від 15 квітня 2020 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні №0000022, внесеному до ЄРДР 12.01.2020 року.

На підставі встановлених обставин в їх сукупності, суд дійшов висновку, що зазначені прокурором ризики, передбачені п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, за період застосування щодо ОСОБА_7 запобіжних заходів, не зменшились та продовжують бути актуальними, запобіжний захід домашній арешт не забезпечує належну процесуальну поведінку обвинуваченого, тому клопотання прокурора слід задовольнити, застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід цілодобовий домашній арешт змінити на запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, до 05 липня 2020 року включно, із визначенням застави у розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 315 300 грн. (триста п`ятнадцять тисяч триста гривень). На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, в разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 такі обов`язки: прибувати на виклики суду; не відлучатися з населеного пункту м. Ківерці Волинської області, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні №0000324 та засудженим ОСОБА_12 ; носити електронний засіб контролю.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії процесуальних обов`язків запобіжного заходу застава, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо обвинуваченого ОСОБА_6 . Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України. Вказані злочини відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна. Ухвалами суду від 04 грудня 2019 року, від 30 січня 2020 року, 16 березня 2020 щодо обвинуваченого ОСОБА_6 продовжено на два місяці, до 16 травня 2020 року включно, строк дії процесуальних обов`язків запобіжного заходу застава, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Встановлені під час досудового розслідування та застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 ризики, передбачені п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України а саме, можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, не зменшились, продовжують існувати та бути актуальними. Прокурор вважає, що менш суворі запобіжні заходи не будуть достатніми для запобігання існуючим ризикам та не забезпечать належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_6 , тому просить суд продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_6 строк дії процесуальних обов`язків запобіжного заходу застава, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання щодо ОСОБА_6 підтримав з викладених у ньому підстав. Обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник адвокат ОСОБА_9 та інші учасники судового провадження щодо клопотання прокурора не заперечували.
Проаналізувавши викладені у клопотанні обставини, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора щодо ОСОБА_6 слід задовольнити повністю з таких підстав. Судом встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, які відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна. Ухвалами Шацького районного суду Волинської області від 04 грудня 2019 року, від 30 січня 2020 року, 16 березня 2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 продовжено на два місяці, до 16 травня 2020 року включно, строк дії процесуальних обов`язків запобіжного заходу застава, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Беручи до уваги, що ОСОБА_6 , обвинувачується у вчиненні, з корисливих мотивів, злочинів, які відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких, а також враховуючи те, що зазначені прокурором ризики, передбачені п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, за період застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу застава, з урахуванням встановлених судом обставин, не зменшились та є актуальними, клопотання прокурора слід задовольнити та продовжити на два місяці, до 07 червня 2020 року включно, строк дії процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, запобіжного заходу застава, а саме, прибувати на виклик суду; не відлучатися з населеного пункту міста Луцьк, в якому обвинувачений проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання. В судовому засіданні прокурор подав клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу домашній арешт щодо обвинуваченого ОСОБА_8 .

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України. Вказаний злочин відноситься до категорії особливо тяжких, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна. Ухвалами суду від 04 грудня 2019 року, від 30 січня 2020 року, 16 березня 2020 щодо ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід домашній арешт строком на два місяці, до 16 травня 2020 року включно, та продовжено строк дії покладених на обвинуваченого обов`язків, а саме: не відлучатися з місця свого проживання: АДРЕСА_1 , у період з 22.00 год. до 07.00 без дозволу суду; негайно прибувати на виклик суду, а в разі неможливості прибути через поважні причини завчасно повідомляти про це суд, що здійснив виклик; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні №0000324 та засудженим ОСОБА_12 .

Заявлені під час застосування щодо ОСОБА_8 запобіжного заходу ризики, передбачені п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачуються, не зменшились, продовжують існувати і бути актуальними. Тому прокурор вважає, що менш суворі запобіжні заходи не будуть достатніми для запобігання існуючим ризикам та не забезпечать належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_8 і просить суд продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_8 на два місяці запобіжний захід домашній арешт та продовжити строк дії процесуальних обов`язків, визначених на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, В судовому засіданні прокурор клопотання щодо ОСОБА_8 підтримав, з підстав викладених у клопотанні. Обвинувачений ОСОБА_8 , його захисник адвокат ОСОБА_11 та інші учасники судового провадження не заперечували щодо клопотання прокурора.

Проаналізувавши викладені у клопотанні обставини, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши письмові докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора щодо ОСОБА_8 слід задовольнити повністю з таких підстав. Судом встановлено, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, який відноситься до категорії особливо тяжких, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна. Ухвалами Шацького районного суду Волинської області від 04 грудня 2019 року, від 30 січня 2020 року, 16 березня 2020 року щодо ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід домашній арешт на строк два місяці, до 16 травня 2020 року включно, та продовжено строк дії покладених на обвинуваченого обов`язків, а саме, не відлучатися з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період з 22.00 год. до 07.00 без дозволу суду; негайно прибувати на виклик суду, а в разі неможливості прибути через поважні причини завчасно повідомляти про це суд, що здійснив виклик; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні №0000324 та засудженим ОСОБА_12 . Суд вважає обґрунтованим посилання прокурора на існування ризиків, передбачених п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 ККП України, які за період застосування щодо ОСОБА_8 запобіжних заходів не зменшились та є актуальними, тому з метою запобігання вказаним ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_8 , клопотання прокурора слід задовольнити та продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід домашній арешт строком на два місяці, до 07 червня 2020 року включно, та продовжити до 07 червня 2020 року включно строк дії покладених на обвинуваченого обов`язків, а саме, не відлучатися з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період з 22.00 год. до 07.00 без дозволу суду; негайно прибувати на виклик суду, а в разі неможливості прибути через поважні причини завчасно повідомляти про це суд, що здійснив виклик; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні №0000324 та засудженим ОСОБА_12 .

Згідно з вимогами ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати чи обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Керуючись статтями 176, 177, 181, 182, 183, 194, 331, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити повністю.

Застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживав до затримання за адресою: АДРЕСА_4 , запобіжний захід домашній арешт змінити на запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, до 05 липня 2020 року включно, із визначенням застави у розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 315 300 грн. (триста п`ятнадцять тисяч триста гривень).
Строк тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 24.01.2018 року за №0000324, обчислювати з 07 травня 2020 року.
Застава може бути внесена юридичною чи фізичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: , депозитний рахунок № UA0002504, банк ДКСУ м. Київ. Заставодавець має право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду протягом строку дії ухвали. На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, в разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 такі обов`язки: прибувати на виклики суду; не відлучатися з населеного пункту м. Ківерці Волинської області, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні №0000324 та засудженим ОСОБА_12 ; носити електронний засіб контролю.
Визначити термін дії обов`язків, покладених судом, в разі внесення застави, з дня її внесення до 05 липня 2020 року включно.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , що в разі внесення застави у визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: , депозитний рахунок № UA0002504, банк ДКСУ м. Київ, має бути наданий уповноваженій особі установи, в якій обвинувачений утримується під вартою. Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена особа установи негайно має здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 з-під варти та повідомити усно і письмово головуючого суддю у даному кримінальному провадженні. В разі внесення застави з моменту звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 з-під варти у зв`язку з внесенням застави, визначеної в даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_7 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави. Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , що в разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується в порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.
Клопотання прокурора про продовження строку дії процесуальних обов`язків запобіжного заходу застава, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, щодо обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити повністю.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, який зареєстрований по АДРЕСА_5 , фактично проживає по АДРЕСА_6 , до 07 липня 2020 року включно строк дії покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків запобіжного заходу застава, а саме, прибувати на виклик суду; не відлучатися з населеного пункту міста Луцьк, в якому обвинувачений проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу домашній арешт щодо обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити повністю.

Застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який зареєстрований по АДРЕСА_7 , проживає по АДРЕСА_2 , запобіжний захід домашній арешт продовжити на строк два місяці, до 07 липня 2020 року включно, та продовжити до 07 липня 2020 року включно строк дії покладених на обвинуваченого обов`язків, а саме, не відлучатися з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період з 22.00 год. до 07.00 без дозволу суду; негайно прибувати на виклик суду, а в разі неможливості прибути через поважні причини завчасно повідомляти про це суд, що здійснив виклик; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у кримінальному провадженні №0000324 та засудженим ОСОБА_12 .

Копію ухвали вручити обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , направити в ДУ "Луцький слідчий ізолятор" для відома та вручення обвинуваченому ОСОБА_7 .

Копію ухвали передати для виконання в частині продовження строку дії запобіжного заходу домашній арешт щодо обвинуваченого ОСОБА_8 відділу Національної поліції України за місцем проживання ОСОБА_8 : АДРЕСА_2 .

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 181 КПК України орган Національної поліції України зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід домашній арешт, і повідомити про це суд.

Ухвала може бути оскаржена в частині зміни запобіжного заходу домашній арешт на тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, на неї може бути подано заперечення в апеляційній скарзі на рішення суду по суті кримінального провадження.
Повний текст ухвали суду складено 07.05.2020 року о 16 год.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Судді /підпис/ ОСОБА_2
/підпис/ ОСОБА_3
Згідно з оригіналом Головуючий суддя ОСОБА_1