УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «С.І.Б. Сервіс» на бездіяльність старшого слідчого відділу УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «С.І.Б. Сервіс» звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області зі скаргою про зобов`язання слідчого СВ УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_4 розглянути клопотання представника «С.І.Б. Сервіс» від 18.10.2019 року в порядку визначеному ст. 220 КПК України.

Скарга обґрунтована ним, що слідчий ОСОБА_5 не розглядає клопотання адвоката в порядку ст. 220 КПК України, а безпідставно надає відповідь в порядку розгляду звернень громадян.

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, 28.12.2019 року електронною поштою надіслав до суду заяву про розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримує в повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, 27.12.2019 року подав письмові заперечення на скаргу, просив в задоволенні скарги відмовити.

Дослідивши зміст скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначено частиною 1статті 303 Кримінального процесуального кодексу України (надалі «КПК України»).
Як встановлено слідчим суддею, слідчим відділом УСБУ в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000063 за ознаками вчинення злочинів передбачених ч.1 ст. 328 та ч. 1 ст. 422 КК України.
На підставі ухвали слідчого судді від 09.08.2019 року старшим слідчим СВ УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_4 16-17.08.2019 року було проведено обшук приміщень, які розташовані на другому поверсі будинку АДРЕСА_1 , які використовує ТОВ «С.І.Б. Сервіс».
При проведенні вказаної слідчої дії був присутній адвокат ОСОБА_3 .
Свої зауваження до протоколу обшуку адвокат ОСОБА_3 виклав письмово та просив надати йому другий примірник протоколу з додатками, а саме, відеозаписом обшуку.
На прохання адвоката, яке викладене в зауваженнях до протоколу обшуку старший слідчий ОСОБА_4 надіслав відповідь від 12.09.2019 року та повідомив, що вказане прохання не підлягає розгляду в порядку ст. 220 КПК України.
18.10.2019 року адвоката ОСОБА_3 подав клопотання про проведення процесуальних дій, а саме: про проведення огляду документів вилучених під час обшуку, приєднати оглянуті накази до матеріалів кримінального провадження, призначити почеркознавчу експертизу та надати особі у якої проведено обшук повний екземпляр другого примірника протоколу відеозапис процесу проведення обшуку.
На клопотання адвоката старший слідчий ОСОБА_6 14.11.2019 року надав відповідь в якій повідомив, що звернення не підлягає розгляду в порядку ст. 220 КПК України, оскільки у вказаній статті визначено вичерпні вимоги щодо суб`єктів та випадків подання відповідних клопотань.
Адвокат ОСОБА_3 вважає, що старший слідчий ОСОБА_4 повинен був розглянути клопотання в порядку ст. 220 КПК України та у випадку відмови у його задоволенні надати мотивовану постанову або задоволити його, оскільки адвокат ОСОБА_3 представляє інтереси іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Отже, вказана норма визначає коло суб`єктів клопотання яких розглядаються.
Відповідно до ст. 3 ч. 1 п. 16-1 КПК України інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, - особа, стосовно якої (в тому числі щодо її майна) здійснюються процесуальні дії, визначені цим Кодексом.
ТОВ «С.І.Б. Сервіс» є іншою особою, в розумінні ст. 3 КПК України, стосовно якої (в тому числі щодо її майна) здійснюються процесуальні дії, визначені цим Кодексом.
Але, відповідно до ст. 234 КПК України, обшук є слідчою дією, а не процесуальною в розумінні КПК України.
Відповідно до ч. 9 ст. 236 КПК України, другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.
Другий примірник протоколу обшуку було вручено особі у якої проведено обшук.
З урахуванням наведеного старшим слідчим не допущено бездіяльності в частині не розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України, тому підстав для задоволення скарги немає.
Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «С.І.Б. Сервіс» на бездіяльність старшого слідчого відділу УСБУ в Івано-Франківській області ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1