справа № 462/3193/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2020 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001033 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, розлученої, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима 25.04.2019 Залізничним районним судом м. Львова ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , у невстановленому місці та часі знайшла, тим самим придбала без мети збуту, фольговий згорток всередині якого знаходились кристалічна речовина білого кольору. Зрозумівши, що вмістом знайденого нею згортку є наркотичний засіб "метадон", у неї виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання вказаного наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту.

06.05.2020 близько 20.45 год. ОСОБА_4 перебуваючи на Городоцька, 116 у м. Львові, неподалік магазину «Близенько», зберігаючи при собі наркотичні засоби, була зупинена працівниками поліції, які виявили та в подальшому вилучили у ОСОБА_4 один фольговий згорток з кристалічною речовиною білого кольору. Згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України №3/880 від 29.05.2020 р., встановлено, що в наданій на експертизу кристалічній речовині білого кольору, яка містилась у фольгово-паперовому згортку виявлено метадон, який згідно постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса виявленого метадону становить 0,0749 грам.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй злочині, передбаченому ч.1 ст.309 КК України, визнала повністю, не заперечила фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті. Пояснила, що знайшла фольговий згорток, всередині якого, здогадалася, що міститься наркотичний засіб, який зберігала при собі, без мети збуту. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорювались фактичні обставини кримінального провадження, з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності такої їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, провів судовий розгляд у порядку, передбаченому даною нормою.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів речовин без мети збуту, доведена повністю і її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні обвинуваченій виду та міри покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, тобто призначає покарання в межах, установлених у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин та відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а обставини, що обтяжують покарання судом не встановлені.

Обираючи міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного нею злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винної, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, розлучена, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, не працює, на обліках в наркологічному і психоневрологічному диспансерах не перебуває.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, і такому сприятиме покарання у виді штрафу, в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.
На підставі ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.
Відтак, питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Крім того, з обвинуваченої слід стягнути в користь Державного бюджету України витрати на залучення експерта.

Керуючись ст.100, 368-371, 373-375 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_4 в користь Державного бюджету України витрати пов`язані із залученням експерта в розмірі 980 (дев`ятсот вісімдесят гривень) грн. 70 коп.

Речовий доказ - фольговий згорток з кристалічною речовиною білого кольору - знищити.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення учасниками процесу до Львівського апеляційного суду.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_5 ГЕдз