Справа № 1/2218/1504/11
Провадження № 1-в/686/458/20
УХВАЛА

2 липня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому заяву ОСОБА_4 про скасування арешту,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03.03.2012 ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ст.. 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків на два роки.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 05.06.2012 року вирок хмельницького міськрайонного суду від 03.03.2012 щодо ОСОБА_5 змінено. На підставі ст.. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання звільнено з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21.01.2014 року вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницькохї області від 03.03.2012 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 05.06.2012 року щодо ОСОБА_5 змінено.

Перекваліфіковано дії ОСОБА_5 з ч. 2 ст. 366 КК України на ч. 1 ст. 366 КК України в ред.. Закону від 05.04.2001 та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків строком на 1 рік. На підставі ст.. 49 КК України, ч. 5 ст. 74 КК України у зв`язку із закінченням строків давності звільнено від призначеного покарання. Виключено з судових рішень посилання про визначення ОСОБА_5 остаточного покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України. Вважати ОСОБА_5 засудженим за ч. 2 ст. 364 КК України до покарання визначеного судом із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

У вказаній кримінальній справі постановою помічника Хмельницького міжрайонного природоохоронного прокурора від 03.07.2008 постановлено внести в реєстр власників земельних ділянок заборону на відчуження земельних ділянок, зокрема земельної ділянки площею 2 га в с. Червона Зірка Хмельницького району для ведення особистого селянського господарства, яка згідно державного акта на право власності на земельну ділянку ЯГ № 123020 належить ОСОБА_4

ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про скасування цього арешту нерухомого майна невизначеного майна земельної ділянки площею 2 га в с. Червона Зірка Хмельницького району Хмельницької області, посилаючись на те, що попередніми судовими рішеннями питання про скасування арешту не вирішено.

В судовому засідання ОСОБА_4 наполягає на задоволенні заяви.

Заслухавши думку прокурора, який заперечує щодо задоволення заяви, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від 03.06.2011 визнано незаконним та скасовано Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2,0 га розташовану в с. Червона Зірка, серія ЯГ № 123020 від 04.10.2007, виданий ОСОБА_4 та зареєстрований у Книзі записів реєстрації Державних актів на право власності на землю за № 57, а в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 про визнання права власності на цю земельну ділянку відмовлено.

Таким чином, заявник ОСОБА_4 не є особою, якій, відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, надано право звернення до суду з клопотанням про скасування арешту майна, а тому помилково відкрите за його заявою провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 174, 537 - 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за заявою ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного постановою помічника Хмельницького міжрайонного природоохоронного прокурора від 03.07.2008 року, на нерухоме майно невизначене майно - земельну ділянку площею 2 га в с. Червона Зірка Хмельницького району для ведення особистого селянського господарства, - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя