overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/2424/20
Провадження № 1-в/686/190/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11лютого 2020 року
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю :
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

В С Т А Н О В И В :

28.01.2020 року засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ Райківецька ВК-78, звернувся до Хмельницького міськрайонного суду з заявою про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України від 26.11.2015 року) із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Заслухавши думку заявника, який наполягає на задоволенні заяви та просить зарахувати в строк покарання із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі час перебування в установі попереднього ув`язнення (Хмельницького СІЗО), куди був переведений для участі в якості обвинуваченого у судовому розгляді іншого кримінального провадження та перебував там з 13.08.2018 року до 8.11.2018 року, прокурора, який заперечує щодо її задоволення, оскільки з даного приводу наявне таке, що набрало законної сили рішення суду, дослідивши матеріали провадження та особової справи засудженого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Як вбачається із ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 08.02.2019 року ( головуючий суддя ОСОБА_5 ) в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування часу його перебування в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» для участі в судовому розгляді іншого кримінального провадження, в якому останній обвинувачувався у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, з 13.08.2018 року до 8.11.2018 року в строк покарання із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі відмовлено.
Вказане судове рішення набрало законної сили і, у відповідності до ч. 2 ст. 21 КПК України, є обов`язковим, підлягає безумовному виконанню на всій території України і не може бути переглянуте судом першої інстанції, в тому числі і в порядку ст.ст. 537-539 КПК України.
З моменту ухвалення цього рішення редакція ч.5 ст. 72 КК України не змінювалась та будь-яких інших обставин, які б давали можливість вирішити поставлене засудженим перед судом питання, в ході розгляду заяви не встановлено, а тому в задоволені заяви ОСОБА_4 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 537, 539, 21 ч.2 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою яка перебуває під вартою протягом 7 днів з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя
Ухвала
17 лютого 2020 року
м. Київ
справа № 149/414/18
провадження № 51-734 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13 вересня 2019 року та вирок Вінницького апеляційного суду від 29 січня 2020 року, стосовно ОСОБА_5 ,
встановив:
Захисник ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 звернувся з касаційною скаргою, в якій порушує питання про скасування вищезазначених судових рішень та призначення нового розгляду кримінального провадження у суді першої інстанції.
Касаційну скаргу подано належною особою протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), з дотриманням вимог, зазначених у ст. 427 цього Кодексу.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 13 вересня 2019 року та вирок Вінницького апеляційного суду від 29 січня 2020 року, стосовно ОСОБА_5 .
Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб з дня її отримання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 367/797/20
Провадження № 1-кс/367/215/2020
УХВАЛА
Іменем України

18 лютого 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.
17.02.2020 року від ОСОБА_3 надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

Оскільки від ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду скарги, слідчий суддя залишає його скаргу на бездіяльність слідчогобез розгляду.

Керуючись статями 107 ч.4, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 991/1328/20
Провадження 1-кп/991/25/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)

18 лютого 2020 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7

під час підготовчого судового засіданняу кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0003822 від 09 грудня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 12, 49 КК України, статтями 284-288, 314, 369, 372, ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1.Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності задовольнити.

2.Звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності за вчинення 04 листопада 2016 року кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК щодо декларування недостовірної інформації за 2015 рік та закрити кримінальне провадження у цій частині на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

3.Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду в частині закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Вищий антикорупційний суд. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

Повний текст ухвали буде оголошено «24» лютого 2020 року об «17» год. «45» хв.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 161/508/20
Провадження № 1-кп/161/413/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 19 лютого 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000280 від 15.03.2019 року, яке надійшло до суду 11.01.2020 року від Луцької місцевої прокуратури відносно ОСОБА_5 , обвинувачениого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

14.01.2020 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.468-475 КПК України не надійшло;

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Разом з тим, в порядку ст.314-1 КПК України зобов`язати уповноваженого представника органу з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 ..

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000280 відносно ОСОБА_5 , обвинувачениого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України на 17.00 год. 02 березня 2020 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Зобов`язати уповноваженого представника органу з питань пробації надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання, яке відбудеться о 17:00 год. 02 березня 2020 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
провадження № 274/7702/19
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/102/20
І м е н е м У к р а ї н и
18.02.2020 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городище Черкаської області, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимого: 1) 02.03.15 за ст. ст. 182 ч. 2, 185 ч. 1, 185 ч. 2, 70, 75 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; 2) 27.03.15 за ч. 2 ст. 125 КК України до 850 грн. штрафу,
ОСОБА_5 засуджений 23 червня 2016 року Городищенським районним судом Черкаської області за ст.ст. 185 ч. 2, 122 ч. 1, 70, 71 КК України на 4 роки 2 місяці позбавлення волі. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.06.17 у строк покарання зараховано час тримання під вартою з 23.06.16 до 25.07.16. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.12.18 згідно зі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 1 рік 8 місяців 11 днів обмеження волі.
Початок строку відбування покарання: 23.06.16 - для позбавлення волі, для обмеження волі - 24.01.19; кінець строку: 13.05.20.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі (№ 108) з 24.01.19, звернувся з заявою про умовно-дострокове звільнення, клопоче про розгляд провадження у його відсутності, вину визнає, кається.
Представник адміністрації заяву засудженого підтримав, охарактеризував того з позитивної сторони. Прокурор підтримав думку представника адміністрації.
З досліджених матеріалів вбачається, що за період відбуття покарання ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони. Допустив одне порушення встановленого порядку відбування покарання, по факту якого було проведено бесіду виховного характеру. Заходи виховного та профілактичного впливу відвідує, реагує на них правильно. Працевлаштований на контрагентському об`єкті за межами установи, до праці ставиться сумлінно. За сумлінну поведінку і ставлення до праці двічі заохочувався адміністрацією установи (всього має 7 заохочень, мав 1 стягнення, яке зняте). Вину у скоєних злочинах визнав повністю.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом часу відбування покарання довів своє виправлення і тому заява може бути задоволеною.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Городищенського районного суду Черкаської областівід 23 червня 2016року на 02 місяці 25 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа №295/2069/20
УХВАЛА
Про відкриття провадження у справі

19.02.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області розглянути його клопотання у кримінальному провадженні №00005292, подане ним 29.01.2020 року.

Скарга підвідомча районному суду, підстав для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.

Викладене в скарзі обґрунтування можливого порушення прав, слідчий суддя вважає достатнім, а тому відкриває провадження за скаргою.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити дії.

Призначити скаргу до розгляду на 20 лютого 2020 року, на 09-30 год., в залі суду 4-Б-6 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1.

Викликати на вказану дату заявника, уповноваженого представника Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 361/8045/19
Провадження № 1-кп/361/485/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18 лютого 2020 року. м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши отриманий на підставі ухвали Київського апеляційного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001749 від 20.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області на підставі ухвали Київського апеляційного суду надійшли від Броварської місцевої прокуратури матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001749 від 20.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, які складаються з обвинувального акта; реєстру матеріалів досудового розслідування; угоди про визнання винуватості; розписки обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування; цивільного позову про відшкодування моральної шкоди.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_2 під час досудового розслідування згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувалися.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 09 годину 00 хвилин 24 лютого 2020 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/1365/19
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

23 січня 2020 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці, в залі суду, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Матеріали кримінального провадження підсудні Кременчуцькому районному суду Полтавської області. Підстав для закриття або зупинення провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України. Порушень вимог діючого КПК України під час порушення справи та провадження досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України.

Підстав для перекваліфікації діянь обвинуваченого, для змін, скасування або обрання іншого запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти матеріали кримінального провадження до провадження Кременчуцького районного суду Полтавської області та призначити їх для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області на 30 березня 2020 року о 13 годині 15 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 557/216/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19 лютого 2020 року

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000475 від 02.12.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Гощанського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000475 від 02.12.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дане кримінальне провадження підсудне Гощанському районному суду Рівненської області.
Наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Прийняти справу до провадження.
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000475 від 02.12.2019 про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 286 КК України, на 28 квітня 2020 року на 10 год. 30 хв.
Підготовче судове засідання провести в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області з участю учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Про день проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення провадженя до судового розгляду

14 лютого 2020 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника потерпілого ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 квітня 2019р. за №0002082 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений, законний представник потерпілого вважають за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заяв та клопотань суду сторони не заявляли.

Заслухавши сторін в судовому засіданні суд дійшов наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області.

Підстав для його закриття або його зупинення немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Підстав скасування заходів забезпечення кримінального провадження, обрання чи зміни обраного запобіжного заходу немає.

Під час досудового розслідування порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань розслідувань 5 квітня 2019р. за №0002082 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, до судового розгляду.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні о 12 год. 00 хв.. 5 березня 2020 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, сторону потерпілого .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1