Справа № 4801/13/20
Провадження №21-з/801/57/20
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
із секретарем ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_5 про виправлення описок в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 5 травня 2020 року у справі № 4801/13/20, провадження №21-з/801/32/20, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 звернувся із заявою про виправлення описок в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 5 травня 2020 року, якою його заяву про відвід судді ОСОБА_7 залишено без задоволення.
Заява мотивована тим, що у вступній частині вказаної ухвали відсутній текст «Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_7 », також у вступній частині ухвали невірно зазначені анкетні відомості засудженого, які слід виправити, так адресу місця проживання « АДРЕСА_1 » слід вірно вказати «перший провулок Шевченка, буд. 4», «не одруженого» слід вірно вказати «одруженого», «непрацюючого» слід вірно вказати «на виробництві установи не працевлаштований у зв`язку з відсутністю достатнього обсягу робіт», у мотивувальній частині ухвали слово «немає» вірно вказати «не має». Крім того, в тексті резолютивної частини не зазначено про те, що ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає та у вказаній копії ухвали відсутні підписи усіх трьох суддів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 і на ній має бути помітка «Згідно з оригіналом».

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , які підтримали заяву, перевіривши матеріали судового провадження, апеляційний суд вважає, що заява ОСОБА_5 підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Відповідно до вимог п.5 постанови Пленуму ВСУ №11 від 21.12.1990 Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків, суд може виправити очевидні описки та арифметичні помилки, допущені в судовому рішенні.
При цьому під опискою слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття, а саме: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.
Не є арифметичними помилками, а отже, не можуть бути виправлені в порядку, передбаченому коментованою статтею, застосування неправильних методик підрахунку та неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.
Отже, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.
Дослідивши заяву ОСОБА_5 , суд встановив, що у вступній частині ухвали Вінницького апеляційного суду від 5 травня 2020 року замість невірно зазначеної адреси «провулок Шевченка буд.4» необхідно зазначити «перший провулок Шевченка буд.4»; замість невірно зазначеного «не одружений», зазначити «одружений».

Проте, допущені інші граматичні неточності у вказаній ухвалі не є описками в розумінні норм ст.379 КПК України, що не мають істотного значення.
З приводу того, що в тексті резолютивної частини вказаної ухвали відсутні підписи усіх трьох суддів: ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , слід зазначити, що відповідно до п.3 розділу XI Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України від 20.08.2019 № 814, копія судового рішення, виготовлена апаратом суду, засвідчується відповідальною особою апарату суду та печаткою суду із зазначенням дати. Згідно наказу голови суду, помічник головуючого судді є відповідальною особою за засвідчення копії судового рішення.
Згідно п.9 розділу XI вказаної Інструкції копія судового рішення (документа) засвідчується відміткою: "Згідно з оригіналом" (у разі засвідчення копії з паперового оригіналу документа) та може доповнюватися відмітками "Відповідає документу, що міститься в матеріалах справи" (у разі засвідчення копії з фотокопії (сканованої копії) судового рішення);"Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду" (у разі засвідчення з оригіналу електронного документа, збереженого в АСДС);
на лицьовому боці у верхньому правому куті першого аркуша документа проставляється відмітка "Копія"; на копії документа зазначається найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів і прізвища, дати засвідчення копії; відмітка про засвідчення розміщується нижче реквізиту документа "Підпис"; копія документа скріплюється відповідною печаткою суду.

Керуючись ст.379 КПК України, п.5 постанови Пленуму ВСУ №11 від 21.12.1990, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Заяву засудженого ОСОБА_5 про виправлення описки задовільнити частково.
Виправити описки в ухвалі Вінницького апеляційного суду від 5 травня 2020 року у справі № 4801/13/20, провадження №21-з/801/32/20,зазначивши у її вступній частині замість того, що ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та не одружений - проживає за адресою: АДРЕСА_1 та одружений.
В іншій частині вимог заяви відмовити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3