Справа № 297/2684/19
УХВАЛА
про виправлення описки
19 грудня 2019 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегове за ініціативою суду питання про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині ухвали слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області № 297/2684/19 від 16 грудня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0000913 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 від 16.12.2019 року по кримінальній справі № 297/2684/19 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0000913 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України було застосувано щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, неодруженого, тимчасово непрацюючого - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, без визначення розміру застави. При цьому помилково вказано термін дії ухвали до 13:10 год. 12 лютого 2019 року.

25 лютого 2019 року суд за власною ініціативою поставив питання про виправлення описки, а саме невірно вказаного року закінчення терміну тримання під вартою, а саме замість невірного «2019» слід вказати «2020».

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що таку слід виправити з огляду на наступні обставини.
За змістом ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.
З урахуванням наведеного суд приходить до переконання, що при винесенні ухвали було допущено описку, яка є очевидною, її виправлення не стосується суті ухвали і не тягне погіршення становища обвинуваченого, а тому її слід виправити, виклавши третій абзац резолютивної частини ухвали слідчого судді № 297/2684/19 від 16.12.2019 року в наступній редакції: «Термін дії ухвали до 13:05 год. 12 лютого 2019 року.».

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України,-
у х в а л и в:
Виправити описку, допущену ухвалі слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області по кримінальній справі № 297/2684/19 від 16 грудня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0000913 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України, виклавши третій абзац резолютивної частини в наступній редакції:
«Термін дії ухвали до 13:05 год. 12 лютого 2020 року.».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді № 297/2684/19 від 16.12.2019 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1