18.05.2020 Справа № 940/622/20
Провадження по справі № 1-кс/940/148/20
УХВАЛА

Іменем України

18 травня 2020 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчої СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Лобачів Володарського району Київської області, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Слідча СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Тетіївського районного суду з клопотанням, погодженим прокурором Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, обґрунтовуючи його тим, що досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000121 від 13.04.2020 року встановлено, що 13.04.2020 року близько 1 години в с.Ненадиха Тетіївського району Київської області ОСОБА_5 , переслідуючи мету умисного таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, таємно від оточуючих, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та темною порою доби, шляхом зламу двох вхідних дверей, проник до приміщення магазину, який знаходиться по АДРЕСА_3 , звідки вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 3400грн та цигарок, чим спричинив ФОП ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 5336грн. З місця події ОСОБА_5 зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

06.05.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 має не зняту та непогашену судимість за вчинення корисливого злочину, перевіряється на причетність до вчинення злочину у кримінальному провадженні №0000133, що свідчить про можливість вчинення ним іншого кримінального правопорушення, тому просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 клопотання підтримала, просить його задовольнити.

Прокурор Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання слідчої підтримала, просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Розглянувши матеріали клопотання, надані докази, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського ВП ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2020 року за №0000121, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.04.2020 року близько 1 години в с.Ненадиха Тетіївського району Київської області ОСОБА_5 , переслідуючи мету умисного таємного викрадення чужого майна та привласнення його з корисливих мотивів, таємно від оточуючих, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та темною порою доби, шляхом зламу двох вхідних дверей, проник до приміщення магазину, який знаходиться по АДРЕСА_3 , звідки вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 3400грн та цигарок, чим спричинив ФОП ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 5336грн.

06.05.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 , а виходячи лише з фактичних даних, що містяться в матеріалах клопотання, заслухавши учасників розгляду, розглянувши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, за викладених у клопотанні обставин.
Відповідно до ч.1 ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Розглянувши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, враховуючи наведені слідчою в клопотанні ризики, оцінюючи в сукупності всі обставини, зокрема, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від трьох до шести років, не має стійких соціальних зв`язків, та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчої СВ Тетіївського відділення поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.178,179,194,196,205,309 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання слідчої СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати до слідчого СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 за першою вимогою; не відлучатися із м.Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1