Справа № 591/2049/20
Провадження № 1-кс/591/1001/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2020 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи прокуратури Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просив зобов`язати посадову особу прокуратури Сумській області внести відомості до ЄРДР по його заяві від 31.03.2020 року, оскільки останні, отримавши його заяву, всупереч вимогам ст.214 КПК України, відомості по його заяві до ЄРДР не внесли.

В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав.

Представник прокуратури Сумської області зазначив, що у поданій 31.03.2020 року заяві скаржник висловлює своє незадоволення процесуальними діями слідчого під час здійснення досудового розслідування. Але, оцінку таким діям слідчого вже надав суд у вироку ще у 2004 році. Сама заява не містить даних, які б свідчили про ознаки будь-якого кримінального правопорушення вчиненого слідчим, і, на його переконання, фактично скаржник намагається зобов`язати прокурорів здійснювати не властиві їм повноваження, а саме: надавати оцінку рішенням та процесуальній діяльності слідчого, після того, як таку оцінку вже надав суд, оцінивши зібрані слідчим докази і ухваливши відповідний вирок стосовно ОСОБА_3 . Враховуючи такі обставини, просив у задоволенні скарги щодо бездіяльності відмовити, оскільки фактично заява ОСОБА_3 була прийнята, зареєстрована та розглянута, але у зв`язку з відсутністю у такій заяві відомостей щодо ознак кримінальних правопорушень відомості до ЄРДР не внесено, а заявнику надано відповідь.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали, дійшов наступних висновків.

Ст. 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

За змістом вказаної норми закону до реєстру повинні вноситися відомості, які дійсно вказують, що мало місце кримінальне правопорушення, а не заяви, які не вказують про наявність події чи ознак кримінального правопорушення, а тільки мають формальну назву "заява про злочин (кримінальне правопорушення)".

В даному випадку, як вбачається з матеріалів, 31.03.2020 року ОСОБА_3 звернувся із заявою про кримінальне правопорушення в порядку ст.214 КПК України до прокуратури Сумської області.

Але, у заяві відсутні жодні відомості щодо обставин, які б могли свідчити про вчинення слідчим ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, а містить лише незадоволення заявника з якістю і повнотою проведеного вказаним слідчим досудового розслідування .

Оскільки заява за своїм змістом не містила відомостей про кримінальне правопорушення, то підстав вносити її до Єдиного реєстру досудових розслідувань не було. Бездіяльність службових осіб відсутня, так як прокуратурою прийнята, зареєстрована, перевірена заява ОСОБА_3 від 31.03.2020 року, але не внесено відомості по такій заяві до ЄРДР через відсутність для того підстав.

За таких обставин, в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи прокуратури Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1