Справа № 754/3530/20
У Х В А Л А
Іменем України

26 травня 2020 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання в м.Києві по кримінальному провадженню за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

про застосування примусових заходів медичного характеру в зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
законного представника ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 надійшло до суду від прокурора 18.03.2020р.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду, вважаючи, що клопотання відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення та закриття провадження немає.

Захисник, особа, стосовно якої вирішується питання щодо застосування примусових заходів медичного характер, її законний представник не заперечують проти призначення судового розгляду.

Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце засідання повідомлений належним чином, надав клопотання про проведення підготовчого та судового розгляду у його відсутність, його неявка не перешкоджає проведенню підготовчого судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку про призначення кримінального провадження до судового розгляду, враховуючи, що справа підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає, клопотання складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону.

На стадії підготовки до судового розгляду захисник заявив клопотання про призначення судового розгляду після проведення підготовчого судового засідання, враховуючи наявність на те підстав.

Особа, стосовно якої вирішується клопотання, її законний представник підтримали клопотання захисника, просять призначити судовий розгляд відразу після проведення підготовчого судового засідання.

Прокурор клопотань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, не заявив, проти клопотання захисника не заперечив.

Вислухавши думку прокурора, особи, стосовно якої вирішується клопотання, законного представника, захисника щодо строку призначення судового розгляду, суд вважає можливим задовольнити клопотання захисника та призначити судовий розгляд у більш короткі строки ніж ті, що передбачені КПК України, а саме після проведення підготовчого судового засідання, враховуючи, що учасники судового розгляду підтримали вказане клопотання захисника та просять призначити судовий розгляд відразу після проведення підготовчого судового засідання, враховуючи склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, а саме прокурор, особа, стосовно якої вирішується клопотання, законний представник, захисник, відсутність інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, наявність обставин, що обумовлюють необхідність призначення судового розгляду в короткі строки, згоду особи, щодо якої вирішується клопотання, щодо здійснення кримінального провадження у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені КПК України, що не обмежує її в реалізації права на захист.

Керуючись главою 27 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти кримінальне провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, до провадження Деснянського районного суду м.Києва.

Кримінальне провадження призначити до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 10.30 годин 26.05.2020 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження прокурора, захисника, законного представника, особу, щодо якої вирішується клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: