Провадження № 1-кс/752/150/20
У Х В А Л А

10.01.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві у кримінальному провадженні № 0006779 від 14.07.2018,

в с т а н о в и в:
адвокат ОСОБА_3 звернулась до Голосіївського районного суду м.Києва зі скаргою в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві у кримінальному провадженні № 0006779 від 14.07.2018 в частині не розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст..ст. 220, 221 КПК України.

В судове засідання заявник не з`явилась. Про місце і час судового розгляду повідомлялась належним чином.

Прокурором подано письмове клопотання про доручення до матеріалів скарги витягу з ЄРДР, відповідно до якого кримінальне провадження № 0006779 від 14.07.2018 закрито.

Дослідивши матеріали за скаргою, вважаю, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході розгляду скарги було встановлено, що в провадженні Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві перебувало кримінальне провадження № 0006779 від 14.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до відомостей з Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2019 р. слідчим у даному кримінальному провадженні винесена постанова про закриття кримінального провадження на підставі ч.1 ст. 284 КК України.

Заявниця звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, не розгляд клопотання та не надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.

Згідно з приписами статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно з п.3 ч.2 ст.307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії та бездіяльність під час досудового розслідування може зобов`язати слідчого чи прокурора вчинити певну дію.
Згідно з положеннями кримінально-процесуального законодавства до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу на стадії досудового розслідування.
Оскільки досудове розслідування у даному кримінальному провадженні завершено, підстав для задоволення скарги не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304, 306, 307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві у кримінальному провадженні № 0006779 від 14.07.2018 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя