Справа № 487/2906/20
Провадження № 1-кп/487/615/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001360 від 16.04.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, є громадянином України, має середню освіту, розлучена, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, раніше не судима, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,

Встановив :

28.05.2020 до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 , за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Одночасно з обвинувальним актом до суду надано угоду про примирення від 26.05.2020 року між підозрюваною ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_6 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив про затвердження угоди про примирення, укладеної між підозрюваною та потерпілою, а у разі відмови судом у її затвердженні, посилаючись на відсутність підстав для повернення обвинувального акта та відсутність підстав для закриття кримінального провадження, просив про його призначення до судового розгляду. Аналогічні думки висловили обвинувачена та потерпіла.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, потерпілої, вивчивши обвинувальний акт та угоду про примирення, суд вважає, що така угода не підлягає затвердженню, а кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

26.05.2020 у кримінальному провадженні №0001360 між підозрюваною ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_6 укладено угоду про примирення, яка містить формулювання підозри ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, розмір шкоди, строк її відшкодування, узгоджене покарання у вигляді штрафу, наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.

Згідно ч.5 ст. 469 КПК України укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до ст. 471 КПК України в угоді про примирення зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування чи перелік дій, не пов`язаних з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобов`язані вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, зокрема, якщо:

1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Проте, надана до суду угода про примирення від 26.05.2020 року вищевикладеним вимогам закону відповідає не в повній мірі. Так, у пункті 5 вказаної угоди зазначено, що сторони узгодили строк відшкодування підозрюваною ОСОБА_3 матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_6 в сумі 890 грн. до 31.12.2020 та домовились про призначення підозрюваній узгодженого покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Разом з цим, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 розлучена, має малолітню дитину, не працює, не має самостійного джерела доходу. Крім того, потерпіла пояснила, що на теперішній час їй відшкодована завдана злочином шкода в повному обсязі. Вказані обставини свідчить про очевидну неможливість виконання обвинуваченою ОСОБА_3 взятих на себе за угодою зобов`язань, що відповідно до п.1 ч.7 ст. 474 КПК України є підставою для відмови у її затвердження та здійснення судового провадження у загальному порядку.

З матеріалів обвинувального акту та додатків до нього вбачається, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, грубих порушень при складенні обвинувального акту не виявлено і підстав для його повернення прокурору не вбачається.

Прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Миколаєва

Підстав, передбачених п.п.4-8 частини першої та частиною другою статті 284 КПК України, для закриття провадження немає.

Відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 до судового розгляду.

Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені частиною 2 ст.27 КПК України відсутні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369, 474 КПК України, суд -

Ухвалив:

В затвердженні угоди про примирення, укладеної 26.05.2020 між підозрюваною ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_6 відмовити.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001360 від 16.04.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 10.00 год. 30 червня 2020 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1