Справа № 184/1667/19
Провадження № 1-кп/0182/412/2020
У Х В А Л А
11.01.2020 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської обл.. у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2018 за № 0000907 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Орджонікідзе Дніпропетровської обл., громадянина України, який зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
законного представника
н/л обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

в с т а н о в и в:
03.09.2019 у провадження Нікопольського міськрайонного суду на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 14.08.2019 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2018 за № 0000907 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Щодо обвинуваченого було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого наразі скінчився. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Ухвалою від 05.09.2019 було призначено підготовче судове засідання на 16.10.2019, яке в подальшому з різних причин відкладалось.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий присутнім не був, надавши заяву, в якій просить провести підготовче судове засідання без його участі.
Вислухавши сторін судового провадження, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, оскільки вважає, що на досудовому розслідуванні було зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду справи, не встановлено.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у закритому судовому засіданні, одноособово суддею за участю за участю прокурора, обвинуваченого, законного представника, захисника, потерпілого, представників служби у справах дітей, СП та органу пробації.
Крім того, прокурор заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту мотивоване тим, що обвинувачений, який вчинив тяжкий злочин, може переховуватись від суду, до чого його може спонукати тяжкість можливого покарання і те, що ОСОБА_3 під час досудового розслідування виїжджав за межі України і у нього немає соціальних чинників, які б утримували його у м. Покров; незаконно впливати на потерпілого, свідків; обвинувачений не має міцних соціальних зв`язків, постійного місця роботи та законних джерел доходів, а також те, що забезпечити належну поведінку обвинуваченого та запобігти ризикам, передбаченим п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, неможливо шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Обвинувачений, його законний представник та захисник заперечувати проти задоволення клопотання прокурора, просили обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання посилаючись на те, що обвинувачений не ухилявся від суду під час застосування щодо нього раніше обраного запобіжного заходу. Крім того, він ходить на тренування, які закінчуються після 21.00 год.
Вислухавши думку сторін судового провадження, суд враховує наступне.
В ході досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, але строк дії його наразі скінчився. Однак на даний час продовжують існувати ризики того, що обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, а тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, при цьому застосувати час домашнього арешту з урахуванням часу тренувань обвинуваченого.
Керуючись ст. 181, 314, 315, 316 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити до закритого судового розгляду одноособово суддею кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України на „20 січня 2020 р. о 16.00 год. за участю прокурора, обвинуваченого, законного представника, захисника, потерпілого, представників служби у справах дітей, СП та органу пробації.
Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому у період часу з 22-00 до 06-00 год. наступної доби залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора, суду.
Покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду;
- не відлучатися із м. Покров, Дніпропетровської області, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту надіслати для виконання до Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровської обл..
Строк дії ухвали - не більше ніж два місяці, тобто до 11.03.2020 і у разі необхідності може бути продовжений за клопотанням прокурора. Після закінчення строку ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Контроль за виконанням запобіжного заходу здійснює прокурор.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1