Справа номер №303/1494/20
Провадження №1кс/303/465/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2020 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні внесенному 14.03.2020 року до ЄРДР за №0000631,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , яке мотивовано тим, що останній підозрюється в тому, що він 13.03.2020 близько 20 год. 30 хв., на виконання злочинного умислу щодо викрадення від ОСОБА_6 золотої каблучки, знаходячись разом із останнім біля одного з гаражів гаражного кооперативу, який розміщений в кінці вул. Берегівська, навпроти «Платформа західна», діючи умисно, вдарив ОСОБА_6 лівою рукою затиснутою в кулак в область лівої скроні, внаслідок чого потерпілий втратив свідомість, та не зупиняючись на цьому, продовжив наносити потерпілому удари ногами та руками по різних частинах тіла, особливо в область голови, спричинивши при цьому тілесні ушкодження у виді синців в ділянці лівої половини обличчя, обох вушних раковин, лівого плечового суглобу, які згідно висновку експерта Мукачівського бюро СМЕ №131/2020 від 17.03.2020 відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, що не потягли короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності та ушитої забійної рани лівого вуха, які згідно висновку експерта Мукачівського бюро СМЕ №131/2020 від 178.03.2020, відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
В подальшому, ОСОБА_5 стягнув з руки ОСОБА_6 золоту каблучку, зняв верхній одяг, а саме куртку з капюшоном, в якій знаходилися: грошові кошти в сумі 4000 грн., паспорт громадянина України, виданий на ім`я потерпілого та посвідчення учасника бойових дій, а також викрав рюкзак із особистими речами потерпілого та, з зовнішнього кармана штанів, мобільний телефон марки «Samsung J6», спричинивши ОСОБА_6 матеріальної шкоди.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
Зважаючи на обґрунтованість пред`явленої ОСОБА_5 підозри у вчинені вказаного кримінального правопорушення, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує в разі визнання його винуватим, за наявності визначених п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України ризиків, зважаючи на неможливість застосування альтернативного виду запобіжного заходу, слідчий просить клопотання задовольнити.
Прокурор та слідчий, кожен окремо, в судовому засіданні просили задовольнити подане клопотання з підстав викладених в ньому, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання та обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, при цьому просив врахувати факт того, що він проживає разом із бабусею, похилого віку (73 роки), а тому просив обмежити застосування щодо нього запобіжного заходу нічною порою доби.
Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Згідно вимог частини 2 статті 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, відомості про яке внесено 14.03.2020 року до ЄРДР за №0000631.
При вирішенні клопотання враховую наявність повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення від 18.03.2020, тяжкість покарання, що загрожує останньому в разі визнання винуватим у його вчиненні, а також дані щодо особи підозрюваного, який за місцем приживання характеризується посередньо, факт відсутності в ОСОБА_5 міцних соціальних зв`язків, що в сукупності є свідченням існування вказаного в клопотанні ризику щодо можливого переховування останнього від органу досудового розслідування, а відтак вважаю доведеним ризик передбачений п.1 ч.1ст.177 КПК України

Наведений у клопотанні ризик того, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, жодним чином не обґрунтовано, а тому є безпідставними.
З врахуванням вищенаведеного, враховуючи, що ОСОБА_5 проживає разом із бабусею, похилого віку (73 роки), з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, та запобіганню ризику переховування від органу досудового розслідування та суду, приходжу до висновку, що підозрюваному ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, в період часу з 19 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. ранку наступного дня, без застосування електронного засобу контролю, та з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Підстав для застосування відносно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, на даний час не вбачається, а відтак клопотання підлягає до часткового задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.176, 177, 179, 184, 186, 187, 193, 194, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2020 за №0000631 - задовольнити частково.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без використання електронних засобів контролю до 14 травня 2020 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати за першою вимогою слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- не залишати місце постійного проживання, а саме будинок АДРЕСА_1 , в період часу з 19 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. ранку, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
Обов`язки покладаються на підозрюваного до 14 травня 2020 року.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Мукачівський ВП ГУНП в Закарпатській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1