Справа № 548/2547/19
Провадження №1-кс/548/35/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2020 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (далі слідчий) звернулася в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
В клопотанні вказувалося, що в провадженні Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження № 0000102 від 07.03.2019 року за ознаками кримінальногоправопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України за фактом підроблення акту державної технічної комісії про прийняття закінченого будівництва об`єкта в експлуатацію.
В ході проведення слідчих (розшукових) дій в даному кримінальному провадженні в результаті допиту свідка ОСОБА_4 було встановленно, що їй стало відомо про існування в володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 документів, а саме доручення серії АВЕ № 870339 від 07.12.1999 року, посвідчене державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , яке підписане ОСОБА_6 та зареєстроване за № 3596, договір дарування від 24.12.2003 року, посвідчений державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , підписаний ОСОБА_6 та зареєстроване за № 3882, договір купівлі-продажу, посвідчений державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 15.09.1999 року за реєстровим номером 2493 та зареєстрований в Лубенському міжрайонному бюро та інвентаризації 20.09.1999 року в реєстровій книзі № 17 за реєстровим номером 3298.
Для повноти та своєчасності проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню слідчий просить отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучити оригінали документів, в тому числі і завірені належним чином копії вказаних документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- доручення серії АВЕ № 870339 від 07.12.1999 року, посвідчене державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , яке підписане ОСОБА_6 та зареєстроване за № 3596,
- договір дарування від 24.12.2003 року, посвідчений державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , підписаний ОСОБА_6 та зареєстроване за № 3882,
- договір купівлі-продажу, посвідчений державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 15.09.1999 року за реєстровим номером 2493 та зареєстрований в Лубенському міжрайонному бюро та інвентаризації 20.09.1999 року в реєстровій книзі № 17 за реєстровим номером 3298.
Слідчий в судове засідання не з`явився, просив розглянути клопотання за його відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого перебувають вищевказані документи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суддю не повідомив.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.
Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Слідчим суддею встановлено, що за фактом підроблення акту державної технічної комісії про прийняття закінченого будівництва об`єкта в експлуатацію внесені відомості 22.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 за попередньою кваліфікацією даного кримінального правопорушення ч. 1 cт. 358 КК України.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Разом з цим, у відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя приходить до висновку, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив уповноважений слідчий, містять відомості, які можуть становити охоронювану законом таємницю і у поданому клопотанні та доданих до нього документах уповноваженим слідчим обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, що вказують на особу, що вчинила кримінальне правопорушення, а іншим способом довести вказані обставини не є можливим.
При цьому суд враховує, виходячи з сукупності досліджених матеріалів клопотання, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, а також доведена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
За таких обставин, з метою досягнення дієвості кримінального провадження (виконання вимог ч. 1 ст.131 КПК України), клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, в т.ч. електронних, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 159, 309 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчим СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_3 (старшому групи) та іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце знаходження АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, в тому числі зробити їх завірені належним чином копії, а саме:
- доручення серії АВЕ № 870339 від 07.12.1999 року, посвідчене державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , яке підписане ОСОБА_6 та зареєстроване за № 3596,
- договір дарування від 24.12.2003 року, посвідчений державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , підписаний ОСОБА_6 та зареєстроване за № 3882,
- договір купівлі-продажу, посвідчений державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 15.09.1999 року за реєстровим номером 2493 та зареєстрований в Лубенському міжрайонному бюро та інвентаризації 20.09.1999 року в реєстровій книзі № 17 за реєстровим номером 3298.
Строк дії ухвали до 17 лютого 2020 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1