overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 192/727/20
Провадження № 1-кп/192/100/20
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

"20" травня 2020 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, з обвинувальним актом в кримінальному провадженні №0000217, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2020 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2020 року з Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000217, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2020 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000217, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2020 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 15 год. 00 хв. 09 липня 2020 року в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/5714/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2020 суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013638 від 02.11.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 ч.2 ст.115 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 , який просив проводити розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013638 від 02.11.2016 року, за ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 ч.2 ст.115 КК України, який призначений 21.05.2020 о 10:30 год. в режимі відеоконференції з ДУ «Темнівська ВК (№100)», оскільки на даний час етапування обвинуваченого неможливе у зв`язку з карантином для запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19.

Так, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами від 22.04.2020) через спалах у світі коронавірусу COVID-19 з 12.03.2020 по 22.05.2020 на території України вводиться карантин.

Згідно рекомендації Ради суддів України від 16.03.2020 №9рс-186/20, судам рекомендовано перейти на особливий режим роботи, з метою запобігання поширення на території України гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19.

Відповідно до ч.ч.1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З огляду на викладене, у зв`язку з погіршення епідемічної ситуації щодо гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом та з метою недопущення поширення випадків COVID-19 серед засуджених та осіб, узятих під варту, та особового складу військових частин (підрозділів) з конвоювання, суд приходить до висновку про необхідність здійснення в період карантину дистанційного судового провадження за участю обвинуваченого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з ДУ «Темнівська ВК (№100)».

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 - задовольнити.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013638 від 02.11.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 ч.2 ст.115 КК України, яке призначене 21.05.2020 о 10:30 год. в режимі відеоконференції з ДУ «Темнівська ВК (№100)» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити для виконання до ДУ «Темнівська ВК (№100)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_4
Справа № 577/1662/20
Провадження № 1-кс/577/737/20
У Х В А Л А
"19" травня 2020 р. м. Конотоп

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про відхилення клопотання ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до Конотопського міськрайонного суду Сумської області зі скаргою на рішення слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про відхилення клопотання .

Скарга подана за підсудністю і підлягає розгляду Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Керуючись: ст.ст. 110, 303, 304, 306, 372 КПК України,-

П О С Т А Н ОВ И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про відхилення клопотання.

Розгляд скарги призначити на 15 год 30 хв 21 травня 2020 року у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області в залі судових засідань за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8 про що повідомити заявника, слідчого .

Зобов`язати Конотопський ВП ГУНП в Сумській області надати суду матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000089 від 21 січня 2020 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 306 КПК України явка у судове засідання особи, яка подала скаргу та слідчого є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/582/108/20
Справа № 582/458/20
У Х В А Л А
19 травня 2020 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , м. Суми, Недригайлівського району Сумської області, на бездіяльність слідчих Недригайлівського відділення поліції Роменського ВП ГУНП України в Сумській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 297 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 16.04.2020, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2020 до Недригайлівського районного суду Сумської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області, щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 297 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 16.04.2020, та зобов`язання слідчих Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області, внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 297 КК України, за її заявою від 16.04.2020, по факту вчинення злочину, а саме наруга над могилою, та розпочати досудове розслідування з приводу повідомлених даних.

Підстав, передбачених частинами 2 і 4 ст. 304 КПК України для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ч. 2 ст. 306 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 303, 304 і 306 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 , м. Суми, Недригайлівського району Сумської області, на бездіяльність слідчих Недригайлівського відділення поліції Роменського ВП ГУНП України в Сумській області щодо не внесення відомостей про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 297 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 16.04.2020.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні об 11 год. 30 хв. на 21 травня 2020 року в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області за адресою: смт Недригайлів, вул. Шевченка, 4.

Направити копію даної ухвали особі, яка подала скаргу, начальнику Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що розгляд скарги здійснюється за обов`язковою участю заявника, а відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 589/1411/17
Провадження № 1-в/589/65/20
УХВАЛА
м. Шостка

15 квітня 2020 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання засудженої ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2020 року до суду надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання, в якому остання просить провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Тому, суд вважає, що клопотання засудженої підлягає задоволенню, розгляд клопотання слід здійснювати у дистанційному судовому провадженні.

Враховуючи, що засуджена відбуває покарання у виді позбавлення волі в Державній установі «Качанівська виправна колонія (№54)» то здійснення дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, слід доручити адміністрації ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372, 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд клопотання засудженої ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання, призначений на 15 червня 2020 року о 14:00 годині, проводити у режимі відеоконференції.

Доручити адміністрації Державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити засуджену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа№751/2909/20
Провадження №1-кс/751/913/20
УХВАЛА
про призначення
19 травня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 08 травня 2020 року

В С Т А H О В И Л А:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою про скасування постанови слідчого Головного управління ДФС у Чернігівській області ОСОБА_3 від 17.04.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000503 від 19.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 219 КК України, за фактом доведення до банкрутства ТОВ «АРАТТА-АГРО».

08.05.2020 року складена вступна та резолютивна частина ухвали слідчого судді, згідно якої у задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 17 квітня 2020 року відмовлено. В ухвалі слідчого судді зазначено, що повний текст ухвали буде оголошено 13 травня 2020 року о 12 год. 50 хв.

При складанні повного тексту ухвали слідчого судді від 08.05.2020 року, в абзаці першому резолютивної частини допущено описку у зазначенні прізвища, ім`я та по батькові заявника, а саме замість «У задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 17 квітня 2020 року відмовити» зазначено «У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження відмовити».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Новозаводського районного суду місті Чернігова від 08 травня 2020 року - призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 25 лютого 2020 року на 11 годину 40 хвилин.

Учасників судового провадження повідомити про дату, час і місце судового засідання, зазначивши, що їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/228/20
Єдиний унікальний № 748/1036/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
20 травня 2020 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з Чернігівської місцевої прокуратури разом з угодою про примирення, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21 березня 2020 року за № 0000302, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя Донецької області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

18 травня 2020 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт разом з угодою про примирення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21 березня 2020 року за № 0000302, згідно з яким ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 , ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею ОСОБА_1 ..

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21 березня 2020 року за № 0000302, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, відкрите підготовче судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області на 28 травня 2020 року о 14:30 годині. Кримінальне провадження здійснювати у складі головуючого судді ОСОБА_1 одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 647/2125/19
Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/363/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України
У Х В А Л А
іменем України

19 травня 2020 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0000505 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 23 грудня 2019 року, яким:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, що мешкає по АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 30.04.2015 року Цюрупинським районним судом Херсонської області за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого 23.06.2018 року за відбуттям покарання;
визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та виправдано за відсутністю в його діях складу злочину;
засуджено: за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 4 місяці позбавлення волі.
Міра запобіжного заходу тримання під вартою з 15.02.2019 року.
Вирішено питання про процесуальні витрати та речові докази.

в с т а н о в и л а:

На вказаний вирок щодо ОСОБА_8 прокурор подав апеляційну скаргу, від якої він відмовився до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_7 не заперечують проти закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Іншими учасниками судового провадження цей вирок не оскаржується.

Враховуючи те, що прокурор відмовився від апеляційної скарги, а вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_8 не оскаржується іншими особами, тому апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ч.1, 2 ст. 403 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Закрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3 місяців з дня оголошення.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_2
Судді: (підпис) ОСОБА_4
(підпис) ОСОБА_3
Справа № 749/346/20 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/4823/172/20
У Х В А Л А

20 травня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження у судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання керівника апарату Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про визначення підсудності,

У С Т А Н О В И Л А:

19 травня 2020 року до Чернігівського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Щорського районного суду Чернігівської області про визначення підсудності клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000084 від 16.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України.

Подання мотивоване тим, що в районному суді неможливо утворити склад суду.

Дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема у випадках, коли неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом даної норми, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Враховуючи вищевикладене і приймаючи до уваги, що в суді фактично працює лише 2 судді - суддя ОСОБА_5 та суддя ОСОБА_6 , суддя ОСОБА_5 перебуває у відпустці, а суддя ОСОБА_6 на даний час без права здійснювати правосуддя, в зв`язку з чим в Щорському районному суді Чернігівської області неможливо утворити склад суду, тому колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне дане клопотання про арешт майна направити для розгляду до Городнянського районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А

Подання керівника апарату Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_4 про визначення підсудності - задовольнити.

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000084 від 16.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України, направити до Городнянського районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 625/416/19
Провадження № 1-кп/615/17/20
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

19 травня 2020 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000061 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд обмежується проголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде проголошений 22 травня 2020 року о 12 годині 50 хвилин.

Керуючись ст.ст. 350, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення комісійної судово-медичної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/2364/20
Провадження №1-в/639/309/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
20 травня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 18.12.2013 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 190 КК України до штрафу 850 грн.;

- 15.07.2015 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

- 20.09.2017 року Зміївським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України, до покарання у виді 6 років позбавлення волі, -

в с т а н о в и в:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 20.05.2020 року о 14 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись вимогами Закону України «Про застосування амністії в Україні», положеннями Закону України «Про амністію у 2016 році» №1810-VIIІ від 22.12.2016 року, ст.ст. 369 - 372, 537, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього вимог Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для засудженого, який утримується під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1