Справа № 352/2386/19
Провадження № 1-кп/352/274/19
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

28 грудня 2019 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6

розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківського суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
ОСОБА_4 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_7 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив суду клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 , запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Своє клопотання прокурор обґрунтувала тим, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція статті передбачає максимальне покарання у виді 8 років позбавлення волі. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

- п. 1 - переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватись від суду, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та йогозахисник адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Представник потерпілої адвокат ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Суд заслухавши прокурора, думку обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника, представника потерпілої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_6 , проаналізувавши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді домашнього арешту виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам обвинуваченого переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Під час розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 судом враховуються обставини, які мають значення для вирішення даного питання, а саме те, що у обвинуваченого є постійне місце проживання.
Отже, враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Відповідно до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не нього зобов`язань.
Враховуючи вказані обставини суд приходить до переконання, що такий запобіжний захід, як домашній арешт у певний період доби забезпечить дотримання обвинуваченим процесуальних обов`язків під час судового розгляду кримінального провадження.
Строк дії ухвали про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не може перевищувати двох місяців.
Керуючись ст. ст. 177, 193, 195, 315, 395 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту задоволити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає у забороні в період з 22 год. 00 хв. вечора до 07 год. 00 хв. ранку наступного дня залишати місце постійного проживання по АДРЕСА_1 .
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1)прибувати до прокурора чи суду за першою вимогою;

2)не відлучатися за межі Івано-Франківської області без дозволу прокурора чи суду;

3)повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Встановити строк домашнього арешту ОСОБА_4 до 28 лютого 2020 р. включно.
Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Івано-Франківському ВП ГУНП в Івано-Франківській області (вул. Бельведерська, 32, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область) за фактичним місцем проживання обвинуваченого ( АДРЕСА_1 ).
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали (постанови) суду. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1