ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/1492/18 Номер провадження 11-кп/814/304/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі :
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем: ОСОБА_5 ,
за участі прокурора - ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 10 жовтня 2019 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Автоматизованою системою документообігу Полтавського апеляційного суду 01 листопада 2019 року визначено колегію суддів для розгляду кримінального провадження № 11-кп/814/1205/19 у складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_9 , ОСОБА_4 для розгляду апеляційної скарги прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 10 жовтня 2019 року, якою закрито кримінальне провадження №0000193 щодо ОСОБА_8 , який обвинувачувався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_7 заявив відвід суддям ОСОБА_3 та ОСОБА_4 посилаючись на наявність обставин, передбачених ст. 76 КПК України, а саме недопустимість повторної участі в розгляді кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 щодо заявленого відводу суддям, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до такого висновку.

Згідно вимог ч.3 ст.76 КПК України, суддя який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанції, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

Пунктом 4 частини 1 статті 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Як вбачається із матеріалів судового провадження, 12 серпня 2019 року Колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі: головуючого судді - ОСОБА_10 , суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 скасовано ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 21 березня 2019 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_8 та призначено новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції, через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону. При цьому, колегія суддів висловила свою думку щодо помилкових висновків суду про закриття даного кримінального провадження під час підготовчого судового засідання. Оскільки, закон повязує закриття кримінального провадження із всебічним, повним та неупередженим дослідженням всіх обставин кримінального провадження та безпосереднім дослідженням й оцінкою показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності, що неможливо здійснити під час підготовки судового засідання. Проте, після нового розгляду в суді першої інстанції, оскарженою прокурором ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 10 жовтня 2019 року кримінальне провадження стосовно ОСОБА_8 повторно закрито з цих же підстав, вказані обставини можуть викликати сумни в неупередженості суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , оскільки вони вже висловили свою думку під час розгляду апеляційної скарги прокурора ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 21 березня 2019 року.

Варто зазначити, що в даному кримінальному провадженні раніше вирішувалося питання щодо можливої участі в ньому судді ОСОБА_9 за аналогічними підставами того, що вона в скаладі колегії суддів (головуючий суддя ОСОБА_11 , судді ОСОБА_9 , ОСОБА_12 ), приймала рішення у цьому провадженні щодо законості ухвали Шишацького районного суду Полтавської області від 22 листопада 2018 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_8 .. Цю обставину колегією суддів визано такою, що може викликати сумнів у неупередженості судді ОСОБА_9 .

З огляду на вказане заява захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 про відвід суддів Полтавського апеляційного суду ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 81 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 про відвід суддів Полтавського апеляційного суду ОСОБА_4 та ОСОБА_3 задовольнити.

Кримінальне провадження № 11-кп/814/304/20 за апеляційною скаргою прокурора Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 на ухвалу Шишацького районного суду Полтавської області від 10 жовтня 2019 року, передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду для визначення членів-колегії суддів. Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :
ОСОБА_2 . ОСОБА_13 ОСОБА_4 .