Справа № 202/5787/19
Провадження № 1-кс/202/4125/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
4 червня 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке подане захисником підозрюваного ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах підзахисного ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати їй та/або адвокатові ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме роздруківки в електронному та/або друкованому вигляді з дотриманням вимог національного стандарту України до оформлення документів (ДСТУ 4163-2003, затверджений наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року за № 55) трафіку з`єднань абонентського номеру НОМЕР_2 (номер телефону ОСОБА_6 ) за період часу з 06.08.2018 року по 22.08.2020 року включно із зазначенням:
- типу з`єднання абонента (вхідні чи вихідні дзвінки), дати, часу та тривалості з`єднань, включаючи з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики або виклики, які залишилися без з`єднання з кінцевим абонентом) із зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок, їх ІМЕІ;
- змісту SMS-повідомлень, MMS-повідомлень, GPRS, переадресації тощо;
- розташування базових станцій, через які здійснювався указаний зв`язок (їх адреси та номери, азимут прийняття сигналу, відстань);
- за наявності контрактної угоди з абонентом або відповідної реєстрації надати відомості про його особу;
- інші дані за вказаним номером, які можуть бути надані (доступні) операторові;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), а саме роздруківки в електронному та/або друкованому вигляді з дотриманням вимог національного стандарту України до оформлення документів (ДСТУ 4163-2003, затверджений наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року за № 55) трафіку з`єднань абонентських номерів: НОМЕР_4 (номер телефону ОСОБА_3 ), НОМЕР_5 (номер телефону ОСОБА_7 ) за період часу з 31.05.2018 року по 31.07.2019 року включно із зазначенням:
- типу з`єднання абонента (вхідні чи вихідні дзвінки), дати, часу та тривалості з`єднань, включаючи з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики або виклики, які залишилися без з`єднання з кінцевим абонентом) із зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок, їх ІМЕІ;
- дані щодо вхідних і вихідних SMS-повідомлень, MMS-повідомлень, GPRS, переадресації тощо;
- інформацію про міжнародний ідентифікатор споживача телекомунікаційних послуг (IMSI);
- розташування базових станцій, через які здійснювався указаний зв`язок (їх адреси та номери, азимут прийняття сигналу, відстань);
- дані щодо Інтернет-з`єднань споживача телекомунікаційних послуг (2G, 3G, 4G-трафік і GPRS-трафік) із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, ІМЕІ споживача, азимутів та адрес базових станцій, через які здійснювалися з`єднання;
- за наявності контрактної угоди з абонентом або відповідної реєстрації, надати відомості про його особу;
- інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), а саме роздруківки в електронному та/або друкованому вигляді з дотриманням вимог національного стандарту України до оформлення документів (ДСТУ 4163-2003, затверджений наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року за № 55) трафіку з`єднань абонентського номеру НОМЕР_7 (номер телефону ОСОБА_7 ) за період часу з 31.05.2018 року по 31.07.2019 року включно із зазначенням:
- типу з`єднання абонента (вхідні чи вихідні дзвінки), дати, часу та тривалості з`єднань, включаючи з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики або виклики, які залишилися без з`єднання з кінцевим абонентом) із зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок, їх ІМЕІ;
- дані щодо вхідних і вихідних SMS-повідомлень, MMS-повідомлень, GPRS, переадресації тощо;
- інформації про міжнародний ідентифікатор споживача телекомунікаційних послуг (IMSI);
- розташування базових станцій, через які здійснювався указаний зв`язок (їх адреси та номери, азимут прийняття сигналу, відстань);
- дані щодо Інтернет-з`єднань споживача телекомунікаційних послуг (2G, 3G, 4G-трафік і GPRS-трафік) із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, ІМЕІ споживача, азимутів та адрес базових станцій через які здійснювалися з`єднання;
- за наявності контрактної угоди з абонентом або відповідної реєстрації надати відомості про його особу;
- інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові.
Клопотання обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000700 від 23.07.2018 року, в якому 04.12.2019 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КК України, а саме у виготовленні, поширенні нацистської символіки з використанням засобів масової інформації, вчинених повторно. Відповідно до показань свідка ОСОБА_6 останній зі свого власного мобільного телефону з номером НОМЕР_8 ІМЕІ НОМЕР_9 з метою викриття кримінального правопорушення 06.08.2018 подзвонив по номеру НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_3 та записав на свій мобільний телефон розмову, замовивши кільце з фашистською символікою у ОСОБА_3 , яке в подальшому останній прислав на адресу ОСОБА_8 поштовим відправленням, яке він надав співробітнику ІНФОРМАЦІЯ_4 . Окрім того, за версією слідства у період часу з 31.05.2018 року по 07.07.2018 року ОСОБА_3 на мобільний номер телефону НОМЕР_10 отримав дзвінок з номеру НОМЕР_11 від особи, встановленої як ОСОБА_7 , на замовлення якого виготовив перстень із зображенням націонал-соціалістичної (нацистської) символіки і 06.07.2018 року здійснив відправлення зазначеного перстня ОСОБА_7 . Матеріалами кримінального провадження підтверджено, що ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном НОМЕР_8 , ОСОБА_7 НОМЕР_11 та НОМЕР_12 . З метою спростування фактів перемовин між указаними абонентами, а також їх спілкування з іншими свідками у справі, перебування у певному місці, зазначеному заявником ОСОБА_6 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до роздруківок в електронному та/або друкованому вигляді вхідних і вихідних дзвінків, SMS-повідомлень тощо стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання. Зазначає, що зміст спілкування між указаними абонентами та іншими особами у цей період має суттєве значення для здійснення повного та належного захисту підозрюваного ОСОБА_3 від повідомленої підозри, обставини якої, на думку сторони захисту, містять усі ознаки провокації вчинення злочину. Роздруківки трафіку телефонних з`єднань указаних абонентів можуть бути використані з метою спростування показань ОСОБА_6 в частині придбання останнім кільця з фашистською символікою саме у підозрюваного, а також наявності в його діях ознак провокації до вчинення злочину. Оскільки відповідна інформація є конфіденційною та її доступ обмежений, захисник не може отримати її шляхом надання адвокатського запиту або в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Зміст SMS-повідомлень неможливо отримати іншим чином, ніж у мобільного оператора. У зв`язку з тим, що відповідна інформація зберігається в оператора мобільного зв`язку у вигляді електронних документів, виникла необхідність отримати їх копії в електронному та паперовому вигляді.
В судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з`явилася, надала заяву, в якій зазначила, що вона та підозрюваний не мають можливості з`явитися в судове засідання, просила розглядати клопотання без участі сторін.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, їх неявка відповідно до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000700 від 23.07.2018 року, в якому 04.12.2019 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КК України, а саме у виготовленні, поширенні нацистської символіки з використанням засобів масової інформації, вчинених повторно.
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В своєму клопотанні адвокат просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, зокрема щодо телефонних з`єднань абонентів: ОСОБА_6 у період з 06.08.2018 року по 22.08.2020 року за номером НОМЕР_8 , підозрюваного ОСОБА_3 за номером НОМЕР_10 та ОСОБА_7 за номерами НОМЕР_11 та НОМЕР_12 у період з 31.05.2018 року по 31.07.2019 року.
Слідчий суддя вважає, що стороною захисту доведено, що документи та інформація, до якої вона просить надати тимчасовий доступ, а саме щодо з`єднань абонентського номеру НОМЕР_4 , який належить підозрюваному ОСОБА_3 , в тому числі типів з`єднання (вхідні чи вихідні дзвінки), їх дати, часу та тривалості, вхідних і вихідних SMS та MMS повідомлень, переадресації, ІМЕІ, IMSI, базових станцій, через які здійснювався зв`язок, може перебути у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, може бути використана як доказ, за допомогою якого можливо, зокрема, перевірити факт отримання чи неотримання підозрюваним дзвінків від ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що виправдовує ступінь втручання у права та свободи абонентів телекомунікаційних послуг, про який сторона захисту просить у своєму клопотанні.

При цьому слідчий суддя вважає, що, виходячи із змісту та обставин повідомленої ОСОБА_3 підозри та заявлених у клопотанні вимог, така інформація має бути надана за період з 00-00 годин 31.05.2018 року по 00-00 годин 22.08.2018 року.
Щодо надання тимчасового доступу до іншої інформації, зазначеної у клопотанні, то слідчий суддя вважає, що вона не має суттєвого значення для кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що надання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію стосовно з`єднань абонентських номерів ОСОБА_6 за період з 06.08.2018 року по 22.08.2020 року, ОСОБА_7 за період з 31.05.2018 року по 31.07.2019 року включно, не виправдовує ступінь втручання в права цих осіб.
Так, стороною захисту не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації.

На переконання слідчого судді, в даному випадку надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у відповідного оператора мобільного зв`язку та містять інформацію щодо з`єднань абонентського номеру НОМЕР_4 , який належить підозрюваному ОСОБА_3 , за період з 00-00 годин 31.05.2018 року по 00-00 годин 22.08.2018 року, на цьому етапі досудового розслідування та захисту буде достатнім для з`ясування зв`язків між підозрюваним та ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , яким відповідно до повідомленої підозри ОСОБА_3 поширив нацистську символіку, оскільки така інформація також буде містити відомості про з`єднання вказаних абонентів із підозрюваним, якщо вони мали місце в інкримінований період.

Враховуючи наведене, клопотання адвоката підозрюваного про тимчасовий доступ до документів необхідно задовольнити частково.
Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) надати захисникам підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000700 від 23.07.2018 року, а саме адвокату ОСОБА_4 та/або адвокату ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів (в електронному та/або друкованому вигляді), які містять інформацію щодо з`єднань абонентського номеру НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_3 , за період з 00-00 годин 31.05.2018 року по 00-00 годин 22.08.2018 року, із зазначенням:
- типу з`єднання (вхідні чи вихідні дзвінки), дати, часу та тривалості з`єднань, включаючи з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики або виклики, які залишилися без з`єднання з кінцевим абонентом) із зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок, їх ІМЕІ;
- даних щодо вхідних і вихідних SMS-повідомлень та MMS-повідомлень (без розкриття змісту), переадресації;
- інформації про міжнародний ідентифікатор споживача телекомунікаційних послуг (IMSI);
- базових станцій, через які здійснювався зв`язок (їх адреси та номери, азимути).
В іншій частині клопотання відмовити.
Встановити строк дії ухвали слідчого судді до 2 липня 2020 року.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1