Справа № 643/5715/20
Провадження № 1-кс/643/1889/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2020 року, м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо розгляду клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій,

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду зі скаргою, у якій просила зобов`язати слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 розглянути її клопотання у порядку ст. 220 КПК України про проведення слідчих дій. В обґрунтування скарги зазначила, що вона є потерпілою у кримінальному провадженні № 0005139. 01.04.2020 вона звернулася до слідчого ОСОБА_4 з клопотанням в порядку ст. 220 про проведення слідчих дій в рамках вказаного вище кримінального провадження. Зазначене клопотання не було розглянуте слідчим, рішення слідчого за результатами розгляду клопотання заявник не отримувала. З огляду на викладене заявник просила скаргу задовольнити.

В судове засідання заявник не з`явилася, до початку його проведення подала до суду заяву, у якій просила розглядати справу без її участі, вимоги скарги підтримала.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися.

Суд, розглянувши скаргу, дослідивши додані до неї документи установив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Суд установив, що заявник є потерпілою в рамках кримінального провадження № 0005139 та 01.04.2020 звернулася до слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 з клопотанням в порядку ст. 220 КПК України про проведення слідчих дій.

Частиною 3 ст. 93 КПК України передбачено, що сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Матеріали кримінального провадження № 0005139 не містять постанови слідчого, винесеної за результатами розгляду клопотання заявника від 01.04.2020, винесення якої передбачено ст. 220 КПК України за результатами розгляду клопотання потерпілої про проведення слідчих дій, а також не містять будь-яких інших доказів того, що вказане клопотання заявника було розглянуте слідчим.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
З огляду на викладене, слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 допущена незаконна бездіяльність, яка полягає в ухиленні від розгляду клопотання потерпілої ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України про проведення слідчих дій, поданої в рамках кримінального провадження № 0005139.

На підставі викладеного скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 93, 220, 303-304, 306, 307, 309, 395 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 в порядку ст. 220 КПК України про проведення слідчих дій, подане 01.04.2020 до Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1