Справа № 446/1069/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2020 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2020 за №0000248 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
17.06.2020 слідчий СВ Кам`янка-Бузького відділу поліцію ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з начальником Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «MAN» моделі «TGX 18.440» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який є речовим доказом в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2020 за №0000248 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що 16.06.2020 року о 14:30 на автодорозі М-06 зі сполученням "Київ- Чоп" 523 км + 300 м.., а саме в смт.Запитів по вул.Київській, 190, Кам`янка-Бузького району Львівської області, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи спеціалізованим вантажним тягачем марки «MAN» моделі «TGX 18.440» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м.Львів, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок здійснив наїзд на велисопедиста ( у задню частину велосипеда) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному напрямку. Потерпілого ОСОБА_6 госпіталізовано в КНП "ЛШМД м.Львова", де йому поставлено діагноз: закритий перелом середньої третини лівої ключиці. Вказаний автомобіль постановою слідчого від 16.06.2020 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000248. З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речового доказу, з метою його збереження, що надасть можливість прийняти повне, об`єктивне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні, а також для проведення ряду слідчих дій виникла необхідінсть в накладенні на нього арешту.
У судовому засіданні володілець майна ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання, просив надати йому можливість забрати та використовувати вищезгаданий автомобіль, так як він повинен повернутися у м.Київ.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні своє клопотання підтримав та просив накласти арешт на автомобіль марки «MAN» моделі «TGX 18.440» оскільки це речовий доказ.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.
Матеріалами доданими до клопотання встановлено, що СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області розслідується кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2020 за №0000248 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Як видно з протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 16.06.2020 на ділянці автодороги М-06 зі сполученням "Київ-Чоп" 523 км + 300 м.., а саме в смт.Запитів по вул.Київській, 190, Кам`янка-Бузького району Львівської області, виявлено автомобіль марки «MAN» моделі «TGX 18.440» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 належить ТОВ "Порше Лізинг України", м.Київ, пр.Тичина Павла, 1В.
Постановою слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліцію ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 16.06.2020 автомобіля марки «MAN» моделі «TGX 18.440» реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано та приєднано як речовий доказ до матеріалів кримінального провадження за №0000248 від 16.06.2020.
Вирішуючи питання про накладення арешту на вказане у клопотанні майно, слідчий суддя виходить з наступного.
За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, яке просить арештувати слідчий в силу положень статей 167, 168 є тимчасово вилученим майном, відповідно до постанови слідчого від 16.06.2020 таке обґрунтовано визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, а тому це майно відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України.
Зважаючи на те, що встановлено наявність правових підстав для накладення арешту на майно- автомобіль марки марки «MAN» моделі «TGX 18.440» реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме з метою забезпечення збереження його як речового доказу, можливість використання цього майна як доказ у кримінальному провадженні, враховуючи наявність ризиків, що його може бути знищено, змінено, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно.
Керуючись ст. 98, 117, 131, 170-173 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2020 за №0000248 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - на автомобіль марки «MAN» моделі «TGX 18.440» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який залишити під відповідальне зберігання на території ПП "Бесага", що по вул.Київській, смт.Запитів Кам`янка-Бузького району Львівської області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Копія ухвали надіслати слідчому, фізичній, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала постановлена 19.06.2020

Слідчий суддя ОСОБА_1