ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11-п /818/331/20
Категорія: ст.34 КК України Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання В.о.голови Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених за ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.3 ст.187, ч.1 ст. 125, ч.1 ст.263, ч.1 ст.129, ч.2 ст.289 КК України на розгляд до іншого суду,-
В С Т А Н О В И Л А:
24 квітня 2020 року до Харківського апеляційного суду надійшло подання В.о.голови Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_5 , в якому порушено питання про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених за ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.3 ст.187, ч.1 ст. 125, ч.1 ст.263, ч.1 ст.129, ч.2 ст.289 КК України на розгляд до іншого суду.
Подання обґрунтовано тим, що у Чугуївському міському суді Харківської області неможливо утворити склад суду із трьох суддів для розгляду вказаного кримінального провадження. Зазначив, що штатна чисельність суддів Чугуївського міського суду Харківської області становить десять посад суддів, станом на 22.04.2020 року п`ять суддів, уповноважених на здійснення правосуддя, з них: двоє суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_5 приймали участь під час досудового розслідування, суддя ОСОБА_9 виключений з розподілу, перебуває в частині основної щорічної відпустки з 21.04.2020 року по 05.05.2020 року, суддя ОСОБА_10 перебуватиме в щорічній відпустці по 12.05.2020 року.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились. Відповідно до вимог ст. 34 КПК України, неприбуття сторін не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла до наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1)до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2)після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо
утворити новий склад суду для судового розгляду.
3)обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4)ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Згідно з вимогами ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально у складі трьох професійних суддів.
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбаченихч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.3 ст.187, ч.1 ст. 125, ч.1 ст.263, ч.1 ст.129, ч.2 ст.289 КК України, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.
Як вбачається із матеріалів провадження і наданої суду інформації у Чугуївському міському суді Харківської області фактично працює п`ять суддів: ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Що стосується посилання в поданні на знаходження суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у щорічній відпустці, то ця обставина, згідно положень ст.34 КПК України, не є підставою для передачі кримінального провадження до іншого суду.
Враховуючи, що подання Куп`янського міськрайонного суду Харківської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.3 ст.187, ч.1 ст. 125, ч.1 ст.263, ч.1 ст.129, ч.2 ст.289 КК України до Чугуївського міського суду Харківської області вже було предметом розгляду Харківського апеляційного суду, та 10 березня 2020 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду було задоволено подання Куп`янського міськрайонного суду Харківської області та кримінальне провадження направлено на розгляд до Чугуївського міського суду Харківської області, а відповідно до ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються, колегія суддів вважає, що подання В.о.голови Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених за ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.3 ст.187, ч.1 ст. 125, ч.1 ст.263, ч.1 ст.129, ч.2 ст.289 КК України на розгляд до іншого суду не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, колегія суддів,-
Подання В.о.голови Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених за ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.3 ст.187, ч.1 ст. 125, ч.1 ст.263, ч.1 ст.129, ч.2 ст.289 КК України на розгляд до іншого суду залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді -