Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/771/20
Провадження № 1-кс/273/41/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання заступника начальника слідчого відділення Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 0000102, внесеного до ЄРДР 05.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
06 квітня 2020 року заступник начальника СВ Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, погодженого прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що 05.04.2020року близько 00:05 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , за місцем свого постійного проживання, наніс один удар обухом сокири по голові ОСОБА_6 , чим спричинив останній тяжкі тілесні ушкодження.

За вказаним фактом слідчим відділення Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000102 від 05.04.2020 року, за ознаками злочинів передбачених ч.1 ст. 121 КК України.

05.04.2020 року в період часу з 02:00 год. по 08:40 год. проведено огляд місця події за місцем вчинення злочину по АДРЕСА_1 де було виявлено та вилучено:

- змив на марлевий тампон речовини бурого кольору з підлоги коридору, що упакований до паперового конверту №1;

- змив на марлевий тампон речовини бурого кольору з лівої бокової грані та дверцят холодильника у кухні, що упакований до паперового конверту №2;

- змив на марлевий тампон із ручки металевого совка, що упакований до паперового конверту №3;

- змив на марлевий тампон речовини бурого кольору із металевого совка, що упакований до паперового конверту №4;

- металевий совок, що упакований до спец-пакету №ЕХРО417248;

- змив на марлевий тампон речовини бурого кольору з правої частини лутки дверей, що ведуть до зали будинку, який упаковано до паперового конверту №5;

- простиню блакитного кольору із слідами речовини бурого кольору, з дивану у залі будинку, яку упаковано до паперового конверту №6 ;

- наволочку з подушки, із слідами речовини бурого кольору, що знаходилась на дивані зліва у залі будинку, яку упаковано до паперового конверту №7;

- наволочку з подушки, із слідами речовини бурого кольору, що знаходилась на дивані з правого боку у залі будинку, яку упаковано до паперового конверту №8;

- підодіяльник зеленого кольору із слідами бурого кольору, який упаковано до паперового конверту №9;

- вирізку з штори із слідами речовини бурого кольору, яку упаковано до паперового конверту №10. 05.04.2020 року вказані речі постановою слідчого визнані речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Окрім того, 05.04.2020 року в ході проведення огляду місця події у приміщенні приймального відділення КНП «Баранівська ЦРЛ» за адресою вул. Зв`ягельська, 66 в м. Баранівка, Житомирської області було виявлено та вилучено ряд речей, зокрема:

- штани чорного кольору, кофту зеленого кольору, халат фіолетово-чорного кольору в які була одягнута ОСОБА_6 , які було упаковано до спец пакету №ЕХРО457055;

- футболку в яку був одягнутий ОСОБА_7 , яку упаковано до паперового конверту. 05.04.2020 року вказані речі постановою слідчого визнані речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Також, 05.04.2020 року ОСОБА_5 в рамках ст.208 КПК України було затримано за підозрою у вчиненні ним злочинів передбачених ч.1 ст.121 КК України.

У відповідності до ч.3 ст.208 КПК України в ході затримання було здійснено обшук ОСОБА_5 під час якого в останнього було вилучено:

- мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі GT-S5222 (SEK) ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , який упаковується до спец пакету №7173230;

- зрізи нігтьових пластин пальців лівої руки ОСОБА_5 , які упаковано до паперового конверту №1;

- зрізи нігтьових пластин пальців правої руки ОСОБА_5 , які упаковано до паперового конверту №2;

- змив на марлевий тампон з кисті та долоні лівої руки ОСОБА_5 , Який упаковано до паперового конверту №3;

- змив на марлевий тампон з кисті та долоні правої руки ОСОБА_5 , який упаковано до паперового конверту №4. 05.04.2020 року вказані речі постановою слідчого визнані речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Окрім того, 05.04.2020 року в період часу з 18:00 год. по 18:30 год. проведено огляд місця події за місцем вчинення злочину по АДРЕСА_1 де було виявлено та вилучено:

- металеву сокиру із дерев`яним руків`ям, яку упаковано згідно правил пакування речових доказів;

- чорні спортивні штани із етикеткою марки «NIKE», спортивну кофту чорного кольору із написом «PitbullSindicate», які належать ОСОБА_5 та які упаковані до спец-пакету №ЕХРО457067. 05.04.2020 року вказані речі постановою слідчого визнані речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

08.04.2020 року, до початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у клопотанні зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України підставою для тимчасового вилучення майна стало те, що усі перераховані вище речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та постановою слідчого визнані речовим доказом та приєднані до кримінального провадження.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, слідчим суддею встановлено, що 05.04.2020 року постановами слідчого Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000102, внесеного де ЄРДР 05.04.2020 року визнано речовими доказами та приєднано їх до матеріалів кримінального провадження.

1) - змив на марлевий тампон речовини бурого кольору з підлоги коридору, що упакований до паперового конверту №1;

- змив на марлевий тампон речовини бурого кольору з лівої бокової грані та дверцят холодильника у кухні, що упакований до паперового конверту №2;

- змив на марлевий тампон із ручки металевого совка, що упакований до паперового конверту №3;

- змив на марлевий тампон речовини бурого кольору із металевого совка, що упакований до паперового конверту №4;

- металевий совок, що упакований до спец-пакету №ЕХРО417248;

- змив на марлевий тампон речовини бурого кольору з правої частини лутки дверей, що ведуть до зали будинку, який упаковано до паперового конверту №5;

- простиню блакитного кольору із слідами речовини бурого кольору, з дивану у залі будинку, яку упаковано до паперового конверту №6 ;

- наволочку з подушки, із слідами речовини бурого кольору, що знаходилась на дивані зліва у залі будинку, яку упаковано до паперового конверту №7;

- наволочку з подушки, із слідами речовини бурого кольору, що знаходилась на дивані з правого боку у залі будинку, яку упаковано до паперового конверту №8;

- підодіяльник зеленого кольору із слідами бурого кольору, який упаковано до паперового конверту №9;

- вирізку з штори із слідами речовини бурого кольору, яку упаковано до паперового конверту №10.

2) - штани чорного кольору, кофту зеленого кольору, халат фіолетово-чорного кольору в які була одягнута ОСОБА_6 , які було упаковано до спец пакету №ЕХРО457055;

- футболку в яку був одягнутий ОСОБА_7 , яку упаковано до паперового конверту;

3) - мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі GT-S5222 (SEK) ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , який упаковується до спец пакету №7173230;

- зрізи нігтьових пластин пальців лівої руки ОСОБА_5 , які упаковано до паперового конверту №1;

- зрізи нігтьових пластин пальців правої руки ОСОБА_5 , які упаковано до паперового конверту №2;

- змив на марлевий тампон з кисті та долоні лівої руки ОСОБА_5 , Який упаковано до паперового конверту №3;

- змив на марлевий тампон з кисті та долоні правої руки ОСОБА_5 , який упаковано до паперового конверту №4.

4) - металеву сокиру із дерев`яним руків`ям, яку упаковано згідно правил пакування речових доказів;

- чорні спортивні штани із етикеткою марки «NIKE», спортивну кофту чорного кольору із написом « ОСОБА_8 », які належать ОСОБА_5 та які упаковані до спец-пакету №ЕХРО457067.

Слідчим доведено, що вказане майно могло бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберігли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого знищення або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до знищення майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника слідчого відділення Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград Волдинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 0000102, внесеного до ЄРДР 05 квітня 2020 року задовольнити.

Накласти арешт на предмети та речі, що були вилучені під час оглядів місця події, та є речовими доказами, , з метою збереження речових доказів, а саме на:

1) - змив на марлевий тампон речовини бурого кольору з підлоги коридору, що упакований до паперового конверту №1;

- змив на марлевий тампон речовини бурого кольору з лівої бокової грані та дверцят холодильника у кухні, що упакований до паперового конверту №2;

- змив на марлевий тампон із ручки металевого совка, що упакований до паперового конверту №3;

- змив на марлевий тампон речовини бурого кольору із металевого совка, що упакований до паперового конверту №4;

- металевий совок, що упакований до спец-пакету №ЕХРО417248;

- змив на марлевий тампон речовини бурого кольору з правої частини лутки дверей, що ведуть до зали будинку, який упаковано до паперового конверту №5;

- простиню блакитного кольору із слідами речовини бурого кольору, з дивану у залі будинку, яку упаковано до паперового конверту №6 ;

- наволочку з подушки, із слідами речовини бурого кольору, що знаходилась на дивані зліва у залі будинку, яку упаковано до паперового конверту №7;

- наволочку з подушки, із слідами речовини бурого кольору, що знаходилась на дивані з правого боку у залі будинку, яку упаковано до паперового конверту №8;

- підодіяльник зеленого кольору із слідами бурого кольору, який упаковано до паперового конверту №9;

- вирізку з штори із слідами речовини бурого кольору, яку упаковано до паперового конверту №10.

2) - штани чорного кольору, кофту зеленого кольору, халат фіолетово-чорного кольору в які була одягнута ОСОБА_6 , які було упаковано до спец пакету №ЕХРО457055;

- футболку в яку був одягнутий ОСОБА_7 , яку упаковано до паперового конверту;

3) - мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі GT-S5222 (SEK) ІМЕІ1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім картою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , який упаковується до спец пакету №7173230;

- зрізи нігтьових пластин пальців лівої руки ОСОБА_5 , які упаковано до паперового конверту №1;

- зрізи нігтьових пластин пальців правої руки ОСОБА_5 , які упаковано до паперового конверту №2;

- змив на марлевий тампон з кисті та долоні лівої руки ОСОБА_5 , Який упаковано до паперового конверту №3;

- змив на марлевий тампон з кисті та долоні правої руки ОСОБА_5 , який упаковано до паперового конверту №4.

4) - металеву сокиру із дерев`яним руків`ям, яку упаковано згідно правил пакування речових доказів;

- чорні спортивні штани із етикеткою марки «NIKE», спортивну кофту чорного кольору із написом « ОСОБА_8 », які належать ОСОБА_5 та які упаковані до спец-пакету №ЕХРО457067.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1