Справа № 308/5467/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, у м. Ужгород, кримінальне провадження № 308/5467/19, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000923 від 20.03.2019 року про обвинувачення:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, призваного на строкову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 , кулеметника кулеметного відділення НОМЕР_1 взводу охорони військової частини НОМЕР_2 , не одруженого, раніше не судимого,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Військової прокуратури Ужгородського гарнізону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000923 від 20.03.2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 у судові засідання, призначені на 19.06.2019 року, 02.10.2019 року, 05.11.2019 року та на 22.01.2020 року не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином, ухвала про його привід не виконана.
Прокурор у судовому засіданні заявив суду клопотання про оголошення обвинуваченого ОСОБА_6 у розшук та зупинення провадження по справі.
Представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав думку прокурора.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Статтею ст.335 КПК України визначено у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Беручи до уваги фактичні обставини справи за яких обвинувачений ОСОБА_6 ухиляється від явки до суду, що є перепоною для проведення судового провадження, його місцезнаходження на даний час невідоме, суд вважає за необхідне задоволити клопотання прокурора та оголосити обвинуваченого в розшук, а судове провадження зупинити.
Керуючись ст.ст.314, 323, 335, 372 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задоволити.

Оголосити розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду.

На час розшуку обвинуваченого судове провадження зупинити.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області та прокурору Військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_3 .

Про виконання ухвали або неможливість її виконання, із зазначенням причин, повідомити суд письмово.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1