Справа № 576/764/20
Провадження № 1-кс/576/213/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року місто Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

Слідчий Глухівського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджено прокурором, яке мотивоване тим, що слідчим розслідується кримінальне провадження № 0000027 від 14.02.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.
З клопотання слідує, що досудовим розслідуванням встановлено, що прокурором Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 під час ознайомлення з матеріалами судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001008 за ознаками ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 345, ч. 2, 3 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а саме судового засідання 21.03.2018 року, встановлено факт надання неправдивих показань потерпілою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З метою підтвердження факту надання потерпілої ОСОБА_10 неправдивих показань, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме до звукозапису судового засідання (з допитом потерпілої ОСОБА_10 ), яке відбувалось 21.03.2018 року по об`єднаному кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0001008 від 01.10.2013 р., які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
У зв`язку з тим, що звукозапис судового засідання (з допитом потерпілої ОСОБА_10 ), яке відбувалось 21.03.2018 року по об`єднаному кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001008 від 01.10.2013 р., має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей та документів.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Направив письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує. Прокурор в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Витягом з кримінального провадження № 0000027 стверджується, що слідчим за ознаками ч. 1 ст. 384 КК України розслідується факт надання неправдивих показань потерпілої ОСОБА_10 .
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Отже, іІнформація, що міститься в об`єднаному кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001008 від 01.10.2013 р., а саме звукозапис судового засідання (з допитом потерпілої ОСОБА_10 ), яке відбувалось 21.03.2018 року,може бути використана як докази, і на думку суду, іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою тих документів, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:

Надати слідчому СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до звукозапису судового засідання (з допитом потерпілої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яке відбувалось 21.03.2018 року по об`єднаному кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0001008 від 01.10.2013 р., з можливістю виготовлення копій вказаного аудіозапису.
Строк дії ухвали - однин місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1