У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.02.2020 Справа №607/2478/20 Провадження 1-кс/607/1243/2020

12 лютого 2020 року м.Тернопіль
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000022 від 03.01.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України, звернувся слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

В ході проведеного досудового розслідування встановлено, що 03 січня 2020 року о 17 год. 48 хв. в будинку культури, що в с. Угринів Підгаєцького району Тернопільської області стався вибух, де у той час перебували неповнолітні, з метою проведення культурних заходів. Після вибуху у приміщенні будинку культури почалась пожежа у якій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані у медичний заклад, а саме КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ПРР.

03 січня 2020 року вищевказані неповнолітні особи переведені у КПН « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ТОР для подальшого лікування.

09 січня 2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_11 було призначено 8 судово-медичних експертиз щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у потерпілих.

10 січня 2020 року до СУ ГУНП в Тернопільській області надійшло 8 клопотань із ІНФОРМАЦІЯ_11 , в яких вказана необхідність надати оригінали медичних карт стаціонарних хворих, які знаходяться у КПН « ІНФОРМАЦІЯ_10 » із результатами усіх проведених обстежень та досліджень після лікування потерпілих осіб, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Згідно відповіді з Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_10 » Тернопільської обласної ради №97-01/11 від 05 лютого 2020 року встановлено, що 03.01.2020 року до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_10 » Тернопільської обласної ради госпіталізовано наступних дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_16 .

Для проведення повного та всебічного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні та для проведення судово-медичних експертиз щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілих у даному кримінальному провадженні, дослідження усіх обставин справи, виникла необхідність у отриманні оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 №102 від 03.01.2020, оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 №98 від 03.01.2020, оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_14 №96 від 03.01.2020, оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_15 №97 від 03.01.2020 та оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_16 №100 від 03.01.2020 року.

Враховуючи вищенаведене та те, що медичні карти стаціонарного хворого на вищезазначених осіб мають суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження та необхідні для проведення судово-медичної експертизи, слідчий просить задовольнити клопотання

В судове засідання слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 не з`явилась, подавши суду заяву в якій просить розглянути клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник КПН « ІНФОРМАЦІЯ_10 » в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений належним чином.

Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, заяву слідчого, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не зявились.

В силу вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з вимогами ст. 32 Конституції України, ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Збирання та зберігання інформації стосовно приватного життя особи, а також її розповсюдження, охоплюються сферою застосування пункту 1 статті 8 Конвенції про захист прав людина та основоположних свобод 1950 року.

Згідно зі статтею 15 КПК України, ніхто не може збирати, зберігати, використовувати та поширювати інформацію про приватне життя особи без її згоди, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку, передбаченому цим Кодексом, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження. Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Статтею 160 КПК України встановлено, що слідчий, звертаючись до слідчого судді під час досудового розслідування, за погодженням з прокурором, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, повинен зазначити у клопотання, серед іншого, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей в речах і документах, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів документів.

Згідно з вимогами п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Положеннями ч. 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що документи, що перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_17 », мають значення для кримінального провадження для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, необхідні для проведення слідчих (процесуальних) дій, та іншими способами одержати докази на даний час не є можливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення.

Суд не вбачає підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ у даному кримінальному провадженні слідчим, які не включені у групу слідчих, що здійснюють досудове розслідування, згідно витягу з ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до оригіналів медичної карти стаціонарного хворого, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_12 №102 від 03.01.2020, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 №98 від 03.01.2020, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_14 №96 від 03.01.2020, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_15 №97 від 03.01.2020 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_16 №100 від 03.01.2020, які перебувають у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_10 » Тернопільської обласної ради, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1