Провадження №1-кс/369/4084/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області у кримінальному провадженні за №0002355 від 20.09. 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 28, п.11,12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28, п. 11,12,13 ч. 2 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області у кримінальному провадженні за №0002355 від 20.09. 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 28, п.11,12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28, п. 11,12,13 ч. 2 ст. 115 КК України.
Дана скарга надійшла до Києво-Святошинського районного суду Київської області 07.10.2019 року та відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого слідчого суддю по даній скарзі та передано її 07.10.2019 року.
Вимоги скарги мотивовані тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області перебуває кримінальне провадження №0002355 від 20.09. 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 28, п.11,12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28, п. 11,12,13 ч. 2 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 вересня 2019 року ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 Кримінального процесуального кодексу
України, і, в цей же день, в зазначеному вище кримінальному провадженні йому було
повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255,
ч. З ст. 28, п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28, п. 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу
України.
Інтереси ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002355
представляє - адвокат ОСОБА_4 .
24 вересня 2019 року на ім`я старшого групи слідчих у даному кримінальному
провадженні стороною захисту було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами
досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002355, відомості
про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2016 року, а також
про надання копій всі процесуальних документів у даному кримінальному провадженні
(вих. № 00257/09/19 від 24 вересня 2019 року).
Станом на дату подання цієї скарги, тобто на 04 жовтня 2019 року, ані
ОСОБА_3 , ані його захисник, не повідомлені про наслідки розгляду зазначеного
клопотання.
В телефонній розмові 04 жовтня 2019 року старший групи слідчих - старший
слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_5 , повідомив про те іцо вона перебуває на лікарняному і місцезнаходження поданого мною клопотання їй невідоме.
Вважає такі дії слідчих слідчої групи, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002355, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2016 року, незаконними і такими, що грубо порушують положення ст. 220 Кримінального процесуального кодексу України, згідно з якими: «Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй».
Клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002355, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2016 року, а також про надання копій всі процесуальних документів у даному кримінальному провадженні, було подано ним безпосередньо до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області 24 вересня 2019 року.
Відповідно, останнім днем триденного строку для розгляду клопотання було 27 вересня 2019 року - п`ятниця, а отже, десятиденний строк для подання скарги на бездіяльність слідчого, встановлений ч. 1 ст. 304 Кримінального процесуального кодексу України, який спливає 07 жовтня 2019 року, не пропущений.
На підставі вищевказаного просив суд визнати незаконною і протиправною бездіяльність слідчих слідчої групи, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002355, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2019 року, яка дістала вияв у не здійсненні розгляду клопотання сторони захисту (вих. № 00257/09/19 від 24 вересня 2019 року) про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та про надання копій всіх процесуальних документів у даному кримінальному провадженні.
Зобов`язати слідчих слідчої групи, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002355, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2016 року, розглянути клопотання сторони захисту про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та про надання копій всіх процесуальних документів у даному кримінальному провадженні (вих. № 00257/09/19 від 24 вересня 2019 року) і письмово повідомити сторону захисту про результати розгляду даного клопотання.
У судове засідання адвокат не з`явився, до суду направив заяву про слухання справи у його відсутності у якій вимоги скарги підтримав, просив суд задовольнити її в повному обсязі.

У судове засідання представник Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області та прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, не з`явилися, про час слухання скарги повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

У відповідності з ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.
Згідно вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Судом встановлено, що 17 вересня 2019 року ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 Кримінального процесуального кодексу
України, і, в цей же день, в зазначеному вище кримінальному провадженні йому було
повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255,
ч. З ст. 28, п. 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28, п. 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу
України.
24 вересня 2019 року на ім`я старшого групи слідчих у даному кримінальному
провадженні стороною захисту було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами
досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002355, відомості
про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2016 року, а також
про надання копій всі процесуальних документів у даному кримінальному провадженні
(вих. № 00257/09/19 від 24 вересня 2019 року).
Станом на дату подання цієї скарги, тобто на 04 жовтня 2019 року, ані
ОСОБА_3 , ані його захисник, не повідомлені про наслідки розгляду зазначеного
клопотання.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання, подані представником потерпілої особи (адвокатом), про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
За такого, приймаючи до уваги, що всупереч вимог ст. 220 КПК України, Києво-Святошинським ВП ГУНП в Київській області не виконано дій, зазначених у вказаній статті, а саме: не надано відповіді на заявлене клопотання, слідчий суддя вважає, що скарга має бути задоволена, а посадові особи Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області зобов`язані вчинити певні дії, на заявлені клопотання в рамках кримінального провадження за №0002355, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2016 року.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 9, 214, 303, 304, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області у кримінальному провадженні за №0002355 від 20.09. 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 28, п.11,12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28, п. 11,12,13 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити.
Визнати незаконною і протиправною бездіяльність слідчих слідчої групи, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002355, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2019 року, яка дістала вияв у не здійсненні розгляду клопотання сторони захисту (вих. № 00257/09/19 від 24 вересня 2019 року) про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та про надання копій всіх процесуальних документів у даному кримінальному провадженні.
Зобов`язати слідчих слідчої групи, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002355, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2016 року, розглянути клопотання сторони захисту про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та про надання копій всіх процесуальних документів у даному кримінальному провадженні (вих. № 00257/09/19 від 24 вересня 2019 року) і письмово повідомити сторону захисту про результати розгляду даного клопотання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1