Справа номер №303/548/20
Провадження №1кс/303/213/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2020 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 04 лютого 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 04 лютого 2020 року клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за №0000258 від 02 лютого 2020 року (кваліфікація ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України) про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задоволено, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Разом із цим, при постановленні вказаної ухвали, була допущена описка, а саме в резолютивній її частині не вказано відомості щодо визначення підозрюваному ОСОБА_4 альтернативного запобіжного заходу застави, з покладанням певних обов`язків на підозрюваного у разі внесення застави, що, відповідно до ч. 3 ст.183 КПК України є обов`язком суду.
Окрім того, вступна частина ухвали містить неточності в частині зазначення номеру провадження, що був присвоєний матеріалам клопотання за результатами здійсненої автоматизованою системою документообігу суду реєстрації відповідних матеріалів.
Тому слідчий суддя за власною ініціативою вирішив виправити дану описку.
Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Із досліджених матеріалів клопотання (№303/548/20; 1кс/303/214/20) вбачається, що в ухвалі від 04.02.2020 наявна описка у вступній (щодо зазначення вірного номеру провадження, яким є №1кс/303/213/20, що був присвоєний матеріалам клопотання за результатами здійсненої автоматизованою системою документообігу суду реєстрації відповідних матеріалів), та резолютивній її частині (щодо не визначення ОСОБА_4 альтернативного запобіжного заходу застави).
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
В ухвалі слідчого судді зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 КПК України будуть покладені на підозрюваного у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави.
Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю, що є достатні підстави для уточнення ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 04 лютого 2020 року.
Керуючись ст. 164, 379 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 січня 2019 року (№303/548/20; 1кс/303/214/20), постановленій за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2020 року за №0000258.
Вказати, що у вступній частині ухвали вірним слід вважати номер провадження - «№1кс/303/213/20», замість вказаного - «№1кс/303/214/20».
Доповнити резолютивну частину ухвали текстом наступного змісту:
«Визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмір застави 20 (двадцять) розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 42040,00 гривень.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , в разі внесення ним застави такі обов`язки:
- прибувати за першою вимогою слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти про зміну місця проживання: АДРЕСА_1 , слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження;
- утримуватися від спілкування із неповнолітнім підозрюваним ОСОБА_5 .
Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною чи юридичною особою, окрім юридичної особи державної або комунальної власності або такої, що фінансується з місцевого, державного бюджету, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.»
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1