Справа № 694/10/20 Провадження №1-кс/694/5/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

22.01.2020 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського суду
Черкаської області ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Звенигородського районного суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області щодо не розгляду клопотання про залучення в якості потерпілого у кримінальному провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Звенигородського районного суду зі скаргою від 08.01.2020 року на бездіяльність органу досудового розслідування Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області щодо не розгляду клопотання про залучення в якості потерпілого у кримінальному провадження. Скаргу мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001074, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 172 Кримінального кодексу України, а саме: незаконне звільнення працівника з роботи з особистих мотивів чи у зв`язку з повідомленням ним про порушення вимог Закону України "Про запобігання корупції" іншою особою, а також інше грубе порушення законодавства про працю за фактом неправомірного звільнення ОСОБА_4 з посади заступника міського голови, по якому на даний час здійснюється досудове розслідування. 24.12.2019 року він звернувся до СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області з клопотанням про залучення його в якості потерпілого в рамках даного кримінального провадження. Проте станом на день звернення до суду із даною скаргою він не отримав від слідчого ані повідомлення про задоволення клопотання, ані вмотивованої постанови про відмову в його задоволенні.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 подану скаргу підтримав, просив її задовольнити, вказав на те, орган досудового слідства порушив строки розгляду його клопотання.
Представник органу досудового розслідування в судове засідання не з`явився.
За таких обставин у відповідності до положень ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності представника органу досудового розслідування.
Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області знаходилось кримінальне провадження №0001074, внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення 16.12.2019 року, передбаченого ч.1 ст.172 КК України.
В даному кримінальному проваджені ОСОБА_3 24.12.2019 року подано клопотання у даному кримінальному провадженні у порядку ст.220 КПК України.
З матеріалів кримінального провадження №694/46/20 (1-кс/694/26/20) за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 щодо відмови у визнанні потерпілим, вбачається що постановою від 03.01.2020 року слідчий Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 відмовив у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0001074 від 16.12.2019 року.
Ухвалою Звенигородського районного суду від 14.01.2020 року в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 щодо відмови у визнанні потерпілим відмовлено.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Так не передбачено нормами КПК України оскарженні рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які вчиненні невчасно.
Відповідно до ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути постановлена про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області щодо не розгляду клопотання про залучення в якості потерпілого у кримінальному провадження - відмовити.
Повний текст ухвали суду виготовлений 23.01.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя