Справа № 487/5458/18
Провадження № 1-кс/487/965/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0002994 від 04.08.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2020 року старший слідчий СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , звернулася з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002994 від 04.08.2018 року, за ч. 3 ст. 185 КК України, до шести місяців, тобто до 04.08.2020 року.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Заводським ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002994 від 04.08.2018 року, за ч. 3 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих та розшукових дій, проте на теперішній час не можливо закінчити досудове розслідування або повідомити особі про підозру у вказаному кримінальному провадженні у зв`язку з тим, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні наступних слідчих дій, а саме встановити можливих свідків та очевидців, встановити осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановити місцезнаходження особи правопорушника.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали за клопотанням, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 23:30 год. 03.08.2018 року по 07:30 год. 04.08.2018 року невстановлена особа проникла до приміщення сараю, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала велосипед синьо білого кольору, марки "Штерн", чим спричинили заявниці матеріальну шкоду у розмірі 5 000 грн.

В ході проведення досудового розслідування вживались слідчі дії та проводились слідчо-розшукові заходи, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, але вжитими заходами встановити особу правопорушника встановити не видалось можливим.

В ході досудового розслідування виконано наступне: прийнято заяву про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_5 ; проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , біля квартири №3; допитано на протокол допиту потерпілу ОСОБА_5 ; допитано на протокол допиту свідка ОСОБА_6 ; допитано на протокол допиту свідка ОСОБА_7 ; допитано на протокол допиту свідка ОСОБА_8 ; допитано на протокол допиту свідка ОСОБА_9 ; допитано на протокол допиту свідка ОСОБА_10 ; призначено та проведено усі експертизи; призначено дві трасологічні експертизи; допитано на протокол допиту свідка ОСОБА_11 ; допитано на протокол допиту свідка ОСОБА_12 ; допитано на протокол допиту свідка ОСОБА_13 ; допитано на протокол допиту свідка ОСОБА_14 ; опитано малолітнього ОСОБА_15 2006 р.н., який пояснив, що знайшов велосипед на сміттєвику; знайдений велосипед був вилучений та повернутий потерпілому під розписку.

В клопотанні слідчий посилається на те, що на теперішній час не можливо закінчити досудове розслідування або повідомити особі про підозру у вказаному кримінальному провадженні у зв`язку з тим, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні наступних слідчих дій, а саме встановити можливих свідків та очевидців, встановити осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, встановити місцезнаходження особи правопорушника.
Як встановлено слідчим суддею, останні слідчі дії по зазначеному вище кримінальному провадженню вчинялись в серпні 2018 року, проте слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування 28.01.2020 року.
Доказів, які б свідчили про неможливість проведення слідчих дій в період з серпня 2018 року до 28.01.2020 р., прокурором до суду не надано.
З урахуванням викладеного, оскільки з серпня 2018 року жодної слідчої дії у кримінальному провадженні не проведено та слідчим не доведено, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення інших слідчих дій, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 309, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0002994 від 04.08.2018 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1