Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2763/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 клопотанням про накладення арешту на вилучене в ході проведеного 13.07.2020 року обшуку за місцем роботи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у приміщеннях Іванівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, Арбузинський район, с. Іванівка, вул. Шкільна, 2, перший поверх, майно, а саме: копію рішення Виконавчого комітету Іванівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області №8 від 05.03.2010 року «Про розгляд питань обліку та реєстрації об`єктів нерухомого майна» на двох аркушах та копію заяви арбітражного керуючого - ліквідатора ЗСАТ «Іванівське» ОСОБА_7 від 01.03.2010 року до Арбузинського бюро технічної інвентаризації на одному аркуші; архівну копію, завірену належним чином, рішення Виконавчого комітету Іванівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області №12 від 27.05.2010 року «Про розгляд питань обліку та реєстрації об`єктів нерухомого майна» на двох аркушах; архівну копію, завірену належним чином, рішення Виконавчого комітету Іванівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області №8 від 05.03.2010 року «Про оформлення права власності на об`єкти нерухомого майна» на одному аркуші; копію паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЕО НОМЕР_1 , на двох аркушах; копію посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_2 , виданого 14.07.2015 року; роздруковану довідку Іванівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області, виданої за вих. №279 від 13.07.2020 року, про те, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно придбав та здійснює перевезення будівельних матеріалів, які належать до комунальної власності сільської ради, що виготовлена секретарем ради ОСОБА_6 на робочому комп`ютері ради, яку остання завірила власним підписом та відтиском печатки ради, на 1 арк.; системний блок «BRAIN», B 3400.53, с/н 0312АА849007, на якому виготовлена вищезазначена довідка за вих. №279 від 13.07.2020 року; копію журналу обліку видачі довідок громадянам про склад сім`ї у кількості двох аркушів: обкладинки та 64 сторінки, де мається запис про видачу ОСОБА_8 довідки за вих. №279 від 13.07.2020 року, які ОСОБА_6 завірила власним підписом та відтиском печатки ради; мобільний телефон, належний ОСОБА_5 , марки «Samsung», модель «Galaxy J7», НОМЕР_3 , s/n НОМЕР_4 , з сім-картою мобільного оператора НОМЕР_5 , а також на вилучене в ході проведеного 13.07.2020 року особистого обшуку ОСОБА_5 майно, а саме: грошові кошти у сумі 2500 грн. у кількості п`яти банкнот номіналом 500 грн. кожна з серіями та номерами: АЄ 0039962, СЗ 3324628, СД 5324097, ВЖ 8515761, ЗЗ 9734737; імітаційні засоби у вигляді грошових коштів у сумі 10 000 грн. у кількості 20-ти банкнот номіналом 500 грн. кожна з серіями та номерами: С З3324628.
В обґрунтування клопотання вказала, що зазначене майно необхідне для забезпечення його збереження як речового доказу у кримінальному провадженні №0000173, запобігання можливості приховування, знищення доказів злочинної діяльності, проведення огляду із залученням спеціалістів, криміналістичних експертиз, а також має суттєве значення для розслідування кримінального провадження, є об`єктом кримінально протиправних дій і набуте кримінально протиправним шляхом.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
СУ ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000173 від 11.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за повідомленням про те, що у період травня - липня 2020 року голова Іванівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області ОСОБА_5 , будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, за попередньою змовою групою осіб із секретарем зазначеної ради ОСОБА_6 , яка є службовою особою, вимагають від ОСОБА_9 неправомірну вигоду в сумі 12 500 грн. за надання дозволу на демонтаж плит перекриття будівлі, розташованої на території Іванівської сільської ради.
В ході досудового розслідування допитана в якості свідка ОСОБА_9 пояснила, що протягом травня-липня 2020 року голова Іванівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області ОСОБА_5 , за попередньою змовою із секретарем зазначеної ради ОСОБА_6 , вимагає від неї неправомірну вигоду за надання дозволу на демонтаж плит перекриття будівлі, розташованої на території Іванівської сільської ради, які останній необхідні для власних потреб. При цьому, ОСОБА_5 пояснив ОСОБА_9 , що нібито дана аварійна будівля не перебуває у власності жодної особи і у разі надання останньою йому та ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 12 500 грн., він дозволить їй безперешкодно розібрати будівлю з метою використання будівельного матеріалу, при цьому надасть відповідні супровідні документи на транспортування демонтованих плит. За досягнутої домовленості між останніми, зазначені документи будуть оформлені на співмешканця ОСОБА_9 - ОСОБА_8 під виглядом допомоги учаснику бойових дій АТО. З цією метою ОСОБА_9 під час зустрічі передала ОСОБА_5 копію паспорта громадянина України та копію посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_8
13.07.2020 року приблизно о 16 год. 30 хв. ОСОБА_9 , діючи під контролем правоохоронних органів, перебуваючи в приміщенні службового кабінету голови Іванівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області ОСОБА_5 за адресою: Миколаївська область, Арбузинський район, с. Іванівка, вул. Шкільна, 2, перший поверх, виконуючи незаконну вимогу ОСОБА_5 , передала йому, а останній одержав неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 12 500 гривень за надання дозволу на демонтаж плит перекриття будівлі, розташованої на території Іванівської сільської ради. При цьому, ОСОБА_5 надав ОСОБА_9 довідку Іванівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області, видану за вих. №279 від 13.07.2020 року, про те, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно придбав та здійснює перевезення будівельних матеріалів, які належать до комунальної власності сільської ради. Дана довідка завірена підписами від імені голови ради ОСОБА_5 і секретаря ради ОСОБА_6 та відтиском печатки Іванівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області, а також наявний відтиск штампу даної ради.
Вищезазначену довідку під час допиту у якості свідка 13.07.2020 року добровільно видала органу досудового розслідування ОСОБА_9
13.07.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва було проведено обшук за місцем роботи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у приміщеннях Іванівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, Арбузинський райн, с. Іванівка, вул. Шкільна, 2, перший поверх, в ході якого в службових кабінетах спеціаліста - землевпорядника, секретаря ради ОСОБА_6 , голови ради ОСОБА_5 було виявлено та вилучено перелічені у клопотанні документи та речі.
Крім цього, в ході обшуку приміщення було проведено особистий обшук ОСОБА_5 , за результатами якого останній добровільно видав грошові кошти, отримані від ОСОБА_9 у якості неправомірної вигоди у сумі 12 500 грн., у кількості 25 купюр номіналом 500 грн. кожна, з яких 20 купюр є імітаційними засобами.
14.07.2020 року постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 вилучене майно було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000173.

З урахуванням того, що вилучені під час проведення обшуків документи, речі та грошові кошти мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході проведеного 13.07.2020 року обшуку за місцем роботи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у приміщеннях Іванівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, Арбузинський район, с. Іванівка, вул. Шкільна, 2, перший поверх, майно, а саме:

- копію рішення Виконавчого комітету Іванівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області №8 від 05.03.2010 року «Про розгляд питань обліку та реєстрації об`єктів нерухомого майна» на двох аркушах та копію заяви арбітражного керуючого - ліквідатора ЗСАТ «Іванівське» ОСОБА_7 від 01.03.2010 року до Арбузинського бюро технічної інвентаризації на одному аркуші;

- архівну копію, завірену належним чином, рішення Виконавчого комітету Іванівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області №12 від 27.05.2010 року «Про розгляд питань обліку та реєстрації об`єктів нерухомого майна» на двох аркушах;

- архівну копію, завірену належним чином, рішення Виконавчого комітету Іванівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області №8 від 05.03.2010 року «Про оформлення права власності на об`єкти нерухомого майна» на одному аркуші;

- копію паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЕО НОМЕР_1 , на двох аркушах;

- копію посвідчення учасника бойових дій на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_2 , виданого 14.07.2015 року;

- роздруковану довідку Іванівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області, виданої за вих. №279 від 13.07.2020 року, про те, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно придбав та здійснює перевезення будівельних матеріалів, які належать до комунальної власності сільської ради, що виготовлена секретарем ради ОСОБА_6 на робочому комп`ютері ради, яку остання завірила власним підписом та відтиском печатки ради, на 1 арк.;

- системний блок «BRAIN», B 3400.53, с/н 0312АА849007, на якому виготовлена вищезазначена довідка за вих. №279 від 13.07.2020 року;

- копію журналу обліку видачі довідок громадянам про склад сім`ї у кількості двох аркушів: обкладинки та 64 сторінки, де мається запис про видачу ОСОБА_8 довідки за вих. №279 від 13.07.2020 року, які ОСОБА_6 завірила власним підписом та відтиском печатки ради;

- мобільний телефон, належний ОСОБА_5 , марки «Samsung», модель «Galaxy J7», НОМЕР_3 , s/n НОМЕР_4 , з сім-картою мобільного оператора НОМЕР_5 .

Накласти арешт на вилучене в ході проведеного 13.07.2020 року особистого обшуку ОСОБА_5 майно, а саме:
- грошові кошти у сумі 2500 грн. у кількості п`яти банкнот номіналом 500 грн. кожна з серіями та номерами: АЄ 0039962, СЗ 3324628, СД 5324097, ВЖ 8515761, ЗЗ 9734737;
- імітаційні засоби у вигляді грошових коштів у сумі 10 000 грн. у кількості 20-ти банкнот номіналом 500 грн. кожна з серіями та номерами: С З3324628.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_10