Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2535/19
Провадження № 1-кс/723/3167/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2020 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,

Чернівецької області ОСОБА_1

За участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянуши клопотання старшого слідчого СВ Сторожєинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000564 від 20.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Сторожинецького районного суду 18 червня 2020 року, для розгляду, надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури, про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000564 від 20.06.2019 року.

При цьому, ініціатор клопотання посилався на те, що в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20.06.2019 року зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України за обставинами того, що 19 червня 2019 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в м.Сторожинець по вул.Гвардійській вчинив із ОСОБА_5 словесну суперечку в ході якої наніс останньому декілька ударів, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження.

Зазначив також, що у дванадцятимісячний строк визначений ч.2 ст.219 КПК України завершити досудове розслідування неможливо так, як не встановлено свідків, яким відомі обставини вчинення даного кримінального правопорушення та не встановлено осіб причетних до даного кримінального правопорушення. У вказаному кримінальному провадженні відповідно до ст.219 КПК України строк досудового розслідування закінчується 20.06.2020 року. На даний час, за відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому провадженні не повідомлено.
Відповідно до п.3 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості, яким і є правопорушення передбачене ч.1 ст.125 КК України відомості про яке внесено до ЄРДР 20.06.2019 року.
Згідно вимог ч.5 ст.294 КПКУкраїни, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Із зазначеного вбачається, що клопотання подане до суду не за п`ять, а за два дні до закінчення встановленого Законом строку.
За правилами ст.19 Конституції України органи державної влади та їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.
Таким чином, враховуючи, що клопотання подано до суду без дотримання строку встановленого законом його слід вважати таким, що не відповідає закону, тобто є протиправним.
При цьому, на думку слідчого судді, в даному випадку протиправністю є бездіяльність, якою формально порушено конкретну юридичну норму.
Крім цього, згідно вимог ст.295-1 КПК України, клопотання має бути обґрунтованим та містити дані про всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, а також інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Слідчим і ці вимоги закону не виконано та не зазначено поважних обставин, що перешкоджали здійснити слідчі та процесуальні дії, про які він зазначив у клопотанні, та які має намір здійснити після продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а саме встановлення свідків і осіб причетних до даного кримінального правопорушення.
При цьому слідчий суддя вважає, що пошук осіб причетних до вчинення цього кримінального правопорушення здійснювати не потрібно, так як вони відомі із протоколу допиту потерпілого, а здійснений пошук свідка не дав результатів, що є очевидним із рапорту оперуповноваженого від 02.07.2019 року, що свідчить про необгрунтованість клопотання.
Згідно положень ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необгрунтованості.
Виходячи із цього, слідчий суддя знаходить, що клопотання є протиправним внаслідок недотримання слідчим законодавчо встановленого строку звернення до суду із клопотанням та необгрунтованим, внаслідок незазначення обставин, що перешкоджають здійснити слідчі та процесуальні дії.
На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку щодо необхідності виконання свого обов`язку передбаченого ч.4 ст.295-1 КПК України щодо відмови у задоволенні клопотання.
Керуючись ст.219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000564 від 20.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_6