№707/14/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2020 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

законного представника ОСОБА_4 - ОСОБА_7

законного представника ОСОБА_5 , - ОСОБА_8

законного представника ОСОБА_6 - ОСОБА_6

захисника ОСОБА_9

потерпілого ОСОБА_10

представника служби у справах дітей ОСОБА_11

представника превенції ОСОБА_12

розглянувши під час судового засідання в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хоцьки Черкаського району Черкаської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, студента 1-го курсу ДНЗ «Черкаський професійний автодорожній ліцей», неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Хацьки, Черкаського району Черкаської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, студента 1-го курсу ДНЗ «Черкаський професійний автодорожній ліцей», неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Хутори Черкаського району Чекркаської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, студента 1-го курсу ДНЗ «Черкаський професійний автодорожній ліцей», неодруженого, , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно та за попередньою змовою, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , незаконно, таємно, умисно, з проникненням у приміщення, заволоділи транспортним засобом за наступних обставин.

Так, 13.04.2019 близько 21 години, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, прибули в с. Хутори Черкаського району Черкаської області, де зачекали до настання ночі. Близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_4 з ОСОБА_6 підійшли до домоволодіння АДРЕСА_3 , а ОСОБА_5 залишився біля розташованої неподалік зупинки громадського транспорту спостерігати за тим, щоб їх спільні дії ніхто не помітив з метою попередження спільників у разі появи сторонніх осіб. В цей час ОСОБА_4 з ОСОБА_6 , використавши металевий прут та шляхом розхитування воріт гаражу, розташованого на території вищевказаного домоволодіння, зламали металеве вушко для навісного замку, на який були зачинені ворота, внаслідок чого отримали змогу відчинити їх. Після цього вони покликали ОСОБА_5 та втрьох проникли в приміщення гаража, де зберігався мотоцикл «К-750» з боковим причепом, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вартість якого згідно висновку судово-автотоварознавчої експертизи № 8/780 від 22.11.2019 становить 10619 гривень 17 копійок. Реалізуючи єдиний злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 взяв мотоцикл за кермо, ОСОБА_6 за причіп з правого боку, а ОСОБА_5 почав штовхати ззаду і таким чином вони разом викотили його з гаражу на вулицю, після чого зазначений транспортний засіб відкотили до місця проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 .

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнали повністю, обставини вчинення ними злочину підтвердили у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаялись, від дачі показань відмовились.

Враховуючи ту обставину, що обвинувачені визнають свою вину повністю та у відповідності до вимог ст. 349 КПК України при визначенні обсягу доказів, які повинні були досліджуватись, учасники судового процесу не заперечували проти визнання недоцільним їх дослідження, оскільки обставини та докази ніким не оспорюються та правильно їх розуміють учасники процесу і за відсутності сумнівів у добровільності такої їх позиції, суд вважає недоцільним досліджувати докази по справі, роз`яснивши учасникам процесу про те, що вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки обвинувачені визнали свою вину повністю, погоджуються з кваліфікацією вчинених ними діянь, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, які надані на підтвердження винуватості обвинувачених, суд приходить до висновку, що їх винуватість у вчиненому злочині доведено повністю.

Дії обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб з проникненням у приміщення.
При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ними злочину, особу обвинувачених, пом`якшуючі обставини, а саме щире каяття та вчинення злочину неповнолітніми, те що по місцю навчання обвинувачені характеризується позитивно, повністю відшкодували шкоду потерпілому, враховуючи обтяжуючу покарання обставину, а саме вчинення злочину щодо особи похилого віку, приймаючи до уваги висновки досудових доповідей Черкаського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та запобігання вчиненню ними нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та вважає можливим звільнити їх від відбування покарання з випробуванням, шляхом застосування ст.ст. 75, 104 КК України, та з покладанням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі ст. 124 КПК України процесуальні витрати в сумі 1413,09 гривні підлягають стягненню із законних представників обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 на користь держави.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років без конфіскації майна.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання встановивши йому іспитовий строк один рік.

На підставі п.п. 1,2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років без конфіскації майна.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання встановивши йому іспитовий строк один рік.

На підставі п.п. 1,2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Визнати винним ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років без конфіскації майна.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання встановивши йому іспитовий строк один рік.

На підставі п.п. 1,2 ч.1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із законних представників обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1413 грн. 09 коп., а саме по 471 грн. 03 коп. з кожного

Речові докази: слід папілярного узору рук - залишити в матеріалах кримінального провадження, мотоцикл «К-750», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у розкомплектованому стані, причіп до мотоцикла, комплектуючі до мотоциклу двигун з № НОМЕР_2 , сидіння, обтікач, два захисні щитка, вихлопна труба, бак для бензину, акумулятор, крило, стартер, фара, гумові ручки до керма, номерний знак « НОМЕР_1 », портмоне чорного кольору, страховий поліс серія АМ №5638047 від 06.04.2018 року; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 від 12.05.2001 на мотоцикл «К-750», реєстраційний номер НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_10 , залишити потерпілому ОСОБА_10 , звільнивши його від розписки про зберігання.
Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1