Провадження № 1-кп/161/284/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 квітня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження №0002418 від 10.07.2019 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 395 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подав письмове клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів щодо обвинуваченого ОСОБА_5 ..
Заслухавши думку учасників процесу, з приводу заявленого клопотання, зокрема, прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, думку обвинуваченого, який заперечував щодо клопотання прокурора та просив змінити йому на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, думку захисника, який підтримав думку обвинуваченого, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 судимий, раніше притягався до кримінальної відповідальності, в даний час обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 395 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії злочинів невеликої, середньої тяжкості та тяжкого відповідно, разом з тим, ОСОБА_5 не працює, не має постійного джерела доходу, на даний час триває судове слідство кримінального провадження, тому з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого під час судового слідства, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора, слід задовольнити, тобто продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з можливістю внесення застави в розмірі, що було визначено слідчим суддею під час досудового розслідування даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.177, 178, 183, 199 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (днів) днів, тобто до 14.06.2020 року включно.

На підставі ч. 3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 обов`язків - 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 38 420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень.
Згідно ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування/продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 38 420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень внести на рахунок отримувача UA0002504, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26276277, Банк отримувача ДКСУ, м.Київ, Код банку отримувача (МФО) 820172, та надати документ, що це підтверджує суду.
Згідно ст.183 КПК України у разі внесення застави, на обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов`язки:

- з`являтись на виклик до суду, а в разі неможливості прибути через поважні причини - завчасно повідомити про це суд;

-не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає м. Луцьк Волинської області, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
-утриматися від спілкування із потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: