Справа № 750/5975/20
Провадження № 1-кс/750/1589/20
У Х В А Л А

21 липня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора сектору дізнання Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000239 від 16.07.2020, -

В С Т А Н О В И В:

Інспектор сектору дізнання звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на мопед марки «XGJAO», модель XGJ50Q-2A, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, що належить ОСОБА_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 та яким фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , із забороною права розпоряджатись, відчужувати та користуватись вказаним транспортним засобом.

Інспектор сектору дізнання у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000239 від 16.07.2020, розпочатому за ч.4 ст.358 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 16 липня 2020 року до чергової частини ЧВП ГУНП в області надійшло повідомлення працівників поліції по факту виявлення у ОСОБА_6 , котрий керував мопедом марки «XGJAO», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, тимчасового реєстраційного талону на даний мопед із ознаками підробки.

Згідно тимчасового реєстраційного талону серії НОМЕР_2 від 23.11.2010, мопед марки «XGJAO», модель XGJ50Q-2A, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, що належить ОСОБА_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 та яким фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 .

В ході огляду місця події від 16.07.2020, мопед марки «XGJAO», модель XGJ50Q-2A, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, вилучений та поміщений на спеціальний майданчик тимчасового зберігання затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області, за адресою м. Чернігів, пров. Вокзальний, 17. Також вилучено тимчасовий реєстраційний талон серії ДАП № 644414 від 23.11.2010.

Постановою інспектора сектору дізнання Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 від 17.07.2020 про визнання та долучення до кримінального провадження речових доказів, мопед марки «XGJAO», модель XGJ50Q-2A, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000239 від 16.07.2020.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, інспектор сектору дізнання вказує на те, що зазначений у клопотанні транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди кримінального проступку, які можуть у подальшому слугувати доказами обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та був об`єктом кримінально протиправних дій, тому не накладення арешту на даний матеріальний об`єкт може призвести до його приховування, пошкодження, втрати, знищення або перетворення, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення власником, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортний засіб, зазначений у клопотанні слідчого, є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального проступку та був об`єктом кримінально протиправних дій, тому може бути використаний як доказ злочину і відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу, майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпоряджатись, відчужувати та користуватись зазначеним мопедом марки «XGJAO», модель XGJ50Q-2A, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на мопед марки «XGJAO», модель XGJ50Q-2A, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, що належить ОСОБА_5 та яким фактично користується ОСОБА_6 , із забороною права розпоряджатись, відчужувати та користуватись вказаним транспортним засобом.

Інспектору сектору дізнання Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно інспектором сектору дізнання.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1