СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/658/20
ун. № 759/1485/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2018 за № 0000660, стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190; ч. 3 ст. 358 (в редакції станом на 11.06.2009); ч. 4 ст. 190; ч. 1 ст. 32 ч. 4 ст. 358; ч. 3 ст. 190 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:
У провадження Святошинського районного суду міста Києва 27.01.2020 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2018 за № 0000660, стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190; ч. 3 ст. 358 (в редакції станом на 11.06.2009); ч. 4 ст. 190; ч. 1 ст. 32 ч. 4 ст. 358; ч. 3 ст. 190 КК України.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, вказуючи, що підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Крім того, прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків (прибувати до прокурора та суду за першою вимогою; утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні терміном на два місяці; здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну). Дане клопотання обґрунтовано тим, що на даний час існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Захисник та обвинувачений не заперечували щодо призначення обвинувального акта до судового розгляду. Разом з тим, заперечили щодо обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків та просили відмовити у його задоволенні. Свою позицію обґрунтовують тим, що ризики, які зазначив прокурор, не відповідають фактичним обставинам справи та є необґрунтованими, на їх підтвердження не надано жодних доказів.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, колегія суддів дійшла таких висновків.

Вказане кримінальне провадження відповідно до вимог ст. 32, 33 КПК України підсудне Святошинському районному суду міста Києва.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, колегію суддів не встановлено.

Обвинувальний акт та долучені до нього додатки складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акта дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акта до судового розгляду.

Кримінальне провадження на підставі ч. 2 ст. 31 КПК України належить здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник та представник потерпілого.

Щодо клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, то колегія суддів, вислухавши думку учасників судового провадження, дійшла такого висновку.

Відповідно до положень ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний, зокрема, встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор .

Суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України.

Суд має право зобов`язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного судом, якщо прокурор доведе обставини, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 194 КПК України, але не доведе обставини, передбачені п.п. 2 та 3 цієї статті КПК України .

Ретельно проаналізувавши доводи як сторони обвинувачення, так і сторони захисту, колегія суддів дійшла до висновку про те, що стороною обвинувачення на даний час доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим інкримінованих йому злочинів, при цьому, не доведено наявність хоча б одного з ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла до висновку про те, що у задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 слід відмовити.

Разом з тим на підставі ч. ч. 3 ст. 194 КПК України колегія суддів вважає за доцільне покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язок прибувати за кожною вимогою до суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 177, 178, 194, 314-316, 369-372, 376 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2018 за № 0000660, на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190; ч. 3 ст. 358 (в редакції станом на 11.06.2009); ч. 4 ст. 190; ч. 1 ст. 32 ч. 4 ст. 358; ч. 3 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142) на 11 год. 00 хв. 26 червня 2020 року.

У задоволенні клопотвання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу відмовити.
На підставі ч. 3 ст. 194 КПК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до суду.
Кримінальне провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.
Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого, захисника та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3