ВИРОК
17 лютого 2020 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого баристом кав`ярня «Кофе-Моторз», не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 309 КК України,-
До початку підготовчого судового засідання між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 , 17 лютого 2020 року укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з угодою, ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.309 КК України. Сторонами узгоджено, що обставинами, які пом`якшують його покарання відповідно ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а обставин, які обтяжують, відповідно до ст. 67 КК України його покарання, не встановлено.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначене покарання: за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на один рік; за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки і 9 місяців. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити за цим вироком покарання у виді позбавлення волі на строк два роки і дев`ять місяців. На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, тривалість іспитового строку визначити судом та покласти обов`язки, визначені в ст.76 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочини, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим, віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості.
Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального кодексу України, зокрема, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
Речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України. Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого. Цивільні позови не заявлено.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -
засудив:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання:
-За ч.1 ст.309 КК України - у виді обмеження волі на строк один рік;
-За ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки і дев`ять місяців.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити за цим вироком покарання у виді позбавлення волі на строк два роки і дев`ять місяців.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України, ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік і шість місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого. Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів у розмірі 942 грн.06 коп, за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів у розмірі 942 грн.06 коп.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1