Справа № 598/243/20
провадження № 1-кп/598/156/2020
УХВАЛА
іменем України

"17" червня 2020 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000413 від 09 серпня 2018 року по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, з вищою освітою, приватного підприємця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.298 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт складений, затверджений та пред`явлений обвинуваченому 03.02.2020р. у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000413 від 09 серпня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.298 КК України, надійшов від Кременецької місцевої прокуратури. Зареєстрований через канцелярію суду 07 лютого 2020 року.

07 лютого 2020 року ухвалою Збаразького районного суду призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вислухавши сторони, суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт, відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, підлягає поверненню прокурору.
При цьому, суд виходить з наступного.

Процесуальне значення обвинувального акта полягає в тому, що він встановлює межі майбутнього судового розгляду, яке здійснюється лише стосовно особи (осіб), якій висунуто обвинувачення (ч.1 ст.337 КПК України).

В силу імперативного припису, викладеного у п.«а» ч.2 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти нього.

Згідно ч.1 ст.20 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають обов`язковому доказуванню в тому числі і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Тобто, зі змісту вказаних норм закону вбачається, що формулювання обвинувачення, в тому числі, має містити відомості, що вказують на наявність в діях обвинуваченого складу злочину, який являє собою сукупність об`єктивних та суб`єктивних ознак, визначених у кримінальному законодавстві.

Частиною 1 ст.293 КПК України передбачено, що одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

В обвинувальному акті, який надійшов на адресу Збаразького районного суду Тернопільської області 07 лютого 2020 року, затвердженого прокурором ОСОБА_6 03.02.2020р., зазначено, що захисником підозрюваного ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні є адвокат ОСОБА_4 , що діє на підставі договору про надання правової допомоги від 03.02.2020р. (а.к.п.7).

Разом з тим, згідно №37 розділу першого реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000413 від 09 серпня 2018 року вбачається, що 21 січня 2020 року захисника ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування (а.к.п.10).

Згідно №38 розділу першого реєстру матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні вбачається, що 22 січня 2020 року з 14:30 до 16:35 підозрюваного ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_4 ознайомлено з матеріалами досудового розслідування (а.к.п.10).

Згідно №39 розділу першого реєстру матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні вбачається, що 28 січня 2020 року з 15:30 до 17:00 підозрюваного ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_4 ознайомлено з матеріалами досудового розслідування (а.к.п.10).

03 лютого 2020 року прокурор, відповідно до вимог частини 1 ст.293 КПК України, під розписку надала ОСОБА_5 копію обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000413 від 09 серпня 2018 року в одному примірнику на 7 арк. та копію реєстру матеріалів досудового розслідування в одному примірнику на 7 арк., що стверджується розпискою (а.к.п.14).
Разом з тим, суду не надані відомості та докази того, що прокурор, відповідно до вимог ч.1 ст.293 КПК України, під розписку надала захиснику адвокату ОСОБА_4 копію обвинувального акта у даному кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000413 від 09 серпня 2018 року та копію реєстру матеріалів досудового розслідування.
З огляду на зазначене, на переконання суду, допущені порушення вимог кримінального процесуального закону є суттєвими, таке порушення вимог закону не може бути усунуте під час судового розгляду та порушує право на захист обвинуваченого, оскільки копію обвинувального акта у даному кримінальному провадженні та копію реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченому надано без захисника адвоката ОСОБА_4 , а захиснику, в порушення вимог ч.1 ст.293 КПК України, під розписку не надано копію обвинувального акта та копію реєстру матеріалів досудового розслідування.
Недотримання вказаних вимог закону прокурором позбавляє суд можливості розглянути справу відповідно до вимог закону, тягне за собою невірний процесуальний порядок передання обвинувального акта до суду та порушує право на захист обвинуваченого і є безумовною умовою для повернення обвинувального акта.
Справедливість під час провадження у справі необхідно оцінювати, беручи до уваги розгляд справи в цілому (рішення від 1 березня 2001 року у справі «Даллос проти Угорщини», №29082/95, п.47). Крім того, право бути поінформованим про характер і причини обвинувачення потрібно розглядати у світлі права обвинуваченого мати можливість підготуватися до захисту, гарантованого підпунктом «b» п.3 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (рішення у справі «Пелісьє та Сассі проти Франції», п.54, а також «Даллос проти Угорщини», п.47).
Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, в тому числі, прийняти рішення про повернення обвинувального акта прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи викладене вище, проаналізувавши процесуальний порядок передання обвинувального акта до суду, суд вважає, що копію обвинувального акта у даному кримінальному провадженні та копію реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченому надано без захисника адвоката ОСОБА_4 , а захиснику, в порушення вимог ч.1 ст.293 КПК України, під розписку не надано копію обвинувального акта та копію реєстру матеріалів досудового розслідування, що, у свою чергу, не дає стороні захисту можливості ефективної реалізації гарантованого права на захист від пред`явленого обвинувачення, права збирати та подавати докази чи оспорювати належність та допустимість доказів сторони обвинувачення. А відтак, на підставі п.3 ч.3 ст.314 КПК України обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору прокуратури Тернопільської області.
Вирішуючи інші клопотання учасників судового розгляду, суд, у зв`язку з поверненням обвинувального акта, приходить до висновку, що у задоволенні клопотань слід відмовити.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.314, 315, 369-372, 376, 395 КПК України, суд,-

постановив:

Обвинувальний акт, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.5 ст.298 КК України у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000413 від 09 серпня 2018 року, повернути прокурору прокуратури Тернопільської області, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.
У задоволенні інших клопотань учасників судового розгляду відмовити.
На дану ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.
Резолютивна частина даної ухвали суду складена, підписана і проголошена суддею 17 червня 2020 року.
Повний текст ухвали суду оголошений 19 червня 2020 року.

Суддя ОСОБА_7