Справа № 161/4633/20
Провадження № 1-кп/161/626/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 березня 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000496 від 08.02.2020, який надійшов до суду 23.03.2020 від Луцької місцевої прокуратури, про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вощатин, Володимир-Волинського району, Волинськокої області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , в період часу з 21.12.2019 по 11.01.2020, точний час органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав золоту обручку, 585 проби, вагою 4,27 г, розміром 20,5 мм., вартістю 9821 грн., належну ОСОБА_4 , чим спричинив останній майнову шкоду на вищевказану суму.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.
Крім того, ОСОБА_5 , 08 лютого 2020 року, близько 05 год. 40 хв., діючи умисно, керуючись метою порушення ст.30 Конституції України, якою повністю гарантується недоторканість житла, не маючи дозволу законного володільця ОСОБА_4 та за відсутності інших визначених законом підстав, протиправно, шляхом відкриття незамкнених вхідних дверей, таємно проник до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де незаконно перебував до моменту його виявлення ОСОБА_6 .
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному проникненні до житла, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.162 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю та показав, що дійсно він, при обставинах місця і часу, що зазначені в обвинувальному акті, викрав належну потерпілій золоту обручку та незаконно проник до її житла. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.
Допитана як потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердила факти проникнення в її житло та викрадення обвинуваченим належної їй золотої обручки, вартість та найменування якої зазначені в обвинувальному акті. Збитки не відшкодовано. Просила суд суворо не карати обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.185 КК України та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та дані про особу винного.
До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.
Обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив два умисні злочини, які відносяться до категорії невеликої та середньої тяжкості, однак вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, не працює, збитки не відшкодовані, потерпіла не наполягає на його суворому покаранні, а тому врахувавши наведені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та йому слід призначити покарання, передбачене санкціями статей кримінального закону, за якими він притягується до кримінальної відповідальності, та на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, у виді громадських робіт.
Таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.
На підставі ст.ст.100 ч.9, 124 ч.2, 174 ч.4 КПК України суд вирішує долю речових доказів, процесуальних витрат та арештованого майна.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.185, ч.1 ст.162 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин;
- за ч.1 ст.162 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової трасологічної експертизи (висновок експерта №50 від 17.02.2020) у сумі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп.
Речові докази:
-кросівки марки «MERREL» - повернути законному володільцеві обвинуваченому ОСОБА_5 ;
-два сліди низу взуття знищити.
Арешт, накладений 11.02.2020 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події 08.02.2020 у кримінальному провадженні №0000496 скасувати.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий