Справа № 296/1634/20
УХВАЛА

Іменем України

26 лютого 2020 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста слідчого управління ГУНП в Житомирській області, майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС - криміналіст слідчого управління ГУНП в Житомирській області, майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000396 від 10.11.2019 року до п`яти місяців, тобто до 02.06.2020 року.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказав, що ОСОБА_4 , в порушення постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 24.01.1995, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробника для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї, або вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС від 21.08.1998 №662 та «Положення про дозвільну систему», затвердженої постановою Кабінету міністрів України, від 12.10.1992 №576, в невстановлений час та в невстановленому місці, не маючи відповідного дозволу на придбання та носіння вогнепальної зброї, бойових припасів, незаконно придбав, а в подальшому носив при собі пістолет «Brownіng», моделі 1935 року, кал. 9 мм., номер екземпляра НОМЕР_1 , який є ручною короткоствольною самозарядною нарізною стрілецькою вогнепальною зброєю та десять патронів калібру 9 мм., які є бойовими припасами.

Окрім того 10.11.2019 близько 11 години 30 хвилин, ОСОБА_4 перебував у лісовому масиві кварталу № 40 мисливського господарства РРГО «Радомишльські мисливці», що неподалік с. Царівка Коростишівського району Житомирської області. В даний час, у ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник словесний конфлікт з раніше не знайомим ОСОБА_5 , який полював на пушного звіра у вказаному місці.

В ході зазначеного конфлікту, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на вбивство ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення вбивства ОСОБА_6 , ОСОБА_4 з ручної короткоствольної самозарядної нарізної стрілецької вогнепальної зброї пістолету «Brownіng», моделі 1935 року, кал. 9 мм., № НОМЕР_1 , здійснив два постріли в ОСОБА_5 , один з яких в область живота, а інший в область обличчя, виконавши всі дії, які вважав необхідні для вбивства ОСОБА_5 , однак злочин не довів до закінчення з причин, які не залежали від його волі.

В результаті отриманих вогнепальних поранень ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді вогнепального проникаючого поранення живота: рана на черевній стінці, від якої йде раньовий канал з ушкодженням петель тонкого та товстого кишківника (наявність вільної рідкої крові в черевній порожнині), вогнепального кульового поранення обличчя: рана в ділянці нижньої щелепи, з багатоуламковим переломом тіла нижньої щелепи в ділянці 31,41 зубів і 44,45 зубів, набряк м`яких тканин язика, з розповсюдженням раньового каналу на шию, надключичну та підключичну ділянок (масивні гематоми), багатоуламковий перелом середньої третини правої ключиці, дірчастий перелом правої лопатки, з наявністю кісткового дефекту, з наявністю множинних дрібних уламків в м`яких тканинах лопатки та вогнепального поранення нижньої третини лівого передпліччя: наскрізна рана та уламковий перелом лівої ліктьової кістки, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя в момент спричинення.

Слідчий стверджує, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області 02.01.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Однак завершити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, встановлений законом, який завершується 02.03.2020 року не представляється можливим, оскільки необхідно: звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 000395 з метою здійснення тимчасового доступу до висновку молекулярно-генетичної експертизи по змивам з пістолету, висновку експертизи зброї патронів з пістолету, висновків вибухо-технічних експертиз по одягу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , висновку судово-імунологічної експертизи, провести слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_5 , за результатами проведеного слідчого експерименту призначити комплексну судово-медичну експертизу, а також проведення ряду слідчих дій за результатами проведеного слідчого експерименту за участю потерпілого.

Крім цього на даний час не проведена судова генетично-молекулярна експертизи, виконання якої потребує більш тривалого часу виконання у зв`язку з тим, що зазначена експертиза відноситься до категорії експертиз особливої складності, виконання якої триває від чотирьох до п`яти місяців. Також не проведено на даний час ряд вибухо-технічних експертизи, виконання яких можливе лише в кінці лютого 2020 року.

Слідчий в судове засідання нез`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Клопотання просив задовольнити у повному обсязі.

Вивчивши надані матеріали, суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

В клопотанні слідчий стверджує, що ОСОБА_4 02.01.2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

Водночас, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12), а тому безпідставним є доводи слідчого про оголошення підозри ОСОБА_4 02.01.2020 року.

Відповідно застосуванню підлягають положення п. 3 абз. 2 ч.1 ст.219 КПК України, якою передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

За вказаних обставин клопотання слідчого є передчасним, а тому в задоволенні останнього слід відмовити.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста слідчого управління ГУНП в Житомирській області, майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1