УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
та захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків щодо підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.Києва, українця, громадянина України, офіційно не
працюючого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001135 від 15.10.2019 року, -
В С Т А Н О В И В:
11.12.2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001135 від 15.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

15.10.2019 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

16.10.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17.10.2019 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави. ОСОБА_4 звільнений з-під варти 21.10.2019 у зв`язку з внесенням застави в розмірі 576 300 гривень.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами: рапортами, протоколами обшуку, протоколами огляду, протоколом допиту свідка, іншими матеріалами у їх сукупності.

Строк дії покладених обов`язків рахувати два місяці з моменту внесення застави, тобто з 21.10.2019 року по 21.12.2019 року.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Так, ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити документи, інформацію, речі, предмети, що підтверджують обставини збуту ним психотропних речовин, наркотичних засобів, а також інші документи, що мають відношення до даного кримінального провадження. Також існує ризик впливу з боку підозрюваного на свідків у кримінальному провадженні, контакти та місця роботи яких відомі підозрюваному, шляхом вмовляння чи підкупу з метою надання ними вигідних та необхідних їй показів у ході розслідування. Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 , офіційно не працевлаштований, може бути причетний до вчинення інших кримінальних правопорушень пов`язаних із збутом наркотичних засобів і психотропних речовин, причетність до вчинення яких ще перевіряється, що свідчить про те, що підозрюваний може продовжити свою злочинну діяльність.

Також прокурор зазначила, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, який є особливо тяжким злочином за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років позбавленням волі.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували стосовно продовження строку дії обов`язків, оскільки ризики є необґрунтованими.
Вислухавши сторін по справі, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Так, слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001135 від 15.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

15.10.2019 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

16.10.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17.10.2019 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 576 300 гривень. У разі внесення застави визначено для ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за їх першою вимогою; не відлучатися з населеного пункту, де проживає, без дозволу слідчого, прокурора чи суду; утримуватися від спілкування з свідками, іншим підозрюваним (підозрюваними) у даному кримінальному провадженні до завершення досудового розслідування; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання для старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
21.10.2019 року ОСОБА_4 звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13.12.2019 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001135 від 15.10.2019 року до чотирьох місяців, тобто до 16 лютого 2020 року.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Стаття 176 КПК України визначає, що запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частиною 6 ст.194 КПК України передбачено, що обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
При цьому, на стадії досудового розслідування кримінального провадження слідчий суддя вважає, що він не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування відносно неї запобіжного заходу.
За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених учасниками процесу, слідчий суддя вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено наявність обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, а також передбачених ст.199 КПК України, а саме заявлені при обранні запобіжного заходу ризики на даний час не зменшились та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали в частині покладення процесуальних обов`язків.
Так, слідчий суддя вважає, що на даний час наявні ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, тому ці ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшилися, а доказів зворотного в судовому засіданні сторонами не надано.
Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та дані про особу ОСОБА_4 , тяжкість кримінального правопорушення, у вчинені якого підозрюється останній, наявна ймовірність настання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та обсяг слідчих та процесуальних дій, які необхідно виконати органу досудового слідства, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та продовження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії покладених на нього згідно ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 17.10.2019 року обов`язків в межах строків досудового розслідування, а саме по 16 лютого 2020 року включно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 182, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків щодо підозрюваного ОСОБА_4 , задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії покладених на нього згідно ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 17.10.2019 року обов`язків в межах строків досудового розслідування, а саме по 16 лютого 2020 року включно, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатись за межі міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи.
- здати на зберігання до уповноваженого слідчого в ОВС СУ ГУНП в м.Києві свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право виїзду за межі України та в`їзду в Україну.
У відповідності до вимог ст..309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1