ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4765/20
провадження № 1-кс/753/1265/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" березня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу заступника директора комунального підприємства «Фінансова компанія «Житло-Інвест» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,
В С Т А Н О В И В:
13.03.2020 заступник директора комунального підприємства «Фінансова компанія «Житло-Інвест» ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На обґрунтування скарги зазначив, що 08.02.2019 р. та 09.08.2019 р. комунальне підприємство «Фінансова компанія «Житло-Інвест» подало до Дарницького УП ГУНП у м. Києвізаяву про вчинення посадовими особами ТОВ «Інекон сервіс» кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 366 КК України, проте всупереч вимог ст. 214 КПК України відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не були внесені.
Згідно з положеннями частини 1 статті 304 КПК України скарги на рішення дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. І лише якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відтак з огляду на вищевикладене, оскаржувана бездіяльність розпочалася: щодо заяви поданої 08.02.2019 р. - не пізніше 10.02.2019 р.; щодо заяви поданої 09.08.2019 р. - не пізніше 11.08.2019 р.
При цьому зі скаргою на вказану бездіяльність заявник звернувся лише 13.03.2020 р., тобто з пропуском встановленого процесуальним законом десятиденного строку.
Скаржник в скарзі просила поновити строк на оскарження бездіяльності слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві.
Однак, як вбачається із матеріалів скарги заявник не послалась на жодні поважні причини, які перешкодили їй оскаржити бездіяльність слідчого у десятиденний строк з моменту, коли вона повинна була дізнатися про цю бездіяльність, та не надала доказів, що вона цікавилась вищезазначеною заявою, тому, суд не вбачає підстав для визнання поважними причин пропуску строку оскарження бездіяльності слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві.
За таких обставин відповідно до положень пункту 3 частини 2 статті 304 КПК України скарга підлягає поверненню.
Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 304 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Скаргу заступника директора комунального підприємства «Фінансова компанія «Житло-Інвест» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1