Справа № 304/222/19 Провадження № 1-кс/304/139/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2020 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 від 11 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим начальником Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 від 11 жовтня 2018 року за ч. 3 ст. 185 КК України на дванадцять місяців, тобто до 11 квітня 2021 року. Клопотання мотивує тим, що 11 жовтня 2018 року о 07:51 год надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що цього ж дня о 07:50 год за адресою: АДРЕСА_1 невідомі особи пошкодили замок на трьох підсобних приміщеннях та викрали речі домашнього вжитку. Виїздом СОГ Перечинського ВП на місце події встановлено, що в ніч з 10 на 11 жовтня 2018 року невідома особа пошкодила навісні замки на підсобних приміщеннях за адресою: с. Свалявка, вул. Центральна, №4, звідки викрала шуруповерт марки «Макіта», перфоратор марки «Макіта», електродриль марки «арсенал», три молотки з дерев`яними рукоятками, два металеві ящики з болтами та гайками, а також один мішок картоплі. Відомості по даному факту 11 жовтня 2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 00000419 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Також встановлено, що 11 жовтня 2018 року о 08:24 год надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 11 жовтня 2018 року о 08:24 за адресою: Перечинський район с. Порошково, вул. Центральна, №116 із автомобіля марки «ВАЗ 2109», номерний знак НОМЕР_1 , викрали акумулятор, магнітолу та 5 пачок сигарет. Пошкоджень на автомобілі не має, оскільки такий був відчинений. Заявник: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел..: НОМЕР_2 . Виїздом СОГ встановлено, що в ніч з 10 на 11 жовтня 2018 року невідома особа проникла на дворогосподарство в АДРЕСА_2 , звідки з автомобіля марки «ВАЗ 2109», номерний знак НОМЕР_1 , викрали акумулятор, магнітолу та 5 пачок сигарет. 11 жовтня 2018 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 00000420 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Крім цього встановлено, що 11 жовтня 2018 року о 09:20 год надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що цього ж дня о 09:19 год за адресою: Перечинський район с. Свалявка, № 5А із гаражного приміщення викрали бензопилу. Заявник: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел.: НОМЕР_3 . Виїздом СОГ встановлено, що в ніч з 10 на 11 жовтня 2018 року невідома особа пошкодила навісний замок на підсобну приміщені за адресою: АДРЕСА_3 , звідки викрала бензопилу марки «Фореста». В цей же день відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 00000421 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 28 грудня 2018 року прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_7 було винесено постанову про об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень та приєднано до кримінального провадження № 0000419 від 11 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході проведення досудового розслідування допитано заявника по кримінальному провадженні № 00000419 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_1 , яка повідомила, що 11 жовтня 2018 року близько 06.00 год вона знаходилась вдома та поралась по господарству і в цей час побачила, що на підсобних приміщеннях пошкодженні навесні замки, а всередині виявила відсутність вищевказаних інструментів та мішка картоплі. Також допитано заявника по кримінальному провадженні №00000420 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_2 , який повідомив, що 11 жовтня 2018 року близько 07.00 год він знаходився вдома, і в цей час вийшов на подвір`я та підійшов до автомобіля марки «ВАЗ 2109», номерний знак НОМЕР_1 ., де виявив відсутність акумуляторної батареї, магнітолу та 5 пачок сигарет. Крім цього допитано заявника по кримінальному провадженні № 00000421 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_3 , який повідомив, що 11 жовтня 2018 року близько 07.00 год він знаходився в себе на дворогосподарстві, де в цей час виявив пошкоджений навісний замок на підсобному приміщенні, всередній якого виявив відсутність бензопили марки «Фореста». В ході досудового розслідування допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , однак з показів таких не отримано інформацію, яка б сприяла розкриттю злочину. Також в ході проведення досудового розслідування оперативному підрозділу надано ряд доручень на встановлення осіб, причетних до вчинення злочину та отримано ряд рапортів про відсутність інформації, яка може становити оперативний інтерес для розкриття злочину. Крім цього, під час досудового розслідування було допитано ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканку АДРЕСА_4 , яка зазначила, що в листопаді місяці 2018 року вона купила від гр. ОСОБА_18 по кличці «Дерзкий» різні електроінструменти та магнітолу, які працівниками поліції В. Березняпського ВП під час санкціонованого обшуку були у неї вилучені. Оскільки вказане кримінальне правопорушення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 жовтня 2018 року, строк досудового розслідування закінчується 11 квітня 2020 року, однак по даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема, звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до операторів мобільного зв`язку «Vodafon», «Київстар», «Lifecell»; необхідно отримати доступ до кримінального провадження, яке знаходиться у слідчого СВ Великоберезнянського ВП, з метою проведення впізнання з потерпілими, та для виконання слідчих та процесуальних дій, які не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, тому просить клопотання задовольнити.

У судове засідання слідчий СВ Перечинського ВП ОСОБА_3 не з`явився, однак подав клопотання, у якому просить у зв`язку з проведенням слідчих дій по іншим кримінальним правопорушенням провести розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування без його участі, таке підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити, відповідно до ч. 6 ст. 107 КПК України не заперечує щодо незастосування технічних засобів фіксування під час розгляду даного клопотання та не заперечує проти визнання таких дій та результатів їх здійснення чинними.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до такого висновку.

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів, слідчим відділом Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області з 11 жовтня 2018 року здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000419 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000419 від 01 квітня 2020 року (а. с. 5-6).

Також, як вбачається з матеріалів клопотання, на день розгляду такого, в рамках розслідування вказаного кримінального провадження про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, нікого не повідомлено.

В той же час, вісімнадцяти місячний строк досудового слідства у даному кримінальному провадженні (як щодо тяжкого злочину), визначений статтею 219 КПК України, закінчується 11 квітня 2020 року.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000419 від 11 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 цього Кодексу відноситься до тяжкого злочину, спливає 11 квітня 2020 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого абзацом 2 п. 3 ч. 1 ст. 219 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 від 11 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 від 11 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 11 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1