Код суду 233 Справа № 233/1779/20
Вирок
Іменем України
18 травня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка, Донецької області, громадянина України, із середньою технічною освітою, працездатного, який не працює та не навчається, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364-1, ч.1 ст. 366 КК України,
Відповідно до положень статуту ТОВ «ЕверХол»: Підприємство є юридичною особою, має самостійний баланс, розрахунковий і інші рахунки в установах банку, круглу печатку, штампи і бланки зі своєю назвою, фірмове найменування і товарний знак, позивні, емблему, логотип, які реєструються у встановленому законом порядку; Основною метою діяльності Підприємства є здійснення комерційної, виробничої, торгівельної та посередницької діяльності, виконання робіт та надання послуг, здійснення зовнішньоекономічної діяльності, спрямованої на одержання прибутку (доходу) і реалізація на її основі інтересів Учасників (Засновників). Предметом діяльності Підприємства є здійснення виробничої, торгівельної інноваційної, посередницької, консультативної, інжирінгової, транспортної, рекламної, туристичної, культурно-освітньої, інформаційної та іншої діяльності, у тому числі але не виключно: Юридичний статус Підприємства: Підприємство має право від свого імені укладати договори, контракти….; Органи управління та контролю за діяльності Підприємства: У Підприємстві створюється виконавчий орган: єдино осібний Директор, який здійснює поточне управління діяльністю Підприємством. Директор має право укладати в межах повноважень, будь-які угоди та інші юридичні акти… До компетенції Директора відносяться наступні питання: прийняття на роботу і звільнення з роботи працівників Підприємства, застосування до них заходів заохочення і накладення стягнень.
ОСОБА_5 в період з 02 квітня 2018 року по 07 травня 2019 року, обіймаючи посаду директора ТОВ «ЕверХол», як юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми, здійснював керівництво трудовим колективом Товариства, ділянкою роботи, виробничою діяльністю працівників Товариства, мав відповідні службові повноваження пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто, відповідно до ст. 18 та примітки до ст. 364 Кримінального кодексу України був службовою особою.
Відповідно до умов вищезазначених договорів підряду: Предмет договору.
1.1.Підрядник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених Договором, на свій ризик, власними і залученими силами виконати послуги: згідно ДК 021:2015-45260000-7 «Покрівельні роботи та інші спеціалізовані будівельні роботи» - «Поточний ремонт покрівлі житлового будинку, згідно договірної ціни.
1.2.Підрядник виконує Поточний ремонт покрівлі житлового будинку згідно ДК 021:2015-45260000-7 «Покрівельні роботи та інші спеціалізовані будівельні роботи» згідно з вимогами СНіП, ДБН.
1.3.Обсяги надання послуг можуть бути зменшені залежно від реальної потреби в цих роботах.
1.Якість надання послуг
1.1.Підрядник гарантує якість надання послуг, застосованих матеріалів, монтованих конструкцій і устаткування та можливість їх експлуатації протягом гарантійного строку.
1.2.Послуги та матеріальні ресурси, що використовуються для їх виконання, повинні відповідати вимогам нормативно-правових актів і нормативних документів у галузі будівництва.
1.3.У разі виявлення Замовником протягом гарантійних строків недоліків (дефектів) у наданих послугах, змонтованих конструкціях і устаткуванню, він повідомляє про них Підрядника в порядку, передбаченому Договором.
1.4.Якість застосовуваних матеріалів та надання послуг, комплектність устаткування повинна відповідати діючим нормам та стандартам.
1.5.Підрядник надає на застосовані матеріали необхідні сертифікати.
2.1.Договірна ціна складається з вартості надання послуг, що розраховані на підставі відомостей обсягів робіт, відомостей ресурсів до них з відповідними кошторисними цінами та вартості устаткування.
2.2.Загальна вартість наданих послуг визначається на підставі договірної ціни, що надається Підрядником Замовнику згідно об`ємів, вказаних у проектній документації у форматі програмного комплексу АВК-5. При визначенні вартості робіт у взаємних розрахунках за виконані роботи Сторони керуються Державними будівельними нормами України (ДБН Д.1.1.1-2000) з урахуванням фактичної вартості матеріалів і конструкцій.
2.3.Остаточна вартість послуг визначається за фактичними обсягами наданих послуг урахуванням фактичних витрат на підставі підписаних Сторонами актів.
3.Розрахунки та порядок оплати
3.1.Розрахунки за цим Договором здійснюються в безготівковій формі, в національній валюті, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Підрядника на підставі актів виконаних робіт.
3.2.Замовник, відповідно до вимог, встановлених постановою КМУ від 23.04.2014 р. № 117 «Про здійснення попередньої оплати товарів, робіт та послуг, що закуповуються за бюджетні кошти», при наявності фінансових ресурсів, здійснює перерахування авансу у розмірі 30 відсотків від вартості річного обсягу робіт на строк не більше 1-го місяця. Підрядник зобов`язується використати одержаний аванс на придбання і постачання необхідних для виконання робіт матеріалів, конструкцій, виробів після одержання авансу протягом 1-го місяця. По закінченні вказаного терміну, невикористані суми повертаються на реєстраційний рахунок Замовника.
3.3.За фактично надані послуги Замовник сплачує Підряднику проміжні платежі на підставі рахунків та затверджених актів за формою КБ-2в, довідок.
3.4.Строки виконання робіт за вищезазначеними Договорами встановлюються з дати підписання договору по 31.12.2018 року.
3.5.Датою закінчення робіт за Договором вважається дата їх прийняття Замовником що засвідчується підписанням акта прийому-передачі робіт…»
23 серпня 2018 року, директор ТОВ «ЕверХол» ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи єдиним злочинним умислом, перебуваючи за місцезнаходженням товариства, за адресою: бул. Космонавтів, буд. 2 кв. 37, м. Костянтинівка, Донецької області, в робочий час: з 08.00 год. до 17.00 год. (точний час не встановлено), діючи умисно, всупереч інтересам юридичної особи приватного права ТОВ «ЕверХол», а саме: правомірним цілям та завданням, заради яких створено зазначене товариство, в тому числі стосовно одержання законного прибутку від незабороненої законодавством господарської та іншої діяльності, з метою одержання неправомірної вигоди очолюваним ним товариством шляхом безпідставного отримання коштів із державного бюджету для поповнення оборотних активів підприємства, використовуючи свої службові повноваження, склав завідомо неправдивий офіційний документ - Акт ф. КБ-2в № 1/208 від 23 серпня 2018 року «Приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 року на суму 7901,28 грн., відповідно до Договору підряду від 10 липня 2018 року № 140 на виконання робіт: «Поточний ремонт м`якої покрівлі житлового будинку № 52-40 по вул. Громова, м. Костянтинівка, Донецької області», шляхом внесення до зовні правильно оформленого документу завідомо неправдивих відомостей щодо виконання будівельних робіт, при цьому достовірно знаючи про те, що зазначені роботи ТОВ «ЕверХол» не виконані у вказаному в документі обсязі, завищивши обсяги окремих видів виконаних ремонтно-будівельних робіт.
23 серпня 2018 року директор ТОВ «ЕверХол» ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи єдиним злочинним умислом, перебуваючи за місцезнаходженням товариства, за адресою: бул. Космонавтів, буд. 2 кв. 37, м. Костянтинівка, Донецької області, в робочий час: з 08.00 год. до 17.00 год. (точний час не встановлено), діючи умисно, всупереч інтересам юридичної особи приватного права ТОВ «ЕверХол», а саме: правомірним цілям та завданням, заради яких створено зазначене товариство, в тому числі стосовно одержання законного прибутку від незабороненої законодавством господарської та іншої діяльності, з метою одержання неправомірної вигоди очолюваним ним товариством шляхом безпідставного отримання коштів із державного бюджету для поповнення оборотних активів підприємства, використовуючи свої службові повноваження, склав завідомо неправдивий офіційний документ - Акт ф. КБ-2в № 1/209 від 23 серпня 2018 року «Приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 року на суму 5327,70 грн., відповідно до Договору підряду від 16 липня 2018 року № 147 на виконання робіт: «Поточний ремонт покрівлі житлового будинку № 24 по бул. Космонавтів, м. Костянтинівка, Донецької області», шляхом внесення до зовні правильно оформленого документу завідомо неправдивих відомостей щодо виконання будівельних робіт, при цьому достовірно знаючи про те, що зазначені роботи ТОВ «ЕверХол» не виконані у вказаному в документі обсязі, завищивши обсяги окремих видів виконаних ремонтно-будівельних робіт.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 364-1 КК України: зловживання повноваженнями, тобто умисне, з метою одержання неправомірної вигоди для інших осіб використання всупереч інтересам юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми службовою особою такої юридичної особи своїх повноважень, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.
Відповідно до положень статуту ТОВ «ЕверХол»: Підприємство є юридичною особою, має самостійний баланс, розрахунковий і інші рахунки в установах банку, круглу печатку, штампи і бланки зі своєю назвою, фірмове найменування і товарний знак, позивні, емблему, логотип, які реєструються у встановленому законом порядку; Основною метою діяльності Підприємства є здійснення комерційної, виробничої, торгівельної та посередницької діяльності, виконання робіт та надання послуг, здійснення зовнішньоекономічної діяльності, спрямованої на одержання прибутку (доходу) і реалізація на її основі інтересів Учасників (Засновників). Предметом діяльності Підприємства є здійснення виробничої, торгівельної інноваційної, посередницької, консультативної, інжирінгової, транспортної, рекламної, туристичної, культурно-освітньої, інформаційної та іншої діяльності, у тому числі але не виключно: Юридичний статус Підприємства: Підприємство має право від свого імені укладати договори, контракти….; Органи управління та контролю за діяльності Підприємства: У Підприємстві створюється виконавчий орган: єдино осібний Директор, який здійснює поточне управління діяльністю Підприємством. Директор має право укладати в межах повноважень, будь-які угоди та інші юридичні акти… До компетенції Директора відносяться наступні питання: прийняття на роботу і звільнення з роботи працівників Підприємства, застосування до них заходів заохочення і накладення стягнень.
ОСОБА_5 в період з 02 квітня 2018 року по 07 травня 2019 року, обіймаючи посаду директора ТОВ «ЕверХол», як юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми, здійснював керівництво трудовим колективом Товариства, ділянкою роботи, виробничою діяльністю працівників Товариства, мав відповідні службові повноваження пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто, відповідно до ст. 18 та примітки до ст. 364 Кримінального кодексу України був службовою особою.
Відповідно до умов вищезазначених договорів підряду:
4.1.Підрядник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених Договором, на свій ризик, власними і залученими силами виконати послуги: згідно ДК 021:2015-45260000-7 «Покрівельні роботи та інші спеціалізовані будівельні роботи» - «Поточний ремонт покрівлі житлового будинку, згідно договірної ціни.
4.2.Підрядник виконує Поточний ремонт покрівлі житлового будинку згідно ДК 021:2015-45260000-7 «Покрівельні роботи та інші спеціалізовані будівельні роботи» згідно з вимогами СНіП, ДБН.
4.3.Обсяги надання послуг можуть бути зменшені залежно від реальної потреби в цих роботах.
5.Якість надання послуг
5.1.Підрядник гарантує якість надання послуг, застосованих матеріалів, монтованих конструкцій і устаткування та можливість їх експлуатації протягом гарантійного строку.
5.2.Послуги та матеріальні ресурси, що використовуються для їх виконання, повинні відповідати вимогам нормативно-правових актів і нормативних документів у галузі будівництва.
5.3.У разі виявлення Замовником протягом гарантійних строків недоліків (дефектів) у наданих послугах, змонтованих конструкціях і устаткуванню, він повідомляє про них Підрядника в порядку, передбаченому Договором.
5.4.Якість застосовуваних матеріалів та надання послуг, комплектність устаткування повинна відповідати діючим нормам та стандартам.
5.5.Підрядник надає на застосовані матеріали необхідні сертифікати.
6.1.Договірна ціна складається з вартості надання послуг, що розраховані на підставі відомостей обсягів робіт, відомостей ресурсів до них з відповідними кошторисними цінами та вартості устаткування.
6.2.Загальна вартість наданих послуг визначається на підставі договірної ціни, що надається Підрядником Замовнику згідно об`ємів, вказаних у проектній документації у форматі програмного комплексу АВК-5. При визначенні вартості робіт у взаємних розрахунках за виконані роботи Сторони керуються Державними будівельними нормами України (ДБН Д.1.1.1-2000) з урахуванням фактичної вартості матеріалів і конструкцій.
6.3.Остаточна вартість послуг визначається за фактичними обсягами наданих послуг урахуванням фактичних витрат на підставі підписаних Сторонами актів.
7.Розрахунки та порядок оплати
7.1.Розрахунки за цим Договором здійснюються в безготівковій формі, в національній валюті, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Підрядника на підставі актів виконаних робіт.
7.2.Замовник, відповідно до вимог, встановлених постановою КМУ від 23.04.2014 р. № 117 «Про здійснення попередньої оплати товарів, робіт та послуг, що закуповуються за бюджетні кошти», при наявності фінансових ресурсів, здійснює перерахування авансу у розмірі 30 відсотків від вартості річного обсягу робіт на строк не більше 1-го місяця. Підрядник зобов`язується використати одержаний аванс на придбання і постачання необхідних для виконання робіт матеріалів, конструкцій, виробів після одержання авансу протягом 1-го місяця. По закінченні вказаного терміну, невикористані суми повертаються на реєстраційний рахунок Замовника.
7.3.За фактично надані послуги Замовник сплачує Підряднику проміжні платежі на підставі рахунків та затверджених актів за формою КБ-2в, довідок.
7.4.Строки виконання робіт за вищезазначеними Договорами встановлюються з дати підписання договору по 31 грудня 2018 року.
7.5.Датою закінчення робіт за Договором вважається дата їх прийняття Замовником що засвідчується підписанням акта прийому-передачі робіт…»
Після цього, ОСОБА_5 , з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, надав акт приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в № 1/154 від 05 липня 2018 року начальнику Управління комунального господарства Костянтинівської міської ради ОСОБА_6 , який будучи не обізнаним у протиправних намірах ОСОБА_5 , власноруч підписав та завірив печаткою вказаний завідомо неправдивий офіційний документ, чим надав йому юридичної сили, тим самим видав його.
Після цього, ОСОБА_5 , з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, надав акт приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в № 1/205 від 23 серпня 2018 року начальнику Управління комунального господарства Костянтинівської міської ради ОСОБА_6 , який будучи не обізнаним у протиправних намірах ОСОБА_5 , власноруч підписав та завірив печаткою вказаний завідомо неправдивий офіційний документ, чим надав йому юридичної сили, тим самим видав його.
Внаслідок внесення завідомо неправдивих відомостей директором ТОВ «ЕверХол» ОСОБА_5 до вищезазначеного офіційного документу та його видачі, Управлінням комунального господарства Костянтинівської міської ради на рахунок ТОВ «ЕверХол» зайве перераховані бюджетні кошти на загальну суму 6777,09 грн., за фактично не виконані будівельні роботи.
Після цього, ОСОБА_5 , з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, надав акт приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в № 1/208 від 23 серпня 2018 року начальнику Управління комунального господарства Костянтинівської міської ради ОСОБА_6 , який будучи не обізнаним у протиправних намірах ОСОБА_5 , власноруч підписав та завірив печаткою вказаний завідомо неправдивий офіційний документ, чим надав йому юридичної сили, тим самим видав його.
Після цього, ОСОБА_5 , з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, надав акт приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в № 1/454 від 11 грудня 2018 року начальнику Управління комунального господарства Костянтинівської міської ради ОСОБА_6 , який будучи не обізнаним у протиправних намірах ОСОБА_5 , власноруч підписав та завірив печаткою вказаний завідомо неправдивий офіційний документ, чим надав йому юридичної сили, тим самим видав його.
Внаслідок внесення завідомо неправдивих відомостей директором ТОВ «ЕверХол» ОСОБА_5 до вищезазначених офіційних документів та їх видачі, Управлінням комунального господарства Костянтинівської міської ради на рахунок ТОВ «ЕверХол» зайве перераховані бюджетні кошти на загальну суму 2522,48 грн., за фактично не виконані будівельні роботи.
Після цього, ОСОБА_5 , з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, надав акт приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в № 1/209 від 23 серпня 2018 року начальнику Управління комунального господарства Костянтинівської міської ради ОСОБА_6 , який будучи не обізнаним у протиправних намірах ОСОБА_5 , власноруч підписав та завірив печаткою вказаний завідомо неправдивий офіційний документ, чим надав йому юридичної сили, тим самим видав його.
Після цього ОСОБА_5 , з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, надав акт приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в № 2/389 від 08 листопада 2018 року начальнику Управління комунального господарства Костянтинівської міської ради ОСОБА_6 , який будучи не обізнаним у протиправних намірах ОСОБА_5 , власноруч підписав та завірив печаткою вказаний завідомо неправдивий офіційний документ, чим надав йому юридичної сили, тим самим видав його.
Після цього, ОСОБА_5 , з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, надав акт приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в № 1/207 від 23 серпня 2018 року начальнику Управління комунального господарства Костянтинівської міської ради ОСОБА_6 , який будучи не обізнаним у протиправних намірах ОСОБА_5 , власноруч підписав та завірив печаткою вказаний завідомо неправдивий офіційний документ, чим надав йому юридичної сили, тим самим видав його.
Після цього, ОСОБА_5 , з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, надав акт приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в № 2/387 від 08 листопада 2018 року начальнику Управління комунального господарства Костянтинівської міської ради ОСОБА_6 , який будучи не обізнаним у протиправних намірах ОСОБА_5 , власноруч підписав та завірив печаткою вказаний завідомо неправдивий офіційний документ, чим надав йому юридичної сили, тим самим видав його.
Після цього, ОСОБА_5 , з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, надав акт приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в № 1/206 від 23 серпня 2018 року начальнику Управління комунального господарства Костянтинівської міської ради ОСОБА_6 , який будучи не обізнаним у протиправних намірах ОСОБА_5 , власноруч підписав та завірив печаткою вказаний завідомо неправдивий офіційний документ, чим надав йому юридичної сили, тим самим видав його.
Після цього, ОСОБА_5 , з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, надав акт приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в № 2/291 від 27 вересня 2018 року начальнику Управління комунального господарства Костянтинівської міської ради ОСОБА_6 , який будучи не обізнаним у протиправних намірах ОСОБА_5 , власноруч підписав та завірив печаткою вказаний завідомо неправдивий офіційний документ, чим надав йому юридичної сили, тим самим видав його.
Внаслідок внесення завідомо неправдивих відомостей директором ТОВ «ЕверХол» ОСОБА_5 до вищезазначених офіційних документів та їх видачі, Управлінням комунального господарства Костянтинівської міської ради на рахунок ТОВ «ЕверХол» зайве перераховані бюджетні кошти на загальну суму 6617,94 грн., за фактично не виконані будівельні роботи.
Після цього ОСОБА_5 , з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, надав акт приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в № 1/203 від 23 серпня 2018 року начальнику Управління комунального господарства Костянтинівської міської ради ОСОБА_6 , який будучи не обізнаним у протиправних намірах ОСОБА_5 , власноруч підписав та завірив печаткою вказаний завідомо неправдивий офіційний документ, чим надав йому юридичної сили, тим самим видав його.
Внаслідок внесення завідомо неправдивих відомостей директором ТОВ «ЕверХол» ОСОБА_5 до вищезазначених офіційних документів та їх видачі, Управлінням комунального господарства Костянтинівської міської ради на рахунок ТОВ «ЕверХол» зайве перераховані бюджетні кошти на загальну суму 7146,37 грн., за фактично не виконані будівельні роботи.
Після цього, ОСОБА_5 , з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, надав акт приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в № 1/280 від 19 вересня 2018 року начальнику Управління комунального господарства Костянтинівської міської ради ОСОБА_6 , який будучи не обізнаним у протиправних намірах ОСОБА_5 , власноруч підписав та завірив печаткою вказаний завідомо неправдивий офіційний документ, чим надав йому юридичної сили, тим самим видав його.
Після цього, ОСОБА_5 , з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, надав акт приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в № 2/388 від 08 листопада 2018 року начальнику Управління комунального господарства Костянтинівської міської ради ОСОБА_6 , який будучи не обізнаним у протиправних намірах ОСОБА_5 , власноруч підписав та завірив печаткою вказаний завідомо неправдивий офіційний документ, чим надав йому юридичної сили, тим самим видав його.
Після цього, ОСОБА_5 , з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, надав акт приймання виконаних будівельних робіт КБ-2в № 1/395 від 08 листопада 2018 року начальнику Управління комунального господарства Костянтинівської міської ради ОСОБА_6 , який будучи не обізнаним у протиправних намірах ОСОБА_5 , власноруч підписав та завірив печаткою вказаний завідомо неправдивий офіційний документ, чим надав йому юридичної сили, тим самим видав його.
Внаслідок внесення завідомо неправдивих відомостей директором ТОВ «ЕверХол» ОСОБА_5 до вищезазначених офіційних документів та їх видачі, Управлінням комунального господарства Костянтинівської міської ради на рахунок ТОВ «ЕверХол» зайве перераховані бюджетні кошти на загальну суму 8973,97 грн., за фактично не виконані будівельні роботи.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України: складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.
За умовами угоди ОСОБА_5 зобов`язався під час судового розгляду кримінального провадження беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень в обсязі, викладеному в обвинувальних актах.
Крім того, сторони погодилися, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч. 1 ст. 364-1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (у сумі 3400,00 грн.) з позбавленням права обіймати посади на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік; за ч. 1 ст. 366 КК України у вигляді штрафу у розмірі 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (у сумі 2550,00 грн.) з позбавленням права обіймати посади на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом повного складання покарань остаточно буде призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 350 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (у сумі 5950,00 грн.) з позбавленням права обіймати посади на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки.
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до статті 468 КПК України у кримінальному провадженні між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.
Частиною 5 ст. 469 КПК України передбачено, що укладання угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Так, згідно з угодою обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК України, а саме в зловживанні повноваженнями, тобто умисному, з метою одержання неправомірної вигоди для інших осіб використання всупереч інтересам юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми службовою особою такої юридичної особи своїх повноважень, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам; складанні чи видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.
При цьому обвинувачений ОСОБА_5 , якому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, дав згоду на її призначення.
Прокурор у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_5 узгоджену в угоді міру покарання.
Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні вважав, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити, призначивши узгоджене покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив вказану угоду про визнання винуватості, укладену з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК України в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого покарання.
В угоді про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_5 , передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Судом встановлено, що злочини, у вчиненні яких ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочинами невеликої тяжкості, у якому бере участь потерпілий. Так, представником потерпілого (Костянтинівської міської ради) ОСОБА_7 надано письмову згоду прокурору на укладення угоди з обвинуваченим.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_5 є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання; йому роз`яснені наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.
Зміст угоди про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_5 відповідає вимогам ст.472 КПК України.
Судом встановлено, що угода про визнання винуватості від 18 травня 2020 року була укладена з обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 , що відповідає вимогам п.9 ч. 2 ст. 52 КПК України.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України.
Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання за ч. 1 ст. 364-1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (що становить 3400,00 грн.) з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльність строком на 1 рік; за ч. 1 ст. 366 КК України у вигляді штрафу у розмірі 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (що складає 2550,00 грн.) з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльність строком на 1 рік; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом повного складання покарань остаточно буде призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 350 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (що складає 5950,00 грн.) з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльність строком на 2 роки.
При призначенні певного виду та конкретної міри покарання, суд згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини їх вчинення, дані про особу обвинуваченого, а також враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При дослідженні особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він на обліку у лікаря нарколога, психіатра, фтизіатра не перебуває, раніше не судимий, неповнолітніх дітей на утриманні не має, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше притягався до адміністративної відповідальності.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим так і іншими особами.
Узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, а саме: пропонується у межах встановлених в санкції частини статі Особливої частини Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Враховуючи, що угода про визнання винуватості була укладена обвинуваченим ОСОБА_5 добровільно, відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб, а також інтересів суспільства, форма та зміст угоди відповідає вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 18 травня 2020 року між прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 (за участю захисника ОСОБА_4 , на підставі письмової згоди представника потерпілого) і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання, яка відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 364-1 КК України (зловживання повноваженнями, тобто умисне, з метою одержання неправомірної вигоди для інших осіб використання всупереч інтересам юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми службовою особою такої юридичної особи своїх повноважень, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам); ч. 1 ст. 366 КК України (складання чи видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів) за яким належить призначити обвинуваченому узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.
Цивільний позов у вказаному кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не обирався і на теперішній час судом не встановлено підстав для його обрання.
Керуючись ст.ст. 100, 314, 373, 374, 468, 469, 475 КПК України, суд -
Угоду про визнання винуватості, укладену 18 травня 2020 року між прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 18 травня 2020 року покарання:
- за ч. 1 ст. 364-1 КК України у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень) з позбавленням права обіймати посади на підприємствах, установах, організаціях усіх форми власності, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік;
- за ч. 1 ст. 366 КК України у вигляді штрафу у розмірі 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (що складає 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень) з позбавленням права обіймати посади на підприємствах, установах, організаціях усіх форми власності, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом повного складання призначених покарань, ОСОБА_5 призначити остаточне покарання у вигляді штрафу у розмірі 350 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (що складає 5950 (п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) гривень) з позбавленням права обіймати посади на підприємствах, установах, організаціях усіх форми власності, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки.
Цивільний позов не заявлений.
- Договір підряда № 66 від 03 травня 2018 року «Поточний ремонт м`якої покрівлі житлового будинку № 10 по вул. Безнощенка, м. Костянтинівка, Донецької області», на 6 арк., договірна ціна, на 2 арк., локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-1, на 3 арк., розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1, на 2 арк., підсумкова відомість ресурсів до локального кошторису № 2-1-1, на 3 арк., акт № 1/154 від 05 липня 2018 року приймання виконаних будівельних робіт за липень 2018 року, на 4 арк., підсумкова відомість ресурсів, на 3 арк., розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1, на 2 арк., довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за липень 2018 року, на 1 арк., договір № 392 на здійснення технічного нагляду від 23 листопада 2018 року, на 3 арк., акт виконаних робіт № 67/358 від 26 листопада 2018 року, на 1 арк.;
-Договір підряда від 10 липня 2018 року № 139 «Поточний ремонт м`якої покрівлі житлового будинку № 136 по пр. Ломоносова, м. Костянтинівка, Донецької області», на 6 арк., договірна ціна, на 2 арк., локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-1, на 3 арк., розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1, на 3 арк., підсумкова відомість ресурсів до локального кошторису № 2-1-1, на 4 арк., дефектний акт, на 1 арк., акт № 1/205 від 23 серпня 2018 року приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 року, на 4 арк., підсумкова відомість ресурсів, на 3 арк., розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1, на 3 арк., довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень 2018 року, від 23 серпня 2018 року, на 1 арк., договір № 274 на здійснення технічного нагляду від 26 вересня 2018 року, на 3 арк., розрахунок суми технічного нагляду за серпень місяць 2018 року, на 1 арк., акт виконаних робіт № 117/308 від 04 жовтня 2018 року, на 1 арк.;
-Договір підряда від 10 липня 2018 року № 140 «Поточний ремонт м`якої покрівлі житлового будинку № 52-40 по вул. Громова, м. Костянтинівка, Донецької області», на 6 арк., договірна ціна, на 2 арк., локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-1, на 3 арк., розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1, на 2 арк., підсумкова відомість ресурсів до локального кошторису № 2-1-1, на 3 арк., дефектний акт, на 1 арк., акт № 1/208 від 23 серпня 2018 року приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 року, на 4 арк., підсумкова відомість ресурсів, на 2 арк., розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1, на 3 арк., підсумкова відомість ресурсів, на 3 арк., розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1, на 2 арк., довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень 2018 року, від 23 серпня 2018 року, на 1 арк., акт № 1/454 від 11 грудня 2018 року приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року, на 4 арк., довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за листопад 2018 року, від 11 грудня 2018 року, на 1 арк., договір № 380 на здійснення технічного нагляду від 19 листопада 2018 року, на 3 арк., розрахунок суми технічного нагляду за 2018 року, на 1 арк., акт виконаних робіт № 179/362 від 26 листопада 2018 року, на 1 арк.
-Договір підряду від 16 липня 2018 року № 147 «Поточний ремонт покрівлі житлового будинку № 24 по бул. Космонавтів, м. Костянтинівка, Донецької області», на 6 арк., договірна ціна, на 2 арк., локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-1, на 2 арк., розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1, на 3 арк., підсумкова відомість ресурсів до локального кошторису № 2-1-1, на 2 арк., дефектний акт, на 1 арк., акт № 1/209 від 23 серпня 2018 року приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 року, на 4 арк., підсумкова відомість ресурсів, на 2 арк., розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1, на 3 арк., довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень 2018 року, від 23 серпня 2018 року, на 1 арк., акт № 2/389 від 08 листопада 2018 року приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2018 року, на 4 арк., довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2018 року, від 08 листопада 2018 року, на 1 арк., підсумкова відомість ресурсів, на 2 арк., розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1, на 2 арк., договір № 390 на здійснення технічного нагляду від 21 листопада 2018 року, на 3 арк., розрахунок суми технічного нагляду 2018 року, на 1 арк., акт виконаних робіт № 178/361 від 26 листопада 2018 року, на 1 арк.;
-Договір підряду від 16 липня 2018 року № 148 «Поточний ремонт м`якої покрівлі житлового будинку № 10 по вул. Білоусова, м. Костянтинівка, Донецької області», на 6 арк., договірна ціна, на 2 арк., локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-1, на 3 арк., підсумкова відомість ресурсів до локального кошторису № 2-1-1, на 3 арк., розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1, на 2 арк., дефектний акт на 1 арк., акт № 1/207 від 23 серпня 2018 року приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 року, на 4 арк., підсумкова відомість ресурсів, на 3 арк., розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1, на 3 арк., довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень 2018 року, від 23 серпня 2018 року, на 1 арк., акт № 2/387 від 08 листопада 2018 року приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2018 року, на 4 арк., довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2018 року, від 08 листопада 2018 року, на 1 арк., підсумкова відомість ресурсів, на 2 арк., розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1, на 2 арк., договір № 377 на здійснення технічного нагляду від 20 листопада 2018 року, на 3 арк., акт виконаних робіт №169/360 від 26 листопада 2018 року, на 1 арк.;
-Договір підряду від 18 липня 2018 року № 149 «Поточний ремонт м`якої покрівлі житлового будинку № 42а по вул. Європейська, м. Костянтинівка, Донецької області», на 6 арк., договірна ціна на 2 арк., локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-1, на 3 арк., розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1, на 2 арк., підсумкова відомість ресурсів до локального кошторису № 2-1-1, на 3 арк., дефектний акт на 1 арк., довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень 2018 року, від 23 серпня 2018 року, на 1 арк., акт №1/206 від 23 серпня 2018 року приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 року, на 4 арк., підсумкова відомість ресурсів, на 3 арк., розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1, на 3 арк.; акт № 2/291 від 27 вересня 2018 року приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 року, на 4 арк., довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2018 року від 27 вересня 2018 року, на 1 арк., підсумкова відомість ресурсів, на 2 арк., розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1, на 2 арк., договір № 308 на здійснення технічного нагляду від 08 жовтня 2018 року, на 3 арк., розрахунок суми технічного нагляду за вересень місяць 2018 року, на 1 арк., акт виконаних робіт № 141/332 від 11 жовтня 2018 року, на 1 арк.
-Договір підряду від 18 липня 2018 року № 150 «Поточний ремонт м`якої покрівлі житлового будинку № 7 по вул. Громова, м. Костянтинівка, Донецької області», на 6 арк., договірна ціна на 2 арк., локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-1, на 3 арк., розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1, на 2 арк., підсумкова відомість ресурсів до локального кошторису № 2-1-1, на 3 арк., дефектний акт на 1 арк., довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за серпень 2018 року, від 23 серпня 2018 року, на 1 арк., акт № 1/203 від 23 серпня 2018 року приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 року, на 4 арк., підсумкова відомість ресурсів, на 3 арк., розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1, на 2 арк., договір на здійснення технічного нагляду від 26 вересня 2018 року № 269 на 3 арк., акт виконаних робіт № 113/306 від 04 жовтня 2018 року на 1 арк., розрахунок суми технічного нагляду за серпень місяць 2018 року, на 1 арк.;
-Договір підряду від 20 серпня 2018 року № 221 «Поточний ремонт шиферної покрівлі житлового будинку № 206 по вул. Незалежності, м. Костянтинівка, Донецької області», на 6 арк., договірна ціна на 2 арк., локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-1, на 3 арк., розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1, на 3 арк., підсумкова відомість ресурсів до локального кошторису № 2-1-1, на 3 арк., довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2018 року, від 19 вересня 2018 року, на 1 арк., акт № 1/280 від 19 вересня 2018 року приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 року, на 4 арк., підсумкова відомість ресурсів, на 2 арк., розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1, на 3 арк., довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за жовтень 2018 року, від 08 листопада 2018 року, на 1 арк., акт № 2/388 від 08 листопада 2018 року приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2018 року, на 4 арк., підсумкова відомість ресурсів, на 3 арк., розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1, на 2 арк., договір № 438 на здійснення технічного нагляду від 13 грудня 2018 року, на 3 арк., розрахунок суми технічного нагляду 2018 року, на 1 арк., акт виконаних робіт № 171, на 1 арк.;
- Договір підряду від 02 листопада 2018 року № 331 «Поточний ремонт м`якої покрівлі житлового будинку № 15 по бул. Космонавтів, м. Костянтинівка, Донецької області», на 6 арк., договірна ціна на 2 арк., локальний кошторис на будівельні роботи № 2-1-1, на 3 арк., розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1, на 2 арк., підсумкова відомість ресурсів до локального кошторису № 2-1-1, на 3 арк., дефектний акт, на 1 арк., акт № 1/395 від 08 листопада 2018 року приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року, на 4 арк., підсумкова відомість ресурсів, на 3 арк., розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису № 2-1-1, на 2 арк., договір № 378 на здійснення технічного нагляду від 19 листопада 2018 року, на 3 арк., розрахунок суми технічного нагляду 2018 року, на 1 арк., акт виконаних робіт №151/363 від 26 листопада 2018 року, на 1 арк.,
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 не обирати.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 476 КПК України умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити/надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1