Справа № 375/1498/19 Провадження № 1-кс/375/93/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття кримінального провадження, -
Зазначає, що у вказаному кримінальному провадженні ухвалою слідчого суді від 07.08.2019 вже було уже скасовано постанову від 06.03.2019 слідчого СВ Рокитнянського відділення Миронівського ВП ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.189 КК України.
Відповідно до ухвали від 07.08.2019 року слідчий суддя установив, що слідчим не було встановлено, кому належить банківський рахунок, на який були перераховані кошти в сумі 1000.00 грн. та хто їх фактично отримав. Тобто , ним по суті не було виконано ухвалу слідчого судді.
Відмічає, що наданий до матеріалів провадження скріншот з особистого кабінету ТОВ "Фіндопомога" про перерахування коштів ОСОБА_5 не підтверджує надходження останніх саме на рахунок ОСОБА_5 , а лише про їх відправку.
Вважає, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження прийнята передчасно, без всебічного, повного та обєктивного дослідження обставин.
Будучи повідомленими, скаржник ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_3 , слідчий СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися та подали до суду заяви, якими просять розглянути скаргу у їх відсутності.
За викладеного слідчий суддя ухвалює провести розгляд скарги за відсутності вказаних осіб, що не суперечить вимогам чинного КПК та є виправданим з огляду на обставину пандемії коронавірусу.
Відповідно до положень ч.1, 2 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до вимог ст.91 КПК України доказуванню у кримінальному провадженні підлягають: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, а сам процес доказування полягає доказування у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Обов`язок доказування вказаних обставин за вимогами статті 92 згаданого Кодексу, за винятком доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого. В даному випадку такий обов`язок покладався на слідчого СВ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , який у відповідності до ст.99 КПК України мав зібрати необхідні докази шляхом проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій.
Погоджуюся з доводами скаржника в тім, що досудове розслідування проведено без належного зясування всіх обставин кримінального провадження, що підлягають доказуванню відповідно до вимог ст.91 КПК України, що вказує на однобічність проведеного досудового розслідування, обставини кримінального провадження, передбачені ст.91 КПК України, залишаються бути нез`ясованими у повному обсязі, а тому оскаржувана постанова не може вважатися законною та підлягає скасуванню і що узгоджується з положеннями ст.307 КПК України.
Скарга таким чином підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 9, 89, 91-93, 95, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -
Копію даної постанови направити до відома та продовження проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні начальнику Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1