Справа № 761/6701/20
Провадження № 1-кс/761/4382/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 від 20.02.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0010592 від 05.11.2019 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 від 20.02.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0010592 від 05.11.2019 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

Так, положеннями статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, а також осіб, які мають право на звернення до слідчого судді з відповідною скаргою, а саме на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником

Згідно п.1 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Вивчивши доводи скарги та долучені до неї матеріали слідчий суддя приходить до висновку, що особа, яка подала скаргу слідчому судді адвокат ОСОБА_2 , а також особа, інтереси якої він представляє, ОСОБА_3 , на час звернення із скаргою до слідчого судді не мають статусу заявника, потерпілого, представника потерпілого чи законного представника, в рамках розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0010592 від 05.11.2019 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України

Враховуючи наведене вище слідчий суддя приходить до висновку, що то скаргу подано особою, яка не має права на її подання, що є належною підставою для її повернення.

Разом з цим суд роз`яснює, що у відповідності до ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 від 20.02.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0010592 від 05.11.2019 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України повернути особі, яка її подала

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1