Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 709/3/20
номер провадження 1-кс/695/83/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2020 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянув клопотання слідчого Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, погоджене з прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду погодженим прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням проотримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано наступним.

03.12.2019 до чергової частини Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт від о/у СКП Чорнобаївського ВП ОСОБА_5 , який повідомив про те, що в ході проведення ним перевірки осіб, яких було звільнено від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з передачею адміністративних матеріалів на розгляд трудового колективу встановлено можливе вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Так. особи, відносно яких передавалися матеріали на розгляд трудового колективу в деяких організаціях та підприємствах не працювали на той час або працювали в інших організаціях, відповідно до осіб не застосовувалися заходи громадського впливу. В ході перевірки вбачається використання завідомо підробленого документа.

За даним фактом 03.12.2019 розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000484, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні виникла необхідність у вилученні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів наступних документів, які мають істотне значення для встановлення істини по справі:

-адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо вчинення останнім 2019 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП;

- адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо вчинення останнім 2019 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП;

- адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо вчинення останнім 2019 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

З метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до речей і документів, а саме вилученні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оригіналів вказаних вище адміністративних матеріалів.

У зв`язку з наведеним слідчий звернувся до суду з клопотанням.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, про день і час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження в режимі таємниці досудового розслідування, виходить з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються: …
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
У клопотанні слідчого не наведено ні значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, ні належного обґрунтування вилучення оригіналів вказаних документів, що унеможливлює оцінити необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки з пояснень слідчого та матеріалів клопотання не вбачається, який конкретно матеріал має значення для досудового розслідування саме по цьому провадженню.
Зважаючи на наведене підстави для задоволення клопотання відсутні, оскільки воно є необґрунтованим належним чином.
Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1