справа № 952/376/20
провадження № 1-кп/952/27/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2020 Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.. Зачепилівка Харківської області матеріали кримінального провадження № 0000016 від 05.02.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Копашнево Хустського району Закарпатської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта професійно-технічна, заміжньої, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючої, раніше не судимої,

в скоєнні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст. 342, ч.1 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2020 в рамках кримінального провадження № 0000006 від 15.01.2020 за ч.1 ст. 309 КК України, під час виконання старшим слідчим СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 спільно з начальником СКП Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 ухвали слідчого судді Зачепилівського районного суду Харківської області про проведення обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить гр.. ОСОБА_7 , о 14.58 год. біля входу на територію до вказаного домоволодіння ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з метою перешкодити проникненню співробітників поліції до домоволодіння, здійснила опір вищевказаним працівникам правоохоронних органів під час виконання ними службових обов`язків , пов`язаних з виконанням ухвали суду щодо проведення обшуку, а саме: здійснювала активні дії, якими блокувала вхід на територію домоволодіння, розмахуючи дерев`яною палицею, не давши можливість поліцейським пройти на територію домоволодіння для проведення обшуку.

Крім того, ОСОБА_4 04.02.2020 о 14.58 год., перебуваючи поблизу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, з метою залякування старшого слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 та начальника СКП Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 та перешкоджання їм проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Зачепилівського районного суду Харківської області, висловила в бік працівників правоохоронних органів словосполучення у формі погроз заподіяння шкоди здоров`ю і життю, а також у формі погрози вбивством останніх, у зв`язку з виконанням ними своїх службових обов`язків.

Будучи допитаною в судовому засіданні в якості обвинуваченої ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів визнала повністю, щиро розкаялася в скоєному та підтвердила, що злочини було скоєно нею при обставинах, про які вона дала добровільно та правдиво свідчення під час досудового розслідування у кримінальному провадженні і які правильно вказані в обвинувальному акті.

Відповідно до ст. 349 КПК України та приймаючи до уваги повне визнання ОСОБА_4 своєї вини, а також те, що вона не піддає сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумніву в добровільності та істинності позиції обвинуваченої, її вина є доведеною, суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає, що у подальшому дослідженні доказів по справі, отриманих під час досудового слідства, не має потреби, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів справи, якими вона характеризується. Судом роз`яснено учасникам процесу, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 в скоєнні інкримінуємих їй злочинах доказана повністю і її дії слід кваліфікувати:

- за ч.2 ст. 342 КК України опір працівникам правоохоронних органів під час виконання ними службових обов`язків;

- за ч.1 ст. 345 КК України погроза вбивством працівникам правоохоронних органів у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків.

При призначенні міри покарання суд враховує тяжкість скоєних злочинів, фактичні обставини справи, особу обвинуваченої ОСОБА_4 , раніше не судимої, яка за місцем проживання характеризується посередньо, непрацюючої, заміжньої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням їй покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням іспитового строку, яке буде співрозмірним скоєному та достатнім для її виправлення та перевиховання, а також для запобігання вчиненню нових злочинів.

Судові витрати та речові докази відсутні.

Запобіжний захід у справі не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст. 342, ч.1 ст. 345 КК України та призначити їй покарання:

- за ч.2 ст. 342 КК України у виді 2 років обмеження волі;

- за ч.1 ст. 345 КК України у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі. Застосувавши ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробувальним строком на 1 (один) рік. На підставі ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом 30 днів лише з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий, суддя ОСОБА_1