Справа № 202/6735/19
Провадження № 1-кп/202/102/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м. Дніпропетровська питання про виправлення описки у вироку суду від 23 березня 2020 року, ухваленого у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000793 від 14 травня 2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 23 березня 2020 року ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено йому остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 10 жовтня 2019 року, більш суворим, призначеним даним вироком, у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Судом встановлено, що у вказаному вироку суду у мотивувальній та резолютивній частині було допущено описку, а саме при визначенні остаточного покарання ОСОБА_3 за статтею 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 10 жовтня 2019 року, більш суворим, призначеним даним вироком, не вірно зазначено частину вказаної статті, а саме зазначено як «ч.1 ст.70 КК України», у той час як слід було зазначити «ч.4 ст.70 КК України».
Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття в судове засідання інших учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення у судове рішення.
За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вироку Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 23 березня 2020 року, оскільки виправлення даної описки не стосуються суті вироку і його змісту не змінює.

На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вироку Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 23 березня 2020 року та вважати вірною в усіх частинах вироку частину статті 70 КК України за якою остаточно призначено покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 10 жовтня 2019 року, більш суворим, призначеним даним вироком у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі - «ч.4 ст.70 КК України».
Викласти другий абзац резолютивної частини вироку у наступній редакції:
«Згідно ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 10 жовтня 2019 року, більш суворим, призначеним даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1