Справа №: 398/1381/20
провадження №: 1-кп/398/335/20
УХВАЛА
Іменем України
"01" липня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5

неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_6 ,

законного представника неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії Кіровоградської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000103 за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Войнівка Олександрійського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, неодруженого, на своєму утриманні малолітніх дітей не має, не працюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2020 року близько 14 години 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на території Користівського ліцею Приютівської селищної ради Олександрійського району, що розташований за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, селище Приютівка вулиця Шкільна, 2 , помітив на подвір`ї неповнолітнього ОСОБА_6 та між ними виникла словесна сварка. У подальшому неповнолітній ОСОБА_8 , підійшов до неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс один цілеспрямованих удар кулаком лівої руки в ліву частину обличчя останнього, чим завдав ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців на нижній повіці лівого ока, після чого ОСОБА_8 , продовжуючи свої протиправні дії ,з метою подальшого спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , повалив останнього на землю, чим завдав йому тілесні ушкодження у вигляді синця в проекції правого колінного суглобу та саден по задній поверхні правого ліктьового суглобу.

В результаті протиправних дій неповнолітнього ОСОБА_8 неповнолітній ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, які відповідно до висновку експерта № 57 від 02 березня 2020 року класифікуються як тілесні ушкодження легкого ступеню тяжкості з скороминучим розладом здоров`я на термін до 6 діб.

Дії неповнолітнього ОСОБА_8 кваліфікуються як умисне легке тілесне ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України.
В судовому засіданні неповнолітній потерпілий ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_7 подали письмове клопотання , в якому просять закрити кримінальне провадження №0000103 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання потерпілого, вважає, що є всі підстави для закриття провадження по справі, так як це право потерпілого відмовитися від обвинувачення .

Обвинувачений ОСОБА_8 , його законний представник ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не заперечують проти закриття провадження по справі з підстави, зазначеної потерпілим.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшов до таких висновків.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно ст. 477 КПК України провадження за ст. 125 КК України відносяться до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо ряду кримінальних правопорушень, які перелічені в даній статті, до числа яких відноситься і кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.
З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України,
У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000103 за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч.1 ст.125 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя: