Справа № 388/1390/18
Провадження №1-кп/403/2/20
У Х В А Л А

16 січня 2020 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника (адвокат): ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка в режимі відеоконференції з Долинським районним судом Кіровоградської області по об`єднаному кримінальному провадженню за №0000387 від 11 червня 2019 року та за №0000566 від 23 липня 2018 року за обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , народився: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Долинська Кіровоградської області, українця, громадянина України, ліцеїст Криворізького гірничо-професійного ліцею Дніпропетровської області, не одружений, раніше не судимого, зареєстрованого жителем за адресою: АДРЕСА_1 , жителя за адресою АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, клопотання прокурора ОСОБА_3 про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу до суду для обрання запобіжного заходу,- В С Т А Н О В И В: Неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується у вчиненні: таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненої повторно, тобто, кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України; таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, тобто, кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України; незаконного заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, тобто, кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції з Долинським районним судом Кіровоградської області прокурор ОСОБА_3 вважає клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу до суду для обрання запобіжного заходу підлягає задоволенню.

У судове засідання в режимі відеоконференції з Долинським районним судом Кіровоградської області потерпілі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не з`явилися, про день та час судового засідання їх повідомлено.

У судове засідання в режимі відеоконференції з Долинським районним судом Кіровоградської області представник служби у справах дітей Долинської РДА Кіровоградської області ОСОБА_11 не з`явилася, подала письмову заяву про проведення судового засідання у відсутність представника.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції з Долинським районним судом Кіровоградської області захисник (адвокат) ОСОБА_12 залишає на розгляд суду клопотання ОСОБА_3 про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу до суду для обрання запобіжного заходу.

У судове засідання в режимі відеоконференції з Долинським районним судом Кіровоградської області обвинувачений ОСОБА_5 , законний представник: ОСОБА_13 та законний представник ОСОБА_14 не з`явилися, про день та час судового розгляду кримінального провадження їх повідомлено, причини неявки суд не повідомили. Заслухавши учасників судового провадження, судом встановлено насупні обставини.

Статтею 189 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

У об`єднаному кримінальному провадженню обвинувачений ОСОБА_5 , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, відповідно до належним чином оформленого повторного виклику у судове засідання постійно ухиляється від участі у судовому розгляді кримінального провадження по суті. Начальником органу внутрішніх справ постійно ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_5 не виконуються. Ухвалою суду (два рази) обвинуваченого ОСОБА_5 було оголошено у розшук.

Таким чином встановлено, що у об`єднаному кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 переховується від суду, тобто, існують підстави для його затримання метою приводу до суду для судового розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу. При встановлених обставинах, клопотання прокурора ОСОБА_3 про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу до суду для обрання запобіжного заходу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.189, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
У об`єднаному кримінальному провадженню за №0000387 від 11 червня 2019 року та за №0000566 від 23 липня 2018 року за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України задовольнити клопотання ОСОБА_3 про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу до суду для обрання запобіжного заходу.

Дозволити затримати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: м. Долинська Кіровоградської області, для приводу до Долинського районного суду Кіровоградської області на 09:30 год. 13 лютого 2020 року для проведення судового розгляду клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити для виконання слідчому та начальнику Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області: ОСОБА_1