СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/1794/17
Провадження № 1-кс/306/226/20
У Х В А Л А

26 червня 2020 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у особі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000155 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду перебуває скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000155 .
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2020 головуючим суддею у даному провадженні визначено суддю ОСОБА_3
25.06.2020 року головуюча по справі заявила самовідвід, який мотивувала тим, що "при роз"ясненні права на відвід повідомляє, що ставиться питання про вчинення злочину колегою суддів Свалявського районного суду суддею ОСОБА_5 " , посилаючись на п.4 ч.1 ст.75 КПК України оскільки вважає, що будь-яке рішення прийняте за наслідками розгляду даної скарги може поставити під сумнів неупередженість та незалежність слідчого судді.
Слідчий ОСОБА_6 , який згадується в скарзі на момент розгляду заяви про відвід , не працює слідчим.
Суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, про час та місце розгляду заяви повідомлена належним чином.
Суддя ОСОБА_3 не скористалась правом надати особисті пояснення по суті заявленого самовідводу.
Суд розглядає заяву на підставі наявних матеріалів у відсутності учасників, поскільки нормами КПК України не встановлено обов`язкової участі учасників кримінального провадження при розгляді заяви про відвід (самовідвід).

Виходячи з принципу диспозитивності, згідно з яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, суд вважає за можливе розглянути питання щодо самовідводу за відсутності інших осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши заяву про самовідвід судді та оглянувши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Відповідно до матеріалів скарги не вбачається, що суддя ОСОБА_3 приймала участь у справі та нею не приймались будь-які рішення як слідчим суддею чи як суддя на досудовому розслідуванні.
Таким чином, розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 , суд доходить висновку, що відсутні докази участі судді ОСОБА_3 на досудовому розслідуванні в даному провадженні.
Окрім ццього, відсутні будь-які докази взаємозв"язку між висловлюваннями ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо судді ОСОБА_5 , які можуть викликати сумнів в неупередженості судді ОСОБА_3 ..
А тому, заява про самосвідвід є необґрунтованою, так як не встановлено будь-яких підстав, які б перешкоджали участі слідчого судді ОСОБА_3 у даній справі.
В зв`язку з наведеним, в задоволенні заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 належить відмовити.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні скарзі ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000155 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1

26.06.2020року