печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
21.12.2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001773 від 19.11.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 19.11.2019 до ЄРДР внесено відомості за заявою директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , згідно якої службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 зловживаючи владою, умисно з метою отримання неправомірної вигоди, діючи з корисливих мотивів на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та інших невстановлених осіб, надали дозвіл на здійснення будівництва багатоповерхових житлових будинків з вбудованими приміщеннями комерційного призначення і підземним паркінгом та дошкільного начального закладу на АДРЕСА_3 з порушенням приписів ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності» та Порядку виконання підготовчих та будівельних робіт затвердженого Постановою КМУ №466 від 13.04.2011.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі договору оренди землі, земельна ділянка площею 2,2831 га за адресою: АДРЕСА_3 (кадастровий номер :01:010:0079), належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на правах оренди.

Проте на підставі заяви директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 видано дозвіл на виконання будівельних робіт на цій ділянці, у якому єдиним замовником будівництва визначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідством встановлено, що вказаний дозвіл видано з порушенням приписів частини 3 статті 37 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» та пунктів 28, 30 Порядку виконання підготовчих та будівельних робіт, затверджених постановою Кабінету міністрів України №466 від 13.04.2011, згідно з якими до заяви про видачу дозволу замовник повинен долучити документ який посвідчує його право власності чи користування земельною ділянкою. Неподання такого документа є законодавчо визначеною підставою відмови у видачі дозволу.

Враховуючи те, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення обставин можливо вчиненого кримінального правопорушення, на даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх копій.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явилися, слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як вбачається зі змісту п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (з можливістю отримання їх належним чином завірених копій), які перебувають у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , та ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2 , а саме:

- документів, що знаходяться у матеріалах справи у тому числі дозволів на виконання будівельних робіт на земельній ділянці з кадастровим номером №:01:010:0079 розташованої за адресою АДРЕСА_3 , повідомлень про зміну даних у виданих дозволах та ін. документів;

- повідомлень про зміну даних у виданому дозволі на виконання будівельних робіт на земельній ділянці №:01:010:0079 розташованої за адресою АДРЕСА_3 , документи, які були подані до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та які були утворенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для видачі вказаних дозволів та сертифікатів;

- документів, на підставі яких відбулося скасування та поновлення дозволів на виконання будівельних робіт за адресою АДРЕСА_3 , з відповідним внесення відомостей до єдиного реєстру дозвільних документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/66468/19-к

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1