Справа № 592/3080/20
Провадження № 1-в/592/153/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2020 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора Сумської місцевої прокуратури - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні спільне подання в.о. начальника Державної установи «Сумська виправна колонія №116» ОСОБА_4 та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп,
встановив:
До Ковпаківського районного суду надійшло спільне подання в.о. начальника Державної установи «Сумська виправна колонія №116» ОСОБА_4 та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_5 про про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно ОСОБА_6 .
Ухвалою судді від 06.03.2020 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.
Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання надав письмову заяву про розгляд подання без його участі, подання просить задовольнити.
У судове засідання представник ДУ «СВК №116» не з`явився, надав письмову заяву розгляд подання без його участі, подання підтримав.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Заслухавши думку та пояснення прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, матеріали подання, суд приходить до таких висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 29.01.2018 вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області за ст.121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.
Вироком Апеляційного суду Сумської області від 19.07.2018 вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 29 січня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України скасовано в частині призначеного покарання та ухвалено новий вирок. ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді трьох років позбавлення волі.
ОСОБА_6 відбуває покарання у ДУ «СВК №116». Початок строку 08.08.2018. Кінець строку 08.08.202. Станом на 21.02.2020 відбув більше 1/2 строку покарання. Згідно Характеристики ДУ «СВК №116» від 21.02.2020, засуджений ОСОБА_6 до державної установи «Сумський слідчий ізолятор» прибув - 10.08.2018, де до праці залучався, згідно наказу №177-0018 від 12.09.2018 на посаді кухаря, до праці ставився посередньо заохочень не мав, вимоги режиму тримання не порушував стягнень не мав. До державної установи «Сумська виправна колонія (№116)» прибув 05.02.2019 року. За час відбування покарання в колонії характеризується позитивно, стягнень не має. В установі залучається згідно п.5 ст. 118 КВК України, до праці ставиться добре, за що має два заохочення. За характером спокійний, врівноважений, безконфліктний, на даний час в особистості засудженого не спостерігається ознак, які можуть спричинити правопорушення. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. До заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності ставиться добре. Відповідно до ст. 110 КВК України підтримує доброзичливі родинні зв`язки з рідними шляхом отримання від них посилок. Відповідно до ст. 123 КВК України не приймає особисту участь у організації виховних заходів, які проводяться в установі. Відповідно до ст. 126 КВК України прагне до підвищення певного загальноосвітнього рівня шляхом читання художньої та наукової літератури, відвідує бібліотеку установи. Відповідно до ст. 127 КВК України приймає участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи. Відповідно до ст. 128 КВК України приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «фізкультура та спорт», заплановані заходи відвідує регулярно. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий та тактовний, виконує їх законні вимоги. Вимог загальної санітарії та особистої гігієни дотримується. Перебуває на профілактичному обліку в установі, як особа, яка схильна до членошкідництва. У відношенні до інших засуджених безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної соціальної спрямованості. Вину у скоєному злочині визнає, вирок суду вважає справедливим.
Згідно Довідки начальника відділу контролю за виконанням судових рішень ДУ «СВК №116» ОСОБА_7 від 26.03.2020, станом на 26.03.2020 невідбута частина покарання засудженого ОСОБА_6 становить 1 рік 4 місяці 13 днів.
Згідно положень ч.ч.1, 3, п.2 ч.4 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і неповинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.
Дані обставини були ретельно перевірені судом та досліджені у судовому засіданні. З врахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для заміни невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі. З огляду на викладене, суд вважає, що засудженому можливо замінити невідбуту частину покарання більш м`яким у виді обмеження волі, як такому, що став на шлях виправлення.
Згідно ч. 2 ст. 57 КВК України з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.
Керуючись ст.ст. 72, 82 КК України, ст ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:
Спільне подання в.о. начальника Державної установи «Сумська виправна колонія №116» ОСОБА_4 та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно ОСОБА_6 задовольнити.
ОСОБА_6 , засудженому вироком Апеляційного суду Сумської області від 19.07.2018 за ч. 1 ст. 121, 69 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, замінити невідбуту частину покарання за вказаним вироком у виді 1 року 4 місяців 13 днів позбавлення волі на більш м`яке - у виді обмеження волі на той же строк - 1 рік 4 місяці 13 днів.
Направити засудженого ОСОБА_6 до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти по прибутті до виправного центру.
Час перебування під вартою та слідування під вартою до виправного центру рахувати у співвідношенні: 1 дню позбавлення волі відповідає 2 дні обмеження волі.
Згідно ст.72 КК України зарахуванню підлягає період з часу набрання ухвалою законної сили до дати прибуття і постановки на облік у виправному центрі.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженому в той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1