Провадження № 1-кп/161/231/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 червня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Луцьку кримінальне провадження №0002190 від 21.06.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , в порядку ст.89 КК України не судимого,

-за ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 у період часу із 18 год. 12.06.2019 року по 10 год.30 хв. 20.06.2019 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, незаконно проник на територію подвір`я, що по АДРЕСА_2 , після чого, шляхом розбиття скла вікна, проник у будинок, звідки повторно таємно викрав металеву драбину, довжиною 2 м, вартістю 200 грн., алюмінієву миску, діаметром 1 м., вартістю 300 грн., алюмінієву миску діаметром 0,35 м вартістю 100 грн., металеву сковорідку вартістю 300 грн., ложки із нержавіючої сталі у кількості 30 шт. на загальну суму 100 грн., виделки із нержавіючої сталі у кількості 30 шт. на загальну суму 100 грн., чайні ложки із нержавіючої сталі у кількості 20 шт. на загальну суму 100 грн., кутову шліфувальну машину, сірого кольору вартістю 150 грн. та радіоприймач марки «Mason» моделі «R641L» вартість якого відповідно до висновку експерта №457 від 26.07.2019 року становить 269 грн. 97 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 1619 грн.97 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинив зазначений в обвинувальному акті злочин. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному із проникненням у житло, вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відносяться до категорії тяжкого злочину, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують його покарання відсутні.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом враховується те, що останній в порядку ст.89 КК України не судимий, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, крім того, обвинувачений в подальшому зобов`язався дотримуватись бездоганної поведінки, потерпілий у письмовій заяві при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 поклався на розсуд суду, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_5 слід призначити в межах санкції ст.185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі, ближче до мінімальної межі, при цьому на підставі ст.ст.75,76 КК України, звільнити його від відбуття призначеного покарання із встановленням іспитового строку, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 484, 485, 493 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 785 (сімсот вісімдесят п`ять) гривень 05 копійок витрат за проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні.
На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області впродовж 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: