Дата документу 20.02.2020 Справа № 554/1215/20
Провадження № 1-кс/554/2458/2020
УХВАЛА
іменем України
20 лютого 2020 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2020 року до суду звернувся адвокат ОСОБА_3 зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

На обґрунтування скарги заявник посилається на ті обставини, що 10 лютого 2020 року він подав заяву про вчинення кримінального правопорушення. У заяві, зокрема, повідомляв про обставини використання службових повноважень оперуповноваженим СКП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області з метою фальсифікації матеріального кримінального провадження та незаконного притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яке має ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.365 КК України. Вважає, що заява відповідає вимогам КПК України, однак всупереч ст.214 КПК України відомості за фактами, викладеними в зазначеній заяві, до ЄРДР внесено не було, а заява фактично не розглянута, чим порушено процесуальні права заявника. Вважає, що відомості, викладені в заяві, повинні були негайно, але не пізніше 24 годин після подання заяви вноситись до ЄРДР. На підставі наведеного, а також доводів, зазначених у скарзі, просить зобов`язати уповноважену особу ТУ ДБР у м.Полтаві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактами, викладеними у заяві про кримінальне правопорушення від 10 лютого 2020 року.

Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги скарги підтримав у повному обсязі, просив скаргу задовольнити.

Представник Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, причини неявки суду не відомі. На адресу суду надано матеріали відповіді за заявою ОСОБА_3 від 10 лютого 2020 року.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Як установлено в судовому засіданні, 10 лютого 2020 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, в порядку ст.214 КПК України, у якій викладені обставини, які, на думку заявника, свідчать про факти використання службових повноважень посадовою особою СКП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області з метою фальсифікації матеріалів кримінального провадження та незаконного притягнення до кримінальної відповідальності (а.с.6-7).

На переконання заявника, описані в заяві факти містять ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, на підставі чого просив унести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Вказана заява отримана уповноваженою особою ТУ ДБР у м.Полтаві 10 лютого 2020 року та зареєстрована за №К/Б-1386/04 (а.с.19-20).

17 лютого 2020 року за результатами розгляду заяви на адресу заявника направлено відповідь №К/Б-1386/04/15-02-1, у якій повідомлено про відсутність достатніх правових підстав для внесення відомостей до ЄРДР, а також про направлення матеріалів для проведення службового розслідування (а.с.26-27).

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З наявних матеріалів скарги слідує, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, бездіяльність уповноважених посадових осіб якої є предметом оскарження, на порушення імперативних положень ст.214 КПК України відомості, викладені у заяві адвоката ОСОБА_3 протягом 24-годинного строку після її отримання 10 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, доводів заявника з цього приводу в установленому порядку не спростовано.

Дані щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР у суду відсутні, належні, допустимі докази протилежного у матеріалах скарги не містяться та надані слідчим до суду матеріали не спростовують наведених обставин.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Беручи до уваги, що на порушення вимог ст.214 КПК України до теперішнього часу до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_3 від 10 лютого 2020 року не внесені, водночас, факти щодо можливого вчинення кримінальних правопорушень потребують належної перевірки в межах досудового розслідування згідно з вимогами кримінального процесуального законодавства, а тому слідчий суддя вважає необхідним зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за відповідною заявою та розпочати досудове розслідування.

Таким чином, слідчий суддя дійшов до висновку, що вимоги скарги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 214, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати службову особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 10 лютого 2020 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1