Справа № 565/2032/19
Провадження № 1-кп/565/58/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області кримінальне провадження №0000400 від 23.10.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Орел Російської Федерації, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.337 КК України, на підставі угоди про визнання винуватості, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , являючись військовозобов`язаним, перебуваючи на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнаний здоровим та придатним до військової служби, будучи призваним на навчальні збори відповідно до ч.1 ст.29 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» згідно наказу Рівненського ОТЦК № 270-АГД від 15.10.2019, про що був належним чином повідомлений, отримавши 03 жовтня 2019 року особисто під розпис повістку про необхідність прибуття на 08.00 год. 16 жовтня 2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , на відправку у складі команди НОМЕР_1 для проходження військових навчальних зборів, діючи умисно, будучи належним чином попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від навчальних зборів, всупереч вимогам Законів України «Про військовий обов`язок і військову службу» та «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», без поважних причин 16 жовтня 2019 року на 08.00 год. за адресою: АДРЕСА_2 , не прибув.

Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.337 КК України як ухилення військовозобов`язаного від навчальних зборів.

24 червня 2020 року між прокурором Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у порядку та на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою, сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч.2 ст.337 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Сторонами угоди визначено узгоджене покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення - у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510,00 грн. Угодою також передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи у судовому засіданні в порядку ч.3 ст.474 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

В судовому засіданні прокурор та захисник, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просили цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні також просив вказану угоду, укладену ним з прокурором, затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.337 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винуватим, згідно з ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, від якого потерпілих немає, узгоджене сторонами покарання знаходиться у межах санкції ч.2 ст.337 КК України, за якою кваліфіковано дії обвинуваченого. Дослідивши зміст угоди, суд переконався, що вона відповідає вимогам закону.

Шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

З огляду на викладене суд дійшов висновку наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим.

Речові докази та витрати на залучення експерта у провадженні відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження у ході досудового розслідування не застосовувались.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.100, 314, 373, 374, 394, 468 - 475 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Угоду про визнання винуватості, укладену 24 червня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000400 від 23.10.2019 між прокурором Варашського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.337 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області виключно з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1