Справа № 699/1192/19
Номер провадження 1-кп/699/57/20
УХВАЛА
Іменем України

05.05.2020 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь-Шевченківський кримінальне провадження № 0000463 щодо обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виграїв Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого на посаді слюсаря в Корсунь-Шевченківській філії газової служби, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто в тому, що він 18.08.2019 року, близько 15.00 год., на ґрунті довго триваючих неприязних відносин з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в середині будинку за адресою їх спільного проживання по АДРЕСА_1 , під час сварки, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно, наніс один удар кулаком правої руки, в область обличчя, а саме правої вилиці потерпілій ОСОБА_4 , тим самим спричинив тілесні ушкодження, згідно висновку судово-медичної експертизи № 05-11-01/195 від 30.10.2019 року, у вигляді синця правої виличної ділянки, садна правої вушної раковини, які утворилися від дії тупого твердого предмету, не спричиняють короткочасного розладу здоров`я і по цій ознаці відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Правова кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 - ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала до суду клопотання про закриття даного кримінального провадження, обґрунтовуючи його своєю відмовою від зазначеного приватного обвинувачення, пояснивши, що це рішення прийняте нею добровільно.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник у судовому засіданні не заперечили проти закриття провадження у справі, оскільки потерпіла не підтримує обвинувачення.
Прокурор не заперечив щодо закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, розглянувши клопотання відповідно до вимог ст. 284 КПК України, з`ясувавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілої, приходить до наступного висновку.

Відповідно до приписів ч.4 ст.26 КПК кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до приписів п.7 ч.1 ст.284 КПК кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Відповідно до приписів абз.2 ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до приписів п.1 ч.1 ст. 477 КПК України обвинувачення за заявою потерпілого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, враховуючи, що кримінальне провадження було розпочате за заявою потерпілої ОСОБА_4 , остання відмовилася від вказаного обвинувачення, а сам обвинувачений не заперечує проти закриття провадження з вказаних підстав, суд, приймаючи до уваги думку прокурора про необхідність закриття даного провадження, враховуючи особу обвинуваченого та вчинений ним злочин, який класифікується як злочин невеликої тяжкості, приходить до висновку про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов у провадженні не заявлявся.

Арешт на майно не накладався.

Речових доказів та процесуальних витрат у провадженні немає.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

Керуючись ст.ст. ч.4 ст.26, 284, 392, 477 КПК України,
Суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000463 щодо обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскарженою до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1