Справа № 495/34/20
№ провадження 1-кс/495/4/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2020 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:
03.01.2020 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області зі скаргою на бездіяльність прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури, в якій просить:
- зобов`язати прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за повідомленням ОСОБА_4 від 26.12.2019 року про вчинення кримінальних правопорушень, дій скоєних посадовими особами Білгород-Дністровського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області за попередньої змови з керівництвом ТОВ Красний рибак, дії яких місять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 356, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 365. ч. 1 ст. 367 КК України.
В обґрунтування скарги заявник зазначає, що ним 26.12.2019 року до Білгород-Дністровської місцевої прокуратури подано повідомлення в порядку ст. 214 КПК України, про вчинення кримінальних правопорушень, яке містило відомості про осіб, що вичинили протиправні дії, стислий опис вчинених протиправних дій та правову кваліфікацію вичиненого злочину.
На даний час відомості до ЄРДР не внесені.
У зв`язку з наведеним заявник просить задовольнити скаргу.
В судове засідання заявник не з`явився, відповідно до заяви адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , останній просить скаргу розглядати за відсутності заявника, доводи скарги підтримує, просить її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення скарги.
Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.
Так в судовому засіданні встановлено, ОСОБА_4 26.12.2019 року до Білгород-Дністровської місцевої прокуратури подано повідомлення в порядку ст. 214 КПК України, про вчинення кримінальних правопорушень, яке містило відомості про осіб, що вичинили протиправні дії, стислий опис вчинених протиправних дій та правову кваліфікацію вичиненого злочину.
Дана заява була прийнята на особистому прийомі уповноваженою особою Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області, про що свідчить відмітка на другому примірнику заяви про вчинення кримінального правопорушення (копія додається).
Після подання такої заяви співробітниками Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області не вчинено жодних процесуальних дій, в установлені кримінальним процесуальним законодавством строки, тобто протягом 24 годин, які спрямовані на внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення, та початку досудового розслідування за вказаним фактом.
Жодних документів, які б підтверджували факт внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення заявник не отримав по теперішній час.
На час розгляду скарги відомості, зазначені у вказаному повідомленні до ЄРДР не внесені.
Відповідно до положень ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до положень статті 3 Конституції України права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.
Згідно ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.
Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй.
Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Таким чином, враховуючи наведені вище норми КПК України, а також досліджені письмові матеріали скарги, вважаю, що відомості, які були викладені в повідомленні ОСОБА_4 від 26.12.2019 року, у разі наявності у ньому обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, повинні були бути внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань уповноваженою особою Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.
Разом з тим, звертаючись до слідчого судді, заявник просить зобов`язати Білгород-Дністровської місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про вчинення посадовими особами Білгород-Дністровського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області за попередньої змови з керівництвом ТОВ Красний рибак, дії яких місять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 356, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 365. ч. 1 ст. 367 КК України, однак з такою позицією заявника погодитися не можна з огляду на наступне.
Відповідно до Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України 06.04.2016 року № 139 та частини 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про:
1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;
2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;
3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;
4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;
5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування;
7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.
Однією з складових відомостей, які слідчий (прокурор) вносять до ЄРДР є попередня кваліфікація. Тобто зважаючи на той факт, що відомості (фабула та кваліфікація) вносять до здійснення дій з досудового слідства, лише згодом стане зрозуміло чи була попередня кваліфікація, яку внесено до ЄРДР відповідною, або при внесенні було здійснено припущення, яке не знайшло свого підтвердження, або діяння має в іншу кваліфікацію. Таким чином, попередню правову кваліфікацію та коло осіб визначає саме прокурор, тому слідчий суддя не погоджується з довозами заявника щодо кола осіб, які, як на його думку вчинили кримінальне правопорушення та щодо визначення змісту статей КК України, оскільки це є прерогативою органу досудового розслідування, і не може здійснюватися слідчим суддею.
З огляду на викладене, вважаю, що скарга ОСОБА_4 , в частині вимог щодо зобов`язання відповідальної особи Білгород-Дністровської місцевої прокуратури негайно, але не пізніше 24-годин, внести за його повідомленням про кримінальне правопорушення від 26.12.2019 року відомості до Єдиного реєстру досудових підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 3,8 Конституції України, ст. ст. 2, 214 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу Білгород-Дністровської місцевої прокуратури негайно, але не пізніше 24-годин внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 26.12.2019 року, про вчинення кримінального правопорушення, яка зареєстрована за №566.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя