Справа № 168/5/19
Провадження № 1-кс/168/1/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2020 року смт. Стара Вижівка
Слідчий суддя Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області про надання дозволу на проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000347 від 29 грудня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Старовижівського районного суду Волинської області з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні за участю підозрюваного ОСОБА_5 на території подвір`я та у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000347 від 29 грудня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 121, частиною 2 статті 383 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 28 грудня 2018 року близько 20.00 год., ОСОБА_5 після сварки з жителями м. Ковель ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яка виникла у зв`язку із приїздом останніх на територію житлового будинку його співмешканки ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_1 , перебував у веранді житлового будинку, схопив до рук сокиру, яка лежала на підлозі, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, знаходився з правого боку від входу до житлового будинку, усвідомлював суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачав їх суспільно-небезпечні наслідки та бажав їх настання, зрозумів та побачив, що в будинок заходить чоловік, умисно замахнувся гострою частиною сокири в напрямку знизу до верху з метою подальшого спричинення тілесних ушкоджень і коли в будинок зайшов ОСОБА_11 син співмешканки, наніс останньому один удар гострою частиною сокири в ліву частину обличчя.

Своїми діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_11 тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.

Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 детально повідомив обставини, місце, спосіб та механізм завдання тілесних ушкоджень, при яких він завдав удару господарською сокирою в ліву частину обличчя ОСОБА_11 в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, надання відповідної кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 за вказаною вище адресою.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про неможливість прибуття до суду у зв`язку з проведенням невідкладних слідчих дій.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву про неможливість прибуття до суду у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, у судове засідання не з`явилися, то відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши та проаналізувавши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно із частиною 1 статті 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

Відповідно до частини 5 статті 240 КПК України слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні Старовижівського ВП перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за №0000347 від 29 грудня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 121, частиною 2 статті 383 КК України.

З протоколу допиту підозрюваного вбачається, що він детально вказав на обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України.

З відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що власником житлового будинку і господарських споруд за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_10 матір потерпілого.

Із заяви ОСОБА_10 вбачається, що вона не надає добровільної згоди на проведення слідчого експерименту за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно зі статтею 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до частини 2 статті 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Проаналізувавши та оцінивши наведені в клопотанні обставини та докази в їх сукупності, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перевірки показань підозрюваного, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для проведення слідчого експерименту на території подвір`я та у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 233, 237, 240, 309, 376, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення слідчого експерименту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000347 від 29 грудня 2018 року задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 на проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 на території подвір`я та у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_10 , з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Встановити строк дії ухвали до 20 січня 2020 року включно.
Ухвала слідчого судді надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1