Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/340/17

Номер провадження: 1-кс/511/243/20

20.05.2020 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, скаргу ОСОБА_3 , щодо ненадання постанови про закриття кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:
18 травня 2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_3 , щодо ненадання постанови про закриття кримінального провадження.
В обґрунтування даної скарги ОСОБА_3 зазначив, що 17.04.2020 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області виніс ухвалу, якою зобов`язав уповноважених осіб Роздільнянської місцевої прокуратури внести відомості до ЄРДР про кримінальні правопорушення начальника СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за ст.ст. 365, 382 КК України на підставі заяви від 14.04.2020 року. ОСОБА_4 спочатку приховували матеріали досудового кримінальне провадження №0000011 від 29.03.2016 року, а потім з порушенням діловодства передала їх слідчій поліції ОСОБА_5 , яка 26.03.2020 року винесла постанову про закриття кримінального провадження. Про закриття зазначеного кримінального провадження ОСОБА_6 стало відомо вже після винесення ухвали суду, якої не було у матеріалах кримінального провадження, та про яку нічого не говорив прокурор ОСОБА_7 , процесуальний керівник по кримінальному провадженню №0000011 від 29.03.2016 року, який приймав участь у судовому засіданні та надавав слідчому судді завідомо неправдиві показання. Також, про закриття кримінального провадження скаржник дізнався із листа- відписки від 16.04.2020 року, який скерував 23.04.2020 року заднім числом заступник керівника місцевої прокуратури ОСОБА_8 , після написання скаржником заяви прокурору області ОСОБА_9 стосовно його кримінальних правопорушень.
12 травня 2020 року, ОСОБА_3 повторно скерував клопотання в порядку статті 220 КПК України, начальнику СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 з проханням належним чином надати копію постанови про закриття кримінального провадження, однак постанову досі не отримав.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Вислухавши скаржника, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000011 від 29.03.2016 року, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини та вимог частини 1 статті 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Згідно положень статті 303 КПК України визначено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Відповідно до положень пункту 18 частини 1 статті 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченого цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадження.

Під час огляду матеріалів кримінальне провадження №0000011 від 29.03.2016 року, слідчим суддею було встановлено, що дане кримінальне провадження закрито на підставі постанови слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 від 26.03.2020 року.

Попри-це, матеріали кримінального провадження не містять підтвердження щодо направлення належним чином постанови від 26.03.2020 рокупро закриття кримінального провадження на адресу ОСОБА_3 та про отримання ним зазначеної постанови.

Відповідно до частини 6 статті 284 КПК України, копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.
На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , щодо ненадання постанови про закриття кримінального провадження задовольнити.
Зобов`язати слідчого поліції ОСОБА_10 надіслати належним чином скаржнику ОСОБА_3 , постанову від 26.03.2020 року, про закриття кримінального провадження №0000011 від 29.03.2016 року.
Відповідно до частини 4 статті 535 КПК України, органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1