Справа №766/6107/20
н/п 1-кс/766/3686/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановила:

13 квітня 2020 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
- повідомляти слідчого ТУ ДБР розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_5 та прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону капітана юстиції ОСОБА_3 , з періодичністю 1 раз на тиждень, про своє місцезнаходження;
- не відлучатися з місця дислокації військової частини без дозволу слідчого, прокурора або суду, не залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, не залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
- встановити, що у разі невиконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання буде змінено на більш суворіший.
Обґрунтування клопотання:

У провадженні слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі перебуває провадження внесене 05.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва у даному кримінальному провадженні здійснюється військовою прокуратурою Херсонського гарнізону Південного регіону України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом № 9 -ОС від 10.01.2020 начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 молодшого сержанта ОСОБА_4 призначено на посаду інспектора прикордонної служби 3 категорії навідника секції станкових протитанкових гранатометів відділення вогневої підтримки оперативно бойової прикордонної комендатури « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, молодший сержант ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49, 58, 59, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (надалі Статуту), ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України (надалі Статуту), бути дисциплінованим, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

З часу видання ВО Президента України, Головою Верховної ради України Указу «Про часткову мобілізацію» №303/2014 від 17.03.2014, до цього часу на території України почав діяти особливий період, згідно ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та ст.1 Закону України «Про оборону України».

Разом з цим, молодший сержант ОСОБА_4 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені зазначеним вище законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, маючи можливість належно їх виконувати, свідомо допустив їх порушення, вчинивши військовий злочин за наступних обставин.

Так, відповідно до розпорядку дня військовослужбовців за контрактом у відділенні інспекторів оперативно бойової комендатури « ІНФОРМАЦІЯ_3 », військовослужбовці несуть прикордонну службу у місці служби позмінно та заступають на службу о 09 годині відповідного робочого дня. Ці вимоги були доведені та достовірно відомі молодшому сержанту ОСОБА_4 .

Проте, проходячи військову службу за контрактом та будучи забезпечений речовим, грошовим, продовольчим та іншими видами забезпечення, молодший сержант ОСОБА_4 , вирішив тимчасово ухилитись від військової служби, мотивуючи свої дії невдоволенням умовами проходження прикордонної служби.

Реалізуючи свій умисел, молодший сержант ОСОБА_4 , діючи умисно, в порушення статутних вимог, в умовах особливого періоду, 03 лютого 2020 року, о 09 годині, не з`явився вчасно без поважних причин на шикування особового складу до розташування відділення інспекторів оперативно бойової комендатури « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка дислокується в АДРЕСА_1 .

В період з 03.02.2020 по 26.03.2020 молодший сержант ОСОБА_4 без поважних причин обов`язки військової служби не виконував, до місця служби безпідставно не прибував, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів для з`явлення на службу у відділення прикордонної служби, звернення до правоохоронних або інших державних органів чи органів військового управління, за наявності реальної можливості для цього.

В подальшому, 26.03.2020 молодший сержант ОСОБА_4 самостійно прибув з тимчасово окупованої території України АР «Крим» до оперативно бойової комендатури « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 та приступив до виконання службових обов`язків.

Таким чином, військовослужбовець військової служби за контрактом ІНФОРМАЦІЯ_4 молодший сержант ОСОБА_4 за викладених вище обставин, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 4 ст. 407 КК України - нез`явлення військовослужбовцем (крім строкової служби) вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Вказане підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, копії яких надаються до клопотання.

26.02.2020 молодший сержант ОСОБА_4 прибув через пропускний пункт «Каланчак» Херсонської області, причини перебування на тимчасово окупованій території АР «Крим» поки не встановлені.

26.02.2020 військовою прокуратурою гарнізону, на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 надіслано вимогу, про проведення медичного огляду молодшого сержанта ОСОБА_4 та ізоляції від інших військовослужбовців з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

13.04.2020 молодшого сержанта ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками ч. 4 ст. 407 КК України.

Вивченням особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Журавлинка Голованівського району Кіровоградської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше не судимий, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, військовослужбовця військової служби за контрактом, проходить військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_6 , на посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії навідника секції станкових протитанкових гранатометів відділення вогневої підтримки оперативно бойової прикордонної комендатури « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у званні молодший сержант.

Необхідність обрання стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обумовлюється наявністю наступних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які можуть настати, якщо щодо підозрюваного не буде застосовано такий запобіжний захід.

Санкція частини 4 статті 407 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років та відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України зазначене кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких.

Метою та підставами застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може здійснити вищезазначені дії.
Так, обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання спрямоване на забезпечення посилення контролю за місцем проходження служби останнього, виконання ним процесуальних обов`язків, попередження та своєчасне припинення вчинення незаконного впливу на свідків та вчинення інших кримінальних правопорушень, продовження протиправно діяльності.
Доводи сторін у судовому засіданні:

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання за підставами. викладеними у ньому.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Мотивація суду:

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Частина 1 ст. 179 КПК України, передбачає, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що наявні підстави для застосування запобіжного заходу підозрюваному.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: матеріалами службового розслідування по факту нез`явлення до місця служби військовослужбовця військової служби за контрактом молодшого сержанта ОСОБА_4 ; - протоколами допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які проходять військову службу за контрактом у ІНФОРМАЦІЯ_6 та підтвердили факт нез`явлення та відсутності молодшого сержанта ОСОБА_4 за місцем служби без поважних причин; - повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 26.03.2020 про прибуття молодшого сержанта ОСОБА_4 з тимчасово окупованої території України АР «Крим»;

Застосування такого виду запобіжного заходу як особисте зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, адже слідчим у клопотанні не обґрунтовано наявність ризиків відносно підозрюваного, а лише процитовано норми КПК України.

Керуючись п.1 ч.3 ст.132, ст.ст.177,178, 179, 184,194 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- повідомляти слідчого ТУ ДБР розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_5 т з періодичністю 1 раз на тиждень, про своє місцезнаходження, шляхом направлення смс повідомлень чи телефонних дзвінків;
- не відлучатися з місця дислокації військової частини без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання.
Встановити строк дії обов`язків до 13.06. 2020 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення і підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12 годині 30 хвилин 20 квітня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1