У Х В А Л А

25 травня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6

розглянувши клопотання обвинуваченого та захисника про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Оран Алжирської Народної Демократичної Республіки, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні погрози вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цих погроз, тобто у вчиненні злочину, який передбачений ч. 1 ст. 129 КК України за таких обставин.

31.01.2020 року приблизно 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи на сходовому майданчику на п`ятому поверсі будинку АДРЕСА_2 разом з колишньою дружиною ОСОБА_6 почав вчиняти сварку та висловлюватися нецензурною лексикою в її адресу. В подальшому, діючи з раптово виниклим прямим умислом, направленим на залякування та позбавлення життя ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_4 передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, відштовхнув останню, внаслідок чого вона впала на поріг квартири АДРЕСА_3 . Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на залякування та позбавлення життя ОСОБА_6 , ОСОБА_4 тримаючи в правій руці невстановлений предмет схожий на ніж, направив його в сторону ОСОБА_6 та при цьому висловлював погрози, щодо позбавлення життя останньої. ОСОБА_6 реально оцінюючи обстановку, розуміючи що не зможе чинити необхідного опору, сприйняла погрози та дії ОСОБА_8 на свою адресу як реальні і конкретні та такі, що можуть бути реалізовані, тому в неї виникли підстави боятися їх здійснення та боятися за власне життя.

Обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідуванням злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а також заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим та відшкодуванням збитків. Потерпіла в судовому засіданні підтвердила, що вони дійсно примирились з обвинуваченим і що він повністю відшкодував їй усі завдані збитки, просила суд закрити кримінальне провадження. Прокурор і захисник в судовому засіданні просили суд задовольнити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості та примирився з потерпілою і відшкодував усі завдані збитки, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Керуючись ст.ст. 284, 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1