Справа № 569/6245/20
У Х В А Л А

06 травня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Рівненського міського суду надійшло клопотання слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 02.04.2020 до Рівненського ВП надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Рівненського ВП ОСОБА_6 , про те, що 02.04.2020 в ході особистого пошуку було встановлено, що громадянин ОСОБА_7 , на території м. Рівне, займається незаконним збутом наркотичного засобу "Метадон", обіг якого обмежено.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів 10.04.2020 приблизно о 17.15 год. громадянин ОСОБА_7 , на території м. Рівне збув наркотичний засіб для ОСОБА_8 , який в подальшому видав для працівників поліції 3 таблетки білого кольору невідомого походження, які в подальшому були вилучені та упаковані у пакет типу «файл» горловина якого зав`язана ниткою та опечатана биркою із підписами учасників огляду.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів 30.04.2020 о 12.01 год. було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого при проведенні особистого обшуку було вилучено грошові кошти, а саме 6 купюр номіналом «50 гривень» з серійними номерами ТИ6424548, СН0439643, УП0693087, ФЖ9460306, СН3362010, АБ9474723, 4 купюри номіналом «20 гривень», з серійними номерами МЕ2126705, ТЄ2519262, ЧД2414796, ТБ1230084, 1 купюра номіналом «10 гривень», з серійним номером ЮВ1710717, 1 купюра номіналом «5 гривень», з серійним номером ЮЕ5353282. Після світіння на вказані грошові купюри спеціальною кварцовою лампою на них було виявлено нашарування світло-зеленої речовини, після чого останні було вилучено та поміщено до спец.пакету НПУ№EXP0253204 на якому зроблено короткий роз`яснювальний надпис, підписи понятих та учасників і до якого в подальшому унеможливлюється доступ, 2 блістери із таблетками «Сонован» у кількості 15 шт., 4 ампули із позначенням «Димедрол», 1 таблетка у блістерній упаковці із позначенням «Метадон ЗН», які вилучаються до спец.пакету НПУ№ЕХР0253205.

Згідно постанови прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 28.04.2020 в ході проведення освідування особи ОСОБА_4 , було вилучено за допомогою стерильного марлевого тампону (відрізок бинта) змиви з правої та лівої руки останнього, які упаковані у паперові конверти із підписами учасників огляду.

Окрім цього, 30.04.2020 згідно ухвали Рівненського міського суду від 21.04.2020, в ході проведеного санкціонованого обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , а саме за місцем фактичного місця проживання ОСОБА_4 , було виявлено 16 таблеток у 2х блістерах із позначенням «Метадон-ЗН», упаковані у спец.пакет НПУ НПУ №ЕХР0311582 із підписами учасників обшуку.

Враховуючи викладеного, метою забезпечення виду покарання у вигляді штрафу, конфіскації майна, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання, однак заперечив в частині накладення арешту на 16 таблеток у 2х блістерах із позначенням «Метадон-ЗН», оскільки він отримує їх по рецепту лікаря, як замісну підтримуючу терапію, в підтвердження чого надав суду довідку КП РО ЦПЗН РОР № 22 від 30.04.2020р.

Заслухавши пояснення учасників розгляду в судовому засіданні, дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено, що у проваджені Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001784 від 02.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

30.04.2020 о 12.01 год. було затримано ОСОБА_4 , в якого при проведенні особистого обшуку було вилучено грошові кошти, а саме 6 купюр номіналом «50 гривень» з серійними номерами ТИ6424548, СН0439643, УП0693087, ФЖ9460306, СН3362010, АБ9474723, 4 купюри номіналом «20 гривень», з серійними номерами МЕ2126705, ТЄ2519262, ЧД2414796, ТБ1230084, 1 купюра номіналом «10 гривень», з серійним номером ЮВ1710717, 1 купюра номіналом «5 гривень», з серійним номером ЮЕ5353282. Після світіння на вказані грошові купюри спеціальною кварцовою лампою на них було виявлено нашарування світло-зеленої речовини, після чого останні було вилучено та поміщено до спец.пакету НПУ№EXP0253204 на якому зроблено короткий роз`яснювальний надпис, підписи понятих та учасників і до якого в подальшому унеможливлюється доступ, 2 блістери із таблетками «Сонован» у кількості 15 шт., 4 ампули із позначенням «Димедрол», 1 таблетка у блістерній упаковці із позначенням «Метадон ЗН», які вилучаються до спец.пакету НПУ№ЕХР0253205.

Згідно постанови прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 28.04.2020 в ході проведення освідування особи ОСОБА_4 , було вилучено за допомогою стерильного марлевого тампону (відрізок бинта) змиви з правої та лівої руки останнього, які упаковані у паперові конверти із підписами учасників огляду.

30.04.2020 згідно ухвали Рівненського міського суду від 21.04.2020, в ході проведеного санкціонованого обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , а саме за місцем фактичного місця проживання ОСОБА_4 , було виявлено 16 таблеток у 2х блістерах із позначенням «Метадон-ЗН», упаковані у спец.пакет НПУ НПУ №ЕХР0311582 із підписами учасників обшуку.

30.04.2020р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Накладення арешту на вищевказане майно, яке є речовими доказами, дасть можливість проведенню ряду експертиз, забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання, оскільки не накладення арешту на нього, може призвести до його втрати, знищення, використання, перетворення, передачі або відчуження. Крім того, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як убачається із п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Частиною 2 ст. 167 КПК України регламентовано, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Згідно ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КК України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Враховуючи те, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження (арешт майна) з забороною розпоряджатися ним може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, а тому з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для накладення арешту на вищевказане майно, до прийняття процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя також бере до уваги те, що 16 таблеток у 2х блістерах із позначенням «Метадон-ЗН», на які слідчий просить накласти арешт, ОСОБА_4 отримує по рецепту лікаря, як замісну підтримуючу терапію, що стверджується довідкою КП РО ЦПЗН РОР № 22 від 30.04.2020р. Тому клопотання в частині накладення арешту на них задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене майно, а саме:

- 6 купюр номіналом «50 гривень» з серійними номерами ТИ6424548, СН0439643, УП0693087, ФЖ9460306, СН3362010, АБ9474723, 4 купюри номіналом «20 гривень», з серійними номерами МЕ2126705, ТЄ2519262, ЧД2414796, ТБ1230084, 1 купюра номіналом «10 гривень», з серійним номером ЮВ1710717, 1 купюра номіналом «5 гривень», з серійним номером ЮЕ5353282, на яких наявна невідома речовина, яка в ультрафіолетовому світлі проявляється світло-зеленим кольором, які вилучені у ОСОБА_4 , 30.04.2020 при проведенні особистого обшуку.

- 2 блістери із таблетками «Сонован» у кількості 15 шт., 4 ампули із позначенням «Димедрол», 1 таблетка у блістерній упаковці із позначенням «Метадон ЗН», які вилучені 30.04.2020 у ОСОБА_4 при проведенні особистого обшуку.

- змиви з лівої та правої руки ОСОБА_4 , вилучені 30.04.2020 у останнього при проведенні освідування.

Встановити заборону власнику майна, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися зазначеними речами до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Після проведення відповідних судових експертиз, передати вилучені речі під час проведення 30.04.2020 освідування та обшуку у ОСОБА_4 , на зберігання в камеру схову речових доказів Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області,

Після проведення відповідних судових експертиз, передати грошові кошти вилучені у ОСОБА_4 під час особистого обшуку на зберігання відділенню ПТ КБ «ПриватБанк», що за адресою: м. Рівне, вул. А. Грушевського, 42А.

В частині накладення арешту на 16 таблеток у 2х блістерах із позначенням «Метадон-ЗН» - відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1