Справа№751/3825/20
Провадження №1-кс/751/1166/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на велосипед зеленого кольору, яким користуався на момент дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 , з тих підстав, що 13 червня 2020 року, ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «ВАЗ-21124», реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по автодорозі «Чернігів Городня Сеньківка» зі сторони м. Городня в напрямку м. Чернігів в Городнянському районі, Чернігівської області.

Рухаючись у вищевказаному напрямку зазначеної автодороги, о 02 год. 30 хв. на 51 км + 354 м, ОСОБА_6 допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 , який рухався в попутному з автомобілем напрямку руху.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці пригоди.

13 червня 2020 року старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000162, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

13 червня 2020 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено велосипед та поміщено на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів ГУНП в Чернігівській області.

13 червня 2020 року у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме велосипеду.

На момент дорожньо-транспортної пригоди користувався велосипедом ОСОБА_4 .

З метою збереження речових доказів, а саме велосипеда виникла необхідність накладення арешту на майно влосипед зеленого кольору.

Незастосування арешту на майно може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі. Додатково зазначив, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на велосипед зеленого кольору, є обґрунтованими та підлягають задоволенню з метою збереження речових доказів.

Таким чином, у суду є всі підстави для задоволення даного клопотання, як це передбачено нормами чинного законодавства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на велосипед зеленого кольору, яким користуався на момент дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування ним.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1