Провадження № 1-кс/537/28/2020
Справа № 537/2529/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2020 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001105, внесеному до ЄРДР 10.06.2019 року, -
в с т а н о в и в :
10.01.2020 року слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту, слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , який включений в групу слідчих органу досудового розслідування ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, за погодженням з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001105, внесеному до ЄРДР 10.06.2019 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 09.06.2019 року близько 23 год. 40 хв. на перехресті вул. Шевченка та вул. Першотравнева в м. Кременчуці відбулася дорожньо-транспортна пригода між автомобілем «Peugeot», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , 1971 р.н., та мотоцикла марки «Yamaxa R-6 RJ11», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , 1985 р.н., який отримав тілесні ушкодження.
По даному факту СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2019 року за №0001105, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та проводиться досудове розслідування.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 10.06.2019 року по 02.07.2019 року перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Сторона обвинувачення зазначала, що для проведення повного та об`єктивного розслідування злочину, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення ступеню тяжкості, характеру тілесних ушкоджень та механізму їх спричинення потерпілому, забезпечення проведення судово-медичної експертизи, необхідний тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , яка зберігається в КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, слідчий просив задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у зв`язку з неможливістю отримання їх в інший спосіб, оскільки ці документи містять лікарську таємницю.
В судове засідання слідчий не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Слідчий подав письмову заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі у зв`язку з необхідністю приймати участь в інших слідчих діях, зазначив, що підтримує подане клопотання.
Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про місце і час розгляду справи.
КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якої знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання. В судове засідання представник лікарні не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, у вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.
Згідно з нормами ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
В п.п.8 п.2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч.5 ст.163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п.1, 2, 3, ч.5 ст.163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Як встановлено в судовому засіданні, СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2019 року за №0001105 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, по факту, що 09.06.2019 року близько 23 год. 40 хв. на перехресті вул. Шевченка та вул. Першотравнева в м. Кременчуці відбулася дорожньо-транспортна пригода між автомобілем «Peugeot», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , 1971 р.н., та мотоцикла марки «Yamaxa R-6 RJ11», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , 1985 р.н., який отримав тілесні ушкодження (а.с.2).
Згідно виписки КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №3390 із медичної картки стаціонарного хворого травматологічного відділення, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на лікуванні з 10.06.2019 року по 02.07.2019 року з діагнозом: закритий перелом кісток лівої гомілки. Множинні садна лівої нижньої кінцівки. Забій лівого плеча. Забій, рвана рана мошонки. Інфільтрат параректальної клітковини, корня мошонки (а.с.4).
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю (ст.162 КПК України).
На виконання вимог ч.5 ст.163 КПК України, сторона обвинувачення довела, що витребувана медична документація перебуває у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі для встановлення ступеню тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_6 , а відомості, що у ній містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. Неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Сторона обвинувачення може отримати медичну документацію потерпілого ОСОБА_6 лише за ухвалою слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки ці документи можуть становити лікарську таємницю. Для забезпечення проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень потерпілого, стороні обвинувачення необхідно саме оригінали медичної документації потерпілого.
З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до документів з метою проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості та характеру спричинених ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159,160, 162-164, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001105, внесеному до Єдиного ЄРДР 10.06.2019 року, задовольнити.
Надати слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації, яка перебуває у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на лікуванні в травматологічному відділенні з 10.06.2019 року по 02.07.2019 року, з можливістю ознайомлення та їх вилучення.
КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній в ухвалі.
Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
Попередити КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 12.02.2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1