Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1589/20
У Х В А Л А
12.06.2020 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора.

Скарга мотивована тим, 10 червня 2020 року отримано відповідь від 09.06.2020 року № 07.31-96-2284-20/2388ВИХ-20 про те, що прокурором не вбачаються порушення затримання підзахисного ОСОБА_4 , якого затримано 04.06.2020 року.

Водночас, всупереч вимогам ч. 5 ст. 208 КПК України про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, обов`язково складається протокол, в якому, крім відомостей, передбачених статтею 104 цього Кодексу, зазначаються: місце, дата і точний час (година і хвилини) затримання відповідно до положень статті 209 цього Кодексу; підстави затримання; результати особистого обшуку; клопотання, заяви чи скарги затриманого, якщо такі надходили; повний перелік процесуальних прав та обов`язків затриманого. У разі якщо на момент затримання прізвище, ім`я, по батькові затриманої особи не відомі, у протоколі зазначається докладний опис такої особи та долучається її фотознімок. Протокол про затримання підписується особою, яка його склала, і затриманим. Копія протоколу негайно під розпис вручається затриманому та надсилається прокурору.

У зв`язку з цим просить визнати бездіяльність прокурора такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав.

Прокурор щодо скарги заперечив та зазначив, що ним розглянуто скаргу захисника ОСОБА_3 та надано відповідь.

Заслухавши скаржника, прокурора, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, у судовому засіданні встановлено, що адвокат ОСОБА_3 уповноважений дорученням на надання безоплатної вторинної кровавої дороги №1120 від 04.06.2020 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.06.2020 року адвокат ОСОБА_6 звернувся до прокурора із скаргою на затримання ОСОБА_4

09.06.2020 р. листом № 0731.96-2284-20/2388 вих 20 прокурор ОСОБА_7 надав письмову відповідь на скаргу адвокату ОСОБА_3 .

Так, згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги (ч.2 ст. 307 КПК України).

Зазначена вимога закону є імперативною розширеному тлумаченню не підлягає.

У поданій скарзі захисником не наведено, в чому полягала бездіяльність прокурора. Зазначене захисником не усунуто і в ході судового розгляду.

За вказаних підстав констатує відсутність правових підстав для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні вимог скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, відповідно до ч.3 ст.307 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1