СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. №1-кс/759/2711/20
ун. №759/8277/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2020 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_4 про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000424 від 24.01.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000424 від 24.01.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000424 від 24.01.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закінчено, про що 12.05.2020 року у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваного та його захисника та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

12.05.2020 року підозрюваному ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_5 , було надано доступ для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000424 від 24.01.2020 року. Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування з`явилися в період часу з 17 год. 00 хв. 18 год 30 хв., того ж дня до слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, сфотографували всі матеріали кримінального провадження. Підозрюваний ОСОБА_7 в протоколі надання доступу до матеріалів кримінального провадження, вказав, що ознайомився лише з 10 сторінками. Подальше підозрюваний ОСОБА_6 , 13.05.2020 року, 14.05.2020 року, 15.05.2020 року, 16.05.2020 року, 17.05.2020 року, 18.05.2020 року, 19.05.2020 року, 20.05.2020 року та 21.05.2020 року повідомлявся на вказані в ході досудового розслідування засіб зв`язку про явку до слідчого, з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, проте на визначені у повідомленні дати, захисник та підозрюваний не з`явились та не повідомили про поважні причини своєї неявки, попередньо отримавши повістки про виклик та повідомлявся телефонограмами про що складалися неодноразово рапорти.

Підозрюваному та його захиснику забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування.

Таким чином, з боку підозрюваного ОСОБА_7 та захисником ОСОБА_5 , допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

У зв`язку з тим, що останні уникають ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, порушують терміни ознайомлення, так як було надано достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінально провадження є підстава вважати що сторона захисту зволікає з ознайомленням та за таких обставин, слідчий просив встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваному та його захиснику, згідно вимог ст. 290 КПК України.

У судове засіданні прокурор клопотання підтримала частково, пояснила, що на даний час захисник ОСОБА_5 скористався своїми правами та ознайомився з матеріалами кримінального провадження №0000424 від 24.01.2020 року, та просила встановити підозрюваному ОСОБА_7 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 15.06.2020 року.

Захисник ОСОБА_5 заперечував щодо клопотання та вважає, що клопотання слідчого не обґрунтоване та безпідставне.

Підозрюваний ОСОБА_7 у судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, про день, час та місце судового засідання по розгляду даного клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка особи, відповідно до положень ч. 10 ст. 290 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду.

Пунктом 21 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Так, відповідно до вимог ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, після спливу якого сторона кримінального провадження та/або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

У відповідності до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Конституційний Суд України вважав, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Слідчий суддя вважає наявними у справі обставини, з якими закон пов`язує можливість визначення строку, протягом якого підозрюваний має ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

Кримінально-процесуальний Кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність встановлення строку на досудовому розслідуванні для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування вказаного кримінального провадження є обґрунтованими та клопотання підлягає задоволенню частково, оскільки маються ознаки зволікання зі сторони підозрюваного ОСОБА_7 при ознайомленні із вказаними матеріалами досудового розслідування.

Тому з метою реалізації права сторін кримінального провадження на доступ до матеріалів кримінального провадження, з урахуванням обсягу, складності та умов доступу до них, наявні підстави встановлення підозрюваному ОСОБА_7 часу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000424 від 24.01.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, строком до 15.06.2020 року, що буде об`єктивно достатнім для ознайомлення підозрюваного з матеріалами кримінального провадження, а відтак клопотання підлягає задоволенню частково.

В іншій частині клопотання слідчого відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_4 про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000424 від 24.01.2020 року задовольнити частково.

Встановити строк до 15.06.2020 року включно, протягом якого підозрюваний ОСОБА_6 повинен ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, до яких надано доступ у кримінальному провадженні № 0000424 від 24.01.2020 року.

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку підозрюваний вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04.06.2020р.

Слідчий суддя ОСОБА_1