ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001336 від 22 серпня 2019 року відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпрі, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, який не працює та не навчається, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.186, ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України -

ВСТАНОВИВ:

В кінці серпня 2019 року, більш точний час та дату в ході досудового розслідування та судового розгляду встановити не вдалося, ОСОБА_6 , перебуваючи в невстановленому в ході досудового розслідування місці, помітив на землі предмет за візуальними ознаками схожий на пістолет. Після цього у ОСОБА_6 , який розуміючи, що знайдений ним пістолет є вогнепальною зброєю, раптово виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Далі, ОСОБА_6 , знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, взяв вказаний пістолет та утримував при собі, таким чином незаконно придбав вогнепальну зброю.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї,ОСОБА_6 , перебуваючи у тому ж місці та у той же час, утримуючи при собі раніше придбану вогнепальну зброю, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу почав пересуватися вулицями м.Дніпра пішим ходом до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , таким чином незаконно переніс вогнепальну зброю.

Того ж дня, ОСОБА_6 знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброїбез передбаченого законом дозволу, діючи умисно, порушуючи положення ст.39 Закону України «Про Національну поліцію» та Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, не маючи дозволу, передбаченого положенням «Про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, поклав раніше придбаний ним пістолет в одній з кімнат в квартирі, тим самим почав незаконно зберігати вогнепальну зброю, без передбаченого законом дозволу у обраному ним місці.

22 серпня 2019 року, приблизно о 12 годині 45 хвилин, ОСОБА_6 знаходився біля буд.54 по пр.Петра Калнишевського в м.Дніпрі, де побачив раніше незнайому йому ОСОБА_8 , яка в цей момент проходила за вищевказаною адресою та у якої на шиї знаходились золоті прикраси - ланцюжок з хрестиком.

Побачивши золоті прикраси на шиї ОСОБА_8 та визначивши їх об`єктом своїх злочинних посягань, у ОСОБА_6 раптово виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, ОСОБА_6 , того ж дня, а саме 22 серпня 2019 року, перебуваючи у вказаному місці та у зазначений час, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, з метою викрадення чужого майна, розуміючи, що його дії є очевидними для оточуючих та ОСОБА_8 , передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, з метою власного збагачення, підійшов до останньої спереду та двома руками, шляхом ривку, зірвав з шиї ОСОБА_8 золотий ланцюжок з золотим хрестиком. Після цього, ОСОБА_6 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, отримавши при цьому реальну можливість розпоряджатися ним на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_8 майнову шкоду, у розмірі 23 865 грн. 03 коп.

25 серпня 2019 року, приблизно о 09 год. 50 хв., ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку №1А, що розташований по пр.Петра Калнишевського у м.Дніпрі, побачив ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проходила поруч із ринком «Північний», на шиї якої знаходився ланцюжок з хрестиком, вироблені з золота. В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненому потворно, а саме ланцюжку з хрестиком вироблених із золота, що були одягнені на потерпілій ОСОБА_9 , які він визначив предметом свого злочинного посягання.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, вчиненому повторно, того ж дня, а саме 25.08.2019, перебуваючи у вказаному місці та у зазначений час, діючи відкрито, умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до потерпілої ОСОБА_9 та лівою рукою схопив за золотий ланцюжок та шляхом ривку зірвав його з її шиї, після цього із викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення втік, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду, у розмірі 5020 грн. 78 коп.
Далі, перебуваючи у вказаному місці та у зазначений час злочинні дії ОСОБА_6 були помічені ОСОБА_10 , який розпочав переслідувати ОСОБА_6 , з метою припинити злочинні дії останнього, затримати його та в подальшому передати працівникам поліції. Під час переслідування, яке відбувалось у дворах будинків по пр.П.Калнишевського в м.Дніпрі, ОСОБА_10 голосно кричав, щоб ОСОБА_6 припинив своє протиправне діяння та зупинився.
Ігноруючи вимоги ОСОБА_10 , ОСОБА_6 продовжував бігти, розуміючи, що у випадку його затримання, він може опинитися у місцях позбавлення волі. Так, перебуваючи біля будинку №4 по пр.П.Калнишевського в м.Дніпрі у ОСОБА_6 раптово виник злочинний умисел на вчинення хуліганства, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю. Реалізуючи свій раптово виниклий умисел, ОСОБА_6 , усвідомлюючи що він знаходиться у громадському місці в денний час доби, демонструючи свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки у суспільстві, та розуміючи, що його дії можуть створити реальну загрозу для життя чи здоров`я громадян, які у цей час знаходились поряд, дістав із сумки одягненої на ньому через плече пістолет «ZORAKI-MOD.-914» калібру 9 мм P.A.K. турецького виробництва та з метою залякування ОСОБА_10 , який переслідував останнього, здійснив декілька пострілів у повітря.
Оскільки ОСОБА_10 продовжував переслідування ОСОБА_6 , останій, продовжуючи вчиняти свої хуліганські дії,грубо порушуючи громадський порядок, добігши до території СЗШ №14, розташованої за адресою: м.Дніпро, вул.Батумська, 20а, діючи умисно, з метою повторного залякування, знову вчинив постріл з пістолета «ZORAKI-MOD.-914» калібру 9 мм P.A.K. турецького виробництва у бік ОСОБА_10 , в результаті чого спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді сліпого поранення лівого стегна, яке є легким тілесним ушкодженням, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.186, ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини вчинення ним злочину, викладені у зміненому обвинувальному акті, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення. Зазначив, що 25 серпня 2019 року зірвав з першої потерпілої золотий ланцюг, який хотів здати в ломбард за 5300 грн. Коли зірвав ланцюжок з другої потерпілої, він випав з рук. Після того як потерпіла почала кричати, що з неї зірвали ланцюжок, він почав втікати. В цей час за ним погналися двоє чоловіків. Коли переслідувачі були позаду в метрах 20-30, обвинувачений дістав із сумки пістолет, який знайшов за тиждень до цих подій, та вистрелив у воздух. Після першого пострілу переслідувати його залишився лише один чоловік. Потім він зробив другий постріл у воздух та запропонував чоловіку поговорити, на що останній погодився але під час розмови перслідувач намагався його затримати. В цей час обвинувачений здійснив постріл в асфальт, між ніг переслідувача, щоб його злякати, після чого побіг далі. Пістолет викинув. Те, що переслідувач був співробітником поліції не знав. У вчиненому розкаюється.
Вина ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.186, ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України, окрім визнання обвинуваченим своєї вини, також підтверджується зібраними та безпосередньо дослідженими в судовому засіданні доказами.
Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_8 пояснила, що приблизно у серпні 2019 року йшла з магазину в районі АДРЕСА_3 на роботу. В цей час до неї підійшов молодий чоловік та почавши запитувати як пройти до вулиці Осінньої, зірвав з неї золоті прикраси, а саме золоту цепочку, золотий хрестик з ладанкою та дуже швидко втік. Потерпіла прийшла на роботу та через декілька хвилин подзвонила у поліцію та пояснила ситуацію. Через декілька днів їй подзвонили з поліції та сповістили, що дану особу було затримано. Потерпіла по фотографії впізнала ОСОБА_6 як особу, яка зірвала з неї золоті прикраси. Шкода, вчинена злочином обвинуваченим не відшкодована. Покарання просила визначити згідно закону.
Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_9 пояснила, що 25 серпня 2019 року вона йшла по пр.Петра Калнишевського до ринку. У цей час до неї підійшов обвинувачений та рукою зірвав золотий ланцюжок та почав втікати. Потерпіла побігла за ним, почавши кричати чоловікам, які були на іншій стороні дороги, щоб його затримали. Коли нападник та переслідувачі зникли з поля зору, почула звук, схожий на постріл. Під час переслідування, ОСОБА_6 перебіг через дорогу та викинув ланцюг у кущі. Чоловік, який також намагався наздогнати обвинуваченого, його не догнав, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 почав стріляти. Через деякий час приїхав патрульний автомобіль. Шкода відшкодована.
Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_10 , зазначив, що працює у поліції. 25 серпня 2019 року він заступив у наряд, провів інструктаж, сдав зброю до чергової частини та пішов на торгівельну базу по побутові товари. Проходячи повз аптеки «Медакадемія», що розташована по пр.Калнишевського, почув як хтось кличе про допомогу. Він повернувся та побачив жінку, яка рукою вказувала на молодого чоловіка, який приблизно в п`яти метрів від неї перебігав дорогу. Потерпілий зрозумів, що було вчинено злочин та побіг за чоловіком, викрикуючи йому, що він зупинитвся. Коли відстань до нападника зменшелась до двадцяти метрів, нападник різко зупинився, дістав пістолет та навівши його в сторону потерпілого, вистрелив. Однак потерпілий продовжив переслідувати нападника. В районі школи обвинувачений зупинився, сховав пістолет та запропонував потерпілому поговорити. Коли потерпілий підійшов до ОСОБА_6 ближче, останній різко вихватив пістолет та направив на потерпілого. Потерпій схопив обвинуваченого за руку та у цей момент стався постріл у ногу потерпілого. Далі ОСОБА_6 забіг до під`їзду п`ятиповерховго багатоквартирного будинку, після чого під`їхали співробітники поліції та затримали нападника.

Показами свідка ОСОБА_11 , який показав, що в серпні 2019 року, у вихідний день, приблизно о 10 годині ранку, побачив молодого чоловіка, який біжав йому на зустріч. У цей момент до нього звернувся чоловік, як потім вияснилось ним був потерпілий ОСОБА_10 , який повідомив, що переслідує нападника, який зірвав ланцюжок та попросив допомогти у переслідуванні. Свідок погодився, після чого вони разом побігли за нападником в район магазину «Океан». ОСОБА_10 трохи відстав, оскільки у нього було поранення. Свідок бачив, як молодий чоловік, якого вони переслідували забіг до під`їзду будинку та почав підіймєтсья сходами. Після того як до нього підійшов ОСОБА_10 , вони викликали поліцію.

Свідок ОСОБА_12 у судовому засіданні показала, що в серпні 2019 року на дорозі, біля будинку №1 по пр.Петра Калнишевського, вона разом із своїм чоловіком знайшли золотий ланцюжок, який свідок забрала собі та заклала у ломбард, розташований по пр.Петра Калнишевського. Коли поверталися до дому, на місці, де було знайдено ланцюжок, побачила співробітників поліції, які проводили певні слідчі дії. Свідок розповіла поліції, що на цьому місці знайшла золотий ланцюжок, який заклала до ломбару. Потім свідок разом із потерпілою пішли до вказаного ломбарду, де остання впізнала свій ланцюжок. Свідок викупила ланцюжок та повернула його потерпілій.

Протоколом огляду від 25 серпня 2019 року, проведеного за участю спеціаліста ОСОБА_13 та фото таблицею до нього, об`єктом якого є ділянка місцевості, розташована біля будинку №4 по пр.Петра Калнишевського у м.Дніпрі. В ході огляду було виявлено гільзу з маркуванням РИСЬ 9mm Р.А. На відстані 1 метру від зазначеної гільзи виявлена друга гільза з маркуванням РИСЬ 9mm Р.А.
Протоколом огляду від 25 серпня 2019 року, проведеного за участю спеціаліста ОСОБА_13 та фото таблицею до нього, об`єктом якого є ділянка місцевості, розташована біля будинку №1-а по пр.П.Калнишевського у м.Дніпрі, в ході якого було виявлено хрестик з жовтого металу із зображенням розп`яття та написом.
Протоколом огляду від 25 серпня 2019 року, проведеного за участю спеціаліста ОСОБА_13 та фото таблицею до нього, об`єктом якого є ділянка місцевості, розташована на території середньої загальноосвітньої школи №14, що розташована за адресою: м.Дніпро, вул.Батумська,20-А, де біля сходів, що ведуть до входу до приміщення школи, виявлено гільзу з маркуванням GGG223REM, а також предмет, схожий на пістолет без маркування та назви, біля якого виявлено гільзу з маркуванням OZK 9mm P.A.
Протоколом огляду від 25 серпня 2019 року, проведеного за участю спеціаліста ОСОБА_13 та фото таблицею до нього, об`єктом якого є куля чорного кольору, яку було вилучено під час проведення операції ОСОБА_10 25 серпня 2019 року
Протоколом огляду від 25 серпня 2019 року, проведеного за участю спеціаліста ОСОБА_13 та фото таблицею до нього, об`єктом якого є штани, добровільно надані ОСОБА_10 для огляду та подальшого вилучення, на ліцовій сторні лівої штанини яких виявлено пошкодження у вигляді розриву довжиною приблизно 2см. Навколо вказаного пошкодження виявлено плями рудо-бурого кольору.
Протоколом огляду від 25 серпня 2019 року за участю потерпілої ОСОБА_9 та фото таблицею до нього, об`єктом якого є золотий ланцюжок 585 проби, довжиною 45 сантиметрів, плетіння типу колос, який ОСОБА_12 знайшла на пішохідній зоні біля буд.№1 по пр.П.Калнишевського у м.Дніпро. На момент огляду встановлено, що ланцюжок має пошкодження в виді розриву на дві окремі частини.
Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 25 серпня 2019 року та фото таблицею до нього, в ході якого потерпіла ОСОБА_9 впізнала ОСОБА_6 , як особу яка 25.08.2019, приблизно о 10 годині 00 хвилин, за адресою: м.Дніпро, пр.Петра Калнишевського, 1-а, відкрито заволоділа її майном, а саме зірвала з неї золотий ланцюжок із хрестиком та в подальшому з місця вчинення злочину втекла.
Протоколом огляду від 30 серпня 2019 року та фото таблицею до нього, об`єктом якого є золотий ланцюжок, 585 проби, довжиною 60 сантиметрів, плетіння типу бісмарк, який знаходиться в ломбарді на підставі договору про надання фінансового кредиту під заставу №2.113583/0. На момент огляду на ланцюжку виявлено пошкодження, а саме кільце до якого має кріпитися карабін відірвано від плетіння.
Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 02 вересня 2019 року та фото таблицею до нього, в ході якого потерпіла ОСОБА_8 впізнала ОСОБА_6 , як особу, яка 22.08.2019 відкрито, без застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, заволоділа її майном, а саме золотии ланцюжком із золотим хрестиком.
Висновком експерта за результатами судової експертизи зброї №7/3.1,32/659 від 01.10.2019, відповідно до якого вилучений предмет в ході огляду за адресою: АДРЕСА_4 схожий на пістолет без маркування є короткоствольною вогнепальною зброєю та є самозарядним пістолетом.
Вилучений предмет в ході огляду за адресою: м.Дніпро, вул. Батумська, біля будинку №20А, схожий на пістолет без маркування, виготовлений шляхом переробки виробу, що не був вогнепальною зброєю а саме - стартового пістолета моделі «ZORAKI-MOD. - 914» калібру 9 mm P.A.K. виробництва Туреччини, (маркірувальні позначення на пістолеті видалені), шляхом видалення з каналу ствола заглушки, що забезпечувала неможливість залишення будь яким снарядом каналу ствола під час пострілу та заглушення газовідвідного каналу ствола. Вищевказаний пістолет придатний до проведення пострілів холостими (шумовими) і газовими патронами калібру 9 мм Р.А., пістолетними патронами спорядженими еластичними снарядами травматичної (несмертельної) дії калібру 9 мм Р.А. та способом роздільного заряджання з використанням холостих (шумових) патронів калібру 9 мм Р.А. та сферичних куль, зі сплаву свинцю, діаметром 6,4 мм, при цьому вистрелені снаряди володіють достатньою вражаючою здатністю.
Вилучений в ході огляду за адресою: м. Дніпро, вул. Батумська, біля будинку № 20А, предмет, візуально схожий на гільзу, з маркуванням «OZK 9mm» є частиною холостого (шумового) патрону калібру 9 мм Р.А. Виходячи з залишків полімерної заглушки даний патрон піддавався переробці (переспорядженню).
Вилучені в ході огляду за адресою: м. Дніпро, пр. Петра Калнишевського, біля будинку №4, предмети, візуально схожі на гільзи, з маркуванням «РИСЬ 9mm Р.А.» у кількості 2 шт є частинами пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А. травматичної (несмертельної) дії моделі «РИСЬ», виробництва ТОВ «РИСЬ ПІВДЕННА» (м. Миколаїв, Україна). Патрони травматичної (несмертельної) дії, це патрони, споряджені гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами, що не мають достатньої уражаючої здатності для спричинення ушкоджень середнього ступеню і тяжче людині, яка знаходиться на певній відстані. Дані патрони до бойових припасів не належать.
Вилучений в ході огляду за адресою: м. Дніпро, вул. Батумська, біля будинку № 20А, предмет візуально схожий на гільзу з маркуванням «GGG 223 Rem» виготовлена шляхом обрізування корпусу з 5,56-мм патрону зразку 1957 року (патрон 5,56x45 NATO або 223 Remington) по типу пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А.
Вищевказані чотири гільзи були стріляні з переробленого стартового пістолета моделі «ZORAKI-MOD. - 914», що наданий на дослідження.
Протоколом слідчого експерименту та фото таблицею до нього від 07 жовтня 2019 року за участю свідка ОСОБА_11 , у ході проведення якого свідок показав на місце переслідування особи наприкінці серпня 2019 року, вказавши на місце де він побачив ОСОБА_6 , напрямок в якому втікав останній, напрямок в якому він переслідував ОСОБА_6 , будинок за куток якого направився обвинувачений, будинок в який забіг обвинувачений.

Протоколом слідчого експерименту та фото таблицею до нього та від 07 жовтня 2019 року за участю потерпілого ОСОБА_10 , у ході проведення якого потерпілий показав напрямок руху обвинуваченого та механізм вчинення обвинуваченим злочину.

Висновком експерта за результатми проведення судово-медичної експертизи №3133е від 08.10.2019, відповідно до якого за даними медичної документації та при огляді ОСОБА_10 у нього виявлено тілесне ушкодження у вигляді вогнепального сліпого поранення лівого стегна, яке розпочинається вхідною раною на передньо-внутрішній поверхні у верхній третині (на відстані 79см вгору від підошовної поверхні стоп), далі переходить в раньовий канал, який йде зверху до низу, з ушкодження по ходу якого: шкіри, підшкірно- жирової клітковим та йде підшкірно і на глибині 10см сліпо закінчується стороннім тілом.
Виявлене у нього тілесне ушкодження в області лівого стегна, спричинено від механічної дії твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, який володів пробивною кінетичною енергією, що діяв в область передньо-внутрішньої поверхні лівого стегна, яким могла бути і куля, картеч або інші предмети з аналогічними травмуючими властивостями, що підтверджується характером рани та наявністю стороннього тіла.
За своїм характером виявлене у нього тілесне ушкодження відноситься до легких тілесних ушкоджень, як таке, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше, як три тижні (21 день). На підставі пункту 2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 №6.
Враховуючи характер та локалізацію виявленого у нього тілесного ушкодження, ступень ознак його загоєння та дані медичної документації, можливо вказати, що воно отримане не задовго до надходження на стаціонарнелікування в 6 МКЛ, тобто в термін на який вказує обстежений.
Враховуючи характер, локалізацію та кількість виявлені нього тілесних ушкоджень, можливо вказати, що воно спричинено від однієї механічної дії.
Виявлене у нього тілесне ушкодження в області лівого стегна спричинено від механічної дії твердого предмету з обмеженою контактуюч поверхнею, який володів пробивною кінетичною енергією, що діяв в облас передньо-внутрішньої поверхні лівого стегна, яким могла бути і куля, карі або інші предмети з аналогічними травмуючими властивостями, і підтверджується характером рани та наявністю стороннього тіла.
Локалізація та характер виявленого у нього тілесного ушкодження механізм його спричинення встановлений при проведенні судово-медичної експертизи, не суперечать механізму, локалізації та характеру на які вказує ОСОБА_10 в хожді проведення слідчого експерименту за його участі.
Висновком судово-товарознавчої експертизи №3122/19 від 18.09.2019, відповідно до якого ринкова вартість досліджуваних об`єктів станом на 22.08.2019 становила: ланцюжка, виготовленого із золота 585 проби плетіння «Бісмарк», вагою близько 11, 96 грамів, довжиною 60 сантиметрів який придбано в 1998 році - 11140,74 грн.; хрестика, виготовленого із золота 585 проби вагою близько 3 грамів - 2794,50 грн.; ладанки, виготовленої з золота 585 проби вагою близько 10,66 грам - 9929,79 грн.Загальна ринкова вартість досліджуваних об`єктів на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 22.08.2019, становила 23865,03 грн.
Висновком судово-товарознавчої експертизи №3123/19 від 18.09.2019, відповідно до якого ринкова вартість досліджуваних об`єктів станом на 25.08.2019, а саме: ланцюжку, виготовленого з золота 585 проби плетіння «Колос», вагою близько 4,18 грамів, довжиною 45 сантиметрів який придбано в 2005 році - 3893,67 грн; хрестика, виготовленого з золота 585 проби вагою близько 1,21 грама, який придбано в 2016 році - 1127,11 грн. Загальна ринкова вартість досліджуваних об`єктів на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто станом на 25.08.2019, становила 5020,78 грн.

Приймаючи до уваги, що по справі забезпечено всебічний, повний та об`єктивний розгляд всіх обставин в їх сукупності, оцінюючи зібрані матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 повністю доведена.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує: за ч.1 ст.186 КК України, оскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж); за ч.2 ст.186 КК України, оскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненне повторно; за ч.1 ст. 263 КК України, оскільки він дії, які виразилися у незаконному придбанні,носінні та зберіганні вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу; за ч.4 ст. 296 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразилися у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю із застосуванням вогнепальної зброї.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд згідно з вимогами ст.50,65 КК України враховує характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно зі ст.12 КК України віднесені до категорії нетяжких та тяжких злочинів, конкретні обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, який свою вину у вчиненні вищевказаних злочинів визнав повністю, під наглядом лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, міцних соціальних зв`язків не має.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 є щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставиною, яка обтяжуює покарання обвинуваченому ОСОБА_6 є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі у межах санкцій ч.1 ст.186 КК України, ч.2 ст.186 КК України, ч.1 ст.263 КК України, ч.4 ст.296 КК України, застосувавши при призначенні покарання за сукупністю кримінальних правопорушень принцип часткового складання призначених покарань, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Підстав для застосування ст.69 КК України судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити без змін застосований до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, що на теперішній час відповідає меті забезпечення виконання призначеного вироком суду покарання. Обраний ОСОБА_6 запобіжний захід обмежений у часі датою набрання чинності вироку, після чого підлягає скасуванню.

Строк відбування покарання рахувати з дня його затримання 25 серпня 2019 року.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судової експертизу зброї №7/3.1, 3.2/659 від 01.10.2019 року, які складають 3768 грн. 24 коп.; судово товарознавчої експертизи №3122/19 від 18.09.2019, які складають 300 гривень; судово товарознавчої експертизи №3122/19 від 18.09.2019, які складають 300 гривень.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази: вилучені в ході огляду квартири АДРЕСА_5 речі та документи, а саме договори про надання кредиту у кількості 34 штук, коробку від мобільного телефону «IPhone 7», свідоцтво про реєстрації транспортного засобу № НОМЕР_1 , тимчасове посвідчення № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_14 , паспорт серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_15 , - повернути за належністю; металевий бідон с пластмасовою пляшкою, паперовий згорток в якому знаходиться речовина зеленого кольору рослинного походження, чоловіча футболка та змиви з двох рук, правого передпліччя та обличчя ОСОБА_6 , пляшка «Дюшес» об`ємом 0, 5 л. -знищити; вилучений в ході огляду ділянки місцевості, що розташована біля будинку №20а, що по вул.Батумській у м.Дніпро предмет за візуальними ознаками схожий на пістолет, скляну пляшку з надписом «Ballistol» об`ємом 50 мл та 4 предмети за візуальними ознаками схожі на гільзи, кулю чорного кольору - знищити; штани сірого кольору з пошкодженнями - повернути власнику за належністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370,373,374,376,394 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.186, ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.186 КК України - у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.186 КК України - у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.263 КК України - у виді 4 (чотирьох ) років позбавлення волі;

- за ч.4 ст.296 КК України - у виді 5 (пьяти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_6 остаточно призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань, у виді6 (шесті) років позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_6 рахувати з моменту його затримання, тобто з 25 серпня 2019 року.

Речові докази вилучені в ході огляду квартири АДРЕСА_5 речі та документи, а саме договори про надання кредиту у кількості 34 штук, коробку від мобільного телефону «IPhone 7», свідоцтво про реєстрації транспортного засобу № НОМЕР_1 , тимчасове посвідчення № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_14 , паспорт серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_15 , - повернути за належністю; металевий бідон с пластмасовою пляшкою, паперовий згорток в якому знаходиться речовина зеленого кольору рослинного походження, чоловіча футболка та змиви з двох рук, правого передпліччя та обличчя ОСОБА_6 , пляшка «Дюшес» об`ємом 0, 5 л. -знищити; вилучений в ході огляду ділянки місцевості, що розташована біля будинку №20а, що по вул.Батумській у м.Дніпро предмет за візуальними ознаками схожий на пістолет, скляну пляшку з надписом «Ballistol» об`ємом 50 мл та 4 предмети за візуальними ознаками схожі на гільзи, кулю чорного кольору - знищити; штани сірого кольору з пошкодженнями - повернути власнику за належністю.

Стягнути з ОСОБА_6 у дохід держави кошти, витрачені на проведення експертизи у сумі 4368,24 гривень.
Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3