Справа №:755/1060/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" січня 2020 р. Слідча суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст.ст. 131-132, 170-171 КПК України за клопотанням слідчого Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2020 року за № 0000386, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

До даного місцевого суду надійшло указане клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме автомобіля марки «Опель Вектра-В» з метою регламентованою п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду було визначено слідчу суддю ОСОБА_1 та передано провадження їй відповідні матеріали.
Слідча суддя перевіривши виконання вимог ст.ст. 131-132, 170-171КПК України за клопотанням приходить до наступного.
Питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься і арешт майна, відповідно до вимог ст. 131 КПК, регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 17 - арешт майна Кримінального процесуального Кодексу України (надалі - КПК України).
Дані положення кримінального процесуального законодавства України вказують на те, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ст. 132 КПК).
До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання (ч. 6 ст. 132 КПК України).
З клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач (ст. 171 КПК України).
У цій ситуації, до звернення до даного звернення додано витяг з Реєстру, який не містить підпису реєстратора, що рівноцінно його не наданню узагалі та указує на недотримання вимог ст. 132 КПК, як наслідок не можливо установити факт дотримання правил підсудності.
Також, наведена обставина автоматично указує на те, що повноваження слідчого та прокурора на право звернення з клопотаннями у рамках указаного кримінального провадження не є дійсними.
Відповідно слідча суддя, беручи до уваги положення ч. 6 ст. 9 цього Кодексу, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, та враховуючи загальні засади кримінального провадження уважає за доручне це клопотання повернути заявнику.
Так як, для прикладу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 304 КПК скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді та скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Підстави для учинення у провадженні дій визначених ч. 3 ст. 172 КПК немає, так як вони учиняються при невідповідності клопотання вимогам ст. 171 наведеного Кодексу, а у даному випадку, установлено факт не дотримання вимог ст. 132 того ж Кодексу.
Керуючись ст. ст. 131-132, 170-171, 369-372, 376, 395 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Повернути заявнику клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 січня 2020 року за № 0000386, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Ухвала, яка набрала законної сили в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним Кодексом України, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Слідча суддя ОСОБА_4