СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3094/20
ун. № 759/9662/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора відділу нагляду за додержання законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів у кримінальному проваджені та координації правоохоронної діяльності прокуратури Київської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000049 від 30.01.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3, 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст.289 КК України про продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, директора ТОВ «Агропромтехтранс +», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержання законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів у кримінальному проваджені та координації правоохоронної діяльності прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 2016 року, з метою досягнення своєї злочинної мети, ОСОБА_6 , вирішив створити стійку ієрархічну злочинну організацію, яка б включала в себе декілька організованих груп, очолюваних їх керівниками, а з метою ефективного їх функціонування визначив для себе функцію керівника організації та планував координувати діяльністю таких груп з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, визначивши необхідну для досягнення спільної мети кількість учасників злочинної організації, а також їх злочинну спеціалізацію.

Метою діяльності цієї злочинної організації було особисте і системне, внаслідок ієрархічної зорганізованості, збагачення її учасників шляхом вимагання, поєднане з погрозами насильства над потерпілими та їх близькими родичами.

При цьому учасники вказаної злочинної організації діяли на території Київської області та міста Києва, згідно заздалегідь розробленого для досягнення злочинної мети організаторами такого стійкого злочинного об`єднання та відомого всім іншим його учасникам єдиного загального плану вчинення злочинів.

Вказану діяльність ОСОБА_6 планував проводити систематично, протягом тривалого терміну, а отримані прибутки використовувати для власних потреб.

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_6 запросив до розмови своїх знайомих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та повідомив останнім про розроблений ним план злочинних дій, на створення стійкої злочинної організації для систематичного вчинення злочинів, та отримав згоду останніх на участь їх у такій діяльності. На виконання злочинного плану ОСОБА_6 , відвів їм ролі керівників окремих злочинних груп, які б під його керівництвом організували та забезпечували діяльність по вчиненню злочинів, та були об`єднанні єдиним злочинним умислом, спрямованим на забезпечення функціонування злочинної організації та отримання доходу від її діяльності.

Із вказаною метою ОСОБА_6 також було залучено до складу очолюваної ним злочинної організації, його знайомих: ОСОБА_5 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ОСОБА_20 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, які були розподілені на організовані групи, а саме:

1. ОСОБА_12 , очолював злочинну групу, до складу якої входили ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та інші, не встановлені на даний час досудовим розслідуванням особи;

2. ОСОБА_8 , очолював злочинну групу, до складу якої входили не встановлені на даний час досудовим розслідуванням особи;

3. ОСОБА_9 , очолював злочинну групу, до складу якої входили ОСОБА_13 , ОСОБА_5 та інші, не встановлені на даний час досудовим розслідуванням особи;

4. ОСОБА_10 , очолював злочинну групу, до складу якої входили ОСОБА_14 , та інші, не встановлені на даний час досудовим розслідуванням особи;

5. ОСОБА_7 , очолював злочинну групу, до складу якої входили ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та інші, не встановлені на даний час досудовим розслідуванням особи;

6. ОСОБА_11 , очолював злочинну групу, до складу якої входили ОСОБА_20 , та інші, не встановлені на даний час досудовим розслідуванням особи.

З метою конспірації такої діяльності злочинної організації, та маючи корупційні зв`язки в правоохоронних органах, ОСОБА_6 залучав до складу злочинної організації свого знайомого ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який займав посаду начальника відділення поліції №2 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області, в якості пособника, який інформував членів злочинної організації про надходження заяв та повідомлень громадян до правоохоронних органів, щодо неправомірних дій членів злочинної організації, а саме не вжиття передбаченим законом порядку їх розгляду, не допущення внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань таких повідомлень, отримання від потерпілих відомостей та інформації яка стосується членів злочинної організації.

При цьому, ОСОБА_6 роз`яснив кожному учаснику злочинної організації відведену йому роль та обсяг необхідних для виконання функцій, у тому числі за предметними і територіальними ознаками.

Учасники вказаної злочинної організації були об`єднані спільним злочинним умислом та діяли відповідно до планів і завдань, визначених її керівником.

Крім, цього у разі необхідності, ОСОБА_6 міг змінювати учасників та керівників організованих злочинних груп.

Тим самим ОСОБА_6 створив та очолив злочинну організацію з метою вчинення тяжких та особливо тяжких майнових злочинів і впродовж 2016-2019 років, діючи з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, отримавши згоду від зазначених учасників злочинної організації як на участь у злочинній організації, так і на участь у вчиненні даною організацією тяжких та особливо тяжких злочинів, здійснював керівництво злочинною організацію для реалізації її планів та отримання доходу від злочинів, вчинюваних такою організацією.

Крім цього, ОСОБА_6 , виконуючи організаційну функцію, з метою налагодження функціонування стійкого ієрархічного злочинного об`єднання та досягнення високого рівня узгодженості дій учасників, з відома та згоди ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 . ОСОБА_11 , розподілив між останніми територію та осіб, безпосередньо від яких вимагалися кошти чи майно, при цьому, визначив періоди та суми з відсотками, в продовж яких потерпілі мали сплатити чи передати право власності на таке майно.

Відповідно до розроблених учасниками злочинної організації правил, кошти, які надавали потерпілі, розподілялися ОСОБА_6 між учасниками злочинної організації, а також частина цих коштів відкладалася окремо для вирішення потреб злочинної організації, а саме: придбання спеціального обладнання, транспортних засобів, зброї, одягу, засобів зв`язку, надання неправомірної вигоди до правоохоронної системи прокуратури чи суду з метою уникнення покарання тощо.

Таким чином, злочинна організація, створена ОСОБА_6 з метою незаконного отримання прибутку від вчинення майнових злочинів починаючи з січня 2016 року, діяла по 27.07.2019 року у складі його самого як організатора і керівника, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , керівників груп та співвиконавців злочинної організації, ОСОБА_20 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 виконавців злочинної організації та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб.

Злочинна організація, очолювана ОСОБА_6 характеризувалась наступним чином: попередньою організованістю в спільне об`єднання, про що свідчить розроблений та ухвалений учасниками організації план вчинення злочинної діяльності, чіткий розподіл ролей між учасниками об`єднання, наявність організатора, прикриття своєї діяльності; стійкістю злочинного об`єднання, що виразилося у стабільності організації, про що свідчить тривалість, системність та детальна організація функціонування об`єднання, наявність необхідних для функціонування організації фінансових можливостей, а також згуртованості організації, що засвідчують міцні внутрішні зв`язки між учасниками об`єднання, встановлені загальні правила поведінки, єдиний план злочинних дій та усвідомлення кожним з учасників факту об`єднання з іншими особами у організації для досягнення єдиного злочинного результату; ієрархічністю злочинного угрупування, про що свідчить наявність відповідної системно-структурної побудови об`єднання, яка включає в себе наявність керівництва, чітко визначену підпорядкованість рядових членів об`єднання його керівникам, вертикальні зв`язки між вищими та нижчими структурними об`єднаннями, загальновизнані правила поведінки і забезпечення дотримання їх учасниками злочинної організації; «спеціалізацією» злочинної діяльності учасників злочинної організації, яка виражалась у вчинені тяжких та особливо тяжких майнових злочинів; корупційними зв`язками з правоохоронними органами; тривалістю свого існування в період часу з 2016 року по 27.07.2019 року.

Відповідно до розробленого злочинного плану, ОСОБА_6 як організатор, створив злочинну організацію, здійснював керівництво нею, координував діяльність структурних підрозділів злочинного об`єднання, розробив план злочинної діяльності, направлений на незаконне отримання доходів від вимагання, розбійних нападів та інших злочинів, відповідно до чого розподілив роль кожного члена злочинної організації, підшукував виконавців злочинного угрупування, усував перешкоди для вчинення кримінального правопорушення, розподіляв між членами злочинної організації отримані від незаконної діяльності прибутки, розробив єдині правила поведінки учасників злочинної організації.

Роль ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 як керівника структурного підрозділу (групи) злочинної організації та співвиконавця, полягала в наданні інформації щодо приватних підприємців, на яких можливо здійснити незаконний вплив, інструктажі з організації злочинної діяльності, суворому керівництві діями учасників злочинної організації за допомогою текстових повідомлень в програмах обміну повідомленнями і телефонних розмов; наданні грошових коштів для придбання засобів вчинення злочину; плануванні спільної злочинної діяльності; конспірації всієї діяльності злочинної організації; визначенні адрес проживання та місць роботи потерпілих, які займаються підприємницькою діяльністю, майна яке перебуває у власності; встановленні сум грошових коштів, які вимагались від потерпілих, веденні обліку грошових коштів, отриманих від злочинної діяльності а також визначенні розміру грошової винагороди членам злочинної організації; налагодженні корупційних контактів з представниками правоохоронних органів; керівництві роботою силового блоку злочинної організації.

Роль ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_20 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 як учасника та виконавця злочинної організації, відповідно до відведеної йому ролі полягала у здійсненні психологічного тиску над потерпілим, який виражався в погрозах застосування фізичної сили до потерпілого чи його близького родича, спричинення потерпілому тілесних ушкоджень, здійсненні постійних телефонних дзвінків з вимогою сплатити кошти чи передати право на майно потерпілого, перешкоджанні у вільному пересуванні.

Роль ОСОБА_5 як учасника та виконавця злочинної організації відповідно до відведеної йому ролі полягала у здійсненні психологічного тиску над потерпілим, який виражався в погрозах застосування фізичної сили до потерпілого чи його близького родича, здійснення постійних телефонних дзвінків з вимогою сплатити кошти чи передати право на майно потерпілого, створені штучно боргових зобов`язань у вигляді нарахування відсотків за раніше надані позики, реєстрації на своє ім`я чи членів своєї родини права власності на майно потерпілих та реалізація такого майна.

Роль ОСОБА_21 як пособника злочинної організації, відповідно до відведеної йому ролі, полягала у здійсненні психологічного тиску на потерпілих разом із членами злочинної організації, приховуванні злочинів вчинених членами злочинної організації, допомозі в переховуванні членів злочинної організації від працівників поліції, наданні оперативної інформації, якою володіють поліцейські.

Злочинна організація у вказаному складі являла собою організоване стійке ієрархічне об`єднання, створене для цілеспрямованої, систематичної злочинної діяльності у вчинені тяжких та особливо тяжких майнових злочинів.

У діяльності злочинної організації, яку створив ОСОБА_6 , спрямованої на досягнення єдиного злочинного результату, брали участь всі члени, об`єднані загальним планом з розподілом функцій і ролей кожного із її учасників. Дана протиправна діяльність вчинялася навмисно, мала корисливу спрямованість, була розрахована членами злочинної організації на невизначений період, з метою постійного одержання доходів, які були для членів об`єднання основним джерелом існування, і була припинена лише в результаті її викриття правоохоронними органами.

Крім цього в грудні 2016 року, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , як керівник злочинної організації, отримавши від ОСОБА_9 інформацію про наявність боргових зобов`язань у ОСОБА_22 , та ОСОБА_23 , склав для себе злочинний план по вимаганню грошових коштів на загальну суму у розмірі 132 000 доларів США від потерпілих ОСОБА_22 та ОСОБА_23 в рахунок повернення боргів з метою обернення їх на власну користь з погрозами застосування насильства над потерпілими та їх близьким родичами, а також за не перешкоджання у веденні їх господарської діяльності.

З вказаною метою, ОСОБА_6 як керівник злочинної організації, сформував з виконавців та керівників, які постійно входили у склад очолюваної ним злочинної організації, дві організовані групи, які згідно розподілених ОСОБА_6 обов`язків очолювали: ОСОБА_9 до складу якої входили як виконавці ОСОБА_11 , ОСОБА_24 ОСОБА_5 та інші, не встановлені досудовим розслідуванням особи, та ОСОБА_12 до складу якої увійшли ОСОБА_15 та не встановлені досудовим розслідуванням особи, яким доручив виконання злочинних дій спрямованих на вимагання зазначених вище грошових коштів з погрозами застосування насильства до потерпілих ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та їхніми родичами,

Крім того, на виконання злочинного наказу керівника злочинної організації ОСОБА_6 вимагання вказаними групами здійснювалось учасниками злочинних груп, паралельно не погоджуючи свої дії між собою, у період часу з початку 2016 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, до 27.07.2019 року.

Крім цього, так як потерпіла ОСОБА_22 неодноразово зверталася до працівників поліції Білоцерківського ВП ГУ НП у Київській області за допомогою, ОСОБА_6 з метою постійного тримання потерпілих у страху за своє життя та здоров`я, здоров`я своїх близьких, та формування у потерпілих хибного враження, про те, що їм ніхто не допоможе і необхідність виплати членам злочинної організації кошти, ОСОБА_6 як лідер злочинної організації, залучив працівника поліції ОСОБА_21 для зустрічей з потерпілими ОСОБА_22 та ОСОБА_23 та переконанні їх в цьому.

Також, ОСОБА_21 постійно телефонував потерпілій ОСОБА_22 та отримував від неї інформацію про те, чи не зверталась остання до правоохоронної системи з письмовими заявами, а в разі таких дій контролював хід розгляду таких заяв та не допускав законний їх розгляд по суті.

Так, в грудні 2016 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_9 організував зустріч на площі Свободи в м. Біла Церква за участі двох не встановлених досудовим розслідуванням осіб, куди на вимогу ОСОБА_9 приїхала потерпіла ОСОБА_22 .

Під час вказаної зустрічі ОСОБА_9 , шляхом погроз застосування насильства над потерпілою та її близькими родичами, висунув незаконну вимогу ОСОБА_22 передати йому 20 000 доларів США, що в еквіваленті до середнього курсу Національного банку України станом на грудень 2016 становить 26,20 гривні за 1 долар США на загальну суму 524 000 грн. в рахунок погашення боргу ОСОБА_25 .

Впродовж, 2017 року, ОСОБА_9 дотримуючись злочинного плану розробленого ОСОБА_6 постійно здійснював телефоні дзвінки потерпілим ОСОБА_26 , та зустрічався з останніми разом із членами злочинної організації, погрожував їм фізичною розправою в разі не виплати саме йому грошових коштів в розмірі 20 000 доларів США.

23.04.2018 близько 13 год. ОСОБА_9 організував проникнення на територію ПП «Резіда» за адресою: АДРЕСА_3 , та належить Сухоставським, де за участі ОСОБА_24 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 та інших, не встановлених досудовим розслідуванням осіб в кількості приблизно 15 чоловік спортивної тіло-будови, керуючись спільним мотивом, який полягав у доведені потерпілих до страху за своє життя та здоров`я і здоров`я своїх близьких, та формування у потерпілого хибного враження, про те, що їм ніхто не допоможе, вони можуть залишитись без виробництва товару та належного їм майна, яке в подальшому ними буде реалізовано у разі невиплати членам злочинної організації вказаних коштів.

Таким чином, ОСОБА_9 діючи заздалегідь розробленому плану, та користуючись ситуацію яка полягала в тому, що потерпілу ОСОБА_22 обступили ОСОБА_24 та інші невстановлені досудовим розслідуванням особи, а тому вона не могла їм чинити опір та перешкоджати їм вільно пересуватися по території та приміщенням підприємства, зайшов до виробничого цеху ПП «Резіда», зупинив роботу верстатів, попросив вийти працівників з приміщення цеху та наказав ОСОБА_27 , електрику, якого він привіз із собою, від`єднати верстати від електромережі, з метою імітації підготовки для продажу даного обладнання.

В свою чергу, ОСОБА_24 , діючи заздалегідь розробленого плану, та користуючись розгубленістю та безпорадністю потерпілої ОСОБА_22 , також висунув вимогу передати йому грошові кошти, які вона отримує в результаті здійснення підприємницької діяльності. Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на вимагання грошових коштів ОСОБА_24 висловив погрозу, організувати збори усіх її кредиторів, яким повідомити про неплатоспроможність останньої.

У зв`язку з розгубленістю та безпорадністю, в наслідок створеної ОСОБА_9 та вище вказаними членами злочинної організації ситуації, ОСОБА_22 маючи реальні підстави боятися за своє життя та здоров`я, та те що вказані особи можуть забрати обладнання підприємства, вимушена була передати ОСОБА_9 автомобільний причіп марки «Камма 500 Случ» 2008 року випуску реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , вартістю 6 700 грн. який ОСОБА_5 прикріпив до автомобіля на якому приїхав до території підприємства, разом із ОСОБА_9 поїхали у невідомому напрямку.

Крім того, в січні 2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_11 діючи разом з іншими не встановленими досудовим розслідуванням особами, відповідно до розробленого плану ОСОБА_6 , перебуваючи на території ПП «Резіда» за вище вказаною адресою, шляхом погроз застосування насильства над потерпілими та їх близькими родичами, перешкоджання господарській діяльності потерпілих, висунув незаконну вимогу потерпілій ОСОБА_22 передати йому гроші в сумі 30 000 доларів США, що в еквіваленті до середнього курсу Національного банку України станом на січень 2019 становить 28,04 грн. за 1 долар США на загальну суму 841 200 грн.

Таким чином, в результаті неправомірних дій членів злочинної організації, ОСОБА_22 , бочячись за своє життя та здоров`я та своїх близьких родичів, була змушена віддати власні кошти, які вона надсилала на банківську картку ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 яку їй надав ОСОБА_9 , а саме: 28.02.2019 року 27 000 гривень; 30.03.2019 27 000 гривень (дрібними платежем: 2 000 гривень, 9 000 гривень, 6 000 гривень, 7 000 гривень, 3 000 гривень); 30.04.2019 54 000 гривень; 30.05.2019 16 000 гривень.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на незаконне вимагання грошових коштів в ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , 15.05.2019 року, близько 02 год. 07 хв за місцем проживання потерпілих за адресою: АДРЕСА_4 , невстановлені особи, які являються членами злочинної організації, яку очолює ОСОБА_6 , діючи за вказівкою останнього, здійснили обстріл будинку потерпілих з метою їх подальшого залякування та виплати останніми грошових коштів.

Того ж, дня на вимогу начальника відділення поліції №2 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_21 , ОСОБА_22 приїхала на зустріч до кафе «Віденська кава» в м. Біла Церква по вулиці Леся Курбаса 6/5 до ОСОБА_12 , ОСОБА_15 та інших не встановлених досудовим розслідуванням осіб, які діючи відповідно до розробленого плану ОСОБА_6 , почали погрожували останній тим, що вказана вище подія може повторитись, якщо потерпіла в найближчий час не дасть їм грошові кошти в сумі 72 000 доларів США, що в еквіваленті до курсу Національного банку України станом на 15.05.2019 становить 26,16 грн. за 1 долар США на загальну суму 1 883 520 грн.

Після чого, в травні 2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, не витримавши психологічного тиску, ОСОБА_22 звернулась до ОСОБА_21 , як до працівника правоохоронного органу за захистом та допомогою. Однак, не відреагувавши на звернення громадянки у передбачений законом спосіб, ОСОБА_21 , діючи відповідно до розробленого плану ОСОБА_6 організував зустріч ОСОБА_22 та ОСОБА_6 , як керівника злочинної організації.

Так, під час організованої ОСОБА_21 зустрічі ОСОБА_22 з ОСОБА_6 в кінці травня 2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, в м. Біла Церква Київської області, останній, будучи обізнаним про злочинну діяльність зустрічей ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_24 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_5 та інших, не встановлених досудовим розслідуванням осіб, висунув вимогу потерпілій сплатити йому 10 000 доларів США що в еквіваленті до середнього курсу Національного банку України станом на травень 2019 становить 26,37 грн. за 1 долар США на загальну суму 263 700 грн., за те, щоб вище вказані члени злочинної організації, якою він керує, перестали вимагати грошові кошти в ОСОБА_22 та ОСОБА_23 та припинили здійснювати погрози на їхню адресу, та вимоги майнового характеру.

Після чого, 15.07.2019 року, в період часу з 12:28 по 12:34 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , на неправомірні вимоги ОСОБА_6 ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_24 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_5 потерпіла ОСОБА_22 передала ОСОБА_9 частину грошових коштів, які вимагали вказані особи, в розмірі 10 500 гривень.

Крім того, 26.07.2019 року перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_22 передала ОСОБА_9 частину грошових коштів, які вимагали вказані особи в розмірі 10 500 гривень.

За вище викладених обставин потерпілим ОСОБА_22 та ОСОБА_23 неправомірними діями ОСОБА_6 ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_24 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_5 та інших, не встановлених досудовим розслідуванням осіб, спричинена матеріальна шкода на загальну суму 157 700 грн. що станом на момент вчинення кримінального правопорушення в 100 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до примітки 2 ст.185 КК України є значною шкодою.

Крім цього продовжуючи свою злочинну діяльність, в січні 2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , повторно, як керівник злочинної організації, доручив організованій групі, яка входила до складу очолюваної ним злочинної організації, яку згідно розподілених ОСОБА_6 ролей очолив ОСОБА_20 та до складу якої увійшли як виконавці ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 та інші, не встановлені досудовим розслідуванням особи, в період часу з січня 2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, до 27.07.2019 на території м. Біла Церква Київської області, організувати вимагання грошових коштів на загальну суму 58 000 доларів США в рахунок повернення штучно створених боргів від потерпілого ОСОБА_28 , з погрозами насильства над потерпілим та його близьким родичами.

Відповідно до відведених ролей, які полягали у здійсненні психологічного тиску шляхом висловлення погроз насильством над потерпілим та його близькими родичами кожним з учасників організованої групи під час телефонних дзвінків та особистих зустрічей, ОСОБА_6 , ОСОБА_20 ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 та інші, не встановлені досудовим розслідуванням особи, діючи умисно, з корисливих мотивів, систематично, протягом тривалого часу вимагали від ОСОБА_28 сплатити їм грошові кошти, а за відсутності яких передати право власності на належне йому чи його близьким родичам майно.

Так, в березні 2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 організував зустріч в офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_5 за участі самого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інших, не встановлених досудовим розслідуванням осіб, куди на вимогу ОСОБА_5 приїхав потерпілий ОСОБА_28 .

Під час вказаної зустрічі ОСОБА_5 , маючи корисливий мотив спрямований на власне незаконне збагачення за рахунок чужого майна та мету незаконно збагатитись, діючи згідно заздалегідь розробленого злочинного плану, висунув вимогу ОСОБА_28 передати організованій групі, яку очолює ОСОБА_20 та до складу якої входили також ОСОБА_11 , ОСОБА_5 . ОСОБА_14 та інші, не встановлені досудовим розслідуванням особи, передати йому 41 000 доларів США, що в еквіваленті до середнього курсу Національного банку України станом на березень 2019 становить 26,86 грн. за 1 долар США на загальну суму 1 101 260 грн. в рахунок сплати боргу ОСОБА_5 , який фактично був сплачений 15.09.2018 року в рахунок передачі автомобіля марки «АУДІ А8», чорного кольору, 2014 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 вартістю 710 293 грн., погрожуючи застосуванням насильства над потерпілим та його близькими родичами в разі відмови виконувати незаконні вимоги.

Також під час вказаної зустрічі ОСОБА_6 , маючи корисливий мотив, спрямований на власне незаконне збагачення за рахунок чужого майна та мету незаконно збагатитись, діючи згідно заздалегідь розробленого злочинного плану, висунув вимогу ОСОБА_28 передавати всі зароблені ним грошові кошти в рахунок сплати штучно створених боргів, при цьому погрожуючи застосуванням насильства над потерпілим чи його близькими родичами в разі відмови виконувати незаконні вимоги.

Крім того, в квітні 2019 ОСОБА_5 , маючи корисливий мотив спрямований на власне незаконне збагачення за рахунок чужого майна та мету незаконно збагатитись, діючи згідно заздалегідь розробленого злочинного плану, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , шляхом застосування погроз до потерпілого ОСОБА_28 висунув незаконну вимогу передати йому в рахунок погашення неіснуючого боргу, право власності на майно квартиру яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 , достовірно знаючи про те, що вказана квартира на праві приватної власності зареєстрована за ОСОБА_29 , та останнім ОСОБА_28 було надано нотаріальну довіреність зареєстровану в реєстрі за № 2054 від 10.10.2018 року на право розпоряджатися (продати по ціні та на умовах за власним розсудом, обміняти, здати в оренду) вказаною квартирою.

Після чого, 25 травня 2019, під час досудового розслідування точно не встановлено, ОСОБА_5 , продовжуючи корисливий мотив спрямований на власне незаконне збагачення за рахунок чужого майна та мету незаконно збагатитись діючи згідно заздалегідь розробленого злочинного плану організував зустріч з ОСОБА_28 в приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_30 за адресою: АДРЕСА_7 . Під час вказаної зустрічі, ОСОБА_28 , переймаючись за своє життя та здоров`я та здоров`я своїх близьких уклав з ОСОБА_5 , договір-купівлі продажу квартири за адресою: АДРЕСА_6 ., вартість якої згідно оцінки нерухомого майна становила 539 100 грн. Однак, ОСОБА_5 надав ОСОБА_28 грошові кошти в сумі 12 000 доларів США, що в еквіваленті до курсу Національного банку України станом на 25.04.2019 становило 26,59 гривні за 1 долар США на загальну суму 319 080 грн. від реальної вартості квартири, яка згідно висновку судової оціночно-будівельної експертизи №931/05 від 26.05.2020 становить 698 900 грн.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_20 з ОСОБА_11 та інші, не встановлені досудовим розслідуванням особи, маючи корисливий мотив спрямований на власне незаконне збагачення за рахунок чужого майна та мету незаконно збагатитись діючи згідно заздалегідь розробленого злочинного плану, направленого на вимагання грошових коштів та майна ОСОБА_31 у травні 2019 року точної дати не встановлено, організували зустріч з останнім в приміщені ресторану «БРУМ» який розташований за адресою: АДРЕСА_5 . Під час вказаної ОСОБА_11 висунув вимогу ОСОБА_28 передати організованій групі, яку очолював ОСОБА_20 до складу якої також входили ОСОБА_5 , ОСОБА_14 та інші, не встановлені досудовим розслідуванням особи, грошові кошти в сумі 17 000 доларів США, що в еквіваленті до курсу Національного банку України станом на травень 2019 становить 26,37 грн. за 1 долар США на загальну суму 448 290 грн. та вразі не виплати такої суми в продовж півтора місяця погрожуючи застосуванням насильства над потерпілим та його близькими родичами в разі відмови виконувати незаконні вимоги.

Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами та майна ОСОБА_28 на в кінці червня 2019, під час досудового розслідування точної дати та час не встановлено, організував з останнім зустріч в офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_5 за участі самого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та інших, не встановлених досудовим розслідуванням осіб.

Під час вказаної зустрічі ОСОБА_6 , маючи корисливий мотив, спрямований на власне незаконне збагачення за рахунок чужого майна та мету незаконно збагатитись діючи згідно заздалегідь розробленого злочинного плану, висунув вимогу ОСОБА_28 передати організованій групі 10 000 доларів США за надання послуги із захисту від інших злочинних угруповань, погрожуючи застосуванням насильства над потерпілим чи його близькими родичами в разі відмови виконувати незаконні вимоги. Так як вказаної суми ОСОБА_28 не мав, останній віддав організованій групі в особі ОСОБА_5 , який був об`єднаний спільним умислом та мотивом з іншими учасниками організованої групи, автомобіль марки «Опель Астра», 2014 року випуску, номер кузову НОМЕР_4 , вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи № від 14.04. 2020 року становить 264 034 грн.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 17.07.2019 ОСОБА_11 та інші, не встановлені досудовим розслідуванням особи, маючи корисливий мотив, спрямований на власне незаконне збагачення за рахунок чужого майна та мету незаконно збагатитись, діючи згідно заздалегідь розробленого злочинного плану, перебуваючи в приміщені вище вказаного ресторану «БРУМ» висунув вимогу ОСОБА_28 в рахунок сплати штучно створеного боргу в розмірі 17 000 доларів США, передати організованій групі, яку очолює ОСОБА_20 , право власності на майно приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_8 , який належав матері потерпілого ОСОБА_32 , вартістю яка відповідно до висновку судової оціночно-будівельної експертизи №932/05-2020 від 25.05.2020 року становить 3 514 900 грн. погрожуючи застосуванням насильства над потерпілим та його близькими родичами в разі відмови виконувати незаконні вимоги.

Після чого, 20.07.2019 року, приблизно о 10 годині продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_20 діючи відповідно до розробленого плану ОСОБА_6 разом із ОСОБА_11 та іншими невстановленими особами, перебуваючи в приміщені вище вказаного ресторану «БРУМ», під час зустрічі яку організував ОСОБА_11 , вказані особи повторно висунули вимогу ОСОБА_28 передати їм право власності на майно приміщення «Банкетного залу», яке розташоване за вище вказано адресою.

Продовжуючи корисливий мотив спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна та мету незаконно збагатитись, діючи згідно заздалегідь розробленого злочинного плану ОСОБА_20 , ОСОБА_11 та інші невстановлені під час досудового розслідування особи, шляхом погроз застосування насилля над потерпілими поставили вимогу ОСОБА_28 разом з ними прибути до місця проживання його матері ОСОБА_33 за адресою: АДРЕСА_9 , з метою зобов`язання останньої передати права власності на майно приміщення «Банкетного залу», яке розташоване за вище вказаною адресою, що ОСОБА_34 одразу зробити не змогла так як себе не добре почувала.

Після чого, 26.07.2019 року приблизно о 11:45 годин перебуваючи за адресою: АДРЕСА_10 . ОСОБА_28 передав ОСОБА_11 частину грошових коштів, які вимагали вказані особи в розмірі 14 000 гривень.

За вище викладених обставин, ОСОБА_28 неправомірними діями ОСОБА_6 , ОСОБА_20 ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 та інших, не встановлених досудовим розслідуванням осіб, спричинена матеріальна шкода на загальну суму 643 854 грн., що станом на момент вчинення кримінального правопорушення в 600 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та відповідно до примітки 4 ст.185 КК України є особливо великим розміром.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив продовжити раніше застосований до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні проти клопотання не заперечували.

27.07.2019 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189 КК України.

29.07.2019 Святошинським районним судом м Києва ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

13.08.2019 ОСОБА_5 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч.1 ст.255, ч.4 ст.189 КК України.

18 вересня 2019 року до Святошинського районного суду міста Києва скеровано клопотання про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, тобто до 27.01.2020 року.

21.09.2019 року строк досудового розслідування продовжено до 27.01.2020 року.

21.08.2019 року ухвалою Святошинського районного суду міста Києва строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжено до 20.10.2019 року.

17.10.2019 ухвалою Святошинського районного суду міста Києва запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінено на запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та продовжено до 15.12.2019 року.

11.12.202 Святошинським районним судом міста Києва ОСОБА_5 було змінено запобіжнийзахід з цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт строком до 27.01.2020

17.01.2020 Святошинським районним судом міста Києва було продовжено строки досудового розслідування до дев`яти місяців, тобто до 27.04.2020.

22.01.2020 Святошинським районним судом міста Києва, запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , було продовжено до 21.03.2020

17.02.2020 ОСОБА_5 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч.1 ст.255, ч.4 ст.189 КК України

18.03.2020 Святошинським районним судом м. Києва, запобіжний захід щодо ОСОБА_5 було змінено з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

20.04.2020 Святошинським районним судом м. Києва, строки досудового розслідування було продовжено до 12 місяців, тобто до 27.07.2020 року.

22.04.2020 Святошинським районним судом м. Києва, ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання було продовжено до 20.06.2020 року.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано: ч. 1 ст. 255 КК України (створення злочинної організації з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, а також керівництво такою організацією, участь у злочинах, вчинюваних такою організацією), ч. 4 ст. 189 КК України (вимагання з погрозами насильства над потерпілими та їх близькими родичами, вчинене організованою групою).

Виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали що підтверджують ці обставини.

Підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень 17.09.2019 не визнав.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допитів потерпілого ОСОБА_35 протоколами допитів потерпілої ОСОБА_22 , протоколами допитів потерпілого ОСОБА_36 протоколом обшуку від 27.07.2019 року; протоками впізнання особи по фотознімках; Протоколами вручення грошових коштів; Матеріали проведених негласними слідчих розшукових дій; та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до п. 2 абзацу 3 ч. 1 ст. 219 КПК України досудове розслідування кримінального провадження повинно бути закінчено впродовж двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні раніше обраного запобіжного заходу особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 179 Кримінального процесуального кодексу України, особисте зобов`язання може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Санкцією ч. 1 ст. 255 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років. Санкцією ч. 4 ст. 189 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років із конфіскацією майна.

20.06.2020 року строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання завершується та досудове розслідування не може бути завершеним у зв`язку із тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати дозвіл на зняття грифу таємності із окремих процесуальних документів щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій у органів, що надавали гриф секретності; виконати вимоги ст.ст. 221,283,290 КПК України із сторонами захисту та ознайомити учасників провадження з матеріалами досудового розслідування. виконати вимоги ст. 291 КПК України та скласти обвинувальний акт

Під час проведення вищевказаних процесуальних дій, можна встановити відомості, що мають значення для кримінального провадження та які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Провести вказані процесуальні дії у передбачений законом строк не виявилось можливим у зв`язку з особливою складністю провадження, необхідністю проведення великого обсягу слідчих дій, огляду та аналізу великої кількості документів, вилучених під час проведення обшуків, необхідністю отримання дозволів на зняття грифу таємності із окремих процесуальних документів, допитами свідків та потерпілих.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 176 КПК України найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Підставою продовження підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень та наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний матиме можливість: переховуватися від слідства та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, продовжити злочинну діяльність, шляхом вчинення нових кримінальних правопорушень, чи продовжити кримінальні правопорушення, у яких підозрюється, а також знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-178, 179, 184, 186, 193-194, 196, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод»,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора відділу нагляду за додержання законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів у кримінальному проваджені та координації правоохоронної діяльності прокуратури Київської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000049 від 30.01.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3, 4 ст. 189, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст.289 КК України про продовження запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто на 41 день, а також продовжити покладені, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, на підозрюваного обов`язки, а саме:
- прибувати до слідчого СУ ГУ НП в Київській області, прокурора і суду на кожну вимогу;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, потерпілими та свідками даного кримінального провадження;

Визначити строк ухвали слідчого судді до 27.07.2020 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1