Справа № 686/4957/20
Провадження № 1-кс/686/2617/20
У Х В А Л А
20 лютого 2020 року м. Хмельницький
20 лютого 2020 року слідчий другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені на виконання ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.04.2019, на підставі заяви директора ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 від 21.03.2019 по факту невиконання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.12.2018 уповноваженими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Допитана в якості свідка директор ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 повідомила, що ПП « ОСОБА_5 » звернулось до Нетішиського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області із двадцять одною заявою про вчинення депутатами ІНФОРМАЦІЯ_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, а саме умисного невиконання постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21.03.2018. Вказані заяви були зареєстровані в журнал єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень та інших подій Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області за №4099, 4100, 4101, 4102, 4103, 4104, 4111, 4112, 4114, 4115, 4116, 4118, 4119, 4120, 4122, 4123, 4124, 4125, 4127, 4129, 4130 та надано двадцять один талон, що підтверджував факт такої реєстрації у журналі.
В подальшому, ПП « ОСОБА_5 » отримано лист з ІНФОРМАЦІЯ_1 за №8131/111/01-2018 від 29.11.2018, згідно якого вбачалось, що на підставі поданих заяв відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносились.
За результатами розгляду скарги ПП « ОСОБА_5 » з приводу бездіяльності органу досудового розслідування, ухвалою Нетішинського міського суду від 07.12.2018 року зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_1 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленнями ПП « ОСОБА_5 » від 21.11.2018, в порядку та в строки встановлені ст. 214 КПК України та розпочати досудове розслідування.
На думку директора ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 ухвала слідчого суді від 07.12.2018 є не виконаною, оскільки суд чітко зобов`язав внести відомості за повідомленнями ПП « ОСОБА_5 », таких повідомлень було двадцять одне, тому заявник вважає, що уповноважена особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , повинна внести відомості до ЄРДР на підставі двадцять однієї заяви, тобто зареєструвати двадцять одне кримінальне правопорушення.
З метою повного та об`єктивного встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановлення факту надходження до ІНФОРМАЦІЯ_1 для виконання ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.12.2018, у справі №679/1663/18, осіб, яким вказана ухвала слідчого судді була направлена для виконання та обставин її виконання чи невиконання, виникла необхідність у вилученні з адміністративних приміщень ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , як володільця речей та документів з наведених питань.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 задовольнити.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити копії документів.
Ухвала діє по 20 березня 2020 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя