Справа № 686/1991/20
Провадження № 1-кс/686/4178/20
27 березня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваної
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кишинів республіка Молдова, громадянки України, українки, незаміжньої, яка має трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимої, перебуває на посаді т.в.о. інспектора із зв`язків з громадськістю УПП в Житомирській області, зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
26.03.2020 року слідчий першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , про застосування стосовно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покладенням на неї наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає буз дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з підозрюваним ОСОБА_6 або спілкуватися з ним із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі наявності). В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України та наявні ризики, передбачені ст..177 КПК України, а саме: можливість переховування підозрюваної від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків, іншого підозрюваного та потерпілого у даному кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Вислухавши пояснення прокурора та слідчого, які клопотання підтримали, наполягали на його задоволенні, підозрювану, яка не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, проте вважала, що оголошена їй підозра є необґрунтованою та безпідставною, дослідивши долучені до клопотання матеріали, прихожу до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення з таких підстав.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.01.2020 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні був продовжений до семи місяців.
20 березня 2020 року, в рамках цього кримінального провадження, ОСОБА_5 було оголошено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України за наступних обставин.
28.08.2018 близько 15 години тимчасово виконуючий обов`язки заступника начальника управління начальника відділу моніторингу та аналітичного забезпечення УПП в Житомирській області ОСОБА_7 , виконуючи свої службові обов`язки та користуючись правами, передбаченими п.п. 2.2.11, 2.2.14, 3.1.11, 3.1.22 посадової інструкції, затвердженої наказом начальника ДПП України №6086 від 13.12.2017, до яких, зокрема, входить: контроль за виконанням функціональних обов`язків працівниками Управління; здійснення прихованого і відкритого патрулювання (спостереження); несподівана, вибіркова, комплексна перевірка з метою контролю за належним виконанням службових обов`язків працівниками Управління, з використанням наявних у розпорядженні Управління засобів; право здійснювати нагляд та перевірки за місцем несення служби та за місцем проживання працівників Управління щодо дотримання правил поведінки працівників Національної поліції України і професійної етики; право здійснювати перевірки відносно тимчасово відсутніх на службовому місці працівників Управління, у зв`язку із тривалою неявкою без поважних причин за місцем несення служби інспектора відділу безпеки дорожнього руху управління патрульної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , перебував біля дитячого будинку сімейного типу за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради від 17.01.2018 №68 багатокімнатна квартира АДРЕСА_3 , станом на 28.08.2018 перебувала в користуванні родини ОСОБА_5 .
Близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_7 разом із соціальними працівниками ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зайшов до вказаного будинку та з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_6 піднявся на його горище.
В цей час, ОСОБА_6 , який знаходився на горищі вказаного будинку наніс ОСОБА_7 тілесні ушкодження.
Протиправні дії ОСОБА_6 стосовно ОСОБА_7 були припинені командиром батальйону управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП ОСОБА_10 .
В подальшому, відповідності до ст.45 Закону України «Про Національну поліцію» командиром батальйону управління патрульної поліції в Житомирській області ОСОБА_10 , заступником начальника управління - начальником відділу чергової служби управління патрульної поліції в Житомирській області ОСОБА_11 до ОСОБА_6 застосовано спеціальний засіб кайданки.
Під час фактичного затримання працівникам поліції ОСОБА_6 , яке відбувалося на другому поверсі квартири АДРЕСА_3 , у ОСОБА_5 , якій було достовірно відомо, що перед нею перебувають працівники поліції при виконанні ними службових обов`язків, виник злочинний умисел на умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником своїх службових обов`язків.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 , поводячи себе зухвало, з мотивів особистої неприязні, протидіючи затриманню працівниками поліції ОСОБА_6 , вкусила ОСОБА_7 в область правого плеча, чим заподіяла йому фізичний біль та тілесні ушкодження.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_7 відповідно до висновків судово-медичних експертиз №2651 від 04.10.2018, №2841 від 20.09.2019 отримав тілесні ушкодження у вигляді двох півмісяцевих синців на правому плечовому суглобі променями повернутими один до одного, які утворилися від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, найбільш вірогідно від укусу зубами сторонньої особи та відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дана підозра є обґрунтованою та підтверджена представленими та дослідженими в судовому засіданні доказами: протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 від 28.08.2018;протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 10.05.2019; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 04.07.2019; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 16.07.2019; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 07.08.2019; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 19.08.2019; протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 22.08.2019;актом судово-медичного обстеження (дослідження) № 2282 від 13.09.2018;висновком судово-медичної експертизи № 2651 від 02.10.2018;висновком судово-медичної експертизи № 2841 від 20.09.2019;протоколом слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_10 ; протоколом слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_11 ; протоколом слідчого експерименту за участі ОСОБА_8 ; іншим матеріали у їх сукупності.
Санкція ч.2 ст.345 КК України передбачає призначення покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк, тобто даний злочин є злочином середньої тяжкості.
Сама ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, має трьох неповнолітніх дітей, перебуває на посаді т.в.о. інспектора із зв`язків з громадськістю УПП в Житомирській області, має постійне місце проживання.
За таких обставин, прихожу до переконання про доведеність ризиків, на які посилається прокурор у даному клопотанні, а саме на можливість підозрюваної переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, потерпілого та іншого підозрюваного у даному кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Враховуючи наведені ризики, усі визначені ст.178 КПК України обставини, прихожу до висновку, що забезпечити виконання підозрюваним покладених на неї процесуальних обов`язків зможе запобіжних захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням наступних обов`язків:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає буз дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування з підозрюваним ОСОБА_6 ;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (в разі наявності).
Строк дії запобіжного заходу слід визначити у межах строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а саме по 20 травня 2020 року включно.
Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 196 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати стосовно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на неї наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утриматись від спілкування із підозрюваним ОСОБА_6 ;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала, в частині покладення на підозрювану обов`язків діє по 20 травня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1