Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/211/20
У Х В А Л А

03.03.2020м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, раніше не судимому, у кримінальному провадженні № 0000044 від 11.02.2020,

в с т а н о в и в:

слідчим відділом Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій обл. проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР 11.02.2020 за № 0000044, правова кваліфікація ч. 1 ст. 115 КК України.

03.03.2020 старший слідчий Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій обл. ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотаннями про застосування ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що 14.02.2020 щодо ОСОБА_6 у провадженні складено повідомлення про підозру, що 21.02.2020 він оголошений у міждержавний розшук, досудове розслідування у провадженні зупинено, тому до нього слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, з мотивів у ньому наведених.

Прокурор у судовому засіданні клопотання не підтримав, покликаючись, що відсутні доказів оголошення підозрюваного ОСОБА_6 у міжнародний розшук.

Заслухавши слідчого, прокурора, вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя доходить такого висновку.

За положеннями ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За положеннями ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Так, при розгляді клопотання встановлено, що слідчим відділом Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій обл. проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР 11.02.2020 за № 0000044, правова кваліфікація ч. 1 ст. 115 КК України.

14.02.2020 у цьому провадженні, слідчим за погодженням із прокурором, складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

21.02.2020 старшим слідчим ОСОБА_7 винесена постанова про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні у зв`язку з переховуванням підозрюваного ОСОБА_6 від органів слідства та суду, оголошення ОСОБА_6 у міжнародний розшук.

Слідчий просить про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що ОСОБА_6 у цьому кримінальному провадження оголошений у міжнародний розшук.

Разом з тим, достатніх підстав вважати, що ОСОБА_6 у вищеозначеному кримінальному провадженні оголошений у міжнародний розшук, слідчий суддя не має, з огляду на такі обставини.

Згідно із п. 4.4. та 4.5 Інструкції про порядок використання правоохоронними органами можливостей НЦБ Інтерполу в Україні у попередженні, розкритті та розслідуванні злочинів від 09.01.1997 N 3/1/2/5/2/2 (далі - Інструкція), підставою для міжнародного розшуку громадян України є запит правоохоронного органу, надісланий до НЦБ. У запиті повинна бути викладена повна та об`єктивна інформація про події, факти на розшукуваних осіб.

Із оглянутих в суді матеріалів кримінального провадження № 0000044 від 11.02.2020 вбачається, що 21.02.2020 старшим слідчим Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій обл. ОСОБА_7 винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного ОСОБА_6 у міжнародний розшук.

Між тим, доказів, які б свідчили, що ці дані внесені до ЄРДР у кримінальному провадженні, слідчому судді не надано.

Не надано і доказів про те, що постанова старшого слідчого від 21.02.2020 скерована до виконання, або ж що після її постановлення слідчий звертався із відповідним запитом до НЦБ для отримання співробітництва з Генеральним секретаріатом Інтерполу та правоохоронним органами зарубіжних держав, щодо міжнародного розшуку підозрюваного.

Покликання слідчого на постанову від 21.02.2020 слідчий суддя приймає до уваги, але розцінює її такою, що не може слугувати підставою до задоволення клопотання, оскільки доказів, які б свідчили, що після винесення вказаної постанови слідчий звертався із відповідним запитом до НЦБ для отримання співробітництва з Генеральним секретаріатом Інтерполу та правоохоронним органами зарубіжних держав, щодо міжнародного розшуку підозрюваного, слідчому судді не надано.

За таких обставин клопотання слідчого про застосування підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 188, 190, 193 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання старшого слідчого Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про застосування підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1