У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2020 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні №0000416 від 16.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,-

Встановив:

Слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася 15.06.2020 до суду з клопотанням у межах кримінального провадження № 0000416, відомості про яке внесено до ЄРДР від 13.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, про накладення арешту на вилучене 13.06.2020 під час огляду місця події майно, а саме: на дюралевий човен МКМ, два весла, сітки жиляні в кількості 6- шт., довжиною по 80 м., висотою по 1,5 м., які знаходились в користуванні ОСОБА_5 з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та залишити на зберіганні працівникам Полтавського рибоохоронного патруля.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, заслухавши слідчого ОСОБА_3 , дійшов такого висновку.

В матеріалах клопотання зазначається, що 13.06.2020 близько 6-ї години ранку поблизу с. Орлик Кобеляцького району Полтавської області на Кам`янському водосховищі працівниками рибоохоронного патруля виявлено ОСОБА_6 , який займався рибним промислом забороненими знаряддями лову.

13.06.2020 під час проведення огляду місця події, вилучено дюралевий човен МКМ, два весла, сітки жиляні в кількості 6 шт., які перебували в користуванні ОСОБА_6 , свіжовиловлену рибу загальною вагою 50 кг( карась 122 шт., окунь - 8 шт., щука - 1 шт., судак - 4 шт., лин- 11шт., сазан 1шт., плоскирка 37 шт., краснопірка 43 шт. ).

За вказаним фактом слідчим СВ Кобеляцького відділу поліції ГУНП в Полтавської області відомості про цю подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000416 від 13.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

13.06.2020 вилучене майно, а саме дюралевий човен МКМ, два весла, сітки жиляні в кількості 6 шт., довжиною по 80 м., висотою по 1,5 м., свіжовиловлену рибу загальною вагою 50 кг визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на зберігання до Кобеляцького ВП ГУНП, а дюралевий човен МКМ та два весла передано на зберігання ТОВ «Філін» ОСОБА_7 .

З гідно ч. 5 ст. 171 КПК - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала вказане клопотання, прохала його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Арешт на майно накладається винятково на підставі ухвали слідчого судді. Тобто єдиними засобом провадження позбавити можливості використовувати майно, яке набуте злочинним шляхом або з іншої мети - це його арешт.

Відповідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи викладене вище та те, що вказане майно є важливим речовим доказом та засобом вчинення злочину, з метою збереження речових доказів та забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, потрібно накласти на них арешт.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173,175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні № 0000416 від 16.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 13.06.2020 під час огляду місця події майно, а саме на:

- на дюралевий човен МКМ,

- два весла,

- сітки жиляні в кількості 6-ти шт., довжиною по 80 м., висотою по 1,5 м., які перебували в користуванні ОСОБА_6 з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та залишити на зберіганні працівникам Полтавського рибоохоронного патруля.

Копію ухвали направити слідчому Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , прокурору Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя