Справа № 161/9382/20
Провадження № 1-кс/161/4653/20
У Х В А Л А
м. Луцьк 17 червня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_3 , який представляє інтереси власника майна ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в межах кримінального провадження № 0000513 від 5 листопада 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 1ст. 12, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
12 червня 2020 року на адресу суду надійшло вказане клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що з моменту дорожньо-транспортної пригоди пройшов тривалий час для проведення усіх необхідних та можливих судових експертиз. Вказує, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.03.2019р. затверджено мирову угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури Волинської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

Власника майна у судове засідання не з`явився, водночас подав заяву 17.06.2020р. про розгляд клопотання у його відсутності, при цьому клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити останнє.
Слідчий у судове засідання не з`явився, водночас у заяві від 17.06.2020 року просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання не заперечував.
Вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, враховуючи положення ст. 174 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виходячи з наведеного, дана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, накладеного за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна, із можливістю надання особами, що не були присутніми в судовому засіданні і про права та законні інтереси яких вирішено питання судовим рішенням, доказів та матеріалів, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, доведеності перед слідчим суддею їх переконливості.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 листопада 2018 року накладено арешт на майно, а саме, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , автомобіль марки "Шкода Октавія" д.н.з НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , які 07 листопада 2018 року виявлені та вилучені працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку.

Водночас, вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.03.2019 року у справі №161/1702/19 затверджено угоду від 28.01.2019 року по кримінальному провадженні №0000039 від 28.01.2019 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Прокуратури Волинської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 .

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При цьому, за змістом ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Оскільки матеріалами справи доведено та встановлено слідчим суддею, що вищевказані речі не мають значення речового доказу, а отже, відпала потреба у арешті накладеному на вказане майно слідчим суддею, а тому слід скасувати накладений арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Арешт, накладений ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.11.2018р. у справі №161/17851/18 в межах кримінального провадження №0000513 від 5 листопада 2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п.п. 1ст. 12, ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України, на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , автомобіль марки "Шкода Октавія" д.н.з НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1