Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/154/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2020 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 28.02.2020 року

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 28.02.2020 року клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна задоволено. Скасовано арешти накладені ухвалами слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.09.2019 року та від 19.11.2019 року на майно ТОВ «Дайтона Менеджмент». Скасовано арешт накладений ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 05.11.2019 року на майно, що належить на праві власності ТОВ «Долинський комбікормовий завод», який належить на праві власності ТОВ «Дайтона Менеджмент».
Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, прокурор прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 28.02.2020 року. Постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальних провадженнях № від 11.06.2019 року та № 000104 від 21.05.2019 року.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 вважаю, що у відкритті провадження необхідно відмовити, з наступних підстав.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. До таких інших ухвал слідчого судді відносяться і ухвали, якими в порядку ст. 174 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про скасування арешту майна або відмовляє у його задоволенні.
Отже, ухвала слідчого судді, якою задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, не підлягає апеляційному оскарженню, про що слідчий суддя вірно зазначив в резолютивній частині ухвали.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Оскільки ухвала слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 28.02.2020 року стосується безпосередньо задоволенню клопотання про скасування арешту майна, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Таким чином, у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, ч. 4 ст. 399 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 28.02.2020 року, якою скасовано арешт накладений ухвалами слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.09.2020 року та 19.11.2019 року на майно ТОВ «Дайтона Менеджмент» та арешт накладений ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 05.11.2019 року на майно, що належить на праві власності ТОВ «Долинський комбікормовий завод», який належить на праві власності ТОВ «Дайтона Менеджмент».

Копію даної ухвали невідкладно надіслати прокурору із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2