Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2879/20
Провадження № 1-кп/644/586/20

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 червня 2020 року м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

секретаря - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові кримінальне провадження
№0000690 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, уродженця м. Харкова, з середньою освітою, раніше судимого: 19.07.2017 року Київським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України випробувальний термін 2 роки;30.11.2018 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185 КК, ст.71 України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час відбуває покарання у Державній
установі «Харківська виправна колонія (№ 43)»,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України, -
в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_4 в період відбування покарання в Державній установі «Харківська виправна колонія (№ 43)» неодноразово раніше був ознайомлений з нормами режиму відбування покарання, правилами поведінки засуджених, правилами внутрішнього розпорядку колонії, нормами дисциплінарної та кримінальної відповідальності за вчинення засудженими протиправних дій, зокрема, нормами кримінальної відповідальності за вчинення засудженими кримінальних правопорушень, передбачених ст.391 КК України.
За час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 діючи умисно, з метою порушення режиму відбуття покарання, встав на шлях злісної непокори законним вимогам представників адміністрації установи виконання покарання, за що має десять дисциплінарних стягнень, з яких два рази у вигляді поміщення до дисциплінарного ізолятору (ДІЗО) та один раз у вигляді переведення до приміщення камерного типу (ПКТ), в зв`язку з чим відповідно до ст.133 Кримінально-виконавчого кодексу України він є злісним порушником режиму утримання як засуджений, який не виконує законні вимоги адміністрації та який на протязі року вчинив більше трьох порушень режиму відбуття покарання, за кожне з яких постановою начальника установи були накладені стягнення, які не були достроково зняті та не були погашені у встановленому законом порядку.
Так, під час відбуття покарання в умовах Державної установи «Харківська виправна колонії (№ 43)» засуджений ОСОБА_4 неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, а саме 18.02.2020 р. поміщення до ДІЗО строком на 7 діб; 21.02.2020 р. догана, 24.02.2020 р. сувора догана; 24.02.2020 р. сувора догана; 24.02.2020 р. сувора догана; 25.02.2020 р. поміщення до ДІЗО строком на 7 діб; 27.02.2020 р. сувора догана; 27.02.2020 р. сувора догана; 28.02.2020 р. сувора догана; 28.02.2020 р. переведено до ПКТ строком на 1 місяць.
Після відбуття терміну дисциплінарного стягнення у вигляді переведення до ПКТ засуджений ОСОБА_4 позитивних висновків для себе не зробив та продовжив порушувати встановлений режим утримання.
Так, 03.04.2020 р. о 11 год. 10 хв. в приміщенні чергової частини колонії представником адміністрації Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» начальником відділення СПС лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_5 в присутності чергового помічника начальника колонії капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 , молодшого інспектора ВНіБ старшого сержанта внутрішньої служби ОСОБА_7 , відповідального по колонії підполковника внутрішньої служби ОСОБА_8 , а також засуджених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , було запропоновано засудженому ОСОБА_4 після відбуття останнім дисциплінарного покарання в вигляді поміщення до ПКТ на термін 1 місяці прослідувати до визначеного йому місця у відділенні соціально-психологічної службі. При цьому засуджений ОСОБА_4 був вдягнений та взутий за сезоном, скарг на стан здоров`я не висловлював. Однак, засуджений ОСОБА_4 демонстративно, відкрито та зухвало в категоричній формі відмовився від виконання законної вимоги представника адміністрації Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» начальника відділення СПС лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_5 щодо слідування до відділення СПС, пояснивши причину своєї поведінки своїми особистими переконаннями, незгодою з режимом утримання в колонії, небажанням знаходитись в загальній масі засуджених, а також тим, що встановлені в установі розпорядок дня та правила відбування покарання вважає для себе неприйнятними.
Після цього начальником відділення СПС лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_5 було роз`яснено засудженому ОСОБА_4 , що оскільки останній раніше був притягнутий до дисциплінарної відповідальності в вигляді переведення до приміщення камерного типу, то в разі продовження з його боку відмови від виконання законних вимог представника адміністрації виправної установи він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст.391 КК України.
В свою чергу засуджений ОСОБА_4 знову відмовився від виконання законних вимог представників адміністрації виправної установи, після чого вказаними посадовими особами засудженому ОСОБА_4 був наданий час для обмірковування своєї поведінки.
Також, 03.04.2020 р. о 12 год. 10 хв. в приміщенні чергової частини колонії представником адміністрації Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» начальником відділення СПС лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_5 в присутності чергового помічника начальника колонії капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 , молодшого інспектора ВНіБ старшого сержанта внутрішньої служби ОСОБА_7 , відповідального по колонії підполковника внутрішньої служби ОСОБА_8 , а також засуджених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , вдруге було запропоновано засудженому ОСОБА_4 після відбуття останнім дисциплінарного покарання в вигляді поміщення до ПКТ на термін 1 місяці прослідувати до визначеного йому місця у відділенні соціально-психологічної службі. При цьому засуджений ОСОБА_4 був вдягнений та взутий за сезоном, скарг на стан здоров`я не висловлював. Однак, засуджений ОСОБА_4 демонстративно, відкрито та зухвало в категоричній формі відмовився від виконання законної вимоги представника адміністрації Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» начальника відділення СПС лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_5 щодо слідування до відділення СПС, пояснивши причину своєї поведінки своїми особистими переконаннями, незгодою з режимом утримання в колонії, небажанням знаходитись в загальній масі засуджених, а також тим, що встановлені в установі розпорядок дня та правила відбування покарання вважає для себе неприйнятними.
Після цього начальником відділення СПС лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_5 було вдруге роз`яснено засудженому ОСОБА_4 , що оскільки останній раніше був притягнутий до дисциплінарної відповідальності в вигляді переведення до приміщення камерного типу, то в разі продовження з його боку відмови від виконання законних вимог представника адміністрації виправної установи він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст.391 КК України.
В свою чергу засуджений ОСОБА_4 знову відмовився від виконання законних вимог представників адміністрації виправної установи, після чого вказаними посадовими особами засудженому ОСОБА_4 був наданий час для обмірковування своєї поведінки.
Крім того, 03.04.2020 р. о 13 год. 10 хв. в приміщенні чергової частини колонії представником адміністрації Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» начальником відділення СПС лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_5 в присутності чергового помічника начальника колонії капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 , молодшого інспектора ВНіБ старшого сержанта внутрішньої служби ОСОБА_7 , відповідального по колонії підполковника внутрішньої служби ОСОБА_8 , а також засуджених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , втретє було запропоновано засудженому ОСОБА_4 після відбуття останнім дисциплінарного покарання у вигляді поміщення до ПКТ на термін 1 місяці прослідувати до визначеного йому місця у відділенні соціально-психологічної службі. При цьому засуджений ОСОБА_4 був вдягнений та взутий за сезоном, скарг на стан здоров`я не висловлював. Однак, засуджений ОСОБА_4 демонстративно, відкрито та зухвало в категоричній формі відмовився від виконання законної вимоги представника адміністрації Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» начальника відділення СПС лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_5 щодо слідування до відділення СПС, пояснивши причину своєї поведінки своїми особистими переконаннями, незгодою з режимом утримання в колонії, небажанням знаходитись в загальній масі засуджених, а також тим, що встановлені в установі розпорядок дня та правила відбування покарання вважає для себе неприйнятними.
Після цього начальником відділення СПС лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_5 було втретє роз`яснено засудженому ОСОБА_4 , що оскільки останній раніше був притягнутий до дисциплінарної відповідальності в вигляді переведення до приміщення камерного типу, то в разі продовження з його боку відмови від виконання законних вимог представника адміністрації виправної установи він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст.391 КК України.
В свою чергу засуджений ОСОБА_4 знову відмовився від виконання законних вимог представників адміністрації виправної установи, на що начальник відділення СПС лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_5 , пояснив останньому, що про його дії буде поінформовано Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, посадовими особами якого буде вирішене питання про внесення зазначених відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ст.391 КК України.
У вищевказані періоди часу засуджений ОСОБА_4 оглядався черговим лікарем медичної частини №43 Державної установи «Центр охорони здоров`я ДКВС України» у Харківській та Луганській областях ОСОБА_11 та під час медичних оглядів скарг на поганий стан здоров`я не висловлював. Черговий лікар медичної частини №43 ОСОБА_11 засвідчив, що засуджений ОСОБА_4 за станом свого здоров`я може виконувати вимоги представників адміністрації установи.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєні вищезазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та надав пояснення, які підтверджують обставини викладені у вироку.

Враховуючи те, що обвинувачений свою вину визнав повністю, суд за згодою інших учасників судового процесу і у відповідності до ч. 3 ст.349 КПК України, приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів у повному обсязі, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у скоєні вищезазначеного кримінального правопорушення під час судового слідства по справі була доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ст.391 КК України - злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань або інша протидія адміністрації у законному здійсненні її функцій особою, яка відбуває покарання у виді обмеження волі або у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери) або переводилась на більш суворий режим відбування покарання.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, раніше неодноразово судимий, має постійне місце проживання, за місцем відбування покарання характеризується негативно.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає щире каяття у скоєному.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

При призначені виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки скоєного, конкретні обставини справи, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих обставин, дані про особу обвинуваченого, і вважає, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого до нього доцільно застосувати покарання у виді позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому на стадії досудового та судового слідства не обирався.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Речові докази та судові витрати по даній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харков від 30.11.2018 року і за сукупністю вироків остаточно визначити покарання ОСОБА_4 у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку, тобто, з 09 червня 2020 року.

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим протягом цього строку з моменту вручення йому копії вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: