Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року Справа № 608/1033/17

Номер провадження1-кс/608/396/2020

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання старшого слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 00019 від 15.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділенням Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, дані про яке внесені в ЄРДР 15 червня 2020 року за № 000019.

В клопотанні слідчий вказав, що 02 червня 2016 року ОСОБА_4 звернувся в Чортківський районний суд зі скаргою на бездіяльність прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в зв`язку з невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В ході судового розгляду скарги встановлено, що 24 травня 2016 року ОСОБА_4 звернувся до керівника Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 з повідомленням про злочин, передбачений ч. 1 ст. 367 КК України. В цьому повідомленні він вказав, що після ознайомлення в ІНФОРМАЦІЯ_1 з матеріалами перевірки за його зверненням, він виявив факт порушення недоторканості приватного життя у формі незаконного збору інформації про стан здоров`я без його відома та згоди, так як в матеріалах перевірки була довідка №259 від 23 квітня 2016 року за підписом лікаря-психіатра ОСОБА_6 про стан його психічного здоров`я.

Розглянувши скаргу ОСОБА_4 , Чортківський районний суд її задовольнив, та зобов`язав керівника Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 внести за повідомленням ОСОБА_4 відомості про злочин за ст. 182 КК України в Єдиного реєстру досудового розслідування.

На підставі наведеного, прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , 15 червня 2016 року, внесено відомості до ЄРДР за № 0000019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

15.07.2016 року проведення досудового розслідування провадження № 0000019 було доручено ст. слідчому СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 ..

Досудовим розслідуванням встановлено, що інспектор ІНФОРМАЦІЯ_1 капітан поліції ОСОБА_8 , будучи працівником поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рамках кримінального провадження № 0000148 отримав інформацію про стан психічного здоров`я ОСОБА_4 ..

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, збирання, перевірки та оцінки зібраних у провадженні доказів, до матеріалів досудового розслідування слід долучити документацію, що міститься в матеріалах кримінального провадження №0000148 від 14 березня 2016 року, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

А тому, у відповідності до положень ст. 160 КПК України та згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, ці документи можуть використовуватися як джерело доказів у кримінальному провадженні.

За положеннями ч.3 ст.99 КПК України, сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа. Таким чином, з метою можливого використання вище згаданих документів як джерела доказів під час подальшого можливого судового розгляду у даному кримінальному провадженні, з`являється необхідність їх вилучити (здійснити їх виїмку), оскільки без їхнього вилучення досягнення вказаної мети є неможливим.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що згадані у описовій частині цього клопотання документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, то необхідно отримати доступ до них.

Старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в клопотанні розгляд справи просив проводити у його відсутності, клопотання підтримує.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зазначена в клопотанні інформація має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні; старшим слідчим доведено, що є підстави вважати, що інформація перебуває у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; дана інформація може бути використана як доказ для розкриття кримінального правопорушення, при цьому іншим способом не можливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, у зв`язку з чим необхідно надати тимчасовий доступ до них.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000148 від 14 березня 2016 року, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Тимчасовий доступ до документів надати із можливістю вилучити вилучення їх оригіналів або належним чином завірених копій (здійснити їх виїмку).

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст. 166 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили «17» липня 2020 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 00019 від 15.06.2016 року.

Копію ухвали видано «___»____________________2020 року.

Секретар:

Слідчий суддя: ОСОБА_1