Провадження № 1-кп/932/647/20
Справа № 932/7546/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001172, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Камінськ Шахтинськ, Ростовської області, Російської Федерації, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:
-30.06.2000 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 140, ч.3 ст. 140, ч.2 ст. 81, ч.1 ст. 222, ч.2 ст. 229-6, ст. 42 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців;
-18.09.2003 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років;
-01.04.2008 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років;
-12.12.2019 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України;
-12.03.2020 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст. 309 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 70 ч.4 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання призначеного покарання, покаранням призначеним за вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2019 року, остаточно призначив покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України;
-13.04.2020 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ч.4 ст. 70 КК України призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком суду більш суворим покаранням за вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровска від 12.03.2020 року та остаточно призначив покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки та покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
22 травня 2020 року близько о 16 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку 19 по пр. Б.Хмельницького в м.Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на придбання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу, знайшов й таким чином незаконно придбав, сто патронів калібру 22 Lr (5,6 мм), кільцевого запалення, які є бойовими припасами, придатними для стрільби, які носив без передбаченого законом дозволу, пересуваючись вулицями м.Дніпро.
В цей же день, 22 травня 2020 року об 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 знаходячись поряд з будинком № 19 по пр. Б.Хмельницького у м.Дніпро був зупинений співробітниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення, й в ході огляду у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено сто патронів калібру 22 Lr (5,6 мм), кільцевого запалення, які є бойовими припасами, придатними для стрільби, які ОСОБА_4 придбав та носив без передбаченого законом дозволу.
Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у придбанні та носінні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.
Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 22.05.2020 року о 16.00 год. перебуваючи за адресою: м.Дніпро, пр.Б.Хмельницького, буд.19, на території 16 лікарні знайшов пакет, в якому знаходилися патрони у кількості 100 штук, які вирішив залишити собі, та поклав до кишені сорочки, та направився у своїх справах. Про те, що придбання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу заборонено, йому було достовірно відомо.
Однак, в цей же день, тобто 22.05.2020 року десь об 17 год. 00 хв., перебуваючи біля будинку №19 по пр.Б.Хмельницького в м.Дніпро, розпивав пиво, до нього підійшли робітники поліції, зробили зауваження за розпиття спиртних напоїв в громадському місці, склали протокол. В ході огляду в присутності понятих виявили та вилучили в нього вищевказані патрони.
В скоєному щиросердно покаявся.
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного характеру з боку робітників поліції до нього не застосувалися.
А також дослідженими письмовими доказами по справі:
Протоколом огляду від 22.05.2020 року з фототаблицею, відповідно до якого, за адресою: м.Дніпро, пр.Б.Хмельницького, буд.19, ОСОБА_4 добровільно видав для огляду пакет, в якому знаходилися предмети схожі на патрони, у кількості 10 штук ( а.с.11-13), які визнано речовим доказом ( а.с.22-23).

Висновком експерта №19/104-7/1/587 від 26.05.2020 року, відповідно до якого, сто патронів є бойовими припасами патронами калібру 22 Lr (5,6 мм), кільцевого запалення. Патрони придатні для стрільби. (а.с. 19-21)

Під час судового розгляду, учасники судового провадження, в тому числі і обвинувачений, вищезазначені докази, зібрані в ході досудового розслідування та фактичні обставини справи, встановлені в ході досудового слідства, не оспорюють, правильно розуміють зміст цих обставин, а також у суда немає сумнівів у добровільності такої їхньої позиції, у зв`язку із чим, інші докази відповідно до ст.349 КПК України в суді не досліджувались.

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.
Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у придбанні та носінні бойових припасів, без передбаченого законом дозволу вірно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, його відношення до скоєного.
Щире каяття та сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .
До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому суд відносить рецидив злочину.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наслідки скоєного, особу обвинуваченого, а також його відношення до скоєного, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Разом з цим, враховуючи те, що даний злочин скоєний обвинуваченим в період іспитового строку за вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 13.04.2020 року, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання на підставі ч.1 ст.71 КК України.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертиз по справі, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 в повному обсязі.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370-371, 373- 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.263 КК України.
Призначити ОСОБА_6 покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 13.04.2020 року та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

Строк покарання ОСОБА_6 обчислювати з 15.07.2020 року.

Зарахувати ОСОБА_6 в строк відбуття покарання термін перебування під вартою з 28.05.2020 по 15.07.2020 року, включно.

Речові докази - патрони ( а.с.22-23, 24) знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтвердженні витрати на проведення експертизи №19/104-7/1/587 від 26.05.2020 року в сумі 980 грн. 70 коп., перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок UA 0004008, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації: 24060300, отримувач УК у Чечелівському районі м.Дніпра/24060300 ( а.с.18).
На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1