Справа № 204/43/20
Провадження № 1-в/204/422/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі справу за поданням Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, українця, маючого середню-спеціальну освіту, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
Шевченківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженогоОСОБА_4 .

В обґрунтуванні подання зазначено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 21.01.2020, за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, та йому призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Станом на 03.04.2020 Шевченківський районний відділ філії ДУ «Ценрт пробації» не отримав від засудженого ОСОБА_4 документа про сплату штрафу. 03.04.2020 під час телефонної розмови, зі слів засудженого ОСОБА_4 встановлено, що призначений штраф у розмірі 850 грн. він сплатив, проте квитанцію про сплату штрафу до Шевченківського відділу надати не може, пояснюючи це тим, що він її втратив.
В судове засідання представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Зазначив, що подання підтримує в повному обсязі.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Неявка засудженого не перешкоджає розгляду подання.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання, оскільки засуджений в судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим не можливо встановити його матеріальний стан, письмових клопотань про розстрочку штрафу від нього не надходило, крім того, з матеріалів справи вбачається, що засуджений штраф сплатив, проте втратив квитанцію.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного.
Вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 21.01.2020 ОСОБА_4 було засуджено за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та йому призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Згідно з розпорядженням зазначений вирок набрав законної сили 21.02.2020.
Відповідно до ст.4 Кримінально-виконавчого кодексу України підставою виконання і відбування покарання є вирок суду, який набрав законної сили, інші рішення суду, а також закон України про амністію та акт помилування.
Згідно зі ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Засуджений ОСОБА_4 у вищезазначені строки до органу пробації документ про сплату штрафу не пред`явив.
Відповідно до ч.ч.2,3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Частиною 4 статті 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Оскільки засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, а представником ДУ «Центр пробації» суду не було надано документів, які б підтверджували такий матеріальний стан засудженого, що унеможливлює чи ускладнює своєчасну сплату суму присудженого штрафу з інших поважних підстав, тому враховуючи пояснення засудженого, наявні в матеріалах справи (а.с.8), надані представнику ДУ «Центр пробації», з яких вбачається, що штраф він сплатив, проте втратив квитанцію, суд не вбачає підстав для розстрочки штрафу.
Окремо суд зазначає, що відповідно до вимог ч.3 ст.26 КВК України, представник Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області має право звернутись до суду із поданням про заміну несплаченої суми штрафу в розмірі 850 грн покаранням у виді громадських, виправних робіт, відповідно до ч.5 ст. 53 КК України.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 необхідно відмовити.
Керуючись ст.26 КВК України, ст.53 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1