Справа № 482/2168/19
Номер провадження 1-кс/482/650/2019

УХВАЛА

26 грудня 2019 року

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 27.11.2019 року по справі №482/2168/19,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2019 року до слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області звернувся слідчий СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 з заявою про внесення уточнення в резолютивну частину ухвали слідчого судді від 27.11.2019 року щодо ім`я та по батькові слідчого, а саме зазначити повне ім`я та по батькові слідчого « ОСОБА_3 », яка фактично є заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді.

Дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали клопотання про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 27.11.2019 року задоволено клопотання слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до носіїв інформації, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) юридичної особи ТОВ «Lifecell», по кримінальному провадженню № 0000620 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Під час виготовлення тексту ухвали слідчого судді допущено описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді щодо ім`я та по батькові слідчого, а саме зазначено « ОСОБА_3 », а необхідно зазначити « ОСОБА_3 ».

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 27.11.2019 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 27 листопада 2019 року по справі № 482/2168/19 (провадження №1-кп/482/650/19) за клопотанням слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000620, а саме виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді зазначивши вірно "слідчому СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 » замість невірного «слідчому СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1