Провадження № 1-кс/712/9055/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2019 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту у кримінальному провадженні №0006987, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України-

в с т а н о в и в:
21 грудня 2019 року слідчий звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучені 20.12.2019 під час проведення невідкладного обшуку у приміщенні ігрового закладу за адресою: АДРЕСА_1 , предмети, які мають значення для кримінального провадження у якості доказів, а саме: 18 системних блоків, а саме: системний блок № 1 «hp» серійний номер № CZC8136CJT, системний блок № 2 «Dell» серійний номер № 100155456, системний блок № 3 «Dell» серійний номер № C144C4J, системний блок № 4 «hp» серійний номер № CZC822084X, системний блок № 5 «hp» серійний номер № 2UA722183D, системний блок № 6 «hp» серійний номер № CZC838350V, системний блок № 7 «hp» серійний номер № CZC822086F, системний блок № 8 «hp» серійний номер № CZC8342VКT, системний блок № 9 «Dell» серійний номер № 0000948, системний блок № 10 «hp» серійний номер № CZC8220893, системний блок № 11 «hp» серійний номер № HUB7371GYL, системний блок № 12 «hp» серійний номер № CZC90389SU, системний блок № 13 «hp» серійний номер № CZC8342V36, системний блок № 14 «hp» серійний номер № CZC8220883, системний блок № 15 «hp» серійний номер № CZC822084G, системний блок № 16 «hp» серійний номер № CZC8244H6B, системний блок № 17 «hp» серійний номер № 1PQXH4J, системний блок № 18 «Dell» серійний номер № JZ6ZR3J; документація на 17 аркушах, що упаковано до сейфпакету № 7080500; сейф у закритому стані, що упаковано до сейфпакету № INZ 4037640; поліетиленовий пакет із пігулками, що упаковано до сейфпакету № 7080501.

Клопотання обґрунтовано тим, що 20.12.2019 до Черкаського відділу поліції надійшло повідомлення з приводу того, що у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи здійснюють незаконну діяльність пов`язані з гральним бізнесом, після чого у присутності понятих працівниками слідчої оперативної групи 20.12.209 у період часу з 07 год. 00 хв. до 08 год. 24 хв. був проведений невідкладний обшук, у ході якого було вилучено 18 системних блоків, а саме: системний блок № 1 «hp» серійний номер № CZC8136CJT, системний блок № 2 «Dell» серійний номер № 100155456, системний блок № 3 «Dell» серійний номер № C144C4J, системний блок № 4 «hp» серійний номер № CZC822084X, системний блок № 5 «hp» серійний номер № 2UA722183D, системний блок № 6 «hp» серійний номер № CZC838350V, системний блок № 7 «hp» серійний номер № CZC822086F, системний блок № 8 «hp» серійний номер № CZC8342VКT, системний блок № 9 «Dell» серійний номер № 0000948, системний блок № 10 «hp» серійний номер № CZC8220893, системний блок № 11 «hp» серійний номер № HUB7371GYL, системний блок № 12 «hp» серійний номер № CZC90389SU, системний блок № 13 «hp» серійний номер № CZC8342V36, системний блок № 14 «hp» серійний номер № CZC8220883, системний блок № 15 «hp» серійний номер № CZC822084G, системний блок № 16 «hp» серійний номер № CZC8244H6B, системний блок № 17 «hp» серійний номер № 1PQXH4J, системний блок № 18 «Dell» серійний номер № JZ6ZR3J; документація на 17 аркушах, що упаковано до сейфпакету № 7080500; сейф у закритому стані, що упаковано до сейфпакету № INZ 4037640; поліетиленовий пакет із пігулками, що упаковано до сейфпакету № 7080501.

Вилучені під час проведення оглядів та обшуків предмети мають значення для кримінального провадження у якості доказів.

За таких обставин виникла необхідність в накладенні арешту на тимчасово вилучене майно з метою збереження речових доказів.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав. Додатково повідомив, що ухвалою слідчого судді від 21 грудня 2019 року відмовлено в узаконенні обшуку від 20 грудня 2019 року.

Власник тимчасово вилученого за результатами обшуку майна у судове засідання не викликався у зв`язку з відсутністю в слідчого судді відомостей про власника та даних про його адресу чи інші контактні дані.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, слідчий просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).
Слідчим суддею встановлено, що 20.12.2019 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 203-2 КК України (кримінальне провадження № 0006987), відповідно до яких 20.12.2019 року до Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 оперуповноваженого УСР, що за адресою АДРЕСА_1 здійснюється зайняття незаконним гральним бізнесом.

Відповідно до протоколу обшуку, 20.12.2019 року у період часу з 07 год. 00 хв. до 08 год. 24 хв. було проведений невідкладний обшук, у ході якого було вилучено 18 системних блоків, а саме: системний блок № 1 «hp» серійний номер № CZC8136CJT, системний блок № 2 «Dell» серійний номер № 100155456, системний блок № 3 «Dell» серійний номер № C144C4J, системний блок № 4 «hp» серійний номер № CZC822084X, системний блок № 5 «hp» серійний номер № 2UA722183D, системний блок № 6 «hp» серійний номер № CZC838350V, системний блок № 7 «hp» серійний номер № CZC822086F, системний блок № 8 «hp» серійний номер № CZC8342VКT, системний блок № 9 «Dell» серійний номер № 0000948, системний блок № 10 «hp» серійний номер № CZC8220893, системний блок № 11 «hp» серійний номер № HUB7371GYL, системний блок № 12 «hp» серійний номер № CZC90389SU, системний блок № 13 «hp» серійний номер № CZC8342V36, системний блок № 14 «hp» серійний номер № CZC8220883, системний блок № 15 «hp» серійний номер № CZC822084G, системний блок № 16 «hp» серійний номер № CZC8244H6B, системний блок № 17 «hp» серійний номер № 1PQXH4J, системний блок № 18 «Dell» серійний номер № JZ6ZR3J; документація на 17 аркушах, що упаковано до сейфпакету № 7080500; сейф у закритому стані, що упаковано до сейфпакету № INZ 4037640; поліетиленовий пакет із пігулками, що упаковано до сейфпакету № 7080501.

20.12.2019 року постановою слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській ОСОБА_4 вказане майно визнано речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 грудня 2019 року в наданні дозволу на проведення обшуку за ч. 3 ст. 233 КПК України за адресою АДРЕСА_1 , відмовлено.

За таких обставин, вилучене майно є недопустимим доказом у кримінальному провадженні, а тому подальше накладення арешту на це майно, навіть за умови визнання його речовим доказом постановою слідчого, не матиме жодного значення, оскільки за концепцією «плодів отруйного дерева» всі результати запланованих слідчо-розшукових дій з таким майном (у тому числі й висновки експертів) буде визнано недопустимим доказом у справі.

З огляду на викладене, в задоволенні клопотання про накладення арешту на майно необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 100, 170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту у кримінальному провадженні №0006987, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1