Справа №601/782/20
Провадження № 1-кп/601/171/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2020 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження № 0000521, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.12.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

- обвинуваченого за частинами 1, 2 статті 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

06 вересня 2019 року приблизно о 09 год. 00 хв. у ОСОБА_3 , який перебував у житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, спрямований на вчинення таємного викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 06 вересня 2019 року приблизно о 09 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , підійшов до металевого сейфа, що розміщений у коридорі на першому поверсі вказаного будинку, та діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів та метою, шляхом вільного доступу, без будь якого на те дозволу, викрав із вказаного сейфа грошові кошти в сумі 8 000 грн., що належать ОСОБА_5 .. Після цього ОСОБА_3 із викраденими грошовими коштами покинув місце скоєння кримінального правопорушення, таким чином маючи можливість розпоряджатись ними на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 8 000 гривень.

Окрім того, 09 грудня 2019 року приблизно о 23 год. 00 хв. у ОСОБА_3 , який перебував у приміщенні житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, спрямований на вчинення повторного таємного викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 09 грудня 2019 року приблизно о 23 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зайшов до спальної кімнати вказаного будинку, та діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів та метою, шляхом вільного доступу, повторно із приміщення вказаної кімнати викрав золотий чоловічий перстень вагою 5,09 г, вартістю 2 828 грн. 70 коп. що належать ОСОБА_7 .. Після цього, ОСОБА_3 із викраденим майном покинув місце скоєння кримінального правопорушення, таким чином маючи можливість розпоряджатись ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2 828 гривень 70 копійок.

В судове засідання надійшла угода про примирення, що укладена 24 квітня 2020 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілими: ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , за якою обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, щиро розкаявся, відшкодував завдану шкоду. Сторони угоди дійшли згоди щодо призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 80 годин громадських робіт, за ч.2 ст. 185 КК України - 1 рік обмеження волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання призначити у виді 1 року обмеження волі, та із застосуванням ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтримує укладену між ним та потерпілими угоду про примирення, вину визнав в повному обсязі з узгодженою мірою покарання згідний, угода є добровільною, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 5 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені прокурором та судом.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_3 визнає себе винним віднесені до злочинів середньої тяжкості, міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції частин 1, 2 статті 185 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України.

У разі невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для примирення. Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи доводи учасників судового провадження вважає, що відсутні підстави для відмови в затвердженні угоди, а тому вона може бути затверджена судом.

Керуючись ст.ст. 374, 394, 395, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення від 24 квітня 2020 року, що укладена між обвинуваченим ОСОБА_3 , потерпілою ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_8 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за частинами 1, 2 статті 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст.185 КК України - 80 годин громадських робіт;

- за ч. 2 ст. 185 КК України 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_3 визначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , встановивши йому 1 (один) рік іспитового строку та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У разі невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: