Справа №295/4028/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні

№ 0000205 прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурор Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 , вилучене в ході огляду місця події від 23.03.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , 1981 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та тимчасово позбавити користувача майна - ОСОБА_4 можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
В судове засідання прокурор не з?явився, в прохальній частині клопотання зазначив, що клопотання просить розглянути без його участі, вказане клопотання підтримує в повному обсязі. Власник майна не з?явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 23.03.2020 року приблизно о 13 год. 30 хв., працівниками екіпажу Граніт-202 Управління патрульної поліції в Житомирській області за порушення правил безпеки дорожнього руху зупинено автомобіль марки «Шкода Фабія», реєстраційний номерний НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , 1981 року народження. Під час перевірки посвідчення водія, яке належить останньому, виявлено ознаки підробки.

24.03.2020 року вказану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час проведення огдяду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке належить ОСОБА_4 , 1981 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчим, за погодженням з прокурором, 24.03.2020 року скеровано на адресу Богунського районного суду м.Житомира клопотання щодо накладення арешту, яке повернуто для усунення недоліків в срок, що не перевищує 72 години.

Ухвалу слідчого судді Богунського районного суду № 295/3627/20 від 25.03.2020 року прокурором ОСОБА_3 отримано 02.04.2020 року.

06.04.2020 року прокурор звернувся до суду з новим клопотанням про арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 , вилучене в ході огляду місця події від 23.03.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , 1981 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та тимчасово позбавити власника майна ОСОБА_4 можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Виконання ухвали покласти на прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: