справа №176/489/20
провадження №1-в/176/105/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області, заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семенівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, раніше судимого, засудженого 19.10.2017 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі 3 роки 3 місяці, який відбуває покарання у державній установі Жовтоводській виправній колонії в Дніпропетровській області (№26), про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

У зверненому клопотанні ОСОБА_3 в порядку виконання вироку просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення під час розгляду справи, в якій постановлений вирок, за яким відбуває покарання, у порядку ч. 5 ст. 72 КК України, яке до нього застосовувалось у період з дня його фактичного затримання по день набрання останнім вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання учасників процесу, які є належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає розгляду справи.
Дослідив матеріали клопотання та наведені в ньому підстави, матеріали особової справи на засудженого, суд приходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є засуджений та відбуває покарання за вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 19.10.2017 року, за яким є засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання 3 роки 3 місяці позбавлення волі.

Як вбачається та підтверджується в судовому засіданні, до ОСОБА_3 під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні застосовувалось попереднє ув`язнення з моменту його фактичного затримання, тобто з 08.08.2017 року, що підтверджується протоколом затримання особи та ухвалою слідчого судді Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 10.08.2017 року (арк. ос. спр. 1, 8-9 т. 1)

Після цього засуджений ОСОБА_3 безперервно перебував під вартою до набрання вищезазначеним вироком законної сили, в тому числі під час розгляду іншого проміжкового кримінального провадження № 0000741.

У строк попереднього ув`язнення за нормами КПК включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом як на стадії досудового розслідування, так і під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого на судово-медичній чи судово-психіатричній експертизі; перебування особи, що відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Незалежно від процесуального порядку (КПК чи КПК 1960 року) попереднє ув`язнення у розумінні та виходячи з положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Таким чином, судом встановлено, що до засудженого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, в якому постановлений вирок, за яким відбуває покарання, фактично застосовувалось попереднє ув`язнення у період з 08.08.2017 року по день набрання вироком законної сили, тобто по 21. 11.2017 року включно.

Відповідно до положень абз. 1 ч. 5 ст. 72 КПК України, зі змінами, що діяли в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було зараховано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Прийняттям та введенням в дію Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» №2046-VIII від 18.05.2017 року, який набрав чинності 21.06.2017 року та яким викладена нова редакція ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України, тим самим скасована попередня редакція частини п`ятої цієї статті Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання є кримінально-правовим наслідком діяння в розумінні ч. 2 ст. 4 КК України, який впливає на становище особи за ст. 5 КК України (поліпшує або погіршує його). Часом вчинення злочину згідно із ч. 3 ст. 4 КК України визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Залежно від напряму дії нормативно-правових актів у часі (у т.ч. й закону про кримінальну відповідальність) дія закону в часі може бути прямою, зворотною або переживаючою (ультра активною). Переживаюча дія полягає у тому, що правова норма продовжує свою дію на факти й правовідносини, на які вона поширюється, які виникли після введення її в дію на момент вчинення діяння, та які продовжують існувати й після втрати нею чинності внаслідок скасування всього нормативно-правового акта чи зміни відповідної його частини.
Великою палатою Верховного суду у постанові від 29 серпня 2018 року надано правовий висновок щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72 КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання), відповідно до п. 106 якого, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. У такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається. Якщо ж особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України у редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII).

Відповідно до частини п`ятої та шостої статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права; висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються судами при застосуванні таких норм права.

Таким чином, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 вчинив злочин, що є встановлений вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 19.10.2017 року, за який на теперішній час відбуває покарання - 26 квітня 2017 року, тобто у період дії Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року, після втрати дії норми ч. 5 ст. 72 КК України у редакції цього Закону щодо останнього виникли та продовжували існувати обставини й правовідносини, які є кримінально-правовим наслідком цього діяння, фактично до останнього після завершення дії цієї норми застосовувались заходи забезпечення кримінального провадження, в якому постановлений вирок, за яким на цей час відбуває призначене щодо нього покарання, у вигляді попереднього ув`язнення у період з 08.08.2017 року та по день набрання вироком законної сили по 21.11.2017 року включно, то суд знаходить підстави та вважає за необхідне врахувати попереднє ув`язнення, що застосовувалось до засудженого ОСОБА_3 під час розгляду кримінального провадження, у якому постановлений вирок, про що останній просить в справжньому клопотанні, за правилами переживаючої дії норми закону.

У зв`язку з цим суд знаходить підстави зарахувати засудженому строк його попереднього ув`язнення за зазначений період у строк покарання, який відбуває за вироком у тому ж кримінальному провадженні, в якому застосовувались ці заходи, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме у період з 08.08.2017 року по 21.11.2017 року.

Керуючись ст.ст. 5, 72 ч. 5 Кримінального кодексу України, Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання, призначеного 19.10.2017 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області зач. 3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України у вигляді 3 роки 3 місяці позбавлення волі, строк його попереднього ув`язнення у період з 08.08.2017 року по 21.11.2017 року включноз розрахунку один день попереднього ув`язнення за вказаний період як за два дні позбавлення волі.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення учасники процесу можуть подати апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду, шляхом її подачі через даний міський суд.

Суддя: ОСОБА_1