Справа № 397/1272/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2020 Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка подання начальника Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області відносно засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, який не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, по даній справі засуджений вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 29.05.2017 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 15 ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, із застосуванням ст.ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, -

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області (далі орган пробації) ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням за вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 29.05.2017, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В обґрунтування подання зазначив, що відносно ОСОБА_3 за період іспитового строку підстав для направлення матеріалів до суду для вирішення про скасування звільнення з випробуванням не було, проте, 19.09.2018 відносно засудженого до ЄРДР внесені відомості за ознаками кримінальних правопорушень ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 125 КК України. 04.03.2020 ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області закрито кримінальне провадження №0000528 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися, про час і місце розгляду подання належним чином повідомлені, надали заяви про розгляд даного подання без їх участі та проти його задоволення не заперечували.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України, суд вважає за можливе провести розгляд даного подання за відсутності учасників процесу.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Згідно ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 29.05.2017 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України, на підставі ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.ст. 104, 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки (а.к.п. 113-120).

З 16.01.2018 засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку в органі пробації.
Згідно довідки, виданої Підлісненською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області, ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з батьками. Компрометуючими матеріалами сільська рада відносно ОСОБА_3 не володіє (а.о.с. 92).
Згідно довідки про судимість, повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри від 28.09.2018, витягом з ЄРДР, засуджений ОСОБА_3 після ухвалення відносно нього вироку притягувався до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України, проте 04.03.2020 ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області закрито кримінальне провадження № 0000528 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28 ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення (а.о.с. 107-113, 116, 127-128).
Згідно відповідей на запити та рапортів дільничного інспектора ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності притягувався лише двічі: 04.08.2018 за ч. 2 ст. 126 КУпАП та 04.08.2018 за ст. 124 КУпАП, за час перебування на випробувальному терміні порушено кримінальне провадження і він знаходився під вартою та під домашнім арештом (а.о.с. 36, 90, 95-97, 104-106, 114-115, 117-119).
Термін іспитового строку закінчився 29.05.2019.
Таким чином, подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_3 , хоч і допускав порушення чинного законодавства та притягувався до кримінальної (кримінальне провадження відносно нього закрито) та не систематично вчинив адміністративні правопорушення, проте підлягає звільненню на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, оскільки вважається, що обов`язки покладені на нього судом виконав, не вчинив нового злочину і не систематично вчиняв адміністративні правопорушення (менше трьох).
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 29.05.2017 покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення в Кропивницький апеляційний суд, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області, а особами, без участі яких постановлено ухвалу, у той же строк з моменту вручення їм копії ухвали.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_____________20___ року набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/1276/16-к

Помічник голови суду______________________О.О.Черкес

Копію засвідчено «___»_____________20___ року.