Справа № 752/8113/19
Провадження № 1-кс/752/6795/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратрури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів внесене в кримінальному провадженні №000083 від 04.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, слідчий суддя -

Встановив
В провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у провадженні відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000083 від 04.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Так, відповідно до витягу з ЄРДР досудове розслідування здійснюється з приводу внесених до реєстру відомостей, відповідно до яких зазначено, що службові особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Голосіївського району міста Києва вчинили привласнення бюджетних коштів, виділених на виплату заробітної плати працівникам, в особливо великих розмірах.

Так, було встановлено, що посадові особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Голосіївського району м.Києва, зловживая своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, приймають рішення про виплату заробітної плати працівникам КНП, а саме: ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 (ІПН НОМЕР_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 (ІПН НОМЕР_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_11 (ІПН НОМЕР_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_12 (ІПН НОМЕР_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_13 (ІПН НОМЕР_9 ) ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_14 (ІПН НОМЕР_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_15 (ІПН НОМЕР_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_16 (ІПН НОМЕР_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_17 (ІПН НОМЕР_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_18 (ІПН НОМЕР_14 ), ОСОБА_19 (ІПН НОМЕР_15 ), ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_20 (ІПН НОМЕР_16 ), ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_21 (ІПН НОМЕР_17 ), ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_22 (ІПН НОМЕР_18 ), ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_23 (ІПН НОМЕР_19 ), ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_24 (ІПН НОМЕР_20 ), ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_25 (ІПН НОМЕР_21 ), ІНФОРМАЦІЯ_20 , за період часу з 2013 року по теперішній час, які фактично на роботу не виходили та свої функціональні обов`язки не виконували та, в подальшому вносили завідомо неправдиві відомості до офіційних документів, а саме до табелів обліку та використання робочого часу про вихід їх на роботу, тим самим завдавши шкоду державному бюджету України.

Згідно відповіді на доручення в порядку ст.40 КПК України, отриманої з Головного управління Служби безпеки України у м.Києві та Київській області, від 11.03.2019, вхідний № 5460, безпосереднє відношення до скоєння зазначеного кримінального правопорушення має директор КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Голосіївського району м.Києва - ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_22 , мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , або АДРЕСА_2 , які містять охоронювану законом таємницю, про всі вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, абонента з номером НОМЕР_22 , що були здійснені в період часу з 01.01.2016 року по теперішній час, з прив`язкою до базових станцій зі вказівкою адрес їх розташування та азимута, дати, часу та тривалості з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його присутності та просив задовольнити клопотання.
Розгляд клопотання проведено без виклику представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться документи, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, про що заявлено клопотання сторони провадження.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалося відповідно до приписів ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовано, вважає за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000083 від 04.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, розглянувши дане клопотання дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.
Вимогами ч.1 ст. 165 КПК України передбачено, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей і документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Проте, відсутні підстави для надання тимчасового доступу до документів за дорученням слідчого старшому оперуповноваженому в ОВС 3-го сектору 1-го відділу ГВ КЗЕ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_27 .

Крім того, відповідно до п.3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчий (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам. Проте, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, а не слідчою (розшуковою) дією, перелік яких визначено главою 20 КПК України.

Також не підлягають задоволенню вимоги клопотання щодо встановлення терміну надання відомостей оператором рухомого (мобільного) зв`язку 5 діб з моменту отримання ухвали суду, оскільки не передбачено чинним КПК України.

Відповідно до змісту ч. 4 ст. 165 КПК України, копії документів, які вилучаються, виготовляються із використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

За наведених обставин, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166, 309 КПК України, -
Постановив
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 ,

на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме деталізацію всіх вхідних та вихідних дзвінків, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, абонента з номером НОМЕР_22 (абонент А), що були здійснені в період часу з 01.01.2016 по дату постановлення даної ухвали, з прив`язкою до базових станцій зі вказівкою адрес їх розташування та азимута, дати, часу та тривалості з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента.

Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) доступ до вказаної інформації зазначеній в ухвалі особі та надати можливість вилучити належним чином засвідчені копії вказаної інформації у електронному або друкованому вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який облислювати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя