Справа № 357/2877/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2020 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Білоцерківська ВК (№35)» приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в залі суду подання начальника ДУ«Білоцерківська виправна колонія (№35)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вишневе Києво Святошинськиого району, Київської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 06.06.2013 року Києво- Святошинським райсудом Київської області за ч.1 ст.187 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 21.01.2015 року умовно-достроково на 11 місяців 25 днів, ст..81 КК України.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» за вироком від 04.11.2015 року Києво Святошинським райсудом Київської області за ч.2 ст.186, 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Київської області від 26.01.2016 року вирок змінено пом`якшено покарання, вважати засудженим за ч.2 ст.186 КК України, 71 КК України на 5 років позбавлення волі. Зарахувати в строк попереднього ув`язнення з 22.09.2015 року по 26.01.2016 рік, на підставі ч.5 ст.72 КК України.

Початок строку 22.09.2015року.

Кінець строку 18.05.2020 року.

Представник ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» в судовому засіданні подання підтримав та просив застосувати до засудженого ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік. Засуджений проти задоволення подання не заперечував.

Суд, заслухавши доводи представника виправної установи, думку засудженого який заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи та особової справи засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Відбуваючи покарання у ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)», ОСОБА_4 характеризується негативно, за допущення порушень установленого порядку відбування покарання 21 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, з яких 8 разів був поміщений до ДІЗО.На даний час має 10 стягнень, які не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Має 1 заохочення.

Пунктом «б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Засуджений ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та підпадає під дію Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду» у зв`язку з тим, що згідно ст.133 КВК України являється злісним порушником вимог режиму утримання, наказ №4 від 08.01.2020 року.

При цьому суд, вважає, що до засудженого ОСОБА_4 необхідно встановити адміністративний нагляд строком на 1(один) рік з обмеженнями.

За таких обставин подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.133 КВК України, ст.3 п. «б» ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1(один) рік з наступними обмеженнями:

1. Зобов`язати прибувати чотири рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції);

2. Заборонити виїзд за межі населеного пункту де проживає, по службовим і особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції;

3. Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;

4. Заборонити вихід з будинку (квартири) у період з 22.00 до 06.00 годин наступного дня.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяОСОБА_1