Справа № 206/2568/20
1-в/206/237/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із професійно-технічною освітою, не одруженого, до засудження не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкав за адресою АДРЕСА_2 , раніше засудженого:
- 27.01.2016 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1 ст. 122, ст.75,76 КК України до 3 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
- 26.01.2017 Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 121, ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 70, ст.71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21.11.2017 зараховано у строк відбування покарання строк тримання під вартою з 26.01.2017 по 26.02.2017 на підставі ч.5 ст. 72 КК України. Ухвала Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 24.09.2019 замінено невідбуту частину покарання у виді обмеження волі на строк 02р. 06м. 1 дн. на підставі ст. 82 КК України,
за участю сторін заявленого клопотання:
прокурора: ОСОБА_4
представника ДУ "ІВЦ (№133)": ОСОБА_5

засудженого: ОСОБА_3
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, суд

В С Т А Н О В И В:

10.06.2020 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав своє клопотання та просив його задовольнити. Разом з тим зазначив, що вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає, за час відбування покарання виправився, в подальшому, якщо буде умовно-достроково звільнений має наміри влаштуватися на роботу та почати нове життя, проживати буде за місцем своєї реєстрації. Має ВІЧ захворювання. Разом з тим зазначив, що за час відбування покарання має сім заохочень, стягнень не має.
Представник ДУІВЦ №133 ОСОБА_5 в судовому засіданні вважав за можливе задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_6 .
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, посилаючись на те що ОСОБА_6 , неодноразово був засуджений за тяжкий злочин та злочини середньої тяжкості, термін до кінця строку є великим, не був працевлаштований за час відбування покарання, а тому не має підстав для застосування відносно останнього ст. 81 КК України.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку представника виправної установи, прокурора та засудженого, суд вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.
Розглянувши матеріали подання, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити з наступних підстав.
В силу ст. 81 КК України, особам, які відбувають покарання, у тому числі у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною працею та зразковою поведінкою довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Так, відповідно до ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Згідно з вимогами ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише за умови обов`язкової та одночасної наявності вказаних в законі підстав і умов в їх сукупності.
Вирішуючи питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, суд повинен перевірити, в тому числі, і факт того, чи довів засуджений своє виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
При цьому головною умовою прийняття такого рішення є об`єктивна доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , відповідно до характеристики в місцях виконання покарання знаходився з 27.01.2017. За час відбування покарання у «УВП (№ 4)» м. Дніпро характеризувався посередньо. Заохочень та стягнень не мав. З 25.03.2017 року відбував покарання у державній установі «ЖВК (№ 26)». Характеризувався позитивно. Мав 6 (шість) заохочень, стягнень не мав. У державній установі «Ігренський виправний центр (№ 133)» засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання з 05.11.2019. Характеризується позитивно. Вимоги відбування покарання та правила внутрішнього розпорядку виконує. Має 7 (сім) заохочень, стягнень не має. Залучається до робіт з благоустрою відділення соціально-психологічної служби та установи. До праці ставиться добре. Дбайливо ставиться до майна і предметів установи та відділення СПС, якими користується при виконанні дорученої роботи. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими. Дотримується правомірних відносин з представниками адміністрації, ввічливий, тактовний. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Виконує роботи із самообслуговування. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться відповідально та з розумною ініціативою. Дотримується вимог пожежної безпеки. Приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу «Повернення». Підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов. За характером спокійний, врівноважений. 22.04.2020 року стаття 81 КК України - відмовлено комісією установи.
Так, з урахуванням вказаної характеристики, суд зазначає, що засуджений ОСОБА_3 з 05.11.2019 відбуваючи покарання, має 7 (сім) заохочень, стягнень не має, однак сама по собі наявність семи заохочень у виправній Державній Установи «Ігренський Виправний Центр (№133)» не може бути безсумнівним підтвердженням виправлення ОСОБА_3 оскільки виправлення особи повинно бути за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення.
Як вбачаться із роз`яснень Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які містяться в постанові Пленуму ВСУ від 26.04.2002 року № 2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" умовно дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.
Відмовляючи у задоволенні подання, суд виходить з того, що умовно-дострокове звільнення є правом, а не обов`язком суду, при цьому суд враховує не тільки факт відбуття останнім певної частини покарання, а й тяжкість і характер вчинених ним кримінальних правопорушень, поведінку засудженого під час відбування покарання, становлення його на шлях виправлення.
Суд дійшов висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є суто формальним. Разом з тим, сумлінне виконання засудженим до своїх прямих обов`язків, ще не підтверджують того, що він повністю став на шлях виправлення, зазначена поведінка засудженого не може бути підставою для його умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання, оскільки, лише перебуваючи під пильним контролем з боку працівників установи виконання покарань, поведінка засудженого ОСОБА_3 зазнає позитивних змін. До того ж процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним, до кінця строку відбуття покарання ще залишається досить тривалий проміжок часу, а саме 1 (один) рік 07 (сім) місяців 24 (двадцять чотири дні), а кінець строку (згідно даних установи відбування покарання) припадає на 11.02.2022. Тобто на даний час відбутий проміжок часу є недостатнім терміном для того, щоб твердо впевнитися, що засуджений довів своє виправлення та досяг такого стану, за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення нових кримінальних правопорушень.
Разом з тим, засуджений ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин проти життя та здоров`я осіб, та злочин проти громадського порядку та моральності, неоднарозово судимий за корисливі злочини та злочини у сфері обігу наркотичних засобів, що свідчить про схильність останнього до протиправної поведінки.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час не довів своє виправлення, а тому не може бути звільнений умовно-достроково.
Керуючись ст. 81 Кримінального кодексу України ст. 537, 539, ст. 372 Кримінально- процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволені клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1