Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 703/2479/19
Провадження 1-кп/711/127/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,

під час проведення у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси судового розгляду кримінального провадження за звинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Арзни Котайського району Республіки Вірменія, раніше судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні за попередньою змовою з іншими особами розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_8 .

Суд визначився з об`ємом і порядком дослідження доказів і приступив до їх дослідження. За клопотанням сторін обвинувачення і захисту суд дійшов до висновку про необхідність допиту понятих, які були залучені для участі у слідчих діях. З урахуванням того, що свідки проживають у іншому населеному пункті суд вирішив здійснити їх допит у режимі відеоконференції.

Свідки ОСОБА_9 і ОСОБА_10 для допиту в судове засідання не з`явились, суду надані дані про те, що свідок ОСОБА_10 тимчасово перебуває в іншому населеному пункті у зв`язку з роботою, а свідок ОСОБА_9 ухилився від явки до суду.

У зв`язку з цим виникла необхідність відкладення судового розгляду і суд дійшов до висновку про необхідність піддати свідка ОСОБА_9 приводу. Одночасно суд звертає увагу прокурора на те, що сторона обвинувачення згідно з приписами ч.3 ст. 23 КПК України повинна забезпечити присутність в судовому засіданні свідка ОСОБА_10 , на допиті якого вона наполягає.

Прокурор заявила клопотання про необхідність продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, посилаючись на ризики того, що той може переховуватись від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення або продовжити злочинну діяльність, незаконно вплинути на потерпілого, знищити, спотворити чи приховати викрадене майно, яке не вилучене (викрадені мобільні телефони).

Сторона захисту заперечувала проти задоволення клопотання прокурора і зазначила, що прокурором не доведено існування ризиків, а належну процесуальну поведінку обвинуваченого забезпечить більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Суд раніше встановлював факт існування ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, тобто що обвинувачений може переховуватись від суду і вчинити інші злочини.

Незважаючи на те, що обвинувачений тривалий час утримується під вартою, ці ризики не зменшились і продовжують існувати. До такого висновку суд приходить як з огляду на тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому у випадку визнання його винуватим у скоєнні інкримінованого особливо тяжкого злочину, відсутності у нього постійної роботи та утриманців, а також того, що обвинувачений раніше неодноразово визнавався винним у скоєнні умисних злочинів, у тому числі й під час іспитового строку, і відбував покарання у виді позбавлення волі, а зараз обвинувачується у вчиненні умисного злочину в період іспитового строку, що в сукупності підтверджує існування зазначених ризиків.

У зв`язку із викладеним запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити на два місяці, тому що належну процесуальну поведінку обвинуваченого інші запобіжні заходи не забезпечать.

Керуючись ст. ст. 322, 327, 331, 336 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти судовий розгляд на 10 годину 30 хвилин 09 червня 2020 року.

Продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою на два місяці до 06 липня 2020 року включно.

Провести о 10 год. 30 хв. 09.06.2020 р. судове засідання у режимі відеоконференції із Смілянським міськрайонним судом Черкаської області для допиту свідків ОСОБА_9 і ОСОБА_10 .

На 10 год. 30 хв. 09 червня 2020 року піддати приводу до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для допиту в режимі відеоконференції свідка ОСОБА_9 , 1961 року народження, мешканця АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити Смілянському ВП ГУНП в Черкаській області.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, направити до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» та до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, а також вручити прокурору для організації приводу свідка ОСОБА_9 і забезпечення присутності в судовому засіданні свідка ОСОБА_10 .

Ухвала підлягає виконанню, але в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено і проголошено о 08 год. 07.05.2020 р.

Головуючий: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2