Справа № 372/1347/20
Провадження 1-кс-542/20
ухвала
Іменем України

14 травня 2020 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про проведення тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000428 від 19.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке погоджене прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 ..

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що В ніч з 17.03.2020 на 18.03.2020 року, невстановлена особа маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та бажаючи його настання, таємно викрала чотири автомобільних колеса з автомобіля марки "Тесла", д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, що був припаркований за адресою: АДРЕСА_1 .

Оперативним працівникам СКП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області надано доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення та місця знаходження викраденого майна.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , який в ході допиту зазначив, що 18.03.2020 року, йому на мобільний телефон зателефонували працівники СТО, на якому знаходився автомобіль марки «Tesla Model S», червоного кольору, 2015 року випуску, д.н.з НОМЕР_1 , та повідомили, що вночі невстановлена особа, викрала з вказаного автомобіля чотири колеса, та даний автомобіль знаходиться на цеглинах, приїхавши на місце останній виявив вище вказаний автомобіль без колес

24.03.2020 року, в мережі інтернет на сайті оголошень Olх ОСОБА_5 , було виявлене оголошення про продаж резини марки Nexen WinGuard Ice Plus WH43 245/45 R19, вказана резина ззовні та за всіма ознаками була схожа на ту, яку було викрадено з автомобіля. Вказане оголошення було опубліковано 22.03.2020 року, тобто через чотири дні з моменту крадіжки.

В подальшому 25.03.2020 року, ОСОБА_5 звязався з автором вказаного оголошення, за наступним мобільним номером НОМЕР_2 , в ході розмови з автором вказаного оголошення він домовився про зустріч з ним на вихідні, оскільки автор повідомив, що сьогодні зустрітись він не може.

Після чого автор оголошення скинув наступну адресу. АДРЕСА_2 , та сказав, що за вказаною адресою знаходиться його батьки, які зможуть продати вказану резину.

Також автор вище вказаного оголошення користується НОМЕР_3 , який є другим номером автора, даний номер є рекламним номером на візитівці шиномонтажу з оголошенням купівлі-продажу автомобільної резини та дисків.

Навпроти будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться даний шиномантаж.

В подальшому ОСОБА_5 у матері автора оголошення, за адресою: АДРЕСА_2 , придбав вказану резину, яка була викрадена 18.03.2020 року, з вище вказаного автомобіля.

Крім того в ході досудового розслідування надійшов рапорт о/у СКП Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , про те, що автор оголошення та власник шиномантажу можуть бути причетні до викрадення колес та подальшого продажу гуми, а також на території шиномантажу та домоволодіння можуть зберігати викрадені диски.

07 травня 2020 року в період часу з 12 год. 20 хв. по 13 год. 34 хв. в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 29 квітня 2020 року у справі №372/1347/20 у провадженні 1-кс-472/20 домоволодіння АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: 4 (чотири) автомобільних диска «Tesla base R19».

Допитаний свідок ОСОБА_7 , показав, що користується мобільним номером телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_2 та НОМЕР_4 на протязі останніх двох років я займаюсь продажом автомобільних шин та дисків, які купую у людей через мережу «ОЛХ» та оголошення, після чого приводжу їх до товарного вигляду та перепродаю також через мережу «ОЛХ», оголошення та індивідуальне замовлення друзів.

Так в другій половині дня 19 березня 2020 року до мене зателефонував чоловік із мобільним номером телефону НОМЕР_5 та представився ОСОБА_8 якого я наглядно знаю з грудня 2019 року оскільки декілька разів у нього купляв колеса, шини, диски, який користується також мобільним телефоном НОМЕР_6 . ОСОБА_8 повідомив, що хоче продати чотири автомобільні колеса в зборі, а саме шини «Nexen WinGuard Ice Plus WH43 245/45 R19» та диски чорного кольору «Tesla base R19» за 15 000гривень на що я запитав у останнього звідки колеса та чи вони не крадені, на це ОСОБА_8 запевнив мене, що колеса він купив та через те, що потрібні грошові кошти хоче їх продати, на що я погодився їх купити. З ОСОБА_8 я зустрівся близько 19-20 годині тогож дня на автомобільній заправці ТНК на станції метро «Видубучі» в м. Києві, де я оглянув вказані колеса вони були у доброму стані диски були чорного кольору, після чого дав ОСОБА_8 15 000 гривень. Також хочу додати, що ОСОБА_8 був на атомобілі «Форд- універсал» темно-синього кольору на іноземній реєстрації номера не пам`ятаю, сам ОСОБА_8 середнього, нашої національності, розмовляє російською мовою, татуювань чи шрамів я не бачив, за необхідності зможу упізнати.

22 березня 2020 року я розмістив оголошення в мережі інтернет на сайті «ОЛХ» чотири шини «Nexen WinGuard Ice Plus WH43 245/45 R19» ціною в 7000 гривень. Так 25 березня 2020 року по оголошенню в «ОЛХ» яке я розмістив до мене зателефонував чоловік імені якого я не знаю та сказав що хоче купити шини «Nexen WinGuard Ice Plus WH43 245/45 R19», на що я погодився та запропонував приїхати йому до мене за місцем проживання. Через деякий час приїхало двоє чоловіків на автомобілі «TESLA» білого кольору номера не пам`ятаю, на що я їм показав вказані шини вони запитували з якого вони автомобіля, я відповів що не знаю, а колеса купив та хочу продати, на що останні заплатили мені 7000 гривень за чотири шини та поїхали. Із вказаних автомобільних коліс у мене залишились чотири диска які в подальшому я пофарбував із чорного кольору у сірий колір та поклав на горище свого сараю, де вони зберігались до 07.05.2020 року доки їх в ході санкціонованого обшуку вилучив Слідчий СВ Обухівського ВП.

При проведенні досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_7 , користується мобільними номерами телефонів: НОМЕР_7 мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_8 мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_9 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » особа на ім`я ОСОБА_8 користується мобільними номерами телефонів: НОМЕР_10 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_6 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В період часу з 01.12.2019 року по 12.05.2020 року ОСОБА_7 , здійснював телефонні дзвінки із номерів мобільних телефонів: НОМЕР_7 мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_8 мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_9 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на номера мобільних телефонів: НОМЕР_10 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_6 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якими користується особа на ім`я ОСОБА_8 в ході чого при телефонних дзвінках вказані особи домовлялись про місце зустрічі та умови купівлі-продажу автомобільних шин та дисків, коліс в зборі.

З метою встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, встановлення можливих спільників, враховуючи те, що під час скоєння злочину, невстановлені особи могли користуватися стільниковим зв`язком, у досудового слідства виникає необхідність у доступі до інформації, що знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи, що інформація про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, зберігається обмежений час, а також може бути змінений або знищений можливий речовий доказ по кримінальному провадженню, прошу Вас дане клопотання розглядати без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину

і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що

у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до п. 16 листа ВССУ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» слідчі судді мають враховувати, що однорідні питання, які потрібно з`ясувати в рамках одного кримінального провадження шляхом застосування одного або різних видів заходів забезпечення, пов`язаних між собою (при цьому необхідність з`ясування таких питань обґрунтовується однаковими обставинами), можуть ініціюватися слідчим (прокурором) у рамках одного клопотання та вирішуватися слідчим суддею в одній ухвалі. Таких підхід доцільно застосовувати для розгляду клопотань про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів і провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо (ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК)».

Слідчий Обухівського ВП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що речі і документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться, у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та знаходяться відомості, які мають значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) надати: слідчому СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 :

- інформацію про належність абонентського номеру, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстрований абонентський номер: НОМЕР_7 та роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонентів: НОМЕР_7 з 01.12.2019 року по 12.05.2020 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», інтернет трафіку, з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення;

- інформацію про належність абонентського номеру, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстрований абонентський номер: НОМЕР_8 та роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонентів: НОМЕР_8 з 01.12.2019 року по 12.05.2020 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», інтернет трафіку, з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення;

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), надати: слідчому СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 :

- інформацію про належність абонентського номеру, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстрований абонентський номер: НОМЕР_10 , та роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонентів: НОМЕР_10 , з 01.12.2019 року по 12.05.2020 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», інтернет трафіку, з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення;

- інформацію про належність абонентського номеру, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстрований абонентський номер: НОМЕР_6 , та роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонентів: НОМЕР_6 , з 01.12.2019 року по 12.05.2020 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», інтернет трафіку, з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення;

- інформацію про належність абонентського номеру, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстрований абонентський номер: НОМЕР_9 , та роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонентів: НОМЕР_9 , з 01.12.2019 року по 12.05.2020 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», інтернет трафіку, з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення;

Строк дії ухвали визначити до 13 червня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1