overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 489/6416/19
Кримінальне провадження №1-кп/489/496/20
УХВАЛА
07 квітня 2020 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурор - ОСОБА_3 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Під час судового розгляду прокурор заявив суду клопотання про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_4 на 60 діб. Метою зазначена запобігання спробі з боку обвинуваченого вчинити інші кримінальні правопорушення.

Захисник ОСОБА_5 заперечив існування ризику наведеного прокурором, бажання обвинуваченого сприяти слідству не дивлячись на не визнання ним вини.

Обвинувачений підтримав захисника.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора щодо продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 підлягає задоволенню за наступних підстав.

Доказів зменшення ризику визначеного на стадії досудового розслідування і при розгляді питання про продовження строку цього запобіжного заходу в суді, а саме вчинення інших кримінальних правопорушень - суду не надано. Об`єктивні дані, що свідчать про це - наявність двох судимостей за умисні корисливі злочини, одночасний розгляд Ленінським районним судом м. Миколаєва обвинувачення ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ч. 3 ст. 185 КК України, відсутність міцних соціальних зв`язків - не змінилися.

Нових обставин, що мають значення для вирішення цього питання сторона захисту не навела.

Суд вважає, що інший менш суворий запобіжний захід не забезпечить належної поведінки обвинуваченого щодо виконання ним своїх процесуальних обов`язків, тому вирішує його продовжити, як-то передбачено ч. 3 ст. 315 КПК України, на строк 60 діб .

Керуючись ст. 315 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою продовжити до 05.06.2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/1808/20
Провадження № 1-кс/487/2362/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

07.04.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання прокурора Військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000034 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361-2, ч. 3 ст. 368 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -

Керуючись ст. ст. 131-132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора Військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000034 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361-2, ч. 3 ст. 368 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, а саме флеш-носія чорного кольору, грошових коштів у сумі 600 (шістсот) доларів США, купюрами по 100 (сто) доларів США, а саме купюрами номіналом 100 (сто) доларів США серії LE 58253481 E, LE 58253479 E, MH 21349047 A, MB 19604200 P, ML 48194819 D, LE 58253478 E, аркушу паперу із зазначенням номерів мобільного телефону « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 », мобільного телефону торгівельної марки «Samsung Galaxy J 7 Neo», серійний номер НОМЕР_3 , чорного кольору, мобільного телефону торгівельної марки «Samsung», EMEI НОМЕР_4 чорного кольору, коробки жовтого кольору, в якій міститься пристрій схожий на диктофон, посвідчення працівника поліції № НОМЕР_5 на прізвище ОСОБА_5 , посвідчення антикорупційної служби України № ОД 0015 на прізвище ОСОБА_5 , чорнових записів на 12 аркушах блокнот сірого кольору із чорновими записами - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.04.2020 року о 15-40 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 488/932/20
Провадження № 1-кп/488/382/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02.04.2020 року Корабельний районний суд м. Миколаєва в особі судді Головіної Т.М., перевіривши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.04.2020 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва на 29 квітня 2020 року на 16:30 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Головіна
Справа № 482/555/20
Номер провадження 1-кс/482/147/2020
У Х В А Л А
07 квітня 2020 року м. Нова Одеса
Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про арешт нерухомого майна у кримінальному провадженні №0000149, зареєстрованому в ЄРДР 04.04.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 361 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
06.04.2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про арешт нерухомого майна квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000149, зареєстрованому в ЄРДР 04.04.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 361 КК України.

Посилаючись на наявність інформації про те, що невстановленою особою 03.04.2020 р. близько 11.00 год невідомим способом було отримано доступ до сертифікованого ключа доступу Алмаз-1К, який використовується в професійній діяльності реєстрації прав на нерухоме майно ОСОБА_5 , внаслідок чого скасовано право власності на 10 квартир, площею по 100 кв.м. кожна, в АДРЕСА_2 , які належали Міністерству Оборони України, достатність підстав вважати, що квартира може бути знищена чи привласнена іншими особами, вищевказане нерухоме майно є предметом вчиненого кримінального правопорушення, слідчий просить про накладення арешту на нерухоме майно.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, пославшись на обставини в ньому викладені. Вказав, що власник майна наразі невідомий, документи, що підтверджують право власності відсутні. З метою усунення недоліків клопотання вважав достатнім строк у 48 годин.

Вивчивши клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання на підставі ч.3 ст. 172 КПК України підлягає поверненню прокурору з встановленням строку в 48 годин для усунення недоліків.

Так, в клопотанні всупереч вимогам ч.2 ст. 171 КПК України не зазначено документи, які підтверджують право власності на нерухоме майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном, дані щодо його оперативного, у встановлені законом строки, виклику у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 170 - 172КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про арешт нерухомого майна - квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , - повернути прокурору.

Встановити строк в сорок вісім годин для усунення недоліків клопотання про арешт майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №597/471/20
Провадження №1-кс/597/89/2020

У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

"06" квітня 2020 р. слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ НЕНСІ ФАРМ ПЛЮС на постанову слідчого від 12.03.2020 року про закриття кримінального провадження №0000018 внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16 січня 2018 року,

в с т а н о в и в:

26.03.2020 року в Заліщицький районний суд Тернопільської області поступила скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ НЕНСІ ФАРМ ПЛЮС на постанову слідчого від 12.03.2020 року про закриття кримінального провадження №0000018 внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16 січня 2018 року.

Дана скарга відповідає вимогам передбаченим ст.304 КПК України.

А тому, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ НЕНСІ ФАРМ ПЛЮС про закриття кримінального провадження №0000018 внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16 січня 2018 року до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заліщицького районного суду Тернопільської області 27.04.2020 року о 11 годині 00 хвилин.

Про час і місце розгляду скарги повідомити осіб, що звернулись із скаргою та прокурора.

Витребувати із Заліщицького ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області матеріали кримінального провадження №0000018 внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16 січня 2018 року, які необхідно представити в Заліщицький районний суд Тернопільської області до 27 квітня 2020 року для огляду в судовому засіданні.

Слідчий суддя:
Справа № 686/8441/20
Провадження № 1-кп/686/1050/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 квітня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/686/1050/20 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого

ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

31.03.2020 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов складений 24.03.2020 року старшим слідчим 2-го відділення ТУ ДБР, розташованому у місті Хмельницькому ОСОБА_3 та затверджений цього ж дня прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Копія цього обвинувального акта та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручені обвинуваченій під розписку 24.03.2020 року.

Під час досудового розслідування обвинуваченій запобіжний захід не обирався.

По справі може бути призначено підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314, 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести 07.04.2020 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду

(м. Хмельницький вул. Героїв Майдану, 54 каб. 208).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинувачену, потерпілу).

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
Справа № 685/275/20
Провадження № 1-кп/685/33/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ )

06 квітня 2020 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 та

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 жовтня 2019 року за № 0000214, про обвинувачення

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Форносово Тосненського району Ленінградської області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, проживає у фактичних шлюбних відносинах, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, військовозобов`язаного, не депутата, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «Москвич 2140» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде проголошений о 16.00 год. 07.04.2020 р.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/5164/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/363/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 квітня 2020 року. Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційні скарги прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 13 лютого 2020 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 13.02.2020 року ОСОБА_4 визнано винним та призначено покарання за ч.2 ст.186 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі, ОСОБА_6 визнано винним та призначено покарання за ч.2 ст.186 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.
На вказаний вирок суду процесуальний прокурор та обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 подали апеляційні скарги.

25.03.2020 року за вказаними апеляційними скаргами було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Сихівського районного суду м.Львова від 13 лютого 2020 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_6 призначити на 08 травня 2020 року в приміщенні Львівського апеляційного суду о 11 год. 00 хв..

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали..

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 464/6488/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1076/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду
під головуванням судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 28 серпня 2019 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст.263 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_8 .
Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 408, 412, 414, 415, 419, 426 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 задоволити частково.

Вирок Сихівського районного суду м. Львова від 28 серпня 2019 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст.263 КК України скасувати у частині задоволення цивільного позову та призначити новий розгляд справи у цій частині та в частині покарання змінити.

Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч.4 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців;

- за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_7 до покарання вважати у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком два роки.

На підставі ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`зки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У решті оскаржуваний вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку.
Повний текст ухвалити 08.04.2020 року о 10 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 342/415/20
Провадження № 1-кп/342/110/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000067 від 18.03.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Городенківського районного суду Івано-Франківської області надійшов затверджений прокурором Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000067 від 18.03.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000067 від 18.03.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на 10 год. 15 хв. 07.05.2020 в приміщенні Городенківського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 216/1887/20
Провадження № 1-кп/216/683/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07.04.2020 року суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002221 від 19.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06.04.2020 року до суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Для проведення підготовчого судового засідання згідно з положенням ч. 2 ст.314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись, ст. 314, ч. 2 ст. 369, ст. 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002221 від 19.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12, зал судових засідань № 6, на 10 годину 45 хвилин 10.04.2020 року.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню, за умови відсутності поважних причин їх неявки.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №345/4023/19
Провадження № 1-кп/345/102/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.04.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції по кримінальному провадженні № 0000682 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
з участю захисника ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
До суду надійшов лист начальника Івано-Франківської установи виконання покарань Управління ДП тС України в Івано-Франківській області №12 про проведення судових засідань по кримінальних провадженнях у режимі відео конференції у зв`язку з своєчасним та повним проведенням профілактичних і протиіпідеміологічних заходів щодо запобігання поширенню корона вірусу COVID-19.

Захисник не заперечив проведення 30.04.2020 року судового засідання в режимі відео конференції.

Враховуючи клопотання , дослідивши матеріали справи,заслухавши думку захисника, суд приходить до наступних висновків
Відповідно до п.4 ч.1статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч.2ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, у зв`язку з своєчасним та повним проведенням профілактичних і протиіпідеміологічних заходів щодо запобігання поширенню корона вірусу COVID-19, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, приходжу до висновку про обґрунтованість здійснення розгляду клопотання.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.331,336,371,372 КПК України, -

у х в а л и в :
Доручити Івано-Франківській установі виконання покарань Управління ДП тС України в Івано-Франківській області №12 (вул.Коновальця,70 А,м.Івано-Франківськ) забезпечити проведення 30.04.2020 року о 11.00 год. судового засідання в режимі відеоконференції із Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області в приміщенні цього закладу за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію даної ухвали направити негайно Івано-Франківській установі виконання покарань Управління ДП тС України в Івано-Франківській області №12 (вул.Коновальця,70 А,м.Івано-Франківськ).

Повідомити обвиваченого ,прокурора, про місце та час розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя