ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-п/821/93/20 Справа № 711/865/20Подання направив: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

28 лютого 2020 року Черкаський апеляційний суд в складі:

суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаряОСОБА_5

розглянувши подання в.о. голови Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання в.о. голови Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання вказано, що під час проведення підготовчого судового засідання встановлено, що виходячи з обвинувального акта, обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення на території, на яку не поширюється територіальна юрисдикція Придніпровського районного суду м.Черкаси, а тому вказане кримінальне провадження не підсудне Придніпровському районному суду м.Черкаси.

За таких обставин, в.о. голови Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 просить визначити підсудність вищезазначеного кримінального провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та дослідивши подання суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з матеріалів зазначеного кримінального провадження, зокрема, обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0006728 від 06.12.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, ОСОБА_6 знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, таємно, умисно, з корисливих мотивів, поза волею власника, зайшов на територію подвір?я будинку, звідки потрапив до гаража звідки викрав чуже майно, що належить ОСОБА_7 , а саме велосипед помаранчевого кольору, марки «FORMULА», придбаний в серпні 2019 року, вартість котрого складає 5 600 грн.

Під час проведення підготовчого судового засідання даного кримінального провадження судом першої інстанції встановлено, що відповідно до вимог ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження не підсудне Придніпровському районному суду м.Черкаси, оскільки, кримінальне правопорушення вчинене на території Соснівського району м.Черкаси.

Ухвалою від 24.02.2020 р. Придніпровський районний суд м.Черкаси прийняв рішення про направлення до Черкаського апеляційного суду подання про визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвала суду мотивована тим, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення на території, яка не знаходиться під юрисдикцією Придніпровського районного суду м.Черкаси, а тому Придніпровський суд м.Черкаси не має права здійснювати судове провадження у кримінальному провадженні. При цьому, суд послався на пояснення потерпілої ОСОБА_7 , яка пояснила, що вона проживає у АДРЕСА_2 , та аналогічні пояснення обвинуваченого ОСОБА_6 , який проживає у буд.98 по вказаній вулиці. Також суд зазначив, що згідно з відмітками, які містяться в паспортах потерпілої і обвинуваченого, вони зареєстровані на території Соснівського району м.Черкаси.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КПК України, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити подання в.о. голови районного суду, направити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 до Соснівського районного суду м.Черкаси для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Подання в.о. голови Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, направити до Соснівського районного суду м.Черкаси для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: