Справа № 591/1168/20
Провадження № 1-кс/591/1243/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2020 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м.Ромни, Сумської обл., що зареєстрований: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з погодженим з прокурором клопотанням, та мотивував його тим, що проводиться досудове розслідування №0000296 від 11.12.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

Посилаючись на необхідність проведення слідчих дій, наявність визначених ст.177 КПК України ризиків, слідчий просив продовжити строк тримання підозрюваного під вартою до 07.06.2020 включно.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому.

Захисник підозрюваного проти задоволення клопотання заперечувала, просила відмовити, пояснила, що на даний час підозрюваний ОСОБА_5 засуджений до позбавлення волі та відбуває покарання за вироком суду. Окрім того, підозрюваному застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у іншому кримінальному провадженні.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

У провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000296, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що група осіб у складі ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 у складі організованої групи, а також ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з метою незаконного збагачення систематично вчиняли шахрайські дії пов`язані із заволодінням грошовими коштами осіб, які використовували інтернет-сервіс «ОЛХ» для продажу належного їм майна.

06.03.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України. 19.03.2020 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України.

07.04.2020 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 слідчим суддею Зарічного районного суду м.Суми було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який діє до 16.00 год. 07 травня 2020 року.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання виникнення певних ризиків, на думку слідчого підозрюваний ОСОБА_5 може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Ст.199 КПК України передбачено право слідчого звертатись до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою, в разі якщо існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою та заявлені під час обрання запобіжного заходу ризики (зазначені у ст.177 КПК України) не зменшились або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання під вартою.

Враховуючи те, що на даний час підозрюваний ОСОБА_5 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за вироком суду, також йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в іншому кримінальному провадженні, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

У разі необхідності тимчасового залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального провадження прокурор має право звернутися до суду з відповідним клопотанням в порядку ст. 539 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 193-197 КПК України, -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу підозрюваному строк запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування до 07.06.2020 включно відмовити у зв`язку з засудженням до позбавлення волі та наявністю у нього такого запобіжного заходу по іншій справі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1