Справа №672/353/20
Провадження №1-кп/672/66/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2020 року м. Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку кримінальне провадження №0000051 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , розлучений, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, освіта професійно-технічна, раніше не судимого, пенсіонера, інваліда ІІІ групи,
за ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 14 березня 2020 року близько 19.19 год., перебуваючи біля магазину "Дант", що знаходиться по вул. Київській 37 в с. Лісоводи Городоцького району Хмельницької області, помітив під стіною приміщення даного магазину зліва від вхідних дверей залишений продавцем магазину ОСОБА_5 велосипед спортивного типу з рамою чорного кольору, який вирішив вкрасти.
Реалізовуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідків, бажаючи їх настання, пересвідчившись у відсутності власника та інших громадян, якими міг бути виявлений, з корисливих мотивів, умисно, таємно викрав вищевказаний велосипед спортивного типу вартістю 722 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на вказану суму.
Дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно за вищевказаних обставин вчинив даний злочин.
За таких обставин по справі, а також беручи до уваги положення ст.349 КПК України, суд вважає за недоцільне в подальшому досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують учасники судового провадження. Правила ч. 3 ст. 349 КПК України їм роз`ясненні і зрозумілі.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він притягуються до кримінальної відповідальності вперше. На обліку у лікаря-психоневропатолога та лікаря-нарколога не перебуває. Є пенсіонером - інвалідом ІІІ групи, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей. По місцю проживання характеризується позитивно.
Крім того, судом враховується, що на час розгляду справи потерпіла жодних претензій морального чи матеріального характеру до обвинуваченого не має.
За таких обставин по справі, при призначенні покарання обвинуваченому, суд вважає за можливе, враховуючи особу винного, характеризуючі обставини, беручи до уваги наявність обставини, що пом`якшує покарання, призначити покарання в мінімальних межах, визначених санкцією ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу.
Судові витрати по справі відсутні. Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід не обирався.
Речовий доказ, спортивний велосипед повернути власниці в порядку, визначеному п.5 ч.9 ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.), який стягнути в дохід держави.
Речовий доказ: спортивний велосипед з рамою чорного кольору повернути власниці ОСОБА_5 .
Скасувати арешт, накладений на спортивний велосипед з рамою чорного кольору, відповідно до ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 20.03.2020 року.
На вирок суду може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Городоцький районний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, що не були присутні в судовому засіданні копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: