Єдиний унікальний номер судової справи 201/2751/19
Номер провадження 1-кп/201/1135/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року м. Дніпро

вул. Паторжинського, 18 а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі питання доцільності тимчасового залишення ОСОБА_5 в умовах Державної установи «Дніпровська установа виконання покарання № 4» для здійснення судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 28 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який утримується в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарання № 4»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 28 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час судового розгляду встановлено, що 26 березня 2020 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено вирок, відповідно до якого останньому призначено покарання у вигляді позбавлення волі із відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.

У судовому засіданні судом на обговорення учасників судового провадження поставлено питання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_5 в умовах Державної установи «Дніпровська установа виконання покарання № 4» для здійснення судового розгляду даного обвинувального акту.

Прокурор ОСОБА_3 вважав за доцільне вирішити зазначене питання і тимчасово залишити ОСОБА_5 в умовах Державної установи «Дніпровська установа виконання покарання № 4» для здійснення судового розгляду даного обвинувального акту.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 погодилися із позицією прокурора та вважали за доцільне тимчасово залишити обвинуваченого в умовах Державної установи «Дніпровська установа виконання покарання № 4» для розгляду вказаного обвинувального акту.

Відповідно до пункту 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

З огляду на те, що 26 березня 2020 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська відносно ОСОБА_5 ухвалено вирок, і на теперішній час, обвинувачений перебуває в умовах Державної установи «Дніпровська установа виконання покарання № 4», з метою недопущення етапування останнього до установи відбування покарання, суд вважає за необхідне тимчасово залишити ОСОБА_5 в умовах зазначеної установи для здійснення судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно останнього.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Тимчасово залишити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах Державної установи «Дніпровська установа виконання покарання № 4» для здійснення судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному 28 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1