Справа № 686/9955/20
Провадження № 1-кс/686/5255/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання слідчого Другого відділення СВ Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0004616,

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2020 року слідчий Другого відділення СВ Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей, а саме: мобільного телефону марки «Samsung Galaxy S7», який належить ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 24.09.2019 близько 23:30 год. невстановлена слідством особа, перебуваючи в приміщенні залізничного вокзалу, за адресою АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що ОСОБА_6 заснув, вчинила крадіжку куртки в якій знаходилися мобільний телефон "Самсунг" та гаманець із грошовими коштами 2300 Євро, 1000 доларів США та 300 гривень, внаслідок чого ОСОБА_7 завдано майнову шкоду.
27.09.2019 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004616, попередня кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході досудового слідства було встановлено, що на мобільному телефоні ОСОБА_5 наявні аудіозаписи із розмовою ОСОБА_6 , який на даних аудіо записах повідомляв де він перебував 24.09.2019, так як його за місцем проживання не було того дня, та де міг залишити свої грошові кошти і мобільний телефон.
Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані аудіофайли мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Samsung Galaxy S7», який належить ОСОБА_5 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до належного ОСОБА_5 мобільного телефону.

Разом з тим, клопотання не конкретизоване і слідчим не обґрунтована необхідність здійснення такого тимчасового доступу та неможливість отримання відомостей, які мають значення для розслідуваного кримінального провадження іншим чином.
Враховуючи фактичні обставини кримінального провадження та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні відомості, які містяться в телефоні ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, а також не доведена можливість їх використання як доказів. Зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів не зрозуміло, звідки органам досудового розслідування відомо про наявність таких аудіо записів в мобільному телефоні.

Реальна загроза зміни або знищення телефону, слідчим також нічим не підтверджена.
Томув задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Другого відділення СВ Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1