Справа № 509/29/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року. Овідіопольський районний суд Одеської області, у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 щодо недотримання розумних строків виконання клопотання під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0002125 від 14.09.2016 року за ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває вищевказана скарга. В обґрунтування скарги скаржник вказує, що в провадженні слідчого відділу Овідіопольського ВП ГУНП в одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002125 від 14.09.2016 року за ч.2 ст. 286 КК України.
22.11.2019р. представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 подала до Іллічівської місцевої прокуратури в Одеській області скаргу в якій просить надати вказівки процесуальному керівнику та слідчому СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, який проводить дане досудове розслідування вказаного кримінального провадження № 0002125 від 14.09.2016 року за ч.2 ст. 286 КК України виконати вищевказане клопотання щодо додаткового допиту потерпілого та проведення одночасних допитів потерпілого з певною особою, яка вчинила стосовно ОСОБА_4 , 1975 р.н. кримінальне правопорушення (всі одночасні допити за участі представника потерпілого та поліграф експерта) в розумні строки та надати копії даних протоколів: додаткового допиту та одночасних допитів представнику потерпілого. Однак, згідно отриманої відповіді на подану скаргу № 906/19 від 22.11.2019р. про недотримання розумного строку проведення слідчих дій під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню № 0002125 від 14.09.2016 року за ч.2 ст. 286 КК України у задоволенні скарги №906/19 від 22.11.2019р. щодо проведення слідчих дій прокурором (процесуальним керівником) Іллічівської місцевої прокуратури відмовлено не було, але дане клопотання щодо проведення слідчих дій по теперішній час в порушення принципу розумності строків проведення слідчих дій досі жодним чином не виконані.
Вивчивши матеріали скарги приходжу до наступного.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора під час досудового розслідування визначено главою 26 КПК України (параграф 1, ст.ст. 303-308 цього Кодексу).
Частина 1 ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування та визначає учасників кримінального провадження, які мають право на оскарження відповідного рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора.
За приписом зазначеної норми на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк.
До такої бездіяльності належить, зокрема, бездіяльність щодо нерозгляду клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій та про надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення (ст. 220, 221 КПК України).
Порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентований ст. 306 КПК України, а ст. 307 цього Кодексу визначає, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Відповідно до ст. 223 КПК України, у разі проведення слідчої дії за клопотанням представника потерпілого, така слідча дія має проводитися за участі особи, що заявила клопотання, окрім випадків коли за специфікою проведення слідчої дії це не можливо, або коли особа відмовилася від прийняття участі.
Проведення допиту є простою слідчою дією, не має ніякої специфіки, таким чином, має місце недотримання та порушення розумних строків виконання клопотання слідчим, прокурором під час досудового розслідування, що є підставою до задоволення скарги.
Керуючись ст. 307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 щодо недотримання розумних строків виконання клопотання під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0002125 від 14.09.2016 року за ч.2 ст. 286 КК України задовольнити частково.
Зобов`язати прокурора процесуального керівника Іллічівської місцевої прокуратури надати вказівки слідчому щодо проведення додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 в розумні строки без встановлення конкретних дат, але не більше 2-х (двох) місяців.
В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 21.01.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1