Справа № 206/441/20
Провадження № 1-кс/206/47/20
У Х В А Л А

04.02.2020в залі суду в місті Дніпрі, слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення у кримінальному провадженні 0002599 від 10.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,

за участю слідчого ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

30 січня 2020 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із даним клопотанням звернувся старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення у кримінальному провадженні 0002599 від 10.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 10.10.2017 до АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , про те що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована АДРЕСА_2 , шахрайським шляхом, вчиненим у великих розмірах,заволоділа майном його покійного батька гр. ОСОБА_7 , а саме автомобілями марки Toyota Camry, державний номерний знак НОМЕР_1 , Audi Q7, державний номерний знак НОМЕР_2 .

Встановлено, що в провадженні першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області перебувало кримінальне провадження №0001367 від 30.10.2017 за фактом заволодіння шахрайським шляхом майном гр. ОСОБА_7 , а саме автомобілями марки Toyota Camry, державний номерний знак НОМЕР_1 , Audi Q7, державний номерний знак НОМЕР_2 ., тобто за аналогічним фактом, що розслідується в кримінальному провадженні № 0002599 від 10.10.2017.

Крім того в рамках кримінального провадження №0001367 на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30.10.2017 проведено тимчасовий доступ до речей і документів, а саме всіх матеріалів кримінального провадження № 0002599 від 10.10.2017.

03 травня 2018 року слідчим в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0001367 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Вказані докази є можливим отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження № 0002599 від 10.10.2017, лише отримавши дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) оригіналів документів,що знаходяться у кримінальному провадженні № 0001367 від 30.10.2017, яке фактично перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 .

На підставі викладеного просить суд задовольнити клопотання і винести ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (тобто надати можливість вилучити), а саме: всі оригінали документів, які знаходяться у кримінальному провадженні № 0001367 від 30.10.2017, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 . Право проведення тимчасового доступу надати слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню № 0002599 від 10.10.2017, слідчому СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ; слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 . Встановити місячний строк на виконання ухвали з дня її проголошення.

Клопотання погоджено з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області, за змістом відповідає вимогам ст. 234 КПК України.
Слідчий в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання про надання тимчасового доступу до інформації з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Положенням ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Врахувавши дійсні обставини справи, вважаю клопотання повністю обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Такі висновки засновані перед усім на тому, що інформація, яка знаходиться у слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області, також враховуючи те що дані документи містять охоронювану законом таємницю та не можуть бути надана іншим шляхом.

Зазначені обставини є безумовною підставою для задоволення клопотання старшого слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення у кримінальному провадженні 0002599 від 10.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню № 0002599 від 10.10.2017, слідчому СВ Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ; слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів (тобто надати можливість вилучити), а саме всі оригінали документів, які знаходяться у кримінальному провадженні № 0001367 від 30.10.2017, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1