Справа № 489/5376/19
Кримінальне провадження №1-кс/489/286/20
УХВАЛА
10 березня 2020 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , заявника - ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

24.02.2020 адвокат ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням, в якому просила скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06.12.2019 року на системний блок чорного кольору "VINGO", серверний блок чорного кольору "HP" NSEH009N7D7, ноутбук чорного кольору "ASUS", мобільний телефон марки "Xiaomi" Redmi Note 6 Pro рожевого кольору, системний блок чорного кольору "I-ARENA" CHIEFTEC з жорстким диском, відеокартою та оперативною пам`яттю, мобільний телефон білого кольору "Samsung" GT-S5250, пристрій, який складається з материнської плати, 6 відеокарт, дерев`яного каркасу та блоку живлення, ззовні схожого на "майнінг-ферму. В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що на сьогоднішній день всі необхідні експертизи зроблені, всі прилади перевірені, проте слідчі нічого не роблять з вказаним майном, справа щодо них не розслідується, всі розумні строки перевірки приладів пройшли, а відтак в застосуванні арешту майна відпала потреба. Вона більше двох місяців не може користуватись своїм майном.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши учасників судового провадження, прокурора, який повідомив, що справа пепредано на розгляд суду, приходжу до наступного.

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002772 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.176 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06.12.2019 року було накладено арешт на майно, вилучене в ході проведення санкціонованих обшуків за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , а саме: системний блок чорного кольору "VINGO", серверний блок чорного кольору "HP" NSEH009N7D7, ноутбук чорного кольору "ASUS" із адаптером живлення, мобільний телефон марки "Xiaomi" Redmi Note 6 Pro рожевого кольору, системний блок чорного кольору "I-ARENA" CHIEFTEC з жорстким диском, відеокартою та оперативною пам`яттю, мобільний телефон білого кольору "Samsung" GT-S5250, стартові пакети мобільних операторів "МІС Україна" та "Life" з номером НОМЕР_1 та пристрій, який складається з материнської плати, 6 відеокарт, дерев`яного каркасу та блоку живлення, ззовні схожого на "майнінг-ферму, з метою збереження речових доказів.

Слідчим суддею Ленінського районного суду м. Миколаєва, позитивно вирішивши ухвалою від 06.12.2019 клопотання слідчого про накладання арешту, встановлено, що існує достатні підстави вважати, що вказане майно може мати технічну важливу інформацію щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою збереження речових доказів, на нього накладений арешт.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04.03.2020 кримінальне провадження №0002772 призначене до судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Стадія досудового розслідування на теперішній час в кримінальному провадженні скінчилася, тому підстав для прийняття будь - яких рішень слідчим суддею немає.

Тому провадження по клопотанню слід закрити.

Керуючись ст.174 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по клопотанню адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06.12.2019 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1