Справа № 939/489/20
ВИРОК

Іменем України

08 травня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 03 лютого 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Бородянка Київської області, громадянина України, неодруженого, працюючого готувачем харчової сировини в ТОВ «Славянка», з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , згідно ст.89 КК України, судимостей не має,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2020 року, близько 14 години, ОСОБА_4 , перебуваючи біля входу в торгівельний центр «VМВ», що за адресою: проспект Перемоги, 136, м. Київ, побачив на землі блістер, який містив у собі дві таблетки білого кольору. Знаючи, що дані таблетки є нарковмісними, вирішив їх незаконно придбати, перевезти та зберігати для власного вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 03 лютого 2020 року, близько 14 години, ОСОБА_4 , перебуваючи біля входу в торгівельний центр «VМВ», що за адресою: проспект Перемоги, 136, м. Київ, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання їх суспільно-небезпечних наслідків у виді порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, з метою власного вживання без мети збуту, незаконно придбав, а саме підібрав їх та помістив до правої кишені куртки, в яку був одягнутий.
Незаконно придбаний блістер з таблетками «Метадон-ЗН» в кількості 2 (дві) одиниці, використовуючи маршрутне таксі сполученням «Київ-Бородянка», незаконно перевіз до смт Бородянка Київської області, та в подальшому незаконно зберігав при собі в правій кишені куртки, в якій був одягнутий, до 19 години 03 лютого 2020 року, коли блістер з таблетками «Метадон-ЗН» в кількості 2 (дві) одиниці, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), загальною масою 0,04 г був вилучений у ОСОБА_4 працівниками поліції поблизу житлового будинку №184 по вул. Центральній в смт Бородянка Київської області.
Згідно з висновком експерта № 11-2/843 від 25.02.2020, надані на дослідження 2 (дві) таблетки білого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою 0,04 г.
Метадон (фенадон) згідно «Списку № 1» «Таблиці 2» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, з подальшими змінами, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», метадон (фенадон) масою від 0,02 г до 1,6 перевищує невеликі розміри, тобто становить розмір наркотичного засобу, за придбання, перевезення та зберігання, буз мети збуту якого настає кримінальна відповідальність за ч.1 ст.309 КК України.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинуваченого в здійсненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся, пояснивши, що 03 лютого 2020 року, близько 14 години, він, перебуваючи біля входу в торгівельний центр «VМВ», що за адресою: проспект Перемоги, 136, в м. Києві, побачив на землі блістер з двома таблетками білого кольору (метадон), та підібрав їх в поклав до кишені куртки, в яку був одягнутий. На маршрутному таксі сполученням «Київ-Бородянка», приїхав у смт Бородянка Київської області, та в подальшому зберігав при собі в правій кишені куртки, в якій був одягнутий, до 19 години 03 лютого 2020 року, коли працівниками поліції поблизу житлового будинку АДРЕСА_3 , дві таблетки метадону було вилучено.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам злочину і ніким не оспорюються.
В зв`язку з визнанням обвинуваченим своєї вини інші докази по справі не досліджуються відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується посередньо, має постійну роботу.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 , повинно бути призначене покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.

Водночас, приймаючи до уваги тяжкість злочину, обставини його здійснення, враховуючи щире каяття обвинуваченого, а також враховуючи висновок, що міститься в досудовій доповіді Бородянського районного відділу з питань пробації від 07 травня 2020 року, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язки.
Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 1 256 грн. 08 коп.
Речові докази: дві таблетки метадону (фенадону), які було вилучено та поміщено до паперового конверту, та зберігаються в камері зберігання речових доказів Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ Національної поліції в Київській області, необхідно знищити; оптичний носій з відеозаписом ходу проведення огляду місця події, який зберігається в матеріалах кримінального провадження №0000082, необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 1 256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 (вісім) копійок.
Речові докази: дві таблетки метадону (фенадону), які було вилучено та поміщено до паперового конверту, та зберігаються в камері зберігання речових доказів Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ Національної поліції в Київській області, знищити; оптичний носій з відеозаписом ходу проведення огляду місця події, який зберігається в матеріалах кримінального провадження №0000082, залишити в матеріалах кримінального провадження.
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_5