Номер провадження: 11-сс/813/1104/20
Номер справи місцевого суду: 509/2362/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 01 червня 2020 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001066 від 21 червня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 01 червня 2020 року було відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 , поданої в порядку ст.303 КПК України, на постанову слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 від 28 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР до №0001066 від 21 червня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Не погодившись із зазначеною ухвалою слідчого судді ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просила поновити їй строк на апеляційне оскарження, ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження, а матеріали провадження направити для продовження досудового розслідування.

Доводи апеляційної скарги обґрунтувала тим, що слідчий суддя безпідставно не розглянув по суті її скаргу на постанову про закриття кримінального провадження.

Зазначила, що вона ознайомилась з матеріалами кримінального провадження у лютому 2020 року, проте в матеріалах досудового розслідування була відсутня постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 28 грудня 2019 року.

Таким чином, на думку ОСОБА_7 в діях слідчого ОСОБА_9 наявні ознаки складу злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Крім того, ОСОБА_7 наголосила, що з самого початку досудового розслідування слідчим не було проведено жодної слідчої дії.

Заслухавши суддю-доповідача, потерпілу ОСОБА_7 та її представника ОСОБА_8 , які підтримали доводи апеляційної скарги, думку прокурора ОСОБА_6 , який заперечував проти її задоволення, дослідивши матеріали кримінального провадження №0001066, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч.1 ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Статтею 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Рішення слідчого або прокурора про закриття кримінального провадження, у відповідності до п.3) ч.1 ст.303 КПК України можуть бути оскарженні до слідчого судді шляхом подачі відповідної скарги.

Апеляційним судом встановлено, що в проваджені слідчого відділу Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області знаходилось кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №

№0001066 від 21 червня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, яке було розпочате за заявою ОСОБА_7 .

28 грудня 2019 року слідчий Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 виніс постанову про закриття кримінального провадження №0001066 від 21 червня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з встановленням ознак цивільно-правових відносин у даному провадженні.

Вказана постанова міститься в матеріалах кримінального провадження на аркуші 119.

В судовому засіданні прокурор пояснив, що вищезазначена постанова взагалі була відсутня в матеріалах кримінального провадження і саме він її долучив до початку судового засідання в суді апеляційної інстанції.

Апеляційним судом були досліджені матеріали кримінального провадження №0001066 та встановлено, що слідчим під час здійснення досудового розслідування, окрім допиту потерпілої ОСОБА_7 , взагалі не було проведено будь-яких інших слідчих дій спрямованими на отримання (збирання) доказів та встановлення істини у кримінальному провадженні.

Крім того, в порушення вимог ч.6 ст.284 КПК України копія постанови про закриття кримінального провадження не надсилалась на адресу ОСОБА_7 .

Слідчий суддя в свою чергу не надав належної оцінки недолікам досудового розслідування та не обґрунтувавши свої висновки щодо доводів ОСОБА_7 постановив ухвалу, якою відмовив у задоволенні її вимог.

Таким чином, висновки слідчого судді не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, що відповідно до п.2) ч.1 ст.409, ст.411 КПК України є підставою для скасування ухвали слідчого судді.

Апеляційний суд вважає, що досудове розслідування було проведено не в повному обсязі та слідчий Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 передчасно виніс постанову про закриття кримінального провадження за №0001066, а тому вона підлягає скасуванню, а матеріали кримінального провадження необхідно направити прокурору-процесуальному керівнику для організації продовження здійснення досудового розслідування.

Пунктом 2) ч.3 ст.407 КПК України передбачено, що за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвали слідчого судді суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу та постановити нову ухвалу.

Керуючись статтями 303, 309, 370, 376, 405, 407, 409, 410, 412, 418, 419, 422 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 01 червня 2020 року, якою було відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 від 28 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР до №0001066 від 21 червня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою задовольнити скаргу ОСОБА_7 .

Скасувати постанову слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 від 28 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР до №0001066 від 21 червня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Направити матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР до №0001066 від 21 червня 2019 року прокурору-процесуальному керівнику для організації продовження досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3