Провадження № 1-кп/742/206/20
Єдиний унікальний № 740/2046/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу в рамках кримінального провадження, що внесене до ЄРДР за № 0001530 від 08.12.2019 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Любашівка Одеської області, українця, громадянина України, не одруженого, маючого вищу освіту, працюючого головним інженером КП «Сільгоспенерго», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимий -

у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч.4 ст.186 КК України

за участі сторін кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_4 ,
потерпілий - ОСОБА_5 ,
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_3 ,
захисник - ОСОБА_7 ,
перекладач - ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за № 0001530 від 08.12.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.
22.07.2020 року в судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави та дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочинку, за яке передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі, а усвідомлення останнім виду та розміру покарання, може об`єктивно зумовити його переховування від участі в судовому розгляді. Окрім того, обвинувачений може впливати на свідків та потерпілого з метою зміни ними показань, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. Вказані обставини в сукупності свідчать про неможливість запобігання наявними ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Заслухавши позицію прокурора та потерпілого ОСОБА_5 , яка за своєю суттю є аналогічною, обвинуваченого та його захисника, які вважали за необхідне розглянути питання щодо обрання більш м`якого запобіжного заходу, суд вважає, що клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави та дії відповідних обов`язків відносно ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність продовження строку дії застави та відповідних, погоджене з прокурором та згідно ч.2 ст.184 КПК України надані обвинуваченому та його захиснику.
Суд, вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язків, враховує незмінність підстав, що були покладені в основу для первинного обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого, а саме обґрунтованість обвинувачення та суворість очікуваного покарання, особу обвинуваченого та його соціальне становище, попередню процесуальну поведінку, стадію судового розгляду, його майновий стан.
Аргумент захисника щодо дотримання обвинуваченим процесуальних обов`язків після внесення застави навпроти свідчить про дієвість запобіжного заходу та обраного розміру застави, а відтак підстав для її зменшення суд не вбачає.
Разом з тим, суд зазначає, що сторона захисту не позбавлена права порушувати питання про зміну обвинуваченим запобіжного заходу в будь-який момент судового розгляду, навівши обґрунтування та долучивши відповідні докази.
Керуючись ст.ст.131,176-179,193,194,331,309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
-прибувати за викликом до суду;
-не відлучатись із зареєстрованого місця проживання (фактичного місця проживання) без дозволу суду;
-невідкладно повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-утримуватись від спілкування зі свідками в кримінальному провадженні № 0001530;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Строк дії обов`язків обвинуваченому ОСОБА_3 продовжити на 2 (два) місяці, тобто до 22 вересня 2020 року включно.
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання (порушення) покладених на нього обов`язків застава звертається в дохід держави.
Ухвала в частині оскарження продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді застави може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, в порядку ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Прилуцького
міськрайонного суду ОСОБА_1