Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/620/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

12.02.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання прокурора про надання дозволу в кримінальному провадженні №0000974 від 24 лютого 2015 рокуна затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Фрунзе Сакського району АРК, громадянина України, не працевлаштованого, судимого, проживавшого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

11 лютого 2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , якого підозрюють у таємному викраденні належного ОСОБА_7 , мобільного телефону марки «Samsung S7262» з картою пам`яті «Micro SD 8 Gb Silicon Power», вартістю 1088 грн, вчиненого близько 22 години 40 хвилин 21 лютого 2015 року за адресою: АДРЕСА_1 .

За даними фактами до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відповідні відомості за №0000974 від 24 лютого 2015 року, за ознаками ч.1 ст.185 КК України. 07 липня 2015 року слідчим складено повідомлення ОСОБА_4 про відповідну підозру.

Підозра обґрунтована протоколами допитів потерпілого ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_9 про відповідні конкретні обставини виявлення факту крадіжки продуктів харчування підозрюваним та його наступним затриманням, із вилученням переліку продуктів харчування, які тим не були оплачені на касі.

В обґрунтування внесеного подання прокурор в судовому засіданні вказує про фактичне ухилення ОСОБА_4 від слідства, в зв`язку з чим виникає необхідність в його затриманні для подальшого вирішення питання про можливе застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З`ясувавши думку прокурора в підтримку внесеного клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.188 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 08 травня 2019 року органу досудового розслідування надавався дозвіл на затримання ОСОБА_4 , строк дії якого сплив через шість місяців.

Станом на теперішній час довід слідчого про нібито проведені слідчі чи розшукові заходи, із негативним результатом щодо встановлення фактичного місця знаходження підозрюваного, не підтверджений жодним об`єктивним доказом в розумінні положень ст.84 КПК України.

За таких обставин слід дійти висновку про відсутність підстав для задоволення поданого слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188-190 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживавшого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1