Справа № 347/2366/18
Провадження № 1-кп/346/116/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі

головуючого судді ОСОБА_1

cекретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия кримінальне провадження, про обвинувчення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрований АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 , громадянин України, непрацюючого, освіта середня, не одружений, раніше не судимий, депутатом не обирався, на утриманні нікого не має,

та
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , громадянин України, непрацюючого, освіта середня, не одружений, раніше не судимий, депутатом не обирався, на утриманні нікого не має,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України,а саме нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності.

Кримінальне правопорушення обвинуваченими було вчинено за таких обставин.

Так, 23 липня 2018 року приблизно 16 годині 00 хвилин, на земельній ділянці, яка відноситься до Косьмацької ОТГ що за адресою: с. Космач вулиця Бані, Косівського району, Івано- Франківської області, між потерпілим ОСОБА_7 ,та обвинуваченими ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 на грунті раптово виникнувших неприязних відносин, відбувся словесний конфлікт.

В ході словесного конфлікту обвинувачені ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, маючи умисел на спричинення потерпілому ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, умисно нанесли кулаками рук, близько восьми ударів в область голови та по тілу потерпілого, спричинивши останньому тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичного експерта від 01.09.2018р. у потерпілого ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження: забійна рана підборіддя, синці правої та лівої навколоочних ділянок, в ділянці спини, садна в ділянках правого лівого ліктьового суглобів. Забійна рана підборіддя та слизової оболонки носа відносяться до легких ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я. Інші тілесні ушкодження відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Свою вину в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 визнав в повному обсязі, і пояснив, що він 27 липня 2018 року близько 16.00 години був разом з потерпілим та обвинуваченим ОСОБА_9 в с.Космач,Косівського району на вул.Бані, разом пили пиво та інші алкогольні напої. В певний момент він попросив у потерпілого мобільний телефон,щоб поговорити, а після розмови не віддав телефон в руки потерпілому,а поклав біля себе,що не сподобалось потерпілому. Внаслідок цього у них розпочався словесний конфлікт,який переріс в бійку. Під час бійки він наніс 2 удари по тілу потерпілого,після чого місце кримінального правопорушення покинув.

Свою вину в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 визнав в повному обсязі і пояснив, що він 27 липня 2018 року близько 16.00 год. разом з потерпілим та обвинуваченим ОСОБА_8 в с.Космач,Косівського району на вул.Бані, разом пили пиво та інші алкогольні напої. В певний момент обвинувачений ОСОБА_8 попросив у потерпілого мобільний телефон,щоб поговорити, а після розмови не віддав телефон в руки потерпілому,а поклав біля себе,що не сподобалось потерпілому. Внаслідок цього у них розпочався словесний конфлікт,який переріс в бійку. Під час бійки він захищав обвинуваченого ОСОБА_8 ,оскільки той був на той час неповнолітній, під час бійки наніс 3-4 удари по тілу потерпілого,після чого місце кримінального правопорушення покинув.

У вчиненому кримінальному правопорушенні обвинувачені щиро каються і просять суворо їх не карати.

Враховуючи те, що обвинувачені в повному обсязі визнали свою вину у вчиненні інкримінованого їм органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачені, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання обвинуваченими своєї вини, їх вина у вчиненні встановленого судом кримінального правопорушення повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.

Обвинувачені вірно розуміють зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності їх позицій.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.125 КК України,а саме нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.125 КК України,а саме нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності.

При обранні міри покарання обвинуваченим, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених суд не знаходить.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання вини в повному обсязі,вперше судиться.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає його щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, визнання вини в повному обсязі,вперше судиться.

Керуючись ст.ст.373,374,375 КПК України,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, і призначити покарання штраф в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 850 грн.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, і призначити покарання штраф в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 850 грн.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1