ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2234/20
Провадження № 1-в/210/161/20

"13" травня 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу звернувся засуджений ОСОБА_3 з клопотанням про застосування ст. 82 КК України.
До початку судового засідання від сторін надійшли заяви про можливість розгляду клопотання у їх відсутність, крім того, прокурор у своїй заяві вказав, що не заперечує проти задоволення клопотання засудженого.
У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась, що узгоджується з нормою ст. 107 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого, щоденник індивідуальної роботи засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині КК України для даного виду покарання, і не повинне перевищувати не відбутого строку покарання, призначеного вироком.
Так, в судовому засіданні встановлено, та з матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком Ленінського районного суду АРК від 01.08.2012 року, за яким останнього визнано винним за ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у вигляді 9 років позбавлення волі.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.02.2016 року ОСОБА_3 зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 08.04.2012 року по 17.08.2012 року відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відтак початок строку відбування покарання 08.04.2012 року, кінець строку 29.11.2020 року.

На час звернення та розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 до суду, останній відбув 1/2 призначеного судом покарання.

В ході судового засідання матеріалами та документами особової справи судом встановлено відомості щодо того, що засуджений ОСОБА_3 довів своє виправлення, має 8 заохочень, стягнення на даний час погашені.

Із матеріалів, що характеризують особу засудженого ОСОБА_3 , вбачається, що засуджений ОСОБА_3 на теперішній час характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, до робіт на виробництві не залучається. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, з метою встановлення з ними не службових стосунків. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, намагається дотримуватись вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу, а також приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі. До загальноосвітнього навчання не залучався у зв`язку з наявністю відповідної освіти. Приймає участь у роботі гуртка «Яскраві барви».

Підтримує зв`язки з рідними шляхом листувань та телефонних переговорів. На профілактичному обліку установи не перебуває.

Згідно щоденника індивідуальної роботи засудженого ОСОБА_3 , останній станом на 21.11.2019 року, має оцінку ступеню виправлення, - «довів своє виправлення».

Оцінивши поведінку засудженого ОСОБА_3 за весь період відбуття покарання, дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить до висновку, що він своєю поведінкою довів своє виправлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Згідно п. 2, п. 17 Постанови Пленуму ВСУ № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише при умові, якщо засуджений став на шлях виправлення. Питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Враховуючи вищезазначене, та беручи до уваги, що засуджений ОСОБА_3 довів своє виправлення, відсутність медичних протипоказань для виконання ним фізичної праці, залучення до трудової діяльності, що є обов`язковою умовою при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким, суд доходить до висновку про можливість задоволення клопотання та замінити не відбуту частину покарання більш м`яким, а саме, у вигляді обмеження волі.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким задовольнити.
Засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести для подальшого відбування покарання із виправної колонії в місця обмеження волі на всю невідбуту частину строку покарання, яка становить, - 06 (шість) місяців 16 (шістнадцять) днів.
Запобіжний захід залишити без змін, - утримання під вартою.

Звільнити з-під варти після прибуття до виправного центру.

Зарахувати час слідування під вартою до виправного центру за правилами, передбаченими ст.72 КК України.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляції до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1