Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4884/20
Провадження № 1-кс/644/747/20
Справа № 644/4884/20
УХВАЛА
Іменем України

09 липня 2020 року.

Орджонікідзевський районний суду м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Індустріального ВП ГУНП в Харківській області,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати уповноважену особу Індустріального ВП ГУНП в Харківській області в порядку ст. 214 КПК України організувати внесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_3 від 27 червня 2020 року, про вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування скарги ОСОБА_5 посилався на те, що 24 червня 2020 року, 26 червня 2020 року та 27 червня 2020 року ОСОБА_3 зверталася до Індустріального ВП із заявами про вчинення кримінального правопорушення невідомими особами, які самовільно проникли до її домоволодіння.

30 червня 2020 року ОСОБА_3 з відділу поліції повідомили, що відомості за її заявами не були внесені до ЄРДР, а були зареєстровані у ЖЕО.

Ухвалою суду від 06 липня 2020 року відкрито провадження по справі за скаргою ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримала.

Представник заявника ОСОБА_4 в судовому засіданні вточнив скаргу та просив зобов`язати відповідальну особу Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області на підставі заяви ОСОБА_3 , поданої 27 червня 2020 року о 14 годині 15 хвилин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення.

Прокурор та слідчий в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності слідчого та прокурора.

Вислухавши заявника, представника заявника, вивчивши матеріали скарги суд вважає, що вона підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Судовим розглядом встановлено, що 27 червня 2020 року о 14 годині 15 хвилині заявник ОСОБА_3 звернулася до Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області з заявою про злочин.

30 червня2020 року ОСОБА_3 дізналася з відділу поліції, що відомості за її заявою не були внесені до ЄРДР, а були зареєстровані в ЖЕО.

Згідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

На підставі наведеного суд вважає скаргу на бездіяльність Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 214, 303, 307 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Індустріального ВП ГУНП в Харківській області задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області на підставі заяви ОСОБА_3 , поданої 27 червня 2020 року о 14 годині 15 хвилин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом падання апеляційної скарги через районний суд.

Слідчий суддя: ОСОБА_1