ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження № 0001790 від 20.11.2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2019 року приблизно о 15 годині 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи на території ринку «Червона калина», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, 10, побачив відкритий прилавок з побутовою хімією. Так, обвинувачений ОСОБА_3 підійшовши ближче до відкритого прилавку побачив, що реалізатор ОСОБА_5 , відволіклась, та її майно знаходиться без нагляду, у останнього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у тому ж місці та у той же час, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав майно ОСОБА_5 , а саме: відлякувач від гризунів та комах «Pest Repelling Aid», вартістю 180 гривень, натуральний шприц гель від садових і домашніх мурашок та тарганів «Тарацид» вартістю 35 гривень, шприц-гель від тарганів та мурашок «Ліквідатор» вартістю 35 гривень, засіб інсектицидний гель «Чистый Дом» вартістю 40 гривень, засіб «Смерть шкідникам» вартістю 70 гривень, та поклав вищевказане майно за пазуху куртки та кишені в якій він був одягнений.
Далі, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись на тому ж місці, у той же час, доводячи свій раптово виниклий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), до кінця, разом з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення втік, чим спричинив ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 360 гривень.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 , виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто в скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ст.185 ч. 1 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого ОСОБА_3 свою провину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав, щиро покаявся та пояснив суду, що 16 листопада 2019 року приблизно о 15 годині 30 хвилин, перебував на території ринку «Червона калина», у м. Дніпро, вул. Калинова, 10, де побачив відкритий прилавок з побутовою хімією, та побачивши, що реалізатор відволіклась вирішив викрасти майно з прилавку. Після чого, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає взяв з прилавку відлякувач від гризунів та комах «Pest Repelling Aid», шприц-гель від садових і домашніх мурашок та тарганів «Тарацид», шприц-гель від тарганів та мурашок «Ліквідатор», засіб інсектицидний гель «Чистый Дом» та засіб «Смерть шкідникам» які поклав у кишеню своєї куртки та місце скоєння злочину залишив, розпорядившись викраденим у подальшому на власний розсуд.
Від потерпілої ОСОБА_5 надійшла заява про проведення судового розгляду без її участі, претензій морального та майнового характеру до обвинуваченого не має.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_3 та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 .

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який за місцем мешкання характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, без ізоляції його від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Речові докази - відлякувач від гризунів та комах «Pest Repelling Aid», натуральний шприц гель від садових і домашніх мурашок та тарганів «Тарацид», шприц-гель від тарганів та мурашок «Ліквідатор», засіб інсектицидний гель «Чистый Дом», засіб «Смерть шкідникам» залишити ОСОБА_5 як власниці.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча ОСОБА_1