Справа № 521/5797/20
Номер провадження:1-кс/521/1892/20
УХВАЛА

Іменем України

17 квітня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 21.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

слідчого - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням погодженим з прокурором, в якому просив накласти арешт на монітори марки «ACER», без серійного маркування у кількості 20 шт., монітор марки «PHILIPS», без серійного маркування, у кількості 1 шт., монітор марки «LG», без серійного маркування у кількості 1 шт., машинка чекова «TERMINAL RECEIPT PRINTER » модель SRP-350 чорного кольору у кількості 1 шт., системні блоки «LOGIC POWER», без серійного маркування у кількості 18 штук, системні блоки «DELL» без серійного маркування у кількості 1шт. системні блоки «VINGA» без серійного маркування у кількості 1шт, виявлене та вилучене в ході в ході проведення обшуку у б. АДРЕСА_1 .
В обґрунтування поданого клопотання стороною кримінального провадження зазначено, що кримінальне провадження зареєстровано, щодо протиправних дій невстановлених осіб, які займаються гральним бізнесом на території м. Одеси, за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 .
Разом з тим, встановлено, що 20.12.2019 розпорядженням №1325-р «Про протидію гральному бізнесу», скасовано Наказ Державного комітету з питань регуляторної політики та підприємництва, Міністерства фінансів від 12.12.2002 за № 128/1037 в частині діяльності розповсюджувачів лотерей.

Одеською місцевою прокуратурою №2 за даним фактом розпочате досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2019 внесено відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України за №0000122.

В ході виконання доручення від 21.12.2019 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000122, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, за фактом протиправних дій невстановлених осіб, які займаються гральним бізнесом на території м. Одеси, встановлено адреси пунктів, які функціонували під виглядом розповсюджувачів лотерей на території обслуговування Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, та можуть здійснювати діяльність, заборонену Законом України «Про заборону грального бізнесу в Україні».

В ході відпрацювання доручення в порядку ст. ст.36, 41 КПК України співробітниками ДРС НП в Одеській області співробітниками ДСР було виявлено заклад ( приміщення) де було виявлено невідомих осіб які займалися гральним бізнесом, та у приміщення б. АДРЕСА_1 , знаходилася необхідна техніка для зайняттям гральним бізнесом.

З ціллю фіксації відомостей щодо скоєння вказаного правопорушення , 03 04 2020 проведено невідкладний обшук приміщенні, яке розташоване на АДРЕСА_1 , яке належить гр. ОСОБА_6 , та за довіреністю користувачем є гр. ОСОБА_7 в результаті обшуку виявлено та вилучено наступне: монітори марки «ACER», без серійного маркування у кількості 20 шт., монітор марки «PHILIPS», без серійного маркування, у кількості 1 шт., монітор марки «LG», без серійного маркування у кількості 1 шт., машинка чекова «TERMINAL RECEIPT PRINTER » модель SRP-350 чорного кольору у кількості 1 шт., системні блоки «LOGIC POWER», без серійного маркування у кількості 18 штук, системні блоки «DELL» без серійного маркування у кількості 1шт.системні блоки «VINGA» без серійного маркування у кількості 1шт., 04.04.2020 вилучені предмети були оглянуті та долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.
Під час досудового розслідування, у відповідності до вимог п.1 ч. 2 ст. 171, ч.2 ст. 170 КПК України, встановлено, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, оскільки є речовими доказами по даному кримінальному провадженні.
06.04.2020 року клопотання щодо накладення арешт на майно було скеровано до Малиновського районного суду м. Одеси.

10.04.2020 року слідчим суддею Малиновського районного суд м. Одеси, винесена ухвала о поверненні клопотання слідчому, так як не підтверджені повноваження прокурора Одеській місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, надходжу до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000122 від 21.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

03.04.2020 в період часу з 23 годин 15 хвилин по 23 годин 53 хвилин слідчим СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області проведено невідкладну слідчу дію, а саме обшук у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді.

Відповідно ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, вилучення вказаного в клопотанні майна відбувалось в ході обшуку вказаного приміщення, без ухвали слідчого судді та за відсутності добровільної згоди володільця зазначеного приміщення.

Разом з цим, відповідно до ухвали слідчого судді від 17.04.2020 року, в якій містяться дані про звернення слідчого в порядку ч.3 ст.233 КПК України з відповідним клопотанням до слідчого судді та результати його розгляду судом, а саме клопотання слідчого про проведення обшуку було залишено без задоволення.

Таким чином, враховуючи положення ч. 1, п. 1 ч. 2, ч.3 ст.170 КПК України щодо арешту майна з метою забезпечення речових доказів, підстави для арешту вказаного в клопотанні майна відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п.18 ч.1 ст.3, ст.ст. 98, 170-173, 175, 214, 233, 237, ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 21.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1