У Х В А Л А
про арешт майна
Справа №338/584/20 Провадження 1кс/338/158/20
10 червня 2020 року селище Богородчани

Слідчий суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , подане у межах кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2020 року за №0000150, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про арешт майна,
в с т а н о в и л а:

09 червня 2020 року слідчий СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
Клопотання подано з додержанням вимог ст.171 КПК України, погоджене з прокурором.
На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2020 року за №0000150, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В клопотанні зазначено, що 04 червня 2020 року до Богородчанського ВП ГУНП із заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 про те, що близько 16 год. 04 червня 2020 року до житлового будинку, що за адресою АДРЕСА_2 , проник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав деталь до ігрової приставки «XBOB 360», зчитувача моделі «KIHEKT XBOX», електроподовжувач марки «COX Model 7213» та електроболгарку марки «Електромаш УШМ 90125».
05 червня 2020 року ОСОБА_5 , 1984 р.н., житель АДРЕСА_1 добровільно видав спортивне взуття біло-синього кольору марки «YONEX power cushion 71», вказавши, що він був одягнутий у дане взуття під час вчинення кримінального правопорушення.
Постановою слідчого від 05 червня 2020 року спортивне взуття біло-синього кольору марки «YONEX power cushion 71» визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000150.
Посилаючись на ст. 170 КПК України та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що спортивне взуття біло-синього кольору марки «YONEX power cushion 71» зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, в зв`язку з чим було визнано речовим доказом, просить накласти арешт на зазначене майно.
Слідчий подав заяву, якою клопотання підтримав, просив його задоволити, розгляд клопотання провести без його участі.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою слідчого СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 05 червня 2020 року спортивне взуття біло-синього кольору марки «YONEX power cushion 71», яке належить ОСОБА_5 , 1984 року народження, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000150.
Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання підставним та доцільним накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні, оскільки спортивне взуття зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та визнане речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000150.
Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и л а:
Клопотання слідчого СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , подане у межах кримінального провадження №0000150, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про арешт майна задоволити.
Накласти арешт на спортивне взуття біло-синього кольору марки «YONEX power cushion 71», яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1