Провадження № 1-кп/727/23/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Чернівці кримінальне провадження №0001772 від 13 серпня 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

сторони кримінального провадження :

прокурори ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисник ОСОБА_7

обвинувачений ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :

12 серпня 2019 року, приблизно о 21-30 год. обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті ревнощів та раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_8 , під час розпиття спиртних напоїв, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив з останньою словесний конфлікт, в ході якого наніс останній чисельні удари руками в область голови, тулуба та обличчя та не менше 2-х ударів кулаком в живіт, внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості, серед яких такі, що несумісні з життям.

Смерть ОСОБА_8 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 у приміщенні вищевказаної квартири, від отриманих тілесних ушкоджень, а саме від геморагічного шоку, внаслідок масивної внутрішньої кровотечі, яка розвинулась за наявної при житті закритої тупої травми живота з ушкодженням внутрішніх органів.

У результаті протиправних умисних дій з боку ОСОБА_4 до потерпілої ОСОБА_8 , останній у відповідності до висновків експертів №550 від 16.10.2019 та №550-Д від 16.10.2019, було спричинено наступні тілесні ушкодження:

1) Синці: на лобній ділянці зліва; на лобній ділянці справа; на верхній повіці лівого ока; на верхній повіці правого ока з переходом на нижню повіку у внутрішньому куті; на лівій виличній ділянці; на підборідді по центру; в проекції тіла нижньої щелепи зліва; на грудній клітці справа, на рівні 11-12-го ребер, по задньо-підпахвовій лінії; на грудній клітці зліва, на рівні 10-12-го ребер від середньо-підпахвової лінії до задньо-підпахвової лінії; на внутрішній лівій стегновій ділянці в верхній її третині; на передній лівій стегновій ділянці в середній її третині, в кількості 5-ти; на передній лівій стегновій ділянці в нижній її третині; на передній правій стегновій ділянці в середній її третині; на передній лівій гомілковій ділянці у нижній її третині; Садна: на задній правій плечовій ділянці у середній та нижній його третинах; в проекції тіла нижньої щелепи зліва, в кількості 2-х; на передній поверхні правого колінного згину; на передній поверхні лівого колінного згину; Крововиливи в м`які тканини волосяної частини голови збоку внутрішньої їх поверхні: на лобній ділянці зліва; на лобній ділянці справа.

Вищевказані тілесні ушкодження виникли незадовго до моменту настання смерті від не менш як сімнадцятиразової травмуючої дії твердих тупих предметів або при ударах об такі, як кожне окремо, так і в своїй сукупності відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень та в будь-якому причинному зв`язку з фактом настання смерті не перебувають.

2) Рани на внутрішній поверхні верхньої губи, в кількості 4-х; Синець на спинці носа по центру; Перелом кісток носа зі зміщенням відламків, із крововиливами в оточуючі м`які тканини та губчасту речовину кісткових фрагментів.

Вищевказані тілесні ушкодження виникли незадовго до моменту настання смерті від не менш як двохразової травмуючої дії твердих тупих предметів або при ударах об такі, відносяться до легких тілесних ушкоджень, які призводять до короткочасного розладу здоров`я та в будь-якому причинному зв`язку з фактом настання смерті не перебувають.

3) Синці: на правій бічній поверхні шиї в нижній третині; на лівій бічній поверхні шиї в середній третині; Крововилив темно-червоного кольору, в проекції середньої третини лівого великого ріжка під`язикової кістки; Повний поперечний перелом в середній третині лівого великого ріжка під`язикової кістки.

Вищевказані тілесні ушкодження виникли незадовго до моменту настання смерті внаслідок не менш ніж одноразової травмуючої дії твердих тупих предметів та в безпосередньому причинному зв`язку з фактом настання смерті не перебувають. З огляду на те, що в даному конкретному випадку для визначення ступеня тяжкості цих ушкоджень може бути застосований лиш один критерій, а саме «тривалість розладу здоров`я», а зазначений фактор є відсутнім, визначення ступеня тяжкості цих ушкоджень не є можливим.

4) Синець на грудній клітці зліва, на рівні 3-6-го міжребір`я по передньо-підпахвовій лінії; Перелом 6-го ребра зліва по передньо-підпахвовій лінії з масивними крововиливами темно-червоного кольору довкола в оточуючі м`які тканини.

Вищевказані тілесні ушкодження виникли незадовго до моменту настання смерті від не менш як одноразової травмуючої дії твердих тупих предметів або при ударах об такі, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що призводять до тривалого розладу здоров`я та в будь-якому причинному зв`язку з фактом настання смерті не перебувають.

5) Синець на черевній стінці справа в епігастральній ділянці; Розрив капсули та паренхіми селезінки на задній поверхні; Крововилив під капсулу печінки правої долі на задній поверхні; Розрив капсули та паренхіми правої долі печінки на задній поверхні.

Вищевказані тілесні ушкодження виникли незадовго до моменту настання смерті від не менш як двохразової травмуючої дії твердих тупих предметів і, за ознакою «небезпека для життя» відносяться до тяжких тілесних ушкоджень та перебувають в прямому причинному зв`язку з фактом настання смерті.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи допитаним в судових засіданнях, спочатку вину визнав частково, показав, що увечері, 12 серпня 2019 року під час вживання алкогольних напоїв з потерпілою у неї вдома, в ході словесного конфлікту наніс останній три удари долонею по обличчю та два рази штовхнув рукою в живіт, щоб вона заспокоїлась. Після застосування ним фізичної сили, на обличчі потерпілої була кров, вважає що від нанесених ним ударів смерть ОСОБА_9 наступити не могла. Зазначив, що в квартирі вони перебували тільки вдвох, двері були зачинені. Вночі прокинувся від стуку в двері, встаючи з ліжка, наступив на потерпілу, яка як виявилось пізніше лежала на підлозі без ознак життя. Відчинивши двері, побачив працівників поліції, яких викликала сусідка, оскільки в загальному коридорі було задимлення. Також показав, що до даного конфлікту на тілі потерпілої були синці, зокрема під очима та ногах.

В подальших допитах обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, показав, що все відбувалось за обставин як зазначено в обвинувальному акті, підтверджує показання, дані ним в ході досудового розслідування, при цьому жодного тиску на нього не чинилось.

Після огляду в судовому засіданні відеозапису слідчого експерименту, обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, показав що всі події того вечора відбувалися, як відображено на відеозаписі. Дійсно в ході конфлікту, під час вживання алкогольних напоїв, ним нанесено потерпілій три ляпаси долонею по обличчю, два удари кулаком в живіт та два три удари кулаком в голову. Припускає що саме від спричинених тілесних ушкоджень могла настати смерть ОСОБА_9 . Також зазначив, що будь-якого тиску в ході досудового розслідування на нього не чинилось.

В подальшому, обвинувачений вини не визнав, від даних ним раніше показань відмовився, зазначив що в цей вечір дійсно вживав разом з потерпілою алкогольні напої у неї вдома. При цьому жодних конфліктів між ними не відбувалось, фізичного насильства не застосовувалось. Коли він прийшов додому, то Сліпих вже була побита і мала наявні тілесні ушкодження. Вважає, що ОСОБА_10 міг побити ОСОБА_11 , її колишній співмешканець, який міг прийти, коли він спав. В ту ніч він тільки на неї наступив, встаючи з ліжка, ОСОБА_10 вже була мертвою.

Незважаючи на невизнання вини обвинуваченим, його вина повністю підтверджується показаннями свідків та матеріалами кримінального провадження.

Свідок ОСОБА_12 показав суду, що приблизно о 03 годині 13 серпня 2019 року до чергової частини УПП в Чернівецькій області поступив виклик про задимлення за адресою: АДРЕСА_3 . Він разом з ОСОБА_13 прибули на виклик за вищевказаною адресою і побачили, що з квартири йде дим. На стук, двері відчинив обвинувачений, поводився неадекватно, були наявні ознаки алкогольного сп*яніння, на одній з рук була кров. Зайшовши в кімнату, виявив на підлозі труп жінки, тіло в крові. З даного приводу обвинувачений нічого пояснити не зміг. Було викликано слідчо-оперативну групу.

Свідок ОСОБА_13 підтвердив в судовому засіданні, що разом з ОСОБА_14 прибули на виклик з приводу задимлення однієї з квартир за адресою: АДРЕСА_3 . Зустрівши працівників ДСНС, вони піднялись у житло, де перебував вже ОСОБА_14 і виявили труп жінки, також обвинуваченого, який з даного приводу був не в змозі щось пояснити, рука останнього була в крові.

Експерт ОСОБА_15 показала суду, що на підставі ухвали слідчого судді проводила судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_8 . Під час розтину тіла керувалась своїми навиками, знаннями, тим, що бачила під час розтину та відповідно до відеозапису зі слідчого експерименту. Тілесні ушкодження відповідають причині смерті. Існуючі хвороби, зокрема хронічний бронхіт, не перебуває у причинному зв*язку з настанням смерті, як і наявність алкоголю в крові. Причиною смерті потерпілої був геморагічний шок, внаслідок масивної внутрішньої кровотечі, яка розвинулась за наявної при житті закритої тупої травми живота з ушкодженням внутрішніх органів, за обставин відображених у слідчому експерименті. Після нанесення ударів ОСОБА_8 могла жити від декількох хвилин до декілька годин та виконувати рухи. Також у потерпілої були наявні тілесні ушкодження, які зазначені в п. 3.2 висновку експерта №550, що були спричинені задовго до настання смерті і які в причинному зв*язку з фактом смерті не перебувають. Крім того зазначила, що за життя ОСОБА_8 цирозом печінки не хворіла.

З протоколу проведення слідчого експерименту від 16 серпня 2019 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 встановлено, що останній показав на місці, що 12 серпня 2019 року, біля 20 години, він повернувся з роботи додому, де була його співмешканка ОСОБА_16 , яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння. З собою приніс горілку яку вони вдвох почали розпивати. При цьому ОСОБА_10 була повністю оголеною і він приревнувавши її, почав з нею конфліктувати. В положенні сидячи на дивані ОСОБА_4 по черзі наніс два ляпаси лівою рукою по обличчю ОСОБА_10 , а потім ще один ляпас правою рукою, а коли ОСОБА_10 підвелась з дивану, то наніс один удар кулаком правої руки в живіт. Після ОСОБА_10 пішла до ванної кімнати. Повернувшись, вони далі вживали спиртне. Світлана, продовжуючи провокувати конфлікт, присівши на диван, знову отримала два удари по черзі, правою та лівою рукою (кулаками) в обличчя, а потім ще один удар кулаком в живіт. Від отриманих ударів, у потерпілої пішла з носа кров і ОСОБА_4 дав їй рушник. Після цього він ліг спати, а ОСОБА_10 залишалася дивитися телевізор. Також ОСОБА_4 зазначив, що коли він повернувся додому, то вхідні двері зачинив, інших осіб у квартирі не було. Біля 03-30 04-00 години ОСОБА_4 особисто відчинив двері, оскільки почув грюкіт. Також зазначив, що коли піднімався з ліжка, то ногою зачепився за ноги ОСОБА_10 , наступив їй на спину, при цьому ліве коліно вперлося їй у шию, а руками відчув на підлозі щось мокре, як потім виявилося це була кров. Поряд з цим, ОСОБА_4 , особисто провів всіх учасників слідчого експерименту до місця події та деталізовано показав обставини, про які розповів та які зафіксовані на відеозаписі. (а.с. 168 172).

З протоколу огляду місця події від 13 серпня 2019 року вбачається, що під час огляду було виявлено та вилучено змиви речовини бурого кольору, поліетиленовий пакет, подушку, сліди рук, сліди взуття, речі. Протоколом додаткового огляду місця події від 19 серпня 2019 року було виявлено та вилучено рушник з нашаруванням речовини бурого кольору, три порожні пластикові пляшки (а.с.51-70, а.с.77-95).

Та обставина, що смерть ОСОБА_8 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 від геморагічного шоку, внаслідок масивної внутрішньої кровотечі, яка розвинулась за наявної при житті закритої тупої травми живота з ушкодженням внутрішніх органів підтверджується висновком експерта №550 (судово-медичний діагноз: основний: закрита тупа травма черева з ушкодженням внутрішніх органів. Ускладнення основного діагнозу: масивна внутрішня кровотеча. Гемарагічний шок). Зокрема з п. 3 вбачається, що при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_8 виявлено наступні тілесні ушкодження: п. 3.1 - синці: на лобній ділянці зліва; на лобній ділянці справа; на верхній віці лівого ока; на верхній повіці правого ока з переходом на нижню повіку у внутрішньому куті; на лівій виличній ділянці; на підборідді по центру; в проекції тіла нижньої щелепи зліва; на грудній клітці справа, на рівні 11-12-го ребер, по задньо-підпаховій лінії; на грудній клітці зліва, на рівні 10-12-го ребер від середньо-підпахвової лінії до задньо-підпаховової лінії; на внутрішній лівій стегновій ділянці в верхній її третині; на передній лівій стегновій ділянці в нижній її третині, в кількості 5-ти; на передній лівій стегновій ділянці в нижній її третині; на передній правій стегновій ділянці в середній її третині; на передній лівій гомілковій ділянці у нижній її третині. Садна: на задній правій плечовій ділянці у середній та нижній його ретинах; в проекції тіла нижньої щелепи зліва, в кількості 2-х; на передній поверхні правого колінного згину; на передній поверхні лівого колінного згину; крововиливи в м`які тканини волосяної частин голови з боку внутрішньої їх поверхні: на лобній ділянці зліва; на лобній ділянці справа. Тілесні ушкодження, вказані в пункті 3.1. даних підсумків, виникли незадовго до моменту настання смерті від не менш як сімнадцятиразової травмуючої дії твердих тупих предметів або при ударах об такі, як кожне окреме, так і в своїй сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень та в будь-якому причинному зв`язку з фактом настання смерті не перебувають. П. 3.2 - синці: на передній лівій плечовій ділянці в верхній її третині; на передній правій передплічній ділянці у верхній її третині; на передній правій стегновій ділянці у верхній її третині. Тілесні ушкодження, вказані в пункті 3.2. даних підсумків, виникли відносно задовго до моменту настання смерті від не менш як трьохразової травмуючої дії твердих тупих предметів або при ударах об такі, як кожне окреме, так і в своїй сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень та в будь-якому причинному зв`язку з фактом настання смерті не перебувають. П.3.3 - рани на внутрішній поверхні верхньої губи, в кількості 4-хсинець на спинці носа по центру; перелом кісток носа зі зміщенням відламків, із крововиливами і оточуючі м`які тканини та губчасту речовину кісткових фрагментів. Тілесні ушкодження, вказані в пункті 3.3. даних підсумків, виниклі незадовго до моменту настання смерті від не менш як двохразової травмуючої дії твердих тупих предметів або при ударах об такі, відносяться до легких тілесних ушкоджень, як призводять до короткочасного розладу здоров`я та будь-якому причинному зв`язку з фактом настання смерті не перебувають. П.3.4. - синці: на правій бічній поверхні шиї в нижній третині; на ліві бічній поверхні шиї в середній третині; крововилив темно-червоного кольору, в проекції середньої третині лівого великого ріжка під`язикової кістки; повний поперечний перелом в середній третині лівого великого ріжка під`язикової кістки. Тілесні ушкодження, вказані в пункті 3.4. даних підсумків виниклі незадовго до моменту настання смерті внаслідок не менш ніж одноразова травмуючої дії твердих тупих предметів та в безпосередньому причинному зв`язку з фактом настання смерті не перебувають. З огляду на те, що в даному конкретному випадку для визначення ступеня тяжкості цих ушкоджень може бути застосований лише один критерій, а саме «тривалість розладу здоров`я», зазначений фактор є відсутнім, визначення ступеня тяжкості цих ушкоджень не є можливим. П. 3.5 - синець на грудній клітці зліва, на рівні 3-6-го міжребір`я по передньо-підпахвовій лінії; перелом 6-го ребра зліва по передньо-підпаховій лінії з масивними крововиливами темно-червоного кольору довкола в оточуючі м`які тканини. Тілесні ушкодження, вказані в пункті 3.5. даних підсумків, виникли незадовго до моменту настання смерті від не менш як одноразової травмуючої дії твердих тупих предметів або при ударах об такі, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що призводять до тривалого розладу здоров`я та в будь-якому причинному зв`язку з фактом настання смерті не перебувають. П. 3.6 - синець на черевній стінці справа в епігастральній ділянці; розрив капсули та паренхіми селезінки на задній поверхні; крововилив під капсулу печінки правої долі на задній поверхні; розрив капсули та паренхіми правої долі печінки на задній поверхні. Тілесні ушкодження, вказані в пункті 3.6. даних підсумків, виникли незадовго до моменту настання смерті від не менш як двохразової травмуючої дії твердих тупих предметів і, за ознакою «небезпека для життя», відносяться до тяжких тілесних ушкоджень та перебувають в прямому причинному зв`язку з фактом настання смерті. (а.с. 108-113).

При судово-токсикологічній експертизі біоматеріалу від трупа ОСОБА_8 виявлено етиловий спирт в кількості 4,14 проміле. Також виявлений етиловий спирт в крові в кількості 5,07 проміле, що стосовно до живих осіб звичайно відповідає смертельному отруєнню. Наркотичні речовини в тому числі сильнодіючі лікарські препарати, в нирці і в печінці з жовчним міхуром не виявлені.

Згідно судово-імунологічної експертизи в крові від трупа ОСОБА_8 належить до групи 0 з ізогемаглютиніном анти А, анти В. (а.с. 108 113).

З висновку експерта №1066-К від 18 вересня 2019 року вбачається, що вісім слідів пальців рук та три сліди долонь рук, що були вилучені 13 серпня 2019 року в ході огляду місця події для ідентифікації особи придатні. Шість слідів пальців рук та три сліди долонь рук, що вилучені 13.08.2019 року в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , залишені: слід пальця руки, розмірами 15x18 мм, що перекопійований на відрізок №2 («із зовнішньої сторони скляного стакану, що знаходився на поверхні стола в кімнаті №1»), залишений великим пальцем лівої руки ОСОБА_8 ; слід пальця руки, розмірами 18x15 мм, що перекопійований на відрізок №3 («із зовнішньої сторони скляного стакану, що знаходився на поверхні стола в кімнаті №1»), залишений великим пальцем правої руки ОСОБА_4 ; слід пальця руки, розмірами 12x16 мм, що перекопійований на відрізок №4 («із зовнішньої сторони скляного стакану, що знаходився на поверхні стола в кімнаті №1»), залишений безіменним пальцем лівої руки ОСОБА_8 ; слід пальця руки, розмірами 15х15 мм, що перекопійований на відрізок №4 («із зовнішньої сторони скляного стакану, що знаходився на поверхні стола в кімнаті №1»), залишений середнім пальцем правої руки ОСОБА_4 ; слід пальця руки, розмірами 14x11 мм, що перекопійований на відрізок №4 («із зовнішньої сторони скляного стакану, що знаходився на поверхні стола в кімнаті №1»), залишений вказівним пальцем правої руки ОСОБА_4 ; слід долоні руки, розмірами 26x75 мм, що перекопійований на відрізок №6 («із зовнішньої сторони дерев`яних дверей кімнати №1»), залишений лівою долонею ОСОБА_8 ; слід долоні руки, розмірами 20x71 мм, що перекопійований на відрізок №6 («із зовнішньої сторони дерев`яних дверей кімнати №1»), залишений лівою долонею ОСОБА_8 ; слід пальця руки, розмірами 12x17 мм, що перекопійований на відрізок №8 («із зовнішньої сторони дерев`яних дверей, що ведуть до кімнати №2»), залишений вказівним пальцем лівої руки ОСОБА_8 ; слід долоні руки, розмірами 29x81 мм, що перекопійований на відрізок №10 («із зовнішньої сторони дерев`яних дверей, що ведуть до кімнати №2»), залишений правою долонею ОСОБА_8 (а.с.114 141).

Протоколом добровільної видачі та огляду від 16 серпня 2019 року підтверджується факт добровільної видачі ОСОБА_4 джинсових штанів (а.с.99).

Висновками експерта судово-медичної імунології №1255, №1256, №1254, №1255, №1257 підтверджується, що кров від трупа ОСОБА_8 належить до групи О з ізогемаглютинінами анти А та анти В. Кров від гр. ОСОБА_4 належить до групи А з ізогемаглютинінами анти В. В плямах бурого кольору на двох марлевих тампонах, на жіночій куртці, на подушці, рушнику, чоловічих джинсах, які були видані ОСОБА_4 , знайдено кров, що не виключає походження крові від особи з групою О, в даному випадку ОСОБА_8 (а.с. 141 155).

Висновком експерта №555-Д від 16 жовтня 2019 року підтверджуються підсумки, викладені у висновку експерта №550 та крім того зазначено, що тілесні ушкодження, що були виявлені при судово-медичній експертизі на тілі трупа ОСОБА_8 могли виникнути за обставин, на які вказав та продемонстрував підозрюваний ОСОБА_4 під час проведення з ним слідчого експерименту від 16 серпня 2019 року, хід якого зафіксовано на відеозаписі. (а.с.173 179).

З висновку судово-психіатричної експертизи №394 вбачається, що ОСОБА_4 ознак будь-якого психічного захворювання не виявляє, він може усвідомлювати свої дії та керувати ними. На період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_4 ознак хронічного психічного захворювання, недоумства та іншого тимчасового розладу психічної діяльності також не виявляв, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. (а.с. 199 200).

Як вбачається з довідки КЖРЕП-4 від 14 серпня 2019 року власником квартири АДРЕСА_4 , де мешкала ОСОБА_8 , є ОСОБА_17 (а.с. 74).

Суд, проаналізувавши вищенаведені докази, незважаючи на позицію обвинуваченого щодо невизнання вини, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв*язку приходить до висновку про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, а саме в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Щодо доводів обвинуваченого про те, що на досудовому розслідуванні застосовувались до нього недозволені методи з метою дачі визнавальних показів, що будь-якого фізичного насильства до потерпілої не застосував, суд відноситься критично і розцінює як спосіб захисту, з метою уникнути відповідальності за фактично вчинене ним діяння, оскільки вказане спростовується дослідженими судом вищенаведеними доказами, а саме оглянутим в судовому засіданні відеозаписом слідчого експерименту від 16 серпня 2019 року, висновками експертів судово-медичної експертизи №550, №550-Д, висновком дактилоскопічної експертизи №1066-К від 18 вересня 2019 року, висновками імунологічних експертиз №1255, 1256, 1253, 1254, 1257, протоколами огляду місця події від 13 серпня 2019 року, 14 серпня 2019 року, 19 серпня 2019 року, показаннями експерта ОСОБА_15 , висновком та матеріалами службового розслідування №366.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі, сумніву в своїй належності та допустимості не викликають, відповідають встановленим по справі обставинам, а тому суд кладе їх в основу обвинувального вироку.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд, згідно з вимогами ст.ст. 65 - 67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання, суд у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує що скоєний обвинуваченим злочин відноситься до тяжких злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання у відповідності до ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання, визначених ст. 67 КК України, суд визнає те, що обвинувачений вчинив злочин щодо особи, з якою перебував у близьких відносинах та вчинив злочин у стані алкогольного сп`яніння.

Беручи до уваги особу обвинуваченого, вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, це покарання у вигляді позбавлення волі.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати слід вирішити відповідно до ст. 124 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 371-376, 395 КПК України, суд,-

У х в а л и в:

Визнати винним ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України і призначити йому покарання у виді семи років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою, строк відбування покарання рахувати з 16 серпня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в кримінальному провадженні в сумі 3611,23 грн. (висновки експерта № 1066-К, №1067-К, №1070-К, №1087-К)

Речові докази - слід взуття на спині трупа, вилучений за правилами масштабної фотозйомки; сліди рук, на десяти відрізках прозорої липкої стрічки, що після проведення експертизи упаковані в сейф-пакет №4101931; чотири скляні рюмки зі столу, що після проведення експертизи спільно упаковані в сейф-пакет №1726289; змиви речовини бурого кольору, у кількості двох, окремо упаковані в два паперових конверти; жіночу куртку, білого кольору з просякнутою речовиною бурого кольору, що упакована в одну картонну коробку; подушку з нашаруванням речовини бурого кольору, що упакована в одну картонну коробку; рушник, біло-бірюзового кольору, з нашаруванням речовини бурого кольору, що упакований в один паперовий конверт; три порожні пластикові пляшки, що після проведення експертизи упаковані в сейф-пакет №3239957; сліди рук (на дактилоскопічних картах, упаковані спільно з іншими дактилоскопічними картами в сейф-пакеті з серійним № 4101945); сліди рук свідка ОСОБА_18 (на дактилоскопічній карті, упаковані спільно з дактилоскопічними картами потерпілої ОСОБА_8 та підозрюваного ОСОБА_4 в сейф-пакеті з серійним № 4101945); сліди рук підозрюваного ОСОБА_4 (на дактилоскопічній карті, упаковані спільно з дактилоскопічними картами потерпілої ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_18 в сейф-пакеті з серійним № 4101945), які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області знищити.

Речові докази - оптичний носій інформації з цифровим архівом фото, що упакований в сейф-пакет з серійним №2455621, оптичний носій інформації з відеозаписами з нагрудних камер (відеореєстраторів) залишити при матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ - джинсові штани, що упаковані в один поліетиленовий пакет та знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області повернути за належністю ОСОБА_4 .

Речовий доказ - зразок крові підозрюваного ОСОБА_4 , який зберігається в ЧОБ СМЕ знищити.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1