Справа №390/1346/19
Провадження №1-кп/390/366/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.12.2019 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження №0000651 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Клинці, Кіровоградського району, Кіровоградської області, громадянина України, розлученого, не працюючого, з базовою загальною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У серпні 2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу лісосмуги в с.Клинці, Кропивницького району Кіровоградської області, знайшов рослини коноплі, зірвав їх та переніс до свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому знайдені ним рослини коноплі він поклав висушувати, чим скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу.

30.08.2019 року в період часу з 07 год. 00 хв. по 07 год. 40 хв. працівниками поліції, на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м.Кіровограда, проведено обшук в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення обшуку в сіннику будинку було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № 802 від 09.09.2019 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, маса якого становить 863,03 грама; в приміщенні кухонної кімнати будинку в шафі було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи № 802 від 09.09.2019 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, маса якого становить 11,36 грама, які ОСОБА_4 незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту. Загальна маса вилученого канабісу становить 874,39 грама, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я від 01.08.2000 № 188 є великим розміром.

Допитаний в ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю і показав, що дійсно при зазначених обставинах вчинив даний злочин, зазначив, що знайшов та зберігав наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту. У вчиненому кається, просить суд його суворо не карати.

Враховуючи дані обставини, за погодженням всіх учасників процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого, оскільки істинність, добровільність та правдивість його позиції у суду сумнівів не викликає, а також вивченням письмових матеріалів справи, які його характеризують. Наслідки, передбачені вказаною статтею, обвинуваченому роз`яснені та зрозумілі.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України, так як він скоїв незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд виходить із вимог ст.65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують йому покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання, суд також приймає до уваги висновок, наданий органом з питань пробації в досудовій доповіді від 27.11.2019 року, згідно якого виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк, оскільки обвинувачений не становить високої небезпеки для суспільства.

Таким чином, зваживши у сукупності викладені обставини, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливо без ізоляції від суспільства.

Відповідно до ст.124 КПК України судові витрати по кримінальному провадженню за проведення судових експертиз в сумі 1884,12 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази по справі, відповідно до ст.100 КПК України, підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373 - 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

Згідно ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 на період апеляційного оскарження не обирати.

Речові докази у справі: полімерні опломбовані пакети № 76101057, № 4205947, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судові витрати по справі за проведення судово-хімічних експертиз в сумі 1884,12 грн.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому.

Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. У разі оскарження учасниками процесу, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Суддя