Справа № 591/877/20
Провадження № 1-кс/591/1689/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2020 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., за участю секретаря Формова В.В., розглянувши клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області Сахнюка М.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до документів, яке мотивував тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000026 від 05.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від слідчого надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Представники володільця майна у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 від 05.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України за фактом скоєння групою осіб закінченого замаху на незаконне заволодіння об`єктами нерухомості державної власності, у вигляді комплексу будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом отримання судового рішення одного з судів Донецької області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14 червня 2019 року до Мар`їнського районного суду Донецької області звернувся громадянин України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно (справа № 237/3179/19) у зв`язку із пропуском строку на прийняття спадщини, отриманої після смерті його матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла 18.10.2018 згідно свідоцтва про смерть № 121648 виданого Калининським відділом запису актів цивільного стану т.зв. «ДНР». При цьому, предметом спадщини є комплекс будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та які належать померлій (спадкодавці) на підставі договору купівлі продажу від 20.04.2018.

За наявними даними, вищевказаний договір купівлі-продажу щодо придбання вказаного майна ОСОБА_2 є завідомо підробленим офіційним документом, виготовлений шляхом застосування підроблених нотаріальних печаток та бланків. Майно розташоване за вищевказаною адресою, є власністю держави та перебуває на балансі «Київського державного авіаційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 (підприємство перебуває в стадії ліквідації).

В той же час, 29 листопада 2019 року Мар`їнським районним судом Донецької області було винесено рішення № 86539125, згідно якого за ОСОБА_1 визнано право власності на майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа приміщень, розташованих за вищезазначеною адресою, складає більше 5300 м.кв.

7 листопада 2019 року ОСОБА_1 , на підставі завіреної державним нотаріусом довіреності ( зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за № 3-1623, реєстраційний номер в Єдиному реєстрі довіреностей 49736095), уповноважив розпоряджатися всім своїм майном та представляти свої інтереси ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є Головою ліквідаційної комісії «Київського державного авіаційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В січні 2020 року ОСОБА_3 , звернувся до одного з державного реєстраторів в Сумській області з метою державної реєстрації вищевказаного майна, однак йому було відмовлено з суб`єктивних причин, які від цього не залежали.

На протязі 2020 року ОСОБА_3 планує здійснити державну реєстрацію через інших державних реєстраторів в Сумській області.

Таким чином, внаслідок надання, з метою отримання протиправним шляхом легалізованих підстав для державної реєстрації майна, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до Мар`їнського районного суду Донецької області завідомо підроблених офіційних документів щодо права власності на майно за адресою: АДРЕСА_1 , було здійснено несанкціоновані дії з інформацією, саме зміни відомостей про право власності на нерухоме майно шляхом внесення додаткових, раніше відсутніх у Єдиному державному реєстрі судових рішень), яка оброблюється в автоматизованих системах та комп`ютерних мережах.

Подальша державна реєстрація вказаного майна за ОСОБА_1 призведе до нанесення збитків державі у великих розмірах шляхом незаконного відчуження нерухомості, вартість якої, за попередніми оцінками складає більше 600 тис. грн.

На теперішній час для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв`язку з необхідністю повного, всебічного, неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність встановити ким саме виконані підписи в заочному рішенні Мар`їнського районного суду від 29.10.19 року, головуючою суддею якого, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2019, був Ліпчанський ОСОБА_4 .

В ході досудового розслідування була призначена почеркознавча експертиза у ході проведення якої надійшло клопотання експерта № 19/119/6/7/1-29 від 25.05.2020 в якому зазначено, що не наданий повний комплекс зразків підписів та почерків ОСОБА_5 , а саме: вільних зразків почерку (не менше, ніж у 5 документах) ОСОБА_5 , які можуть міститися у будь-яких документах, не пов`язаних із даним провадженням, наближених за часом виконання до досліджуваного документа або виконаних раніше за нього; вільних зразків підпису (не менше, ніж у 20 документах) ОСОБА_5 , які можуть міститися у будь-яких різнохарактерних офіційних документах, не пов`язаних із даним провадженням, наближених за часом виконання до досліджуваного документа або виконаних раніше за нього.

У зв`язку з вищевикладеним, на виконання клопотання експерта необхідно надати зразки почерку та підпису ОСОБА_5 , які останній залишив на документах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , територіальним органом Державної судової адміністрації України якого є територіальне управління Державної судової адміністрації в Донецькій області.

Таким чином для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення, винної особи та перевірки встановлених фактів, виникла необхідність у вивченні документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд вважає, що слідчим не доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених у клопотанні документів.

Тому підстави для задоволення клопотання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області Сахнюка М.В. про тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: вільних зразків почерку (не менше, ніж у 5 документах) судді Мар`їнського районного суду Донецької області ОСОБА_5 , які можуть міститися у будь-яких документах, не пов`язаних із даним провадженням, виконаних в період часу з 14.06.2019 до 29.10.2019; вільних зразків підпису (не менше, ніж у 20 документах) судді Мар`їнського районного суду Донецької області ОСОБА_5 , які можуть міститися у будь-яких різнохарактерних офіційних документах, не пов`язаних із даним провадженням, виконаних в період часу з 14.06.2019 до 29.10.2019 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Б.Капкін