печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8212/20-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника першого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника начальника першого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , тел./факс: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 , сайт: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та просив задовольнити клопотання в повному обсязі з викладених в ньому підстав. Представник особи у володінні якої знаходяться речі та документи в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація).
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось. Прокурор в своєму клопотанні зазначив слідчими Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004084 від 17.11.2017 за фактами заволодіння земельними ділянками на території Київської області, а також підроблення державних актів на право власності на земельні ділянки і укладення договорів купівлі-продажу земельної ділянки, набутої злочинним шляхом, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. ч. 3, 4 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що групою осіб незаконно набуто у власність земельну ділянку на території Боярської міської ради шляхом використання завідомо підробленого державного акту на право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:006:5003, яку в подальшому з метою створення видимості законності набуття поділено на дві земельні ділянки з кадастровими номерами :02:006:5013 та :02:006:5014 і реалізовано третім особам. З метою унеможливлення витребування незаконно здобутого майна у власника 23.04.2019 державним реєстратором КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 в результаті поділу цього об`єкта нерухомого майна в натурі, новостворені об`єкти нерухомого майна № 000 за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 2787,6 кв.м. та № 000 за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 1311,80 кв.м., зареєстровані за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відповідно. Підстава: висновок щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна від 22.04.2019 року, виданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », довідка про показники об`єкта нерухомого майна від 22.04.2019 року, виданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». При цьому, право власності на земельну ділянку пл. 2, 74 га, в межах згідно з планом, розташовану на території Боярської міської ради з цільовим призначенням для розміщення виробництва та складських приміщень, на якій знаходиться таке нерухоме майно начебто отримано ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) у власність на підставі договору купівлі-продажу № 2811/47 від 20.12.2001, і підтверджено у відповідності до підробленого державного акту про право приватної власності на землю серії КВ від 18.02.2002, з підписами голови ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 , скріпленого печаткою виконкомом ІНФОРМАЦІЯ_8 та начебто зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 346. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про відмову у задоволення клопотання, так як відсутні підстави для надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів, оскільки прокуром в своєму клопотанні не доведено, що документи до яких просить тимчасовий доступ, мають суттєве значення для даного кримінального провадження та не надано доказів, що дані земельні ділянки мають відношення до розслідування вказаного кримінального провадження, так як відносно них відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, останні відомості внесенні за 2017 рік На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання заступника начальника першого відділу процесуального керівництва Другого управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими центрального апарату Державного бюро розслідувань, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає. Слідчий суддя ОСОБА_1