Дата документу 12.06.2020 Справа № 554/2463/20
Провадження № 1-кс/554/6927/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні №0000012 від 15.01.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, про арешт майна - ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що група осіб, порушуючи ст. 1 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», достовірно знаючи про заборону зайняття вказаним видом діяльності, маючи корисливий мотив, з метою отримання незаконного прибутку займаються гральним бізнесом на території м. Кременчук Полтавської області.
Працівниками ВСП ГУНП в Полтавській області за дорученням слідчого здійснено відпрацювання на території м. Кременчука на предмет функціонування гральних закладів, в яких всупереч Законодавству надаються послуги у сфері грального бізнесу, під час якого встановлено нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , функціонує під виглядом кафе під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в якому здійснюється незаконна діяльність. За вказаною адресою невстановленими особами всупереч Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» здійснюється незаконне надання послуг у сфері грального бізнесу, передбачене ч. 1 ст. 203-2 КК України, шляхом надання доступу до симуляторів гральних автоматів через мережу Інтернет.
18.05.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_4 від 07.05.2020 проведено обшук нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку виявлено та вилучено наступне майно:
- маршрутизатор ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- блок живлення AC-DC ADAPTER;
- зарядний пристрій SWITCHINC ADAPTER.
Постановою слідчого від 19.05.2020 року вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
З метою належного забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.
Клопотання розглядається за відсутності власника майна.
Слідчий у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду клопотання, неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Власник або володілець майна не встановлений під час розгляду клопотання.
Неявка учасників справи, в силу вимог 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.
Згідно з ч. 1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 2. ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (речовим доказом).
Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України завданням арешту є забезпечення збереження речового доказу, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, вилучені під час огляду речі підлягають арешту.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Клопотання подане в межах передбаченого законом строку.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті протиправним шляхом.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Матеріалами клопотання доведено, що тимчасово вилучене майно має значення речового доказу у кримінальному провадженні, а саме є знаряддям вчинення злочину, та майном, що використовувалось для забезпечення незаконного грального бізнесу та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження, слідчий суддя дійшов висновку про накладення арешту на таке майно.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Накласти арешт шляхом встановлення заборони володіння, користування та розпорядження, до скасування арешту у передбаченому чинним КПК України порядку, вилучене під час обшуку 07.05.2020 року нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , мано, а саме на: маршрутизатор ІНФОРМАЦІЯ_2 ; блок живлення AC-DC ADAPTER; зарядний пристрій SWITCHINC ADAPTER.
Місцем зберігання вищевказаного арештованого майна визначити кімнату зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ).
Виконання ухвали доручити старшому слідчому відділу СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 .
Копію ухвали негайно направити слідчому, прокурору та особі, щодо майна якої накладено арешт.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1