Справа № 138/1561/20
Провадження №:1-кс/138/221/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2020 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 0000414 від 13 червня 2020 року,-

ВСТАНОВИВ:
15.06.2020 старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.06.2020 до Могилів-Подільського відділу поліції від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , надійшла заява про те, що 13.06.2020 близько 09 год. 00 хв. невідома особа шляхом вільного доступу вчинила крадіжку його грошових коштів в сумі 260 гривень, які знаходились на вулиці, на столі біля одного із магазинів на території автомобільного ринку, що по вул. Ставиській, 44 у м. Могилів-Подільський Вінниціької області. Як згодом було встановлено, дану крадіжку вчинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Даний факт 13.06.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000414 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що 13.06.2020 близько 08 год. 00 хв. він приїхав у м. Могилів-Подільський Вінницької області по справах. На одному із відрізків тротуару біля Могилів-Подільського ринку він зустрів раніше йому знайомих хлопців, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . В ході спілкування з ними він повідомив, що хоче продати його другий мобільний телефон марки «ПРЕСТІЖІО» чорного кольору за грошові кошти в сумі 300 гривень, оскільки йому потрібні кошти на власні потреби. Під час спілкування ОСОБА_6 запропонував йому за його вищевказаний мобільний телефон грошові кошти в сумі 260 гривень, на що він погодився. ОСОБА_6 дав йому грошові кошти купюрами 1 купюра номіналом 200 гривень та 3 купюри номіналом по 20 гривень кожна. Далі вони вирішили зайти на автомобільний ринок, що по вул. Ставиській, 44 у м. Могилів-Подільський Вінницької області, аби випити кави, а саме присіли за столик на вулиці, при вході в авторинок одразу ж ліворуч, що розташований біля кафе «ПАНДА». В цей момент ОСОБА_8 залишив вищевказані грошові кошти на даному столі та до нього зателефонували знайомі, а тому він попросив ОСОБА_6 і ОСОБА_7 зачекати його і що скоро прийде. В той момент було близько 09 год. 00 хв.. Приблизно через 10 хв. коли він повернувся, то виявив відсутність його грошових коштів в сумі 260 гривень, а також на місці за столиком вже не було ні ОСОБА_6 , ні ОСОБА_7 . Відповідно він спершу розпочав шукати власними силами вищевказаних знайомих йому хлопців, оскільки він був більш чим впевнений, що саме хтось із них викрав його грошові кошти. Однак він хлопців так і не знайшов. Після цього він викликав працівників поліції по телефону - 102. Далі він приїхав до відділу поліції, куди через певний час були доставлені ОСОБА_6 і ОСОБА_7 . В ході спілкування, як з`ясувалось крадіжку його грошей в сумі 260 гривень вчинив його знайомий ОСОБА_6 , як згодом йому стало відомо ОСОБА_5 . Олексій, як стало йому відомо ОСОБА_9 , став лише свідком даної події. Далі в присутності понятих ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції грошові кошти в сумі 260 гривень, про що написав власноручну заяву. Дані кошти були оглянуті в присутності понятих та вилучені для подальшого проведення з ними всіх необхідних слідчих дій.

13.06.2020 на третьому поверсі Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: вул. Сагайдачного № 4 м. Могилів-Подільський Вінницької області, у службовому кабінеті № 313, за участю понятих ОСОБА_5 , 1993 р.н. добровільно видав викрадені ним грошові кошти в сумі 260 гривень купюрами: 1 купюра номіналом 200 гривень, серія СН № 7779599, 2-га купюра номіналом 20 гривень, серія ТИ № 4685033, 3-тя купюра номіналом 20 гривень, серія ТЄ № 2648309, 4-та купюра номіналом 20 гривень, серія ТЙ № 9409210, про що написав власноручну заяву, на якій поставив свій підпис і також підписались присутні поняті.

В подальшому, після внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань в рамках даного кримінального провадження, 13.06.2020 слідчим, в присутності понятих складено протокол огляду предмету, а саме вищевказаних грошових коштів в сумі 260 гривень, що зафіксовано на цифровий фотоапарат марки «SONY».

13.06.2020 грошові кошти в сумі 260 гривень визнані речовим доказом, про що винесена відповідна постанова про приєднання предметів до провадження як речового доказу.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин слідчий вважає, що грошові кошти в сумі 260 гривень, підлягають арешту, оскільки вони визнані речовим доказом у кримінальному проваджені.

На підставі викладеного, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на грошові кошти в сумі 260 гривень купюрами: 1 купюра номіналом 200 гривень, серія СН № 7779599, 2-га купюра номіналом 20 гривень, серія ТИ № 4685033, 3-тя купюра номіналом 20 гривень, серія ТЄ № 2648309, 4-та купюра номіналом 20 гривень, серія ТЙ № 9409210, належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , з правом користування, без права відчуження.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розглянути клопотання у її відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути клопотання у його відсутність, проти накладення арешту на майно не заперечує.

Дослідивши клопотання з додатками, заяви учасників процесу, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, можливо є предметом злочину та може бути процесуальним джерелом доказів. При цьому, арешт дасть змогу провести ряд експертиз, висновки яких слугуватимуть доказами по кримінальному провадженню.

Керуючись ст.131, 132, 170-173,175, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 260 гривень купюрами: 1 купюра номіналом 200 гривень, серія СН № 7779599, 2-га купюра номіналом 20 гривень, серія ТИ № 4685033, 3-тя купюра номіналом 20 гривень, серія ТЄ № 2648309, 4-та купюра номіналом 20 гривень, серія ТЙ № 9409210, належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , з правом користування, без права відчуження..

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_11