Справа № 645/2081/20
Провадження № 1-кс/645/476/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській областікапітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000729 від 10.04.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 317 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській областікапітан поліції ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , в якому просить суд надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про склад сім`ї осіб, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Підставами для надання дозволу слідчий зазначає, що 10.04.2020 року до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає: АДРЕСА_3 , з проханням вжити заходи до мешканця квартири АДРЕСА_4 , який за місцем мешкання варить наркотичні засоби, зберігає їх та пускає до себе сторонніх осіб для вживання наркотиків.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, СВ Немишлянським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000729 від 10.04.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 317 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в ході проведених досудового слідства та оперативно-розшукових заходів встановлено повні анкетні дані мешканця квартири АДРЕСА_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який фактично мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час розслідування даного кримінального провадження було допитано в якості свідка - заявника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_3 , яка повідомила, що нижче за неї на поверх, на другому поверху, в квартирі АДРЕСА_5 мешкає його сусід на ім`я ОСОБА_8 , також з ним мешкає хлопець на ім`я ОСОБА_9 , однак тимчасово, неофіційно, реєстрації за вказаною адресою ОСОБА_9 не має. З квартири ОСОБА_10 кожного дня чути різкий неприємний запах розчинника. Крім цього до нього постійно, в тому числі і вночі, приходять групи сторонніх людей різного віку, які деякий час, кожен день по різному, перебувають у квартирі АДРЕСА_5 , після уходу яких в під`їзді з`являються використані медичні шприці з остатками рідини бурого кольору. Також вказані особи ламають домофон, кидають камінням у вікна. На зауваження її та інших сусідів ОСОБА_8 не реагує.

Також в ході досудового розслідування було допитано в якості свідків ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_7 , які також надали свідчення про те, що з квартири АДРЕСА_5 кожного дня чути різкий неприємний запах розчинника та про те, що до мешканця цієї квартири ОСОБА_10 , постійно приходять групи сторонніх людей різного віку, які деякий час, перебувають у квартирі АДРЕСА_5 , після уходу яких в під`їзді з`являються використані медичні шприці з остатками рідини бурого кольору. На зауваження ОСОБА_8 ніяк не реагує, впливу на нього ніхто не має.

В ході досудового розслідування з метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні документів, що містять інформацію про склад сім`ї осіб, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати документи, які містять інформацію про склад сім`ї осіб, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Слідчий СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, подане клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлені своєчасно та належним чином, не виявили бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено, що в інший спосіб в даний час неможливо отримати необхідні для проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення документи.

Керуючись ст.ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській областікапітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про склад сім`ї осіб, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 15 травня 2020 року включно.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1