Дата документу 13.04.2020
Справа № 334/6018/19
Провадження № 1-кп/334/444/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження №0002640 від 31.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, яка мас середню освіту, офіційно не працевлаштована, не одружена, не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимої,

обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
23.07.2019 приблизно о 11 годині 32 хвилини, ОСОБА_4 , знаходячись в торговій залі магазину «SITІ Opt», який розташований по вул. Рекордній, буд. 2-В в м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, із корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, із продуктової полиці, яка розташована у торгівельному залі вищевказаного магазину, таємно викрала майно, а саме: пачку кави ТМ «Таскані», об`ємом 1000 грам, вартістю 304 гривні без урахування ПДВ.
Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , сховавши вищевказаний продукт під власну кофту, умисно пройшла касову зону не оплативши за товар залишила місце вчинення кримінального правопорушення, та в подальшому розпорядилася викраденим майном на власний розсуд.
В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_4 , магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_5 » спричинено матеріальну шкоду на суму 304 гривні.
Крім того, 23.07.2019 приблизно о 13 годині 38 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в торговій залі магазину «SITІ Opt», який розташований по вул. Рекордній, буд. 2-В в м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, із продуктової полиці, яка розташована у торгівельному залі вищевказаного магазину, таємно викрала майно, а саме: пачку кави ТМ «Якобс Монарх», об`ємом 400 грам, вартістю 240 гривень 68 копійок без урахування ПДВ.
Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , сховавши вищевказаний продукт під власну кофту, умисно пройшла касову зону не оплативши за товар залишила місце вчинення кримінального правопорушення, та в подальшому розпорядилася викраденим майном на власний розсуд.
В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_6 , магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ФОП « ОСОБА_5 » спричинено матеріальну шкоду на суму 240 гривень 68 копійок.
Крім того, 24.07.2019 приблизно о 11 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в торговій залі магазину «SITI Opt», який розташований по вул. Рекордній, буд. 2-В в м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, із продуктової полиці, яка розташована у торгівельному залі вищевказаного магазину, таємно викрала майно, а саме: пачку кави 'ГМ «Якобс Монарх», об`ємом 400 грам, вартістю 240 гривень 68 копійок без урахування ПДВ.
Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , сховавши вищевказаний продукт під власну кофту, умисно пройшла касову зону не оплативши за товар залишила місце вчинення кримінального правопорушення, та в подальшому розпорядилася викраденим майном на власний розсуд.
В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_4 , магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ФОП « ОСОБА_5 » спричинено матеріальну шкоду на суму 240 гривень 68 копійок.
Крім того, 24.07.2019 приблизно о 12 годині 11 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в торговій залі магазину «SITI Opt», який розташований по вул. Рекордній, буд. 2-В в м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, із продуктової полиці, яка розташована у торгівельному залі вищевказаного магазину, таємно викрала майно, а саме: пачку кави ТМ «Якобс Монарх», об`ємом 400 грам, вартістю 240 гривень 68 копійок без урахування ПДВ.
Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, Іванова 0.11., сховавши вищевказаний продукт під власну кофту, умисно пройшла касову зону не оплативши за товар залишила місце вчинення кримінального правопорушення, та в подальшому розпорядилася викраденим майном на власний розсуд.
В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_4 , магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ФОП « ОСОБА_5 » спричинено матеріальну шкоду на суму 240 гривень 68 копійок.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в скоєних кримінальних правопорушеннях, які їй інкримінують, визнала у повному обсязі та підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті, що дійсно вона скоїла крадіжки в магазині 4 пачки кави, та щиро розкаялася в скоєному.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченої у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушеннях в судовому засіданні доведена повністю.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинено повторно.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, дані про особу обвинуваченої, відношення самої обвинуваченої до вчиненого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, скоєні ОСОБА_7 злочини за ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості.
ОСОБА_8 в силу ст..89 КК України раніше не судима, має постійне місце проживання, не одружена, офіційно не працевлаштована, не перебуває на диспансерному обліку в наркологічному та психіатричному диспансерах, свою вину в вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушеннях визнала у повному обсязі, в скоєному щиросердно розкаялася.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу ОСОБА_4 , враховуючи її відношення до скоєного, визнання нею вини та щире каяття, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції її від суспільства і щодо неї є підстави для застосування ст.75 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо обвинувачена протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, виконає покладені на неї обов`язки відповідно до ст.76 КК України. На думку суду саме призначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст..368-371, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та призначити їй покарання за:

ч.1 ст.185 КК України у вигляді арешту строком на 1 місяць;

ч.2 ст.185 КК України у вигляді 1 року обмеження волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 1 (одного ) року обмеження волі.

На підставі ст..75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Контроль за поведінкою засудженої покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем її проживання.

Речові докази: ДВД диск з відеозаписом з камер спостереження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1