Справа № 175/2188/20
Провадження № 1-кс/175/642/20
У Х В А Л А
іменем України
22 червня 2020 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Слобожанське клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про арешт майна, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000818 від 21.06.2020 року за ч.3 ст.185 КК України, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що 21.06.2020 до Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в період часу з 17:00 20.06.2020 по 11:00 21.06.2020 невстановлена особа, шляхом пошкодження замків проникла до дачного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно, викрала чуже майно. Сума спричинених збитків встановлюється. (ЄО 10542).

21.06.2020 року, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, відомості про зазначене кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному № 0000818, за попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка пояснила, що за адресою АДРЕСА_1 у їхньої сім`ї знаходиться дачний будинок в якому проводяться роботи, в середині вказаного будинку знаходились інструменти необхідні для виконання робіт, останній раз роботи проводились 20.06.2020 року о 17.00 години. Після чого 21.06.2020 року о 11.00 годині було виявлено, що в будинку одне вікно було пошкоджено та у відчиненому стані, зайшовши до будинку виявили, що всі речі розкиданні та зникло багато інструментів та інших речей.

Також було виявлено, що навісний замок, який був на гаражному приміщенні пошкоджений та гараж у відчиненому стані.

Також в ході досудового розслідування було отримано рапорт працівників СКП Дніпровського РВП, в якому зазначається, що проведеними оперативними заходами по гарячих слідах встановлено, що до вище вказаного злочину причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

21 червня 2020 року в період з 21.04 год. до 01.50 год., за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку ч.3 ст.233 КПК України, за місцем проживання ОСОБА_7 , був проведений обшук зазначеного домоволодіння та території, під час якого було виявлено та вилучено:

- електропилка «Makitа» №310471 в корпусі зеленого кольору;

- кутова шліфувальна машинка «Зеніт Профі» №038АВОТН-09 18-000034 в корпусі зеленого кольору;

- циркулярна машинка кутова № OR-4R 181211CS/0991;

- фрезерна машинка «Штурм Професіонал» № OR УК 190802/5674 в корпусі блакитного кольору;

- подовжувач електричний 30 метрів у бухті жовтого кольору «ІЕК»;

- фреза по дереву ART 216904254;

- фреза по дереву «Ластівчин хвіст» ART 216908254;

- фреза по дереву пазова пряма ART 216901095;

- фреза по дереву пазова пряма ART 216902064;

- фреза по дереву пазова пряма ART 216903080;

- фреза по дереву V-образна №36652;

- фреза пряма №36665;

- кутова шліфувальна машинка «EVO SIM-KZ 47-125, № 4 в корпусі синього кольору;

- відео декодер HDD XVR510 UC a/hua s/№ 2MOOD5DPAGHVB49 та зарядний пристрій до нього;

- перфоратор будівельний «Sturn» модель RH 2532 VR № OR-YK зеленого кольору;

- набір інструментів «BERG» на 79 найменувань;

- електродріль «ВЕКТОР» № в корпусі червоного кольору;

- шуруповерт «Зеніт» №008АСА ТН 0519-0001496;

- шуруповерт «Зеніт» «3W-610 профі» №012 ACCTH-1.2. 180000102 зеленого кольору;

- розподілювач гідравлічний Р80 №302110;

- ніж у чорному чохлі чорного кольору;

- 102 кущі рослин зеленого кольору зовні схожих на наркотичну речовину коноплю;

- паперовий згорток з речовиною рослинного походження у подрібленому стані, схожу на наркотичний засіб «канабіс»;

- тубус з коньяку «Клінков» з речовиною рослинного походження у подрібленому стані, схожу на наркотичний засіб «канабіс».

Вилученні речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні

№ 0000818 від «21» червня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України.

В ході проведення обшуку здійснювався безперервний відеозапис на боді-камеру.

Слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів клопотання, а саме з витягу з ЄРДР, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 09.12.2019 р. за №0000818 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в рамках якого подається клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

21.06.2020 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено вищевказане майно.

Постановою від 22.06.2020 року вищевказане майно було визнано речовими доказами.

У розумінні положень ст. 131, ч. 2 ст. 170 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, який застосовується з метою дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, частиною 1 якої визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 2 т. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання містить відповідне обґрунтування підстав та мети накладення арешту.

Так, метою накладення арешту на майно, є збереження речових доказів, а саме запобігання їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення.

Підставою для арешту майна є те, що вказане майно зберегло на собі сліди злочину та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Приймаючи до уваги правову підставу для арешту майна тобто необхідність збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на речові докази по даному кримінальному провадженню, з метою забезпечення їх збереження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на речові докази по кримінальному провадженню №0000818 від 21.06.2020 року шляхом заборони особам, у володінні яких перебувало зазначене майно, розпоряджатися ним будь-яким чином та використовувати його, а саме:
- електропилка «Makitа» №310471 в корпусі зеленого кольору;
- кутова шліфувальна машинка «Зеніт Профі» №038АВОТН-09 18-000034 в корпусі зеленого кольору;
- циркулярна машинка кутова № OR-4R 181211CS/0991;
- фрезерна машинка «Штурм Професіонал» № OR УК 190802/5674 в корпусі блакитного кольору;
- подовжувач електричний 30 метрів у бухті жовтого кольору «ІЕК»;
- фреза по дереву ART 216904254;
- фреза по дереву «Ластівчин хвіст» ART 216908254;
- фреза по дереву пазова пряма ART 216901095;
- фреза по дереву пазова пряма ART 216902064;
- фреза по дереву пазова пряма ART 216903080;
- фреза по дереву V-образна №36652;
- фреза пряма №36665;
- кутова шліфувальна машинка «EVO SIM-KZ 47-125, № 4 в корпусі синього кольору;
- відео декодер HDD XVR510 UC a/hua s/№ 2MOOD5DPAGHVB49 та зарядний пристрій до нього;
- перфоратор будівельний «Sturn» модель RH 2532 VR № OR-YK зеленого кольору;
- набір інструментів «BERG» на 79 найменувань;
- електродріль «ВЕКТОР» № в корпусі червоного кольору;
- шуруповерт «Зеніт» №008АСА ТН 0519-0001496;
- шуруповерт «Зеніт» «3W-610 профі» №012 ACCTH-1.2. 180000102 зеленого кольору;
- розподілювач гідравлічний Р80 №302110;
- ніж у чорному чохлі чорного кольору.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського РВП Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1