Справа № 127/6919/20
Провадження №11-сс/801/271/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2020 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

розглянувши в порядку письмового судового провадження матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26.03.2020, якою клопотання прокурора задоволено, продовжено строк дії ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту (екстрадиційний арешт) за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення видачі його на запит компетентним органам Сполучених Штатів Америки, на 60 (шістдесят) днів до 24 травня 2020 року включно, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК, на строк дії запобіжного заходу, а саме: з`являтися за кожною вимогою до прокурора, суду; не відлучатися без дозволу прокурора з місця проживання, визначеного ухвалою суду; носити електронний засіб контролю

в с т а н о в и л а:
21.08.2019 о 09 год. 10 хв. в порядку ст. 582 КПК України інспектором відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » затримано громадянина Сполучених Штатів Америки ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розшукується правоохоронними органами Сполучених Штатів Америки для притягнення до кримінальної відповідальності за трьома окремими кримінальними справами за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 1951 (а), ст. 1951 (а) та 2, ст. 924 (с)(1)(А)(ііі) і (о), ст. 924 (с)(1)(J)(1) і (о), КК США.
Відповідно до обліків Генерального секретаріату Інтерполу громадянин США ОСОБА_6 оголошений в міжнародний розшук правоохоронними органами США за вчинення злочинів, передбачених ст. 1951 (а), ст. 1951 (а) та 2, ст. 924 (с)(1)(А)(ііі) і (о), ст. 924 (с)(1)(J)(1) і (о), КК США крадіжка, розбій, вбивство (міжнародний червоний розшуковий циркуляр 2019/85786.
06.06.2019 видано ордер на арешт ОСОБА_6 Федеральним окружним судом США по округу Арізона.
16.08.2019 видано ордер на арешт ОСОБА_6 Федеральним окружним судом США по округу Флорида.
20.08.2019 видано ордер на арешт ОСОБА_6 Федеральним окружним судом США по округу штату Північна Короліна.
Ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 23.08.2019 застосовано до громадянина США ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тимчасовий арешт на строк 40 діб з моменту затримання до 29.09.2019.
Оскільки компетентні органи США підтвердили розшук США ОСОБА_8 та направили до Генеральної прокуратури України запит та інші документи про його видачу, які Генеральна прокуратура України переправила на адресу прокуратури Вінницької області з дорученням проведення екстрадиційної перевірки, заступник прокурора області 28.09.2019 звернувся з клопотанням до слідчого судді Вінницького міського суду про застосування щодо ОСОБА_6 екстрадиційного арешту для забезпечення його видачі США.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26.03.2020 клопотання прокурора задоволено та продовжено ОСОБА_6 строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту (екстрадиційний арешт) за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення видачі його на запит компетентним органам Сполучених Штатів Америки, на 60 (шістдесят) днів до 24 травня 2020 року включно, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК, на строк дії запобіжного заходу, а саме: з`являтися за кожною вимогою до прокурора, суду; не відлучатися без дозволу прокурора з місця проживання, визначеного ухвалою суду; носити електронний засіб контролю.
Таке рішення слідчий суддя мотивував тим, що Офіс Генерального прокурора листом від 24.02.2020 продовжив строк екстрадиційної перевірки обставин, що можуть перешкоджати видачі особи та направив до прокуратури області уточнений запит Департаменту юстиції Сполучених Штатів Америки про видачу ОСОБА_6 для притягнення до кримінальної відповідальності, у тому числі за нові злочини.
Відповідно до ч. 10 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.
Строки давності притягнення ОСОБА_6 до відповідальності за вчинені ним злочини, відповідно до ст. 49 КК України не закінчилися.
Екстрадиційна перевірка ще не завершена (триває), а тому слідчий суддя дійшов висновку, що є всі підстави для подальшого продовження строку застосованого судом запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту для забезпечення видачі особи.
Також слідчий суддя зауважив, що в судовому засіданні не було встановлено обставин, які гарантують запобігання ризику втечі ОСОБА_6 у разі застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний проміжок часу (нічний період), та забезпечення його подальшої видачі на запит компетентним органам США.
Не погодившись з прийнятим рішенням слідчого судді, яким клопотання прокурора задоволено та продовжено строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту (екстрадиційний арешт) відносно ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу, ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні клопотання прокурора та застосувати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби.
Апеляційну скаргу мотивує тим, що слідчий суддя мав застосувати альтернативний запобіжний захід, в тому числі з підстав недоведеності прокурором ризиків втечі ОСОБА_6 .
Зазначає, що дійсні зобов`язання України вимагають дотримання права на життя. Так, п. 5 ч.1 ст. 589 КПК України передбачає, що особа не підлягає видачі запитуючій стороні у випадку, якщо видача особи, екстрадиція, суперечитиме міжнародним зобов`язанням України та міжнародним договорам.
Під час розгляду клопотання прокурор мав довести ризики, однак вказав, що ризики можливого уникнення відповідальності або втечі досліджувались у США, а тому в українських судах ці ризики оцінці не підлягають.
В обґрунтування апеляційної скарги ОСОБА_5 додатково вказав, що стороною захисту було надано необхідні документи, які давали слідчому судді підстави застосувати альтернативний запобіжний захід (заява ОСОБА_9 про надання згоди на проживання там ОСОБА_6 , клопотання підрозділу ОСОБА_10 про взяття його на поруки, заява від дружини, яка очікує на народження дитини та потребує допомоги).
На думку захисника, слідчий суддя вийшов за межі необхідності забезпечення екстрадиційної перевірки та порушив цим статтю 3 Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод, яка передбачає заборону катування та нелюдського поводження.
З огляду на вказане, враховуючи наявність у США такого виду покарання як смертна кара, слідчий суддя мав звільнити ОСОБА_6 до моменту отримання гарантій від США про незастосування щодо нього смертної кари у випадку його видачі.
ОСОБА_6 за більше ніж 6 місяців не вжив жодних дій, які були б спрямовані на втечу, забезпечивши при цьому належне виконання попередніх ухвал слідчих суддів. Також він має скоро стати батьком, а тому його дружина потребуватиме посиленого догляду та піклування, які інші особи надати не мажуть.
Адвокат ОСОБА_5 просив здійснювати розгляд матеріалів апеляційної скарги без нього та ОСОБА_6 , про що надав Суду заяву відповідного змісту.
Прокурор також подала клопотання, відповідно до якого просила апеляційний розгляд здійснювати у її відсутність, апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін.
Дослідивши матеріали провадження в порядку письмового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга адвоката не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Інкриміновані ОСОБА_6 компетентними органами США злочини за законодавством України, відповідають ст. ст. 185, 187, ч. 2 ст. 115 КК України і передбачають покарання (зокрема за останній злочин) у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, а отже згідно ч. 5 ст. 12 КК України (класифікація злочинів) є особливо тяжким злочином.
Строки давності притягнення ОСОБА_6 до відповідальності за вчинені ним злочини, відповідно до ст. 49 КК України не закінчилися.
Наразі ОСОБА_6 проживає за адресою застосування до нього цілодобового домашнього арешту, а саме: АДРЕСА_1 , та не переховується від органів досудового розслідування, прокуратури, суду.
На даний час екстрадиційна перевірка щодо ОСОБА_6 ще не завершена (триває), а тому є всі підстави можливості вирішення питання про продовження строку застосованого судом запобіжного заходу для забезпечення видачі особи.
Відповідно до п.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобрд, кожен має право на свободу та особисту недоторканнiсть. Нікого не може бути позбавлено свободи iнакше ніж вiдповiдно до процедури, встановленої законом.
Згідно ст. 585 КПК України, за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачу, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиціним арештом).
При вирішенні питання про можливість застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя обов`язково враховує: відомості про ухилення особи від правосуддя у запитуючій стороні та дотримання нею умов, на яких відбулося звільнення її з-під варти під час цього або іншого кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує особі в разі засудження, виходячи з обставин, встановлених під час заявленого кримінального правопорушення, положень закону України про кримінальну відповідальність і установленої судової практики; вік та стан здоров`я особи, видача якої запитується; міцність соціальних зв`язків особи, у тому числі наявність у неї родини та утриманців.
Колегія суддів вважає, що в даному випадку слідчий суддя прийняв вірне рішення щодо задоволення клопотання прокурора та продовжив строк дії раніше застосованого запобіжного заходу.
Надіслані судами США ордери на арешт ОСОБА_6 та матеріали надані прокурором підтверджують необхідність продовження дії щодо нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, а не лише домашнього арешту у певний період доби.
За час свого перебування в Україні ОСОБА_6 неодноразово виїздив з країни, скоїв ряд тяжких злочинів на території США в яких підозрюється і у зв`язку з цим проводиться його екстрадиція.
Попереднє виконання ним умов цілодобового домашнього арешту не є підставою для пом`якшення запобіжного заходу, оскільки щодо ОСОБА_6 було застосовано електронний засіб контролю, яких додатково сприяв виконанню покладених на нього обов`язків.
На думку Суду, надані адвокатом заяви, в тому числі щодо необхідності допомоги у піклуванні за дружиною за дитиною після її народження, не є достатніми для прийняття рішення про відмову в задоволенні клопотання прокурора, оскільки за таких умов не було б забезпечено мету екстрадиційного арешту, що вірно врахував слідчий суддя.
Також апеляційний суд зважає на те, що як убачається із клопотання прокурора ОСОБА_11 від 31.03.2020, громадянину США ОСОБА_6 надано дозвіл відлучатися з адреси застосування запобіжного заходу на час пологів ОСОБА_12 протягом терміну перебування її в пологовому будинку з 09.00 год. по 18.00 год. у період з 31.03.2020 до 05.04.2020, про що було повідомлено ОСОБА_6 . Однак пологовий будинок №2 у м. Вінниця закритий на карантин, а інформація про адресу пологів ОСОБА_12 невідома.
Тому доводи апеляційної скарги адвоката у цій частині є безпідставними.
Продовження здійснення компетентним органом України екстрадиційної перевірки та отримання необхідних документів з метою виявлення можливих перешкод у видачі особи США (в тому числі застосування смертної кари) виключає допущення щодо ОСОБА_6 нелюдської поведінки чи катування. Будь-яких вагомих доказів на підтвердження цього не надано.
З огляду на вказане, Суд вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді щодо ОСОБА_6 без змін.
Керуючись ст.ст. 406, 407, 422, 585 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26.03.2020, якою клопотання прокурора задоволено, продовжено строк дії щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту (екстрадиційний арешт) за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення видачі його на запит компетентним органам Сполучених Штатів Америки, на 60 (шістдесят) днів до 24 травня 2020 року включно, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК, на строк дії запобіжного заходу, а саме: з`являтися за кожною вимогою до прокурора, суду; не відлучатися без дозволу прокурора з місця проживання, визначеного ухвалою суду; носити електронний засіб контролю без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3