Справа № 521/402/20
Номер провадження:1-кс/521/417/20
УХВАЛА
13 січня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна за кримінальним провадженням №0000072 від 10.01.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 10 січня 2020 року приблизно о 13 годині 10 хвилин ОСОБА_5 , перебував на балконі своєї власної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . та йому не сподобалось те, що малолітні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 гамірно грають у футбол на гральній площадці, що у дворі будинку АДРЕСА_2 . У зв`язку з чим, ОСОБА_5 безпідставно розпочав вимагати від дітей припинити гру у футбол та погрожувати їм знищенням м`яча.

Одразу після цього, ОСОБА_5 , перебуваючи в тому ж місці на балконі, взяв із своєї квартири мисливську рушницю «МР-233», 12 калібру, № НОМЕР_1 , та з мотивів явної та очевидної як для малолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , так і для інших осіб неповаги до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, безпечності, спокою і гідності інших осіб, знаходячись у людному місці, в присутності інших осіб здійснив декілька пострілів в бік вулиці, де перебували діти.

За вказаним фактом були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 10.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування, 10.01.2020 року слідчим Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області було проведено огляд квартири АДРЕСА_3 , в якій проживав ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено чохол зеленого кольору із мисливською рушницею «МР-233» № НОМЕР_1 . При огляді чохла в боковій кишені було виявлено та вилучено три предмети, які зовні схожі на мисливські патрони з написом «12» та один циліндричний металевий предмет. На балконі виявлено та вилучено два предмети, які зовні схожі на стріляні гільзи для мисливської рушниці в корпусі синього кольору; в металевій шафі, яка знаходилась на балконі виявлено предмет, який зовні схожий на газовий револьвер з написом «Compact». Крім того, під час проведення огляду квартири ОСОБА_11 , який являється сином ОСОБА_5 , добровільно видав дозвіл на вищевказану зброю, виданий ім`я ОСОБА_5 , терміном дії до 10.02.2021 року.
В зв`язку з необхідністю проведення повного всебічного, об`єктивного розслідування обставин скоєння кримінального правопорушення, слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на вказане майно.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

П.1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, незастосування заборони на використання вказаного майна, може привести до наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна за кримінальним провадженням №0000072 від 10.01.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України задовольнити.

Накласти арешт із забороною розпорядження, користування та відчуження на чохол зеленого кольору із мисливською рушницею «МР-233» № НОМЕР_1 , три предмети, які зовні схожі на мисливські патрони з написом «12», один циліндричний металевий предмет, два предмети, які зовні схожі на стріляні гільзи для мисливської рушниці в корпусі синього кольору, предмет, який зовні схожий на газовий револьвер з написом «Compact» та на дозвіл на вищевказану зброю, виданого на ім`я ОСОБА_5 терміном дії дозволу до 10.02.2021 року.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1