Справа № 521/2784/20
Номер провадження:1-в/521/314/20
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2020 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі подання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Дністровськ, Республіки Молдова, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , до засудження мешкав: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 26 травня 2004 року за ст.ст. 185 ч 3 , 75 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на один рік; 23 січня 2007 року за ст.ст. 309, 311 ч 1, 75, 70 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на один рік; 01 листопада 2011 року за ст.ст. 186 ч 2, 304 ч 1, 70, 71 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільнений 13 червня 2014 року умовно-достроково на невідбутий строк один рік шість місяців дванадцять днів, відбуваючий покарання за вироком Суворовського районного суду міста Одеси від 29 серпня 2016 року за ст. 186 ч 2 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 72 ч. 5 КК України, зарахований строк попереднього ув`язнення за період з 14 липня 2016 року по 29 серпня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду міста Одеси надійшло подання начальника ДУ «Одеської виправної колонії № 14» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2 строком на 24 місяці, з зобов`язанням останнього являтьсь в територіальний орган поліції за місцем постійного мешкання чотири рази на місяць, забороною відвідувати торгові точки, де продають спиртне на розлив.

В обґрунтування подання зазначено, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_2 характеризується негативно, має 31 стягнення, заохочень немає.

На підставі п. «б» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністрація установи просить застосувати до ОСОБА_2 адміністративний нагляд з певними обмеженнями.

Перевіривши матеріали про встановлення адміністративного нагляду, суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)», з наступних підстав.

Згідно п. «б» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року (із змінами та доповненнями), адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Тобто адміністративний нагляд може бути встановлений до особи, яка звільняється з місць позбавлення волі, якщо під час відбування покарання його поведінка свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства.

Судом розгляд подання був призначений в режимі відеоконфіренції на 06 березня 2020 року о 09 годині 30 хвилин, однак з технічних причин, судове засідання не відбулось, у зв`язку із чим судове засідання було відкладено до 20 березня 2020 року, однак судове засідання не відбулося у зв`язку із тим, що засуджений етапований до іншого закладу.

21 квітня 2020 року до канцелярії суду з ДУ «Одеської виправної колонії № 14» надійшла довідка, відповідно до якої 06 березня 2020 року ОСОБА_2 направлений з ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» до «Одеського слідчого ізолятора».

Відповідно до повідомлення ДУ «Одеський слідчий ізолятор» від 30 квітня 2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнений 22 квітня 2020 року по відбуттю строку покарання, вибув за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом за місцем проживання ОСОБА_2 направлялась судова повістка про виклик до суду на 26 травня 2020 року, однак у призначений час останній до суду не з`явився. Відповідно до довідки «Укрпошта» судова повістка не вручена оскільки ОСОБА_2 за вказаною адресою не мешкає.

Крім того, судом встановлено, що в провадженні судді Малиновського районного суду міста Одеси перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України.
Також, судом встановлено, що слідчим відділом Бориспільського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000725 від 04 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 22 квітня 2020 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2020 року задоволено клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.
Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 3 від 28 березня 86 р. "Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду, судам необхідно мати на увазі, що адміністративний нагляд щодо осіб, названих у пунктах "а", "б" і "г" ст. 3 Закону, встановлюється при звільненні їх з виправно-трудової установи строком від одного до двох років, а щодо осіб, вказаних у п."в" ст. 3 Закону, - на той же строк після того як вони звільнились з виправно-трудової установи.

Таким чином, норми Закону N 264/94-ВР дають право встановлювати адміністративний нагляд особі яка звільняється з місць позбавлення волі, або в короткий проміжок часу після звільнення, або в період умовно-дострокового звільнення, якщо особа систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення. Разом з тим, судом встановлено, що 22 квітня 2020 року ОСОБА_2 звільнився з місць позбавлення волі, та у цей же день, був затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 статті 185 КК України і 23 квітня 2020 року слідчим суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а відтак суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року (із змінами та доповненнями), суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого ОСОБА_2 відмовити.

Постанова суду, може бути оскаржена, через суд, який постановив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення, а особам, які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1