Провадження №1-кп/369/1160/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000565 від 13.05.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель Волинської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривий Ріг, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, -

встановив:

04.11.2019 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000565 від 13.05.201 року за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, в якому було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив повернути обвинувальний акт як такий, що не відповідає вимогам КПК України, оскільки не дотримана процедура відкриття матеріалів. Захисники вважали, що обвинувальний акт відповідає вимогам, які ставляться до обвинувальних актів, проти призначення судового розгляду не заперечували. Обвинувачені підтримали позицію своїх захисників.

За таких обставин, суд, вислухавши доводи сторони обвинувачення та сторони захисту, вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки поданий з дотриманням правил підсудності, відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 27, 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд
постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000565 від 13.05.201 року за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, та ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, на підставі обвинувального акту на 10 годину 28 грудня 2019 року, який проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинувачених та захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3