Єдиний унікальний номер 205/5808/18
Провадження №1-кс/205/1689/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами кримінального провадження №0002330 від 04.10.2014 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання в якому слідчий посилається на необхідність затримання ОСОБА_5 , посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 04.10.1999 року близько об 01 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки, на ґрунті неприязних відносин, маючи умисел на вбивство ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, умисно з ціллю вбивства ОСОБА_6 , взяв на кухонному столі ніж і наніс не менше 2-х ударів в область грудної клітини ОСОБА_6 , в результаті чого останній помер на місці.
Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 115 КК України, тобто умисне вбивство.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бендери, Молдова, громадянин України, молдованин, який зареєстрований: АДРЕСА_2 , раніше засуджений.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 , не являється за місцем мешкання, переховується від слідства та органів внутрішніх справ, від 13.10.1999 року оголошений в розшук та може в подальшому переховуватися від органів внутрішніх справ чим заважати розслідуванню.
14.03.2019 року строк попередньої ухвали про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 закінчився.
Вивчивши матеріали наглядового провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно положень ч.1 ст. 188 КПК України, - прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Згідно із п.1 ч.2 ст. 188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Слідчий суддя зауважує, що слідчий належних, достовірних, достатніх та допустимих доказів у підтвердження того, що підозрюваному ОСОБА_5 належним чином вручалася повістка або іншим чином було здійснено повідомлення про необхідність його явки до слідчого/прокурора, в тому числі й для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу не надано.
Таким чином, слідчий суддя приходить висновку, що дане клопотання є необґрунтованим та передчасним, у зв`язку із чим, задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 28, 131, 132, 176-178, 183, 187-191 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами кримінального провадження №0002330 від 04.10.2014 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1