30.04.2020 Єдиний унікальний № 371/398/20
Миронівський районний суд Київської області
Провадження №1-кс/371/132/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2020 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000196, внесеному 24 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Миронівського районного суду Київської області із клопотанням про накладення арешту на дві пластикові каністри об`ємом по 20 літрів кожна на які зверху були прикріплені паперові бирки з пояснювальними написами та підписами понятих(вказані каністри були вилучені до Миронівського ВП в якості речових доказів); гумову шлангу довжиною 2 метри 60 сантиметрів з внутрішнім діаметром 10 мм яку було поміщено до спеціального криміналістичного пакету № INZ4060062 (вказана шланга була вилучена до Миронівського ВП в якості речового доказу); металевий предмет, що виготовлений з металевого стрижня загнутий під кутом, приблизно 90 градусів, який має довжину 9 см, а прямий кінець 36 см, який було поміщено до спеціального криміналістичного пакету № INZ4060029 (вказаний предмет вилучений до Миронівського ВП в якості речового доказу).

Вказані речі (предмети) на праві власності належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , по кримінальному провадженні № 0000196, звернувся слідчий СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Вказане клопотання погоджене 27 квітня 2020 року прокурором Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , яка відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідування є процесуальним керівником по кримінальному провадженню № 0000196.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до нього матеріали, з`ясувавши обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

У провадженні слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 0000196, відомості про яке 24 квітня 2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Частиною 3 ст. 185 Кримінального кодексу України передбачено кримінальну відповідальність за крадіжку, поєднану з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому.

Кримінальне провадження здійснюється по факту надходження до ЧЧ Миронівського ВП ГУНП в Київській області 23 квітня 2020 року письмової заяви від ОСОБА_6 про те, що в період часу з 09 квітня 2020 року по 23 квітня 2020 року невідомі особи здійснили крадіжку належного йому дизельного палива в об`ємі 1708 літрів з території його господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході оперативних заходів було встановлено, що до даної крадіжки може бути причетний ОСОБА_4 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Опитаний 24 квітня 2020 року ОСОБА_4 пояснив, що він здійснював крадіжку дизельного палива 15 квітня 2020 року, 16 квітня 2020 року та 17 квітня 2020 року з резервуару на території господарства ФОП « ОСОБА_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Для здійснення крадіжок ОСОБА_4 використовував пластикові каністри об`ємом 20 літрів; металеву фомку та гумову шлангу.

24 квітня 2020 року ОСОБА_4 був наданий письмовий запит в порядку ст. 93 КПК України на видачу предметів та речей які він використовував для крадіжки дизельного палева з території АДРЕСА_2 .

У відповідь на вказаний запит 24 квітня 2020 року ОСОБА_4 надав органу досудового розслідування предмети та речі які він використовував для крадіжки дизельного палева з території АДРЕСА_2 , а саме дві пластикові каністри об`ємом по 20 літрів кожна; гумову шлангу довжиною 2 метри 60 сантиметрів внутрішнім діаметром 10 мм та металевий предмет, що виготовлений з металевого стрижня загнутий під кутом, приблизно, 90 градусів, який має довжину 9 см, а прямий кінець 36 см.

Згідно з ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно пункту першого частини другої ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу.

Арешт двох пластикових каністр об`ємом по 20 літрів кожна на які зверху були прикріплені паперові бирки з пояснювальними написами та підписами понятих(вказані каністри були вилучені до Миронівського ВП в якості речових доказів); гумову шлангу довжиною 2 метри 60 сантиметрів з внутрішнім діаметром 10 мм яку було поміщено до спеціального криміналістичного пакету № INZ4060062 (вказана шланга була вилучена до Миронівського ВП в якості речового доказу); металевий предмет, що виготовлений з металевого стрижня загнутий під кутом, приблизно 90 градусів, який має довжину 9 см, а прямий кінець 36 см, який було поміщено до спеціального криміналістичного пакету № INZ4060029 (вказаний предмет вилучений до Миронівського ВП в якості речового доказу), здійснюється з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000196.

Вказані речі, в розумінні ст. 98 КПК України, можуть бути речовим доказами вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 170, 172-175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання слідчого задовольнити.

2. Накласти арешт на дві пластикові каністри об`ємом по 20 літрів кожна на які зверху були прикріплені паперові бирки з пояснювальними написами та підписами понятих(вказані каністри були вилучені до Миронівського ВП в якості речових доказів); гумову шлангу довжиною 2 метри 60 сантиметрів з внутрішнім діаметром 10 мм яку було поміщено до спеціального криміналістичного пакету № INZ4060062 (вказана шланга була вилучена до Миронівського ВП в якості речового доказу); металевий предмет, що виготовлений з металевого стрижня загнутий під кутом, приблизно 90 градусів, який має довжину 9 см, а прямий кінець 36 см, який було поміщено до спеціального криміналістичного пакету № INZ4060029 (вказаний предмет вилучений до Миронівського ВП в якості речового доказу), по кримінальному провадженні № 0000196.

3. Заборонити використання та розпорядження арештованим майном, вказаним в п. 2 резолютивної частини ухвали (окрім дій спрямованих на забезпечення збереження майна та проведення експертизи).

4. Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

5. Копію ухвали негайно вручити слідчому, надіслати ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

6. Роз`яснити ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , що вони мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

7. У решті задоволення клопотання відмовити.

8. Арешт майна може бути скасований повністю або частково за клопотанням власника або володільця майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

9. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ
Слідчий суддя ОСОБА_1