Справа №573/956/20
Номер провадження 1-кп/573/138/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2020 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20 квітня 2020 року за №0000235, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Бошівка Буринського району Сумської області, з повною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

- за ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
01 червня 2020 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту, зранку 19 квітня 2020 року ОСОБА_5 керував технічно справним автомобілем «Chery Amulet», реєстраційний номер НОМЕР_1 по автодорозі Р-61 Суми-Конотоп-Батурин в напрямку від смт Миколаївка до с. Веселе Білопільського району зі швидкістю 100 км/год та не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив виїзд за межі проїжджої частини дороги, саме: в кювет на лівому узбіччі дороги, де автомобіль перекинувся.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди дружина ОСОБА_5 . ОСОБА_4 , яка перебувала на передньому пасажирському сидінні автомобіля, отримала тілесні ушкодження у виді закритого перелому ключиці справа, уламковий на межі діалізу, закритий перелом дужки С6 справа з незначним зміщенням, які відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень по ознаку тривалого розладу здоров`я більше 21 дня.

В діях ОСОБА_5 вбачаються невідповідності вимогам пунктів 12.1, 12.6, 12,9 Правил дорожнього руху України, які знаходяться в прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди і настанням наслідків у виді отримання потерпілою ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що він примирився з потерпілою, яка є його дружиною, та повністю відшкодував їй завдані збитки.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання ОСОБА_5 і також просила суд закрити провадження щодо ОСОБА_5 , звільнивши його від кримінальної відповідальності, так як він з нею примирився і повністю відшкодував завдану шкоду.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання обвинуваченого та потерпілої підтримав.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_4 підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Частинами 3 та 4 статті 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Якщо під час судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який відноситься до категорії необережних злочинів невеликої тяжкості.

ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягується вперше, примирився з потерпілою та повністю відшкодував їй завдану шкоду.

З огляду на положення статті 46 КК України, статей 284, 285, 286, 288 КПК України суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою, а провадження у справі закрити.

Оскільки провадження у справі закривається, тому позов Департаменту фінансів Сумської обласної державної адміністрації про стягнення 1007,44 грн з ОСОБА_5 за лікування потерпілої у медичному закладі необхідно залишити без розгляду.

Ухвалою слідчого судді Білопільського районного суду від 22 квітня 2020 року накладений арешт на автомобіль «Chery Amulet», р.н. НОМЕР_1 , який необхідно скасувати.

Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284-286, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_4 та відшкодуванням їй завданих збитків.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 20 квітня 2020 року за №0000235, щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Цивільний позов Департаменту фінансів Сумської обласної державної адміністрації до ОСОБА_5 про стягнення 1007 грн 44 коп. залишити без розгляду.

Скасувати арешт на автомобіль марки «Chery Amulet», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який накладений ухвалою слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 22 квітня 2020 року, оскільки відпала потреба в ньому.

Речовий доказ автомобіль марки «Chery Amulet», реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернути власнику ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя