справа № 208/1957/20
провадження № 1-в/208/116/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції справу по поданню адміністрації державної установи "Кам`янська виправна колонія (№34)" про умовно-дострокове звільнення від покарання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, раніше не судимої, засудженої 05.03.2013 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі, суд

ВСТАНОВИВ:

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.03.2013 року ОСОБА_5 визнано винною за ч.2 ст.121 КК України та призначено покарання 7 років позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання 24.06.2013 року. Кінець строку відбуття покарання 24.06.2020 року.

З подання випливає, що під час утримання в УВП № 4 м. Дніпро дисциплінарна практика до засудженої не застосовувалась. З 12.07.2013 року відбуває покарання у державній установі «Кам`янська виправна колонія (№34)». По прибутті до установи була працевлаштована на швейному виробництві розкрійно-підготовчої дільниці настильником тканини. Згодом за виробничою необхідністю була переведена до майстерні установи підсобним робітником, де і працює по теперішній час. Спочатку до праці ставилася посередньо, працювала повільно, ініціативи в роботі не проявляла, однак завдяки своїй наполегливості та впливу зі сторони персоналу установи, засуджена поступово підвищила свої показники. На даний час до праці ставиться сумлінно, надане завдання виконує швидко та якісно, має стабільний КТУ - 1,0. Вимог режиму відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку дотримується свідомо. Рішенням дисциплінарної комісії установи засудженій двічі оголошувалась подяка. З персоналом установи дотримується правомірних взаємовідносин. Соціально-корисну ініціативу у житті відділення раніше проявляла не систематично, потребувала спонукання, однак завдяки проведеній виховній роботі змінила своє ставлення, почала приймати участь у заходах, які проходять в установі, прикладом цього є святковий новорічний концерт «Карнавальна ніч», та концерт присвячений до 8 Березня. Раніше із засудженою проводились бесіди профілактичного характеру стосовно зовнішнього вигляду, дотримання правил санітарії та гігієни, однак в результаті виховного впливу поступово недоліки усунула. На даний час свій зовнішній вигляд, спальне місце та форму одягу утримує в охайному стані. В рамках програми «Професія» закінчила у 2015 році при установі державний професійно-навчальний заклад №34 та здобула професію «Кухар». Приймає участь у програмі виховного впливу за напрямком «Подолання алкогольної залежності» та «Підготовка до звільнення». На заходи виховного впливу реагує позитивно, приймає в них активну участь. В колективі засуджених взаємовідносини будує правильно, конфліктних ситуацій не створює. З рідних має сина та доньку, колишнього чоловіка та брата. Відносно своїх дітей батьківських прав не позбавлена. Батько дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, опікуном є його брат ОСОБА_7 , який є законним представником неповнолітньої дитини, вона проживає разом з ним. Постійно проявляє турботу до рідних, спілкуючись шляхом телефонних розмов, за допомогою програми Skype, зрідка отримує допомогу у вигляді посилок, на побаченнях не зустрічається. На доньку сплачує аліменти у розмірі 50 % від заробітної плати. За вироком має солідарний позов, який засуджена намагається відшкодовувати самотужки із заробітної плати, адже рідні на даний час не мають можливості їй допомагати. Провину у скоєному злочині визнає, засуджує себе за минулий спосіб життя до засудження, висловлює правильні наміри на майбутнє після звільнення. Питання побутового влаштування вирішено позитивно, після звільнення має намір мешкати за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник установи підтримала подання, вказала що засуджена позитивно характеризується за весь час перебування, старанно працює. За весь час відбування покарання стягнення відсутні, має 2 заохочення.

Засуджена ОСОБА_5 приймала участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції підтримала подання, просила суд його задовольнити.

Прокурор не заперечувала проти задоволення подання.

Дослідивши матеріали особової справи засудженої, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що подання адміністрації державної установи "Кам`янська виправна колонія (№34)" про звільнення від відбування покарання умовно-достроково підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступне.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.03.2013року за ч.2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі.

За період відбування покарання має 2 заохочення, стягнення відсутні.

Відповідно до характеристики адміністрації установи від 19.03.2020 року, засуджена відбуваючи покарання у державній установі «Кам`янська виправна колонія № 34» до праці ставиться відповідально, в роботі проявляє старанність та ініціативу, з наданим об`ємом роботи справляється своєчасно і якісно. Вимог режиму відбування покарання не порушує, свідомо ставиться до режимних вимог. Провину у скоєному злочині визнає, розкаюється.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді …., позбавлення волі, може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до норм КК України, сумлінної поведінкою визнається беззаперечне виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації, проявлення поведінки на яку повинні орієнтуватись інші засуджені. Сумлінне ставлення до праці повинно проявлятися у покращенні кількісних та якісних показників виконуваної роботи, підвищенні виробничої кваліфікації, на що також, як на позитивний приклад, повинні орієнтуватись інші засуджені.

Згідно Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання…», при вирішення питання про умовно-дострокове звільнення судам повинно ретельно вивчатись ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає подання законним та обґрунтованим, оскільки в ході судового розгляду встановлено, що засуджена відбула 2/3 частини призначеного їй покарання, має заохочення, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення та готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України та ст.ст. 342-368, 537-539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника державної установи «Кам`янська виправна колонія (№34)» про умовно-дострокове звільнення від покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування частини покарання, яка залишилася і призначена вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.03.2013 року, звільнити умовно-достроково на 2 місяці 8 днів.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1