Справа № 1-кп/593/46/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Бережанський районний суд Тернопільської області
"19" березня 2020 р.
у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

з участю:

Прокурора - ОСОБА_3

Захисника (адвоката) - ОСОБА_4

Обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області кримінальне провадження №-0000122 від 04 червня 2019 року про обвинувачення:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, військовослужбовця солдата військової служби за контрактом, проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 , депутатом не обирався, не одруженого, утриманців не має, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У першій декаді вересня 2018 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 , який перебував за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 виник умисел спрямований на придбання насіння рослин коноплі, для власних потреб, яке до наркотичних засобів не відноситься. Того ж дня, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, для власних потреб у невідомої особи через мережу-інтернет, замовив насіння коноплі вагою 500 грам.
Реалізуючи свій умисел на придбання насіння рослин коноплі для власних потреб, яке до наркотичних засобів не відноситься, у першій декаді вересня 2018 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 прийшов в приміщення відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_2 та отримав посилку у вигляді картонної коробки світлого кольору, яку було надіслано на його ім`я та заплатив за неї грошові кошти в сумі 400 гривень, таким чином придбав дозріле насіння рослин роду коноплі, яке до наркотичних засобів не відноситься, після чого направився до свого місця проживання.
Надалі, прийшовши до свого житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 відкрив картонну коробку світлого кольору та серед насіння рослин коноплі він виявив подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить каннабіноїди, зокрема тетрагідроканабінол та згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. №770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, вагою 50,55 грам, в цей час в нього виник злочинний умисел на придбання та подальше зберігання рослин коноплі, для власних потреб без мети збуту. Залишивши рослини коноплі вагою 50,55 грам для особистого вживання, ОСОБА_5 таким чином умисно незаконно придбав наркотичний засіб.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, в порушення вимог ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, у першій декаді вересня 2018 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 поклав картонну коробку, в якій знаходилось насіння та рослини Коноплі в поліетиленовий пакет зеленого кольору, який поклав в тумбочку серванта кухні його житлового будинку, таким чином розпочав умисно незаконно зберігати наркотичний засіб, без мети збуту.
23 червня 2019 року працівниками Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області на підставі ухвали Бережанського районного суду № 1- кс/593/245/2019 від 19 червня 2019 року було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 у житловому будинку, прилеглих до нього господарських будівлях та прилеглих територіях, по АДРЕСА_1 , у ході якого із тумбочки серванту в кухні житлового будинку було виявлено та вилучено подрібнений особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 50,55 грам.
Органом досудового розслідування вказані дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Окрім цього, в першій декаді квітня 2019 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 , який знаходився за місцем проживання по АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел, направлений на незаконний посів та вирощування рослин коноплі для власних потреб, без мети їх збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, в першій декаді квітня 2019 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, на земельній ділянці площею 0,3 га, що знаходиться по АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за його покійною бабцею ОСОБА_6 (померла в 2004 році) та якою він користується, діючи умисно та в порушення ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, таблиці І списку №3 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009 року, незаконно посіяв, тобто вніс у ґрунт, насіння рослин коноплі.
Надалі продовжуючи свої злочинні дії, після проростання рослин коноплі, у травні-червні 2019 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_5 доглядав за ними, а саме: обробляв міжряддя, розпушував ґрунт, з метою доведення їх до стадії дозрівання, тобто займався незаконним вирощуванням рослин коноплі. Вказані рослини маку ОСОБА_5 посіяв та вирощував для власних потреб, без мети збуту, тим самим вчиняючи дії, передбачені ч. 2 ст. 310 КК України.
23 червня 2019 року працівниками Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області на підставі ухвали Бережанського районного суду Тернопільської області № 1-кс/593/245/2019 від 19 червня 2019 року, проведено обшук житлового будинку, господарських будівель та прилеглої до них прибудинкової території, що по АДРЕСА_1 , які зареєстровані за ОСОБА_7 в ході якого було виявлено та вилучено рослини коноплі в кількості 62 (шістдесят дві) рослини, які згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №2.1-377/19 від 03.07.2019 року містять канабіноїди (канабінол та канабідіол), психоактивний компонент тетрагідроканнабінол та є рослинами роду коноплі (Cannabis), який відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини та згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770, відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.
Органом досудового розслідування вказані дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування рослин коноплі в кількості п`ятдесяти і більше рослин, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

24 жовтня 2019 року в м. Львів між начальником Бережанського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 з однієї сторони та з іншої сторони підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 в присутності його захисника адвоката ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно із умовами угоди, прокурор та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст. 309 та за ч.2 ст. 310 КК України.
Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинені кримінальні правопорушення, а саме:

-за ч.1 ст. 309 КК України - позбавлення волі терміном 2 ( два) роки;

-за ч.2 ст. 310 КК України позбавлення волі строком 3 ( три) роки.

-на підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

-на підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки з випробуванням, встановивши йому іспитовим строк тривалістю 1 (один) рік.

-покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України,- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки їх невиконання, передбачені ст. 476 КПК України та отримана згода ОСОБА_5 на призначення узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 та ч.2 ст. 310 КК України визнав повністю, не оспорює та визнає всі без винятку обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, які викладені в обвинувальному акті; також повідомив, що цілком розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та просить затвердити вказану угоду про визнання винуватості від 24 жовтня 2019 року й призначити йому узгоджену міру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до укладеної угоди зобов`язання.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні також просить затвердити дану угоду, розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні підтвердив, що йому також зрозумілі наслідки затвердження угоди про визнання винуватості визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309 та ч.2 ст. 310 КК України, і згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України відноситься до середньої тяжкості, а кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 310 КК України є тяжким.

Суд, в порядку ст.474 КПК України, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України та наслідки їх невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, а також те, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Прокурору та захиснику відомі наслідки укладення та невиконання даної угоди.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості, укладеної 24 жовтня 2019 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122 від 04 червня 2019 року відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження вказаної угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що обвинувачений ОСОБА_5 , за обставин, вказаних в обвинувальному акті, вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 309 та ч.2 ст. 310 КК України.

За таких обставин, суд вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 та за ч.2 ст. 310 КК України.

За такими кримінальними правопорушеннями обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 24 жовтня 2019 року.

Так, покарання, узгоджене сторонами угоди відповідає вимогам ст.ст. 50,65 КК України, санкціям ч.1 ст. 309 та ч.2 ст. 310 КК України. При цьому суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, те, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, відомості, які б негативно характеризували обвинуваченого за місцем проживання відсутні. Такі обставини є достатніми для призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування такого покарання з випробуванням.

А тому суд вважає, що узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Одночасно слід вирішити питання про долю процесуальних витрат та речових доказів у даному кримінальному провадженні, з врахуванням вимог чинного кримінально-процесуального закону.

Про вжиті заходи забезпечення у даному кримінальному провадженні суду не повідомлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 473, 474, 475, 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості між начальником Бережанського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 з однієї сторони та з іншої сторони підозрюваним у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_5 , в присутності його захисника адвоката ОСОБА_4 , укладену 24 жовтня 2019 року у м. Львів у кримінальному провадженні, внесеному 04 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000122.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309 КК України та ч.2 ст. 310 КК України, за якими призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 24 жовтня 2019 року покарання:

-за ч.1 ст. 309 КК України - позбавлення волі на строк 2 ( два) роки;

-за ч.2 ст. 310 КК України - позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити обвинуваченому ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 3 ( трьох) років позбавлення волі.

Із застосуванням ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Згідно п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: 62 рослини коноплі, які містяться у поліпропіленовому мішку, опломбованому печаткою №-7647809 та подрібнену речовину рослинного походження( канабіс) масою 50,55 грама, яка міститься в опечатаному сейф-пакеті №-4114250, які перебуваються на зберіганні у камері зберігання речових доказів Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області згідно квитанції №-49 знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави процесуальні витрати за залучення експерта за проведення:

- експертизи матеріалів, речовин та виробів від 05 липня 2019 року №-2.1-378/19 в розмірі 471 (чотириста сімдесят одна) гривні 03 коп.;

- експертизи матеріалів, речовин та виробів від 03 липня 2019 року №-2.1-377/19 в розмірі 471 (чотириста сімдесят одна) гривні 03 коп.;

Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення вироку.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1