Номер справи № 243/3600/20
Номер провадження № 1-кс/243/844/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2020 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,
- слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції - ОСОБА_4 ,
- потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду Слов?янського міськрайонного суду Донецької області Клопотання слідчого СВ Слов`янського Відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000799 від 20 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов`янського Відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 з Клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, про арешт майна.

Згідно з Клопотанням, досудовим розслідування встановлено, що 20 квітня 2020 року, близько 04 години 52 хвилини до чергової частини Слов`янського Відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 22 години 00 хвилин 19 квітня 2020 року по 03 годину 00 хвилин 20 квітня 2020 року невідома особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , заволоділа належним йому автомобілем марки ВАЗ 2109 ЗНГ д/н НОМЕР_1 , червоного кольору, 1988 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 40000,00 грн.
20 квітня 2020 року в ході огляду відкритої місцевості ділянки автодороги на відстані 1500 м від повороту до с. Високоіванівка, Слов`янського району Донецької області, було виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ 2109, державний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, який спрямовано на зберігання до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Сучасна, 19-А, а також куртку чорного кольору з написом «Аdidas», яку було поміщено до камер зберігання Слов`янського ВП. Вищевказане майно було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.
З метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, на виконання вимог ст. 2 КПК України, запобігання можливості приховування, використання, пересування, передачі та відчуження майна, слідчий вважає, що існує необхідність в накладенні арешту на виявлене та вилучене майно, а тому просить суд накласти арешт на:
-автомобіль марки ВАЗ 2109 ЗНГ д/н НОМЕР_1 , червоного кольору, 1988 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який згідно Свідоцтва про реєстрацію, серія НОМЕР_3 належить ОСОБА_6 , яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом тимчасового обмеження права користування, розпорядження та відчуження;
- курточку чорного кольору з написом «Аdidas», вилучену під час огляду місця події шляхом тимчасового обмеження права на користування, розпорядження та відчуження.
Слідчий СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав заявлене Клопотання, просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в Клопотанні.

В судовому засіданні прокурор Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 . Клопотання про арешт підтримав та вважає його таким, що піддягає задоволенню.

ОСОБА_6 , який є фактичним володільцем автомобіля, в судове засідання не з`явився, однак матеріали Клопотання містять заяву ОСОБА_6 , в якій він просить суд розглянути справу про накладення арешту на належний йому автомобіль без його участі та прийняти рішення на розсуд суду.

ОСОБА_5 , який є фактичним володільцем курточки чорного кольору з написом «Аdidas», в судовому засіданні не заперечував проти задоволення Клопотання та накладення арешту на майно.
На підставі положень ч.1 ст.172 КПК України неприбуття у судове засідання сторін кримінального провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з матеріалів Клопотання вбачається, що Слідчим відділом Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування за Заявою ОСОБА_5 про те, що в період часу з 22 години 00 хвилин 19 квітня 2020 року по 03 годину 00 хвилин 20 квітня 2020 року невідома особа, знаходячись біля будинку № 66 по вул. Робоча в с. Стародубівка, Слов`янського району Донецької області, заволоділа належним йому автомобілем марки ВАЗ 2109 ЗНГ д/н НОМЕР_1 , червоного кольору, 1988 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000799 від 20 квітня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.289 КК України.

20 квітня 2020 року в ході огляду відкритої місцевості ділянки автодороги на відстані 1500 м від повороту до с. Високоіванівка, Слов`янського району Донецької області, було виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ 2109, державний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, який спрямовано на зберігання до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Сучасна, 19-А, а також куртку чорного кольору з написом «Аdidas», яку було поміщено до камери зберігання Слов`янського ВП. Вищевказане майно було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.
Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину.

Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий та прокурор у клопотанні обґрунтували необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України для збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначений у ст.98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим в обґрунтування клопотання долучено та надано слідчому судді Протокол огляду місця події від 20 квітня 2020 року, з якого вбачається, що 20 квітня 2020 року в ході огляду відкритої місцевості ділянки автодороги на відстані 1500 м від повороту до с. Високоіванівка, Слов`янського району Донецької області, було виявлено та вилучено автомобіль марки ВАЗ 2109, державний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, який спрямовано на зберігання до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Сучасна, 19-А, а також куртку чорного кольору з написом «Аdidas», яку було поміщено до камери зберігання Слов`янського ВП.
Постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 20 квітня 2020 року, автомобіль марки державний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0000799 від 20 квітня 2020 року, який зберігаються на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Сучасна, будинок №111, а також визнано речовим доказом куртку чорного кольору з написом «Аdidas», яку було поміщено до камери зберігання Слов`янського ВП.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1,11 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі майна.

Таким чином, арешт майна полягає в забороні права:1) відчуження; 2) розпорядження; 3) користування майном.

Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.
Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Враховуючи дійсні обставини справи, а також те, що вищевказане вилучене майно, в даному кримінальному проваджені може містити відомості, які можуть бути використані як докази, в розумінні ст. 98 КПК України, фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та про необхідність накладення арешту на вищевказане вилучене майно.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що відповідно до вимог ст. 175 КПК України, виконання арешту слід доручити слідчому СВ Слов`янського Відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-172 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов`янського Відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000799 від 20 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

-автомобіль марки ВАЗ 2109 ЗНГ, державний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, 1988 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , який згідно Свідоцтва про реєстрацію, серія НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , шляхом тимчасового обмеження права користування, розпорядження та відчуження;

-курточку чорного кольору з написом «Аdidas», шляхом тимчасового обмеження права на користування, розпорядження та відчуження.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Слов?янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Донецької області