Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1561/20
Справа № 711/4600/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2020 м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що внесене у кримінальному провадженні № 0000318, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий в ОВС слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що внесене у кримінальному провадженні № 0000318, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що група невстановлених осіб на території Уманського району Черкаської області, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема на земельній ділянці, на якій розташовані будівлі колишнього хімскладу (агрохімцентру), та телятнику здійснювалося викрадення електричної енергії шляхом її самовільного використання, а саме: несанкціонованого втручання у високовольтну мережу подачі електроенергії. Так відповідно до проведеного з 17.06.2020 по 26.06.2020 санкціонованого огляду земельної ділянки та будівель, які на ній знаходяться та належать ОСОБА_5 , розташовані за вказаною вище адресою, встановлено, що на огородженій території з ліва від входу знаходиться трансформаторна підстанція 10/о,4кВ, яка на момент огляду відкрита та знаходиться без напруги (тобто не під`єднана до електричних електромереж) навпроти трансформаторної підстанції за огорожею знаходиться електроопора 10 кВ повітряної лінії Л-25 «Іванівка», на момент огляду ПЛ-10 кВ-Л-25 «Іванівка» знаходиться під напругою. З трансформаторної підстанції 10/о,4кВ відходе кабель живлення 10 кВ, який веде до електроопори, та який не підключений до електромережі. Оглядом приміщень, що знаходяться на території встановлено, що в них знаходиться комп`ютерна техніка, а саме: «Асік -майнери», які знаходяться на стелажах та під`єднані до комутаторів, які підключені до розеток, також вентилятори для охолодження приміщень підключені до розеток, незважаючи на те, що на момент огляду живлення відсутнє. Також наявні техніка, кабеля якої під`єднано до Інтернет мережі та по території є кабель оптоволокна (спеціальний кабель для інтернету) та розподільча коробка яка знаходиться на опорі з позначками провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи те, що відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно будівля за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_5 , а інші відмітки про передачу приміщень чи території у користування іншим особам, суборенду відсутні, томі є підстави вважати, що вилучене майно належить ОСОБА_5 .

Беручи до уваги викладене вище та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості, якими володіє Інтернет провайдер ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні і впливають на повноту, об`єктивність і всебічність досудового розслідування, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та отриманої інформації є неможливим, необхідно отримати тимчасовий доступ до цих документів та інформації з можливістю їх вилучити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий просить розглянути зазначене клопотання без представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як існує загроза зміни або знищення зазначених документів.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, проте, слідчий надала до суду заяву, в якій просила провести розгляд клопотання за її відсутності та без фіксації судового розгляду технічними засобами. Крім того, просила задовольнити дане клопотання на підставі обґрунтування, викладеного у ньому та з урахуванням доказів, доданих до клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація, враховуючи заявлене слідчим відповідне клопотання.
Враховуючи думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000318 від 21.11.2019 щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту і неможливості отримання необхідних відомостей в інший спосіб, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За приписами п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною сьомою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Таким чином, як на думку слідчого судді, аналіз доданих до клопотання слідчого матеріалів свідчить, що є достатньо відомостей, які підтверджують той факт, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть бути використані в якості доказів та мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки можуть підтвердити або спростувати такі обставини та на підставі цих відомостей можливо встановлення осіб, причетних до його вчинення, що неможливо довести іншим способом.

Крім того, слід зазначити, що враховуючи характер та зміст інформації, що міститься у документах, дозвіл на тимчасовий доступ до яких слід надати органу досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що іншим способом довести певні обставини кримінального провадження № 0000318 від 21.11.2019, неможливо, враховуючи потребу таких документів для їх дослідження.

За таких обставин, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність тимчасового доступу до вказаних у клопотанні речей та документів, а тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 107, 159, 163-166, 309, 372 КПК України слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що внесене у кримінальному провадженні № 0000318, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , а також слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 000318 від 21.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.188-1 КК України на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; фактична адреса АДРЕСА_2 ), завірені копії документів в електронному або паперовому вигляді, в яких є інформація про осіб (прізвище, ім`я, по-батькові, адреса проживання, паспортні дані), які користувалися послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), та надати повну інформацію та копію документів, а саме:
1)чи надає, надавала ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » послуги з підключення до мережі Інтернет за наступноми адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , якщо так надати копії заяв на укладення договорів, договори про надання послуг, що діяли у вищезазначений період;

2)надати інформацію про об`єм трафіку, отриманий споживачем за період з травня 2019 по липень 2020 року з розбивкою щодобово за адресою АДРЕСА_1 ;
3)надати інформацію про об`єм трафіку, отриманий споживачем за період з травня 2019 по червень 2020 року з розбивкою щодобово за адресою АДРЕСА_1 ;
4) надати інформацію, які ІР-адреси виділялися абонентам за адресою АДРЕСА_1 та адресою АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надати слідчому, у провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1