Дата документу 27.04.2020 Справа № 554/3483/20
Справа № 554/3483/2020
Провадження №1-кс/554/5589/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0000210 в порядку статті 220 КПК України,-

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0000210 в порядку статті 220 КПК України. В якій прохав: зобов`язати слідчого ОСОБА_4 провести допит ОСОБА_3 з метою перевірки і уточнення відомостей, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №00000210 як передбачено ст..55 КПК України.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлений, надіславши суду заяву про розгляд справи без його участі. В якій прохав розглянути без участі заявника, задовольнивши вимоги повністю.

В судове засідання слідчий ТУ ДБР у м. Полтаві не з`явився, будучи повідомленим у встановлений КПК України спосіб. Матеріали кримінального провадження суду не надано.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про задоволення скарги частково.

Встановлено, що у провадженні ТУ ДБР у м. Полтаві перебувають матеріали кримінального провадження №00000210 від 24.01.2020.

22 квітня 2020 року ОСОБА_3 звернувся з заявою до слідчого ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_4 , в якій прохав: визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні та провести допит його як потерпілого.

Станом на день розгляду скарги у суді заява не розглянута, відповідь ТУ ДБР у м. Полтаві не надана.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК предметом оскарження є рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій. Існування такого предмета оскарження зумовлене задекларованою та імплементованою в КПК засадою змагальності сторін у кримінальному провадженні, оскільки одне із законодавчих положень, завдяки якому реалізується зазначена засада, передбачене у ч. 2 ст. 22 КПК, якою встановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Також реалізація відповідної засади забезпечується положеннями ст. 220 КПК, якою встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Таким чином, наведені законодавчі положення передбачають, з одного боку, право учасників кримінального провадження ініціювати здійснення процесуальних, у тому числі слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, а з іншого регламентують недопустимість необґрунтованої та невмотивованої відмови у проведенні відповідних дій органами досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Таким чином, слідчий ТУ ДБР у м. Полтаві не розглянув заяву ОСОБА_3 у процесуальні строки протягом трьох днів з моменту надходження заяви 22 квітня 2020 року.

Тобто в діях слідчого ТУ ДБР у м. Полтаві вбачається бездіяльність при розгляді заяви.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення скарги частково. Зобов`язати слідчого ТУ ДБР у м. Полтаві у кримінальному провадженні №00000210 від 24.01.2020 ОСОБА_4 належним чином розглянути заяву ОСОБА_3 від 22.04.2020. Оскільки процесуальний слідчий кримінальному провадженні №00000210 від 24.01.2020, не розглянув заяву у строки встановлені КПК України. В іншій частині скарги відмовити, оскільки вимога є передчасною.

Керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя ,-
у х в а л и в :
СкаргуОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0000210 в порядку статті 220 КПК України задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого ТУ ДБР у м. Полтаві у кримінальному провадженні №00000210 від 24 січня 2020 року ОСОБА_4 належним чином розглянути заяву ОСОБА_3 від 22 квітня 2020 року.

В іншій частині скарги відмовити.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Ухвала складена 27 квітня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1