Справа № 157/852/20
Провадження №1-кс/157/239/20
УХВАЛА
10 липня 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , представників власника майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , володільця майна ОСОБА_6 , розглянувши клопотання інспектора сектору дізнання Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2020 року за №0000005, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про арешт майна,

встановив:

Інспектор сектору дізнання Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що сектором дізнання Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000005 від 08 липня 2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 07 липня 2020 року в 13 год. 05 хв. працівниками СРПП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області на вулиці Центральна с. Піщане Камінь-Каширського району Волинської області зупинено автомобіль марки «КрАЗ», номерний знак НОМЕР_1 , з причепом, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , який перевозив лісодеревину породи сосна.

Під час перевірки супровідних документів виявлено ознаки підробки товарно-транспортних накладних на вказану лісопродукцію, зокрема внесення у них неправдивих відомостей щодо кількості використаних бирок для маркування та інформації про транспортний засіб, яким здійснювалось перевезення.

При виїзді на місце події слідчо-оперативної групи та проведеним оглядом місця події встановлено, що водієм вказаного вище автомобіля з причепом на момент його зупинки був ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який під час зупинки не мав при собі будь-яких документів на перевезення лісодеревини, а також будь-яких документів на причіп. В подальшому працівниками ДП «Камінь-Каширське ЛГ» пред`явлено працівникам поліції дві товарно-транспортні накладні серії ВЛА №228559 та серії ВЛА №228558 від 07 липня 2020 року, згідно з якими вантаж автомобіля марки «КрАЗ», номерний знак НОМЕР_1 , становить 65 сортиментів деревини породи сосна довжиною по 4 м кожен загальною кубомасою 11,2190 куб. м. Однак, під час огляду місця події, зокрема і вказаного транспортного засобу, встановлено, що фактична кількість вантажу становить 65 сортиментів деревини породи сосна довжиною приблизно по 4 м. Крім цього, тільки на 18-ти сортиментах наявні бирки для маркування лісодеревини, на всіх інших сортиментах вони взагалі відсутні, що свідчить про суттєві розбіжності в товарно-транспортній накладній, так як в останній вказано про 65 бирок.

Разом із тим, в товарно-транспортній накладній серії ВЛА №228559 від 07 липня 2020 року пред`явленій на причіп, вказана інформація про лісодеревину, яка має знаходитись на згаданому вище автомобілі. Будь-які документи на причіп ніхто не надавав і ніде документально не підтверджено, що названа товарно-транспортна накладна видана для перевезення лісодеревини під причіп. Вантаж, який перевозив причіп, згідно накладної становить 73 сортименти довжиною приблизно по 6 м загальною кубомасою 14,0990 куб. м. Однак, під час огляду зафіксовано, що на причепі знаходиться 74 сортименти довжиною приблизно по 6 м і тільки на 18 сортиментах наявні бирки для маркування лісодеревини, що свідчить про суттєві розбіжності в пред`явлених документах і наявній лісодеревині, так як в накладній вказано про 73 бирки.

Враховуючи суттєві розбіжності та підозру внесення неправдивих відомостей щодо кількості використаних бирок для маркування та інформації про транспортний засіб, яким здійснювалось перевезення, автомобіль, причіп із завантаженою на них вказаною вище лісодеревиною слідчим вилучені та поміщенні на територію ДП СЛАЛ «Камінь-Каширськагроліс». Також вилучено названі вище товарно-транспортні накладні і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , належного ТзОВ «БІОРЕСУРС 2015». В подальшому дане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Свідок ОСОБА_6 повідомив, що зазначену вище лісодеревину він перевозив з ділянки санітарної рубки № 8, 16 виділу 51 кварталу Великообзирського лісництва ДП «Камінь-Каширське ЛГ». В присутності майстра лісу ОСОБА_8 він завантажив лісопродукцію та підтвердив, що на всі сортименти не були набиті бирки для маркування. В подальшому, ОСОБА_9 наголосив йому, що потрібно з ділянки проїхати до приміщення ДП «Камінь-Каширське ЛГ», що знаходиться в с. Піщане Камінь-Каширського району, де йому нададуть документи на перевезення лісодеревини. Під час руху по вул. Центральній с. Піщане Камінь-Каширського району ОСОБА_6 був зупинений працівниками поліції.

Посилаючись на викладене вище, з метою забезпечення збереження речових доказів, перешкоджанню приховування, пошкодження, знищення, втрати, перетворення, передачі даного майна, слідчий просить накласти арешт на вилучене в ході проведеного 07 липня 2020 року огляду місця події на вул. Центральній с. Піщане Камінь-Каширського району Волинської області майно, зокрема: 140 сортиментів лісодеревини породи сосна загальною кубомасою близько 25 куб. м., з яких 66 довжиною по 4 м та 74 довжиною по 6 м; автомобіль марки «КрАЗ», номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, належний згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу ТзОВ «БІОРЕСУРС 2015»; причіп, номерний знак НОМЕР_2 , без будь-яких документів; товарно-транспортні накладні серії ВЛА №228559 від 07.07.2020 та серії ВЛА №228558 від 07.07.2020; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

Дізнавач ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представники особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , володілець майна ОСОБА_6 в судовому засіданні щодо клопотання заперечили.

Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, вивчивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання безпідставне та до задоволення не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно зі статтею 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд, серед іншого, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08 липня 2020 року №0000005 встановлено, що підрозділом дізнання Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, розпочатому за фактом перевезення лісопродукції автомобілем марки «КрАЗ», номерний знак НОМЕР_1 , з причепом, номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , який надав товарно-транспортну накладну на вказану лісопродукцію, в яку внесені неправдиві відомості щодо кількості використаних бирок для маркування та інформації про транспортний засіб, яким здійснювалося перевезення. Попередня правова кваліфікація діяння кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України, який передбачає кримінальну відповідальність за підроблення документа.

З протоколу огляду місця події від 07 липня 2020 року, проведеного на вул. Центральній с. Піщане Камінь-Каширського району Волинської області, фототаблиць, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 вбачається, що в ході проведення даної слідчої дії виявлено та тимчасово вилучено вантажний автомобіль марки «Краз», що належить ТзОВ «Біоресурс 2015», з причепом. В кузові автомобіля знаходилося 66 сортиментів деревини породи сосна довжиною по 4 м кожен, загальною кубомасою 11,2190 куб. м., в кузові причепа знаходилося 73 сортименти деревини породи сосна довжиною по 6 м кожен, загальною кубомасою 14,0990 куб. м.

Слідчий, попередньо кваліфікуючи дії ОСОБА_6 за вказаною вище статтею кримінального закону, не надав будь-яких доказів, що вказують на ознаки підроблення наданих працівниками ДП «Камінь-Каширське лісове господарство» під час перевезення лісодеревини документів, зокрема й товарно-транспортних накладних при перевезенні деревини автомобільним транспортом серії ВЛА №228559 та серії ВЛА №228558 від 07 липня 2020 року, які містяться в матеріалах клопотання. Навпаки дані товарно-транспортні накладні відображають інформацію щодо кількості сортиментів деревини та кількості бирок для неї, які в дійсності виявлені на вантажному автомобілі та причепі до нього. Відсутність певної кількості бирок на лісопродукції викликана тим, що транспортний засіб із вантажем рухався з місця завантаження до приміщення лісництва, де мали бути виготовлені супровідні документи на вантаж. Крім того, дослідженими в судовому засіданні договором купівлі-продажу необробленої деревини № 1193/1193/л/2020 від 18.06.2020 року та платіжним дорученням повністю доведено законність походження затриманої лісопродукції, згідно з якими ТОВ «Біоресурс 2015» придбало в ДП «Камінь-Каширське лісове господарство» 100 куб.м. лісодеревини, попередньо сплативши усю суму договору.

Таким чином, аналізуючи викладені вище обставини, слідчий суддя не знаходить достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України, а тому немає підстав вважати вилучений працівниками поліції вантажний транспортний засіб з причепом, в кузові яких знаходилася лісодеревина, майном, яке відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом, що є підставою для відмови в задоволенні клопотання дізнавача про арешт цього майна.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання інспектора сектору дізнання Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 липня 2020 року за №0000005, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, відмовити.

Копію ухвали для виконання негайно вручити дізнавачу Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

У відповідності до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1