Справа № 686/3739/20
Провадження № 1-кс/686/2068/20
У Х В А Л А
12 лютого 2020 року м. Хмельницький
10 лютого 2020 року слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, в якому просив надати тимчасовий доступ до архівних відеозаписів з нагрудних відеореєстраторів працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) за період часу: 20:30 год. по 23:30 год. 09.02.2020 року, на яких зафіксовано факт пропозиції неправомірної вигоди поліцейському роти № ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09.02.2020 року близько 21:23 год. працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 неподалік будинку АДРЕСА_2 був зупинений автомобіль марки «БМВ» на іноземній реєстрації під керуванням ОСОБА_5 , який за не проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння запропонував службовій особі, а саме поліцейському роти №4 ІНФОРМАЦІЯ_1 сержанту поліції ОСОБА_4 неправомірну вигоду, а саме грошову купюру номіналом 200 грн. серії ЄВ № 3591430.
В ході досудового розслідування встановлено, що особу, яка пропонувала неправомірну вигоду поліцейському роти №4 ІНФОРМАЦІЯ_1 зафіксували нагрудні відеореєстратори працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи те, що архівні відеозаписи із нагрудних відеореєстраторів працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають важливе значення для вказаного кримінального провадження та сприятиме доведенню вини особи, що вчинила кримінальне правопорушення, а тому виникає необхідність отримати тимчасовий доступ та провести вилучення архівних відеозаписів за період часу: з 20:30 год. по 23:30 год. 09.02.2020 року, на яких зафіксовано факт пропозиції неправомірної вигоди поліцейському роти № ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться камери відеозапису.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до камер відеозапису.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати дозвіл слідчим СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ речей і документів, а саме архівних відеозаписів з нагрудних відеореєстраторів працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) за період часу: 20:30 год. по 23:30 год. 09.02.2020 року, на яких зафіксовано факт пропозиції неправомірної вигоди поліцейському роти № ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .
Відповідним посадовим чи службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищевказані копії запису з камер відеореєстратора.
Ухвала діє по 12 березня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1