печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 погоджене заступником прокурора Київської області ОСОБА_7 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000812 від 21.08.2018 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до шести місяців, тобто до 21 квітня 2020 року.

Клопотання вмотивовано тим, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000812 від 21.08.2018 року за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

21.10.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

24.10.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З метою встановлення доказів протиправної діяльності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у провадженні призначено:

- 09.12.2019 року технічну експертизу документів (щодо встановлення відповідності виявлених та вилучених у ході обшуків заздалегідь ідентифікованих вказаних вище банкнот за своїми характеристиками грошовим знакам аналогічного номіналу та зразку, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника Федеральної Резервної Системи США), проведення якої доручено експертам Київського НДЕКЦ МВС України;

- 09.12.2019 року фоноскопічну експертизу (щодо встановлення, чи брали участь у розмовах, зафіксованих в аудіо (відео) файлах, які містяться на носіях інформації, підозрювані), проведення якої доручено експертам ДНДЕКЦ МВС України.

Проведення та завершення вказаних експертиз, отримання результатів та їх опрацювання потребує додаткового часу та унеможливлює закінчення досудового розслідування у трьохмісячний строк.

Також для встановлення усіх обставин вчинення злочину у провадженні заплановано:

- здійснити тимчасові доступи до речей і документів, які знаходяться у володінні Олевського районного суду Житомирської області, а саме матеріалів цивільної справи № 287-370-18-К, а також інших речей і документів, які мають доказове значення у кримінальному провадженні;

- отримати роздруківки телефонних з`єднань між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 з прив`язкою до місцевості та провести їх аналіз;

- повідомити про підозру ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України;

- отримати характеризуючи дані на ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , характеристики з місця роботи, довідки перебування їх на обліках лікарів, спецвимоги та інше;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії.

Для проведення і завершення вищевказаних процесуальних дій, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, необхідно шість місяців з моменту повідомлення особам про підозру.

Проведення вищевказаних процесуальних дій у чотирьох та п`ятимісячний строк досудового розслідування є неможливим внаслідок особливої складності кримінального провадження, необхідності виконати великий обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а також через завантаженість експертів ДНДЕКЦ МВС України.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених в ньому підстав.

Захисник адвокат ОСОБА_4 заперечував, щодо продовження строків досудового розслідування мотивуючи тим, що слідчим пропущено строк звернення з вказаним клопотанням, ним не зазначено, які саме слідчі дії слід вчинити органу досудового розслідування та чому вказані дії не були виконані раніше.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку захисника - адвоката ОСОБА_4 .

Підозрювана ОСОБА_6 також заперечувала проти задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши пояснення слідчого, думку підозрюваних та захисника - адвоката ОСОБА_4 , дослідивши в нарадчій кімнаті клопотання та матеріали, додані в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, зокрема до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Встановлено, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000812 від 21.08.2018 року за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

21.10.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

24.10.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

На даний час виникла необхідність здійснити значний обсяг слідчих процесуальних дій, перелік яких зазначено вище, що потребує додаткового часу.

Доказів щодо безпідставного затягування досудового розслідування в даному кримінальному провадженні стороною захисту не надано.

Разом з тим, слідчим не доведено необхідність продовження строку досудового розслідування саме до шести місяців.

Враховуючи, викладене вище слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000812 до чотирьох місяців.

Керуючись ст. 219, 294, 295, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000812 від 21.08.2018 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 20 лютого 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1