Справа № 159/453/20 Провадження №11-п/802/100/20
Категорія:зміна підсудності. Доповідач: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду подання голови Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів клопотання старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів на розгляд до іншого місцевого суду в межах області,

ВСТАНОВИВ:
До Волинського апеляційного суду надійшло подання голови Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів клопотання старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000145, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України на розгляд до іншого місцевого суду в межах юрисдикції Волинського апеляційного суду.

У поданні зазначається, що в Ковельському міськрайонному суді Волинської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання, оскільки суддя ОСОБА_7 заявила самовідвід, який було задоволено, судді ОСОБА_8 було заявлено відвід, який також був задоволений, в судді ОСОБА_9 закінчився період повноважень на здійснення правосуддя, суддя ОСОБА_5 не є слідчим суддею, а судді ОСОБА_10 та ОСОБА_11 перебувають у відпустці.

В запереченні захисник ОСОБА_12 адвокат ОСОБА_13 вважає подання необґрунтованим. Посилається на те, що ухвали Ковельського міськрайонного суду про задоволення заяви потерпілої ОСОБА_14 про відвід судді ОСОБА_8 та задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_7 , є незаконними і невмотивованими. Вказує, що доводи подання про неможливість сформування складу суду в цьому кримінальному провадженні є невмотивованими. Просить подання голови Ковельського міськрайонного суду залишити без задоволення.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином.
Проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України.
Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд прийшов до висновку, що подання підставне, а тому підлягає до задоволення.

Згідно з ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо не можливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Доводи адвоката ОСОБА_13 про незаконність судових рішень, а саме ухвал Ковельського міськрайонного суду від 20 та 24 березня 2020 року, якими суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_7 було відведено від розгляду клопотання слідчого, не можуть бути предметом розгляду під час даного судового засідання апеляційного суду.

Так, згідно ст. 309 КПК України ухвали слідчого судді постановлені за наслідками вирішення питань відводу або самовідводу слідчому судді під час досудового розслідування апеляційному оскарженню не підлягають, а заперечення про ти них можуть бути подані під час підготовчого провадженні в суді.

Враховуючі вказані обставини, на даному етапі судового розгляду в апеляційного суду відсутні законні підстави для перевірки законності та обґрунтованості зазначених вище судових рішень.

Оскільки з поважних причин в Ковельському міськрайонному суді Волинської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду матеріалів клопотання старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів, що підтверджується протоколом про неможливість автоматизованого розподілу судової справи від 24.03.2020 (а.с. 25), а також звітом про неможливість розподілу справи між суддями (а.с.26), тому апеляційний суд вважає, що матеріали клопотання слід надіслати для розгляду в Старовижівський районний суд Волинської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:
Подання голови Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали клопотання старшого слідчого Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000145, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, передати на розгляд Старовижівського районного суду Волинської області.

Головуючий:

Судді: