КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-о/824/3/2020
У Х В А Л А

15 січня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши заяву захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду м. Києва від 14 березня 2014 року

в с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14 березня 2014 року задоволено апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 , скасовано ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 31 січня 2014 року, якою ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 4, 5 ст. 27, ч. 2 ст. 365 КК України, звільнено від кримінальної відповідальності та призначено по даному кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001053 від 30 листопада 2013 року, новий розгляд у суді першої інстанції.

14 січня 2020 року захисник ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до Київського апеляційного суду у порядку ч. 1 ст. 459 КПК України із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду м. Києва від 14 березня 2014 року, в якій просить скасувати указану ухвалу, постановити нове рішення, яким апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 залишити без задоволення, а ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 31 січня 2014 року про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі Закону України "Про усунення негативних наслідків та недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення митних зібрань" від 19.12.2013 із змінами, внесеними згідно Закону України № 731-VІІ від 16.01.2014, - без змін.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті провадження необхідно відмовити, з таких підстав.

Відповідно до ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Перегляд судових рішень, які набрали законної сили, за нововиявленими обставинами є екстраординарною процедурою перегляду судових рішень у виняткових випадках, коли після завершення розгляду кримінальної справи у звичайному порядку (в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій) виявлено обставини, які мають такі ознаки: вони існували на момент ухвалення відповідних судових рішень, але не були відомі та не могли бути відомі суду й особі, яка звертається із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами, під час судового розгляду; вони мають істотне значення, оскільки самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути (ухвали Верховного Суду від 29 травня 2019 року у справі № 713/258/17, від 23 травня 2019 року у справі № 713/258/17).

Шляхом системного тлумачення положень ст. 459 КПК України, а також інших норм процесуального права, у справах № 757/695/19-к, № 442/2307/14-к,№ 454/3510/13-к, № 461/8495/13-к, № 1304/10570/12 Верховний Суд сформулював висновок, що за нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті лише судові рішення по суті обвинувачення, що набрали законної сили, у випадку, коли кримінальне провадження закінчено і рішення стали остаточними.

Натомість у своїй заяві захиник ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 порушує питання про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду м. Києва від 14 березня 2014 року, якою скасовано ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 31 січня 2014 року щодо звільнення ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 4, 5 ст. 27, ч. 2 ст. 365 КК України, від кримінальної відповідальності та призначено у кримінальному провадженні № 0001053 новий розгляд у суді першої інстанції, що передбачає повторний розгляд судом першої інстанції клопотання заступника начальника Першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.ст. 1, 5, 6 Закону України "Про усунення негативних наслідків та недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення митних зібрань", тобто судового рішення, яке не є остаточним по суті кримінального обвинувачення і, відповідно, не відноситься до тих рішень, які можуть бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами.

За змістом ч. 2 ст. 464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її на відповідність вимогам ст. 462 КПК України і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими, або виключними обставинами.

Як зазначив Верховний Суд у справі № 442/2307/14-к, вирішення судом питання про відкриття провадження означає, що питання стосується того, чи є підстави для цього, тобто таке формулювання дає судді повноваження як відкрити, так і відмовити у відкритті провадження, і вирішення цього питання залежить від наявності або відсутності підстав для відкриття провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга, у даному випадку заява, подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, а також усталену практику Касаційного кримінального суду, відповідно до якої за нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті лише судові рішення по суті кримінального обвинувачення, що набрали законної сили, у випадку, коли кримінальне провадження закінчено і рішення стали остаточними, з огляду на те, що ухвала Апеляційного суду м. Києва від 14 березня 2014 року не є остаточним рішенням у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за заявою захисника ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

На підставі наведеного, керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України, ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження за заявою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду м. Києва від 14 березня 2014 року.

Заяву захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду м. Києва від 14 березня 2014 року повернути заявникові разом із усіма доданими документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанціїпротягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Київського Апеляційного суду ОСОБА_1