Справа № 592/1036/20
Провадження № 1-кс/592/557/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання старшого слідчого СВ СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту до підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Саха (Якутія), РФ, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 22.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий клопотання погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 22.01.2020 року близько 17 год. 45 хв., керуючи автомобілем «Mercedes Benz» д.р.н НОМЕР_1 , та рухаючись по вул. Роменській м.Суми, в районі будинку №93, знехтував мірами безпеки дорожнього руху, при наближенні до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебуває пішохід, завчасно не зменшив швидкість та не зупинився, щоб дати дорогу пішоходу, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 , 1951 року народження, яка переходила проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу, зліва на право відносно напрямку руху автомобіля. Після скоєння дорожньо-транспортної події ОСОБА_6 на вказаному автомобілі місце події залишив. У наслідок ДТП, ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді: «Політравма. ЗЧТМ, забій головного мозку, кома». ІНФОРМАЦІЯ_2 о 12.00 год. ОСОБА_7 померла в реанімаційному відділенні КНП СОР «СОКЛ». При керуванні автомобілем «Mercedes Benz» д.р.н НОМЕР_1 , ОСОБА_6 порушив вимоги Правил дорожнього руху України (затверджених постановою КМ України від 10.10.01 року №1306, введених в дію з 1.01.2002) передбачених пунктом: п.18.1. Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України за №0000280.

22.01.2020 року слідчим СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області відповідно до п.2 ч.1 ст.208-211 КПК України ОСОБА_6 затримано, як особу підозрювану у вчиненні тяжкого злочину, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

23.01.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Підозра ОСОБА_6 повністю обґрунтовується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показаннями свідків, а саме осіб, які безпосередньо перебували поряд із місцем вчинення злочину, показами підозрюваного, протоколами огляду місця події, а також іншими доказами, зібраними у ході досудового розслідування в їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги той факт, що підозрюваний ОСОБА_6 на даний час обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, у той же час наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як вчинив тяжкий злочин за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 8 років, може уникати відповідальності за його вчинення, що підтверджується діями останнього, які виразилися в зникненні з місця скоєння злочину та намаганні переховуватися від правоохоронних органів, при цьому ОСОБА_6 не одружений, дітей не має, офіційного місця роботи (джерела доходу) також не має і проживає за рахунок випадкових заробітків, що дає підстави в будь-який момент виїхати за територію м. Суми або до будь-якої іншої країни покинувши межі України.

В судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали заявлене клопотання про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 , його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти застосування домашнього арешту, але просили застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту лише в нічний період доби. На цей час ОСОБА_6 надає показання при проведенні слідчих дій, сприяє розкриттю злочину, має постійне місце проживання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно змісту ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. Це підтверджується показаннями свідків, а саме осіб, які безпосередньо перебували поряд із місцем вчинення злочину, показами підозрюваного, протоколами огляду місця події, а також іншими доказами, зібраними у ході досудового розслідування в їх сукупності.

22.01.2020 року слідчим СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 затримано, як особу підозрювану у вчиненні тяжкого злочину.

23.01.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризика, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 8 років. Суд враховує, що після вчинення дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 залишив місце ДТП.
Зазначений ризик вказує на недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт.

Відповідно до приписів ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Вважаю за доцільне застосувати домашній арешт з метою запобігання встановленому ризику і заборонити ОСОБА_6 цілодобово залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: прибувати до слідчих СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за першою вимогою.
Керуючись ст. ст. 131,132, 176-178, 181, 193, 194,197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту з дня винесення ухвали по 10 березня 2020 року включно, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_2 цілодобово.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати до слідчих СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за першою вимогою.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники відділу поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Виконання ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення і припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1