Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/128/2020 Справа № 641/283/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 16.01.2020 за ч. 3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вказане клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 ..
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що У провадженні Слобідського ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000007 від 16.01.2020 за ч. 3 ст. 191 КК України.

Так, протягом 2019 року ДО «Комбінат «Світанок» ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено 4 державних закупівлі (перша 30.08.2019) на поточний та капітальний ремонти м`якої покрівлі складу №1, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на загальну суму понад 2,5 мільйони гривень, переможцем яких став ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Моніторингом відкритого інтернет ресурсу - веб-сайту Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 зареєстрована 13.06.2019, тобто приблизно за 2 місяці до оголошення про проведення тендеру. Засновником є ОСОБА_5 .

Моніторингом відкритого інтернет ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за час здійснення фінансово-гсоподарської діяльності брало участь всього у 4 державних закупівлях, проведених ДО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи переможцем у всіх закупівлях. Засновником та директором є ОСОБА_5 .

Єдиним підприємством - контрагентом з яким ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Особою, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності є ОСОБА_6 , який є керівником та підписантом.

Враховуючи те, що виявлення та документування фактів можливого привласнення службовими особами державних підприємств бюджетних коштів є пріоритетним на цей час та потребує вжиття спільних координаційних дій усіх правоохоронних органів, місцевою прокуратурою надано доручення Управлінню СБ України в Харківській області щодо встановлення усіх обставин кримінального правопорушення та осіб, які можуть бути до нього причетні.

За наслідком виконання вищевказаного доручення отримані дані про те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » фактично роботи не здійснювало, грошові кошти державного підприємства були привласнені.

З метою встановлення всіх обставин справи виникла необхідність у вивчені документів щодо поточного та капітального ремонту м`якої покрівлі складу №1, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на загальну суму понад 2,5 мільйони гривень, переможцем яких став ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Слідчий вважає, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно вилучити оригінали цих документів (здійснити їх виїмку) для їх опрацювання, а також у разі необхідності призначення в подальшому відповідних судових експертиз, зокрема судово-економічних, почеркознавчих.

Крім цього, зазначені документи неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, оскільки враховуючи обставини, встановлені під час досудового розслідування, існує ризик знищення чи зміни зазначених документів.

При цьому, іншими способами встановити обставини, які мають суттєве значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні не виявляється можливим, оскільки на даний момент відомості, вивчення і аналіз яких дадуть змогу встановити обставини, що мають важливе значення для даного кримінального провадження, перебувають у розпорядженні Державної організації " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі.
Представник Державної організації " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні, а прокурором при його розгляді не конкретизовано до яких саме документів необхідний тимчасовий доступ, а тому відсутні підстави вважати, що такі документи перебувають у володінні Державної організації " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ІНФОРМАЦІЯ_1 і яке доказове значення вони мають у даному кримінальному провадженні.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого не обґрунтовано та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, що знаходяться у розпорядженні Державної організації " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ., а саме усіх наявних документі щодо поточного та капітального ремонту м`якої покрівлі складу №1, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на загальну суму понад 2,5 мільйони гривень, переможцем яких став ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1