Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1124/20
Провадження № 1-кп/723/1665/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2020 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000087 від 30.01. 2020 р. по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , румуна, громадянина України, з повною середньою освітою, приватного підприємця, раніше не судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , -

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України

встановив:

30.01.2020 р. близько 09:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Лукавці Вижницького району Чернівецької області, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відновлення лісу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи деревину в кількості 64 колоди, загальною кубомасою 18,555 м. куб. хвойних порід «Ялина» та «Ялиця» загальною вартістю 25 651, 29 грн. достовірно знаючи про те, що вказана деревина була самовільно зрублена з порушенням вимог нормативних актів, що регулюють порубку деревини, а саме: Лісового кодексу України від 21.01.1994; Санітарних правил в лісах України, затверджених постановою КМУ №555 від 27.07.1995; постанов КМУ «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів» № 761 від 23.05.2007, «Про затвердження Порядку заготівлі другорядних лісових матеріалів і здійснення побічних лісових користувань в лісах України» № 449 від 23.04.1996 у невстановленому досудовому розслідуванні місці особами, відносно яких матеріали виділені в окреме провадження.
Після цього, ОСОБА_4 з метою легалізації походження вказаної деревини, на 34 колоди прикріпив раніше використані маркувальні бирки серії УА ДАЛРУ за номерами: №165058350; №165058351: №165058352; №165058353; №165058349; №165058347; №165058362; №165058363; №165058364; №165058365; №165058366; №165058367; №165058368; №165058369; №165058370; №165058371; №165058372; №165058373; №165058384; №165058380; №165058381; №165058383; №165058382; №165058375; №165058376; №165058377; №165058378; №165058379; №165058357; №165058358; 165058359; №165058360; №165058361; №165058354; №165058355; №165058356; №165057022; №165058368 та завантажив на автомобіль марки «Урал - 4320», державний номер НОМЕР_1 із причіпом-розпуск державний номер НОМЕР_2 , після чого перевозив незаконно зрубану деревину до с. Ропча Сторожинецького району Чернівецької області, заподіявши своїми діями шкоду в розмірі 25 651,29 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.І ст.246 КК України - перевезення незаконно зрубаних дерев, що заподіяло істотну шкоду.
28 квітня 2020 року між прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000087, та ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 470 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 246 ч.1 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення з застосуванням ст..69 КК України, а саме у виді штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 5100 гр. та отримана згода обвинуваченого на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_4 .

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..246 ч.1 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 перевіз незаконно зрубану деревину, що заподіяло істотну шкоду, його дії кваліфікує за ст..246 ч.1 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_4 , узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,473,474,475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 квітня 2020 року між прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000087.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 28 квітня 2020 року з застосуванням ст..69 КК УКраїни покарання у виді штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 5100 гр. ( п`ять тисяч сто гр.).
РЕЧОВІ доказі : Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу за серією НОМЕР_3 на автомобіль «Урал-4320», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на причіп- розпуск за серією НОМЕР_4 , автомобіль марки «Урал - 4320», зеленого кольору, державний номер НОМЕР_1 . 1985 року випуску із причіпом-розпуск державний номер НОМЕР_2 передати власнику; товарно-транспортну накладну серія ЧЦА №726586 від 28.01.2020 року в двох примірниках, специфікацію поколодного обміру №ЧЦ-7 від 28.01.2020 року та наряд на відпуск лісодеревини №45 від08.01.2020 року залишити при матеріалах кримінального провадження ; лісодеревину в загальній кількості 18,555 метрів кубічних породи «Ялина» та «Ялиця» в кількості 64 колоди які знаходяться на зберіганні на території пожежної частини с. Йорданешти по вул.. Центральній. 97А Сторожинецького району конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: