Справа № 357/5713/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2020 року м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , представника служби у справах дітей ОСОБА_8 , представника відділу з питань пробації ОСОБА_9 , в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувального акта відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква Київської області, громадянки України, освіта середня, не одруженої, раніше не судимої, проживаючої АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України

У С Т А Н О В И В:

У підготовче судове засідання надійшла письмова заява потерпілої ОСОБА_4 від 11.03.2020 р. про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 125 ч.2 КК України, кримінальне провадження просить відносно неї закрити.

Згідно обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 28.12.2018 близько 04 год. 00 хв. неповнолітня ОСОБА_5 , перебуваючи в розважальному закладі «Каліпсо», що по вул. Ярослава Мудрого, 24 в м. Біла Церква Київської області, де відпочивала потерпіла ОСОБА_4 , з мотивів ревнощів, діючи з метою заподіяння тілесних ушкоджень, передбачаючи протиправний характер своїх дій та бажаючи при цьому настання відповідних наслідків у виді тілесних ушкоджень, умисно нанесла один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_4 потрапивши при цьому їй в ліву частину брови, в результаті чого спричинила потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця на обох повіках лівого ока, рана надбрівної ділянки зліва, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Згідно висновку експерта №8/д від 21 січня 2019 року в ОСОБА_4 , знайдені наступні тілесні ушкодження: синець на обох повіках лівого ока, рана надбрівної ділянки зліва. Описані ушкодження заподіяні тупими предметами можливо в строк та при обставинах указаних обстежуваною. Дані ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Суд, оголосивши заяву потерпілої. вислухавши обвинувачену, законного представника обвинуваченої, захисника, представника служби у справах дітей, відділу з питань пробації, прокурора, який вважає кримінальне провадження підлягає закриттю, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 477 ч.1 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Відповідно до ст. 26 ч.4 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Цивільний позов, речові докази, процесуальні витрати, відсутні.

Відносно ОСОБА_5 запобіжний захід не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314,26,284,477,371.372 КПК України, суд,

П О С ТА Н О В И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Білоцерківського міськрайонного судуОСОБА_1