ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №532/308/15-к Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/2059/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( про відмову у відкритті провадження)

30 березня 2020 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу начальника Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23» ОСОБА_3 на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 18 грудня 2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 18 грудня 2019 року задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , надано дозвіл ОСОБА_6 на довгострокове побачення терміном три доби з чоловіком ОСОБА_4 в умовах ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» з правом спільного проживання в порядку, визначеному КВК України.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, начальник Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23» ОСОБА_7 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 18 грудня 2019 року та зупинити її виконання до закінчення розгляду даного питання по суті. На думку апелянта, оскаржуване судове рішення є необґрунтованим, постановленим з порушенням вимог КПК України та Закону України «Про попереднє ув`язнення».
При перевірці апеляційної скарги начальника Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23» ОСОБА_3 встановлені підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.
Відповідно до ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених ст.394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом. Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
Ухвала суду про надання дозволу на довгострокове побачення окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Згідно зі ч.2 ст.19 Конституції України посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим.
Враховуючи, що апеляційна скарга начальника Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23» ОСОБА_3 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ч.4 ст.399 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою начальника Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23» ОСОБА_3 на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 18 грудня 2019 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2