overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 205/4686/20
Провадження №1-кп/205/1051/20
У Х В А Л А

03 липня 2020 року суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Розглянувши вказаний обвинувальний акт, а також реєстр матеріалів досудового розслідування, що надійшов з ним, суддя приходить до висновку про наявність законних підстав, передбачених ст.314 КПК України, для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначити на 10:00 годин 19 серпня 2020 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/2276/20
У Х В А Л А
20 липня 2020 року колегія суддів Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И Л А:
Судом було поставлено питання про можливість 21 липня 2020 року о 09.00 годині проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Учасники судового засідання не заперечували проти проведення наступного судового засідання в режими відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи думку сторін кримінального провадження, які не заперечують проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :
Доручити уповноваженій особі ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» забезпечети проведення у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ПДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області, за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , яке відбудеться 21 липня 2020 року о 09.00 годині.

Копію ухвали надіслати уповноваженій особі ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», керівнику Павлоградської місцевої прокуратури.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 214/5046/20
1-кс/214/504/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2020 року надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, в якій він просить суд скасувати як незаконну, постанову дізнавача інспектора Саксаганського ВП Криворізькогоо ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілим у кримінальному провадженні №0000002 від 01.07.2020; та зобов`язати останнього внести до ЄРДР правову кваліфікацію № 0000002 від 01.07.2020 за ст.ст.129,263,296 КК України за заявою про кримінальне правопорушення №13890 від 27.05.2020.

Ознайомившись зі скаргою та доданих до неї копій документів, вважаю, що скарга підлягає розгляду на досудовому розслідування відповідно до ст. 303 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Призначити судовий розгляд скарги на 09 год. 05 хв. 20 липня 2020 року в залі судового засідання № 6 за адресою м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а.

Явка в судове засідання осіб, що подала скаргу, а також дізнавача-інспектора Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області обов`язкова.

Для всебічного розгляду скарги зобов`язати начальника СД Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, в строк до 20 липня 2020, надати до суду матеріали кримінального провадження №0000002 від 01.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України.

Дані матеріали щодо розгляду заяви повинні бути описані, прошиті та пронумеровані із зазначенням посади та прізвища особи, яка склала опис.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 191/4492/19
Провадження № 1-кп/191/398/19
У Х В А Л А
іменем України

20 липня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001547 від 18 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376 КПК України суд,-

Постановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001547 від 18 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, повернути прокурору Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її отримання учасниками процесу через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошений о 09 год.00 хв.21 липня 2020 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 938/340/20
Номер провадження № 1-кп/938/81/20
УХВАЛА
про призначення до судового засідання

20 липня 2020 року селище Верховина, Верховинського району, Івано-Франківської області

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Белелуя, Снятинського району, Івано-Франківської області та жителя АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2020 за №0000099, -

в с т а н о в и в :

17 липня 2020 року до Верховинського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Згідно з ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор та обвинувачений, потерпіла, яких необхідно викликати у судове засідання та призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.381, 382 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

призначити обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України до судового розгляду у спрощеному провадженні на 10.00 год. 04 серпня 2020 року в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 639/1387/20
Провадження № 1-кп/638/1135/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

провівши в залі суду в м. Харків, підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 80000025 від 31.01.2020 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дзержинського райсуду м. Харкова перебуває кримінальне провадження № 80000025 від 31.01.2020 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
У підготовче судове засідання ОСОБА_4 не прибув, там як на теперішній час відбуває міру кримінального покарання в Арештному домі при Диканівській ВК (№12) за попереднім вироком Дергачівського райсуду Харківської області від 20.02.2020.
Відповідно до вимог п.12 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятору для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
При таких обставинах, суд вважає за необхідне епатувати засудженого ОСОБА_4 з Арештного дому при Диканівській ВК (№12) до Державної установи « Харківський слідчий ізолятор ».
На підставі наведеного, керуючись вимогами ст.ст. 372, 392, 532, 533, 537, 539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Етапувати засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Арештного дому при Диканівській ВК (№12) до Державної установи « Харківський слідчий ізолятор », де тимчасово залишити з метою подальшої його доставки до Дзержинського районного суду міста Харкова для участі у судовому засіданні при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення.
Копії ухвали про етапування засудженого ОСОБА_4 направити до Державної установи « Харківський слідчий ізолятор », - для відома та начальнику Арештного дому при Диканівській ВК (№12), - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/621/20
ун. № 759/918/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2020 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0006859 від 23.09.2019р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
інші учасники: законний представник потерпілого ОСОБА_5 ,
потерпілий - ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

20.01.2020 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006859 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 на даний час утримується під вартою у ДУ «Житомирська ВК №4», тобто поза межами юрисдикції Святошинського районного суду м.Києва.
Статтею 90 КВК України передбачено, що у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи необхідність участі в судовому засіданні обвинуваченого, суд вважає за необхідне перевести ОСОБА_3 з ДУ «Житомирська виправна колонія №4» до ДУ «Київський слідчий ізолятор» у зв`язку з розглядом кримінального провадження.

Керуючись ст. 90 КВК України, п.12 ч.1 ст.537 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Перевести (етапувати) з ДУ «Житомирська виправна колонія №4» до ДУ «Київський слідчий ізолятор» у зв`язку з розглядом кримінального провадження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де і утримувати.

Виконання ухвали доручити начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор» та начальнику ДУ «Житомирська виправна колонія №4».

Про виконання ухвали повідомити Святошинський районний суд м.Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 166/423/20 Провадження №11-кп/802/602/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.ч. 1, 2 ст.190 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

17 липня 2020 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29 травня 2020 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29 травня 2020 року щодо ОСОБА_3 .

Копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 27 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №629/1807/20 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/2751/20
Категорія: ч. 1 ст. 119 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

15 липня 2020 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29 травня 2020 року щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги відповідають вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подані з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст.398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 КПК України підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29 травня 2020 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 576/1501/20
Провадження № 1-кп/576/257/20
УХВАЛА про призначення підготовчого судового засідання
20 липня 2020 року м. Глухів
ВСТАНОВИВ :
До обвинувального акту, відповідно до вимог статті 291 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання підозрюваною копії: обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, датовану 17 липня 2020 року.
Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-
В підготовче судове засідання викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, обвинувачену, представника потерпілого.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/4589/18
Номер провадження 1-кс/585/523/20
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

17 липня 2020 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області щодо неповідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000613 від 29.07.2018,-
встановила:
Адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси потерпілої ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000613, 10 липня 2020 звернувся до суду з вказаною скаргою. В скарзі заявник клопоче про її розгляд в режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м. Суми (вул. Першотравнева, 21, м. Суми).
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи зазначене та заявлене адвокатом клопотання, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду вкарги, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 доручити Ковпаківському районному суду м. Суми.
На підставі ст.ст. 306, 336 КПК України, слідчий суддя,-

постановила:

Провести судове засідання по розгляду скарги представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області щодо неповідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 0000613 від 29.07.2018, яке відкладене на 30 липня 2020 р. на 13 год. 00 хв., за участі адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області за адресою: м. Ромни, Сумської обл., вул. Соборна, 12 та Ковпаківським районним судом м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 21.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити Ковпаківському районному суду м. Суми.
Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2784/20
УХВАЛА

20.07.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 25.05.2020 року за № 0001146 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185КК України,-
встановив:
До суду надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає участників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 371 КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001146 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 28.07.2020 року о 13:50 год. у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал судових засідань № 202.
На вказану дату викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 732/1035/20
Провадження № 1-кс/732/200/20
У Х В А Л А
20 липня 2020 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,-
В С Т А Н О В И В :
20.07.2020 до Городнянського районного суду Чернігівської області звернувся ОСОБА_2 зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження та просив скасувати постанову слідчого СВ Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області від 30.06.2020 року про закриття кримінального провадження, яку отримав, з його слів 09.07.2020.
Відповідно до ст. 303 КПК України, оскарженню підлягає рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Вказану скаргу слід призначити до розгляду у судовому засіданні з викликом заявника, прокурора та слідчогоГороднянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.
Призначити відкрите судове засідання на 22 липня 2020 року на 12 год. 00 хв., яке відбудеться в залі судових засідань Городнянського районного суду Чернігівської області (м. Городня, вул. Незалежності, 67).
У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, прокурора та слідчого Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Витребувати з Городнянського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області матеріали досудового розслідування за № 0000133, № 0000134.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1