Справа №352/2492/19
Провадження № 1-кп/345/149/2020
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
та призначення судового розгляду

03.01.2020 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000728 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст.307 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 , відносно якого в процесі досудового розслідування було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк застосування якого закінчується 04.01.2020, запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 неодноразово був засуджений за злочини, пов`язані із збутом наркотичних речовин, обвинувачується у вчиненні злочинів, один з яких відноситься до категорії особливо тяжких, офіційно не працює та не має постійного доходу, не має сталих соціальних зв`язків. Прокурор вважає, що обвинувачений, усвідомлюючи тяжкість покарання, може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не зможе забезпечити запобігання вказаним ним ризикам. Також просив визначити обвинуваченому заставу в розмірі 150 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Також прокурор просив призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави для прийняття рішення у підготовчому судовому засіданні відповідно до п.п. 1-4 ст.314 КПК України.

Захисник в судовому засіданні проти застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою не заперечив, однак просив визначити заставу в розмірі 130 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Проти призначення справи до судового розгляду не заперечив.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Згідно пункту 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 років.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам передбаченим в частині 1 цієї статті, в тому числі: переховування від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Розглядаючи питання про доцільність обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд виходить з того, що ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК Україна, з яких злочин, передбачений ч. 3 ст. 307 КК України відноситься до категорії особливо тяжких та за який може бути призначене максимальне покарання у вигляді позбавлення волі до дванадцяти років.

Під час досудового розслідування, обвинуваченому ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 04.01.2019.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше неодноразово був засуджений за скоєння злочинів, пов`язаних з торгівлею наркотичними засобами, судимість не погашена. Він не працює, не має стабільного доходу, не одружений, не має дітей, що свідчить про відсутність в нього сталих соціальних зв`язків.

Суд вважає, що на даний час існують ризики того, що обвинувачений може переховуватись від суду з метою уникнення можливого покарання за вчинені злочини, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Застосування інших більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків та запобігання зазначеним вище ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

На думку суду, тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою в повній мірі відповідає меті, з якою застосовується цей вид запобіжного заходу, зважаючи на суспільний інтерес, який з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи.

Суд вважає, що в матеріалах кримінального провадження міститься достатньо доказів про наявність ризиків, які передбачені ст.177 КПК України. У зв`язку з цим суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 календарних днів.
При визначенні розміру застави, як альтернативного запобіжного заходу, крім наведеного вище, суд враховує практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави буде достатнім стимулюючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, а також тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 за інкриміновані злочини, характер та обставини його вчинення.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, мотив кримінального правопорушення, тяжкість злочину, який інкримінується підозрюваному, суд вважає за необхідне визначити заставу у розмірі 130 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 273 260 (двісті сімдесят три тисячі двісті шістдесят) гривень, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Окрім цього, суд вважає за необхідне, у разі внесення застави, покласти на підозрюваного обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КК України.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому клопотання слід задоволити частково та застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 130 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 273 260 (двісті сімдесят три тисячі двісті шістдесят) гривень, з покладенням на підозрюваного передбачених у ст. 194 КПК України додаткових обов`язків.

Також суд приходить до висновку, що підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, а тому наявні всі правові підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судового розгляду на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задоволити частково.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді триманні під вартою строком 60 календарних днів з 03.01.2020 по 02.03.2020 включно.
Визначити заставу в розмірі 130 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 273 260 ( двісті сімдесят три тисячі двісті шістдесят) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (МФО:820172, Код отримувача: 26289647, Банк отримувача:ДКС України, м.Київ Рахунок:UA0002265), зобов`язавши обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого на строк до 02 березня 2020 року обов`язки:

1) не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) утримуватись від спілкування з усіма свідками в даному кримінальному провадженні;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачепний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 14.30 год. 05.02.2020 з викликом учасників судового провадження.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з ними.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення в частині продовження строку тримання під вартою. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді