Справа № 359/3942/20
Провадження №1кс/359/1182/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду звернувся прокурор Бориспільської місцевої прокуратури з вказаним клопотанням.
Вимоги клопотання обґрунтовує тим, що 24.05.2020 близько 09:20 год. водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем «MITSUBISHI ENDEAVOR», н.з. НОМЕР_1 рухаючись по вулиці Польова м. Бориспіль біля будинку 61 в напрямку вул. Короленка допустив наїзд на велисопедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка рухалась по правому краю проїзної частини вказаної автодороги в попутному напрямку. В результаті ДТП велосипедист отримала тілесні ушкодження та з місця доставлена до Бориспільської лікарні.
В ході огляду місця ДТП, було виявлено та вилучено автомобіль «MITSUBISHI ENDEAVOR», реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед блакитного кольору.
Таким чином у зв`язку з розслідуванням даного кримінального провадження, необхідністю доказування стороною обвинувачення фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність накладенні арешту на вилучений транспортний засіб.
25.05.2020 вилучений в ході огляду місця ДТП «MITSUBISHI ENDEAVOR», реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед блакитного кольору, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони зберегли на собі сліди, які відображають наслідки події, є об`єктами, які зберегли на собі сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які є необхідними для проведення експертних досліджень, має суттєве значення для встановлення істини у даному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.
З огляду на те, що вказаний автомобіль та велосипед, є доказами вчинення кримінального правопорушення, та несуть доказову інформацію у даному кримінальному провадженні, подальше його використання може призвести до його знищення, тому незастосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладання арешту на майно може призвести до приховування спотворення або знищення даного майна, яке в сукупності з іншими доказами нададуть органам досудового розслідування можливість прийняти законне процесуальне рішення.
З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, проведенню ряду експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, що є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, яке було вилучено в ході проведення оглядів.
У судове засідання слідчий не з`явився. До суду подав клопотання про розгляд справи без його участі. У заяві вказав, що клопотання підтримує та просив суд його задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання дійшов наступного висновку.
Встановлено, що Бориспільським ВП ГУНП в Київській області розслідується кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 286 КК України. Вказана обставина підтверджується витягом з ЄРДР №0001158 від 24.05.2020 року.
Постановою від 25.05.2020 вилучений в ході огляду місця ДТП «MITSUBISHI ENDEAVOR», реєстраційний номер ETV428 та велосипед блакитного кольору, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони зберегли на собі сліди, які відображають наслідки події, є об`єктами, які зберегли на собі сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно.
За таких обставин прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення та з метою збереження доказів слід накласти арешт на майно.
На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 3, 107, 113, 131, 132, 167, 170-172, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на вилучене 24.05.2020 в ході огляду місця ДТП, який проводився на автодорозі по вулиці Польова м. Бориспіль неподалік будинку №61, майно:
-автомобіль «MITSUBISHI ENDEAVOR», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням якого перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
-велосипед блакитного кольору під керуванням якого перебувала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, без виклику якої було постановлено ухвалу строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії даної ухвали.
Повний текст ухвали проголосити 01 червня 2020 року о 09 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1