Справа № 405/925/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2020 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000112 від 15.08.2018 про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000112 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2018 року, на 12 місяців, тобто до 15.02.2021 року.
На обгрунтування клопотання зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 15.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 шляхом обману та зловживання довірою вчинили дії спрямовані на заволодіння грошовими коштами керівників місцевих органів виконавчої влади Кіровоградської області у особливо великому розмірі.
Крім того, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 шляхом обману та зловживання довірою вчинили дії спрямовані на заволодіння грошовими коштами голови Новоархангельської районної державної адміністрації ОСОБА_12 у особливо великому розмірі.
Крім того, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 шляхом обману та зловживання довірою вчинили дії спрямовані на заволодіння грошовими коштами голови Долинської районної державної адміністрації ОСОБА_13 у особливо великому розмірі.
Крім того, 15.08.2018 року ОСОБА_14 в мережі інтернет знайшов двигун до автомобіля, який продавався. З метою придбати вказаний двигун, звернувся за тел. НОМЕР_1 та після спілкування з продавцем сплатив до банківського рахунку НОМЕР_2 гроші в сумі 45 тисяч гривень. Після цього не зміг связатися з продавцем.
Крім того, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 назвавшись прокурором Кіровоградської області із допомогою телефонного зв`язку шляхом зловживання довірою та обману вчили дії по заволодінню грошовими коштами в особливо великих розмірах посадових осіб органів виконавчої влади Кіровоградської області.
Крім того, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 шляхом обману та зловживання довірою вчинили дії, спрямовані на заволодіння грошовими коштами голови Олександрівської районної ради ОСОБА_15 .
Крім того, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 шляхом обману та зловживання довірою вчинили дії, спрямовані на заволодіння грошовими коштами начальника Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області ОСОБА_16 .
У ході досудового розслідування виконані наступні слідчі (розшукові) дії:
?Допитано в якості свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_14 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ;
?Допитано в якості потерпілого ОСОБА_14 ;
?Проведено огляд мобільного телефону належного ОСОБА_13 ;
?проведено 3 тимчасових доступів до інформації, яка зберігається в операторів мобільного зв`язку;
?проведено 3 тимчасові доступи до інформації, яка зберігається в ПАТ «ОщадБанк»;
?надано 7 доручень на встановлення осіб, причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень;
?допитано в якості свідків осіб, які перебувають в Кропивницькому слідчому ізоляторі, а саме: ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , які від дачі показань відповідно до ст.. 63 Конституції України - відмовились;
?надано доручення на встановлення та допиту певних осіб, з метою з`ясування відношення до карткових рахунків, які зазначались потерпілим як такі, на які необхідно перерахувати грошові кошти;
?проведений обшук у приміщеннях Державної установи «Кропивницький слідчий ізолятор», під час якого виявлені та вилучені мобільні термінали з сім-картками мобільних операторів зв`язку та предмети, на поверхні яких наявні нашарування невідомого походження;
?оглянуті виявлені та вилучені мобільні термінали з сім-картками мобільних операторів зв`язку;
?накладено арешт на виявлені та вилучені мобільні термінали з сім-картками мобільних операторів зв`язку;
?призначено та проведено судові експертизи по виявленим в ході обшуку предметах, з метою встановлення наявності на них нашарувань наркотичних засобів чи психотропних речовин;
? оглянуті предмети, які були виявлені та вилучені в ході обшуку та здані на зберігання до камери збереження речових доказів;
Водночас, на підставі проведених слідчих (розшукових) дій та прийнятих відповідних процесуальних рішень на даній стадії досудового розслідування не виявляється можливими прийняття одного з рішень передбачених ст.ст. 283, 284 КПК України.
Так, під час досудового розслідування на даний час необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, а саме:
- встановити та допитати у якості свідків ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 з приводу відомих їм обставин вчинення вказаних кримінальних правопорушень;
- встановити та допитати ОСОБА_31 з приводу відомих їй обставин вчинення вказаних кримінальних правопорушень, а також відношення її до карткового рахунку, який повідомлявся потерпілим та свідкам під час вчинення кримінальних правопорушень;
- встановити та допитати ОСОБА_32 з приводу відомих йому обставин вчинення вказаних кримінальних правопорушень, а також відношення його до карткового рахунку, який повідомлявся потерпілим та свідкам під час вчинення кримінальних правопорушень;
- звернутись до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які зберігаються в операторів мобільного зв`язку, з метою отримання інформації про зв`язок абонентів, сім-карти та мобільні термінали яких виявлені та вилучені в ході обшуку ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор»;
- встановити причетність до вчинення вказаних кримінальних правопорушень наступних осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ;
- провести інші слідчі (розшукові) дії, а також негласні слідчі (розшукові) дії, необхідність у яких виникне у ході досудового розслідування.
З посиланням на викладені обставини зазначається про необхідність продовження строку досудового розслідування.

Слідчий на розгляд клопотання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, просив клопотання задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до абз.2 ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Стаття 9 КПК України вказує, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Статтею 28 КПК України однією з засад кримінального провадження визначено дотримання розумних строків його здійснення.
Слідчий суддя, перевіривши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000112 від 15.08.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України та матеріали, долучені до клопотання, приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Слідчий суддя вважає й обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності обставин, які перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, до закінчення строку досудового розслідування.
З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що дванадцятимісячний строк досудового розслідування спливає 15.02.2020 року, разом з тим здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 219, 294-295-1,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000112 від 15.08.2018 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000112 від 15.08.2018, строком на 12 (дванадцять) місяців, тобто до 15.02.2021 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_33