overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 688/1052/19
№ 1-кс/688/535/20
Ухвала

26 травня 2020 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ОСОБА_5 про повернення автомобіля на відповідальне зберігання у кримінальному провадженні №0000258 від 16 березня 2019 року,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.376 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Повернути ОСОБА_5 автомобіль марки «Ауді 100», державний номер НОМЕР_1 , 1993 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , на який ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 березня 2019 року накладено арешт, на відповідальне зберігання.

Зобов`язати ОСОБА_5 надавати безперешкодний доступ до автомобіля марки «Ауді 100», державний номер НОМЕР_1 , 1993 року випуску, сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , у разі необхідності проведення з речовим доказом процесуальних, слідчих дій під час досудового розслідування кримінального провадження.

Ухвала в силу ст.309 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України повний тест ухвали буде проголошений о 13 год. 00 хв. 28 травня 2020 року в залі Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя:
Справа № 731/210/20
Провадження 1-кп/731/28/20
У Х В А Л А

28 травня 2020 року смт. Варва

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 14 травня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
28 травня 2020 року з Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівської області до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення стосовно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 14 травня 2020 року, за обвинувальним актом з угодою про примирення стосовно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, на 14 год. 30 хв. 15 червня 2020 року в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: смт Варва, вул. Шевченка, 40, зал №2.
В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/2943/20
Провадження № 11-кп/4806/763/20
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційного розгляду
27.05.2020 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу захисниці ОСОБА_2 адвокатеси ОСОБА_3 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.05.2020, якою до 02.07.2020 продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно з Рішенням Конституційного Суду України № 4-р/2019 від 13.06.2019 у справі № 3-208/2018(2402/18) щодо ОСОБА_4 , положення частини 2 статті 392 КПК України щодо унеможливлення окремого апеляційного оскарження ухвали суду про продовження строку тримання під вартою в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним).

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 395 КПК України, відповідає вимогам ст. 396 цього Кодексу, відтак, підстав для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Враховуючи скорочені строки розгляду апеляційних скарг на судові рішення про тримання підозрюваного/обвинуваченого під вартою, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисниці ОСОБА_2 адвокатеси ОСОБА_3 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.05.2020, якою до 02.07.2020 продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Апеляційний розгляд кримінального провадження призначити на 09:00 15 червня 2020 року в залі № 2 Закарпатського апеляційного суду, за адресою: м. Ужгород, вул. Довженка,7.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що до початку апеляційного розгляду вони вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, нові докази, на які вони посилаються, а захисниця, яка подала апеляційну скаргу, крім того, має право в установленому законом порядку змінити та/або доповнити її, до закінчення апеляційного розгляду - відмовитися від неї у порядку, передбаченому ст. 403 КПК України.

Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, повідомити їх про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/765/20
Номер справи місцевого суду: 522/4211/20 1-кс/522/6719/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)

21.05.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя: ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 30.04.2020 року про арешт майна у кримінальному провадженні №0000404, внесеному до ЄРДР 28.01.2020 року,-

Керуючись ст.ст. 170-173, 370, 395, 404, 405, 407, 409, 410, 411, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд-

постановив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Скасувати ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 30.04.2020 року, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000404, внесеному до ЄРДР 28.01.2020 року.

Постановити нову ухвалу, якою частково задовольнити клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про арешт майна у кримінальному провадженні №0000404, внесеному до ЄРДР 28.01.2020 року.

Накласти арешт на майно, вилучене під час особистого обшуку ОСОБА_8 :

- чоловічі кросівки чорного кольору із білими вставками, марки «Puma» 42 розміру;

- чоловічу куртку чорного кольору з капюшоном, марки «Puma», розмір «М»;

-мобільний телефон «Samsung S7» в корпусі чорного кольору, IMEI НОМЕР_1 із сім-картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 ,

В іншій частині відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про арешт майна у кримінальному провадженні №0000404, внесеному до ЄРДР 28.01.2020 року.

Повернути за належністю майно, вилучене під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , а саме:

-2 порожні упаковки препарату «Сонміл», 1 порожню пластикову пластину препарату «Сонміл»;

-2 флеш-накопичувачі micro SD в корпусі чорного кольору, що знаходяться у картридерах в корпусі чорного кольору; 1 флеш-накопичувач micro SD в корпусі чорного кольору без картридера; 4 ободка від сім-карт мобільного оператора «Київстар»; 2 сім-карти мобільних операторів «Київстар» та «МТС»;

-1 мобільний телефон «Samsung Dous» в корпусі оранжевого кольору IMEI НОМЕР_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали апеляційного суду буде оголошений 26.05.2020 року о 16 годині в залі № 11 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУН 478/2030/15-к Головуючий в суді 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/652/20 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: продовження строку запобіжного заходу
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: - секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6

захисників - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Херсонського апеляційного суду в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000371 за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_8 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 березня 2020 року, якою відносно обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , кожного окремо, продовжено строк дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 10 травня 2020 року, включно, без права внесення застави.

ВСТАНОВИЛА:
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405 407, 422 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційні скарги захисників ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , залишити без задоволення, а ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 березня 2020 року, якою відносно обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , кожного окремо, продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 10 травня 2020 року, включно, без права внесення застави - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 16 годині 55 хвилин 27 травня 2020 року.
СУДДІ:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 654/1169/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/701/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.5 ст. 72 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
28 травня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 07 травня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні заяви засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за ч.5 ст.72 КК України в редакції від 26.11.2015 №838-VIII,-

в с т а н о в и в:

На вказану ухвалу суду засуджений подав апеляційну скаргу з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 07 травня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні заяви засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за ч.5 ст.72 КК України в редакції від 26.11.2015 №838-VIII.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження з інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2020 року місто Дніпро
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі кримінальне провадження №0001954 у відношенні ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 та ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
За викликом суду обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється у підготовчі судові засідання, а попередні ухвали суду про привід обвинуваченого не виконані, тому прокурор вважає, що суду необхідно відкласти судовий розгляд, призначити дату нового підготовчого судового засідання і вжити заходи до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду у вигляді його повторного приводу.
Суд, вислухавши думку прокурора, вважає, оскільки обвинувачений в черговий раз не прибув за викликом у підготовче судове засідання, причини неприбуття суду не повідомив, заяви про неможливість його прибуття у підготовче судове засідання до суду не надходили, він був повідомлений про час, місце судового розгляду кримінального провадження, попередня ухвала суду про привід обвинуваченого не виконана, тому необхідно відкласти судовий розгляд, призначити дату нового підготовчого судового засідання і вжити заходи до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду у вигляді його приводу.
Керуючись ст.ст. ст.ст.139-143, 323, 369-372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001954 у відношенні ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 та ч.2 ст.185 КК України, призначив дату нового підготовчого судового засідання на 14:45 годину 04 червня 2020 року в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, розташованого за адресою вул.Новоселівська, 9, місто Дніпро.
До обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , застосувати привід у підготовче судове засідання на 14:45 годину 04 червня 2020 року в зал судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, розташованого за адресою вул.Новоселівська,9, місто Дніпро.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Самарському відділенню поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , копію ухвали про здійснення приводу негайно надіслати органу, на який покладено її виконання та вручити прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 171/403/20
1-кп/171/125/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000082 за обвинуваченням ОСОБА_3 за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
02.03.2020 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Представник АТ "Українська залізниця" надіслала до суду клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи у зв"язку з карантином на території в Україні та провести підготовче судове засідання, в режимі відеоконференції з Довгинцівським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: 50000, м. Кривий Ріг, вул.. Леоніда Бородича, 3, Дніпропетровської області, у зв`язку з неможливістю прибути до Апостолівського районного суду.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що участь представника АТ "Українська залізниця" у судовому засіданні є обов`язковою, а також враховуючи клопотання представника АТ "Українська залізниця" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження вважає за необхідне провести судове засідання в даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суд
постановив:
Підготовче судове засідання 03.06.2020 року о 11-00 год. у даному кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції між Апостолівським районним судом Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: м. Апостолове, вул. Визволення, буд. 66, та Довгинцівським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою: 50000, м. Кривий Ріг, вул.. Л.Бородича, 3, Дніпропетровської області. Забезпечення проведення відеоконференції за участю представник АТ "Українська залізниця" доручити Довгинцівському районному суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, якому направити копію ухвали для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/3025/20
Провадження № 1-кп/211/613/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання
26.05.2020 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до вимог ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 180/187/19
У Х В А Л А

28 травня 2020 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України,

встановив:

До Марганецького міського суду Дніпропетровської області з обвинувальним актом надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Марганецькому міському суду Дніпропетровської області, підстав для його закриття не має, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та не має підстав для його повернення прокурору.

Прокурором заявлено клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 180/187/19 1кп-180/21/20 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 389, ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

На підставі викладеного суд вважає за необхідне об`єднати дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням № 180/187/19 1кп-180/21/20 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 389, ч.2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. ст. 217,314, 315, 316, 334 КПК України, суд -

Ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №180/187/19 1кп-180/21/20 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 389, ч.2 ст. 185 КК України.

Призначити до судового розгляду в судовому засіданні в залі суду.

Кримінальне провадження розглядати у відкритому судовому засіданні за обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.
Присвоїти кримінальному провадженню № 180/187/19 1кп-180/21/20.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 184/1344/19
Номер провадження 1-кп/184/43/20

28 травня 2020 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000474 від 20.06.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляді суду знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за №0000474 від 20.06.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Ухвалою суду від 19.12.2019 року у зв`язку з перебуванням ОСОБА_2 на тривалому лікуванні у КП Дніпропетровське обласне клінічне лікувально-профілактичне об`єднання "Фтизіатрія" ДОР», провадження у справі зупинено до його видужання.
25.05.2020 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшла інформація з КП Дніпропетровське обласне клінічне лікувально-профілактичне об`єднання "Фтизіатрія" ДОР», про те, що ОСОБА_2 за станом свого здоров`я може брати участь в судових засіданнях.
У відповідності до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Таким чином, оскільки на даний час обставини, які зумовили зупинення провадження відпали, останнє слід поновити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Поновити кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за №0000474 від 20.06.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Призначити судове засідання на 16.07.2020 року на 09:00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1