Справа № 643/8698/20
Провадження № 1-кс/643/2810/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні зали суду, клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002656 від 21.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Харківською місцевою прокуратурою № 4 здійснюється процесуальне керівництво досудового розслідування кримінального провадження № 0002656 від 21.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.

21.05.2020 до Московського ВП надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що її колишній чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно з вересня 2018 року по теперішній час в супереч Закону України «Про захист суспільної моралі» усвідомлюючи той факт, що розповсюдження та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні заборонений, з метою своїх корисливих мотивів, зареєструвався під різними псевдонімами на порнографічних сайтах, де займається виготовленням відеопродукції з метою подальшого розповсюдження і збуту за матеріальну винагороду, за власною участю.

Допитана за даним фактом в якості свідка ОСОБА_4 повідомила, що її колишній чоловік, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно з вересня 2018 року по теперішній час, усвідомлюючи той факт, що розповсюдження та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні заборонений, з корисливих мотивів, зареєструвався під псевдонімом " ОСОБА_6 " на сайті www.thebestflex.com та псевдонімом " ОСОБА_7 " на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 на яких займається виготовленням відеопродукції порнографічного характеру, з метою подальшого розповсюдження і збуту, за матеріальну винагороду, за власною участю. Свої контактні данні на вищевказаних сайтах не приховує, відео та фото продукція знаходиться в загальному доступі в мережі Інтернет, які ОСОБА_5 періодично додає та видаляє. Вказані сайти мають ознаки сайтів для осіб з нетрадиційною орієнтацією. Також, їй відомо, що друг ОСОБА_8 також займається виготовленням порнографічної продукції за матеріальну винагороду, за власною участю, та який використовує псевдонім « ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ».

Під час досудового розслідування було надане доручення в порядку ст. 40 КПК України до ВКП Московського ВП ГУНП в Харківській області та відповідно до рапорту оперуповноваженого Московського ВП ГУНП в Харківській області було встановлено, що розповсюдження зображень порнографічного характеру здійснив ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає з родичами, та за місцем фактичного проживання останнього зберігаються носії інформації, які містять матеріали порнографічного характеру, зокрема ті, що були розповсюджені.

29.05.2020 у період часу з 07:33 по 08:32, за адресою: АДРЕСА_1 , старшим слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 на підставі ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 26.05.2020 проведений обшук вищевказаної квартири, в ході якого вилучений ноутбук ТМ «НР» pavilion note book 15-ab 208 ur серійний номер 5 CD6051LQ2, POS36EAA ACB, флеш-носій ТМ «Leef» чорного кольору, web-camera TM «Logitech» HP1080 р, вінчестер ТМ «НР» service PN812109-001 PTA47 X11 ТРО03APD514, вінчестер ТМ «TOSHIBA» HQ01AB100 s/n 164798XLS BPD HD ICEB98H2A02S, мобільний телефон «Iphone Xr», blue 128 Gb imei НОМЕР_1 .

Вилучене під час обшуку майно, а саме ноутбук ТМ «НР» pavilion note book 15-ab 208 ur серійний номер 5 CD6051LQ2, POS36EAA ACB, флеш носій ТМ «Leef» чорного кольору, web-camera ТМ «Logitech» HP1080 р, вінчестер ТМ «НР» service PN812109-001 PTA47 X11 TPO03APD514, вінчестер ТМ «TOSHIBA» HQ01AB100 s/n 164798XLS BPD HD ICEB98H2A02S, мобільний телефон «Iphone Xr», blue 128 Gb imei НОМЕР_1 належать ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Мобільний телефон «Iphone Xr», blue 128 Gb imei НОМЕР_1 , вилучений 29.05.2020 під час обшуку квартири АДРЕСА_2 повернутий власнику ОСОБА_11 під розписку.

Таким чином, існують достатні підстави вважати, що виявлені та вилучені під час проведення обшуку речі є предметами та знаряддями злочину, використовувалися як засіб та знаряддя вчинення злочину та могли зберегти сліди, а саме: містити інформацію, яка матиме суттєве значення для кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що вищевказаний ноутбук ТМ «НР» pavilion note book 15-ab 208 ur серійний номер 5 CD6051LQ2, POS36EAA ACB, флеш-носій ТМ «Leef» чорного кольору, web-camera ТМ «Logitech» HP1080 р, вінчестер ТМ «НР» service PN812109-001 PTA47 X11 ТРО03APD514, вінчестер ТМ «TOSHIBA» HQ01AB100 s/n 1647S8XLS BPD HD ICEB98H2A02S будуть використані у кримінальному проваджені в якості речових доказів, з метою позбавлення можливості їх знищення або переховування, а також з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, яке було тимчасово вилучене. На підставі викладеного слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, прокурор разом з клопотанням подав заяву, у якій просив проводити судове засідання без його участі, клопотання підтримав.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання про арешт майна, дослідивши додані до клопотання матеріали вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Власник майна, ОСОБА_11 на судове засідання не з`явився, до його початку подав заяву, в якій вказав, що проти задоволення клопотання не заперечує, просить розглядати справу за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до абз. 2 ч. 1, ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою, зокрема, забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З наданих матеріалів убачається, що існують достатні підстави вважати, що майно, вилучене у ході огляду місця події містить відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що установлюються під час кримінального провадження, містить на собі сліди злочину та є його знаряддям. Окрім цього, вказане майно необхідне для проведення судових експертиз. При цьому власник майна не заперечує проти накладення арешту.

З огляду на викладене, накладення арешту є обґрунтованим та відповідає виконанню завдань, перелічених в абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 29.05.2020 у період часу з 07:33 по 08:32 години під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , старшим слідчим Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 , а саме: на ноутбук ТМ «НР» pavilion notebook 15-ab 208 ur серійний номер 5 CD6051LQ2, POS36EAA ACB, флеш-носій ТМ «Leef» чорного кольору, web camera ТМ «Logitech» HP1080 р, вінчестер ТМ «НР» service PN812109-001 PTA47 X11 TPO03APD514, вінчестер ТМ «TOSHIBA» HQ01AB100 s/n 1647S8XLS BPD HD ICEB98H2A02S, власником та користувачем якого є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1