УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участі слідчого - ОСОБА_3 , особи, у володінні якої знаходяться документи - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про тимчасовий доступ до речей та документів,-

в с т а н о в и в:

Слідчий Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні (розпорядженні) ФОП ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу договору підряду № 23 від 08 серпня
2019 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_4 щодо виконання робіт "Капітальний ремонт вул. Шевченка смт. Чорнобай Черкаської області" з додатками до нього, додаткових угод, актів виконаних робіт, платіжних доручень, накладних, кошторисної документації.
Обґрунтовуючи подане клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Чорнобаївським відділенням поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000026 від 08 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В матеріалах кримінального провадження міститься копія акту ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01 жовтня 2016 року по 31 жовтня 2019 року № 08-31/01 від 27 січня 2020 року. Під час ревізії встановлено, що ФОП ОСОБА_4 в деяких актах по виконаних будівельних роботах з капітального ремонту дорожнього покриття по вулиці Шевченка в смт. Чорнобай завищив обсяг виконаних робіт, що призвело до ІНФОРМАЦІЯ_3 на суму 112432,97 грн.

По даному кримінальному провадженню виникла необхідність вилучення у ФОП ОСОБА_4 оригіналів документів, які мають істотне значення для встановлення істини по справі, а саме: договору підряду № 23 від 08 серпня 2019 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_4 , щодо виконання робіт "Капітальний ремонт вул. Шевченка смт. Чорнобай Черкаської області" з додатками до нього, додаткових угод, актів виконаних робіт, платіжних доручень, кошторисної документації.

Також слідчий вказує, що 22 червня 2020 року за вих. № 2235/68-2020 ФОП ОСОБА_4 був направлений запит щодо надання оригіналів вищевказаних документів. Станом на 25 червня 2020 року відповіді від ФОП ОСОБА_4 отримано не було.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , яка входить до групи слідчих по даному кримінальному провадженню, клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться документи - ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання слідчого заперечував. Зазначив, що запит слідчого не отримував. У нього може бути лише договір підряду № 23 від 08 серпня 2019 року, решту документів - акти виконаних робіт, кошторисну документацію здавав до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч.1 ст.131 КПК України).

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Главою 15 КПК України передбачено спеціальний порядок отримання доступу до речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За ч. 5 ст. 162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Водночас слідчий не надав доказів, що ФОП ОСОБА_4 органу досудового слідства відмовлено в наданні вказаних документів, оскільки не доведено факт отримання ним запиту. Тим самим не доведено, як того вимагає ч. 4 ст. 132 КПК України, що без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження документи отримати не можливо.

Також слідчим не доведено, що у володінні ФОП ОСОБА_4 знаходяться

акти виконаних робіт, платіжні доручення, накладні, кошторисна документація, при цьому ОСОБА_4 наявність у нього такої документації заперечує.
Не вмотивована слідчим і та обставина, що вказані документи неможливо отримати у ІНФОРМАЦІЯ_4 (іншій стороні договору підряду), або ж їх недостатньо для проведення слідчих дій.

А відтак, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Після з`ясування вищевказаних обставин, а також з урахування інших обґрунтувань обставин, які є підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, орган досудового розслідування не обмежений правом повторного звернення з відповідним клопотанням з метою досягнення дієвості конкретного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчого Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000026 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1