Справа № 569/5632/20
У Х В А Л А

14 квітня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи, в рамках кримінального провадження за №0003359 від 04.06.2019 року,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Рівненського міського суду звернувся ОСОБА_3 із клопотанням про проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні за №0003359 від 04.06.2019 року.

В обґрунтування доводів вказує, що Рівненським відділом поліції здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0003359 за ч. 1 ст. 358 КК України по факту підроблення кредитного договору, який був підписаний ніби то від його імені.

В провадженні Рівненського міського відділу ДВС перебуває виконавче провадження про стягнення з нього на корить ПАТ КБ «ПриватБанк» грошових коштів в сумі 121 012,17 грн. за оформленим на його ім"я кредитним договором DNH4KР50000552 від 02.08.2006 року.

В зв"язку з підробленням від його імені анкети-заяви на отримання кредиту він звернувся до правоохоронних органів, в результаті чого внесені відомості до ЄРДР.

Вказує, що кредитний договір не підписував, тому просить призначити почеркознавчу експертизу для встановлення істини по справі.

Представник Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області в судове засідання не з"явився.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 101 КПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи. Висновок повинен ґрунтуватися на відомостях, які експерт сприймав безпосередньо або вони стали йому відомі під час дослідження матеріалів, що були надані для проведення дослідження. Експерт дає висновок від свого імені і несе за нього особисту відповідальність.

При цьому, ст. 102 КПК України, передбачено, що у висновку експерта повинно бути зазначено: 1) коли, де, ким (ім`я, освіта, спеціальність, свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта, стаж експертної роботи, науковий ступінь, вчене звання, посада експерта) та на якій підставі була проведена експертиза; 2) місце і час проведення експертизи; 3) хто був присутній при проведенні експертизи; 4) перелік питань, що були поставлені експертові; 5) опис отриманих експертом матеріалів та які матеріали були використані експертом; 6) докладний опис проведених досліджень, у тому числі методи, застосовані у дослідженні, отримані результати та їх експертна оцінка; 7) обґрунтовані відповіді на кожне поставлене питання. У висновку експерта обов`язково повинно бути зазначено, що його попереджено про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження.

За таких умов, зважаючи на обґрунтованість доводів сторони ОСОБА_3 , які містяться у клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення почеркознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні.

Керуючись вимогами ст. 102, 242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про призначення експертизи, в рамках кримінального провадження за № 0003359 від 04.06.2019 року - задовольнити

Призначити у кримінальному провадженні №0003359 судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи виконано рукописний текст у кредитному договорі № DNH4KР50000552 від 02.08.2006 року ОСОБА_3 ?

2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у кредитному договорі № DNH4KР50000552 від 02.08.2006 року ОСОБА_3 власноручно чи іншою особою?

3. Особою якої статі і віку виконано рукописний текст у кредитному договорі №DNH4KР50000552 від 02.08.2006 року?

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час проведення досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_1