Справа № 569/6790/20
УХВАЛА

06 травня 2020 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області, в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівне обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001410 від 10.03.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор подала клопотання про продовження строку запобіжного заходу щодо обвинуваченої у виді тримання під вартою. Доводить, що існують ризики передбачені п.п.1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що обвинувачена може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує останній, а саме у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, відсутність міцних соціальних зв`язків, а саме постійного місця проживання, осіб, які б перебували на її утриманні, вона є незаміжньою, ніде не працює та не має постійного джерела заробітку. Враховуючи що після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, обвинуваченій стало відоме місце проживання свідків, тому шляхом вмовлянь та погроз, з метою зміни їх показань, переслідуючи мету перешкоджання кримінальному вона може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні. З метою забезпечення виконання обвинуваченою процесуальних обов`язків, запобігання вказаним ризикам прокурор доводить про необхідність у застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 просив застосувати домашній арешт, оскільки в обвинуваченої наявне постійне місце проживання, квартира доньки яка на даний час мешкає в Германії.

Обвинувачена підтримала думку захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань, суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Під час досудового розслідування кримінального провадження щодо ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід тримання під вартою.

У справі «Ілійков проти Болгарії» №33977/96 від 26.07.2001 р. ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

З метою забезпечення виконання обвинуваченою процесуальних обов`язків, запобігання ризикам передбаченим п. п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, про існування яких доведено прокурором, з врахуванням обставин, що враховуються при застосуванні запобіжного заходу, а також зважаючи на відсутність у обвинуваченої міцних соціальних зв`язків, постійного доходу, тяжкість покарання яке загрожує останній за вчинене, суд дійшов висновку про доцільність застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою, без визначення розміру застави, як альтернативного заходу, відповідно до п.2 ч.4 ст. 183 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 177,178, 183 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Славута Хмельницької області, українки, запобіжний захід тримання під вартою, строком до 05.07.2020, без визначення розміру застави.

Обвинувачену утримувати в Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор».

Строк дії ухвали до 05.07.2020.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 20.05.2020, 11:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 13.06.2019, № 4-р/2019.

Суддя ОСОБА_1