overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №173/2998/19
Провадження №1-кс/173/108/2020
У Х В А Л А
іменем України

01 квітня 2020 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на постанову слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про відмову у проведенні слідчих дій ,-
В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся заявник ОСОБА_2 , зі скаргою на постанову слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про відмову у проведенні слідчих дій.

Встановлено, що скарга подана особою, яка відповідно до ст. 303 КПК України має право на оскарження дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування .

Рішення слідчого, яке оскаржується заявником підлягає оскарженню відповідно до п.7 ч. 1 ст. 303 КПК України

Виходячи з вищевикладеного вважаю за можливе відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на постанову слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про відмову у проведенні слідчих дій.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на постанову слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про відмову у проведенні слідчих дій

Справу призначити до розгляду на 02 квітня 2020 на 10-40 годину.

Зобов`язати слідчого Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000262 від 01.04.2019 року

В судове засідання викликати заявника, слідчого і прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/9277/19
Провадження № 1-кп/201/265/2020
УХВАЛА

20 лютого 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 00001974 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 199/705/20
Провадження (1-кп/199/223/20)
УХВАЛА

01.04.2020 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі кримінальне провадження №0000887, внесеного до ЄРДР 30.10.2019 року, відносно ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні до матеріалів кримінального провадження долучена письмова заява потерпілої ОСОБА_6 від 21.02.2020, яка також має статус цивільного позивача, в якому вона заявила про відмову від позовних вимог до обвинуваченої цивільного відповідача ОСОБА_5 (т.1 а.п.88).
Крім того, відповідно до змісту письмової заяви від 21.02.2020 потерпіла ОСОБА_6 зазначила, що цивільний позов у справі задоволено у повному обсязі та претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої вона не має..
Цивільний позивач ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердила факт написання нею вищевказаної заяви, датованою 21.02.2020, та просила прийняти її відмову від позовної заяви, закривши провадження за позовом.
Всі учасники судового провадження вважали можливим прийняти відмову цивільного позивача ОСОБА_6 від позовної заяви до цивільного відповідача ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши зміст письмової заяви про відмову від позовних вимог цивільного позивача ОСОБА_6 , суд вважає можливим прийняти відмову цивільного позивача від позовної заяви, виходячи з наступного.
У відповідності до вимог ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
КПК України не врегульовано питання відмови цивільного позивача від цивільного позову під час судового розгляду, оскільки всі питання вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні визначені ст. 129 КПК України, який регулює лише питання вирішення цивільного позову лише за наслідком судового розгляду обвинувального акта при ухваленні остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 110, 128, 350, 369, 371, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

1. Закрити провадження за цивільним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

2. Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1
№ 207/88/20
№ 1-кп/207/301/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області колегією суддів у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участі прокурора: ОСОБА_5

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6

представника Південного ВП

Кам`янського відділу поліції

ГУНП України в Дніпропетровській обл. ОСОБА_7

представник служби у справах дітей

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно неповнолітніх ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.152, ч.2 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання з`явився обвинувачений ОСОБА_6 та представник Південного ВП Кам`янського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 .

В судове засідання не з`явились обвинувачений ОСОБА_10 та його законні представники ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_13 , потерпіла ОСОБА_14 та її представник адвокат ОСОБА_15 , захисники обвинувачених ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , представник служби у справах дітей Кам`янської міської ради ОСОБА_18 , про місце, дату та час повідомлені належним чином, причину неявки не повідомили.

Прокурор ОСОБА_5 вважає неможливим за відсутності учасників кримінального провадження провести судовий розгляд.

Обвинувачений ОСОБА_6 також вважає неможливим за відсутності учасників кримінального провадження провести судовий розгляд.

Представник Південного ВП Кам`янського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 також вважає неможливим за відсутності учасників кримінального провадження провести судовий розгляд.

Вислухавши думку учасників судового провадження про неможливість проведення судового розгляду, у зв`язку неявкою учасників кримінального провадження, керуючись ст. ст. 323, 325 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.152, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.152, ч.2 ст.187 КК України на 21.04.2020 року на 10 годину 00 хвилин.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Про день, місце та час судового розгляду повідомити прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 202/8405/19
Провадження № 1-кс/202/2585/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
01 квітня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000640 від 15.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000640 від 15.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України.
01 квітня 2020 року прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 подав заяву про залишення вищевказаного клопотання без розгляду.
Згідно з частиною 3 статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Зважаючи на подану прокурором заяву, клопотання про тимчасовий доступ до документів необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 26, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000640 від 15.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/841/20
Номер провадження 1-кп/213/255/20
У Х В А Л А

01 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду угоду про примирення, укладену між обвинуваченим та потерпілим 27 лютого 2020 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 07 лютого 2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: с.Нова Калуга Великоолександрівського району Херсонської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працює, не одружений, ніде не зареєстрований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Від представника ТОВ «АТБ-Маркет» надійшла заява про відмову від укладеної угоди.

Обвинувачений не наполягає на її затвердженні.

Прокурор заперечує проти затвердження угоди.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку про неможливість затвердження угоди, від умов якої її сторони відмовились.

Керуючись ст.ст. 468, 469, 471, 474, 371-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у затвердженні угоди про примирення, укладеної 27 лютого 2020 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником ТОВ АТБ-Маркет у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Судове провадження продовжити у загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

01.04.2020 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Головуючий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши у порядку визначеному ст.35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.304 КК України, -

-

В С Т А Н О В И В:

30.03.2020 р. до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 від 04.02.2020 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.304 КК України, реєстр досудового розслідування, розписки обвинувачених про отримання копій зазначених документів.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання, оскільки даний обвинувальний акт містить всі відомості, передбачені ст.291 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.1 ст.304 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 06.04.2020 року о 10.00 годині в залі судового засідання Томаківського районного суду Дніпропетровської області.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинувачених, потерпілого, законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

01.04.2020
Провадження № 1-кп/344/411/20
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

01 квітня 2020 року м.Івано-Франківськ

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 - тримання під вартою продовжити до 30 травня 2020 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12) для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 01 квітня 2020 року о 15-00 год.

Головуюча суддя ОСОБА_2
Справа № 190/363/20
Провадження №1-в/190/45/20
УХВАЛА

01 квітня 2020 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст.82 КК України,

в с т а н о в и л а:

До П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст.82 КК України.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ П`ятихатська ВК №122, враховуючи віддаленість місця знаходження останнього, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду подання, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі засудженого ОСОБА_2 .

Забезпечення проведення відеоконференції за участі засудженого ОСОБА_2 доручити ДУ П`ятихатська ВК №122 (с.Красноіванівка, П`ятихатський район Дніпропетровська область).
Подання відповідає вимогам ст.539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись ст.336, ч.3 ст. 539 КПК України, суддя,-

у х в а л и л а :
Відкрити провадження у справі № 190/363/20 та призначити до судового розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст.82 КК України на 13 год. 00 хв. 10 квітня 2020 року в приміщенні суду (м. П`ятихатки, вул.Шевченко,114, зал судового засідання №3) у режимі відеоконференції.
Зобов`язати керівництво П`ятихатської виправної колонії № 122 забезпечити проведення 10 квітня 2020 року о 13 год. 00 хв. розгляд справи за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким на підставі ст.82 КК України в режимі відеоконференції.
Зобов`язати П`ятихатську виправну колонію № 122 надати суду особову справу засудженого ОСОБА_2 .
Представнику П`ятихатської виправної колонії № 122, перед дистанційним допитом, вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права, перебувати поряд із засудженим до закінчення судового засідання.
В судове засідання в приміщення суду викликати прокурора та повідомити про дату та час судового засідання засудженого, спостережну комісію П`ятихатської РДА та П`ятихатську виправну колонію № 122.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/193/64/20

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини в порядку ч.2 ст.376 КПК України)

31 березня 2020 року сел. Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000166 від 29.03.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.159-166, ч.2 ст.376 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000166 від 29.03.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України - задовольнити повністю.
Зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 (або призначеній ним посадовій особі) надати старшому слідчому СВ Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення оригіналів чи зняття копії, а саме: право установчих документів та паспорта тимчасової споруди на металевий вагончик, розташований безпосередньо на підземному газопроводі низького тиску діаметром 89 мм. за адресою: АДРЕСА_1 ;
-право установчих та дозвільних документів на цегляний гараж № НОМЕР_1 , розташований у АДРЕСА_2 ;
-право установчих та дозвільних документів на складське приміщення, розташоване в АДРЕСА_3 , які перебувають, або можуть перебувати у приміщені вищезазначеної організації за адресою: АДРЕСА_4 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, а саме: з 31 березня 2020 року по 30 квітня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 02 квітня 2020 року о 10 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/6247/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, клопотання адвоката ОСОБА_3 - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОРТ-ЛОТО» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОТО-СПОРТ» про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання повного рішення судуу формі ухвали, вимагає значного часу, суд вважає за необхідне скласти та оголосити його резолютивну частину.

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОРТ-ЛОТО» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОТО-СПОРТ» про скасування арешту майна.
Оголошення повного тексту ухвали призначити на 11-00 год. 06.04.2020 р. в залі № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.
Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: