Єдиний унікальний номер 725/6608/19
Номер провадження 1-кп/725/286/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2020 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

перекладача ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілих ОСОБА_8 ,

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

та обвинуваченого ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 0001041 від 03.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 37, ч. 1 ст. 119 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В рамках даного кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_11 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю строком на два місяці з покладенням на нього відповідних обов`язків, визначених в ухвалі суду.

Згідно вимог ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Так, в судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії вказаного запобіжного заходу, з огляду на те, що ризики передбачені ст. 177 КПК України, які були підставою для застосування відповідного запобіжного заходу на даний час не зменшились та продовжують існувати. Просив покласти на обвинуваченого аналогічні обов`язки, які визначені у попередніх ухвалах про обрання та продовження домашнього арешту.

Решта учасників процесу не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
У відповідності до вимог ч. 1,2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

В період дії вказаного запобіжного заходу, застосованого на підставі ухвали Першотравневого районного суду м.Чернівці від 22.01.2020 року та продовженого на два місяці ухвалою від 17.03.2020 року, судом не встановлено будь-яких обставин, які в б свідчили про порушення обвинуваченим покладених на нього обов`язків, а також його процесуальна поведінка вказує на те, що вказаний запобіжний захід є додатнім для попередження ризиків передбачених ст. 177 КПК України.
Так, ОСОБА_11 раніше не судимий, обвинувачується у вчинені злочину середньої тяжкої, санкція ч. 1 ст. 119 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Отже, сукупність всіх обставин передбачених ст. 178 КПК України, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, які були враховані при застосуванні відповідного запобіжного заходу та на даному етапі судового розгляду не зменшились, суд приходить до висновку, що міра запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту може забезпечити виконання обвинуваченими покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти відповідним ризикам, у зв`язку з чим слід продовжити обвинуваченому ОСОБА_11 строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці з покладенням на нього аналогічних обов`язків, що визначені в клопотанні прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23, 177, 178, 181, 182, 183, 193,194, 196, 197, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю строком на два місяці, а саме до 14 липня 2020 року.

Покласти на ОСОБА_11 наступні обов`язки:

?заборонити залишати своє місце проживання за адресою АДРЕСА_1 цілодобово;

?прибувати до суду за першою вимогою;

?повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання;

?не залишати межі м. Чернівці без дозволу прокурора чи суду;

?заборонити обвинуваченому в будь-який спосіб спілкуватись з потерпілими та свідками по даному кримінальному провадженню;
?носити електронний засіб контролю.
Контроль за виконанням ухвали застосування домашнього арешту покласти на працівників ЧВП ГУНП в Чернівецькій області за місцем проживання ОСОБА_11 та у відповідності до вимог ч. 3 ст. 181 КПК України.

ЧВП ГУНП в Чернівецькій області негайно поставити на облік обвинуваченого щодо яких застосовано запобіжний захід у виді цілодобовго домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю, і повідомити про це суд.

Застосування електронного засобу контролю до ОСОБА_11 покласти на працівників відповідного підрозділу ГУНП в Чернівецькій області.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1