Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/278/20
номер провадження 1-кп/695/218/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2020 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

та сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: захисника ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Золотоноша клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення по кримінальному провадженню з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта: неповна середня, на утриманні непрацездатних осіб не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

що обвинувачується за ч. 1 ст. 162 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 25 жовтня 2019 року близько 17.00 год., таємно, шляхом вільного доступу, незаконно проник до господарського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_7 , де був виявлений ОСОБА_8 . Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 46 від 27.01.2020, комісія прийшла до висновку про наявність у ОСОБА_6 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час, проявів хронічного психічного захворювання на шизотиповий розлад, з рецидивуючою, параноїчною симптоматикою, психопатоподібними розладами у особи з межовою інтелектуальною дефіцитарністю та періодичним вживанням психоактивних речовин, що на думку комісії, позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення по справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому процесі. Враховуючи характеризуючий образ та спосіб життя підекспертного дані, виявлені при теперішній експертизі психопатологічні феномени, враховуючи особливості інкримінованих йому дій та наявність в минулому скоєння суспільно-небезпечних дій, комісія приходить до висновку про наявність у ОСОБА_6 клінічних ознак пасивного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги зі звичайним наглядом. Таким чином у діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, а саме: незаконного проникнення до іншого володіння особи. До початку підготовчого засідання потерпіла ОСОБА_7 направила до суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, відмовилась підтримувати обвинувачення стосовно ОСОБА_6 та просила закрити справу на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, так як жодних претензій до обвинуваченого не має, цивільний позов не заявляла та заявляти не буде. Захисник, законний представник обвинуваченого та обвинувачений у підготовчому засіданні погодились з клопотанням потерпілої та просили суд справу закрити. Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання потерпілої сторони, оскільки кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення може бути закрите в зв`язку з відмовою потерпілого підтримувати обвинувачення. Вирішуючи дане клопотання суд встановив наступне.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо...потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі і ч. 1 ст. 122 КК України.

Суд, беручи до уваги думку учасників процесу, та враховуючи, що потерпіла відмовилася підтримувати обвинувачення, а наслідки закриття судом кримінального провадження з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, обвинуваченому відомі і зрозумілі, приходить до висновку про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , що підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, за ч. 1 ст. 162 КК України. На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 284-286, 314 КПК України, суд УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 , внесене до ЄРДР 23.11.2019 року за № 0001088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілого підтримувати обвинувачення. Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати відсутні.

Речові докази відсутні. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя: ОСОБА_1