Справа № 442/2918/20
Провадження № 1-кс/442/538/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2020 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого 1 відділення СВ Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в :
Слідчий 1 відділення СВ Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в рамках кримінального провадження № 0000802 від 16.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, з клопотанням, в якому просить надати дозвіл старшому слідчому 1 відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), які перебувають у володінні акціонерного товариства „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до даних про рух коштів з розшифровкою контрагентів, їх рахунків, сум та призначень платежів в період часу з 10.05.2020 по 19.05.2020 по банківській карті № НОМЕР_1 , відеоспостереження в період часу з 10.05.2020 по 19.05.2020 з банкоматів АТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , де здійснювались банківські операції (поповнення, зняття, пересилання грошових коштів тощо) за допомогою даної карти та без їх застосування, з можливістю вилучення даних документів.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.05.2020 близько 14 год. невідома особа, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу вкрала у ОСОБА_5 мобільний телефон марки Nokia, сірого кольору із сім-картою мобільного оператора ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2 , а також банківську карту АТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_3 , з якої згодом здійснила переказ грошових коштів на загальну суму 3 750 гривень на власну банківську карту, чим спричинила останньому матеріальну шкоду. Вказує, що в ході допиту потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що 10.05.2020 до нього в гості прийшла знайома ОСОБА_6 , з якою вони розпили алкогольний напій. Після ОСОБА_5 ліг спати, а ОСОБА_6 пішла додому. Проснувшись зранку 11.05.2020, ОСОБА_5 виявив відсутність свого мобільного телефону марки Nokia, сірого кольору із сім-картою мобільного оператора ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_2 та банківської карти АТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_3 , яка знаходилась у гаманці з іншою банківською картою. 14.05.2020 у відділенні АТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 дізнався про те, що 11.05.2020 невідома особа здійснила переказ грошових коштів із його банківської карти у загальній сумі 3 750 гривень. Наголошує, що в ході досудового розслідування встановлено, до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетна ОСОБА_7 , 1986 р.н., жителька АДРЕСА_3 , яка має у користуванні банківську карту АТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 . Враховуючи вищевикладене, наголошує, що в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до даних про рух коштів з розшифровкою контрагентів, їх рахунків, сум та призначень платежів в період часу з 10.05.2020 по 19.05.2020 по банківській карті № НОМЕР_1 , відеоспостереження в період часу з 10.05.2020 по 19.05.2020 з банкоматів АТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , де здійснювались банківські операції (поповнення, зняття, пересилання грошових коштів тощо) за допомогою даної карти та без їх застосування, з одночасним наданням можливості вилучити копії вищезазначеної інформації та відеоспостереження шляхом їх копіювання на електронний носій (СD/DVD-диск) та/або паперовий носій, що перебувають у володінні акціонерного товариства „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п.п. 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Частинами 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріали кримінального провадження мають достатні письмові докази, які засвідчують можливість знаходження вищевказаних документів у володінні акціонерного товариства „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі, з можливістю їх вилучення, до вищезазначених документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому 1 відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), які перебувають у володінні акціонерного товариства „ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до даних про рух коштів з розшифровкою контрагентів, їх рахунків, сум та призначень платежів в період часу з 10.05.2020 по 19.05.2020 по банківській карті № НОМЕР_1 , відеоспостереження в період часу з 10.05.2020 по 19.05.2020 з банкоматів АТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , де здійснювались банківські операції (поповнення, зняття, пересилання грошових коштів тощо) за допомогою даної карти та без їх застосування, з можливістю вилучення даних документів.
Строк дії ухвали один місяць.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький відділ поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали один місяць.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький відділ поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1