Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/110/20
Провадження № 1-кп/935/217/20
ВИРОК
Іменем України

16 червня 2020 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 11.01.2020, на підставі угоди про визнання винуватості від 26.02.2020 та обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іллінці Вінницької області, громадянина України, з вищою освітою, неодружений, утриманців не має, працює кочегаром Старосілецької гімназії Житомирської області, депутатом та інвалідом не є, не судимий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 у невстановлений період часу за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел спрямований на здійснення прийому брухту чорних металів фізичними особами, відомості про яких не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, не маючи документів, які надають дозвіл на заняття даним видом господарської діяльності та господарською діяльністю, не будучи суб`єктом підприємницької діяльності в порушення вимог ст. 4, 6 Закону України «Про металобрухт» від 05 травня 1999 року, організував незаконний пункт прийому, схову та збуту чорних металів де незаконно, систематично здійснював його незаконний прийом від населення за ціною 2 гривні за один кілограм чорного металу, після чого зберігав його на території вище вказаного домоволодіння з метою подальшого збуту за більш високою ціною і отримання прибутку тим самим порушив порядок здійснення операцій металобрухтом.
Однак, злочинні дії ОСОБА_4 були викриті працівниками поліції, якими 13.02.2020 на підставі ухвали слідчого судді Коростишівського районного суду проведено обшук на території домогосподарства АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 та виявлено і вилучено вироби з чорного металу, частина з яких непридатні для прямого використання, загальною вагою 740 кг, та механічні металеві торгівельні ручні ваги, ручні домашні ваги, які останній використовував для здійснення операцій з металобрухтом,. Таким чином, працівниками поліції було припинено діяльність організованого ОСОБА_4 незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту.
Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному здійсненні прийому брухту чорних металів фізичною особою, відомості про яку не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом,організації незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту та організації незаконного пункту прийому та збуту металобрухту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 213 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у висунутому обвинуваченні за ч. 1 ст. 213 КК України визнав у повному обсязі, у вчиненому щиросердно розкаявся.

26 лютого 2020 року між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який на підставі ст. 37 КПК України здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості, відповідно до змісту якої обвинувачений беззастережно визнає обвинувачення за ч. 1 ст. 213 КК України та сторони угоди погоджують призначення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 213 КК України покарання у виді 1 року обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості судом під час судового засідання з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє:

- що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а також має право мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь;

- наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України;

- характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим;

- вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

У результаті вивчення документів досудового розслідування та опитування учасників кримінального провадження суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості, укладена 26 лютого 2020 року між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 , відповідає положенням КПК України та КК України і підлягає затвердженню оскільки:

- умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, зокрема правильною є правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 213 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному здійсненні прийому брухту чорних металів фізичною особою, відомості про яку не включено до переліку суб`єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом,організації незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту та організації незаконного пункту прийому та збуту металобрухту;

- умови угоди відповідають інтересам суспільства;

- умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

- відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним;

- відсутня очевидна неможливість виконання обвинуваченим зобов`язань, взятих на себе за угодою;

- наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Покарання узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості відповідає положенням ст. 65 КК України, зокрема таке покарання визначено в межах встановлених санкцією ч. 1 ст. 213 КК України, відповідно до положень Загальної частини КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання (щире каяття).

Обвинувачений ОСОБА_4 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 лютого 2020 року між ним та прокурором.

Захисник ОСОБА_5 просила суд затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 лютого 2020 року між ОСОБА_4 та прокурором, оскільки вона відповідає нормам кримінально-процесуального законодавства України, укладення якої було добровільним, з наслідками укладення та затвердження угоди, передбаченими ст. 473 КПК України, ОСОБА_4 ознайомлений.

Прокурор у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні угоди про винуватість дотримані вимоги КК та КПК України, обвинувачений беззастережно визнав свою провину, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому, узгоджене в угоді покарання за ч. 1 ст. 213 КК України у виді 1 року обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Питання про скасування арешту необхідно вирішити відповідно до ч.4 ст.174 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 65 КК України, ст. ст. 373-376,100,124, 395, 472-475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 26 лютого 2020 року між прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 Кримінального кодексу України, та призначити узгоджене угодою про визнання винуватості покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді обмеження волі на підставі ст. 75 КК України, з випробуванням, встановити іспитовий строк терміном 1 (один) рік, в період якого, відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 17 лютого 2020 року у виді заборони права на відчуження, розпорядження або користування з метою збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення на вилучені в ході проведення обшуку 13.02.2020 металобрухт загальною вагою 740 кг, ваги домашні «безмен» до 20 кг, ваги торгівельні ручні до 10 кг, блокнот з записами.

Речові докази: металобрухт загальною вагою 740 кг, який зберігається на території Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області знищити; ваги домашні «безмен» до 20 кг, ваги торгівельні ручні до 10 кг, блокнот з записами, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості, відповідно до ч. 4 ст. 394 КПК України може бути оскаржений обвинуваченим та його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1