У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.01.2020 Справа №607/1433/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 погоджене заступником начальника відділу прокуратури Тернопільської області прокурором ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному проваджені № 0000235,-
встановив:
Слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових № 0000235 від 11.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про арешт майна.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить задовольнити.
У клопотанні зазначено «У провадженні СУ ГУНП в Тернопільській області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000235 від 11.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що протягом 2018-2019 років група осіб за попередньою змовою на території м. Тернопіль та Тернопільської області здійснює незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин.
За даним фактом 11 червня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування №0000235 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
23 січня 2020 року слідчим Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 проведено огляд автомобіля марки «Hyundai Tucson», д.н.з. НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено, а саме:
Закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_8 НОМЕР_2 ;
Паспорт на ім`я ОСОБА_9 , № НОМЕР_3 ;
Паспорт на ім`я ОСОБА_10 , №, які упаковані в сейф пакет № INZ1078515.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач».

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із нормами ч.2 ст. 170 КПК України Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Оцінивши доводи слідчого викладені у клопотанні з додатками та доведені у судовому засіданні слідчий суддя відзначає обґрунтованість та підставність клопотання.

Враховуючи вищевикладене та те, що для забезпечення мети кримінального провадження вбачається необхідність у накладенні арешту на майно вказане у клопотанні слідчого, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 98, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно а саме:
Закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_8 НОМЕР_2 ;
Паспорт на ім`я ОСОБА_9 , № НОМЕР_3 ;
Паспорт на ім`я ОСОБА_11 , №, які упаковані в сейф пакет № INZ1078515.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 та зобов`язати повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту.
Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1