пр. № 1-кп/759/134/19
ун. № 759/2502/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
провівши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0010143 за обвинуваченням
ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , інші учасники представники потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010143 від 15.11.2017 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 20.02.2018.
Разом з тим, 07.11.2018 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006100 від 30.07.2018, з додатками стосовно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Крім того, 22.11.2018 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007122 від 04.09.2018, з додатками стосовно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14.01.2019 кримінальне провадження № 0007122 від 04.09.2018 передано для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 0010143, яке перебуває в провадженні судді ОСОБА_1 .
Крім того, ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21.02.2019 кримінальне провадження № 0006100 від 30.07.2018 передано для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 0010143, яке перебуває в провадженні судді ОСОБА_1 .
У судовому засіданні на обговорення поставлене питання про об`єднання даних кримінальних проваджень в одне провадження.
Відповідно до положень ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Згідно із ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які не заперечували про об`єднання даних кримінальних проваджень в одне провадження, суд вважає за необхідне об`єднати дані кримінальні провадження в одне провадження.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів, вважаючи, що по справі під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги, передбаченні ст.ст. 32, 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Заслухавши думку обвинуваченого, його захисника, які підтримали думку прокурора, суд вважає, що дані обвинувальні акти підлягають призначенню до судового розгляду, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачається. Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувальних актів дотримані вимоги закону. Вказані кримінальні провадження за підсудністю підлягають розгляду Святошинським районним судом м. Києва.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акта до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому провадженні.
Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою, посилаючись на вагомість доказів обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину середньої тяжкості, наявний ризик його переховування від суду та впливу на очевидців події.
Захисник, думку якого підтримав обвинувачений, заперечувала щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на наявність сім`ї та стійких соціальних зв`язків в обвинуваченого. , а також на втрату батька ОСОБА_8 .
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд враховує наявність ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, щодо можливості переховування обвинуваченого від суду, про що свідчить той факт, що ОСОБА_3 більше, як півтора роки перебував у розшуку, впливу на очевидців події, а також вчинення інших кримінальних правопорушень, оскільки дане кримінальне провадження перебуває на стадії підготовчого судового засідання, а також враховує дані стосовно особи обвинуваченого - вік та стан його здоров`я, не працевлаштований, його репутацію та майновий стан.
За таких обставин суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.
Враховуючи обставини даної справи, суд вважає за можливе визначити ОСОБА_3 заставу в розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки саме такий її розмір здатен забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, передбачених п. п. 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В
Об`єднати матеріали кримінальних проваджень: 0006100 від 30.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (єд.ун. № 759/17736/18, пр.№ 1-кп/759/345/19) та № 0007122 від 04.09.2018 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України (єд.ун. № 759/18773/18, пр.№ 1-кп/759/356/19) з матеріалами кримінального провадження № 0010143 від 15.11.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (№ 759/2502/18, пр. № 1-кп/759/134/19).

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти єд.ун. № № 759/2502/18, пр. № 1-кп/759/134/19.

Призначити об`єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами стосовно ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 21 листопада 2019 року.

Обрати запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 тримання під вартою, на строк 60 (шістдесят) днів, який рахувати з 19 листопада 2019 року (15 год. 30 хв. - фактичний час затримання) до 17 січня 2020 року включно, і утримувати його у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Визначити ОСОБА_3 заставу в розмірі двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 38 420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень 00 коп., яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: UA5112089, отримувач: ТУДСАУ в місті Києві, , банк отримувача: Державна казначейська служба України в м. Києві, МФО: 820172, призначення платежу: застава за (П.І.П. особи, дата народження особи за яку вноситься застава), згідно ухвали (назва суду), від (дата ухвали), по справі № ... внесені (П.І.П. особи, що вносить заставу).
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до Святошинського районного суду м. Києва; не відлучатися із м. Києва без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвалу передати на виконання до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Справу розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника та представників потерпілих.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення..

Суддя ОСОБА_1