Провадження № 274/605/19
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/259/20
І м е н е м У к р а ї н и
17.02.20 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
секретаря судового засідання . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4
обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Поличенці Козятинського району Вінницької області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, вдови, фізичної особи - підприємця, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
за ч. 1 ст. 125 КК України,
Органом досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 27 грудня 2018 року близько 12 год. 30 хв. вона, знаходячись поблизу входу на територію центрального ринку в АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин вчинила словесний конфлікт з ОСОБА_6 . В ході конфлікту у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, у вище вказаному місці та в зазначений час, розуміючи протиправність своїх дій, ОСОБА_5 умисно схопила пальцями рук за обличчя ОСОБА_6 .
В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_5 заподіяла потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: подряпин в ділянці чола, носа, підборіддя, лівої щоки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.
В ході судового розгляду потерпіла ОСОБА_6 звернулася з заявою з проханням закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , оскільки вони помирилися, претензій до обвинуваченої вона не має.
Обвинувачена підтримала клопотання потерпілої, просить закрити щодо неї справу. Захисник також клопоче про закриття кримінального провадження. Прокурор не заперечив проти клопотання потерпілої та обвинуваченої.
Відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження) є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Як встановлено в ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття провадження.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не застосовувався та, враховуючи прийняте у провадженні рішення, підстави для обрання такого заходу відсутні.
На підставі наведеного, керуючись статтями 284 ч. 1 п. 7), 372, 477 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
До набрання ухвалою законної сили щодо обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжний захід не застосовувати.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий