Справа № 212/1929/19
У Х В А Л А

21 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.3 ст.357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження. Обвинуваченому ОСОБА_4 , 24 грудня 2019 року змінено запобіжний захід у виді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.
У зв`язку з закінченням строків запобіжного заходу у виді домашнього арешту, прокурор просив продовжити строк запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту на два місяці.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 просили змінити умови призначеного обвинуваченому запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний період часу в зв`язку з наміром ОСОБА_4 влаштуватись на роботу.
Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Згідно з вимогами ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину. Суд вважає, що ризики передбачені ст.177 КПК України, які існували на час обрання ОСОБА_4 даного виду запобіжного заходу не перестали існувати і мають місце при продовженні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Мета, обставини, які стали підставою для обрання обвинуваченому ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є і надалі актуальними та продовжують існувати. Разом з тим, суд заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника з приводу зміни запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час приходить до наступного висновку.
Обвинувачений під час судового розгляду притримувався належним чином всіх вимог, які обумовлюють процесуальну поведінку обвинуваченого при розгляді справи в суді. Суд позитивно ставиться до намагання обвинуваченого працевлаштуватись (з цього приводу суду надано лист командування військової частини).
За таких умов, суд вважає за можливе змінити умови запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 разом з його продовженням строком на два місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.181, 331, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Змінити запобіжний захід обраний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.187, ч.3 ст.357 КК України у вигляді цілодобового домашнього арешту, на домашній арешт з забороною залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21:00 до 06:00 години, без дозволу прокурора або суду та виконанням покладених на нього раніше обов`язків при обранні запобіжного заходу, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду, утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками по даному кримінальному провадженню, за винятком використання можливості для примирення з потерпілою. Продовжити дію запобіжного заходу на два місяці до 21 квітня 2020 року включно.
Строк дії ухвали визначити до 21 квітня 2020 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику обвинуваченого, прокурору та направити уповноваженій особі Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для організації контролю за виконанням ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1