Справа № 366/1033/20
Провадження № 1-кс/366/230/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення комісійної судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 04 жовтня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення комісійної судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000186 від 04 жовтня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що слідчим відділенням Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000186 від 04.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені працівники комунального некомерційного підприємства Іванківської районної ради «Іванківська ЦРЛ» неналежно виконали свої обов`язки внаслідок недбалого до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки, а саме смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які можна було б запобігти за умови вчасного та правильного надання кваліфікованої медичної допомоги.

Також в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Кухарі Іванківського району Київської області було госпіталізовано в Комунальний заклад Іванківської районної ради «Іванівська центральна районна лікарня» в смт. Іванків вул. Поліська, 65, Іванківського району Київської області та залишено на стаціонарне лікування. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, причиною смерті, згідно до лікарського свідоцтва про смерть стала тампонада серця кров`ю, проникаюче колото-різане поранення грудної клітки з пошкодженням серця у області міжшлуночкової перегородки.

04.06.2020 року із володіння КНП ІРР «Іванківська ЦРЛ» вилучено медичні документи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Кухарі Іванківського району Київської області, в яких зафіксовано діагноз стаціонарного хворого та його лікування, а також картку амбулаторного хворого.

Так, під час розгляду кримінального провадження №0000754 від 30.10.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, в Іванківському районному суді Київської області, досліджувався висновок комісійної судово-медичної експертизи КЗ КОР «Київське обласне бюро судово-медичних експертиз» №11-к від 14.08.2018 потерпілого ОСОБА_5 , згідно до якого встановлено наступне: «із медичної картки стаціонарного хворого, виданої на ім`я ОСОБА_5 встановлено, що при ревізії рани хворого ознак проникнення в плевральну порожнину не виявлено. Діагноз: різана рана грудної клітини. Обстеження хворого КЗ ІРР «Іванківська ЦРЛ» не було проведене в повному об`ємі, а саме не було призначене УЗД органів грудної клітини по причині того, що в лікарні УЗ апарат не працює, рентгенологічне дослідження було призначено, але не виконано. Разом з тим, медична допомога не була надана в повному об`ємі через наступні причини: нетиповий перебіг поранення (відсутність ознак зовнішньої крововтрати та появи зростання ознак внутрішньої кровотечі), неадекватної поведінки хворого внаслідок алкогольного сп`яніння, «складного» характеру ранового каналу (поранення було спричинене, коли м`які тканини, через які проходив рановий канал, перебували в одному положенні тіла, а потім після зміни положення тіла м`які тканини змістились відносно одне одного та перекрили рановий канал, який потрапляв у грудну порожнину, невідповідність клінічних симптомів характеру травми (наступного дня хворий гуляв на подвір`ї без скарг на погане самопочуття), відсутність змін на ЕКГ».

05.11.2019 у кримінальному провадженні № 0000754 від 30.10.2016 року винесено вирок щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, і засуджено до 5 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо вона не скоїть нового злочину та виправдає довіру суду, призначено іспитовий строк 2 роки.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження виникла необхідність у призначенні комісійної судово-медичної експертизи для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.

Відповідно до ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.
З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також обставин, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою для закриття кримінального провадження та на виконання вимог п. 1 ч. 2 ст.242 КПК України щодо з`ясування причин смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , та встановленні причинно-наслідкового зв`язку між смертю ОСОБА_5 та діями лікаря (лікарів), виникла необхідність у призначенні та проведенні комісійної судово-медичної експертизи.
У судове засідання слідчий не прибув, про місце, день та час розгляду клопотання повідомлений вчасно.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ст. 244 КПК України, встановив, що дійсно для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження № 0000186, необхідні спеціальні знання, тому вважає що клопотання підлягає до задоволення.
Так, слідчим суддею встановлено, що 04 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 внесено відомості, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 140 КК України.
Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Слідчим суддею при дослідженні матеріалів клопотання встановлено, що по даному кримінальному провадженню у відповідності до вимог ст.ст. 243, 244 КПК України для встановлення істини у кримінальному провадженні необхідні спеціальні знання в галузі медицини, з метою повноти та всебічності розслідування.
Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
В своєму клопотанні слідчий просить на вирішення експерта поставити наступні питання:
1.Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.Чи правильно і вчасно діагностовано у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захворювання (поранення)?

3.Чи вчасно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся за медичною допомогою 29.10.2016 року (госпіталізація до КЗ ІРР «Іванківська ЦРЛ»)?

4.Чи перебувають у причинно-наслідковому зв`язку смерть ОСОБА_5 із діями медичних працівників на кожному з етапів надання ОСОБА_5 медичної допомоги з 29.10.2016 року до 31.10.2016 року?

5.Чи правильно, своєчасно, повно, достатньо і ефективно здійснювалось лікування хворого ОСОБА_5 з 29.10.2016 року до 31.10.2016 року?

6.Чи наявні в діях лікарів, що надавали ОСОБА_5 медичну допомогу, будь-які порушення щодо встановлення діагнозу та призначення лікування, що зумовили настання для ОСОБА_5 несприятливого результату внаслідок наданої йому медичної допомоги?

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження № 0000186 необхідне залучення експерта для проведення комісійної судово-медичної експертизи Київського обласного бюро судово-медичних експертиз та доручити проведення дослідження з метою надання відповіді на питання зазначені в клопотанні слідчого.
Керуючись ст. 242-244 КПК України,-
У Х В А Л И В:
1. Клопотання заступника начальника СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення комісійної судово-медичної експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 04 жовтня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, - задовольнити.

2. Призначити по кримінальному провадженню № 0000186 комісійну судово-медичну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Яка безпосередня причина смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.Чи правильно і вчасно діагностовано у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захворювання (поранення)?

3.Чи вчасно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся за медичною допомогою 29.10.2016 року (госпіталізація до КЗ ІРР «Іванківська ЦРЛ»)?

4.Чи перебувають у причинно-наслідковому зв`язку смерть ОСОБА_5 із діями медичних працівників на кожному з етапів надання ОСОБА_5 медичної допомоги з 29.10.2016 року до 31.10.2016 року?

5.Чи правильно, своєчасно, повно, достатньо і ефективно здійснювалось лікування хворого ОСОБА_5 з 29.10.2016 року до 31.10.2016 року?

6.Чи наявні в діях лікарів, що надавали ОСОБА_5 медичну допомогу, будь-які порушення щодо встановлення діагнозу та призначення лікування, що зумовили настання для ОСОБА_5 несприятливого результату внаслідок наданої йому медичної допомоги?

Проведення експертизи доручити експертам Київського обласного бюро судово-медичних експертиз.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384-385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Не заперечуємо проти повного або часткового знищення об`єктів експертизи або зміни його властивостей.
Для дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження №0000186 від 04.10.2019 року, оригінал медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 №3716/676 без нумерації аркушів, оригінал медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_5 №571411 без нумерації аркушів.

Зобов`язати слідчого надати експертній установу вихідні дані необхідні для проведення експертизи та матеріали кримінального провадження на ознайомлення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1