У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.01.2020 Справа №607/125/20

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 03 січня 2020 року звернувся ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту, який накладено ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 листопада 2019 року на наступне майно: автомобіль марки Volkswagen Passat, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова шасі НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 . В обґрунтування своїх вимог вказує, що на даний час у кримінальному провадженні проведені всі необхідні експертизи та слідчі дії, а тому подальша потреба у застосуванні вказаного заходу забезпечення провадження відпала.

Представник заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні подане клопотання про скасування арешту майна підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0003186 від 01 листопада 2019 року, в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання про скасування арешту.

Вивчивши клопотання, ознайомившись із матеріалами, доданими до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких міркувань.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В силу ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 листопада 2019 року в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0003186 від 01 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, був накладений арешт на майно, а саме: автомобіль марки Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, який належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , проте перебуває у користуванні ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_2 , шляхом заборони права на відчуження, розпорядження та/або користування; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на автомобіль марки Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору.
Згідно обґрунтувань ОСОБА_3 , зазначених ним в клопотанні, вказаний транспортний засіб перебуває у нього в користуванні, на даний час в рамках кримінального провадження проведенні усі необхідні експертизи для такого роду кримінального правопорушення, а тому подальша потреба у арешті майна відпала.
З висновку експерта №4.1-195/19 від 21 грудня 2019 року вбачається, що ідентифікаційний номер кузова, а саме: НОМЕР_2 автомобіля марки «Volkswagen», модель «Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не змінювався.
Згідно висновку експерта №1.1-491/19 від 21 листопада 2019 року вбачається, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу із серійним номером НОМЕР_4 на автомобіль «Volkswagen Passat», виготовлений на підприємстві, яке повинно здійснювати їх випуск.
Таким чином, враховуючи те, що у кримінальному провадженні проведено необхідні слідчі дії із автомобілем марки «Volkswagen Passat», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова шасі НОМЕР_2 , вилученим під час огляду місця події 19 листопада 2019 року, для забезпечення яких і був накладений арешт і подальша потреба в утриманні даного транспортного засобу на території спеціалізованого майданчика для зберігання транспортних засобів, що знаходиться за адресою с. Байківці, Тернопільського району Тернопільської області відпала, вважаю за можливе скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 листопада 2019 року в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003186 від 01 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України на автомобіль марки «Volkswagen Passat, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова шасі НОМЕР_2 та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на автомобіль марки Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, передавши їх ОСОБА_3 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 листопада 2019 року в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003186 від 01 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на автомобіль марки Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, який належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , проте перебуває у користуванні ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_2 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на автомобіль марки Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору.
Копію ухвали направити/вручити ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) та направити слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 .
Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1