Дата документу 22.06.2020 Справа № 554/5253/20
Справа №554/5253/2020
Провадження №1-кс/554/8693/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення строків та скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_5 від 06 травня 2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000538 від 14 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 382 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого першого СВ СУ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_5 від 06.05.2020 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000538 від 14.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 382 КК України. В якій прохав: визнати бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 та скасувати постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 від 06.05.2020 про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000538 від 14.04.2020 за ч.3 ст. 382 КК України.

ОСОБА_4 , повідомлений у встановлений КПК України спосіб про судове засідання.

Судове засідання в режимі відеоконференції не відбулося.

В судовому засіданні представник скаржника за ордером ОСОБА_3 клопотання про поновлення строку та скаргу підтримала, та прохала задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи повідомлений у встановлений КПК України спосіб. Матеріали кримінального провадження № 0000538 від 14.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 382 КК України до суду не надано.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про задоволення клопотання про поновлення строку та задоволення скарги частково.

Встановлено, що в провадженні Першого СВ ТУ ДБР у м. Полтаві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР № 0000538 від 14 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 382 КК України.

06 травня 2020 року ОСОБА_4 звертався із заявою до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві про залучення як потерпілого у кримінальному провадженні № 0000538.

06 травня 2020 року постановою слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 у задоволенні заяви ОСОБА_4 про залучення особи до кримінального провадження №0000538 від 14.04.2020 як потерпілого - відмовлено.

Копію постанови від 06.05.2020 ОСОБА_4 отримано 04.06.2020.

15 червня 2020 року ОСОБА_4 направив поштою до суду скаргу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.113 КПК України, процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Таким чином, строк на оскарження постанов пропущено з поважних причин.

Як слідує із постанови, досудовим розслідуванням встановлено, кримінальне провадження № 0000538 від 14.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 382 КК України, внесене до ЄРДР на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 31.03.2020 за заявою ОСОБА_4 щодо можливого невиконання ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 26.12.2018 у справі №554/8808/17 посадовою особою прокуратури Полтавської області.

Таким чином, дане кримінальне провадження було зареєстровано в ЄРДР за заявою ОСОБА_4 .

Згідно ч.1 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно ч.2 ст.55 КПК України, права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Як слідує із вказаної статті, права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або зави про залучення її до провадження як потерпілого. Перевірка, розгляд та вирішення такої заяви законом не передбачаються, тому статусу потерпілого особа набуває автоматично. Цей момент може збігатися з початком кримінального провадження або мати місце після його початку.

Таким чином, права та обов`язки потерпілого виникли у заявника ОСОБА_4 з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР 14.04.2020, через що скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про обґрунтованість скарги і наявність підстав для скасування постанови від 06.05.2020 слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000538 від 14.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 382 КК України. Скасувати постанову від 06.05.2020 слідчого Першого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000538 від 14.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 382 КК України.

В частині скарги визнати бездіяльність відмовити, оскільки дана вимога не передбачена ст. 307 КПК України.

Керуючисьст.ст.55, 113, 117, 306, 307, 309, 372 КПК України , -

у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк на звернення до суду зі скаргою на постанову слідчого першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_5 від 06 травня 2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000538 від 14 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 382 КК України.

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_5 від 06 травня 2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000538 від 14 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 382 КК України задовольнити частково.

Скасувати постанову від 06 травня 2020 року слідчого першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_5 про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000538 від 14 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 382 КК України.

В іншій частині скарги - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Ухвала складена 22 червня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1