Справа № 375/329/20 Провадження № 1-кс/375/83/20

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2020 слідчий суддя Рокитнянського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ НП у Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000081, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2020 слідчий СВ Рокитнянського ВП Миронівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на вилучені два поліетиленових пакети з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, що опечатані в спецпакет № INZ 2023424, які належать ОСОБА_4 ..
В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 03.03.2020 до Рокитнянського ВП надійшло повідомлення о/у СКП Рокитнянського ВП Миронівського ВАП ГУ НП в Київській області про те, що при перевірці у гр. ОСОБА_4 документів останній повідомив про зберігання ним наркотичних речовин.
По даному факту 03.03.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

03.03.2020 з виїздом СОГ Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області до подвір"я будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_4 добровільно дістав з-під ручки передньої правої дверки власного автомобіля марки "ВАЗ 21061" два прозорих поліетиленових пакети з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, які було вилучено та поміщено до спецпакету № INZ 2023424.
З пояснень ОСОБА_4 дана порошкоподібна речовина білого кольору є психотропною речовиною - амфетаміном, яку він знайшов неподалік басейну на цукровому масиві в смт.Рокитне та привласнив для власних потреб без мети збуту.
Просить накласти арешт на вказене вилучене майно, зважаючи, що воно має ознаки речового доказу, а накладення арешту на нього необхідне для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання перетворення, пересування, передачі, відчуження як речового доказу у провадженні. Крім того, вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення після проведення відповідних експертиз та може бути використано як доказ в даному кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні своє клопотання підтримав та просив задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, натомість матеріали містять його заяву, якою він клопотання підтримує та просить розглянути останнє у його відсутності.

За викладеного, суд ухвалив розгляд клопотання проводити у відсутності ОСОБА_4 , що узгоджується із вимогами ч.1 ст. 172 КПК України.

Заслухавши доводи слідчого щодо клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріали кримінального провадження № 0000081 містять достатньо даних вважати наявною обставину вчинення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України злочину.

Постановою слідчого СВ Рокитнянського відділеня поліції Миронівського ВП ГУ НП в Київській області від 03.03.2020 вилучене майно визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3 ) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Тимчасово вилучене майно відповідає критеріям речового доказу, що вказує на обгрунтованість клопотання слідчого, а тому з метою збереження вказаного майна, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, є підстави для накладення на нього арешту.

За викладеного слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про арешт заявленого у клопотанні майна достатньо обгрунтовано, оскільки досудове розслідування в даному кримінальному провадженні не закінчене, а тому є підстави для накладення на нього арешту з метою недопущення можливості його приховування, знищення або відчуження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження № 0000081 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, арешт на вилучені належні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , два поліетиленових пакети з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, що містяться в спецпакеті № INZ 2023424.

Роз"яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд на протязі п`яти днів з дня її ухвалення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили "___"____________________20_____