Справа № 646/2351/20
№ провадження 1-кп/646/662/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2020
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі
судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції з ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000608 від 24.03.2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садове, Близнюківського району, Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня, одружений, офіційно не працює, раніше судимий 16.11.2017 Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі до 15 років з конфіскацією всього особистого майна,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , будучи засудженим вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області за ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком до 15 років з конфіскацією всього особистого майна, в місцях позбавлення волі знаходиться з 12.02.2017 року. Для подальшого відбуття покарання 05.11.2018 року прибув до Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)», яка розташована у м. Харкові, вул. Лелюківська, будинок № 1. Під час відбуття покарання адміністрацією установи заохочувався 1 раз. Вимоги режиму тримання та розпорядку дня порушував 12 (дванадцять) разів, з яких 1 (один) раз поміщувався до карцеру та 2 (два) рази до дисциплінарного ізолятору установи, 1 (один) раз згідно з ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.02.2020 року за допущення грубих порушень режиму тримання та вимог ст. 107 КВК України, п.п. 2, 3 Розділу 2, п. 1 Розділу 4 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року №2823/5, переводився до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць.Стягнення у виді поміщення до приміщення камерного типу засудженим ОСОБА_5 ані адміністрації установи, ані до будь-яких інших органів, в тому числі місцевої прокуратури, не оскаржувалось, застосовано законно, підстави для його скасування відсутні.Після закінчення строку тримання у приміщення камерного типу, засуджений ОСОБА_5 належних висновків не зробив, продовжував порушувати встановлений режим тримання.Так, рішенням дисциплінарної комісії від 18.03.2020 року № 30 засудженому ОСОБА_5 за вчинені о 21:50 16.03.2020 року грубі порушення режиму тримання оголошено догану.Тим самим рішенням дисциплінарної комісії від 18.03.2020 року № 30 засудженому ОСОБА_5 за повторно вчинене 17.03.2020 року о 06:00 грубе порушення режиму тримання оголошено сувору догану.Вказані стягнення засудженим ОСОБА_5 ані адміністрації установи, ані до будь-яких інших органів, в тому числі місцевої прокуратури, не оскаржувались, застосовані законно, підстави для їх скасування відсутні. Проте, не зважаючи на вжиті заходи дисциплінарного характеру, засуджений ОСОБА_5 належних висновків не зробив та у період часу з 18.03.2020 року по 20.03.2020 року проявив злісну непокору законним вимогам представників адміністрації Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» - неодноразово відмовився виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії за наступними обставинами.
Так, о 09:30 18.03.2020 року у житловому приміщенні № 6 дільниці посиленого контролю Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)», за вказаною вище адресою у присутності чергового помічника начальника установи майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , завідувача медичної частини № 12 установи ОСОБА_7 , засуджених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , засудженому ОСОБА_5 начальником відділення служби посиленого контролю установи ОСОБА_10 оголошено обґрунтовану нормами кримінально-виконавчого законодавства та санітарним станом вимогу приступити до виконання чергування згідно затвердженого графіка - навести порядок у житловому приміщенні де він відбуває покарання.
Аналогічні законні вимоги щодо забезпечення чергування шляхом прибирання житлового приміщення, в якому він відбуває покарання, начальником відділення служби посиленого контролю установи ОСОБА_10 засудженому ОСОБА_5 в розташуванні житлового приміщення № 6 дільниці посиленого контролю державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» за наведеною адресою оголошувались о 10:00 19.03.2020 року у присутності чергового помічника начальника установи ОСОБА_11 , завідувача медичною частини № 12 установи ОСОБА_7 , засуджених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також о 10:30 20.03.2020 року у присутності чергового помічника начальника установи ОСОБА_12 , завідувача медичної частини № 12 установи ОСОБА_7 , засуджених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
В кожному наведеному випадку засуджений ОСОБА_5 прибиральним інвентарем (відро з водою, ганчірка, швабра, віник, совок, гумові рукавички) був забезпечений, одягнутий і взутий за сезоном, безпосередньо під час подій оглянутий завідувачем медичної частини №12 установи ОСОБА_7 та за станом здоров`я був придатний до виконання таких робіт, звільнення не мав.
Проте, засуджений ОСОБА_5 , в кожному з наведених випадків, одразу після неодноразового оголошення йому 18.03.2020 року о 09:30, 19.03.2020 року о 10:00 та 20.03.2020 року о 10:30 начальником відділення служби посиленого контролю установи ОСОБА_10 законних наполегливих вимог приступити до чергування та роз`яснення йому положень ст. 391 КК України, ст. ст. 107, 118, 132 КВК України, перебуваючи в тому самому приміщенні у присутності вказаних осіб, діючи з прямим умислом, повторно, відкрито, демонстративно і в зухвалій формі (виражаючи неповажливо-хамське відношення до представників адміністрації), приступити до прибирання території, згідно з графіком чергування адміністрацією установи відмовився.
Зазначені дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 391 КК України, як злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери).
14.04.2020 року між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та ОСОБА_5 , з участю захисника ОСОБА_4 , в порядку передбаченому ст. ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою про визнання винуватості, прокурор та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ст. 391 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений у повному обсязі беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 71 КК України остаточно визначити покарання у виді 10 (десяти) років 7 (семи) місяців позбавлення волі, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення. В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Враховуючи те, що прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 досягли угоди про визнання обвинувачення, підписали її, обвинувачений беззаперечно визнав свою провину у вчиненні інкримінованого правопорушення, між сторонами досягнута домовленість про призначення покарання, суд розглядає кримінальне провадження з обвинувальним актом відповідно до положень ст. ст. 468-475 КПК України та виходить з наступного.
Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.
Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, потерпілі по справі відсутні.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладанні даної угоди дотримані вимоги законодавства, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
ОСОБА_5 та захисник в судовому засіданні також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджені в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди про визнання винуватості, тобто, що укладена угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджені прокурором та обвинуваченим вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченого, та заявлені в межах санкції ст. 391 КК України, тобто умови даної угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам діючого кримінально-процесуального та матеріального законодавства.
З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 належить затвердити.
Керуючись ст. ст. 314, 368, 370, 374 ст. ст. 468-476 КПК України, -
з а с у д и в:
Угоду про визнання винуватості від 14.04.2020 року між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.11.2017 року у виді 9 (дев`яти) років 7 (семи) місяців позбавлення волі і остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 10 (десяти) років 7 (семи) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 13.05.2020 року.
Речові докази:
-Рапорт від 23.03.2020 на 8 арк.;
-Довідка на ОСОБА_6 , на 1 акр.;
-Довідка на ОСОБА_10 , на 1 акр.;
-Довідка на ОСОБА_11 , на 1 акр.;
-Довідка на ОСОБА_13 , на 1 акр.;
-Витяг з наказу № 67/АГ-20 від 05.02.2020 р., на 1 акр.;
-Наказ № 2/к-тр від 08.01.2019 на 1 акр.;
-Рішення дисциплінарної комісії установи від 23.03.2020 на 1 арк.;
-Витяг з протоколу № 33 від 23.03.2020 на 1 арк.;
- ОСОБА_14 від 20.03.2020 на 1 арк.;
- ОСОБА_15 . Рогова від 20.03.2020 на 1 арк.;
- ОСОБА_14 від 20.03.2020 на 1 арк.;
- ОСОБА_16 . Щербина від 20.03.2020 на 1 арк.;
-Пояснення ОСОБА_5 від 20.03.2020 на 1 арк.;
-Пояснення ОСОБА_8 від 20.03.2020 на 1 арк.;
-Пояснення ОСОБА_9 від 20.03.2020 на 1 арк.;
-Розписка ОСОБА_5 від 20.03.2020 на 1 арк.;
-Ознайомлення ОСОБА_5 , зі ст. 107, ст. 118, ст. 132 від 20.03.2020 на 3 арк.;
-Типові обов`язки ОСОБА_5 , від 20.03.2020 на 1 арк.;
-Ознайомлення ОСОБА_5 , зі ст. 103 КВК, ст. 391 КК України на 2 арк.;
-Графік чергувань на березень 2020 на 1 арк.;
-Довідка про заохочення та стягнення на 1 арк.;
-Медичний висновок ОСОБА_5 , від 20.03.2020 на 1 арк.;
-Рішення дисциплінарної комісії установи від 20.03.2020 на 1 арк.;
-Витяг з протоколу № 32 від 20.03.2020 на 1 арк.;
- ОСОБА_14 від 19.03.2020 на 1 арк.;
- ОСОБА_17 . Шейка від 19.03.2020 на 1 арк.;
- ОСОБА_14 від 19.03.2020 на 1 арк.;
- ОСОБА_16 . Щербина від 19.03.2020 на 1 арк.;
-Пояснення ОСОБА_5 , від 19.03.2020 на 1 арк.;
-Пояснення ОСОБА_8 , від 19.03.2020 на 1 арк.;
-Пояснення ОСОБА_9 , від 19.03.2020 на 1 арк.;
-Розписка ОСОБА_5 , від 19.03.2020 на 1 арк.;
-Ознайомлення зі ст. 118, 132, 107, 103 КВК України, ст. 391 КК України від 19.03.2020 на 5 арк.;
-Типові обов`язки від 19.03.2020 на 1 арк.;
-Графік на березень 2020 на 1 арк.;
-Довідка про заохочення та стягнення на 1 арк.;
-Медичний висновок від 19.03.2020 на арк.;
-Рішення дисциплінарної комісії установи від 19.03.2020 на 1 арк.;
-Витяг з протоколу № 31 від 19.03.2020 на 1 арк.;
- ОСОБА_14 від 18.03.2020 на 1 арк.;
- ОСОБА_18 від 18.03.2020 на 1 арк.;
- ОСОБА_14 від 18.03.2020 на 1 арк.;
- ОСОБА_16 . Щербина від 18.03.2020 на 1 арк.;
-Пояснення ОСОБА_5 , від 18.03.2020 на 1 арк.;
-Пояснення ОСОБА_9 , від 18.03.2020 на 1 арк.;
-Пояснення ОСОБА_19 , від 18.03.2020 на 1 арк.;
-Розписка ОСОБА_5 , від 18.03.2020 на 1 арк.;
-Ознайомлення ОСОБА_5 , зі ст. 107, 118, 132 на 3 арк.;
-Типові обов`язки ОСОБА_5 , від 18.03.2020 на 1 арк.;
-Ст. 103 КВК України, ст. 391 КК України на 2 арк.;
-Графік чергувань на березень 2020 на 1 арк.;
-Довідка про заохочення та стягнення на 1 арк.;
-Медичний висновок від 18.03.2020 на 1 арк.;
-Постанова про накладення стягнення від 18.03.2020 на 1 арк.;
-Рішення дисциплінарної комісії № 30 від 18.03.2020 на 1 арк.;
-Витяг з протоколу № 30 від 18.03.2020 на 1 арк.;
- ОСОБА_14 від 17.03.2020 на 1 арк.;
- ОСОБА_15 . Рогова від 16.03.2020 на 1 арк.;
- ОСОБА_20 . Вербицького від 16.03.2020 на 1 арк.;
-Пояснення ОСОБА_5 , від 16.03.2020 на 1 арк.;
-Пояснення ОСОБА_8 , від 16.03.2020 на 1 арк.;
-Пояснення ОСОБА_9 , від 16.03.2020 на 1 арк.;
-Розписка ОСОБА_5 , від 16.03.2020 на 1 арк.;
-Довідка про заохочення та стягнення на 1 арк.;
-Постанова про накладення стягнення від 18.03.2020 на 1 арк.;
-Рішення дисциплінарної комісії від 18.03.2020 на 1 арк.;
-Витяг з протоколу № 30 від 18.03.2020 на 1 арк.;
- ОСОБА_14 від 17.03.2020 на 1 арк.;
- ОСОБА_20 . Вербицького від 17.03.2020 на 1 арк.;
- ОСОБА_15 . Рогова від 17.03.2020 на 1 арк.;
-Пояснення ОСОБА_5 , від 17.03.2020 на 1 арк.;
-Пояснення ОСОБА_8 , від 17.03.2020 на 1 арк.;
-Пояснення ОСОБА_9 , від 17.03.2020 на 1 арк.;
-Розписка ОСОБА_5 , від 17.03.2020 на 1 арк.;
-Довідка про заохочення та стягнення на 1 арк.;
-Ухвала Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.02.2020 про переведення засудженого до приміщення камерного типу на 1 арк.;
-Постанова про переведення засудженого до ПКТ від 14.02.2020 на 1 арк.;
-Рішення дисциплінарної комісії від 12.02.2020 на 1 арк.;
-Подання про переведення засудженого до ПКТ від 12.02.2020 на 1 арк.;
-Висновок за фактом порушення встановленого порядку відбування покарання від 12.02.2020 на 1 арк.;
-Витяг з протоколу № 15 від 12.02.2020 на 1 арк.;
- ОСОБА_20 від 12.02.2020 на 1 арк.;
-Психологічна характеристика на засудженого ОСОБА_5 , від 12.02.2020 на 1 арк.;
-Рапорт ОСОБА_12 , від 11.02.2020 на 1 арк.;
-Рапорт ОСОБА_21 , від 11.02.2020 на 1 арк.;
-Пояснення ОСОБА_5 , від 11.02.2020 на 1 арк.;
-Пояснення ОСОБА_22 , від 11.02.2020 на 1 арк.;
-Пояснення ОСОБА_23 , від 11.02.2020 на 1 арк.;
-Розписка ОСОБА_5 , від 11.02.2020 на 1 арк.;
-План психологічної підтримки ОСОБА_5 , від 12.02.2020 на 1 арк.;
-План про проведення індивідуально-виховної роботи з ОСОБА_5 , від 14.02.2020 на 1 арк.;
-Виписка з медичної картки амбулаторного хворого на 1 арк.;
-Характеристика засудженого ОСОБА_5 , на 2 арк.;
-Довідка про стягнення та заохочення ОСОБА_5 , від 12.02.2020 на 1 арк.;
-Довідка на ОСОБА_5 , на 2 арк.;
-Довідка з медичної частини № 12 ОСОБА_5 , на 2 арк.;
-Довідка по особовій справі, на 3 арк.;
-Характеристика ОСОБА_5 , від 23.03.2020 на 2 арк.;
-Довідка про заохочення та стягнення ОСОБА_5 , на 1 арк.;
-Вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16.11.2017 на 13 арк.-
зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1