overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 336/7624/18
№ 1-кп/336/372/20

19 березня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв*язку по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Так, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_2 заявила клопотання про участь у судовому розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції, оскільки остання мешкає у Вільнянському районі Запорізької області та через складну ситуацію із транспортом у зв`язку із введенням карантину не зможе вчасно з`явитись до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 366 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що захисник обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_2 мешкає у Вільнянському районі Запорізької області та через складну ситуацію із транспортом у зв`язку із введенням карантину не зможе вчасно з`явитись до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, суддя вважає за доцільне клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити та з метою забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання в режимі відеоконференції, викликавши захисника до Вільнянського районного суду Запорізької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 366 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України, яке призначене на 13-45 годину 19 березня 2020 року провести в режимі відео конференції із Вільнянським районним судом Запорізької області.
Доручити Вільнянському районному суду Запорізької області забезпечити проведення судового засідання 19 березня 2020 року о 13-45 годині в режимі відео конференції за участю захисника ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції направити до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити питання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результат процесуальних дій, проведених у режимі відео конференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ЄУН №337/1024/20
Провадження № 1-кп/337/251/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19 березня 2020 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000360 від 20.02.2020 р., який направлений з угодою про визнання винуватості, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

19.03.2020 року з Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області надійшов обвинувальний акт, направлений з угодою про визнання винуватості, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст. 314 КПК України КПК України

П О С Т А Н О В И Л А:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 16 квітня 2020 року на 09 годині 30 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

19.03.2020
18.02.2020
Провадження № 1-кп/522/671/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

та захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5

при розгляді у відкритому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000802 від 10.04.2016 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження внесее до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000802 від 10.04.2016 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання в якому просить призначити по даному кримінальному провадженню комплексну судово-медико транспортно-трасологічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- враховуючи індивідуальні властивості конструкції переднього бамперу автомобіля БМВ 120Д, НОМЕР_1 , чи можливо від наїзду передньої частини автомобіля отримати ушкодження, які виявлені у ОСОБА_7 , а саме пошкодження м`яких тканин обох гомілок?

- який безпосередній механізм (механізми) заподіяння ушкоджень, які виявлені у ОСОБА_7 , а саме пошкодження м`яких тканин обох гомілок?

- чи є виявлені у ОСОБА_7 ушкодження, а саме пошкодження м`яких тканин обох гомілок характерними для автотравми?

- чи міг ОСОБА_7 заподіяти сам собі ушкодження у вигляді забою м`яких тканин обох гомілок, або за допомогою іншої людини?

Проведення експертизи просить доручити експертам Київського найково-дослідного інституту судових експертиз та КЗ КОР "Київське обласне бюро судово-медичної експертизи".

Своє клопотання захисник обґрунтовує тим, що під час досудового розслідування виникли питання, які ставлять під сумнів висновки експертів.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та вважає, що проведення експертизи є недоцільним.

Представник потерпілого підтримав думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання захисника.

Суд вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника, вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити, оскільки вказані захисником у клопотання факти можливо перевірити іншим шляхом, без проведення експертизи, що не приведе до затягування розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 332, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 про призначення комплексної судово-медико транспортно-трасологічної експертизи - відмовити.

Суддя: ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/4084/20
Провадження №1-кп/523/987/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
19.03.2020 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки ч.2 ст.194 КК України,

в с т а н о в и в:

18 березня 2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки ч.2 ст.194 КК України.

У відповідності із ч.1 ст.314 КПК України суд, після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1ст.314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання з розгляду клопотання слідчого про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки ч.2 ст.194 КК України, призначити на 10 годину 15 хвилин 20 березня 2020 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №10).

Про час та місце проведення даного засідання повідомити прокурора, представника потерпілого, підозрюваного, його законного представника та захисника шляхом телефонограм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 643/4359/20
Провадження № 1-кс/643/1538/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах АТ «ЛІМАК ІНШААТ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ» на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду 19.03.2020 надійшла вищезазначена скарга.
Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги, відмови у відкритті провадження за скаргою.
Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах АТ «ЛІМАК ІНШААТ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ» на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_3 .
Розгляд скарги у відкритому судовому засіданні призначити на 12 год. 30 хв. 20.03.2020 в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.
Про дату, час і місце судового засідання повідомити прокурора, слідчого та заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/692/20
Справа № 711/1947/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

19 березня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів,

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Черкаської місцевої прокуратури та прокуратури Черкаської області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено о 08 год. 20 хв. 23.03.2020 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 953/852/20
н/п 1-кс/953/2138/20
"19" березня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
встановив:
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що близько 17 год. 30 хв. 16.01.2020 поблизу під`їзду №2 буд. АДРЕСА_3 невстановленою особою з застосуванням вогнепальної зброї було вчинено умисне вбивство ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та замах на умисне вбивство ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Під час досудового розслідування від надійшов рапорт, щодо результату проведення радіотехнічного обстеження по можливим шляхам відходу зловмисників, за наступним адресом: маршрут: АДРЕСА_1 .
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилася, до канцелярії суду надійшла заява слідчого, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без її участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
При цьому слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 19.04.2020.
Роз`яснити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1
У Х В А Л А

19.03.2020 рокуСправа № 634/369/20 Провадження № 1-кс/634/94/20

Слідчий суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженні №0000472, в порядку ст.303 КПК України, -

встановив:
До Сахновщинського районного суду Харківської області 18.03.2020 надійшла вищевказана скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженні №0000472, в порядку ст.303 КПК України, у якій скаржник просить:
1. Поновити строк на подання скарги на бездіяльність органу досудового розслідування;
2. Скасувати постанову слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні №0000472;
3. Зобов`язати слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області визнати ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадженні №0000472.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,-

ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженні №0000472, в порядку ст.303 КПК України.
Судове засідання за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженні №0000472, в порядку ст.303 КПК України, призначити на 11:30 год. 20 березня 2020 року у приміщенні Сахновщинського районного суду Харківської області із викликом в судове засідання заявника, прокурора та слідчого.
Зобов`язати слідчого Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області в строк до 11:30 год. 20.03.2020 року надати до суду матеріали кримінального провадження №0000472.
Копію скарги разом із копією ухвали направити до Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області.
Про відкриття провадження повідомити Сахновщинський відділ Первомайської місцевої прокуратури Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: /підпис/
Копія вірна. Слідчий суддя:
Номер справи 703/518/18
УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

19 березня 2020 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000095 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 03 березня 2018 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

19 лютого 2020 ухвалою суду провадження у кримінальному провадженні зупинено та обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук.

16 березня 2020 року на адресу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від т.в.о. начальника Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали щодо розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до яких, останнього було розшукано, встановлено його фактичне місце проживання, яким є: АДРЕСА_1 , та він зобов`язався самостійно з`явитися до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за першим викликом.

Відповідно до вимог ст.335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 був розшуканий, встановлено його фактичне місце проживання та він зобов`язався з`явитися у судове засідання, відтак судове провадження в кримінальному провадженні підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст.335, 372 КПК України, -

ухвалив:

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 січня 2018 року за №0000095, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (Черкаська область, м. Сміла, вул. Соборна, 94) на 15 годину 00 хвилин 01 червня 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу та представника потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
19.03.2020 Справа № 756/3567/20
№ 1-кп/756/968/20
756/3567/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19 березня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слуцьк, Республіки Беларусь, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 19 березня 2020 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання на 11 год., 21 квітня 2020 року.

Викликати в підготовче засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №460/2227/19
Провадження №1-кп/944/416/20
УХВАЛА
про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту
10.03.2020 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Яворові клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176 - 178, 181, 194, 195, 199, 331 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити .

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 10.05.2020.

Покласти на обвинувачену наступні обов`язки:

- в період часу з 22:00 год по 05:30 год не залишати житло за адресою проживання АДРЕСА_1 ;

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Копію ухвали надіслати для виконання Яворівському ВП ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про продовження строку
19.03.2020 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,-
встановив:
враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, а складання повного тексту ухвали суду відкласти не більш як на п`ять днів.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000818 від 21.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України на 6 (шість) місяців, тобто до 21.09.2020 року.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя Франківського
районного суду м. Львова ОСОБА_1