Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/3155/20
Провадження №1-кп/523/953/20
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

27.04.2020 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,

в присутності обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тубильци Черкаського району Черкаської області, громадянина України, із неповною середньою освітою, перебуваючого у цивільному шлюбі, маючого на утриманні малолітню дитину 2015 року народження, різноробочого, зареєстрованого с. Тубильци Черкаського району Черкаської області,, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

01.02.2012р. Суворовським райсудом м. Одеси за ч.2,ч.3 ст.185, ч.3 ст.186 КК України до 5р. 6м. позбавлення волі, 21.02.2014р. звільнився по відбуттю покарання,

03.06.2016р. Суворовським райсудом м. Одеси за ч.1,ч.2 ст.187 КК України до 7р. позбавлення волі, 12.08.2019р. звільнений з-під варти в залі суду по відбуттю покарання,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15,ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2020р., приблизно о 00год. 26хв., ОСОБА_7 знаходився біля будинку №1-б, розташованого по вул. Ак. Воробйова в м. Одесі, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Далі, повторно, ОСОБА_8 реалізуючи свій протиправний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливим мотивом, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до магазину «Продукти», розташованого за вищевказаною адресою та шляхом віджиму вікна, проник всередину магазину, де таємно викрав, належні ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 2445грн. Після чого, ОСОБА_8 з викраденим майном був затриманий біля вікна магазину співпрацівниками охоронної агенції, тим самим не отримав змоги розпорядитись викраденим майном, а отже не виконав всіх необхідних дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

В судовому засіданні, ОСОБА_8 повністю визнав свою вину за пред`явленим та викладеним в обвинувальному акті обвинуваченням, крім того, пояснив суду про час, місце, спосіб та мотиви скоєного ним при вказаних вище обставинах, не оспорюючи при цьому докази, які містяться у кримінальному провадженні та фактичні обставини скоєного ним кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що ОСОБА_8 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, враховуючи, що прокурор, потерпілий та обвинувачений не оспорювали фактичні обставини провадження та беручи до уваги, що учасники судового провадження, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, при цьому роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів кримінального провадження, що характеризують останнього.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю та дії вказаної особи кваліфікує за ч.3 ст.15,ч.3 ст.185 КК України незакінчений замах на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчинену повторно, поєднану з проникненням у інше приміщення.

При призначенні покарання ОСОБА_8 , суд приймає до уваги характер і обставини вчиненого кримінального правопорушення, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_8 є особою раніше неодноразово судимою, офіційно не працює, скоїв злочин, який відноситься до категорії тяжких злочинів, має постійне місце проживання, де проживає із родиною, та де характеризується задовільно, має низку тяжких захворювань.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_8 , передбачені ст. 66 КК України, суд визнає: повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність матеріальних претензій з боку потерпілого до обвинуваченого, у зв`язку із відшкодуванням матеріальних збитків, скоєння злочину внаслідок тяжкого матеріального стану.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання по даному кримінальному провадженню, враховуючи всі встановлені в судовому засіданні обставини кримінального провадження, беручи до уваги особу ОСОБА_8 , який є особою раніше неодноразово судимою, має на утриманні цивільну дружину та малолітню дитину 2015 року народження, за місцем мешкання характеризується задовільно, скоїв новий злочин, який відноситься до категорії тяжких злочинів, має тяжкі захворювання, а також приймаючи до уваги думку потерпілого, який просить призначити покарання обвинуваченому відповідно до вимог Законодавства та суворо не карати, а саме призначити покарання, не пов`язане із позбавленням волі, з метою запобігання вчиненню ним нових злочинів, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства, із призначенням покарання у виді позбавлення волі.
Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15,ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Запобіжний захід до набрання вироку законної сили, відносно ОСОБА_8 залишити колишній - тримання під вартою. Строк відбування покарання Сисоєву обчислювати з моменту взяття його під варту з 10.02.2020р.
Речовий доказ: грошові кошти в розмірі 805грн., вважати повернутим за належністю ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м. Одеси до Судової палати по кримінальних справах Одеського апеляційного суду, протягом 30 днів з дня проголошення.
Копії вироку вручити під розписку учасникам судового засідання, а також надати іншим заінтересованим особам.

Головуючий суддя: ОСОБА_1