Справа № 524/8775/19
Провадження №1-кс/524/892/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2020 слідчий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0004078 від 03.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.4, 13 ч.2 ст.115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 03.12.2019 о 07:36 до чергової частини Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 він виявив труп свого знайомого ОСОБА_5 з множинними колото-різаними ушкодженнями шиї, тулубу, обличчя.
Під час проведення першочергових оперативних заходів на встановлення всіх обставин даної події, оперативними співробітниками ВКП Кременчуцького ВП встановлено громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який під час розмови повідомив, що він 02.12.2019 перебуваючи на центральному ринку м. Кременчука, познайомився з раніше невідомим чоловіком який назвався ОСОБА_7 , під час розмови з останнім ОСОБА_7 попрохав його допомогти з найти місце для ночівлі на, що ОСОБА_6 відвів його за адресою АДРЕСА_1 де в подальшому розпивали спиртні напої. ОСОБА_6 зі свого мобільного телефону з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 телефонував на мобільні номери якими користувався громадянин ОСОБА_7 .
17.12.2019 до СВ Кременчуцького ВП надійшов вмотивований рапорт оу/р ВКП Кременчуцького ВП про те, що після опрацювання отриманої інформації, разом із співробітниками УОТЗ ГУНП в Полтавській області, що викладена в ухвалі Автозаводського районного суду м.Кременчука від 04.12.2019 встановлено, що ОСОБА_7 користується абонентськими номерами НОМЕР_3 , який використовується в мобільному терміналі з ІМЕІ НОМЕР_4 та абонентським номером НОМЕР_5 , який використовується у мобільному терміналі з НОМЕР_6 .
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації, а саме роздруківки телефонних дзвінків абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 та НОМЕР_5 , якими користується громадянин ОСОБА_7 та надати роздруківку з`єднання (Вх., Bиx., SMS, GPRS, 3G), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту починаючи з 00:00 години 01.12.2019 по 00:00 годину 12.01.2020.
Вищевказані відомості знаходяться у власника інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
В ст.160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Так, в порушення вимог статті 160 КПК України слідчим в клопотанні не наведено значення інформації про зв`язок абонентських номерів для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Слідчим не було вказано про можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, доступ до яких він просив надати.
Враховуючи те, що єдиним доказом на підтвердження викладених в клопотанні доводів, слідчим надано рапорт від 17.12.2019, слідчий суддя вважає, що слідчим не було доведено те, що ОСОБА_7 користується абонентським номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_5 і те, що відомості про зв`язок абонентів з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_5 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчим не було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах про зв`язок абонентів з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_5 та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відтак, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 159 164 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0004078 від 03.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.4, 13 ч.2 ст.115 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1