Провадження №1-кп/761/2418/2019
В И Р О К
іменем України

10 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в залі суду кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006347 від 02.07.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, маючої неповнолітню дитину 2012 р.н., офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

02.07.2019 року приблизно о 17 год. 00 хв. за адресою: м.Київ, вул. Бердичівська, 1, ОСОБА_4 виявила в кущах поліетиленовий пакет в якому знаходилось 6 пакетиків з полімерного матеріалу на пазових замках з наркотичним засобом метадон, загальною масою 1,075 г. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на придбання та зберігання наркотичного засобу метадон для власного вживання, тобто без мети збуту. У зв`язку з чим, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 поклала до передньої правої кишені штанів у які була одягнута поліетиленовий пакет в якому знаходилось 6 пакетиків з полімерного матеріалу на пазових замках з наркотичним засобом метадон, загальною масою 1,075 г., з метою власного вживання, без мети збуту, після чого порчала зберігати їх при собі.
02.07.2019 року приблизно о 17 год. 20 хв., ОСОБА_4 , усвідомлюючи злочинність своїх дій, прямувала вздовж вул. Бердичівська, 1 у м.Києві, маючи при собі у правій передній кишені штанів у які була одягнута поліетиленовий пакет в якому знаходилось 6 пакетиків з полімерного матеріалу на пазових замках з наркотичною речовиною, обіг якої обмежено мета доном, загальною масою 1,075 г. В цей час, за адресою: м.Київ, вул. Бердичівська. 1 на території госпіталю Міністерства внутрішніх справ, ОСОБА_4 була зупинена працівниками оперативног підрозділу ДУ «Київський слідчий ізолятор», з метою встановлення чи є у ОСОБА_4 при собі заборонені законодавством України наркотичні засоби або психотропні речовини, на що остання повідомила, що має при собі поліетиленовий пакет в якому 6 пакетиків з полімерного матеріалу на пазових замках з наркотичною речовиною мета дон, загальною масою 1,075 г., які було вилучено.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинила незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України відповідно до вимог ст.337 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 допитана у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 309 КК України, винуватою у обвинуваченні визнала себе повністю, розкаялася, детально розповіла про обставини вчинення інкримінованого їй кримінального правопорушення.

Так, обвинувачена ОСОБА_4 дала показання по те, що вона прогулюючись по території лікарні, розташованої поруч з Київським слідчим ізолятором в кущах побачила поліетиленовий пакетик у якому містилось 6 менших поліетиленових пакетів з наркотичною речовиною метадон, який вона підняла та поклала до кишені своїх штанів та почала зберігати для власного вживання. Приблизно через 20 хв. до неї підійшли співробітники Київського слідчого ізолятора та запитали чи не має вона при собі заборонених речей, на що вона повідомила про наявний в неї наркотичний засіб, який у подальшому у неї було вилучено. Розкаюється у скоєному, запевняє, що має намір пройти курс лікування від наркотичної залежності.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів у даному кримінальному провадженні по фактичним обставинам вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченою ОСОБА_4 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальним правопорушенням, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним, у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, судовим розглядом встановлено винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, за вчинення якого вона підлягає покаранню.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, характеризуючі дані про її особу, стан здоров`я, вік обвинуваченої, сімейний стан, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

Так, ОСОБА_4 раніше не судима в силу ст. 89 КК України, злочин вчинив вперше, має постійне місце проживання та реєстрації, працює за домовленістю, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд вважає за необхідне врахувати щире каяття ОСОБА_4 .

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення наведені вище, дані про особу обвинуваченої, її ставлення до вчиненого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне, обираючи серед альтернативних видів покарань, передбачених санкцією закону за яким визнав її винуватою, призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в мінімальних межах, визначених санкцією ч. 1 ст.309 КК України, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для її виправлення й попередження вчинення нових злочинів, призначеним відповідно до загальних засад, визначених ст. 65 КК України.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

З обвинуваченої слід стягнути на користь держави процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази: наркотичний засіб метадон масою 1,075 г, димедрол 0,221 г., що міститься у пакеті № 0027075 знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта у розмірі 1884 (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири) грн. 12 коп.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя