Єдиний унікальний номер 317/1196/20
Провадження № 1-кп/317/310/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4

захисника обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000387 від 08.04.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, освіта середня, не одруженої, офіційно не працевлаштованої, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимої,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року ОСОБА_4 , маючи намір на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних речовин для власного вживання, без мети збуту, діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», в лісосмузі, розташованій у с. Кушугум Запорізького району Запорізької області, зірвала верхівкові частини рослин дикоростучої коноплі, зібрала зазначену рослину у пакет, який перенесла до свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де висушила їх, подрібнила, помістила до різних ємностей та в подальшому зберігала за місцем мешкання з метою власного вживання без мети збуту.

На підставі ухвали слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 15.04.2020, в період часу з 09 год. 40 хв. до 14 год. 58 хв. працівниками Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області проведено обшук території домоволодіння ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України №7-1217 від 24.04.2020 є:
суміш (вміст паперового згортка) речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 0,076 г; речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору (вміст згортка фольги) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 0,471 г;
речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору (вміст полімерної ємності з полімерною кришкою жовтого кольору) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 53,328 г;
Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину, складає 53,875 г.
у складі нашарувань смолоподібної речовини коричневого кольору на наданих на дослідження полімерній ємності та фрагменті полімерної пляшки з обрізаним дном виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, загальна маса якого 0,443 г в перерахунку на суху речовину;
у складі нашарувань смолоподібної речовини коричневого кольору на наданих на дослідження керамічній попільничці, фрагменті полімерного корку, обмотаному ізолюючою стрічкою чорного кольору, в який вмонтовано металевий порожнистий циліндр перфорованим дном та загостреному металевому стрижні (вміст трьох паперових згортків) виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, загальна маса якого 0,289 г, в перерахунку на суху речовину;
нашарування чисельних частинок рослинного походження сіро-зеленого кольору на внутрішній поверхні наданого на дослідження розбірного металевого млинка, що складається з трьох частин, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масу якого встановити неможливо у зв`язку з незначною кількістю нашарувань на вищевказаному предметі-носії.
Загальна маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину складає 0,732 г, який ОСОБА_4 зберігала для власного вживання без мети збуту.
Вказані дії обвинуваченої правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У відповідності до ч. 1 ст. 474 КПК України до суду надійшла угода про визнання винуватості від 29 квітня 2020 року, укладена між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_4 .

Виходячи зі змісту даної угоди, ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, зобов`язалась сплатити витрати на проведення судової експертизи у сумі 653 грн. 50 коп.

Згідно угоди сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 узгодженого покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти розмірів неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн. Із запропонованою мірою покарання ОСОБА_4 погодилась.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просила її затвердити і призначити обвинуваченій ОСОБА_4 узгоджену міру покарання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винуватою в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, дала згоду на застосування визначеного в угоді покарання, вказала, що вона цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди.

Захисник обвинуваченої, адвокат ОСОБА_5 , у підготовчому судовому засіданні також просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, правильність правової кваліфікації злочину за ч. 1 ст. 309 КК України, суд дійшов висновку, що умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах вирішуваних питань, дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Судом, встановлено, що ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, яке згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, а також КК України, підстав для відмови в її затвердженні, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, немає.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався, цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати на проведення судової хімічної експертизи в сумі 653 грн. 50 коп. підлягають стягненню відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України на користь держави, оскільки залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29.04.2020, укладену між прокурором Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти розмірів неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. 00 коп. (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.).

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової хімічної експертизи в сумі 653 грн. 50 коп. (шістсот п`ятдесят три грн. 50 коп.).

Речові докази газетний згорток з речовиною рослинного походження, згорток з фольги з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, пластикову ємність з кришкою жовтого кольору з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, пластикову ємність та верхівкову частину пластикової пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору, пристосування для куріння «ковпак» з нашаруванням речовини коричневого кольору, попільничку коричневого кольору, металевий «гріндер» для помолу рослини, металевий штир довжиною близько 10 см, упаковані до спец. пакету 3290931, передані до камери речових доказів Запорізького РВП (квитанція № 000518) знищити.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1