Справа № 467/80/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

представників ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Арбузинка у дистанційному режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області та Державною установою «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» клопотання засудженого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Арбузинська виправна колонія (№ 83)», про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_10 , який відбуває покарання в ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)», звернувся до суду з клопотанням про заміну йому невідбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням.

Клопотання мотивує тим, що з вересня 2018 року відбуває покарання в ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)», на теперішній час відбув 1/2 строку відбування покарання, за цей час характеризується позитивно, стягнень не має, та має заохочення, працевлаштований.

Таким чином, на думку засудженого ОСОБА_10 , він став на шлях виправлення, у зв`язку з чим клопоче перед судом про заміну невідбутої ним частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 22 січня 2020 року постановлено здійснювати судове провадження із розгляду вказаного клопотання у режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 30 січня 2020 року для здійснення захисту засудженого ОСОБА_10 за клопотанням останнього, залучено захисника.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_10 підтримав заявлене ним клопотання та пояснив суду, що своїм сумлінним відношенням до праці та поведінкою він довів своє виправлення, в зв`язку з чим невідбута ним частина строку призначеного судом покарання може бути замінена більш м`яким покаранням. Однак, в подальшому в судовому засіданні заявив клопотання про залишення клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким без розгляду.

Захисник ОСОБА_9 в судовому засіданні вважала клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким обґрунтованим, однак не заперечувала проти задоволення клопотання засудженого.

Представник ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні клопотання засудженого, оскільки засуджений своєю поведінкою не довів виправлення та на момент розгляду вказаного клопотання не відбув більше половини призначеного судом строку покарання, що є необхідною умовою для розгляду вказаного клопотання. Проти задоволення клопотання засудженого про залишення клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким без розгляду не заперечував.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого про залишення клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким без розгляду.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання та матеріали особової справи, заслухавши засудженого, захисника, представника виправної колонії, прокурора, суд приходить до наступного.

Вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 11 квітня 2018 року (а.о.с. 30-40) ОСОБА_10 засуджено за ч. 2 ст. 187 КК України із застосуванням вимог ст. ч. 1 ст. 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Зараховано в строк покарання строк його попереднього ув`язнення за період з 08.06.2017 року по 20.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Строк відбування покарання у виді позбавлення волі засудженому ОСОБА_10 рахувати з 16 вересня 2017 року.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 09 серпня 2018 року вирок Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 11 квітня 2018 року в частині призначення покарання залишено без змін (а.о.с. 43-50).

Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 11 квітня 2018 року набрав законної сили 09 серпня 2018 року (а.о.с. 51).

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 31 жовтня 2018 року ОСОБА_10 зараховано в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 09.08.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 56-57).

На даний час засуджений відбуває покарання в ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)».

У відповідності до ст. 12 КК України, злочин за який засуджено ОСОБА_10 , є тяжким злочином.

Відповідно до ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

У відповідності до характеристики на засудженого ОСОБА_10 (а.с. 24), затвердженої начальником ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» 21.02.2020 року зазначається що ОСОБА_10 в місцях позбавлення волі знаходиться з 19.09.2017 року. Під час тримання в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав. З 14.09.2018 року відбуває покарання в ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)». Згідно ч. 1 ст. 118 КВК України працевлаштований каменотесом на виробництві колонії у цеху ручного обробітку граніту. При роботі дотримується вимог техніки безпеки та правил поводження з устаткуванням. Норму виробітку в повному обсяг не виконує, до праці ставиться недбало, ініціативи не проявляє. За період відбування покарання два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. На даний час одне стягнення погашене у встановленому законом порядку, одне стягнення не погашене. Має одне заохочення. Недбало ставиться до майна установи і предметів, якими користується у побуті, догляд за ним не здійснює. До виконання законних вимог персоналу установи ставиться безвідповідально. Не виконує робіт з благоустрою установи, не бачить необхідності у їх виконанні. Особистої участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі та гуртках самодіяльності не приймає. У програмах диференційованого виховного впливу участі не приймає. На профілактичному обліку не перебуває.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_10 від 21.02.2020 року останній має стягнення у виді догани накладеної 06.03.2019 року, яке за підсумками роботи у ІІ кварталі 2019 року зняте заохоченням від 08.07.2019 року. Крім того ОСОБА_10 має стягнення у виді догани, накладеної 13.11.2019 року в зв`язку з відсутністю засудженого на ранковій перевірці. Вказане стягнення на даний час не погашене та не зняте. (а.с. 25).

Хоча нормами КПК України і не передбачено залишення без розгляду клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким в даному випадку, суд приходить до висновку про залишення без розгляду клопотання засудженого, враховуючи положення ч. 7 ст. 539 КПК України, ч. 7 ст. 154 КВК України та враховуючи необхідність дотримання прав та законних інтересів засудженого щодо можливості його повторного звернення з такою заявою.

Отже, враховуючи вище зазначені обставини, суд приходить до висновку що клопотання засудженого про залишення без розгляду клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_10 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду або через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1