Єдиний унікальний номер справи 185/987/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року. м. Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села
Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської області,
громадянки України, з повною середньою освітою, не
працюючої, не одруженої, проживаючої та зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1 ,
раніше не судимої,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.04. 2019 року ОСОБА_3 було засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на останню обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
25.06.2019 року до Павлоградського МРВ з питань пробації надійшов на виконання вирок Павлоградського міськрайонного суду стосовно ОСОБА_3 . 09.07.2019 року ОСОБА_3 була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням. За період іспитового строку засуджена до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. Обов`язки, покладені судом виконала. За місцем проживання характеризується задовільно. Іспитовий строк закінчився 19.04.2020 року.
Представник Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання подання у відношенні ОСОБА_3 за його відсутності.

Засуджена ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про слухання подання за її відсутності.

Заслухавши думку прокурора, яка вважає необхідним задовольнити подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, та засуджену ОСОБА_3 слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ст. 539 КПК питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звільнити від покарання з випробуванням, призначеного за Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.04.2019 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили року.