ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1782/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0006162 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, неодруженого, неофіційно працюючого різноробочим, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 23.11.2018 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. (штраф сплачено 13.02.2019 року),
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 18.08.2019 року, близько 16 години 00 хвилин, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), за грошові кошти в сумі 215 грн., домовився щодо незаконного придбання психотропної речовини PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), для власного вживання, без мети збуту. Після чого, ОСОБА_4 , через термінал самообслуговування перерахував вищевказану суму на рахунок, вказаний невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), та отримав інформацію про адресу та місце розташування закладки з психотропною речовиною PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,183 г.
Цього ж дня, близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись біля озера «Вирлиця», що в м. Києві, шляхом підбору, умисно, незаконно, для власного вживання, без мети збуту, придбав раніше замовлену у невстановленої досудовим слідством (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,183 г, що знаходилась в чотирьох поліетиленових пакетах з пазовим замком, яку поклав до кишені шортів, в які був одягнений, тим самим почав умисно, незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.
В подальшому, цього ж дня, близько 17 години 30 хвилини, за адресою: м. Київ, вул. А. Вербицького, 11, працівниками поліції було затримано ОСОБА_4 , в якого в присутності двох понятих, під час особистого обшуку, виявлено та в подальшому вилучено 4 поліетиленових пакета з пазовим замком з кристалічними речовинами булого кольору, що в своєму складі містить психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,183 г, яку ОСОБА_4 умисно, незаконно, придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину за обставин, встановлених в мотивувальній частині вироку, визнав повністю. Пояснив, що він вдень 18.08.2019 року через інтернет замовив для себе PVP. Перерахувавши гроші в сумі 215 грн. він отримав дані щодо місця закладки. Через декілька годин він підібрав закладку біля озера "Вирлиця", частину PVP вжив, а решту залишив при собі. В подальшому його зупинили працівники поліції, яким він повідомив про придбане. У вчиненому щиро каявся та запевняв, що припинив вживання активних речовин.
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України поясненнями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції останнього щодо визнання фактичних обставин, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною винність ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.
Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, фактичні обставини справи - а саме те, що розмір психотропної речовини наближений до межі невеликого розміру, характер злочинного діяння, відношення обвинуваченого до скоєного, який вину визнав у повному обсязі.
Судом також враховуються і дані про особу ОСОБА_4 , який характеризується посередньо, на обліку в лікаря-психіатра не перебуває, знаходиться під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом, неофіційно працює, проживає за місцем реєстрації, одружений, раніше судимий.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів, оскільки обвинувачений вчинив новий умисний злочин, маючи судимість за умисний злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами є призначення покарання у виді обмеження волі, не вбачаючи підстав для призначення іншого виду покарання.
При цьому, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, з огляду на особу винного, його молодий вік, те, що він постійно проживає за місцем реєстрації, наявності по справі обставини, що пом`якшує покарання, приймаючи до уваги відношення обвинуваченого до вчиненого, який обіцяв в судовому засіданні стати на шлях виправлення, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з встановленням іспитового строку та покладенням певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Процесуальні витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_4 .
Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік.
Покласти на ОСОБА_4 обов`язки відповідно до ст. 76 КК України:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 1256 грн. 08 коп.
Речові докази по справі, які знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Дарницького УП ГУ НП у м. Києві знищити (квитанція № 002236).
Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Дарницький районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя