Справа № 212/865/20
У Х В А Л А

06 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін та без фіксації процесу технічними засобами клопотання старшого слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0002819 від 16 грудня 2019 року за ознаками злочину передбаченого ст. 356 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2020 року до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів які перебувають у реєстраційній справі АГК " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), - з можливістю вилучення їх засвідчених належним чином копій.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділенням Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002819 від 16.12.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, за заявою ОСОБА_5 про самоправні дії посадових осіб АГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в 2018 році без відома ОСОБА_5 продали належний йому гараж № НОМЕР_2 , розташований в АГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 крім іншого пояснив, що 27.10.1992 року між кооперативом « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ним було укладено договір на будівництво та експлуатацію автогаражу в цьому кооперативі. Того ж року на підставі цього договору він особисто побудував цегляний гараж № НОМЕР_2 в ряду 19 кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (в даний час Автогагажний кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Він постійно користувався цим гаражем до 2011 року та постійно одного разу на рік до цього року сплачував членські внески як член вказаного кооперативу в різних розмірах, яких зараз не пам`ятає. В період з 2011 року по 2013 рік у зв`язку з хворобою та сімейними проблемами він не відвідував вказаний гараж та не сплачував членські внески. В 2013 році віня навідався до цього гаражу та побачив, що його ворота заварені електричною зваркою, електроенергія відключена. Від голови цього кооперативу він дізнався, що ворота цього гаражу були заварені електричною зваркою у зв`язку з несплатою членських внесків. Він не бажав сплачувати ці внески у зв`язку з тим, що він не мав можливості користуватись даним гаражем. До літа 2018 року він регулярно навідувався до цього гаражу, ворота якого були постійно заварені електричною зваркою. В кінці жовтня 2018 року він знову навідався до цього гаражу і виявив, що його ворота в робочому стані (тобто не заварені), на них встановлені нові замки (2 внутрішніх накладних), та вони знаходились в зачиненому стані, будучи покрашеними в новий зелений колір. Також він помітив, що живлення електроенергією до цього гаражу було підключене. Одразу він звернувся до голови правління АГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , який роз`яснив, що його гараж проданий у зв`язку з несплатою членських внесків. Згідно чого, він не пояснив. На питання: де його майно, він повідомив, що викинув його на смітник. Наступного дня він знову прибув до голови правління АГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 до його офісу, розташованого по АДРЕСА_2 . Він попрохав його пояснити, на підставі чого був проданий гараж. Балакшин повідомив, що цей гараж було продано на підставі статуту АГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та надав йому для ознайомлення статут за 2007 рік. Однак, йому відомо, що в 2016 році всі гаражні кооперативи реєстрували нові статути у зв`язку зі зміною законодавства. Він зрозумів, що дії АГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відносно його гаражу незаконні, оскільки рішення щодо продажу гаражу в даному випадку мало б бути прийнятим на загальних зборах АГК.
Згідно інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцем знаходження реєстраційної справи АГК " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) є ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В ході досудового розслідування з метою встановлення всіх важливих обставин злочину і необхідної інформації, зокрема: відомостей про керівників вказаної юридичної особи, дат та підстав їх призначення на посади, з метою вивчення змісту чинного статуту цього АГК,- виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до всіх документів, які перебувають у реєстраційній справі АГК " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходяться у віданні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,- з можливістю вилучення їх засвідчених належним чином копій.
Слідчим також заявлено вимогу про розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої перебувають речі і документи на підставі ч.2 ст.163 КПК України, яке визнано необґрунтованим та не доведеним належним чином.

Слідчий та прокурор до судового засідання не з`явились, просили розглянути клопотання за їх відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 був належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 15 грудня 2019 р. до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України за заявою ОСОБА_5 про самоправні дії посадових осіб АГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в 2018 році без відома ОСОБА_5 продали належний йому гараж № НОМЕР_2 , розташований в АГК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до речей та документів, які зазначені у клопотанні слідчого, матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, встановлення речових доказів та осіб, причетних до даного злочину, тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, що перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до всіх документів, які перебувають у реєстраційній справі АГК " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), - з можливістю вилучення їх засвідчених належним чином копій.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 06 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1