ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/2237/15-к Номер провадження 11-кп/814/57/19Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

20 грудня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

Головуючого ОСОБА_2
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
представника потерпілого ОСОБА_9
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтави матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000966 щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Селещина Карлівського району, Полтавської області жителя АДРЕСА_1 , не судимого,

засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 5.04.2016 року ОСОБА_7 засуджено за ч.1 ст. 121 КК України на 5 років позбавлення волі, зі звільненням відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на3 роки на підставі ст. 75 КК України.

На вказаний вирок суду, обвинувачений ОСОБА_7 і його захисник ОСОБА_8 подали апеляційні скарги.

Апеляційний розгляд неодноразово переносився через неявку свідка ОСОБА_10 , явка якого визнана судом апеляційної інстанції обов`язковою.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 11.07.2019 року, доручено начальнику ГУНП в Полтавській області встановити місце перебування вказаного свідка та вручити йому повістку про виклик до суду апеляційної інстанції. Разом з тим, судове доручення правоохоронними органами не було виконано в повному обсязі належним чином. Зокрема, слідчим хоча і було встановлено місце проживання ОСОБА_10 , разом з тим, останньому не було вручено судову повістку про виклик до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Заслухавши думу учасників процесу, які вважали за необхідне надати повторне судове доручення слідчому щодо встановлення місця проживання та вручення судової повістки свідку ОСОБА_10 , колегія суддів, керуючись ст.ст. 333, 419 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Доручити органу досудового розслідування - слідчому управлінню ГУНП в Полтавській області, встановити місце перебування свідка:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , останнє відоме фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 ;

та вручити йому судову повістку про виклик до Полтавського апеляційного суду на 30 січня 2020 року на 16 год. 00 хв.
Копію ухвали для контролю направити прокурору відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування злочинів проти життя та здоров"я особи управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_3