overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-сс/4823/222/20 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

07 липня 2020 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою підозрюваного захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 2 липня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

На вказану ухвалу, якою задоволено клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , в порядку статті 309 КПК України, адвокатом ОСОБА_2 подана апеляційна скарга.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 липня 2020 року о 11:40 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, прокурора, підозрюваного ОСОБА_3 та викликати слідчого з матеріалами кримінального провадження.

Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_1
Справа № 357/7706/19
У Х В А Л А

07 липня 2020 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000052 від 14.06.2019 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 189 КК України

У С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000052 від 14.06.2019 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 189 КК України
В судовому засідання прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , надав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.
Слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про залишення без розгляду клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000052 від 14.06.2019 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 189 КК України, підлягає задоволенню.
Слідчий суддя не вбачає підстав для відмови у задоволені клопотання прокурора про залишення клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , без розгляду.
Відповідно до ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складу суду, який здійснював судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 303-306 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити заяву прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання.
Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000052 від 14.06.2019 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 189 КК України, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 368/1488/18
Провадження 1-кп-273/18
ухвала
Іменем України
18 грудня 2018 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області в складі колегії суддів :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_11 ,

обвинуваченого ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_12 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, п.п.1,7, ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23.10.2018 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000571 від 22.10.2017 року, відносно ОСОБА_12 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, п.п.1,7, ч.2 ст.115 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому обрано тримання під вартою.
Відповідно до ухвали Обухівського районного суду Київської області від 24.10.2018 року строк тримання під ватою обвинуваченого ОСОБА_12 продовжено до 22 грудня 2018 року.
Згідно п.2 ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Заслухавши доводи прокурора, який заявив клопотання та просить залишити чинний запобіжний захід, продовжити строки тримання під вартою, потерпілих, представників потерпілих які не заперечили проти продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, захисника та обвинуваченого ОСОБА_12 які заперечили проти продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартоюЮ враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, дані про його особу, з огляду на те, що судове провадження по справі ще не закінчено, зважаючи на необхідність виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від слідства та суду, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, суд вважає доцільним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 179, п.5 ч.3, ст. 314, ст.ст. 315, 316,331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_12 залишити тримання під вартою в Державній Установі «Київський слідчий ізолятор», продовживши йому строки тримання під вартою до 15 лютого 2019 грудня 2018 року
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_13
Справа № 405/3971/20
провадження № 1-кс/405/1968/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

06.07.2020 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю потерпілого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії,
Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 369, 372 КПК України,-
постановив:
в задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 08.07.2020 о 17 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа№ 393/354/20
пров. 1-кп/393/77/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 липня 2020 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000052 від 24.02.2017р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Новгородківського районного суду Кіровоградської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000052 від 24.02.2017р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити провадження та призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000052 від 24.02.2017р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, на 12:00 год. 04.08.2020р. в залі № 2 Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 551/682/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

08 липня 2020 року

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000024 від 22 січня 2016 року у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

07 липня 2020 року прокурор Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000024 від 22 січня 2016 року, відкритого за фактом крадіжки невідомою особою мобільного телефону марки « Айфон 4 », що належить потерпілій ОСОБА_4 та мало місце на території автозаправки « УкрНафта » у с. Михайлики Шишацького району Полтавської області.

Клопотання подано у відповідності з вимогами абзацу 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, відтак перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

З огляду на наведене та керуючись ст. 284 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за клопотанням прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження 0000024 від 22 січня 2016 року у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - відкрити.

Слухання клопотання призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області / адреса місця знаходження: 38000, Полтавська область, сел. Шишаки, вул. Партизанська, 6 / о 08 год. 00 хв. 30 липня 2020 року.

Про місце, дату та час розгляду подання невідкладно повідомити начальника Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 та потерпілу ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити прокурору для відому.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3134/20 1-кс/335/2907/2020
(вступна та резолютивна частини)
08 липня 2020 року м. Запоріжжя
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має вищу освіту, одружений, дітей на утриманні не має, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 275 КК України, -
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України,
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 08 липня 2020 року.
Повний текст ухвали буде проголошений 10 липня 2020 о 15 год. 00 хв.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

07.07.2020 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської обл. матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні на ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

у Городоцькому районному суді Львівської обл. тривалий час не знаходить розгляду кримінальне провадження на ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Причина: в т.ч. неявка в судове засідання свідка обвинувачення ОСОБА_6 , невиконання ухвал судового засідання на привід цього свідка.

Не з"явився свідок ОСОБА_6 в судове засідання 07.07.2020р., судова повістка, що скеровувалась останньому, повернута з відміткою "не проживає за вказаною адресою" - АДРЕСА_1 .

Між тим, 10.06.2020р. в суді від імені ОСОБА_6 зареєстрована заява, за якою він не міг раніше з"явитись в суд, через сімейні обставини, зобов"язується з"явитися в судове засідання в зручний для суду час і надати свідчення, місце його проживання вказано: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні 07.07.2020р., з огляду на подану 10.06.2020р. від імені ОСОБА_6 заяву, оголошено перерву на годину, для забезпечення його явки в судове засідання стороною обвинувачення - прокурором, однак позитивного результату така спроба не має.

Прокурор просить про відкладення розгляду кримінального провадження, надати ще одну спробу стороні обвинувачення забезпечити явку свідка ОСОБА_6 в судове засідання, а також про привід останнього.

Потерпілі в судове засідання не з"явились.

Захисник та обвинувачений ОСОБА_5 заперечень по суті клопотання прокурора не виловили.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`вилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З огляду на заяву від 10.06.2020р. від імені ОСОБА_6 , що він належно інформований про дату, час і місце розгляду провадження, в судові засідання не являється без поважних причин, тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора про привід свідка.

Керуючись ст. ст. 140-143, 323 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

здійснити привід в судове засідання на 09 год. 30 хв. 10.07.2020р. свідка ОСОБА_6 , що проживає на АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити Городоцькому ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській обл.

Для відома та контролю за виконанням приводу свідка, копію цієї ухвали направити прокурору Городоцької місцевої прокуратури п. А. Здзебі.

У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує цю ухвалу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання до часу проведення судового засідання у провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/6064/20
Провадження № 1-кп/463/490/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08 липня 2020 року суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000709 від 02.05.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :
08 липня 2020 року в провадження Личаківського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000709 від 02.05.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно із ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000709 від 02.05.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 16 липня 2020 року.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/4924/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

03 липня 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000511 від 24.06.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

встановив:

02.07.2020 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000511 від 24.06.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
02.07.2020 року, в порядку автоматизованого розподілу справ судді ОСОБА_1 , передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000511 від 24.06.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваного про отримання копії обвинувального акту, реєстр матеріалів досудового розслідування.
Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 314, 372 КПК України, суддя -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000511 від 24.06.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових стрільців, 12 (поверх 4, кабінет 16) на 06 липня 2020 року об 15 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала про призначення підготовчого судового засідання оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.07.2020 Справа №607/11084/20

Провадження №1-кс/607/4871/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :
Скарга ОСОБА_2 про скасування постанови від 17.01.2020 року про закриття кримінального провадження 0000074, подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України.
За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови від 17.01.2020 року про закриття кримінального провадження 0000074, призначити її до судового розгляду на 08.07.2020 року на 15 год. 50 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа №: 671/296/20
УХВАЛА
про виправлення описки
07 липня 2020 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиськ питання про виправлення описки у вироку суду, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 16 червня 2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

01.07.2020 судом виявлено, що у вступній частині вироку допущено описку - невірно вказано дату засудження ОСОБА_3 Керчинським міським судом АР Крим за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 244 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 9 років 6 місяців, а саме: 15.10.2020, замість правильної 15.10.2010.

Судове засідання з розгляду питання про виправлення описки призначено на 14:00 год. 07.07.2020.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились. Про час та місце проведення судового засідання повідомлені.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що судом при виготовленні вироку була допущена технічна описка. Допущена описка у вироку Волочиського районного суду Хмельницької області від 16.06.2020 є технічною, її виправлення не впливає на зміст вироку, а тому підлягає виправленню судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Волочиського районного суду Хмельницької області від 16 червня 2020 року в кримінальному провадженні № 0000018 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

У вступній частині вироку дату засудження обвинуваченого Керчинським міським судом АР Крим за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 244 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 9 років 6 місяців вважати правильною «15.10.2010» замість «15.10.2020».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, якщо їх не було подано.

Суддя: