Справа № 930/1499/20
Провадження №1-кп/930/471/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2020 року м. Немирів

Немирівський районий суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному провадженні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000213 від 09.06.2020 по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Ситківці Немирівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, в порядку ст.. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.02.2018 звільнився з місць позбавлення волі де відбував покарання за

ст. 395 КК України, у вигляді трьох місяців арешту, на шлях виправлення не став та перебуваючи на волі, систематично порушував громадський порядок, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
Так, ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 11.06.2018 відносно ОСОБА_2 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1(один) рік за місцем його проживання, по АДРЕСА_1 , однак у зв`язку з неодноразовим порушенням встановлених обмежень Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 14.06.2019 року адміністративний нагляд було продовжено спочатку, на 6 (шість), а потім Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 20.12.2019 року продовжено, ще на 6(шість) місяців та застосовано відносно нього ряд обмежень і заборон, а саме: заборони відвідувати кафе, ресторани, бари та інші торгівельні заклади, де продаються алкогольні напої з метою їх розпиття; заборонити виїзд за межі Немирівського району в особистих справах без дозволу керівництва Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області; з`являтись на реєстрацію начальника ДОП або до ДОП обслуговуючої дільниці, а в разі їх відсутності до чергового Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області 10 та 20 числа кожного місяця; заборонити перебувати ОСОБА_2 за межами свого домогосподарства з 22 години до 6 години наступного дня.

Однак, ОСОБА_2 , достовірно знаючи те, що відносно нього 20.12.2019 ухвалою Немирівського районного суду від 20.12.2019 продовжено адміністративний нагляд та будучи ознайомленим з встановленими відносно нього обмеженнями, маючи намір на порушення правил адміністративного нагляду та обмежень, зазначених в ухвалі Немирівського районного суду, умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду та уникнення перевірок з боку працівників поліції, без поважних причин і повідомлення працівників поліції, що здійснюють нагляд за місцем його проживання, самовільно залишив своє місце проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та з 08.05.2020 по 18.06.2020 року проживав у закинутих нежитлових будинках, розташованих у смт. Ситківці, Немирівського району Вінницької області, тим самим порушив правила адміністративного нагляду.

Обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню надійшов до суду із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку відповідно до положень ст. 302 КПК України.
Вирішуючи питання про можливість розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні згідно положень ст. 381, 382 КПК України суд враховує те, що обвинувачений, який був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.
Так, згідно заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , яку він підписав в присутності захисника адвоката ОСОБА_3 , винність у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, згоден із встановленими під час досудового розслідування обставинами кримінального проступку, викладеними в обвинувальному акті, згоден з розглядом обвинувального акта в його відсутність.
При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст обставин кримінального проступку, та розуміє наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.
За таких обставин, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 достовірно знаючи те, що відносно нього 20.12.2019 ухвалою Немирівського районного суду від 20.12.2019 продовжено адміністративний нагляд та будучи ознайомленим з встановленими відносно нього обмеженнями, маючи намір на порушення правил адміністративного нагляду та обмежень, зазначених в ухвалі Немирівського районного суду, умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду та уникнення перевірок з боку працівників поліції, без поважних причин і повідомлення працівників поліції, що здійснюють нагляд за місцем його проживання, самовільно залишив своє місце проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та з 08.05.2020 по 18.06.2020 року проживав у закинутих нежитлових будинках, розташованих у смт. Ситківці, Немирівського району Вінницької області, тим самим порушив правила адміністративного нагляду, а тому ці його дії кваліфікує за ст.. 395 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст.12 КК України є кримінальним проступком, дані про особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, разом з тим, покарання за попереднім вироком відбув повністю, офіційно не працевлаштований, те, що за місцем проживання характеризується негативно, веде аморальний спосіб життя, схильний до вчинення кримінальних правопорушень, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння досудового розслідування.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, те що обвинувачений згідно ст..89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується негативно, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_2 покарання в межах санкції ст..395 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
Речові докази по справі відсутні.
Витрати на залучення експерта відсутні.
Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 381, 382, КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст..395 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд.
Копія вироку надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1