Провадження № 1-кп/947/993/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2019 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0001641 від 30.07.2019 року за обвинуваченням громадянина:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Одеса, безробітного, не одруженого, з неповною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-27.06.2013 року Київським районним судом міста Одеси за ст. ст. 185 ч. 1, ст.185 ч. 2, 15 ч. 2 185 ч. 3,ст. 185 ч. 3, на підставі ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць; 23.06.2014 на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію в 2014 році» звільненого з місця відбування покарання;

-20.08.2018 року Київським районним судом міста Одеси за ст. 185 ч. 3, до позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

-04.10.2018 року Київським районним судом міста Одеси за ст. 185 ч. 2, до арешту на строк 3 місяці;

-10.07.2019 року Київським районним судом міста Одеси за ст. 185 ч. 2, на підставі ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, за участю:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

28 жовтня 2019 року потерпілий та обвинувачений уклали угоду про примирення, що була передана до суду для затвердження.

ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає та веде спільний побут разом зі своєю родиною - матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вітчимом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи умисел на заподіяння психологічних та фізичних страждань своєму вітчиму ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, систематично у період часу з 13.05.2019 по 15.08.2019 вчиняв відносно ОСОБА_6 акти психологічного та фізичного домашнього насильства, що призвело до психологічних та фізичних страждань, розладів здоров`я, та погіршення якості життя потерпілого.

13.05.2019 року о 17:00 годині, ОСОБА_3 знаходячись за місцем свого мешкання, вчинив відносно ОСОБА_6 акт психологічного домашнього насильства, що виразився у формі нецензурних висловлювань на адресу потерпілого, погрозі застосування фізичної розправи, у зв`язку із чим ОСОБА_3 , відповідно до постанови Київського районного суду м. Одеси від 10.07.2019 у справі №520/11936/19 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, за вчинення домашнього насильства.

18.06.2019 року у вечірній час (більш точний час судом не встановлено), ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого мешкання, вчинив відносно ОСОБА_6 акт психологічного домашнього насильства, що виразився у формі нецензурних висловлювань, словесних образ на адресу потерпілого, спробах вдарити ОСОБА_6 шляхом замахування кулаками рук у бік останнього, у зв`язку із чим ОСОБА_3 , відповідно до постанови Київського районного суду м. Одеси від 18.07.2019 у справі №520/15616/19 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, за вчинення домашнього насильства.

19.06.2019 року у вечірній час (більш точний час судом не встановлено), ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого мешкання, вчинив відносно ОСОБА_6 акт психологічного домашнього насильства, що виразився у формі нецензурних висловлювань, словесних образ на адресу потерпілого, погрозі застосування фізичної розправи, у зв`язку із чим ОСОБА_3 , відповідно до постанови Київського районного суду м. Одеси від 29.07.2019 у справі №520/17574/19 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, за вчинення домашнього насильства.

ОСОБА_3 продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних та фізичних страждань ОСОБА_6 , 29.07.2019 о 19:00 год., вчинив відносно ОСОБА_6 акт психологічного та фізичного домашнього насильства, що виразився у формі нецензурних висловлювань на адресу потерпілого, розкидуванні особистих речей ОСОБА_6 на підлогу та топченні ногами по ним, штовханні потерпілого на ліжко.

30.07.2019 року о 18:00 год., ОСОБА_3 вчинив відносно ОСОБА_6 акт психологічного та фізичного домашнього насильства, що виразився у формі нецензурних висловлювань на адресу потерпілого, безпідставних словесних образ, погроз фізичною розправою та шарпанні за одяг ОСОБА_6

15.08.2019 року о 17:00 год., ОСОБА_3 , усвідомлюючи безкарність своїх противоправних дій, вчинив відносно ОСОБА_6 акт психологічного та фізичного домашнього насильства, що виразився у формі нецензурних висловлювань на адресу потерпілого, безпідставних словесних образ, шарпанні за одяг ОСОБА_6 та штовханні ОСОБА_6 .

Внаслідок вищевказаних систематичних протиправних дій з боку ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_6 завдано фізичних та психологічних страждань, що виразилося у втраті енергійності, втомі, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку, у відчутті хронічного страху за своє життя та здоров`я внаслідок чого погіршилась якість життя потерпілого.

Вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст. 126-1КК України домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного та фізичного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних та фізичних страждань, розладів здоров`я, та погіршення якості життя потерпілої особи.

29.10.2019 року між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про примирення.

Згідно з даною угодою потерпілий та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ст. 126-1 КК України. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України у вигляді двохсот сорока годин громадських робіт.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені потерпілому ОСОБА_6 та обвинуваченому ОСОБА_3 .

У судовому засіданні ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_6 , кожен окремо, підтвердили суду, що угода про примирення між ними укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою провину у скоєному кримінальному правопорушенні, підтвердив, що викладені в обвинувальному акті обставини в повній мірі відповідають тим подіям, що ставляться йому у провину, підтвердив, що дійсно у зазначені в обвинувальному акті дні та час він, в результаті виниклих конфліктів, дійсно вчиняв відносно потерпілого ОСОБА_6 заходи психологічного впливу та погрожував йому фізичною розправою.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти затвердження угоди та призначення ОСОБА_3 узгодженої міри покарання.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що потерпілий ОСОБА_6 , цілком розуміє наслідки її затвердження, передбачені ч.1 ст.473 КПК України. Обвинувачений ОСОБА_3 також повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, передбачені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення і затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Дослідивши укладену угоду, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, дії ОСОБА_3 за ст. 126-1 КК України, - домашньому насильстві, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного та фізичного насильства щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних та фізичних страждань, розладів здоров`я, та погіршення якості життя потерпілої особи, кваліфіковані правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджена міра покарання відповідає санкції кримінального закону та загальним засадам призначення покарання, визначених у ст.65 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373-374, 474-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 28.10.2019 року у кримінальному провадженні №0001641 від 30.07.2019 року між потерпілим ОСОБА_6 , та обвинуваченим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примирення.

Визнати винним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у пред`явленому обвинуваченні за ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у вигляді двохсот сорока годин громадських робіт.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного цим вироком суду покарання, повністю приєднати не відбуту частину покарання призначеного вироком Київського районного суду м. Одеси від 10.07.2019 року, а саме 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

На підставі п. г) ч. 1 ст. 72 КК України, відповідно до якого при складанні покарань за сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення, одному дню позбавлення волі відповідають: вісім годин громадських робіт - остаточне покарання ОСОБА_3 визначити за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць 30 (тридцять) днів.
Початок строку відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі ОСОБА_3 відраховувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 16.09.2019 року.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили, залишити без змін тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення, але лише у випадках, встановлених ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1