Житомирський апеляційний суд
Справа №289/677/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

14 травня 2020 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши подання в.о. голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000016 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України, до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:
До Житомирського апеляційного суду 12.05.2020 року надійшло подання в.о. голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000016 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України, до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2020 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

В зв`язку з тим, що в Радомишльському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, відповідно до ст.34 КПК України ставиться питання про направлення кримінального провадження до іншого суду.

Обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Положеннями ч.2 ст.31 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.187 п.6 ч.2 ст.115 КК України, за які у разі визнання його винним, передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічним позбавленням волі.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 травня 2020 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Штатна чисельність суддів в Радомишльському районному суді Житомирської області складає - 4 судді, з них фактично працює один суддя ОСОБА_5 .

По вказаному кримінальному провадженню під час досудового розслідування слідчим суддею ОСОБА_5 11.01.20, 13.01.20, року розглядались клопотання слідчого СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про застосування запобіжного заходу, про проведення обшуку, про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000016, що підтверджується копіями відповідних ухвал суду (а.с.31-39).

Отже, через неможливість утворити в Радомишльському районному суді Житомирської області склад суду для судового розгляду, а також з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, апеляційний суд вважає за необхідне передати вказане кримінальне провадження на розгляд до Коростишівського районного суду, як одного з територіально наближених до Радомишльського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст.34КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:
Подання в.о.голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000016 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України, передати на розгляд до Коростишівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: