Справа № 404/8446/19
Номер провадження 1-кп/404/473/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0008007 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працевлаштованого ВАТ "Червона Зірка" штампувальником, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

27.02.2002 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185; ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки;

18.02.2003 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185, ст. 71, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 19.06.2007 року по відбуттю строку покарання;

05.01.2010 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу 1700 грн.

26.01.2012 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі;

09.02.2016 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 26.12.2016 року не відбута частина покарання у вигляді позбавлення волі була замінена на обмеження волі строком на 01 рік 03 місяці 16 днів. Звільнений 01.12.2017 року по відбуттю строку покарання.

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України

за участю учасників судового провадження
прокурора ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3 , суд.,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, за наступних обставин.

15.10.2019 року, близько 11 год. 15 хв. ОСОБА_3 перебував на 8-му поверсі під`їзду №2 по АДРЕСА_2 , де його увагу привернуло інше приміщення, яке являє собою тамбур, через який здійснюється вхід до кв. АДРЕСА_3 . Оскільки він припустив, що там можуть зберігатись матеріальні цінності, у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на заволодіння чужим майном. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_3 діючи умисно, повторно цілеспрямовано, проник в приміщення тамбуру, де виявив та викрав належне гр. ОСОБА_7 майно, а саме: чотири сітки з картоплею сорту «Бела Роса» масою 25 кг кожна, загальна вартість яких, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 4702/4706/19-27 від 25.11.2019 року становить 1450,00 грн., а також одну сітку з цибулею сорту «Цибуля ріпчаста» масою 20 кг, вартість якої, згідно висновку судову товарознавчої експертизи № 4702/4706/19-27 від 25.11.2019 року, становить 172,4 грн. Після чого, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1622 грн. 40 коп.

Крім того, 25.03.2020 року о 10 годин 05 хвилин, ОСОБА_3 , знаходився в під`їзді № 2, за адресою: АДРЕСА_4 , між 6 та 7 поверхами, де його увагу привернуло сховище (кладовка), оскільки він припустив, що там можуть зберігатись матеріальні цінності, у ОСОБА_3 виник намір, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій умисел, ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, проник через вхідні двері в сховище (кладовку), звідки викрав належні потерпілому ОСОБА_8 наступні речі: килимок туристичний "UP", вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1403/1436-14442/20-27 від 31.03.2020 року складає 113 грн. 43 коп.; ключ ріжковий «17x19», вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1403/1436-14442/20-27 від 31.03.2020 року складає 14 грн. 85 коп.; ключ трубний, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1403/1436-14442/20-27 від 31.03.2020 року складає 82 грн. 76 коп.; шестигранний ключ 10 мм., вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1403/1436-14442/20-27 від 31.03.2020 року складає 13 грн. 26 коп.; шестигранний ключ 8 мм., вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1403/1436-14442/20-27 від 31.03.2020 року складає 10 грн. 88 коп., які знаходяться в чохлі червоного кольору «INTERTOOL»; викрутка з плоским шліцом, вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1403/1436-14442/20-27 від 31.03.2020 року складає 10 грн. 00 коп.; викрутка з насадкою вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1403/1436-14442/20-27 від 31.03.2020 року складає 20 грн. 00 коп.; сонцезахисні окуляри, чорного кольору "Nickel Silver Frave", вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1403/1436-14442/20-27 від 31.03.2020 року складає 15 грн. 00 коп.; сонце захисні окуляри, чорного кольору з маркуванням «MADE FOR EUROPE», вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1403/1436-14442/20-27 від 31.03.2020 року складає 20 грн. 00 коп.; стілець складний алюмінієвий, вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 1403/1436-14442/20-27 від 31.03.2020 року складає 107 грн. 25 коп. Після цього ОСОБА_3 з вище вказаними речами направився до виходу з під`їзду, однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий сторонньою особою.

Таким чином, ОСОБА_3 в разі доведення своїх протиправних дій до кінця міг спричинити потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 407 грн. 43 коп.

Крім того, 29.03.2020 року близько 12 годин 40 хвилин, ОСОБА_3 , знаходився в під`їзді № 2, за адресою: АДРЕСА_5 , на 7 поверсі, де його увагу привернуло сховище (кладовка), яке перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 . Оскільки він припустив, що там можуть зберігатись цінні речі, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, повторно, за допомогою викрутки, віджав дверний замок та проник в середину сховища (кладовки), звідки таємно, повторно викрав належну потерпілій ОСОБА_5 , батарею чавунну на 5 секцій, вартість якої відповідно до висновку експерта № 263 від 08.04.2020 становить 325 гривень 00 копійок. Після чого ОСОБА_3 , з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, вказаним розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на вище вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, розкаявся в скоєному та пояснив суду:

по епізоду 15.10.2019 року
Зайшов в будинок та піднявся на 9-ий поверх, оскільки хотів домовитися про найм житла. Повертаючись на перший поверх, побачив, що двері тамбура не зачинені. З тамбуру викрав картоплю та цибулю, викликав таксі, відвіз на АС№ 2 де продав за 700 грн.

по епізоду 25.03.2020 року
Відносив товаришу додому робочий одяг. Повертаючись назад, побачив, що двері кладовки не зачиненні. Зайшов в кладовку та в пакеті виявив інструменти, якими заволодів, однак, спустившись на два поверхи, був затриманий невідомим чоловіком.

по епізоду 29.03.2020 року
Перебував у товариша на вул. Жадова. Повертаючись від нього, побачив кладовку. Викруткою, яка була при ньому, відкрив двері та викрав з кладовки батарею на 5-ть секцій, яку здав на металобрухт за 220 грн.

Окрім того, вина обвинуваченого доводиться доказами, обсяг яких визначено відповідно до ч. 2 ст.349 КПК України.

по епізоду 15.10.2019 року
- протоколом огляду місця події від 21.10.2019 року в ході якого було оглянуто місце звідки було викрадено картоплю та цибулю.

т. 1. а.п.13-16

- висновком експерта №4702/4706/19-27 від 25.11.2019 року яким визначено вартість картоплі та цибулі в сумі 1622 грн. 40 коп.

т. 1 а.п. 45-46

по епізоду 25.03.2020 року
- протоколом огляду місця події від 25.03.2020 року в ході якого оглянуто сходову площадку та виявлено викрадені речі.

т.2 а.п. 13-14

- висновком експерта №1403/1436-1442/20-27 від 31.03.2020 року яким визначено вартість викрадених речей в сумі 814 грн. 86 коп.

т. 2 а.п. 56-59

по епізоду 29.03.2020 року
- протоколом огляду місця події від 29.03.2020 року, в ході якого оглянуто підсобне приміщення.

т.3 а.п. 11-13

- протоколом огляду місця події від 30.03.2020 року, в ході якого було оглянуто місце події та виявлено і вилучено чавунну батарею.

т.3 а.п.23-25

- висновком експерта №263 від 08.04.2020 року яким визначено вартість викраденої батареї в сумі 325 грн.

т. 3 а.п. 66-70

Аналізуючи наведене, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 висунутого відповідно до обвинувального.

Пояснення обвинуваченого повністю узгоджуються із дослідженими доказами та вказують на безпосередню причетність обвинуваченого до скоєння інкримінованих правопорушень. За даних обставин, суд вважає кваліфікацію дій ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України, правильною.

При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення, віднесені до категорії тяжких.

Як особа ОСОБА_3 характеризується по місцю проживання позитивно, раніше судимий, перебуває під наглядом лікаря нарколога з приводу вживання канабіноїдів з 2009 року.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин провадження, особи обвинуваченого, враховуючи, що тяжкі наслідки від скоєного не настали, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст. 75 КК України.

Судові витрати покласти на винного.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання

за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 3 роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки з`являтися для реєстрації в органи пробації, повідомляти органи пробації про зміну місця проживання роботи або навчання.

Запобіжний захід не обирати.

Стягнути ОСОБА_3 на користь держави 2602 грн. 22 коп. судових витрат за проведені експертизи.

Речові докази: компакт-диск з записом з камер спостереження залишити в матеріалах справи, викрадене майно, передане потерпілим на зберігання залишити потерпілим, як власникам, наплічну сумку "Bretton", в пакеті №ЕХР0296867 здану на зберігання в кімнату речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області повернути ОСОБА_3 , два металевих ключа від штаби та викрутку жовтого кольору в спец пакеті №ЕХР0284949 здані на зберігання в кімнату речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1