Провадження № 1 КП-932-525-20
Справа №932/4711/20
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

04 червня 2020 року Бабушкінський районний суд
м.Дніпропетровська
у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:,
- 06.05.2016 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 17.06.2016 Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 22.01.2018 по відбуттю строку покарання;
- 28.11.2019 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ст.75 КК України до 2 років та 6 місяців позбавлення волі з випробуванням на 2 роки. Вироком Дніпровського апеляційного суду від 10.02.2020 вирок змінено призначено покарання у виді арешту строком на 3 місяці,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, зареєстрованих в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000687 від 12.03.2020, №0001008 від 27.04.2020, -

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2020 року, приблизно о 18 год 15 хв, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні магазину „Простор, розташованому за адресою: м.Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, буд.60, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав майно ТОВ „Стиль-Д, а саме:
- туалетну воду чоловічу «Jacques Battini Platinium Homme», в кількості 1 шт., вартістю 733 грн. 00 коп.;
- туалетну воду чоловічу «Jacques Battini Intense Homme», в кількості 1 шт., вартістю 733 грн. 00 коп., а всього на загальну суму 1466 грн. 00 коп., чим спричинив ТОВ „Стиль-Д матеріальний збиток на вказану суму.
Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення злочину зник.
24 квітня 2020 року, приблизно о 14 год 35 хв, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні магазину „Простор, розташованому за адресою: м.Дніпро, площа Європейська, буд.2, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав майно ТОВ „Стиль-Д, а саме:
- туалетну воду чоловічу «Jacques Battini Platinium Homme», в кількості 1 шт., вартістю 792 грн. 00 коп.;
- туалетну воду чоловічу «Jacques Battini Intense Homme», в кількості 1 шт., вартістю 792 грн. 00 коп.;
- зубну щітку електричну дитячу «Oral-B» Stage Power Cars D100413 2 КІ тип 3710, в кількості 1 шт., вартістю 699 грн 00 коп.;
- зубну щітку електричну дитячу «Oral-B» Stage Power Frozen D100413 2К тип 3710, в кількості 1 шт., вартістю 699 грн 00 коп., а всього на загальну суму 2982 грн. 00 коп., чим спричинив ТОВ „Стиль-Д матеріальний збиток на вказану суму.
Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення злочину зник.
Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, а його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.
Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_5 , який вину визнав повністю та пояснив, що 27.02.2020, приблизно о 18 год 15 хв., він зайшов в магазин «Простор» на пр-ті Дмитра Яворницького в м.Дніпро. Скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, він вирішив викрасти товар, щоб потім його продати. Реалізуючи свій умисел, він взяв із стелажів дві коробки з парфумами та сховав їх у пакет, який тримав у руках. Тримаючи в руках пакет з викраденим товаром, він вийшов з магазину ніким не помічений. Після цього він продав парфуми таксисту, а гроші витратив на власні потреби.
24.04.2020, приблизно о 14 год 35 хв., він зайшов в магазин «Простор» на площі Європейська в м.Дніпро, де вирішив викрасти парфуми та зубні щітки. Впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає він взяв із стелажів дві коробки з парфумами та дві коробки з зубними щітками, які сховав у пакет, який тримав у руках. Тримаючи в руках пакет з викраденим товаром, він вийшов з магазину ніким не помічений. Після цього він продав парфуми та зубні щітки таксисту, а гроші витратив на власні потреби. В скоєному щиро кається і просить суворо не наказувати.
А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:
-протоколом огляду від 27.02.2020, відповідно якого було оглянуто приміщення магазину «Простор» за адресою: м.Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, буд.60, в ході огляду було встановлено, що навколо касової зони розташовані стелажі з парфумами (т.1 а.с.9-10);
- актом контрольної перевірки інвентаризації цінностей від 27.02.2020, відповідно якої в магазині „Простор, розташованому за адресою: м.Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, 60, виявлена нестача товару, а саме: туалетної води чоловічої «Jacques Battini Platinium Homme», в кількості 1 шт, туалетної води чоловічої «Jacques Battini Intense Homme», в кількості 1 шт. (т.1 а.с.11-13);
- висновком судово-товарознавчої експертизи № 1216-20 від 16.03.2020, відповідно якої ринкова вартість товару станом на 27.02.2020, а саме: туалетної води чоловічої «Jacques Battini Platinium Homme», в кількості 1 шт., складає 733 грн. 00 коп., туалетної води чоловічої «Jacques Battini Intense Homme», в кількості 1 шт., складає 733 грн. 00 коп., а всього на загальну суму 1466 грн. 00 коп. (т.1 а.с.19-21);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 16.04.2020 та фототаблицею до нього, відповідно якого представник потерпілого ОСОБА_6 під №3 впізнала обвинуваченого ОСОБА_5 , як особу, яка вчинила крадіжку в магазині «Простор» за адресою: м.Дніпро пр-т Дмитра Яворницького, 60 (т.1 а.с.33-36);
- протоколом огляду від 27.04.2020, відповідно якого було оглянуто приміщення магазину «Простор» за адресою: м.Дніпро, площа Європейська, буд.2, в ході огляду було встановлено, що посеред торгівельної зали розташовані стелажі з парфумами, навпроти вказаного стелажу є стелаж з товаром по догляду за порожниною рота (т.2 а.с.10-11);

-актом контрольної перевірки інвентаризації цінностей від 27.04.2020, відповідно якої в магазині „Простор, розташованому за адресою: м.Дніпро, площа Європейська, 2, виявлена нестача товару, а саме: туалетної води чоловічої «Jacques Battini Platinium Homme», в кількості 1 шт., туалетної води чоловічої «Jacques Battini Intense Homme», в кількості 1 шт., зубної щітки електричної дитячої «Oral-B» Stage Power Cars D100413 2 КІ тип 3710, в кількості 1 шт., зубної щітки електричної дитячої «Oral-B» Stage Power Frozen D100413 2К тип 3710, в кількості 1 шт. (т.2 а.с.12);
-висновком судово-товарознавчої експертизи № 1948-20 від 28.04.2020, відповідно якої ринкова вартість товару станом на 24.04.2020, а саме: туалетної води чоловічої «Jacques Battini Platinium Homme», в кількості 1 шт., складає 792 грн. 00 коп., туалетної води чоловічої «Jacques Battini Intense Homme», кількості 1 шт., складає 792 грн. 00 коп., зубної щітки електричної дитячої «Oral-B» Stage Power Cars D100413 2 КІ тип 3710, в кількості 1 шт., складає 699 грн 00 коп.; зубної щітки електричної дитячої «Oral-B» Stage Power Frozen D100413 2К тип 3710, в кількості 1 шт., складає 699 грн 00 коп, а всього на загальну суму 2982 грн. 00 коп. (т.2 а.с.27-28);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 27.04.2020 та фототаблицею до нього, відповідно якого представник потерпілого ОСОБА_6 під № 4 впізнала обвинуваченого ОСОБА_5 , як особу, яка 24.04.2020, в магазині „Простор, розташованому за адресою: м.Дніпро, площа Європейська, 2, викрав дві коробки парфумів та дві електричні зубні щітки (т.2 а.с.29-32).
-протоколом проведення слідчого експерименту від 07.05.2020 та фототаблицею до нього, відповідно якого обвинувачений ОСОБА_5 на місці в магазині «Простор» за адресою: м.Дніпро площа Європейська, 2, показав та розказав, як він викрадав товар (т.2 а.с.71-73).

Суд вважає вину ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує що ОСОБА_5 скоїв кримінальні правопорушення, які відносяться до злочинів середньої тяжкості, в суді вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, а також особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини другої статті 185 Кримінального кодексу України. Оскільки ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення до повного відбуття покарання за попереднім вироком, при призначенні йому остаточного покарання за сукупністю вироків, суд вважає необхідним застосувати ст.71 КК України та з урахуванням положень ст.72 КК України приєднати до призначеного покарання за даним вироком частково не відбуту частину покарання за вироком Дніпровського апеляційного суду від 10.02.2020, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені товарознавчої експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 653 грн 76 коп, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.369-371, ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.
На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, з застосуванням положень ст.72 КК України, до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Дніпровського апеляційного суду від 10.02.2020, та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік та 1 місяць.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком чинності.

Строк покарання обчислювати з 04 червня 2020 року, зарахувавши у строк відбуття покарання попереднє ув`язнення ОСОБА_5 у період з 04 травня 2020 року по 04 червня 2020 року.

Речові докази:
- DVD диски з відеозаписом з камер відео спостереження, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- чорну чоловічу куртку, кросівки та джинси, які передані на зберігання обвинуваченому ОСОБА_5 , - вважати повернутими власнику.
Стягнути з ОСОБА_5 , на користь держави процесуальні витрати у сумі 653 грн. 76 коп.
На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська