Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 276/270/20
Номер провадження 1-кс/292/82/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2020 року смт.Пулини

Слідча суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини клопотання старшого слідчого Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000427 від 02.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
11 березня 2020 року на розгляд слідчої судді Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, мотивоване тим, що в провадженні СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000427 від 02.09.2018 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. В ніч на 01.09.2018 року невідома особа, маючи на меті умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в підвальному приміщенні АДРЕСА_1 , шляхом зриву навісного замка до сараю №6 проникла всередину, звідки викрала велосипед марки "Славутич" сірого кольору та велосипед марки "Оскар" чорного кольору, після чого зникла з місця крадіжки, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму близько 5000 грн.
02.09.2018 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000427 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. У ході всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування проведено ряд слідчих (процесуальних) дій, спрямованих на з`ясування всіх обставин, що підлягають доказуванню відповідно до ст.91 КПК України. В подальшому в рамках даного провадження плануються наступні процесуальні дії: встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення та повідомлення їй про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, отримання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів в зоні дії базових станцій після отримання проведеної радіотехнічної розвідки, встановлення вартості викраденого майна шляхом проведення судової товарознавчої експертизи. Враховуючи, що строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження закінчується 02.03.2020 року, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно дослідити та перевірити всі обставини вчинення злочину, надати їм належну правову оцінку для подальшого повного всебічного і об`єктивного досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини, тому старший слідчий просить слідчу суддю продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000427 від 02.09.2018 року до одного року, а саме - до 02.03.2021 року включно.
В судове засідання старший слідчий СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 не з"явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений телефонограмою. Будь-яких заяв від нього на адресу суду не надходило. Прокурор Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений телефонограмою. Надіслав на електронну адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання слідчого підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Згідно вимог ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши зазначене клопотання, дослідивши надані матеріали, слідча суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання.
Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.
Згідно ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Частиною 1 статті 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудодого розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Дане кримінальне провадження не є виняткової складності, а тому продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців не обґрунтоване.
До матеріалів справи не додано жодного доказу на підтвердження проведення слідчим будь-яких процесуальних дій по даному кримінальному провадженню, починаючи з дня його реєстрації в ЄРДР по день звернення до суду з даним клопотанням. Водночас до матеріалів клопотання не додано жодних доказів на підтвердження його обґрунтованості, змістовних аргументів щодо процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу і значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду, старший слідчий у клопотанні не наводить.
У клопотанні не наведено будь-яких конкретних обставин справи, які б могли вплинути на ефективність досудового розслідування. Зазначені старшим слідчим підстави для продовження строку досудового розслідування мають формальний характер.
Крім того, згідно ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк, що закінчився, поновленню не підлягає.
Судом встановлено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування надійшло до суду з Житомирського апеляційного суду 11.03.2020 року, тобто по закінченню встановленого строку досудового розслідування.
З урахуванням зазначеного, слідча суддя вважає, що в даному випадку відсутня доцільність продовження строку досудового розслідування, оскільки старшим слідчим не доведено обґрунтованість заявленого клопотання. Крім того, на даний час закінчився встановлений законодавством строк досудового розслідування даного провадження, даний строк поновленню не підлягає, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Частинами 6, 9 ст. 295-1 КПК України передбачено, що про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя

У Х В А Л И Л А :
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженому з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000427 від 02.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1