Справа № 643/626/20
Провадження № 1-кс/643/407/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.01.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові погоджене прокурором клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000238 від 15.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З представлених суду матеріалів вбачається, що в провадженні СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості по якому внесені до ЄРДР за № 0000238 від 15.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 15.01.2020 близько 00:25 невстановлена особа відкрито, з застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого викрала два мобільних телефони у ОСОБА_4 на трамвайній зупинці поблизу будинку № 144 по пр. Тракторобудівників у м. Харкові, чим завдала матеріальної шкоди. Під час невідкладних слідчий (розшукових) дій, 15.01.2020 за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 144 проведено огляд місця події, в ході якого виявлено ОСОБА_5 , у якого вилучено: мобільний телефон «Самсунг», який належать ОСОБА_5 , мобільні телефони «НТС» та «FLY», належні потерпілому ОСОБА_4 , паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору; медичну піпетку з нашаруванням невідомої речовини.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході огляду місця події від 15.01.2020, оскільки вилучені предмети мають відношення до вчинення кримінального правопорушення та будуть використаний в якості речових доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності та наполіг на задоволенні клопотання про арешт майна.

Суд, розглянувши клопотання, вважає за необхідне задовольнити клопотання про арешт майна через наступне: згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, крім іншого, є доказом злочину.

Клопотання про арешт майна подано до суду 16.01.2020, тобто строк подачі клопотання слідчим додержаний.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна, згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, поняття яких розкрито в ст. 98 КПК України.

Слідчий суддя вважає доведеним, що виявлена та вилучена під час проведення огляду місця події речовина, яка знаходиться у паперовому згортку та медичній піпетці є предметами вилученими з обігу. Для встановлення цього факту необхідно проведення комплексу слідчих та процесуальних дій, а також відповідних експертиз, що потребує певного часу.

Вилучені мобільні телефони, один з яких належить підозрюваному, а два інших потерпілому, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КК України.

Обставини кримінального провадження вказують на наявність підстав вважати, що вилучені речі є речовими доказами, отже накладення на них арешту є обґрунтованим та має слугувати виконанню завдань, перелічених в абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити та накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 15.01.2020 в період часу з 00:55 до 01:30 за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, буд. 144, а саме: мобільні телефони «Самсунг», «НТС», «FLY», паперовий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, медичну піпетку з нашаруванням невідомої речовини

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1