Справа № 953/9801/20
н/п 1-кп/953/896/20
підготовчого судового засідання
про призначення справи до судового розгляду
"07" липня 2020 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який має базову загальну середню освіту, не одружений, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
19 червня 2020 року до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просила суд призначити судовий розгляд кримінального провадження, вказувала, що підстав для закриття, зупинення провадження не має, в справі маються всі необхідні для розгляду у судовому засіданні матеріали, порушень норм кримінально процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не встановлено. Крім того, заявила клопотання перед судом про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, оскільки ризики, передбачені ст.. 177 КПК України продовжують існувати.
Представники потерпілих ТОВ «Стиль Д» та ТОВ «Експансія» в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце слухання справи належним чином, надали заяви, в яких просили слухати справу за їх відсутністю.
Обвинувачений ОСОБА_4 вважав, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, проти продовження йому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував.
Суд, заслухавши клопотання та думку учасників підготовчого судового засідання, встановив, що обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України. Провадження за обвинувальним актом підсудне Київському районному суду м. Харкова. Підстав для закриття чи повернення обвинувального акту прокурору немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, відсутні.
Враховуючи викладене, провадження за обвинувальним актом підлягає призначенню до судового розгляду.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито.
Крім того, суд встановив, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 02.06.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме: заборонено залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 21.00 год. до 07.00 год. наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора, суду, в межах строку досудового розслідування, на строк 1 (один) місяць 6 днів, тобто до 08.07.2020 року включно з покладенням на ОСОБА_4 наступних обов`язків: прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду; не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає в України без дозволу слідчого, прокурора та суду;не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 21.00 год. до 07.00 год. наступної доби, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Прокурор, звертаючись до суду із клопотанням про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, зазначив, що на теперішній час продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам обвинуваченого: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Згідно з ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Виходячи з наведеного вище, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, а також з урахуванням вказаних вище ризиків, доведених прокурором в суді, суд вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Враховуючи положення ст. 314-1 КПК України стосовно обвинуваченого має бути складений висновок органу пробації.
Керуючись ч.6 ст. 194, ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б на 17 липня 2020 року на 11 годину 15 хвилин.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, сторони обвинувачення (прокурора), сторони захисту (обвинуваченого), допитаних під час досудового слідства свідків.
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме: заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 21.00 год. до 07.00 год. наступної доби на строк 60 діб, тобто до 05 вересня 2020 року із покладенням на нього обов`язків:
1) прибувати за кожною вимогою до суду; 2) не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає в України без дозволу суду; 3) не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 21.00 год. до 07.00 год. наступної доби без дозволу суду; 4) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Встановити строк дії ухвали з 07.07.2020 року до 05.09.2020 (включно).
Ухвалу направити для виконання до Індустріального відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області.
Обов`язок щодо здійснення контролю за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_3 .
Доручити Індустральному районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та надати її суду для долучення до матеріалів кримінального провадження в найкоротший строк.
Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1