overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/970/20
1-в/405/80/20
УХВАЛА

12 лютого 2020 року cуддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:
в провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло в.о. подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 .
З клопотання вбачається, що засуджений відбуває покарання в ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)».
Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи викладене, судом встановлена необхідність здійснення дистанційного судового провадження з розгляду зазначеного подання у режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)», у зв`язку з чим адміністрації останньої слід вжити заходи для забезпечення такого розгляду.
Для повного та всебічного розгляду вказаного клопотання з ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» необхідно витребувати особову справу засудженого.
Керуючись статтями 336 КПК України, -
постановив:
призначити до судового розгляду подання в.о.начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 18.02.2020 о 11 год. 30 хв., судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)».
Про час та місце розгляду клопотання повідомити прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури, засудженого ОСОБА_2 , адміністрацію ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)».
Зобов`язати Державну установу «Кропивницька виправна колонія (№6)» вручити засудженому ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, надати в судове засідання для огляду особову справу засудженого ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/537/102/2020
Справа № 536/155/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2020 м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Кременчуці Полтавської області матеріали кримінального провадження №0000885 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2020 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному №0000885 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Враховуючи викладене суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст..ст.314 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000885 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.187 КК України на 11 год 00 хв. 14 лютого 2020 року в залі судового засідання Крюківського районного суду Полтавської області.

До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 11.02.2020 Справа № 554/1048/20
Провадження 1-кп/554/234/2020
про призначення підготовчого засідання
11 лютого 2020 року м.Полтава
у с т а н о в и л а :
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись статтею 314 КПК України,-
п о с т а н о в и л а :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні,
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/238/20
Провадження № 1-в/545/65/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженого ОСОБА_4 ,-
встановив:
У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі засудженої при розгляді зазначеної заяви, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та за про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, -
ухвалив:
Призначити проведення судового засідання по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та державною установою «Крюковська виправна колонія (№29)» на 15 год. 30 хв. 20.02.2020 року.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_4 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)».
Зобов`язати уповноважену службову особу державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» встановити особу засудженого ОСОБА_4 .
Копію ухвали негайно надіслати до державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» для відома та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/1567/17
Провадження № 1-кп/595/7/2020
У Х В А Л А

12 лютого 2020 року

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» ОСОБА_2 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 03 вересня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

10 лютого 2020 року до Бучацького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання представника АТ «ПРОСТО-страхування» ОСОБА_2 про забезпечення проведення судових засідань в даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Києва, яке він обґрунтував завантаженістю та знаходженням суду за межами міста Києва, що унеможливлює проведення судових засідань у звичайному режимі.

Ознайомившись з клопотанням, приходжу до переконання, що клопотання не вмотивоване.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі:

1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2)необхідності забезпечення безпеки осіб;

3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5)наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Клопотання представника АТ «ПРОСТО-страхування» ОСОБА_2 не містить підстав, які б могли бути визначені судом достатніми для проведення судових засідань у режимі відеоконференції.

Таким чином, приходжу до висновку, що клопотання безпідставне, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.336 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» ОСОБА_2 про проведення судових засідань у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/679/5/2020
Справа № 679/1341/19
У Х В А Л А
12 лютого 2020 року м. Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
начальника Славутського МРВ філії державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин подання інспектора Славутського МРВ філії державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо ОСОБА_6 , засудженого вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 04 листопада 2019 року за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області знаходиться вищезазначене подання.
У судове засідання ОСОБА_6 не з`явився.
05 лютого 2020 року до суду інспектор Славутського МРВ філії державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 подав клопотання, яке підтримав у судовому засіданні ОСОБА_4 , про залишення подане ним подання без розгляду у зв`язку з добровільною сплатою ОСОБА_6 штрафу.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання про залишення подання без розгляду.
Заслухавши клопотання, думку прокурора по заявленому клопотанню, проаналізувавши матеріали подання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання інспектора Славутського МРВ філії державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо ОСОБА_6 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
УХВАЛА

11.02.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0003486 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, -

встановив:

На розгляді судді перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області, оскільки обвинувачений проживає в с. Обухівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області та не має фінансової можливості приїздити до м. Херсона для участі в судових засіданнях.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду вищезазначеного кримінального провадження в режимі відео конференції, для забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

Розгляд кримінального провадження №0003486 за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ст.286 ч.2 КК України- проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому засіданні, яке відбудеться 09.04.2020 року о 16:00 год., в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/14557/19

Провадження № 1-кс/638/114/20

12.02.2020року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про оголошення розшуку підозрюваного та зупинення досудового розслідування,

встановив:
Зважаючи що складення тексту рішення вимагає значного часу, згідно ч. 2 ст.376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 371, 372 КПК України, суд,

постановив:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про оголошення розшуку підозрюваного та зупинення досудового розслідування задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 27.09.2018 року про оголошення у розшук ОСОБА_3 та зупинення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 463/4819/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1233/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

07 лютого 2020 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 19 вересня 2019 року у кримінальному провадженні № 0001788 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

встановила:
……………………………..
Керуючись ч.2 ст. 276 КПК України, колегія суддів, -

постановила:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Вирок Личаківського районного суду м. Львова від 19 вересня 2019 року у кримінальному провадженні № 0001788 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 12 лютого 2020 року о 09:45 год.

Головуючий:

Судді:
Справа № 639/5476/18
Провадження № 1-кп/639/84/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальне провадження №0000795 від 21.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вказане кримінальне провадження.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції між Жовтневим районним судом м. Харкова та Новозаводським районним судом м. Чернігова, у зв`язку із тим, що обвинувачений ОСОБА_5 проходить строкову військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення оперативності судового провадження.

Заслухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_5 проходить строкову військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, враховуючи віддаленість місця проходження військової служби обвинуваченого від місця розташування Жовтневого районного суду м. Харкова, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Провадження за даному кримінальному провадженню проводити в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова (адреса: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45) та Новозаводським районним судом м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, буд. 17), що відбудеться 08.04.2020р. о 14 год. 00 хв.

Доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Новозаводського районного суду м. Чернігова забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Копію вказаної ухвали направити до Новозаводського районного суду м. Чернігова для виконання та організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/113/20
УХВАЛА
11 лютого 2020 року м. Прилуки

Cуддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 23.10.2015 року за № 0001809, відносно:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Охіньки Прилуцького району Чернігівської області, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, що передбачені ч.5 ст.191, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 20.01.2020 року було визначено територіальну підсудність Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області у кримінальному провадженні №0001809, внесеному в ЄРДР 23.10.2015 року щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України.
Згідно ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.2020 року головуючим в даній справі визначено головуючого суддю: ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, необхідно призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні колегіально у складі трьох професійних суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, захисника, та обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, призначити до розгляду в підготовче судове засідання на 9 год. 25 хв. 24.02.2020 року в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду за адресою: вул. Котляревського 62, м. Прилуки.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 443/88/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/88/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

07 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 ,

підозрюваного: ОСОБА_7 ,

захисника: ОСОБА_8 ,

потерпілих: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 17 січня 2020 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 17 січня 2020 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_11 залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити 12 лютого 2020 року о 09.15 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4