Справа №705/5798/19
1-в/705/91/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області клопотання

начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що ОСОБА_4 засуджений 20.09.2017 року Черкаським районним судом Черкаської області за ст.ст. 185 ч. 3, 15 ч. 3, 162 ч. 1, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.05.2016 року та остаточно визначено до відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Ухвалою Черкаського районного суду м. Черкаси від 06.10.2017 року виправлено описку в резолютивній частині вироку в абзаці 8 та вірно вважати: на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.07.2011 року та остаточно визначити до відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 07.08.2017р., кінець строку: 07.09.2020р..

Станом на 05.12.2019 року відбув 3/4 строку покарання, а саме 2 роки 3 місяці 28 днів.

ОСОБА_4 під час утримання в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» м. Черкаси характеризувався посередньо. До праці не залучався. Заохочень та стягнень не мав. З 26.03.2018 року відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» Черкаської області. За період відбування покарання характеризується позитивно. Допустив 1 порушення встановленого порядку, за що мав стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Виконує обов`язки днювального відділення СПС. До праці ставиться сумлінно, виконує поставлені завдання та обов`язки, приймає активну участь у роботі самодіяльної секції «Санітарно-побутова», 2 рази заохочувався правами начальника установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Підтримує рівні та доброзичливі стосунки із засудженими позитивної спрямованості. На профілактичному обліку в установі не перебуває. Провину у скоєному злочині визнає повністю, розкаюється.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, що підтверджується поданими характеристикою, довідкою про заохочення і стягнення та матеріалами особової справи на засудженого.

Представник адміністрації СВК №92 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд матеріалів подання у його відсутність, клопотання підтримують та просять задоволити.

Засуджений в судове засідання доставлений не був, надав заяву про розгляд матеріалів подання у його відсутність, просив застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд матеріалів подання у його відсутність, клопотання підтримують.

Суд, враховуючи думку прокурора та процесуальну позицію учасників процесу, вивчивши письмові матеріали клопотання та особової справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим певного строку покарання, призначеного судом за злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 20.09.2017 року Черкаським районним судом Черкаської області за ст.ст. 185 ч. 3, 15 ч. 3, 162 ч. 1, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.05.2016 року та остаточно визначено до відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі. Ухвалою Черкаського районного суду м. Черкаси від 06.10.2017 року виправлено описку в резолютивній частині вироку в абзаці 8 та вірно вважати: на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.07.2011 року та остаточно визначити до відбуття 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 05.12.2019 року, засуджений ОСОБА_4 має 2 заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та ПВР колонії, мав одне стягнення, яке погашено.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_5 , станом на 06.02.2020 року не відбута ОСОБА_4 частина покарання становить 7 місяців 01 день.

На думку суду, оскільки засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання став на шлях виправлення, за час відбування покарання позитивно характеризується, сумлінно ставиться до праці, відбув 3/4 призначеного судом покарання, клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 задоволити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на не відбуту частину покарання 7 місяців 01 день.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1