УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2020 рокусмт ПетровеСправа №: 941/299/20
Провадження № 1-в/941/67/20

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника Петрівської ВК №49 - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5
засудженого - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в смт. Петрове Кіровоградської області справу за поданням начальника державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в державній установі «Петрівська виправна колонія (№49)»,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» звернувся до суду з поданням про переведення до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць засудженого ОСОБА_6 , мотивуючи це тим, що 14.02.2020 року згідно графіку відповідно частини 5 статті 118 Кримінально - виконавчого кодексу України черговим був визначений засуджений ОСОБА_6 . Близько 15 години 51 хвилини даному засудженому було запропоновано приступити до робіт по благоустрою закріпленої території, на що даний засуджений відмовився в категоричній формі. Засудженому ОСОБА_6 були доведені та роз`яснені вимоги ст.63 Конституції України, ст.107 КВК України, письмове пояснення по даному факту надати відмовився в категоричній формі. Дану подію було зафіксовано на відеореєстратор №5. Своїми діями засуджений порушив вимоги ст.107 КВК України та п.2 р.18. «Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань».
В судовому засіданні прокурор та представник державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» підтримали подання.

Засуджений та його захисник в судовому засіданні проти задоволення подання заперечили.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до п. 13-2 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно ч.4 ст. 539 КПК України клопотання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу, розглядається суддею одноособово протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення, зокрема, переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Процедура дисциплінарного провадження, щодо застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, визначена ст. 135 КВК України.

Згідно з ч.1 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України, питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Відповідно до ч.6 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України, поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
Як вбачається з матеріалів подання за наслідками розгляду порядку денного, зокрема відносно засудженого ОСОБА_6 , прийняте рішення про направлення матеріалів відносно нього до суду для вирішення питання про переведення до приміщення камерного типу строком на один місяць, що підтверджується протоколом № 15 та витягом із нього від 18.02.2020 року (а.с.11,16).
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що засідання дисциплінарної комісії щодо застосування до засуджених заходів дисциплінарного впливу відбулось 18.02.2020 року, однак матеріали подання начальника державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» про переведення до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць засудженого ОСОБА_6 не були направлені до суду протягом двадцяти чотирьох годин, як того вимагають ст. 135 КВК України, ст. 539 КПК України, та були отримані судом лише 20.02.2020 року.

Відповідно до ст. 7 КВК України, держава поважає і охороняє права, свободи і законні інтереси засуджених, забезпечує необхідні умови для їх виправлення і ресоціалізації, соціальну і правову захищеність та їх особисту безпеку.

Згідно ст. 8 КВК України, заходи впливу можуть застосовуватися до засуджених виключно на підставі закону.

Враховуючи викладене, суд вважає, що надані на розгляд суду матеріали подання начальника державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» про переведення до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць засудженого ОСОБА_6 не є достатніми та допустимими для вирішення питання про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу відносно засудженого ОСОБА_6 , оскільки встановлені судом обставини, вказують на порушення процедури накладення дисциплінарного стягнення на засудженого, а тому в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі наведеного, ст.ст. 131-1, 132, 134, 135 КВК України та керуючись ст.ст. 392, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання начальника державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в державній установі «Петрівська виправна колонія (№49)» - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 діб, через Петрівський районний суд Кіровоградської області, а засудженим з моменту отримання ним копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1