Справа 288/1120/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2020 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
представника потерпілого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 01 травня 2016 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Петрушки, Києво Святошинського району, Київської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, перебуває на посаді фахівця приймальника відділення № 9 ТОВ «Нова Пошта» міста Києва, громадянин України, українець, раніше не судимий,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України.
Відповідно до договору про надання правової допомоги від 08 грудня 2016 року (т.1 а.с. 31) ОСОБА_7 зобов`язується надати ОСОБА_6 , який є потерпілим, всі види правової допомоги у вказаній кримінальній справі.
В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_7 заявив самовідвід по даній справі, оскільки слідчий ОСОБА_8 приймала участь у проведенні слідчих дій по даному кримінальному провадженні, а представник потерпілого ОСОБА_7 перебуває з даним слідчим у родинних відносинах.
Учасники судового розгляду не заперечували щодо задоволення самовідводу представника потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7 .
Суд, вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку учасників судового процесу, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до частини першої статті 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Згідно пункту 3 частини 2 статті 78 КПК України, особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках: 3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.
Відповідно до частини третьої статті 83 КПК України, у разі задоволення відводу захисника, представника слідчий суддя, суд роз`яснює підозрюваному, обвинуваченому, потерпілому, цивільному позивачу, цивільному відповідачу його право запросити іншого захисника, представника та надає йому для цього під час досудового розслідування не менше двадцяти чотирьох годин, а під час судового провадження - не менше сімдесяти двох годин.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлений самовідвід представником потерпілого підлягає задоволенню, оскільки суду надано обґрунтовані докази, які виключають можливість ОСОБА_7 брати участь у кримінальному провадженні відповідно до статті 78 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись статтями 78, 80-83, 369, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Самовідвід представника потерпілого ОСОБА_7 заявлений ним по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190 від 01 травня 2016 року відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України задовольнити та відвести представника потерпілого ОСОБА_7 від участі у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1