Справа № 592/6774/20
Провадження № 1-в/592/310/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Слоут, Глухівського району, Сумської області, раніше не судимий; засуджений 16.03.2017 Останкінським районним судом м. Москва Російської Федерації за п. «а» ч.2 ст.115, п.п. «г, д» ч.2 ст.112, п. «а» ч.3 ст.111, п.п. «а, г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 КК РФ до 6 років позбавлення волі, вирок набрав законної сили 10.05.2017. Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 10.07.2018 вказаний вище обвинувальний вирок іноземної держави, приведено у відповідність із кримінальним законодавством України, а саме - постановлено вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 2 ст. 125, ч.1 ст.122, ч.2 ст.121, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі. Вказаною ухвалою постановлено строк відбуття покарання рахувати з 14.09.2016, з тих підстав, що останній був затриманий саме цієї дати в межах кримінального провадження за вироком Останкінського районного суду м. Москва Російської Федерації від 16.03.2017.
Тимчасово перебуваючи у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» засуджений подав клопотання про умовно-дострокове звільнення. Тобто звернувся з клопотанням у порядку виконання вироку.
В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав. Втім зазначив, що немає підтвердження його виправлення.
Захисник підтримав клопотання засудженого.
Прокурор вважав, що немає підстав для звільнення засудженого, оскільки клопотання належить розглядати судом за місцезнаходженням колонії, як місця відбування покарання.
Суд, заслухавши учасників розгляду, дослідивши матеріали справи, особової справи засудженого, вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення, з наступних підстав.
З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Темнівська виправна колонія № 100». Ухвалою Глухівського міськрайонного суду Сумської області засудженого тимчасово залишено у ДУ «Сумський СІЗО» на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження згідно його заяви.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 537, п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про умовно-дострокове звільнення вирішуються судом за місцем відбування покарання.
Згідно ст. 4 Закону України «Про попереднє ув`язнення» слідчий ізолятор є установою попереднього ув`язнення.
Згідно ст. 86 КВК України засуджені до позбавлення волі відбувають покарання у колоніях.
За певних умов засуджених наказом начальника слідчого ізолятору може бути залишено для відбування покарання у слідчому ізоляторі відповідно до ст. 89 КВК України.
Таким чином клопотання слід подавати до належного суду за місцем відбування покарання, тобто за місцем розташування колонії.
Подане клопотання не підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми.
Крім того, відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив. Засоби виправлення і ресоціалізації засуджених застосовуються з урахуванням виду покарання, особистості засудженого, характеру, ступеня суспільної небезпеки і мотивів вчиненого кримінального правопорушення та поведінки засудженого під час відбування покарання.
З особової справи засудженого вбачається, що останній в місцях позбавлення волі знаходиться з 14.09.2016. За час перебування в ФКУ ИК-5 УФСИН Росії в Рязанській області порядок відбування порушував, за що мав 27 дисциплінарних стягнень, заохочень не має. У колонії був працевлаштований в цех № 2 КЭЧ-РСУ підсобним робітником, до праці ставився посередньо, потребував контролю зі сторони адміністрації. На заняттях соціально-правової спрямованості перебував не з власної ініціативи. Вину в скоєному визнав частково. Засуджений не довів свого виправлення. Разом з тим, матеріали справи не містять харектиристики з ДУ «Темнівська виправна колонія № 100».
Перебування засудженого у слідчому ізоляторі додатково вказує на те, що він не став на шлях виправлення, не залучається до праці. До нього не застосовуються відповідні заходи виправлення, які можуть бути застосовані лише в умовах відбування покарання у колонії.
Таким чином матеріали особової справи не містять об`єктивних даних про те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Також не вбачається, що з засудженим відбулися позитивні зміни.
Керуючись ст. 537 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1