Справа № 509/2147/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь кримінальні провадження №0000962 від 15.05.2018 року, №0000638 від 05.04.2019 року, №0000837 від 10.05.2019 року з обвинувальними актами за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Одеса, українця, громадянина України, офіційно не працює, має вищу освіту, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,, раніше судимого:

- 25.02.2016 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ст.ст.296 ч.1, 125 ч.1, 125 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі,

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.263 ч.1, 185 ч.1, 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В березні місяці 2018 року, більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 , перебуваючи біля водоймища, розташованого на території селища Великодолинське, Овідіопольського району, Одеської області, знайшов 2 полімерні пакети, в яких знаходились 28 патронів до нарізної вогнепальної зброї 5,45 мм. та корпус ручної осколкової гранати ГРД-5 з відокремленим уніфікованим запалом ручних гранат модернізованим УЗРГМ-2. В подальшому, знайдене, ОСОБА_5 з метою незаконного зберігання перевіз за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , та став зберігати без передбаченого законом дозволу, в кімнаті під ліжком до 14.05.2018 року.

14 травня 2018 року о 18 годин 45 хвилин, в ході проведення огляду місця події, а саме житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено:

- 28 предметів, візуально схожих на патрони, калібром 5,45 мм., з написом на дні «27.0» «8.1»;

- предмет візуально схожий на корпус ручної осколкової гранати ГРД-5, зеленого кольору, з маркуванням на корпусі чорною фарбою А-61-73 Т (з викрученим запалом);

- предмет візуально схожий на запал УЗРГМ-2 з маркуванням на важелі «19-87 УЗРГМ-2 583».

Згідно висновку експерта № 400-Б від 22.05.2018 року за результатами проведеної експертизи зброї, встановлено, що надані на дослідження 28 патронів є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, виготовленими промисловим способом, без внесених конструктивних змін - 5,45-мм, військовими патронами (5,45*39 мм) до автомату Калашнікова АК-74, АКС-74, ручного кулемету РПК- 74 та ін. Вказані 28 патронів до стрільби придатні.

Згідно висновку експерта № 47-В від 23.05.2018 року за результатами проведеної експертизи, встановлено, що надані на дослідження предмети є:

- корпусом ручної осколкової гранати ГРД-5;

- уніфікованим запалом ручних гранат модернізованим УЗРГМ-2;

Надані на дослідження предмети виготовленні промисловим способом.

Корпус ручної осколкової гранати РГД-5 є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини в металевому корпусі та відноситься до вибухових речовин.

Запал УЗРГМ-2 призначений для ініціювання вибуху розривного заряду гранат Ф-1,РГД-5, РГ-42, є засобом підриву та відноситься до бойових припасів.

В сукупності, надані на дослідження предмети, є ручною осколковою гранатою РГД-5, яка відноситься до бойових припасів.

Ручна осколкова граната ГРД-5, складові частини якої надані на дослідження придатна до вибуху.

Відповідно до п. 8.9 Наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», Боєприпаси - спеціально виготовлені вироби одноразового використання, які призначені забезпечити ураження цілей в умовах збройної боротьби, самооборони, полювання, спорту.

До бойових припасів належать патрони до нарізної вогнепальної зброї різних калібрів, а також заряджені патрони до гладкоствольних мисливських рушниць, мисливський порох і капсули.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України незаконне зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Крім того, 04.03.2019 року, приблизно о 10 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, зайшов на частково огороджену територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав водостічну оцинковану трубу, яка знаходилась на території подвір`я вказаного будинку, діаметром 180 мм, товщиною металу - 0,4 мм, довжиною 3,5 метри, вартістю 130 гривень за 1 метр, а всього загальною вартістю 455 гривень, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_6 на вказану суму.

Після цього ОСОБА_5 з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім того, 04.04.2019 року, приблизно о 15 годин 10 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись на автопарковці поряд з торгівельним центром «АТБ», розташованого за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, селище Великодолинське, вул.Соборна, 10/1, з метою таємного, повторного викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, підійшов до автомобіля марки «Тойота Камрі», д/з НОМЕР_1 , в салоні якого побачив автомагнітолу марки «Сантеко», яка належить ОСОБА_7 та обрав останню предметом свого злочинного посягання.

Користуючись тим, що ОСОБА_7 був відсутній біля свого автомобілю, шляхом вільного доступу, через незачинені дверцята з боку водія, ОСОБА_5 , проник до середини вищезазначеного автомобіля, звідки повторно, таємно, шляхом обриву проводів, викрав автомагнітолу марки «Сантеко», вартістю 2000 гривень, заподіявши таким чином ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

За сукупністю скоєного ОСОБА_5 скоїв злочини, передбачені ст.ст.263 ч.1, 185 ч.1, 185 ч.2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю і у скоєних ним злочинах щиросердо розкаявся, підтвердивши суду, що він дійсно скоїв злочини при вищенаведених фактичних обставинах, які ним не заперечуються.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 правильно розуміє зміст цих обставин, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що надалі він не матиме права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, але звернулись до суду з заявами, відповідно до яких просили суд розглядати справу у їх відсутність.

За згодою учасників судового провадження, відповідно до ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним досліджувати докази фактичних обставин справи, які ніким не заперечуються та крім пояснень ОСОБА_5 підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Суд вважає провину обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.263 ч.1, 185 ч.1, 185 ч.2 КК України повністю доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ст.ст.263 ч.1, 185 ч.1, 185 ч.2 КК України.

Призначення покарання ОСОБА_5 підлягає в порядку ч.1 ст.70 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, а у відповідності зі ст.12 КК України скоєні ОСОБА_5 злочини відносяться:

- ст.263 ч.1 КК України до тяжких злочинів;

- ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України до злочинів середньої тяжкості.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого:

- обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий, не одружений, офіційно не працевлаштований, характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Також при призначенні покарання суд враховує:

відсутність обставин, що обтяжують покарання (ст.67 КК України),

наявність обставини, що пом`якшують покарання:

- щире каяття (п.1 ч.1 ст.66 КК України).

З урахуванням наявності обставини, що пом`якшує покарання, особи обвинуваченого, позиції прокурора, яка вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, призначаючи покарання у вигляді позбавлення волі, суд вважає можливим застосування ст.75 КК України та звільнення обвинуваченого від відбуття покарання з встановленням іспитового строку та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази:

- 23 патрони та 5 гільз - запаковані в спецпакет №2404285, запобіжна чека з кільцем, спусковий важіль, металеві осколки та первина упаковка - запаковані в спецпакет № 4068503, які зберігаються в камері зберігання боєприпасів Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області,- слід знищити;

- чотири сліди пальців рук, які перекопійовані за допомогою двох відрізків липкої стрічки, наклеєних на 2 відрізки паперу та запаковані до паперового конверту, відеозапис на ДВД диску, запакований до паперового конверту,- слід зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- автомагнітолу марки «Сантеко», яка передана на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_7 ,- слід вважати повернутими потерпілому.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати по справі на залучення експертів для проведення судових експертиз в сумі 2860 грн. відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.349, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.263 ч.1,185 ч.1, 185 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

- за ст.263 ч.1 КК України 3 роки позбавлення волі;

- за ст.185 ч.1 КК України 1 рік позбавлення волі;

- за ст.185 ч.2 КК України 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

У відповідності зі ст.70 ч.1 КК України, остаточне покарання обрати шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням і остаточно визначити 3 (три) роки позбавлення волі.
У відповідності до ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- 23 патрони та 5 гільз - запаковані в спецпакет №2404285, запобіжна чека з кільцем, спусковий важіль, металеві осколки та первина упаковка - запаковані в спецпакет № 4068503, які зберігаються в камері зберігання боєприпасів Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області,- знищити;

- чотири сліди пальців рук, які перекопійовані за допомогою двох відрізків липкої стрічки, наклеєних на 2 відрізки паперу та запаковані до паперового конверту, відеозапис на ДВД диску, запакований до паперового конверту,- зберігати при матеріалах кримінального провадження;

- автомагнітолу марки «Сантеко», яка передана на зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_7 ,- вважати повернутими потерпілому.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Держави 2860 грн. процесуальних витрат по справі на залучення експертів для проведення судових експертиз.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 30 днів після його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1