Справа № 635/1680/20
Провадження № 1-в/635/238/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району

Харківської області

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
секретар судових засідань ОСОБА_3
прокурор ОСОБА_2
представника ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання адміністрації Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» про переведення до приміщення камерного типу засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Костянтинівка Донецької області, громадянина України, який має середню освіту, неодружений, непрацевлаштований, засуджений за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 01 грудня 2017 року за п. 7 ч. 2 ст. 115, ст. 12 КК України до 10 років позбавлення волі; вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 17 грудня 2019 року за ст. 391, ст. 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі; проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджений за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 17 грудня 2019 року за ст. 391, ст. 71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання: 17 грудня 2019 року. Кінець строку відбування покарання: 17 лютого 2025 року.
Засуджений прибув до Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» 31 січня 2020 року.
17 березня 2020 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло подання адміністрації Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)», в особі виконуючого обов`язки начальника установи ОСОБА_6 про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу строком на один місяць.
Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується негативно, порушує норми, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності 15 разів, з них три рази був поміщений до дисциплінарного ізолятора установи. Дисциплінарні стягнення накладались за неввічливе ставлення до персоналу установи, дрібне хуліганство, яке полягало у вживанні брутальної нецензурної лайки та вживання жаргонних слів, неввічливо ставився до інших засуджених, порушення розпорядку дня та не виконанні обов`язків чергового по камері, дисциплінарні стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має. На заходи профілактично-виховного характеру вперто не реагує, демонструє зневажливе ставлення до виконання законних вимог персоналу установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими різкий, грубий, не товариський, схильний до створення конфліктних ситуацій та може нести загрозу життю та здоров`ю інших засуджених. У відносинах з персоналом установи схильний до вступу в суперечки, може бути грубим, безтактним, під час індивідуальних бесід веде себе скрито. Свідомо не утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку. До майна установи і предметів, якими користується при виконання дорученої роботи ставиться без належної уваги, не здійснює за ними належний догляд. Демонстративно не виконує передбачені законодавством вимоги персоналу установи та публічно показує зневажливе ставлення до цих вимог, чим надає негативний приклад іншим засудженим. 17 березня 2020 року на засіданні дисциплінарної комісії ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» прийнято рішення про доцільність застосування до засудженого ОСОБА_5 заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу за чергове порушення, що мало місце 12 березня 2020 року і полягало у відмові виходу до відділення СПС після відбуття дисциплінарного покарання в ДІЗО, неввічливому ставленні до персоналу установи, виказуванні намірів умисного створення конфліктних ситуацій з іншими засудженими та дрібному хуліганстві, яке полягало у вживанні брутальної нецензурної лайки та вживанні жаргонних слів, оскільки застосовані до нього інші заходи впливу не дають позитивних результатів,

Представник державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» в судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання адміністрації ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» не заперечував, вважав за доцільне переведення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд подання без його участі.

Суд, заслухавши прокурора, представника державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)», розглянувши заяву засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч. 6 ст. 132 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КВК України, за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: попередження; догана; сувора догана; грошовий штраф до двох мінімальних розмірів заробітної плати; скасування поліпшених умов тримання; поміщення засуджених чоловіків, які тримаються у виправних колоніях, у дисциплінарний ізолятор з виведенням або без виведення на роботу чи навчання на строк до чотирнадцяти діб, а засуджених жінок - до десяти діб; поміщення засуджених, які тримаються в приміщеннях камерного типу виправних колоній максимального рівня безпеки, у карцер без виведення на роботу на строк до чотирнадцяти діб; переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців. Попередження - це письмове застереження про притягнення до дисциплінарної відповідальності певного виду у разі повторного порушення.
Відповідно до ч. 1, ч. 9 ст. 134 КВК України, при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого. Стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 з 31 січня 2020 року відбуває покарання в ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)». За даними характеристики на засудженого, за час відбування покарання ОСОБА_5 характеризується негативно, порушує норми, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що 15 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них тричі був поміщений до дисциплінарного ізолятору установи. На даний час має стягнення, які не зняті і не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має. На заходи профілактично-виховного характеру вперто не реагує, демонструє зневажливе ставлення до виконання законних вимог персоналу установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими різкий, грубий, не товариський, схильний до створення конфліктних ситуацій та може нести загрозу їх життю чи здоров`ю. У відносинах із персоналом установи схильний до вступу в суперечки, може бути грубим, безтактовним, не ввічливим, нахабним, під час індивідуальних бесід хитрий, скритний, не відвертий. До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться без належної уваги, не здійснює за ними належний догляд. Свідомо та вперто висловлює своє невдоволення передбаченими законом вимоги персоналу установи, демонстративно виражає незгоду із встановленим режимом тримання. До виконання робіт із благоустрою ставиться байдуже, суспільну необхідність цієї роботи не вбачає, вважає її безглуздою. Участь в організації виховних заходів та у роботі самодіяльних організацій не приймає. Перебуває на профілактичних обліках як особа схильна до членоушкодження та нападу на адміністрацію.
За час відбування покарання до засудженого ОСОБА_5 застосовані заходи стягнення, а саме: попередження, оголошення догани та суворої догани, поміщення у ДІЗО, проте послідовність дисциплінарних стягнень, що поєднувалась з проведенням соціально-виховних заходів, а також різноманітна інтенсивність виховного впливу, не забезпечили позитивних змін у поведінці останнього.
Враховуючи, що ОСОБА_5 за час відбування покарання зарекомендував себе як особа, що демонстративно не виконує покладені обов`язки та порушує встановлені заборони, що негативно впливає на поведінку інших засуджених, систематично допускає чисельні порушення встановленого порядку відбування покарання, а застосовувані інші заходи впливу не дають позитивних результатів, тому за вказаних обставин, суд задовольняє подання адміністрації Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» та вважає за необхідне перевести ОСОБА_5 до приміщення камерного типу Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» строком на один місяць.

Керуючись, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

подання адміністрації Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» - задовольнити повністю.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» строком на 1 (один) місяць.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1