Справа № 696/1381/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження №0000461 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України несудимого,

- за ч.1 ст. 263 КК України ,

у с т а н о в и в :

Гандзюра у невстановлені слідством день та час в березні 2017 року на території шахти Бутівка по вул. Свєтлова в м. Донецьк, без передбаченого законом дозволу, шляхом знахідки придбав, носив та зберігав за місцем проживання в будинку АДРЕСА_1 , аж до вилучення їх там 13 листопада 2019 року близько 7 год. 40 хв. працівниками поліції під час проведення обшуку, 7 патронів калібру 9мм, які, згідно висновку судово-балістичної експертизи №1/1416 від 19 листопада 2019 року, являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 9 мм пістолетними патронами до пістолета Макарова (ПМ), промислового виробництва, придатними для здійснення пострілів.

Обвинувачений винним себе визнав повністю і пояснив, що в середині березня 2017 року, перебуваючи в зоні проведення АТО на території шахти Бутівка м. Донецьк мав вільний доступ до збої. Вказані патрони перевіз додому, де вони й були виявлені працівниками поліцїї.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість підтверджується доказами, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового розгляду та не досліджувалися судом в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.

Дії Гандзюри суд кваліфікує за ч.1 ст. 263 КК України, так як він, без передбаченого законом дозволу, придбав, носив і зберігав бойові припаси.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким, особу обвинуваченого, який вважається не судимим і характеризується позитивно, а тому суд вважає за можливе обрати йому покарання у виді позбавлення волі, і, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1та п. 2 ч.2 ст.76 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого в прибуток держави належить стягнути 942 грн.6 коп. витрат на проведення судово-балістичної експертизи.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.370 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом річного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно п.1,2 ч. 1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти цей орган про зміну місця проживання чи роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 942 грн.06 коп. судових витрат на проведення судово-балістичної експертизи.

Речові докази, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, передати до ВТВ ГУНП в Черкаській області для знищення.

На вирок можуть бути подані апеляції до Черкаського апеляційного суду через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1