У Х В А Л А

20.12.2019 м. Біла Церква

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог статей 459-464 КПК України за заявою голови Правлення Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Прогрес» ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.03.2009 у кримінальній справі № 1-96/2009 відносно ОСОБА_3 , яким остаточно визнано винним у вчинені злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 366 КК України,

У С Т А Н О В И В :

В провадження суду 19.12.2019 надійшла дана заява.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень статей 75, 76 та ч. 1 ст. 464 КПК України, було визначено головуючу суддю ОСОБА_1 та передано відповідні матеріали 19.12.2019.

Згідно з ч. 2 ст.464 КПК України, не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду, суддя перевіряє її відповідність вимогам статей 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за ново виявленими обставинами.

Відповідно до ч. 4 ст. 462 КПК України до заяви додаються копії заяв в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження. Ця вимога не поширюється на особу, яка тримається під вартою.

Перевіривши заяву заявника на відповідність вимогам статей. 459-464 КПК України, встановлено, що зазначена заява, а саме копії заяв у кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, а це що найменше прокурору, захиснику - адвокату та іншим учасникам кримінального провадження, у тому числі особі, яка була засуджена за вироком, який необхідно переглянути за нововиявленими обставинами, надана в неналежній кількості екземплярів.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогам, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Отже, відповідно до вимог ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів і дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала касаційну скаргу.

На підстав викладеного та керуючись ст.ст. 369-372, 376, 392, 459-464, 469 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву голови Правлення Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Прогрес» ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.03.2009 у кримінальній справі № 1-96/2009 відносно ОСОБА_3 , яким останнього визнано винним у вчинені злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 366 КК України, залишити без руху.

Повернути заву голові Правлення Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Прогрес» ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.03.2009 у кримінальній справі № 1-96/2009 відносно ОСОБА_3 , яким останнього визнано винним у вчинені злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч. 2 ст. 366 КК України, надавши п`ятнадцятиденний строк для усунення недолік, зазначених в ухвалі з часу отримання заявником копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала, яка набрала законної сили в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним Кодексом України, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1