Справа № 676/7567/19
Провадження № 1-кп/676/605/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

у судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області розглянув кримінальне провадження №0000252 за обвинуваченням, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, вдівець, безробітний, несудимий, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, суд-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , близько 12 год. 7 вересня 2019 року, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в житлову будинку по АДРЕСА_1 , на ґрунті виниклих неприязних відносин, викликаних спільним побутом з дружиною ОСОБА_7 , вступив у словесну суперечку з останньою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків, умисно, з метою спричинення їй тілесних ушкоджень, в швидкій послідовності один за одним наніс 6 ударів кулаками обох рук по голові ОСОБА_7 , яка в цей момент лежала на ліжку на спині, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді локального травматичного субарахноїдального крововиливу (крововиливу в м`які мозкові оболонки головного мозку) на рівні скроневої області зліва, двох крововиливів в м`які тканини голови на рівні тім`яної області справа та скроневої області зліва, закритого перелому кісток носу, синяка в області спинки носу справа та зліва з розповсюдженням на підочні ділянки та верхні повіки обох очей, трьох синяків в виличних ділянках справа та зліва, в щічній ділянці зліва, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент спричинення
Він же, коли потерпіла ОСОБА_7 намагалася піднятися з ліжка, умисно, з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на спричинення тілесних ушкоджень останній, почергово тримаючи руками її за шию, підборіддя, передпліччя та обидві руки, стискаючи при цьому пальцями рук, положив її на ліжко, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді двох садин напівмісячної форми в області шиї, дванадцяти плямистих синяків в області підборіддя справа та зліва, на передньо-боковій поверхні шиї в середніх третинах, на тильних поверхнях обох передпліч в середніх третинах, тильних поверхнях обох кистей на рівні п`ясних кісток, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Він же, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, умисно наніс в швидкій послідовності один за одним 14 ударів кулаками обох рук по реберній області тулуба ОСОБА_7 , спричинивши їй таким чином тілесні ушкодження у вигляді переломів 9-10 ребра по лопатковій лінії зліва, 7-8-9-10-11 ребер по середньо-підпахвовій лінії зліва, 4-5-6-7-8 ребер справа по передньо-підпахвовій лінії, забою нижньої долі правої легені, забою навколосерцевої сумки, крововиливів в міжреберні м`язи в проекції 7-8 міжреберних проміжків справа по середньо-підпахвовій лінії справа та 6-7 міжреберних проміжків справа по передньо-підпаховій лінії, крововиливу в 5-6-7 міжребер`ях по задньо-підпахвовій лінії зліва, трьох синяків на рівні правої ключиці на рівні грудини в верхній третині, шістьох синяків на передньо-боковій поверхні грудної клітки справа в проекції 6-7-8-9 ребер по середньо-підпахвовій та передньо-підпахвовій лініям, п`ятьох синяків на боковій поверхні грудної клітки зліва на рівні 7-8-9-10-11 ребер по середньо-підпахвовій та задньо-підпахвовій ліній, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент спричинення, а також:
- 3 удари кулаками обох рук по підреберній області тулубу ОСОБА_7 , чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді двох розривів печінки на рівні правої та лівої долей, трьох синяків в підреберній області справа з розвитком гемоперітонуму 1380 мл. (скупчення крові в черевній порожнині), які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент спричинення;
- 2 удари в область правої здухвинної кістки та правого колінного суглобу, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді двох синяків на рівні передніх відділів крила правої здухвинної кістки та на передній поверхні правого колінного суглобу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Вказані тяжкі тілесні ушкодження в сукупності привели до травматичного шоку з певною крововтратою, від яких ОСОБА_7 померла близько 20 год. 08.09.2019 року.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, фактично визнав та показав, що вранці 07.09.2019 року проснувся, направився поратись по господарству, попросив дружину помити посуд, який уже покрився мохом. Близько 12 год. повернувся до будинку, побачив, що посуд не вимитий, а дружина, ОСОБА_7 продовжувала лежати на ліжку та перебувала в нетверезому стані. На його прохання прибрати в будинку відмовилась, з цього приводу між ними виникла сварка, а також з того приводу, що дружина зловживала алкоголем. В ході сварки вдарив її декілька раз, скільки саме не пам`ятає, але меншу кількість на його думку, чим вказано в обвинувальному акті. В цей день до дружини більше не заходив, так як вони спали в різних кімнатах. Наступного дня, в неділю проснувся близько 11 год., запитав у дружини, чи подоїла вона корову, на що отримав ствердну відповідь та пішов з дому у власних справах. Під вечір повернувся додому і з дочкою дивились телевізор, почули в сусідній кімнаті, де знаходилась дружина, подвійних глухий звук. Дочка вийшла подивитись до кімнати матері, коли повернулась повідомила, що «мама» напевно мертва. Він покликав сусідку, і знаходився на вулиці до приїзду працівників поліції. Дружина почала зловживати алкоголем, з того часу коли він був демобілізований в АТО, коли повернувся з армії просив дружину не пити, також просили діти, але це результатів не давало. Їсти дітям готувала раз на місяць, в будинку не прибирала, за дочкою не доглядала, тому не стримався та побив дружину, в скоєному розкаюється, жаліє, що так трапилось, просить вибачення в дітей. Просить прийняти рішення із застосуванням вимог ст. 69 КК України та призначити мінімальний розмір позбавлення волі.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України по кримінальному провадженню №0000252 доводиться наступними дослідженими безпосередньо судом, згідно ст. 23 КПК України доказами:
Допитом у судовому засіданні потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що являється сином обвинуваченого ОСОБА_5 та загиблої ОСОБА_7 . Про смерть матері дізнався від молодшої сестри ОСОБА_8 , яка зателефонувала до нього і повідомила «мама мабуть померла». Дійсно померла за життя зловживала спритними напоями, він особисто і інші родичі просили припинити вживати алкоголь, мати обіцяла, але не припиняла зловживати алкоголем, між батьками стосунки були нормальні. Дійсно мати почала зловживати алкоголем, після того як батька мобілізували в АТО. Претензій до обвинуваченого не має, просить мінімальну міру покарання.

Допитом свідка ОСОБА_9 , яка в судовому засіданні показала, що 09.09.2019 року від своїх сусідів дізналася, що загинула ОСОБА_7 , а працівники поліції вночі забрали її чоловіка. За неділю до смерті потерпілої бачила її, виглядала погано, зловживала алкоголем, ходила по сусідах і просила випити або позичити грошей. Сім`я була нормальна, все почалося після того, як обвинувачений пішов в АТО. Потерпіла ніколи не скаржилась на чоловіка, від алкоголю постійно була опухла і синя.

В судовому засіданні допитані свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 показала, що близько 21.00 год. 8 вересня 2019 року до них зайшла сусідка ОСОБА_12 і повідомила, що ОСОБА_5 напевно вбив дружину. Вони прийшли до господарства обвинуваченого і виявили мертву потерпілу, яка лежала на боку біля дивану, на грудях були гематоми, за життя вона постійно була в гематомах, викликали поліцію. В родині були нормальні відносини, але погіршились в останні роки, коли померла почала зловживати алкоголем, однак це не могло бути причиною, щоб позбавити її життя.

Свідок ОСОБА_13 у судовому засіданні показала, що 8 вересня 2019 року до неї прийшов ОСОБА_5 з дочкою та повідомив, що з дитиною дивився телевізор, ОСОБА_7 впала з дивану і не дихає. Вона викликала фельдшера, і пішла до будинку Гладких. В кімнаті на підлозі на лівій стороні лежала ОСОБА_7 без ознак життя, в хаті був порядок, не зважаючи на зловживання потерпілою алкоголем.

В судовому засіданні ОСОБА_14 , показала, що являється фельдшеркою в селі, близько 20.30 год. зателефонувала сусідка, і повідомила, що можливо померла ОСОБА_7 . Коли вона прибула до будинку обвинуваченого побачила на підлозі біля дивану тіло ОСОБА_7 , без ознак життя, яка лежала обличчя до верху, руки холодні, на обличчі синяки та крововиливи, біля носа кров, тіло опухле. Зафіксувала смерть і викликала поліцію, обвинувачений з дочкою знаходились в будинку.

Винуватість ОСОБА_5 , доведено також наступними доказами, які були оглянуті та дослідженні в судовому засіданні, а саме:
- витягом з Єдиного реєстру досудового розслідування №0000252 про реєстрацію кримінального провадження від 09.09.2019 року за ч.2 ст. 121 КК України, що послужило підставою для збирання доказів по даному кримінальному провадженню (а.с. 61), проведення досудового розслідування даного кримінального провадження відповідно до постанови заступника начальника СУ ГУНП в Хмельницькій області від 09.09.2019 року доручено слідчому ОСОБА_15 (а.с. 63), а також групі слідчих у складі ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 (а.с. 66), процесуальними прокурорами призначено - ОСОБА_3 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 (а.с. 64-65).

- протоколом огляду місця події від 09.09.2019 року та фототаблицею до нього доведено, що в житлову будинку по АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_7 , яка лежала біля ліжка на підлозі, одягнена в напівсинтетичний халат, з тілесними ушкодженнями у вигляді синяків та гематом по всьому тілу, рушник та наволочку із слідами крові, що підтверджується фототаблицею до протоколу огляду місця події. Зафіксована на місці події, обстановка в сукупності з іншими доказами, доводять пряму причетність обвинуваченого до вчинення злочину (а.с. 69-79;80-85).

- протоколом огляду трупа від 09.09.2019 року та фототаблицею до нього встановлено, що на тілі трупа ОСОБА_7 численні тілесні ушкодження у вигляді саден на голові, тулубі та кінцівках, вилучено одяг потерпілої, проведено зрізи нігті з пальців рук та відібрано зразок крові останньої (а.с.88- 91).

- згідно висновку судово-медичної експертизи № 195 від 09.10.2019 року, на підставі ухвали слідчого судді від 09.09.2019 року, причиною смерті ОСОБА_7 явилася поєднана тупа полі травма голови, закрита травма органів грудної та черевної порожнини в вигляді локального травматичного субаранхноїдального крововиливу (крововилив в м`які тканини голови, синяків в області обличчя, закритого перелому кісток носу, переломів ребер 9-10 ребер по лопатковій лінії зліва, 7-8-9-10-11 по середньо підпаховій лінії зліва, 4-5-6-7-8 ребер справа по середньо під паховій лінії, забою нижньої долі правої легені, забою навколосерцевої сумки, двох розривів печінки з розвитком гемоперітонуму 1380 мл. (скупчення крові в черевній порожнині) яка привела до розвитку травматичного шоку з певною крововтратою набряку головного мозку, зупинки серцевої діяльності та дихання. Смерть гр. ОСОБА_7 наступила біля 10-14 год. тому назад від моменту проведення судово-медичної експертизи трупа.

В ході проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження у вигляді:

- локального травматичного субарахноїдального крововиливу (крововилив в м`які мозкові оболонки головного мозку) на рівні скроневої області зліва, два крововилива в м`які тканини голови на рівні тім`яної області справа та скроневої області зліва, закритий перелом кісток носу, синяк в області спинки носу справа та зліва з розповсюдженням на підочні ділянки та верхні повіки обох очей, три синяка в виличних ділянках справа та зліва, в щічній ділянці зліва, утворились внаслідок не менше шестиразової дії тупого (тупих) твердих предметів по механізму «удар», в швидкій послідовності одне за одним.

- переломи ребер 9-10 по лопатковій лінії зліва, 7-8-9-10-11 ребер по середньо-підпахвовій лінії зліва, 4-5-6-7-8 ребер справа по передньо-підпахвовій лінії, забою нижньої долі правої легені, забою навколосерцевої сумки, крововиливи в міжреберні м`язи в проекції 7-8 міжреберних проміжків справа по середньо-підпахвовій лінії справа та 6-7 міжреберних проміжків справа по передньо-підпаховій лінії, крововиливу в 5-6-7 міжребір`ях по задньо-підпахвовій лінії зліва, трьох синяків на рівні правої ключиці на рівні грудини в верхній третині, шістьох синяків на передньо-боковій поверхні грудної клітки справа в проекції 6-7-8-9 ребер по середньо-підпахвовій та передньо-підпахвовій лініям, п`ятьох синяків на боковій поверхні грудної клітки зліва на рівні 7-8-9-10-11 ребер по середньо-підпахвовій та задньо-підпахвовій ліній, утворились внаслідок не менше чотирнадцяти разової дії тупого (тупих) твердих предметів по механізму «удар», в швидкій послідовності одне за одним.
- два розриви печінки на рівні правої та лівої долей, три синяка в передреберній області справа з розвитком гемоперітоному 1180 мл. (скупчення крові в черевній порожнині) утворились внаслідок не менше трьохразової дії тупого (тупих) твердих предметів по механізму «удар», в швидкій послідовності один за одним.

Вказані тілесні ушкодження у ОСОБА_7 на момент наступлення смерті в сукупності, які привели до травматичного шоку з певною крововтратою мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент спричинення та мають прямий, причинно- наслідковий зв`язок з настанням смерті.

Тілесні ушкодження у вигляді:

- двох садин напівмісячної форми в області шиї, дванадцять плямистих синяків в області підборіддя справа та зліва на передньо-бокових поверхнях шиї в середніх третинах, на тильних поверхнях обох передпліч в середніх третинах тильних поверхнях обох кистей на рівні п`ясних кісток на трупі ОСОБА_7 утворитись внаслідок дії тупих твердих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею та тупих предметів з ребристою поверхнею можливо від стискання пальцями рук та дії нігтів рук в швидкій послідовності одне а одним, мають ознаки легких тілесних ушкоджень і прямого причинного зв`язку з настанням смерті не мають.

- два синяка на рівні передніх відділів крила правої здухвинної кістки на передній поверхні правого колінного суглоба на трупі ОСОБА_7 утворились внаслідок дії тупих предметів, так і при ударах об такі в швидкій послідовності одне за одним і мають ознаки легких тілесних ушкоджень, прямого причинного зв`язку з заступленням смерті не мають.

Дані тілесні ушкодження утворились у потерпілої ОСОБА_7 біля 1-2 діб тому назад від моменту наступлення смерті носять характер прижиттєвих.

В крові трупа ОСОБА_7 виявлений етиловий (винний) алкоголь в кількості 5.15 %, вказана концентрація етилового (винного) алкоголю в крові трупа ОСОБА_7 при житті та на момент смерті умовно відповідає смертельному отруєнню етиловим (винним) алкоголем.

При наданні ОСОБА_7 після спричинення їй поєднаної тупої полі травми голови, закритої травми органів грудної та черевної порожнини своєчасної кваліфікованої медичної допомоги здатність до життя не виключається ( а.с. 83-99; 100-101; 102-103).

- відповідно до висновку судово-медичного експерта № 323 від 10.09.2019 року на підставі ухвали слідчого судді від 09.09.2019 року у ОСОБА_5 будь-яких тілесних ушкоджень не виявлено (а.с. 114;115).

- протоколом затримання від 09.09.2019 року, підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні злочину, в ході затримання останній за участі його захисника, вилучено зокрема спортивні штани ( а.с. 124-125).

- протоколами освідування ОСОБА_5 від 09.09.2019 року вході, якого у останнього отримано біологічні зразки для проведення експертиз (а.с. 129; 130).

- протоколом слідчого експерименту від 09.09.2019 року з участю підозрюваного ОСОБА_5 за участі його захисника, в ході якого обвинувачений добровільно без будь якого примусу показав, на місці, добровільно та детально розповів про обставини скоєння злочину, які не могли бути відомі раніше працівникам поліції, в т.ч. щодо механізму нанесення потерпілій тілесних ушкоджень, розташування потерпілої під час конфлікту, який виник між ними 07.09.2019 року, що підтверджується диском відеозапису слідчої дії, який переглянутого в суді, не встановлено будь-якого тиску на обвинуваченого. ОСОБА_5 на думку суду чітко та послідовно показав, яким чином, в якому положенні, куди наносив удари потерпілій (а.с. 132- 134;135-138).

- відповідно до висновку судово-психіатричної експерти № 553 від 25.09.2019 року ОСОБА_5 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу ( а.с. 149-150).

- згідно висновку судово-психіатричної експерти № 620 від 30.10.2019 року ОСОБА_5 виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності, виявляв такий і на момент вчинення інкримінованого йому злочину, В період інкримінованих йому дій він хронічним психічним захворюванням, недоумства, тимчасових, або іншим хворобливим розладом психічної діяльності не страждав, в тому числі не перебував у стані патологічного сп`яніння, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує ( а.с. 165-167).

- протоколом № 4449т/121/14-2019 року від 20.09.2019 року про результати здійснення негласних слідчих розшукових дій, проведених на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького апеляційного суду від 09.09.2019 року щодо аудіо-, відео контролю особи ОСОБА_5 , яким встановлено, що ході даної негласної слідчої дії ОСОБА_5 підтвердив обставини за яких спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_7 ( а.с.178-179;181-184).

- згідно висновку судово-біологічної експертизи №9.3-0070:19 від 09.10.2019 на спортивних штанах ОСОБА_5 виявлено кров ОСОБА_7 (а.с. 152-162;163).

- Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 10.09.2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді утримання під вартою до 06 листопада 2019 року (а.с. 144), ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 24.10.2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді утримання під вартою до 20 грудня 2019 року ( а.с. 175).

- Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 01.10.2019 року відмовлено в задоволені апеляційної скарги на Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 10.09.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 (а.с.145-147).

- Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 24.10.2019 строк досудового розслідування кримінального провадження №0000252 за ч.2 ст. 121 КК України продовжено до чотирьох місяців ( а.с. 174).

В сукупності з іншими доказами, висновки судово-медичних і судово-імунологічних експертиз дають суду підстави вважати, що в одній із кімнат будинку по АДРЕСА_1 на ліжку, підлозі, де знаходилась ОСОБА_7 , її одязі та спортивних штанах обвинуваченого, виявлені сліди крові та вилучені під час огляду місця події, де відбувся конфлікт між обвинуваченим та потерпілою, підтверджує факт спричинення потерпілій тяжких тілесних ушкоджень, від яких остання померла.

Особу обвинуваченого встановлено за офіційними документами - паспортом, картою фізичної особи платника податків, які видані на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калачківці Кам`янець-Подільського району Хмельницька область, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1 (а.с. 116-117).

Наведені вище докази взаємопов`язані і в сукупності підтверджують всі обставини, що підлягають доказуванню, ними встановлено особу винного, подію злочину, винуватість обвинуваченого та інші обставини, зазначені у ст. 91 КПК України. Всі докази взаємодоповнюють один одного і в сукупності підтверджують вину ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині.

Згідно ч.1 ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
Оцінивши належні, допустимі та достовірні докази в їх сукупності з точки зору достатності та взаємозв`язку за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись Законом, суд вважає що дії ОСОБА_5 містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , що виразилось в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, що спричинило смерть потерпілого, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України. Обвинувачений ОСОБА_5 , винуватий у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину згідно ст.12 КК України, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом визнано - щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом - не встановлено.

З врахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_5 , який не судимий, безробітний, вчинив тяжкий злочин, передбачений ч.2 ст. 121 України, викладене свідчить, про його підвищену небезпечність для суспільства. Умисними діями завдав тяжкі тілесні ушкодженні дружині - ОСОБА_7 , що спричинило її смерть, тобто посягнув на невід`ємне природне право людини, яке охороняється і захищається державою. Відповідно до ст. 3 та ст. 27 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються найвищою соціальною цінністю. За місцем реєстрації характеризується негативно, на обліку лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває, стан його здоров`я, за місцем військової служби заохочувався подяками, нагороджений відзнакою Президента України «За участь в Антитерористичній операції» 9а.с.211), є учасником бойових дій (а.с. 121), має на утриманні неповнолітню дитину (а.с 122) та матір похилого віку (а.с.209), враховуючи думку потерпілого, який просить призначити мінімальне покарання, будь-яких претензій до ОСОБА_5 немає, вимоги ст. 65, ст. 66 КК України, суд вважає, можливим призначити мінімальне покарання, встановленої в санкції ч.2 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання гарантуватиме безпеку для суспільства, буде відповідати цілям покарання, необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Однак, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 не можливе без відбування призначеного покарання та не рахує доцільним застосувати до нього вимоги ст. 75 КК України і звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком.

З метою забезпечення виконання вироку, з врахуванням того, що ОСОБА_5 призначається покарання у виді позбавлення волі, обраний йому запобіжний захід у виді тримання під вартою слід залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Судові витрати по справі стягнути з винної особи.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України і призначити йому покарання у виді семи років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з 23 грудня 2019 року, зарахувати йому в строк відбуття покарання час його знаходження під вартою з 9 вересня по 23 грудня 2019 року (включно) в розрахунку, що відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону на 19.06.2017 року) один день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 - у вигляді тримання під вартою продовжити до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі: - аркуш паперу із записом ОСОБА_7 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сиди зберігати при справі.

- рушник, наволочка, халат напівсинтетичний, сорочку натільну, бюстгальтер, плавки, спортивні штани, кофту, тапочки, мобільний телефон марки «Nokia 150» з сім-карткою, який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, після набрання вироком законної сили, повернути власнику.

- шість паперових конвертів з біологічними зразками, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, після набрання вироком законної сили, знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати по справі в сумі 6075.41 грн. за проведення судових експертиз.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 10.09.2019 року (а.с.139) після набрання вироком законної сили, скасувати.

Цивільний позов не заявлено.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження, а обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1