Справа № 296/3783/20
УХВАЛА
Іменем України

26 травня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у судовому засіданні в м.Житомирі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Житомирської області, зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 08.05.2020 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просив:

- зобов`язати уповноважену службову особу прокуратури Житомирської області (регіонального прокурора, першого заступника, заступників) розглянути клопотання ОСОБА_3 від 20.02.20 року про зміну органу досудового розслідування, слідчого й процесуального керівництва Коростенської місцевої прокуратури відповідно до вимог ч.5 ст. 36, чч. 5,6 110 КПК України;

- зобов`язати уповноважену службову особу прокуратури Житомирської області у кримінальних провадженнях № 0000436 від 17.07.18 та № 000454 від 20.07.18 доручити здійснювати досудове розслідування вчинених кримінальних правопорушень громадянами ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та процесуальне керівництво - іншому органу досудового розслідування й іншому органу процесуального керівництва.

В обгрунтування поданої скарги зазначив, що прокуратурою Житомирської області проявлено бездіяльність та умисно не виконано ухвалу слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 06.04.2020, оскільки скаржником так і не отримано вмотивованої постанови уповноваженої особи з приводу його клопотання від 20.02.2020, оформленої згідно вимог ч.5 ст. 110 КПК України.

ОСОБА_3 у поданій скарзі просив, у зв`язку з карантином, розглянути скаргу за його відсутності та вимоги задовольнити.

26.05.2020 від прокурора надійшла заява, в якій вона повідомила, що досудове розслідування у кримінальних провадженнях №0000436 від 17.07.18 та №000454 від 20.07.18 закінчено та 12.05.2020 слідчим прийнято рішення про їх закриття. Просила закрити провадження у скарзі (а.с.20, 21-22).

Дослідивши матеріали скарги, врахувавши письмову думку скаржника та прокурора, слідчий суддя закриває провадження у справі виходячи з наступного.

Відповідно до приписів ст. 3 КПК України, досудовим розслідуванням є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта.

Таким чином, після закриття кримінального провадження досудове розслідування по кримінальному провадженню вважається завершеним.

Слідчим суддею встановлено, що кримінальні провадження №0000436 від 17.07.18 та №000454 від 20.07.18 закінчено та 12.05.2020 слідчим прийнято рішення про їх закриття, що позбавляє можливості звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури області під час досудового розслідування.

У зв`язку з викладеним слідчий суддя дійшов до висновку про те, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 3, 309 , 314, 315 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Житомирської області, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1