Справа № 405/4036/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2020 року м. Кропивницький

Cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001272 від 21.02.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке розміщено за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 20.02.2020 приблизно о 19.55 годині Берман ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ) разом з невстановленими слідством особами на автомобілі марки «MercedesVito», білого кольорі прибули до будинку АДРЕСА_2 , де шляхом застосування насильства у вигляді нанесення тілесних ушкоджень до ОСОБА_7 , обмежили волю потерпілого, помістили останнього до салону вищевказаного автомобілю, з метою примушування передачі їм грошових коштів, отриманих в процесі здійснення підприємницької діяльності. Використовуючи свою чисельну перевагу, погрожуючи застосуванням фізичного насильства, а також фізичною розправою над донькою ОСОБА_7 , у разі не виконання їх вказівок, демонструючи предмети візуально схожі на зброю, Берман( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ) разом з потерпілим пересіли до автомобілю марки «SkodaOctavia» та приїхали до місця його роботи магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розміщений за адресою: АДРЕСА_3 . Після чого, ОСОБА_8 ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ) разом із невстановленими слідством особами, пригнічуючи волю ОСОБА_7 , змусили останнього відкрити приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та погрожуючи потерпілому застосуванням предмета візуально схожого на зброю, заволоділи грошовими коштами на суму близько 6 мільйонів гривень, 550 000 доларів США, 100 000 Євро та 1 мільйон російських рублів. З місця скоєння злочину ОСОБА_8 ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ) разом із невстановленими слідством особами зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили ОСОБА_7 матеріальний збиток в особливо великих розмірах. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 пояснив, що 20.02.2020 приблизно о 22.00 годині коли нападники висадили його з автомобілю в районі вулиці Карабінерної в м. Кропивницький, він не рахував до ста, як йому наказали злочинці. А одразу попрямував по вулиці. В той момент потерпілий зустрів невідомих перехожих, за допомогою яких викликав поліцію. Після чого попрямував далі по вулиці, де зустрів автомобіль патрульної поліції, працівники якої забрали його та відвезли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Крім того, поліцейські викликали швидку медичну допомогу. Тому автомобіль з медпрацівниками приїхав до місця роботи ОСОБА_7 , і після огляду, останнього доставили до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , де йому було надано медичну допомогу. В подальшому потерпілому запропонували госпіталізацію. Однак, він відмовився. І повернувся того вечора до магазину. Наступного дня, або через день, точно не пам`ятає, ОСОБА_7 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 знову, де йому було зроблено рентген-знімок, оглядом якого зафіксовано перелом носу. На пропозицію лікарів ІНФОРМАЦІЯ_3 зробити операцію, потерпілий відмовився. Після чого звернувся до приватної лікарні, а саме до клініки пластичної хірургії « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка розміщена за адресою: АДРЕСА_4 , де через деякий час було проведено йому операцію і де ОСОБА_7 провів післяопераційний період.

З метою проведення повного, всебічного, об`єктивного, швидкого та неупередженого розслідування слідчим зазначається, що у кримінальному провадженні виникла необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження № 0001272 від 21.02.2020, та надання експертам медичної картки хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке розміщено за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування було проведено судово-медичну експертизу з метою з`ясування ступені тяжкості спричинення потерпілому тілесних ушкоджень. Однак, під час проведення експертизи експерту не надавалася медична картка. У зв`язку із чим, експерт не мав можливості в повній мірі дослідити всі обставини спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень. Тому, виникла необхідність у призначенні додаткової судово-медичної експертизи.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що медична картка хворого ОСОБА_7 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до картки хворого (медичної картки) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке розміщено за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення разом з додатками, з метою подальшого проведення додаткової судово медичної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у її відсутності та задовольнити клопотання.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився. Від головного лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 до суду надійшло клопотання про відсутність заперечень щодо задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів та розгляд справи без участі представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001272 від 21.02.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187 КК України (а.с. 4).
Слідчим зазначається, що в ході досудового розслідування було проведено судово-медичну експертизу з метою з`ясування ступені тяжкості спричинення потерпілому тілесних ушкоджень, однак, під час проведення експертизи експерту не надавалася медична картка, у зв`язку із чим, експерт не мав можливості в повній мірі дослідити всі обставини спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень. Тому, виникла необхідність у призначенні додаткової судово-медичної експертизи.

Відтак, органу досудового розслідування з метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення необхідно одержати тимчасовий доступ до картки хворого (медичної картки) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " з метою подальшого проведення додаткової судово медичної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Отже, вказані документи, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких просить надати доступ слідчий, становлять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У матераліх клопотання міститься постанова про призначення судово-медичної
експертизи від 21.02.2020 року щодо ступеня тяжкості, локалізації, та інше тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , для ознайомлення експертам направлено ОСОБА_7 (а.с. 14). За наслідками проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_7 експертом наданий висновок № 180 (а.с. 15).
Слідчий у клопотанні, посилаючись на проведення додаткової судово-медичної експертизи, просить надати доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, проте матеріали клопотання не містять доказів призначення додаткової судово - медичної експертизи, дослідженням якої визначена картка хворого (медичної картки) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Також у матеріалах клопотання відсутнє клопотання експерта в якому б він ставив питання про забезпечення проведення експертизи шляхом надання на експерте дослідження оригіналу картки хворого ОСОБА_7 .

Оскільки слідчим не обґрунтовано необхідності вилучення таких документів в оригіналах та не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, слідчий суддя не вбачає правових підстав для вилучення документів щодо яких ставиться питання про надання доступу в їх оригіналах. При цьому слідчий суддя роз`яснює, що орган досудового розслідування не позбавлений можливості після ознайомлення з копіями вилучених документів, за наявності правових підстав, ініціювати питання про вилучення оригіналів необхідних документів.
Отже, в частині вилучення оригіналів документів, доступ до яких просить надати слідчий, клопотання задоволенню не підлягає.
Також не підлягає задоволенню клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до речей і документів слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_10 оскільки відповідно до витягу з ЄРДР від 03.07.2020 року, вказаний слідчий не входять до групи слідчих у даному кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, та подане у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, проте містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до документів підлягає частковому задоволенню, з наданням тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчим відділу розслідування осо бливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Кіровоградській області: старшому слідчому в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_16 , заступнику начальника ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_17 тимчасовий доступ до картки хворого (медичної картки з додатками) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яке розміщено за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення, копіювання та вилучення (виїмки) належним чином завірених копій.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 20.08.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_18