ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілої: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження № 0000878 від 23 грудня 2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Битень, Ковельського району Волинської області, громадянина України, цигана, без освіти, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Апеляційного суду Волинської області від 19 липня 2019 року за ч.2 ст.125 КК України до трьох місяців арешту
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , будучи неодноразово судимим, в останнє 19.07.2019 вироком Апеляційного суду Волинської області за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 3 місяці, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став і в період не знятого та не погашеного стану судимості, вчинив новий злочин.

Так, 22 грудня 2019 року, о 17:45 год., ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту, який виник між ним та ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, діючи з мотивів особистої неприязні, умисно наніс один удар рукою в голову, а саме в ділянку нижньої губи, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 відповідно до висновку судово - медичної експертизи № 164 від 24.12.2019, тілесні ушкодження у вигляді садна обличчя, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе у пред`явленому обвинуваченні винним повністю. Суду показав, що дійсно у вказаний час, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання, під час словесного конфлікту, який виник між ним та потерпілою ОСОБА_4 , яка в складі бригади невідкладної медичної допомоги прибула за викликом, умисно наніс один удар рукою в голову, в ділянку нижньої губи. Кається у вчиненому, просить суворо не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними протиправними діями, які виразились у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Злочин, вчинений обвинуваченим, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає його щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.

Обвинувачений є неодноразово судимим, характеризується негативно.

За таких обставин суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді штрафу, у максимальному розмірі, визначеному статтею закону, за яким він притягується до відповідальності, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення та недопущення вчинення ним нових злочинів.

Процесуальні витрати відсутні, речові докази відсутні, цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 349, 370-371, 373-374 КПК України, суд-

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Процесуальні витрати відсутні, речові докази відсутні, цивільний позов не заявлено.

Вирок може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, яку може бути подано через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_1