Справа № 576/2718/19
Провадження № 1-кп/576/94/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів кримінальне провадження за № 0000739 від 08.10.2019 р. про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Студенок Глухівського району Сумської області, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 у не встановлений досудовим розслідуванням час та місці, знайшов висушені рослини конопель, які переніс до свого будинку у АДРЕСА_1 та розклав їх по металевим банкам і паперовим згорткам, незаконно придбавши у такий спосіб без мети збуту наркотичний засіб канабіс, вагою у перерахунку на суху речовину 30,072 г., який зберігав в себе в будинку до 05.12.2019 р.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в інкримінованому злочині визнав, зазначивши, що він не умисно шукав рослини конопель, а вони вже були в його будинку. По суті він показав, що у листопаді 2019 року на горищі свого будинку, який дістався йому від матері, він знайшов висушені конопляні снопи, які на його думку були там коли їх розтавали працівникам колгоспів, які працювали на конопляних полях. Далі, він спустив ці снопи з горища і почав розкривати. Коли він їх розкривав, то ці снопи розтрушувались. Він зібрав цю розтрушену подрібнену конопляну речовину та розклав її по банкам та паперовим згорткам і збегірав з метою власного вживання як марихуану. Пробував курити цю коноплю, однак наркотичного ефекту від цього не було. В подальшому, ці рослини конопель були вилучені в нього вдома поліцією.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину також підтверджується, дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом санкціонованого судом обшуку від 05.12.2019 р. у якому зафіксовано факт виявлення та вилучення у будинку обвинуваченого рослин конопель, а також пристрою для їх вживання; протоколом огляду від 06.12.2019 р. у якому зафіксовано результати огляду виявленого під час обшуку пристрою для вживання наркотиків; висновками експерта від 11.12.2019 р., якими стверджується, що виявлені та вилучені у обвинуваченого рослини конопель є наркотичним засобом канабісом.

При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого його злочину є доведеною, а його дії, з урахуванням меж обвинувачення, кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Суд визнає пом`якшуючою покарання обставиною щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

При призначенні обвинуваченому виду та міри покарання, суд враховує дані про особу обвинуваченого, який не є судимим, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо, згідно досудової доповіді органу пробації має середній ризик небезпеки для суспільства у зв`язку з чим орган пробації вважає можливим його виправлення без ізоляції.

Враховуючи викладене, суд погоджується з думкою державного обвинувача та вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого і попередження скоєння ним нових злочинів є покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Питання про розподіл процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до ст. 124 КПК України стягнувши з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта. Долю речових доказів, суд вирішує за правилами, передбаченими ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому за цим законом покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з виконанням експертизи в сумі 1884 грн. 12 коп.

Речові докази: канабіс та саморобний пристрій для його вживання знищити.

Вирок суду може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1