Провадження № 1-кс/686/5421/20
УХВАЛА

27 квітня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000211 від 23.04.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.161 ч.2, 161 ч.3 КК України,

встановив:

21.04.2020 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 14.04.2020 року на бездіяльність слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000211 від 23.04.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.161 ч.2, 161 ч.3 КК України, яка виразилась у не розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні, про долучення доказів та проведення слідчих дій від 31.01.2020 року (повторне клопотання від 31.03.2020 року), в частині порушених цим клопотанням питань про допит ОСОБА_4 , в якості потерпілої; встановлення та допит в якості свідків медичних працівників, які виїжджали в с.Корчівці 09.04.2018 року (прізвища яких зазначені у картці виїзду швидкої медичної допомоги №1149 від 09.04.2018 року) та надавали медичну допомогу ОСОБА_4 у зв`язку із конфліктом, який мав місце з ОСОБА_6 ; встановлення та допит в якості свідків працівників поліції, які виїжджали на місце події в с.Корчівці, 09.04.2018 року до будинку ОСОБА_4 , в строки визначені ст.220 КПК України з повідомленням про результат такого розгляду особи, яка заявила дане клопотання.
Слідчий будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Скаржник будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у скарзі міститься прохання про проведення розгляду скарги за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження №0000211 від 23.04.2018 року, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000211 від 23.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.161 КК України щодо можливих неправомірних дій майстра лісу Верхньопетрівецького лісництва ДП «Сторожинецький лісгосп» Чернівецького обласного управління лісового та мисливського господарства ОСОБА_6 , які полягають у порушенні рівноправності громадян залежно від їх релігійних переконань.
31.01.2020 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому з клопотанням від 31.01.2020 року про долучення доказів та проведення слідчих дій.

12.02.2020 року постановою слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідування розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 31.01.2020 року з мотивів, що ОСОБА_4 не було присвоєно статусу потерпілої з об`єктивних причин, а тому я як адвокат не можу від її імені подавати клопотання.
31.03.2020 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся з клопотанням до слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідування розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 про виконання ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.03.2020 року у справі №686/28110/19, у формі повторного розгляду та задоволення клопотання адвоката про долучення документів та вчинення слідчих дій від 31.01.2020 року.
09.04.2020 року постановою слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідування розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 частково відмовлено у задоволенні клопотання, в якому було задоволено моє клопотання в частині долучення медичних документів, що підтверджують факт погіршення здоров`я ОСОБА_4 у зв`язку із конфліктом, який мав місце з ОСОБА_6 , та відмовлено у задоволені клопотання в частині судово-медичної експертизи.
Згідно ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. 2. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як встановлено з наданих матеріалів кримінального провадження №0000211 від 23.04.2018 року, а саме 31.01.2020 року та 31.03.2020 року, отримані Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому, та фактично до теперішнього часу слідчим в порушення вимог КПК України дані клопотання в повній мірі не розглянуто, відносно них не прийнято жодного процесуального рішення, та не повідомлено заявника про результати його розгляду.

На підставі вище викладеного слідчий суддя прийшов до висновку, що в даному випадку слідчим Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідування розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 , який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000211 від 23.04.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.161 ч.2, 161 ч.3 КК України, допущено бездіяльність яка виразилась у не розгляді та не повідомленні про результати розгляду клопотань скаржника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 31.01.2020 року та 31.03.2020 року про долучення доказів та проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні, грубо порушено норми КПК України, а тому скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 303-307 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідування розташованого у місті ОСОБА_7 , розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , про долучення доказів та проведення слідчих дій від 31.01.2020 року (повторне клопотання від 31.03.2020 року), в частині порушених цим клопотанням питань про допит ОСОБА_4 , в якості потерпілої; встановлення та допит в якості свідків медичних працівників, які виїжджали в с.Корчівці 09.04.2018 року (прізвища яких зазначені у картці виїзду швидкої медичної допомоги №1149 від 09.04.2018 року) та надавали медичну допомогу ОСОБА_4 у зв`язку із конфліктом, який мав місце з ОСОБА_6 ; встановлення та допит в якості свідків працівників поліції, які виїжджали на місце події в с.Корчівці, 09.04.2018 року до будинку ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000211 від 23.04.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.161 ч.2, 161 ч.3 КК України, у відповідності до вимог ст.220 КПК України та про результати його розгляду повідомити особу, яка подала клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя