Справа № 727/510/20
Провадження № 1-кс/727/170/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 09.01.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 334, ч.2 ст.332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Посилається на те, що 09.01.2020р. приблизно в період з 01 год 51 хв по 02 год 37 хв громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно, без відповідного дозволу, в районі прикордонних знаків НОМЕР_1 , на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , на літаку АН-2, бортовий номер НОМЕР_2 , що належить громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на праві приватної власності, влетів в Україну.

Крім того, згідно з повідомленням про виявлення кримінального правопорушення № 5/4-29 міжрайонного оперативно-розшукового відділу з м.д. н.п. Чернівці ОРУ ЗхРУ ІНФОРМАЦІЯ_5 , 09.01.2020 приблизно в період з 01 год 51 хв по 02 год 37 хв ОСОБА_4 незаконно переправив через державний кордон України, в районі п/з-к НОМЕР_3 , 894, невстановлених осіб, а також здійснив незаконне переправлення через державний кордон у зворотному напрямку громадянина України ОСОБА_6 .

09.01.2020 працівниками Коломийського ВП ГУНП в Чернівецькій області було проведено огляд місця події, в ході якого з лівої сторони літака АН-2, бортовий номер НОМЕР_2 , на відстані 1 метру від входу до літака на землі був виявлений мобільний телефон марки «Samsung» IMEI НОМЕР_4 , із сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

У ході огляду предметів від 16.01.2020 встановлено номер абонента телефонної мережі стільникового зв`язку: НОМЕР_5 та IMEI вказаного мобільного телефону: НОМЕР_4 .

Вказує, що виникла необхідність в тимчасовому доступі та вилученні документів, а саме інформації про зв`язки зазначеного абонента, їх дату, час та тривалість, маршрут передавання з вказівкою базових станцій в період здійснення з`єднань по всій зоні дії мережі, IMEI-коди мобільних телефонів, де використовувалась sim-картка, якій відповідає номер абонента телефонної мережі стільникового зв`язку: НОМЕР_5 , а також інформації про зв`язки, їх дату, час та тривалість, маршрут передавання з вказівкою базових станцій в період здійснення з`єднань по всій зоні дії мережі, номерів абонентів телефонної мережі стільникового зв`язку, які використовувались у мобільному апараті з IMEI НОМЕР_4 , які знаходяться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », (адреса: АДРЕСА_1 ), а тому просить суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представники операторів телекомунікаційного зв`язку у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликались.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 09.01.2020р. до ЄРДР внесено відомості №0000003, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 334, ч.2 ст.332 КК України згідно яких: 09.01.2020р. приблизно в період з 01 год 51 хв по 02 год 37 хв громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно, без відповідного дозволу, в районі прикордонних знаків НОМЕР_1 , на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , на літаку АН-2, бортовий номер НОМЕР_2 , що належить громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на праві приватної власності, влетів в Україну.

У ході огляду предметів від 16.01.2020 встановлено номер абонента телефонної мережі стільникового зв`язку: НОМЕР_5 та IMEI вказаного мобільного телефону: НОМЕР_4 .

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Чернівецькій області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів що містять інформацію про зв`язки зазначеного абонента, їх дату, час та тривалість, маршрут передавання з вказівкою базових станцій в період здійснення з`єднань по всій зоні дії мережі, IMEI-коди мобільних телефонів, де використовувались sim-картка, якій відповідає номер абонента телефонної мережі стільникового зв`язку: НОМЕР_5 , а також інформації про зв`язки, їх дату, час та тривалість, маршрут передавання з вказівкою базових станцій в період здійснення з`єднань по всій зоні дії мережі, номерів абонентів телефонної мережі стільникового зв`язку, які використовувались у мобільному апараті з IMEI НОМЕР_4 , за період з 20 січня 2019 року до 21.01.2020 року, та, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », (адреса: АДРЕСА_1 ).

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1