СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/311/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2020 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.190 КК України,

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

представника потерпілих ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8

обвинуваченої ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення судового засідання в даному кримінальному провадженні захисник ОСОБА_8 заявив письмову заяву про відвід колегії суддів в даному провадженні посилаючись на те, що під час судового провадження має місце не об`єктивне та упереджене відношення до обвинуваченої, яке полягає у тому,що до уваги приймаються виключно аргументи сторони обвинувачення, а оцінка аргументам сторони захисту , які підтверджуються письмовими доказами, не надається взагалі.

Заслухавши думку учасників процесу, а саме обвинувачену ОСОБА_5 , яка підтримали заяву адвоката ОСОБА_8 та в свою чергу заявила заяву про відвід головуючому по справі ОСОБА_1 з тих же підстав , що і її захисник, прокурора та представника потерпілих, які заперечували проти задоволення даної заяви, суд вирішив відмовити в задоволенні заяв захисника ОСОБА_8 про відвід колегії суддів та обвинуваченої ОСОБА_5 про відвід головуючого, виходячи з слідуючого.

Обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, викладені в ст. 75 КПК України.

Доводи захисника ОСОБА_8 про відвід колегії суддів, викладені в його заяві про те, що під час судового засідання має місце не об`єктивне та упереджене відношення до обвинуваченої, яке полягає у тому,що до уваги приймаються виключно аргументи сторони обвинувачення, а оцінка аргументам сторони захисту не надається взагалі безпідставні і не ґрунтуються на законі. Задовольняючи чи відмовляючи в клопотанні сторін кримінального провадження суд керується нормами Кримінально процесуального законодавства. Доводи сторони захисту про безпідставність продовження строку тримання під вартою обвинуваченій і не взяття аргументів адвокати ОСОБА_10 під час розгляду таких клопотань не відповідає дійсності , оскільки адвокатом ухвали про продовження строку тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_5 були оскарженні до Київського апеляційного суду і залишені ним без змін.

Безпідставні твердження обвинуваченої та її захисника про залучення іншого захисника для проведення окремої слідчої дії- продовження тримання під вартою обвинуваченої, оскільки відповідно до ст.53 КПК України може бути залучений захисник для проведення окремої процесуальної дії, оскільки захисник ОСОБА_8 не зміг прийняти участь в даному судовому засіданні. А згідно ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, в якому обвинувачується ОСОБА_5 .

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що в судовому засіданні захисником ОСОБА_8 та обвинуваченою ОСОБА_5 будь-яких доказів про те, що дії колегія суддів як і його головуючого судді ОСОБА_1 дають підстави для сумнівів щодо неупередженості та необ`єктивності суду, не встановлено, керуючись ст.75,81 КПК України,суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні заяв захисника ОСОБА_8 про відвід колегії суддів в складі головуючого судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та обвинуваченої ОСОБА_5 у відводі головуючого судді ОСОБА_1 в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 та ч.4 ст. 190 КК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2