Справа №487/5668/19
Провадження №1-кс/487/3120/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002922,-

ВСТАНОВИВ:

08.05.2020 року слідчий Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором другого відділу процесуального керівництва Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про катування та інші серйозні порушення громадян з боку правоохоронних орган Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002922 від 20.11.2018 року на шість місяців, тобто до 21.11.2020 року.

У клопотанні слідчий зазначає, що Першим слідчим відділом Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002922 від 21.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 371 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 05.04.2018 слідчим Слідчого відділу Інгульського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000827 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду міста Миколаєва від 06.04.2018 у справі № 1-кс/489/603/2018 затримання ОСОБА_7 визнано незаконним та звільненого його з-під варти. Підставою для прийняття такого рішення послугувало те, що ОСОБА_6 затримано 05.04.2018 за підозрою у вчиненні злочину, який було скоєно 27.02.2018, що суперечить вимогам п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України (уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, лише у випадках: якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин).

Фактичне затримання ОСОБА_6 було здійснено 05.04.2019, одразу після його звільнення з-під варти з Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор», куди він був поміщений на підставі ухвали слідчого судді у зв`язку з обранням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000127, досудове розслідування якого здійснювалося слідчим Слідчого відділу Інгульського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді від 20.11.2019 р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002922 продовжено до 21.05.2020 р.

Проте завершити досудове розслідування до вказаного строку об`єктивно не представляється можливим, оскільки необхідно виконати велику кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: з урахуванням одержаних у кримінальному провадженні доказів одержати показання ОСОБА_5 , визначитись із наявністю підстав для повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та допиту її в якості підозрюваної. Обставинами, які перешкоджали здійсненню вказаного раніше, являється факт перетину ОСОБА_5 державного кордону в бік Російської Федерації; звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням та здійснити тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000127 (судової справи № 487/8547/18 (1-кп/487/348/19)), з виїмкою оригіналу протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 05.04.2018; звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням та здійснити тимчасовий доступ з виїмкою до документів УКЗ ГУНП в Миколаївській області, які містять вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_5 ; звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням та здійснити тимчасовий доступ з виїмкою до документів Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області, які містять вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_5 ; призначити судово-почеркознавчу експертизу протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 05.04.2018, з метою підтвердження факту його складання саме ОСОБА_5 . Обставинами, які перешкоджали виконанню зазначених в п.п. 2-5 клопотання слідчих (розшукових) та процесуальних дій раніше, являється факт встановлення переліку документів з вільними зразками почерку та підписів ОСОБА_5 , а також їх фактичного місцезнаходження у квітні 2020 року; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведенні яких може виникнути в ході досудового розслідування, з урахуванням одержання нових доказів; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання про продовження строків досудового розслідування.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Першим слідчим відділом Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002922 від 21.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 371 КК України.

Вісімнадцятимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002922 закінчується 21.05.2020 р., але не виконаними залишаються такі дії як: з урахуванням одержаних у кримінальному провадженні доказів одержати показання ОСОБА_5 , визначитись із наявністю підстав для повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та допиту її в якості підозрюваної. Обставинами, які перешкоджали здійсненню вказаного раніше, являється факт перетину ОСОБА_5 державного кордону в бік Російської Федерації; звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням та здійснити тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000127 (судової справи № 487/8547/18 (1-кп/487/348/19)), з виїмкою оригіналу протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 05.04.2018; звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням та здійснити тимчасовий доступ з виїмкою до документів УКЗ ГУНП в Миколаївській області, які містять вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_5 ; звернутися до слідчого судді з відповідним клопотанням та здійснити тимчасовий доступ з виїмкою до документів Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області, які містять вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_5 ; призначити судово-почеркознавчу експертизу протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 05.04.2018, з метою підтвердження факту його складання саме ОСОБА_5 . Обставинами, які перешкоджали виконанню зазначених в п.п. 2-5 клопотання слідчих (розшукових) та процесуальних дій раніше, являється факт встановлення переліку документів з вільними зразками почерку та підписів ОСОБА_5 , а також їх фактичного місцезнаходження у квітні 2020 року; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведенні яких може виникнути в ході досудового розслідування, з урахуванням одержання нових доказів; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Згідно з ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

З огляду на обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, про необхідність проведення яких зазначає слідчий в своєму клопотанні, слідчий суддя вважає за можливе продовжити строк досудового розслідування на шість місяців, тобто до 21.11.2020 р.

Керуючись, ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002922 задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002922 від 21.11.2018 року на шість місяців, тобто до 21.11.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_8