Справа № 750/812/20
Провадження № 1-кс/750/274/20
У Х В А Л А

30 січня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділу поліції ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000100 від 27.01.2020, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «HYUNDAI Santa Fe», р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , що згідно довідки РСЦ МВС в Чернігівській області №31/25/6-2166 від 27.01.2020 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , та зборонити власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 , відчужувати, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, а саме автомобілем марки «HYUNDAI Santa Fe» р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розгляд того проводити без його участі.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділу поліції ЧВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 26.01.2020 о 19:39 год. до чергової частини Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівської області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: с. Пакуль, Чернігівського району та області, проїхавши м. Славутич на перехресті з с.Пакуль, автомобіль злетів в кювет, є 3 потерпілих. Виїздом на місце події СОГ, ГРПП ЧРВП встановлено, що 26.01.2020 близько 19:40 год. невстановлена особа, керуючи автомобілем "HYUNDAI Santa Fe", р.н. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, рухаючись з м. Славутич, на автодорозі Чернігів-Пакуль-КПП "Славутич" поворот на м. Славутич виїхав за межі проїзної частини дороги, де скоїв зіткнення з придорожнім деревом. Водій втік з місця події. До ЧОЛ доставлена ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, забійні рани м`яких тканин лобу, верхньої повіки з права, алкогольне сп`яніння. Відпущена додому. Інший пасажир від госпіталізації відмовився.

За результатами проведеного огляду місця дорожньо-транспортної пригоди був вилучений зазначений автомобіль.

Згідно довідки РСЦ МВС в Чернігівській області №31/25/6-2166 від 27.01.2020 вищевказаний транспортний засіб належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

27.01.2020 слідчим винесена постанова про визнання автомобіля речовим доказом.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначений у клопотанні транспортний засіб є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть у подальшому слугувати доказами обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та був об`єктом кримінально протиправних дій, тому не накладення арешту на даний матеріальний об`єкт може призвести до його приховування, пошкодження, зіпсування або знищення, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення власником, що може перешкодити проведенню необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, транспортний засіб, зазначений у клопотанні слідчого, є матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та був об`єктом кримінально протиправних дій, тому може бути використаний як доказ злочину і відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, вказане майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_5 , а саме: автомобіль марки «HYUNDAI Santa Fe», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідно довідки РСЦ МВС в Чернігівській області №31/25/6-2166 від 27.01.2020, перебуває у його власності.

Заборонити ОСОБА_5 відчужувати, розпоряджатися та користуватися належним йому майном автомобілем марки «HYUNDAI Santa Fe», р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Слідчому слідчого відділу Чернігівського районного відділу поліції ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1