Справа № 761/9981/20
Провадження №1-кп/761/2185/2020
В И Р О К
іменем України

12 червня 2020 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0002419 від 08.03.2020, у якому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Івано-Франківськ, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, не одружений, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

у с т а н о в и в :
08.03.2020, приблизно о 14 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: місто Київ, вулиця Гончара, 79, допомагав ОСОБА_5 продавати квіти та побачив у останньої в правій кишені куртки знаходилися грошові кошти, які він вирішив таємно викрасти та, скориставшись неуважністю ОСОБА_5 , яка на той момент була зайнята торгівлею квітами, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з кишені ОСОБА_5 своєю правою рукою дістав грошові кошти в сумі 9 200 гривень, однак в цей момент його дії були помічені потерпілою, яка висловила йому вимогу зупинитися та повернути грошові кошти, але обвинувачений, не зважаючи на вимогу потерпілої, діючи відкрито, тримаючи в руці викрадені грошові кошти, побіг в напрямку вулиці Богдана Хмельницького в місті Києві та, в подальшому, був затриманий випадковими перехожими та потерпілою.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений свою вину беззаперечно визнав, дав показання по суті справи, які повністю відповідають обставинам, викладеним у даному вироку щодо часу, способу, місця вчинення злочину та мотивів, розміру завданої шкоди. Щиро розкаявся.

З урахуванням думки обвинуваченого, інших учасників кримінального провадження, із застосуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру завданої шкоди у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що у випадку не визнання таких обставин він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в суді.

Таким чином, суд вважає доведенною винуватість ОСОБА_4 , у відкритому викраденні чужого майна (грабіж) та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 186 КК України.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує положення ст.65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій їх небезпечності та даним про особу винного.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що останній на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які згідно з ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, розмір завданої шкоди, ставлення ОСОБА_4 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щиросердному каятті, дані, які характеризують його особу, те, що він раніше не судимий, має місце реєстрації та проживання.

За сукупністю обставин вчинення злочину, його ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових злочинів застосування до нього покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі, визначеному санкцією інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено, процесуальні витрати відсутні, арешт в кримінальному провадженні не накладався.

Питання щодо долі речових доказів вирішується у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази: грошові кошти в сумі 9200 гривень, які передані потерпілій для зберігання залишити у її власності; мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 4X» з наушниками, зарядним блоком та зарядним пристроєм, що передані на зберігання ОСОБА_4 залишити у його власності; диск CD-R з відеозаписом з камер відео спостереження залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва упродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після проголошення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні

Головуючий суддя ОСОБА_1