Справа № 296/9627/16-к
УХВАЛА
Іменем України

28 січня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Житомирської області, щодо не розгляду по суті його клопотання про зміну територіальної підслідності по кримінальному провадженню №0000205 від 24.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

ОСОБА_3 заявив клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, найближчий суд, до якого зможе прибути для участі в засіданні є Коростишівський районний суд Житомирської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Дослідивши доводи клопотання ОСОБА_3 , з якого вбачаються об`єктивні причини неможливості останнього, який проживає за межами м. Житомира, прибути в судове засідання, з метою забезпечення оперативності розгляду справи, суд дійшов висновку, що існують підстави для здійснення розгляду вказаної скарги у режимі відеоконференції у відповідності до положення ст. 336 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання, що призначене на 06 лютого 2020 року о 15 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити уповноваженій особі Коростишівського районного суду Житомирської області, вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, для участі ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції з Корольовським районним судом м. Житомира у судовому засіданні, яке відбудеться 06 лютого 2020 року о 15 год. 00 хв.

Фіксувати хід і результати судового засідання за допомогою технічного засобу відеозапису.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Коростишівського районного суду Житомирської області (12505, м. Коростишів, вул. Героїв Небесної Сотні, 52) та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1