Справа № 161/9176/20
Провадження № 1-кс/161/4562/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 червня 2020 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу представника потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 з приводу нерозгляду заяви та зобов`язання вчинити дії,

за участю представника потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга представника потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 з приводу нерозгляду заяви та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу представник потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 , мотивує тим що, 06 грудня 2018 року ним, як представником ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 було подано заяву про вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення передбаченого ст.190 КК України. Однак, протягом тривалого часу жодної відповіді від працівників Луцького ВП ГУНП не надходило. 27 лютого 2020 року з метою забезпечення права на захист його Довірителів, ним було подано адвокатський запит з приводу надання інформації. Однак запит залишається без відповіді, а тому просить суд зобов`язати слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 розглянути поданий ним запит від 27.02.2020 року та прийняти відповідні процесуальні рішення в порядку ст. 220 КПК України.

Заслухавши пояснення ОСОБА_6 , який підтримав подану скаргу, з підстав викладених у ній, та просив її задовольнити, оглянувши та дослідивши матеріали скарги, долучені до неї документи, суд приходить до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Вимогами ст. 2 КПКУкраїни передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно вимог ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судом встановлено, що Луцьким ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000640 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

06 грудня 2018 року адвокатом ОСОБА_6 , як представником ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 було подано заяву про вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення передбаченого ст.190 КК України. Однак, протягом тривалого часу жодної відповіді від працівників Луцького ВП ГУНП не надходило. 27 лютого 2020 року з метою забезпечення права на захист його Довірителів, адвокатом ОСОБА_6 було подано адвокатський запит з приводу надання інформації. Однак запит залишається без відповіді, а тому просить суд зобов`язати слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 розглянути поданий ним запит від 27.02.2020 року та прийняти відповідні процесуальні рішення в порядку ст. 220 КПК України.

Оскільки, як встановлено судом та з пояснень самого ОСОБА_6 , дійсно слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 не розглянуто клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України, не винесено вмотивованої та законної постанови, як це передбачено чинним КПК України. А тому, з підстав наведених вище, скарга представника потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , є підставною та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303-308, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу представника потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 розглянути подане клопотання від 27 лютого 2020 року у кримінальному провадженні № 0000640 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України в порядку вимог ст. 220 КПК України та прийняти відповідні процесальні рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1