Кримінальне провадження № 1-кп/760/1127/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за №0011238 від 13.11.2019 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гуляйполе Запорізької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
У провадження суду 02.12.2019 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011238 відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ,ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою головуючого судді від 03.12.2019 року у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити обвинувальний акт в кримінальному провадженні до судового розгляду.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, які брали участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Так, обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності до вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового розслідування суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, захисник, обвинувачений.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме він може переховуватися від суду та вчиняти інші злочини. Так, відносно ОСОБА_5 в іншому суді на розгляді перебуває багатоепізодне кримінальне провадження за ч.2 ст.190 КК України, в якому йому було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, але він порушив своїх процесуальні обов`язки, в суд не з`являвся, тому був оголошений у розшук. В м. Києві не має постійного місця проживання, міцні соціальні зв`язки відсутні. ОСОБА_5 не працює, дохід відсутній, а тому може вчиняти інші злочини. Враховуючи існування зазначених ризиків просив обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.
Захисник просила відмовити у задоволені клопотання прокурора, оскільки ОСОБА_5 судимості не має, прокурор не довів, що він перебуває у розшуку, у нього є постійне місце проживання в м.Гуляйполе, тому просила обрати більш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав позицію захисника.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час проведення підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід обраний відносно обвинуваченого.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що ризики, передбачені ст.177 КПК України на даний час не відпали, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, проти власності, раніше не судимий, але відносно нього в іншому суду розглядається кримінальне провадження за ч.2 ст.190 КК України, він не працює, джерело доходу відсутнє, зареєстрований в Запорізькій області. М. Гуляйполе, міцні соціальні зв`язки відсутні, тому існує ризик переховування від суду та вчинення нових злочинів.
З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, тому клопотання прокурора слід задовольнити і обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.
Оскільки в судовому засіданні доведено необхідність застосування до обвинуваченого такого виду запобіжного заходу як тримання під вартою, останньому також підлягає визначення розміру застави в порядку передбаченому ч. 3 ст. 183 КПК України з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
При визначені розміру застави, суд враховує обставини кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого,наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а тому вважає доцільним визначити ОСОБА_5 відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України заставу у розмірі 5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а саме 10135 гривень.

Керуючись ст. 314 -316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул.Максима Кривоноса,25 на 10.02.2020 року року на 14.30 год.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, а саме: прокурора, захисника, обвинуваченого.

Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів тобто до 08.03.2020 року включно.
Визначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заставу в розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у національній грошовій одиниці, що складає 10135 гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний рахунок: UA 01012089, отримувач - ТУДСАУ в місті Києві, код ЄДРПОУ - 26268059, банк отримувача - ГУ ДКУ в м. Києві, МФО - 820172, призначення платежу: застава, № ухвали суду, прізвище, ім`я, по-батькові платника застави.
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі внесення застави, наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Визначити 2-місячний термін дії обов`язків, покладених на обвинуваченого у разі внесення застави, з дня внесення застави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1