Справа № 461/4004/20
Провадження № 1-в/461/83/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2020 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

особи відносно, якої подано подання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові подання начальника Галицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, громадянину України, тимчасово не працюючому, проживаючому по АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимому, а саме:

Вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 05.03.2003 року за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі та на основі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 роки;

Вироком Галицького районного суду м.Львова від 19.06.2005 року за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі;

Вироком Галицького районного суду м.Львова від 23.05.2011 року за ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 ч.1 ст.71 КК України до 3-х років і 6 місяців позбавлення волі;

Вироком Галицького районного суду м.Львова від 09.09.2014 року за ч.1 ст. 185, ст.71 КК України до 2-х років а 6 місяців позбавлення волі;

Вироком Личаківського районного суду м.Львова від 08.11.2017 року за ч.3 ст. 296, ч.2 ст.342 КК України до 4-х років позбавлення волі та на основі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки,

в с т а н о в и в:

Начальник Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 звернувся в суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 . Покликаючись на те, що 12.08.2016 року ОСОБА_4 звільнився з ДУ «Львівської виправної колонії №48».

Під час перебування на волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, не часто приходив на проведення з ним профілактичних бесід, як з особою раніше неодноразово засудженою.

На протязі 2020 року ОСОБА_4 перестав приходити до дільничних офіцерів поліції за місцем проживання для проведення з ним профілактичної роботи як з особою раніше неодноразово засудженою.

В подальшому притягувався до адміністративної відповідальності 10.02.2020 року по ч.1 ст.182 КУпАП за порушення тиші.

10.02.2020 року по ч.1 ст.178 КУпАП за розпивання алкогольних напоїв у невідданих для цього місця.

21.02.2020 року по ч.2 ст.178 КУпАП за розпивання алкогольних напоїв у невідданих для цього місця.

21.02.2020 року по ч.1 ст.127 КУпАП за порушення правил дорожнього руху пішоходами.

Також, 14.05.2020 року о 11-13 год. до оператора 102 надійшло повідомлення про те, що по вул. Ґонти 5 у м. Львові троє невідомих громадян виносять закрутки з підвалу. На місце події було скеровано наряд УПП, яким затримано невідомих. Одним з 3-х невідомих був ОСОБА_4 .. Усіх учасників даної події було запрошено в Галицький ВП ГУ НП у Львівській області для з`ясування обставин а матеріали з даного приводу зареєстровано ІПНП №11348.

У зв`язку з вище наведеним, а також тим, що ОСОБА_4 не став на шлях виправлення, залишається небезпечним для суспільства, продовжує вчиняти злочини та адміністративні правопорушення, не бажає приходити до дільничних офіцерів поліції Галицького ВП ГУ НП у Львівській області для проведення з ним профілактичної роботи, тому просить подання задоволити.

Прокурор у судовому засіданні подання заперечив. Зазначив, що ОСОБА_4 не можна встановлювати адміністративний нагляду, оскільки він реально не відбував покарання, а був звільнений від відбування покарання на підставі ст.75 КК України.

Особа, відносно, якої подано подання ОСОБА_4 подання заперечив. Просив суд відмовити у його задоволенні.

Заслухавши пояснення прокурора, особи відносно, якої подано подання ОСОБА_4 , дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Личаківського районного суду м.Львова від 08.11.2017 року за ч.3 ст. 296, ч.2 ст.342 КК України до 4-х років позбавлення волі та на основі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Згідно п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Тобто, з наведеної норми закону випливає, що адміністративний нагляд встановлюється до осіб, які реально відбували покарання у місцях позбавлення волі і після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_4 на підставі ст.75 КК України був звільнений від відбування покарання призначеного вироком Личаківського районного суду м.Львова від 08.11.2017 року за ч.3 ст. 296, ч.2 ст.342 КК України до 4-х років позбавлення волі.

Відтак, ОСОБА_4 не підпадає під п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», тому суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.89 КК України, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання начальника Галицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1