Справа № 521/891/20
Номер провадження:1-кс/521/612/20
УХВАЛА

Іменем України

24 січня 2020 року м.Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, до повідомлення особі про підозру, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 01.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, в якому просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000166 від 01.02.2019 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 18 місяців, а саме: до 01.08.2020 року.
В обґрунтування поданого клопотання стороною кримінального провадження зазначено, що 01.02.2019 року приблизно о 13 годині 15 хвилин, ОСОБА_5 , та невстановлена досудовим розслідуванням особа, знаходячись в приміщенні травматичного пункту МКЛ № 1, який розташований на вул. Болгарській, 38 в м. Одесі, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадання чужого майна, визначили об`єктом свого злочинного посягання майно, що належить завідувачу травматичного пункту ОСОБА_6 , а саме: мікрохвильову піч марки «Gorenje», білого кольору, бувшу у використанні.
Реалізуючи злочинний намір, переконавшись, що його дії залишаться непоміченими для оточуючих, діючи разом, умисно, таємно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 взяв вищевказаний товар у руки, а невстановлена досудовим розслідуванням особа, знаходився у коридорі та спостерігав за обстановкою. Надалі, ОСОБА_5 , вийшовши із підсобного приміщення, де знаходилась мікрохвильова піч, намагалася покинути місце скоєння злочину, тим самим таємно викрасти вищезазначене майно і спричинити ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1500 гривень 00 копійок, однак, довести свій злочинний намір до кінця не зміг по незалежним від його волі обставинам, так як був зупинений потерпілим, а невстановлена досудовим розслідуванням особа з місця скоєння злочину втік. (ЖЄО 2036 )
За вказаним фактом 02.05.2018 Хмельницьким ВП Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, та того ж дня розпочато досудове слідство.
В ході досудового розслідування проведено наступні слідчі розшукові дії:
Проведено огляд місця події травматичного пункту МКЛ № 1, який розташований на вул. Болгарській, 38 в м. Одесі, де була скоєна крадіжка.
-допитано в якості потерпілого ОСОБА_6
-допитано в якості свідка ОСОБА_7
-допитано в якості свідка ОСОБА_8
-допитано в якості свідка ОСОБА_9
-допитано в якості свідка ОСОБА_10
-надано доручення в порядку ст.40 КПК України щодо встановлення камер відео спостереження.
- додатково допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 .
Закриття кримінального провадження може негативно вплинути на хід та результати досудового розслідування, яке у зв`язку із цим буде неповним та необ`єктивним.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, надходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 219 строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Під час досудового розслідування органом досудового розслідування виконана значна кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак наразі завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні неможливо, оскільки необхідно провести певний обсяг слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій, спрямованих на перевірку всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, зокрема необхідно провести впізнання особи по фотокарткам, яка вчинила кримінальне правопорушення за участю потерпілого ОСОБА_6 ; зібрати Характеризуючий матеріла на особу правопорушника; повторно оглянути речовий доказ мікрохвильову піч.
Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

За таких обставин, беручи до уваги, що з метою одержання доказів, які будуть використані під час судового розгляду, а також для завершення проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних на те причин, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування обґрунтованим, а відтак наявні підстави для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 01.02.2019 на шість місяців, тобто до 01.08.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1