Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
05 червня 2020 року Справа № 608/963/20

Номер провадження1-кп/608/160/2020

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Чорткові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7 квітня 2020 року за №0000147 про обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду надійшов вказаний обвинувальний акт.

Дане кримінальне провадження підсудне Чортківському районному суду.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просила призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи наявними для цього всіх підстав, відповідно до КПК України, щодо заявленої ОСОБА_5 скарги в порядку ч.2 ст. 303 КПК України, вважає її передчасної та просила її не розглядати посилаючись, що зазначені в скарзі підстави стосуються розгляду кримінального провадження, а саме, дослідження письмових доказів.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечив щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_6 підтримав скаргу подану обвинуваченим та не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 в порядку ч.2 ст.303 КПК України подав скаргу на бездіяльність слідчого та прокурора, в якій просив визнати протиправною бездіяльність прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_7 , що виразилася у внесені неправдивої інформації у процесуальні документи заднім числом, не було внесено змін в ЄРДР, були зазначені неправдиві відомості щодо особи потерпілого, а також дане кримінальне провадження базується на одних припущеннях та сфальсифікованих матеріалах, із залученням як свідків працівників поліції, тому просив суд дати належну оцінку наданим доказам із матеріалів справи. Щодо призначення справи до судового розгляду не заперечував.
Суд, заслухавши скаргу, думку прокурора, потерпілого, та захисника, приходить до висновку, що скарга до задоволення не підлягає, виходячи з наступних підстав.
Ч.1 ст.303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
Відповідно до ч.2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст. 303 КПК України, під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені п.5 і 6 ч. 1 цієї статті (про відмову у визнанні потерпілим та про застосування заходів безпеки).
Крім того, порядок проведення підготовчого судового засідання, права суду за наслідками його проведення, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду та закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду визначені ст.314 КПК України.
Ч. 3 ст. 314 КПК України встановлено, які рішення у підготовчому судовому засіданні має право прийняти суд, а саме:
1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;
2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;
4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосуванн япримусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;
5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;
6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Таким чином, суд, відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України, не вправі виходити за межі наданих йому нормами КПК України повноважень при проведенні підготовчого судового засідання та вдаватись фактично до оцінки інших процесуальних документів у кримінальному провадженні, що передбачено стадією судового розгляду.
Тому, виходячи з вище наведеного відповідно до ч. 1 ст. 89 КПК України, суд повинен вирішувати питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення. В разі визнання судом порушення кримінального процесуального закону слідчим чи прокурором під час досудового розслідування, це може вплинути на визнання доказу допустимим.
В зв`язку з зазначеним суд вважає за необхідне скаргу обвинуваченого на бездіяльністьс лідчого та прокурора залишити без задоволення.
Положеннями ст.291 КПК України законодавець встановив процесуальний порядок складення обвинувального акту у кримінальному провадженні, ряд відомостей, що їх має містити обвинувальний акт, а також чітко визначив ті процесуальні документи, що в обов`язковому порядку додаються органом досудового розслідування до обвинувального акту.

Такі вимоги щодо обвинувального акту вичерпно регламентовані ст. 291 КПК України. Будь-яких інших вимог, яким повинен відповідати обвинувальний акт, що його подано до суду першої інстанції, законодавцем не визначено.

Так, із затвердженого прокурором ОСОБА_3 та переданого до суду обвинувального акту відносно ОСОБА_5 вбачається, що в ньому викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, із зазначенням часу, місця, способу, мотиву та мети їх вчинення. Зазначено правову кваліфікацію вчиненого кримінального правопорушення з посиланням на норму закону про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Тому суд, вважає, що підстав повернення обвинувального акту прокурору на підставі п.3 ст. 314 КПК України немає, оскільки, порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності і відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 , подану в порядку ч.2 ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого та прокурора, а також їх протиправні дії залишити без задоволення.
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чортківського районного суду 15 червня 2020 року о 14.00 год 45 хвилин.
Кримінальне провадження здійснювати уддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та свідків зазначених в реєстрі матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1