Справа № 490/4718/18
н/п 1-кп/490/320/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2020 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0001605, відомості про яке внесено 23.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 01.08.2016 року Центральним районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, зареєстрований та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001605, відомості про яке внесено 23.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 захід забезпечення у вигляді приводу, оскільки останній, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, у зв`язку з наступним.
Як випливає зі змісту ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого у судовому розгляді є обов`язковою.
Про дату, час та місце судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 був належним чином повідомлений, доказом чого, в матеріалах судової справи 490/4718/20 наявне зворотнє повідомлення від 22.05.2020 року, згідно якого ОСОБА_4 отримав судову повістку на судове засідання, призначене на 17.06.2020 року.
Разом із тим, в призначений час в судове засідання не з`явився, причини своєї не явки суду не повідомив.
За такого, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, за викликом суду не з`явився, відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України є підстави для застосування до нього заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді його примусового приводу у судове засідання на 14.08.2020 р. о 11.00 год. через органи поліції.
Керуючись ч. 2 ст. 318, ч. 1 ст. 323, ст. ст. 350, 370-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0001605, відомості про яке внесено 23.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 задовольнити.
Оголосити перерву у кримінальному провадженні № 0001605, відомості про яке внесено 23.04.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до 14.08.2020 р. о 11.00 год.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно обвинувального акту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , захід забезпечення кримінального провадження у вигляді примусового приводу у судове засідання з розгляду обвинувального акту.
Копію цієї ухвали направити до Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області - для виконання.
Контроль за виконанням ухвали про примусовий привід покласти на прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1