справа №619/2304/16-к
провадження №1-в/619/72/20
УХВАЛА
Іменем України
7 травня 2020 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Засуджений у судове засідання не доставлений.
За змістом ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання засудженого не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 12 травня 2017 року, зміненого ухвалою Харківського апеляційного суду від 28.01.2020, ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України та призначено йому покарання, із застосуванням ч. 3 ст. 68 КК України, у відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Згідно постанови слідчого УСБУ в Харківській області від 10.06.2016 зрізи з нігтьових пластин та тампони зі змивами з долонь рук ОСОБА_5 , нашарування з яких не містять наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, сильнодіючих або отруйних лікарських засобів; зрізи з нігтьових пластин та тампони зі змивами з долонь рук ОСОБА_4 , нашарування з яких не містять наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, сильнодіючих або отруйних лікарських засобів визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000008 та передані до кімнати для зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ в Харківській області.

Як встановлено п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначається рішення щодо речових доказів і документів та спеціальної конфіскації.
Як вбачається з резолютивної частини вироку доля зазначених вище речових доказів не вирішена.

Відповідно до п. п. 3, 4 ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане - знищується.
У зв`язку з викладеним, предмети, які зазначені у клопотанні підлягають знищенню.
Керуючись ст. ст. 100, 537, 539 КПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Речові докази: запечатаний пакет, у якому знаходяться зрізи з нігтьових пластин та тампони зі змивами з долонь рук ОСОБА_5 , нашарування з яких не містять наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, сильнодіючих або отруйних лікарських засобів; зрізи з нігтьових пластин та тампони зі змивами з долонь рук ОСОБА_4 , нашарування з яких не містять наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, сильнодіючих або отруйних лікарських засобів, що знаходяться у кімнаті для зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ в Харківській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1