Справа № 954/288/20
Номер провадження 1-кп/954/53/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нововоронцовка кримінальне провадження № 0000076 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Нововоронцовка Нововоронцовського району Херсонської області, працює технічним працівником у Нововоронцовському районному будинку культури, проживає за адресою АДРЕСА_1 , має на утриманні 2-х малолітніх дітей: 2008р.н.,2016 р.н., раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 04.03.2020 року близько 09:00 години перебуваючи у приміщенні методичного кабінету Нововоронцовського районного будинку культури за адресою АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, переслідуючи умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , 1965 р.н., усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно схопила правою рукою її за волосся, похилила до підлоги та нанесла останній два удари кулаком лівої руки в область голови, спричинивши своїми діями ОСОБА_4 , тілесні ушкодження, у вигляді крововиливів в м`які тканини волосяної частини голови, які згідно висновку судово-медичної експертизи №15 від 06.03.2020 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.
У судовому засідання обвинувачена ОСОБА_5 винуватою себе визнала повністю та пояснила, що періодично з різних робочих питань у неї виникали конфлікти із потерпілою ОСОБА_4 04.03.2020 року у будинку культури де вона працює разом із потерпілою у них знову виник конфлікт, в результаті якого вона спричинила потерпілій тілесні ушкодження. Розуміє, що вчинила злочин, щиро розкаюється. У судовому засіданні вибачилася перед потерпілою, діяла під впливом раптово виниклих неприязних відносин. Цивільний позов визнає частково на суму 1000грн., більше сплатити не може.
Крім визнавальних показів обвинуваченої ОСОБА_5 , її винуватість також підтверджується іншими доказами.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що дійсно 04.03.2020 року у неї виник конфлікт із обвинуваченою у зв`язку із використанням останньою відра для питної води в технічних цілях. В результаті з`ясування відносин і конфлікту обвинувачена ОСОБА_5 взяла її за волосся і нанесла декілька ударів в голову, спричинила тілесні ушкодження. Обвинувачену не вибачає. Просить задовольнити цивільний позов у повному обсязі.
Письмовими доказами:
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та заяви про початок кримінального провадження у формі приватного обвинувачення від 04.03.2020 року, згідно яких ОСОБА_4 просить вжити заходів щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , яка спричинила їй тілесні ушкодження.
- висновком судово-медичної експертизи № 15 від 06.03.2020 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_4 в результаті побиття отримала легкі тілесні ушкодження.
Всі ці докази суд визнає достовірними, належними та допустимими і кладе в основу вироку в справі.
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить висновку, що дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України, а саме як умисне легке тілесне ушкодження.
У судових дебатах прокурор просить призначити обвинуваченій покарання у виді громадських робіт. Потерпіла підтримала позицію прокурора щодо призначення покарання. Обвинувачена просить призначити покарання у виді штрафу.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючі покарання обставини судом не встановлені. І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєного злочину, особи винуватої, раніше не судимої, характеризується з позитивної сторони, має на утриманні двох малолітніх дітей, враховуючи думку прокурора, потерпілої, суд вважає доцільним призначити покарання у виді громадських робіт.

Потерпілою ОСОБА_4 подано цивільний позов до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Позивач просить стягнути з ОСОБА_5 210грн. за проведення судово-медичної експертизи і 5000грн. моральної шкоди від злочину. Моральна шкода виразилася у тривалих емоційних стражданнях, пов`язаних із необхідністю застосовувати додаткові зусилля для поновлення звичайних життєвих зв`язків тощо.

У судовому засіданні обвинувачена позов потерпілої визнала частково, а саме в розмірі 1000грн. відшкодування моральної шкоди.

Вислухавши цивільного позивача, відповідача, інших учасників судового розгляду, суд вбачає, що діями обвинуваченої дійсно завдано моральну шкоду потерпілій, яка виявилась у душевних страждань у зв`язку із спричинення їй легких тілесних ушкоджень - необхідністю застосовувати додаткові зусилля для поновлення звичайних життєвих зв`язків, порушення душевного спокою тощо. Тому, враховуючи викладене, часткового визнання обвинуваченою позовних вимог, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_5 за позовом ОСОБА_4 моральну шкоду у розмірі 3000грн. У стягненні 210грн. суд відмовляє у зв`язку із їх недоведеністю у судовому засіданні як витрат, пов`язаних із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити їй покарання у виді 80 годин громадських робіт.
Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду у розмірі 3000грн. В решті позову відмовити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1