ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 213/3858/19
Провадження № 1-кп/210/523/20
У Х В А Л А
іменем України
"13" квітня 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.04.2020 року по справі 213/3858/19 провадження №1-кс/210/523/20 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.04.2020 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч 3 ст. 185 КК. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого покарання призначено до відбування 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 роки. Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався. Вирішено питання про речові докази вирішено та процесуальні витрати вирішити КПК України.

Судом встановлено, що при винесенні вироку було допущено описку в частині вирішення питання щодо речового доказу, а саме, сокири з дерев`яною рукояткою коричневого кольору, загальною довжиною 60 см., яка передана на зберігання до камери зберігання речових доказів Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №70/2019), а саме, вказано «звернути на користь держави», тоді як слід було зазначити «конфіскувати в дохід держави».

Учасники провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно, зокрема були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави.

Зважаючи на викладене, та враховуючи, що допущена описка не змінює змісту вироку суду, та не порушує права обвинуваченого, суд вважає за необхідним виправити описку у вироку суду від 13.04.2020 року, та в резолютивній частині вироку суду щодо вирішення питання речового доказу вірним вважати: «сокиру з дерев`яною рукояткою коричневого кольору, загальною довжиною 60 см., яка передана на зберігання до камери зберігання речових доказів Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №70/2019), після набрання вироком законної сили, конфіскувати в дохід держави».

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Виправити описку у резолютивній частині вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 квітня 2020 року по справі №213/3858/19, провадження №1-кс/210/523/20.
В резолютивній частині вироку суду щодо вирішення питання речового доказу вірним вважати: «сокиру з дерев`яною рукояткою коричневого кольору, загальною довжиною 60 см., яка передана на зберігання до камери зберігання речових доказів Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №70/2019), після набрання вироком законної сили, конфіскувати в дохід держави».

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1