overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 496/2074/17
Провадження № 1-в/496/4/20
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

21 лютого 2020 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,-

засудженого ОСОБА_3 ,

представник Державної установи «Центр пробації» - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка матеріали за поданням заступника начальника Біляївського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

про скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, -

В С Т А Н О В И В:

З урахуванням, що складання повного тексту мотивувальної частини ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе скласти та оголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 166 КВК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ст. ст., 369-372, 537-539 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені подання заступника начальника Біляївського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 про скасування іспитового строку і направлення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Повний текст ухвали буде оголошено 26 лютого 2020 року о 09:00 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/5326/19
Провадження №1-в/367/131/2020
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

21 лютого 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання провідного інспектора Ірпінського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про приведення вироку у відповідність,
в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання.
Привести у відповідність діючому законодавству вирок Ірпінського міського суду Київської області від 23.12.2019 р., визначивши:
«На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання, встановивши їй іспитовий строк тривалістю в 03 (три) роки.
Додаткове покарання у виді позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, що пов?язані із правом розпорядження грошовими коштами чи товарними цінностями, на 01 рік виконувати самостійно.».
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 26.02.2020 р. о 08 год 30 хв в приміщенні Ірпінського міського суду.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а засудженим з дня її отримання.

Суддя: ОСОБА_1
"21" лютого 2020 р. Справа № 363/2557/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі: слідчого - судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000500 від 19.06.2019 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
19 лютого 2020 до Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000500 від 19.06.2019 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України.
21 лютого 2020 року від слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.
В судове засідання учасники розгляду справи не з`явилися. Про розгляд клопотання були повідомлені належним чином.
Оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що слідчий не підтримує вказане клопотання, просить залишити його без розгляду, а тому слідчий суддя вважає за доцільне заяву про залишення клопотання без розгляду задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. 26, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000500 від 19.06.2019 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.1 ст.263, ч.4 ст.296 КК України залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 395/1487/19
Провадження № 1-кп/392/118/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2020 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 00000359 від 4.07.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ділянки "Звєзда" Нижньо-Чирчикського району Ташкентської області Узбецької РСР, громадянина Республіки Казахстан, з неповною середньою освітою, непрацюючого, одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , несудимого,

в скоєнні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою від 19 лютого 2020 року закрито кримінальне провадження, а обвинуваченого звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням курсу лікування від наркоманії.
На стадії виконання судового рішення виявлено описку, а саме зазначено частину 3 статті 309 КК України замість частини 4 статті 309 КК України.
Прокурор висловив думку про можливість виправлення описки у судовому рішенні.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Для виправлення описки є законні підстави, оскільки в ухвалі суду від 19 лютого 2020 року допущена описка у зазначені частини статті Кримінального кодексу України, яка визначає підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Керуючись статтею 379 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду від 19 лютого 2020 року, зазначивши частину статті Кримінального кодексу України, яка визначає підстави звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності - "частина 4 статті 309 КК України", замість невірно зазначеної "частина 3 статті 309 КК України".
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий
суддя
Справа № 401/3093/19;
Провадження № 1-кп/401/115/20
УХВАЛА

20 лютого 2020 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000122 від 30 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000122 від 30 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився.
Обвинувачений утримується в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)», на відеоконференцзв`язок не вийшов. Прокурор просив призначити проведення наступного підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно з ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№23)», якщо останній не заперечує проти здійснення дистанційного судового засідання.
Керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засіданняна 13:30 годину 31 березня 2020 року.
Провести підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000122 від 30 січня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, призначене на 13:30 годину 31 березня 2020 року в режимі відеоконференції у разі, якщо обвинувачений не заперечує проти здійснення дистанційного судового засідання.

Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» (вул.Пушкіна, 91 в м.Полтава), перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого ОСОБА_4 , вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки,а також забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 636/149/17
номер провадження 1-в/531/15/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року м. Карлівка

Суддя Карлівського району Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

В моє провадження надійшла особова справа ОСОБА_2 з поданням про звільнення його від покарання на підставі ст. 78 КК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду на 28 лютого 2020 року на 08 годину 40 хвилин.

Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника Карлівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області та Карлівський відділ Кобеляцької місцевої прокуратури.

Суддя
єдиний унікальний номер справи 531/222/20
номер провадження 1-кп/531/66/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000627 від 13 червня 2014 року, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2019 року до Карлівського районного суду Полтавської області надійшло вказане клопотання, у якому прокурор просить закрити кримінальне провадження з підстави, передбаченої п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання прокурора Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000627 до судового розгляду на 08 год. 45 хв. 24 лютого 2020 року.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 536/1736/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

06 грудня 2019 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2019 року до провадження судді Кременчуцького районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 19 березня 2020 року о 10 годині 30 хвилин.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 539/491/20
Провадження № 1-кс/539/155/2020
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2020 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

представника володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Лубнах клопотання слідчого Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт вилученого майна, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 08.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Лубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт вилученого майна, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 08.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України задовольнити частково.

В межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 08.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України накласти арешт на майно, вилучене 07.02.2020 року, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_1 , помістивши його на зберігання до кімнати зберігання речових доказів при Лубенському ВП ГУ НП в Полтавській області по вул.Монастирській,4 в м.Лубни Полтавської області.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Копію ухвали слідчого судді направити слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, захисником, законним представником, цивільним позивачем, та іншими заінтересованими особами, - протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, виклик яких не проводився, - у той самий строк після одержання ними копії ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали буде оголошено об 11 годині 00 хвилин 21.02.2020 року.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/30/20
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

"19" лютого 2020 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000595 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Рудька Царичанського району Дніпропетровської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: с. Підлужжя Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, місце проживання: АДРЕСА_2 ; за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за участю сторін: прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

10.01.2020 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області із Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000595 від 08.11.2019 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжний захід в даному кримінальному провадженні не обирався.

Прокурор ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_6 вважали можливим призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкрите судове засідання.

Оскільки підстави для прийняття рішень, передбачені п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про виклик до суду учасників судового провадження, а також повідомив про долучення, під час судового розгляду провадження, до матеріалів кримінальної справи матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого. Дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки дослідження таких доказів має істотне значення для цього кримінального провадження для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження не надходило.

Окрім зазначеного у підготовчому судовому засіданні судом вирішені питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкрите судове засідання на 18 березня 2020 року об 11-00 годині в приміщенні Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 126/357/20

Провадження № 1-кп/126/251/2020

"19" лютого 2020 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000040 від 16.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України надійшов до суду 14.02.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити на 23.03.2020 року на 15-00 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 19.02.2020 Справа № 554/4934/18
Єдиний унікальний номер справи: №554/4934/18
Провадження № 1-кс/554/413/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

19 лютого 2020 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого ТУ ДБР у м.Полтаві ОСОБА_3 про відмову в клопотання про призначення судово-психологічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого ТУ ДБР у м.Полтаві ОСОБА_3 про відмову в клопотання про призначення судово-психологічної експертизи.

Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 05 березня 2020 року о 16 год. 00 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

Від скаржника ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відео конференції, у зв`язку із станом здоров`я, останній не може з`явиться до м. Полтави прохав провести засідання в режимі відео конференції в Дзержинському районному суді м. Харкова.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого ТУ ДБР у м.Полтаві ОСОБА_3 про відмову в клопотання про призначення судово-психологічної експертизи, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Дзержинському районному суді м. Харкова., що знаходиться за адресою: проспект Перемоги, 52В, Харків, Харківська, 61000, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 05 березня 2020 року о 16 год. 00 хв.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Дзержинському районному суді м. Харкова, що знаходиться за адресою: проспект Перемоги, 52В, Харків, Харківська, 61000, ОСОБА_2 та ТУ ДБР у м.Полтаві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1