Справа № 752/6645/20
Провадження № 1-кс/752/2976/20
У Х В А Л А

15 квітня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади директора державного підприємства «ТВК» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 я та підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, в межах кримінального провадження № 0000057 від 17.02.2020 року, подане в порядку глави 14 Кримінального процесуального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

09.04.2020 року до Голосіївського районного суду м. Києва звернувся прокурор відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 з клопотанням про відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 я, який обіймає посаду директора державного підприємства «ТВК», та підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000057 від 17.02.2020 року.
В обґрунтування клопотання зазначив, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 17.02.2020 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обіймає посаду директора державного підприємства «ТВК». Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на зазначеній вище посаді, зможе знищити речові докази, якими він володіє та місцезнаходження яких на даний час органом досудового розслідування не встановлено; підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування: розпорядження, листування, що стосуються укладення договорів, одержання ним неправомірної вигоди, а також зважаючи на те, що саме перебування підозрюваного ОСОБА_5 на посаді директора ДП «ТВК» сприяло вчиненню кримінального правопорушення.
У зв`язку зазначеним вище, просив продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України від посади директора державного підприємства «ТВК», в рамках кримінального провадження № 0000057 від 17.02.2020 року.
У судовому засіданні прокурор відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 клопотання, з викладених у ньому підстав, підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання. Зазначили, що стороною обвинувачення недоведено потреби продовження відстронення від займаної посади, просили в задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши прокурора, сторону захисту, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання, виходячи з наступного.
Встановлено, що 21.02.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру в одержанні службовою особою неправомірної вигоди у особливо великому розмірі для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає нправомірну вигоду, дії з використанням надано йому службового становища , поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

21.02.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 відсторонено від посади директора державного підприємства «ТВК», строком до 20 квітня 2020 року.
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районого суду міста Києва від 15.04.2020 року продовжено строк досудового розслідвання у межах кримінального провадження № 0000057 від 17.02.2020 року до чотирьох місяців, тобто до 21.06.2020 року.
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії ухвали про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , прокурор зазначає, що є достатньо підстав вважати, що саме перебування останнього на посаді директора ДАП "ТВК" сприяло вчиненню кримінального правопорушення, намагатиметься підробити документи: розпорядження, листування , що мають значення для кримінального провадження, а також зважаючи на те, що ухвалою слідчого судді продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців, виникла необхідність у продовженні строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки неможливо досягти дієвості цього провадження без продовження застосування до підозрюваного ОСОБА_5 заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади.

Відповідно до положень частини першої ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Вирішуючи питання про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_5 , слідчий суддя виходить із наступного.
За правилами ч. 2 ст. 131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Віднесення прийняття процесуального рішення про застосування заходів забезпечення кримінального провадження до виключної компетенції суду відповідає європейським стандартам у галузі прав людини. У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Клас та інші проти Федеративної Республіки Німеччини» (1978 р.) зазначено, що принцип верховенства права виходить, зокрема, з того, що втручання органів виконавчої влади у справи окремих осіб, повинно перебувати під ефективним контролем, який звичайно має бути забезпечений судовою системою, у всякому разі, як останньою інстанцією.
Згідно ст. 43 Конституції України кожен громадянин має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Держава створює умови для повного здійснення громадянами права на працю, гарантує рівні можливості у виборі професії та роду діяльності, а також гарантує громадянам захист від незаконного звільнення.
У зв`язку із цим будь-які обмеження щодо реалізації зазначеного права, у тому числі відсторонення особи від посади під час кримінального провадження, повинні мати обмежений, тимчасовий характер, здійснюватись виключно з підстав та у порядку, передбачених КПК України.
При вирішенні даного клопотання, слідчим суддею приймаються до уваги як доведені ті обставини, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.368 КК України.
Крім того, слідчий суддя вважає доведеними обставини, за яких
ОСОБА_5 , перебуваючи на займаній посаді, зможе перешкоджати розслідуванню кримінального провадження та протиправно перешкоджатиме досудовому розслідуванню.
За наведених обставин, слідчий суддя приходить до висновку про те, що потреби досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000057, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_5 , як продовження строку відсторонення останнього від посади, та обґрунтовуються метою виконання завдань даного кримінального провадження, зокрема швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим клопотання прокурора про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади, підлягає задоволенню, як обґрунтоване.
Наведене у сукупності з іншими обставинами кримінального провадження, на думку слідчого судді, свідчить про відсутність можливих негативних наслідків для інших осіб у разі прийняття рішення про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади у межах строку досудового розслідування.
Приймаючи до уваги викладене, оцінюючи в сукупності всі обставини у даному кримінальному провадженні, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора та необхідність продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади директора державного підприємства «ТВК», а саме до 20.06.2020 року.
Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 154, 155, 156, 157, 158 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади директора державного підприємства «ТВК» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, в межах кримінального провадження № 0000057 від 17.02.2020 року, задовольнити.
Продовжити строк відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України від посади директора державного підприємства «ТВК», а саме до 20.06.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1