Справа № 640/4988/19
н/п 1-кс/953/1779/20
"26" лютого 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 27 серпня 2020 року.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 26.02.2019 приблизно о 15.00 на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які йшли по тротуару повз будинок АДРЕСА_1 , з даху вказаного будинку впала льодяна глиба. Внаслідок падіння цієї льодяної глиби, яке сталося в результаті службової недбалості, що виразилась у несвоєчасному очищенні бурульок відповідальними за це особами з даху будинку АДРЕСА_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, внаслідок службової недбалості, що виразилося у несвоєчасному очищенні бурульок на даху будинку АДРЕСА_1 , допустила їх скупчення на даху та обвалення на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Внаслідок падіння льодяної глиби ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичного експерта №12-14/242-А/19 від 03.05.2019, була спричинена сукупна травма у вигляді наступних ушкоджень: закрита черепно-мозкова травма із забоєм головного мозку тяжкого ступеня, субдуральним крововиливом (пластинчатим крововиливом під тверду мозкову оболонку), підшкірної гематоми тім`яно-потиличної ділянки; закрита торакальна травма у вигляді перелому 1, 2, 3, 5 ребер справа та 1, 5 ребер зліва ускладнена двостороннім гемо пневмотораксом (скупчення повітря та крові у плевральних порожнинах з обох боків); закрита спінальна травма у вигляді вибухових компресійно-уламкових переломів тіл 4, 5 та 7 грудних хребців із кіфотичноюдеформацією грудного відділу хребта, а також стенозом (звуженням) каналу хребта; за ступенем тяжкості сукупна травма у вигляді закритої черепно-мозкової травми, торакальної та спінальної травми у сукупності належить до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя.
Згідно довідки комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги імені професора О.І. Мещанінова» Харківської міської ради від 26.02.2019, ОСОБА_5 встановлений діагноз: закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, рана лобно-тім`яної області, забій хребта.
Також в ході досудового розслідування було встановлено що, згідно даних відкритого реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, станом на дату події - 26.02.2019, власником нежитлової будівлі літ. «А-4» загальною площею 1310,0 кв.м, розташованої за адресою: місто Харків, вул. Пушкінська, 68, є компанія «БАЙРАСС КОНСАЛТАНТС ЛІМІТЕД» (BYRASSCONSULTANTSLIMITED), яка є резидентом Республіки Кіпр (резидент Кіпру - НЕ 106460, 30, Karpenisi St., Nicosia 1660, Cyprus).
Відповідно до договору купівлі-продажу №1/01 нерухомого майна, наданого Юридичним департаментом Виконавчого комітету Харківської міської ради, 01.06.2001 компанія BYRASSCONSULTANTSLIMITED (Нікосія, Кіпр) в особі директора ОСОБА_7 , набула права власності на нежитлову будівлю за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 68.
25.05.2007 Директор компанії BYRASSCONSULTANTSLIMITED Андіс Скордіс звернувся з листом №25-1/2 на адресу колишнього Харківського міського голови ОСОБА_8 з проханням дозволити оформлення реєстрації та видачу свідоцтва про право власності на нерухоме майно приміщення за адресою: місто Харків, вул. Пушкінська, 68, після проведення його реконструкції.
29.05.2007 Розпорядженням Харківського міського голови №1450 прийнято рішення про видачу свідоцтва про прав власності компанії BYRASSCONSULTANTSLIMITED на нежитлову будівлю за адресою: місто Харків, вул. Пушкінська, 68.Таким чином, власником приміщення, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 68, є компанія BYRASSCONSULTANTSLIMITED резидент Кіпру - НЕ 106460, 30, KarpenisiSt., Nicosia 1660, Cyprus.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 показав, що в 2018 році між товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-технічна організація «СПЕЦБУД» в особі ОСОБА_9 та «Балкан-Техніка Каучук» ЄООД («BALKAN - TEHNIKA KAUCHUK») (код 175160532, юридична адреса: 1680, гр. Софія, р-н Вітоша, Пірін, № 91, ет. 3, ап. офис 4) в особі директора ОСОБА_10 (ОСОБА_11 ) укладено договір оренди №01/11/18 від 01.11.2018 на передачу в оренду будівлі за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 68. Також ОСОБА_9 показав, що згідно із договором, технічне обслуговування будівлі здійснює суборендодавець, тобто «Балкан-Техніка Каучук» ЄООД.
На адресу прокуратури Харківської області 06.02.2020 для підтримання направлено запит про міжнародну правову допомогу до Республіки Болгарії.
В ході досудового розслідування також було допитано як потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в якості свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , направлено запити до ХМР, проведено тимчасовий доступ КНП «МКЛ №7» ХМР, направлено запити до «ПЗУ Україна», призначено проведення судово-медичної експертизи стосовно потерпілого ОСОБА_5 ..
Під час досудового розслідування жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.
Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення, не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: отримати висновок судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5 , встановити інших свідків події, отримати відповідь на запит про надання міжнародно-правової допомоги до Республіки Болгарії, направити запит про надання міжнародно-правової допомоги до Республіки Кіпр.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.
Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.
Строк досудового розслідування закінчується 27.02.2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим.
Сторона обвинувачення зазначає, що, враховуючи невстановлення особи, яка вчинила правопорушення, необхідно провести ряд слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, Київським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 27.02.2019 за ч. 2 ст. 367 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
- дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
- вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
За правилами ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 367 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо злочину середньої тяжкості становить 12 місяців та закінчується 27.02.2020 р.
Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.
Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, у тому числі, для отримання висновку судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5 , встановлення інших свідків події, отримання відповіді на запит про надання міжнародно-правової допомоги до Республіки Болгарії, направлення запиту про надання міжнародно-правової допомоги до Республіки Кіпр, отримання відповіді на нього, а також для встановлення особи, причетної до скоєння злочину, проведення з нею необхідних слідчих та процесуальних дій, при цьому, що ці дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин.
Керуючись ст. 107, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1