Справа №295/2660/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
особи, стосовно якої розглядається питання про видачу (екстрадицію) в
іноземну державу Мірзи Тчінтчараулі, Чінчараулі (Мігzа ТСНINТСНАRАULI),
перекладача - ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши в режимі відоконференції скаргу адвоката ОСОБА_5 на незаконне позбавлення волі ОСОБА_6 , Чінчараулі (Мігzа ТСНINТСНАRАULI) в рамках клопотання заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_7 про наявність підстав для подальшого тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) громадянина Грузії ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Італійської Республіки, -

У С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира 28.02.2020 р. о 14.34 год. надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 на незаконне позбавлення волі ОСОБА_6 , Чінчараулі (Мігzа ТСНINТСНАRАULI) в рамках клопотання заступника прокурора Житомирської області ОСОБА_7 про наявність підстав для подальшого тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) громадянина Грузії ОСОБА_6 ( ОСОБА_8 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 до вирішення питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Італійської Республіки. Вказаній скарзі, згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира, присвоєно унікальний № 295/2647/20 та визначено суддю ОСОБА_1 .
Під час слухання вищевказаного клопотання 28.02.2020 р. о 15.51 год. на електронну пошту Богунського районного суду м. Житомира надійшла аналогічна скарга адвоката ОСОБА_5 на незаконне позбавлення волі ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 ). Вказаній скарзі, згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира, присвоєно унікальний № 295/2660/20 та визначено суддю ОСОБА_1 .
Згідно засади використання автоматизованої системи документообігу Богунського районного суду м. Житомира, затвердженого рішенням зборів суддів Богунського районного суду м. Житомира, протокол № 31 від «28» вересня 2015 р. (зі змінами), п. 2.3.45. передбачено, що скарги на незаконне затримання особи, які надходять у день надходження клопотань відносно тієї ж особи про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передавати раніше визначеному слідчому судді, якому передано для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У зв`язку з тим, що стосовно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ( ОСОБА_9 ) суддями Богунського районного суду м. Житомира не розглядалося первинне клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, то в подальшому, визначення судді, який буде розглядати скаргу на незаконне затримання особи, визначається шляхом вибору автоматизованою системою документообігу.

Таким чином, у зв`язку з тим, що скарги адвоката ОСОБА_5 на незаконне позбавлення волі ОСОБА_6 , ОСОБА_11 ( ОСОБА_9 ) стосуються однієї і тієї ж особи і з одних і тих же підстав, судом, у судовому засіданні, з повідомленням учасників процесу, було прийнято рішення про об`єднання вказаних скарг в одне провадження.
Судом встановлено, що у клопотанні заступника прокурора Житомирської області зазначено про те, що у провадженні правоохоронних органів Італійської Республіки перебуває кримінальна справа за підозрою громадянина Грузії ОСОБА_6 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 110, 575, ч. 4 ст. 577 та ст. ст. 110, 56, 575, ч. 4 ст. 577 відповідно до ч. 1 ст. 61 КК Італійської Республіки. Згідно Європейського ордеру на арешт виданого суддею попереднього розслідування суда Мілана № 11848/2016 ОСОБА_13 - 21103/2016 ОСОБА_14 від 13.07.2016 р. ОСОБА_15 ( ОСОБА_12 ) підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 110, 575, ч. 4 ст. 577 та ст. ст. 110, 56, 575, ч. 4 ст. 577 відповідно до ч. 1 ст. 61 КК Італійської Республіки (вбивство при обтяжуючих обставинах за участю декількох осіб, замах на вбивство при обтяжуючих обставинах за участю декількох осіб). Згідно до вказаного Європейського ордеру видано наказ суду Мілана від 13.07.2016 р. про тримання під вартою (арешт) ОСОБА_6 ( ОСОБА_12 ).
Клопотання обґрунтоване тим, що 07.04.2019 р. в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області затримано громадянина Грузії ОСОБА_16 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 08.04.2019 р. відносно нього у порядку ст. 583 КПК України застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до надходження запиту компетентних органів Італійської Республіки про його видачу.
Як указано в клопотанні, Генеральною прокуратурою України отримано запит компетентних органів Італійської Республіки про видачу громадянина Грузії ОСОБА_6 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 110, 575, ч. 4 ст. 577 та ст. ст. 110, 56, 575, ч. 4 ст. 577 відповідно до ч. 1 ст. 61 КК Італійської Республіки. Богунським районним судом м. Житомира 15.05.2019 р. задоволено клопотання прокуратури області та винесено ухвалу, якою відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт). Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_6 ( ОСОБА_12 ) відповідно до ст. 587 КПК України Генеральна прокуратура України доручила прокуратурі Житомирської області. Установлено, що згідно з наказом суду Мілана від 13.07.2016 р. про тримання під вартою (арешт) ОСОБА_15 ( ОСОБА_12 ) використовує декілька псевдонімів, а також підроблені документи, що посвідчують особу. Крім того, згідно інформації Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 22.03.2019 року до відділу поліції надійшов рапорт інспектора роти № 1 УПП ДПП в Житомирській області ОСОБА_17 про те, що 22.03.2019 р. за адресою: м. Житомир, Майдан Короленка, 9 зупинено автомобіль марки «Оpel Zafira» номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого під час перевірки посвідчення водія серія НОМЕР_2 по базі НАІС виявлено підробку водійського посвідчення. За даним фактом Житомирським ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001269 від 22.03.2019 р. за ч. 1 ст. 358 КК України. У ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завідомо неправдиві анкетні дані та останній насправді являється громадянином Грузії ОСОБА_19 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться у міжнародному розшуку. Злочини, вчинення яких інкримінується ОСОБА_16 ( ОСОБА_12 ) на території Італійської Республіки, відповідають злочинам, передбаченим ч. 2 ст. 115 КК України та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 115 КК України, і є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше 1 року.
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_20 від 28.12.2019 р. було визнано наявність підстав для подальшого тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) громадянина Грузії ОСОБА_6 ( ОСОБА_21 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 та продовжити застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до вирішення питання про його фактичну передач)' компетентним органам Італійської Республіки строком на два місяці, тобто до 28 лютого 2020 р.
Захисник у скарзі звертає увагу на те, що фактично за даною ухвалою строк тримання під вартою в ДУ «Житомирська установа виконання покарань № 8» закінчився о 00 годині 00 хвилин 28 лютого 2020 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 115 КПК України строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію.
Відповідно до ч. З ст. 115 КПК України при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.
На думку адвоката, останнім днем фактично є 27.02.2020 р., от же моментом закінчення терміну тримання під вартою є 24.00 год.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав, вказавши на те, що подання клопотання зумовлене закінченням двомісячного строку, встановленого ч. 11 ст. 584 КПК України для перевірки судом наявності підстав для подальшого тримання ОСОБА_16 під вартою або його звільнення та заперечував проти задоволення скарги на незаконне позбавлення волі ОСОБА_16 ( ОСОБА_12 )
Особа, стосовно якої розглядається питання про видачу (екстрадицію) в іноземну державу - ОСОБА_16 , та його захисник наполягали на задоволені скарги.
Судом встановлено та прокурора звернув увагу суду на те, що передбачений ст. 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вказаний злочин не закінчився. Запити інших держав про видачу ОСОБА_16 ( ОСОБА_12 ) не надходили. Згідно інформації Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває у міжнародному розшуку, ініціатор розшуку - компетентні органи Італійської Республіки. Компетентні органи України не проголошували остаточне рішення стосовно ОСОБА_16 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із правопорушенням, за яке вимагається його видача, та не ухвалювали рішення не порушувати чи припиняти переслідування у зв`язку із цим самим правопорушенням.
Злочини, передбачені ст. ст. 110, 575, ч. 4 ст. 577 та ст. ст. 110, 56, 575, ч. 4 ст. 577 відповідно до ч. 1 ст. 61 КК Італійської Республіки, не належить до військових злочинів і не мають політичного характеру. На даний час ОСОБА_16 ( ОСОБА_12 ) утримується в слідчому ізоляторі державної установи «Житомирська УВП № 8». За даними Житомирської міської медичної частини філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в Житомирській області ОСОБА_16 за станом здоров`я етапом слідувати може.
Пунктом 9 ч. 1 ст. 541 КПК України визначено, що екстрадицій ний арешт це застосування запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою з метою забезпечення її видачі (екстрадиції).
Відповідно до ч. 1 ст. 584 КПК України після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.
Згідно ч. 10, 11 ст. 584 КПК України екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.
У Постанові Пленуму Верховного суду України № 16 від 08.10.2004 р. «Про деякі питання застосування законодавства, яке регулює порядок і строки затримання (арешту) осіб при вирішенні питань, пов`язаних з їх екстрадицією» розяснено, що місцеві суди на виконання Європейської конвенції та аналогічних положень інших міжнародних договорів України приймають до свого провадження і розглядають по суті подання прокурорів або погоджені з ними подання органів, котрі виконують запити інших держав про видачу, тимчасовий арешт осіб з метою їх доставки під вартою до компетентного органу держави, що надсилає запит, на термін, встановлений Європейською конвенцією або іншим міжнародним договором.
Генеральною прокуратурою України отримано запит компетентних органів Італійської Республіки про видачу громадянина Грузії ОСОБА_6 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ст. ст. 110, 575, ч. 4 ст. 577 та ст. ст. 110, 56, 575, ч. 4 ст. 577 відповідно до ч. 1 ст. 61 КК Італійської Республіки.
Як убачається з матеріалів клопотання, ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 16.05.2019 р. у справі № 295/7007/19 задоволено клопотання прокуратури області та винесено ухвалу, якою відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до вирішення питання про його фактичну передачу компетентним органам Італійської Республіки. Ухвалою слідчого судді Богунського районного судом м. Житомира від 20.05.2019 р у справі № 295/7007/19 виправлено описку в зазначеній вище ухвалі та відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до вирішення питання про його фактичну передачу компетентним органам Італійської Республіки, але не більше ніж дванадцять місяців.
Правовідносини між Україною та Італійською Республікою врегульовані Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 р. та Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 р.
Як визначено у ст. 1 Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 р., Договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення.
Згідно ст. 56 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року Договірні Сторони зобов`язуються відповідно до умов, передбачених цією Конвенцією, за вимогою видавати один одному осіб, що знаходяться на їх території, для притягнення до кримінальної відповідальності.
При вирішенні питання наявності підстав для подальшого тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) громадянина Грузії ОСОБА_6 слідчим суддею враховуються дані про його особу, який перебуває у міжнародному розшуку у зв`язку з притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, які є екстрадиційними, відсутність у нього міцних сімейних та соціальних зв`язків, а також зареєстрованого місця проживання на території України, він офіційно не працевлаштований.
Враховуючи встановлені судом підстави тримання під вартою підозрюваного, громадянина Грузії ОСОБА_6 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 та недоведеність самим підозрюваним та його захисником незаконності позбавлення волі суд, керуючись ч. 2 ст. 29 Конституції України, ст. 16 Європейської конвенції «Про видачу правопорушників» 1957 року, Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 1993 р., ст. ст. 370, 372, 541, 584 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного, громадянина Грузії ОСОБА_6 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 на незаконне позбавлення волі в порядку 206 КПК України, відмовити.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Богунського
районного суду м. Житомира ОСОБА_1