Справа № 569/1059/20
УХВАЛА

23 січня 2020 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0004033 від 02.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, ст. 27, ч. 2 ст. 194 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням погодженим прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

З клопотання слідує, що у провадженні слідчого відділу Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004033 від 02.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 15 по 25 лютого 2017 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, невстановлена особа, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з метою впливу на ОСОБА_7 щодо продажу майна останнього, сприяла вчиненню співучасниками злочину підпалу автомобіля марки «Mercedes-Benz G-500» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності потерпілому.

Так, реалізуючи спільний злочинний умисел на умисне знищення майна потерпілого, невстановлена особа, організувала вчинення злочину та ОСОБА_6 за її вказівкою (завданням), підшукав безпосереднього виконавця злочину ОСОБА_5 , надав йому інформацію про місце перебування автомобіля марки «Mercedes-Benz G-500» та відсутність охорони за місцем проживання ОСОБА_7 , а також обговорив спосіб та час вчинення злочину. В подальшому ОСОБА_6 на автомобілі марки «Хюндай», який перебував у користуванні останнього, 25 лютого 2017 року близько 03:00 год., доставив ОСОБА_5 до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по АДРЕСА_2 , звідки ОСОБА_5 пішки попрямував до місця вчинення злочину. Того ж дня, о 03:20 год. ОСОБА_5 незаконно проник на прибудинкову територію будинку АДРЕСА_3 та діючи умисно, згідно попередньо визначеного плану, за грошову винагороду, попередньо обумовлену із замовником (організатором) злочину, керуючись спільним злочинним умислом, з метою знищення майна ОСОБА_7 , за допомогою речовини вуглеводневий склад якої подібний до вуглеводневого складу суміші нафтопродуктів зміненого світлого нафтопродукту та нафтової оливи, яка була заздалегідь підготовлена та надана ОСОБА_6 останньому, шляхом облиття передньої частини автомобіля підпалив належний на праві власності ОСОБА_7 автомобіль марки «Mercedes-Benz G-500» реєстраційний номер НОМЕР_1 та не маючи можливості контролювати подальше поширення полум`я створив реальну загрозу життю чи здоров`ю потерпілого та його родині, громадянам, які проживають поруч, а також знищенню чи пошкодженню як цього майна, так і майна інших фізичних чи юридичних осіб.

В результаті злочинних дій невстановленої особи та співучасників злочину потерпілому ОСОБА_7 завдано майнову шкоду в загальному розмірі 487 488,7 гривень.

26 червня 2019 року прокурором ІНФОРМАЦІЯ_3 було винесено постанову про виділення матеріалів кримінального провадження № 0000227 в окреме кримінальне провадження, щодо невстановленої досудовим розслідуванням особи, яка вчинила організацію вчинення умисного пошкодження чужого майна, вчиненого шляхом підпалу, у зв`язку з цим були виготовлені фотокопії з їх оригіналів.

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 було повідомлено про підозру за ч.2 ст.27, ч.2 ст. 194 КК України. Кримінальне провадження № 0001339 з обвинувальним актом скеровано для розгляду до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Під час досудового розслідування ОСОБА_6 було повідомлено про підозру за ч.5 ст.27, ч.2 ст. 194 КК України. Кримінальне провадження № 0000227 з обвинувальним актом скеровано для розгляду до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність в отриманні тимчасового доступу до протоколів та журналів судових засідань, пам`ятки, присяги, аудіо запису судових засідань (справа №569/12631/19) з можливістю зробити їх копії та до матеріалів проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які містяться у матеріалах кримінального провадження №0000227 а саме: клопотань про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме візуального спостереження за особою та зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, доручень оперативному підрозділу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій; розсекречених ухвал слідчих суддів Апеляційного суду Рівненської області від 15.03.2017 №630т; від 15.03.2017 №631т; від 06.09.2017 №1964т; від 06.09.2017 №1965т; від 06.09.2017 №1966т, отриманих у межах досудового розслідування кримінального провадження №0001339 від 25.02.2017 за ч. 2 ст. 194 КК України, а також протоколів складених за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій: №2910т/14-2017, 2911т/14-2017, 3724т/14-2017, 3725т/14- 2017, 3726т/14-2017, 3727т/14-2017, 3728т/14-2017 та оптичних носіїв №505т, 504т, 628т. 629т, 631т, 632т, 633т., які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , які мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також те, що іншим способом отримати дану інформацію не представилось можливим.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив його задоволити.

ІНФОРМАЦІЯ_5 про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про що свідчить повідомлення, проте представник не з`явився по невідомій причині.

Клопотання розглядається без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

За наявності заяви слідчого, та неявки представника особи у володінні якої перебувають документи, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч. 5 ст. 163 КПК України, що документи, про які йдеться у клопотанні, знаходяться в матеріалах вказаної справи, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , і вони містять документи які мають суттєве значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким що підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до протоколів та журналів судових засідань, памятки, присяги, аудіо запису судових засідань (справа №569/12631/19) з можливістю зробити їх копії та до матеріалів проведених негласних слідчих (розшукових) дій, які містяться у матеріалах кримінального провадження №0000227 а саме: клопотань про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а сааме візуального спостереження за особою та зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, доручень оперативному підрозділу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій; розсекречених ухвал слідчих суддів Апеляційного суду Рівненської області від 15.03.2017 №630т; від 15.03.2017 №631т; від 06.09.2017 №1964т; від 06.09.2017 №1965т; від 06.09.2017 №1966т, отриманих у межах досудового розслідування кримінального провадження №0001339 від 25.02.2017 за ч. 2 ст. 194 КК України, а також протоколів складених за результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій: №2910т/14-2017, 2911т/14-2017, 3724т/14-2017, 3725т/14-2017, 3726т/14-2017, 3727т/14-2017, 3728т/14-2017 та оптичних носіїв №505т, 504т, 628т. 629т, 631т, 632т, 633т. - з можливістю їх вилучення.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1