Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1241/19
Провадження №: 1-кп/332/110/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2020 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000206 від 12.02.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, одруженого, працюючого ПАТ «Запоріжвогнетрив» монтажником, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше засудженого

16.11.2016 Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч.1 ст. 126, ч.2 ст.342, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
11.02.2019 о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, знаходячись в коридорі квартири АДРЕСА_2 , під час раптово виниклого конфлікту зі своєю дружиною - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кулаком правої руки наніс їй один удар в область обличчя, а саме носу, чим спричинив останній закритий перелом кісток носа, який згідно висновку експерта № 129 від 15.02.2019 кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я («Правила судово-медичного дослідження визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень»).

Своїми діями ОСОБА_5 винив кримінальне правопорушення за ст. 125 ч.2 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров*я.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у пред`явленому обвинувачені визнав , суду пояснив, що 11.02.2019 о 17.30 годині за місцем свого проживання, він посварився з ОСОБА_6 . В ході сварки вдарив в обличчя та зламав ніс.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила , що 11.02.2019 о 17.30 годині за місцем свого проживання, вони посварились з ОСОБА_5 ході сварки він вдарив її в обличчя , поламав ніс. Просить строго не наказувати.

Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорюють фактичні обставини справи. Судом встановлено , що вони правильно розуміють зміст цих обставин, при цьому не має сумнівів у добровільності їх позиції. Роз*яснивши учасникам судового провадження наслідки не дослідження всіх доказів, суд вважає за необхідне не досліджувати всі докази по кримінальному проваджені в силу ст.. 349 ч. 3 КПК України щодо тих обставин які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченого за ст. 125 ч. 2 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров*я .

При призначенні обвинуваченомупокарання, суд враховує:
-ступінь тяжкості вчиненого злочину, є злочином невеликої тяжкості;
-дані про особу обвинуваченого, який раніше був засуджений, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансері не перебуває, потерпіла не наполягає на суворому покаранні, має постійне місце роботи .
-обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
-обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням вищезазначеного, а також того, що обвинувачений має постійного місце роботи та офіційні доходи, суд приходить до висновку відносно допустимості та доцільності призначення покарання обвинуваченому у вигляді штрафу.

Враховуючи, що ОСОБА_5 був раніше засуджений 16.11.2016 Заводським районним судом міста Запоріжжя за ч.1 ст. 126, ч.2 ст.342, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, остаточне покарання призначити з застосуванням ст. 71 ч.1, 72 КК України.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 125 ч. 21 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн., який в силу ст. 72 ч.3 КК України складанню при призначенні з іншими видами покарання не підлягає та виконується самостійно.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження , який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1