Справа № 450/662/20 Провадження № 1-кс/450/102/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
за результатами розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"25" лютого 2020 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 старшого слідчого Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду м. Пустомити клопотання старшого слідчого Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000210 від 21.02.2020 року, про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В :
24.02.2020 року старший слідчий Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на автомобіль марки "Пежо Партнер" номерний знак НОМЕР_1 , що згідно реєстраційних документів належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , номер телефону НОМЕР_2 та на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у його користуванні.

Клопотання обґрунтовує тим, що 21 лютого 2020 року близько 08 год. 20 хв., в с. Дмитре Пустомитівського району Львівської області, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки Пежо Партнер номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись ним вулицею Шевченка, у напрямку с. Кагуїв Миколаївського району Львівської області, в районі проїзду цієї вулицею поблизу будинку №130, допустив наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у виді забою головного мозку, лінійного перелому лобної кістки, закритого епізіолізу внутрішньої кістки лівої гомілки, госпіталізований у нейрохірургічне відділення медичного закладу, а транспортний засіб - учасник пригоди зазнав технічні пошкодження.

21 лютого 2020 року органом досудового розслідування Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 за кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

21 лютого 2020 року під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, виявлено та вилучено автомобіль марки Пежо Партнер номерний знак НОМЕР_1 , що був учасником пригоди та поміщено його на майдан тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: вул. Садова, 68, с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області..

21 лютого 2020 року вилучений під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки Пежо Партнер номерний знак НОМЕР_1 визнано речовим доказом у зазначеному вище кримінальному провадженні.

На даний час у цьому кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування, зокрема існує необхідність у призначенні та проведенні судових експертиз по транспортному засобі учаснику пригоди для чого експертам буде необхідно надати доступ до його огляду у тому ж стані, що і після дорожньо-транспортної пригоди.

У зв`язку із вищенаведеним, є необхідність в утриманні вилученого автомобіля марки Пежо Партнер номерний знак НОМЕР_1 на майдані тимчасового утримання транспортних засобів без допуску до нього власника чи інших осіб, що може зумовити до спотворення або знищення слідової інформації на транспортному засобі, тощо.

Зазначає, що з метою недопущення відчуження власником чи користувачем транспортного засобу, знищення слідів злочину на транспортному засобі, в тому числі шляхом проведення його ремонтно-відновлювальних робіт, що в подальшому не дасть можливість провести ряд необхідних судових експертизи, з метою встановлення всіх обставин події.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з підстав наведених у ньому.

Власник майна ОСОБА_5 клопотання не заперечив.

Розглянувши клопотання слідчого, перевіривши додані до клопотання документи приходжу до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

21.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 внесені відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно наявної в матеріалах клопотання копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль марки «Пежо Партнер», синього кольору, VIN НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою слідчого від 21.02.2020 року автомобіль марки «Пежо Партнер», синього кольору, VIN НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

П.1 ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Слідчим доведено, що є достатні підстави вважати, що марки «Пежо Партнер», синього кольору, VIN НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та перебував під його керуванням у момент дорожньо-транспортної пригоди, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, окрім того з метою недопущення відчуження власником чи іншими особами зазначеного автомобіля та знищення слідів злочину, що унеможливить здійснення усіх необхідних в рамках кримінально провадження слідчих дій, зокрема ряду необхідних експертиз, існують всі підстави для задоволення клопотання та застосування даного заходу забезпечення кримінально провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
клопотання старшого слідчого Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000210 від 21.02.2020 року, про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Пежо Партнер», синього кольору, VIN НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та перебував під його керуванням у момент дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Слідчий суддяОСОБА_1