Справа № 362/3427/19
У Х В А Л А

12.08.2019 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

суддя - ОСОБА_2

суддя - ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , при проведенні судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження №0000273 від 21.02.2019 р. щодо ОСОБА_9 обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

В зв`язку з необхідністю допиту свідків згідно визначеного порядку проведення судового розгляду, для забезпечення їх явки в судове засідання, прокурором заявлено клопотання про відкладення судового розгляду на іншу дату.

При цьому, враховуючи, що строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 21 серпня 2019 р., а провести судове засідання до вказаної дати не надається можливим, прокурор заявив клопотання про продовження застосованого щодо ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, оскільки термін дії запобіжного заходу закінчується, а ризики та обставини, передбачені пп.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, які враховувалися при застосуванні та продовженні застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_9 , на даний час не змінилися.

Потерпіла та її представник підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисники проти клопотання прокурора заперечують, вказують на те, що зазначені прокурором ризики не доведені.

При цьому зазначають, що ОСОБА_9 раніше не судимий, не мав наміру вчиняти злочину, має постійне визначене місце проживання, не має наміру ухилятися від суду та здійснювати вплив на потерпілу, оскільки остання на даний час проживає в іншому населеному пункті і вже допитана в судовому засіданні. Просили застосувати щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Обговоривши з учасниками судового розгляду вищезазначені клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.02.2019 р. щодо обвинуваченого ОСОБА_9 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, ухвалою слідчого судді від 17.05.2019 р. застосування вказаного запобіжного заходу було продовжено до 22.06.2019 р., ухвалою суду від 22.06.2019 р. застосування вказаного запобіжного заходу було продовжено до 21 серпня 2019 р.,

Суд вважає, що на даній стадії судового розгляду продовжують існувати ризики, які слугували підставою для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою та його подальшого продовження: ризик переховування від суду з метою уникнення відповідальності за скоєне, ризик впливу на потерпілу та вчинення нового злочину, свідченням чого є особлива тяжкість злочину, у вчиненні якого ОСОБА_9 обвинувачується.

Не змінилися також інші обставини, які бралися до уваги судом при продовженні строків тримання обвинуваченого ОСОБА_9 під вартою.

Наведені обставини дають суду обґрунтовані підстави вважати, що жоден інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, не зможе запобігти існуючим ризикам і не забезпечить належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_9 і виконання останніми своїх процесуальних обов`язків.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_9 запобіжний захід у виді тримання під вартою ще на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331 та гл.18 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_9 обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України на 20 вересня 2019 р. о 16 год.

Продовжити застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на 60 днів - до10 жовтня 2019 р. включно

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3