УХВАЛА
про арешт майна
13 березня 2020 рокуСправа №451/310/20
Провадження № 1-кс/451/55/20

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 та слідчого СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , що погоджене з прокурором Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 , відповідно до проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000047 від 29.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, звернувся із клопотанням, що погоджене з прокурором Радехівської місцевої прокуратури про арешт майна, а саме на автомобіль та на велосипед,шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ними.

Подане клопотання мотивує тим, що 29.02.2020, близько 12:30 год. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Fiat Croma», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автомобільною дорогою Червоноград-Броди, проїжджаючи через лісовий масив «Пукачів», порушуючи вимоги чинних правил дорожнього руху України, виїхала на ліве узбіччя автодороги де здійснила зіткнення із велосипедом марки «Україна», під керуванням ОСОБА_6 , який від отриманих травм помер на місці пригоди.

Оскільки на вищевказаному автомобілі та велосипеді є наявні сліди злочину та сам автомобіль та велосипед є речовим доказом і в подальшому будуть залучені для проведення автотехнічної та транспортно - трасологічної експертизи, необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів шляхом накладання арешту на них.

Без надання експертам вилученого автомобіля та велосипеда, вони будуть позбавлені можливості встановити технічний стан транспортних засобів, що у свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП.

Передання, на даний час на зберігання автомобілів та велосипеда їх власникам чи користувачам створить загрозу не забезпечення належного зберігання транспортних засобів (без знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт).

Слідчий подане клопотання підтримав із наданням аналогічних обґрунтувань, викладених у такому.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, хоч про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена працівниками поліції, на яких був покладений обов`язок у забезпеченні власників майна у судове засідання, однак подала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує.

Заслухавши думку слідчого, щодо мотивації поданого клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, вважаю за можливе його задоволити, виходячи з наступних міркувань.

Із копії витягу з кримінального провадження вбачається, що відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено до ЄРДР №0000047 від 29.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбачена ч.2 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами, якщо вони спричинили смерть потерпілого або заподіяли тяжке тілесне ушкодження - караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене, з метою недопущення відчуження автомобіля та велосипеда, які вилучені протоколом огляду місця ДТП від 29.02.2020 р., що визнані речовим доказом, оскільки вони є знаряддям вчинення злочину і на них можуть зберегтись сліди злочину, а також недопущення знищення слідів злочину (в т.ч. шляхом проведення ремонтно-відновлюваних робіт), які залишилися на вищевказаному транспортному засобі, що в подальшому не дасть можливість провести ряд експертиз з метою встановлення всіх обставин події, з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування в цілому та неможливістю іншим способом довести обставини провадження, які передбачаються довести за допомогою вказаних транспортних засобів, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, приходжу до висновку, що клопотання підставне, відтак його необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.94,170,172,173,370,372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме автомобіль марки «Fiat Croma», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на час вчинення ДТП знаходився у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на велосипед марки «України», який на час вчинення ДТП знаходився у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вилучено та знаходиться на території, що в АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування ним.

Ухвала виконується негайно.

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Радехівського відділення поліції Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її оголошення підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником або володільцем майна.

Слідчий суддяОСОБА_1