У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/6444/19

№ 1-кс/183/2884/19

26 грудня 2019 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10.10.2019 року за № 000230 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Новомосковського міськрайонного суду в порядку ст.. 170 КПК України надійшло клопотання слідчого Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна. В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідування встановлено, що 24 грудня 2019 року до чергової частини Перещепинського відділення поліції Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 24.12.2019 року о 21.00 годині під час патрулювання поблизу м. Перещепине Новомосковського району, був зупинений автомобіль марки «ГАЗель», державний номер НОМЕР_1 , в кузові якого знаходяться дрова дубу без відповідних документів.
Виїздом слідчо-оперативної групи та проведенням огляду місця події, проведеного 24.12.2019 року в період часу з 21.40 години по 22.50 годину встановлено, що між с. Багате та м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області на автодорозі біля віадуку через трасу «Харків - Сімферополь» знаходиться автомобіль «ГАЗ», білого кольору, державний номер НОМЕР_1 , у кузові якого знаходяться розпиляні на частини, довжиною від 60 см до 1,5 м, частини стовбуру дерев дубу, діаметром від 7 см до 50 см. У кузові автомобіля, на момент огляду, знаходиться 6 м3 дров дубу. Оглянутий автомобіль «ГАЗ», державний номер НОМЕР_1 , з наявною в ньому деревиною, вилучено до Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Під час проведення огляду частини розпиляних на частини дерев акації вилучено до Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, як такі, що є об`єктом вчинення злочину та зберегли на собі його сліди, у зв`язку з чим мають значення речового доказу.
Також до Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровські області, автомобіль марки «ГАЗ», державний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та на момент проведення огляду місця події перебував під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , як такий що є знаряддям вчинення злочину та зберіг на собі його сліди, у зв`язку з чим має значення речового доказу.
25.12.2019 року оглянуті та вилучені автомобіль «ГАЗ», державний номер НОМЕР_1 , у кузові якого знаходяться дрова, розпиляні на частини, дерев дубу, були визнані у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10.10.2019 року за № 0000230 речовими доказами та залучені в якості речових доказів.
В рамках вказаного кримінального провадження 10.10.2019 року вказаний автомобіль «ГАЗ», державний номер НОМЕР_1 , в якому перевозились, без відповідних документів дрова в кількості 6 м3, під керуванням водія ОСОБА_5 , якому, у відповідності до рішення суду від 15.10.2019 року, вказаний автомобіль було повернуто, однак ОСОБА_5 продовжує здійснювати перевозку деревини без відповідних документів на вищезазначеному автомобілі.
Враховуючи, що незастосування відповідного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою позбавлення можливості користуватися вказаним майном, під час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль «ГАЗ», державний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в якому знаходяться дрова дерев дубу, розпиляні на частини, в кількості 6 м3.

В судове засідання слідчий ОСОБА_2 та прокурор ОСОБА_3 не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином. Слідчий суддя вважає, що їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до висновків.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У відповідності з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 1 ст. 173 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

У відповідності з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, в тому числі:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, а також проаналізувавши наведені аргументи щодо необхідності накладення арешту на речові докази, вважає, що підстав, зазначених у клопотанні, для накладення арешту на автомобіль «ГАЗ», державний номер НОМЕР_1 , немає, та в цій частині воно є необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт автомобіля «ГАЗ», державний номер НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10.10.2019 року за № 000230 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

На ухвалу може бути подано апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1