Єдиний унікальний номер: 379/635/20
Провадження № 1-кп/378/76/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2020 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілого-

Таращанського геріатричного

пансіонату: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. СтавищеКиївської області кримінальне провадження №0000056 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Середня Дережня Новоград-Волинського району Житомирської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2012 року народження, військовослужбовця, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2012 року, більш точний час вчинення злочину досудовим розслідуванням не встановлено, та у не встановленому досудовим розслідуванням місці, будучи директором ТОВ «Енергосантехсервіс» ОСОБА_6 , діючи умисно, на користь третіх осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, завідомо знаючи, що роботи виконані не в повному обсязі, вніс завідомо неправдиві відомості до Акту приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року (форми КБ-2в), щодо об`ємів та вартості виконаних робіт, щодо капітального ремонту артезіанської свердловини Таращанського геріатричного пансіонату за адресою: вул. Лобківка, 22, в с. Чернин Таращанського району Київської області, засвідчив акт своїм підписом, чим надав йому юридичного значення, після чого передав іншій стороні. Однак, як вбачається із висновку будівельно-технічної експертизи №23136/1542 від 30.11.2016р., за результатами візуального - інструментального обстеження артезіанської свердловини Таращанського геріатричного пансіонату по вул. Лобківка, 22, в с. Чернин Таращанського району Київської області виявлено завищення об`ємів та вартості фактично виконаних робіт по таких позиціях Акту №1 приймання- виконання будівельних робіт за грудень 2012 року, зокрема: позиція 20 Улаштування підстильних та вирівнювальних шарів основи з піску - 8,2 куб. м.; позиція 21- Улаштування основ під тротуари товщиною 12 см. із щебню - 82 кв. м.; позиція 22 - Улаштування цементобетонних покриттів в одношарових товщиною шару 20 см. засобами малої механізації - 82 кв .м.; позиція 23 - На кожний 1 см. зміни товщини шару додавати або виключати до норми - 82 кв.м.. Тобто, будучи директором ТОВ «Енергосантехсервіс» ОСОБА_6 вніс завідомо неправдиві відомості до офіційного документа, а саме в Акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року (форми КБ-2в) по капітальному ремонту артезіанської свердловини Таращанського геріатричного пансіонату по вул. Лобківка, 22, в с. Чернин Таращанського району Київської області, на підставі якого ОСОБА_6 привласнив кошти Таращанського геріатричного пансіонату на загальну суму 40302,34 грн.. Далі продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 вчинив привласнення чужого майна шляхом зловживання своїм службовим становищем. Так, ТОВ «Енергосантехсервіс», в особі директора ОСОБА_6 (надалі Підрядник), 04.12.2012р. укладено договір підряду №234/219 із Таращанським геріатричним пансіонатом в особі виконуючого обов`язки директора ОСОБА_7 , про проведення капітального ремонту (відновлення працездатного стану) артезіанської свердловини Таращанського геріатричного пансіонату за адресою: вул. Лобківка, 22, в с. Чернин Таращанського району Київської області. Відповідно до п. 3.1 передбачено оплату Підряднику по факту виконання робіт по затверджених актах приймання-передачі виконаних робіт та довідки про вартість робіт форми № КБ-2в, КБ-3. Відповідно до п. 3.3 оплата здійснюється протягом 10 банківських днів з моменту підписання обома сторонами актів виконаних робіт в безготівковій формі шляхом перерахування «Замовником» грошових коштів на поточний рахунок «Підрядника». 07.12.2012р. сторонами договору підряду № 234/219 підписано Акт № 1 приймання- виконання будівельних робіт за грудень 2012 року, довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2012 року на суму 200 000,00 грн.. В подальшому 23.04.2013р., 08.05.2013р. та 23.05.2013р. Таращанським геріатричним пансіонатом через Управління Державної казначейської служби України у Таращанському району Київської області здійснено оплату робіт по капітального ремонту (відновлення працездатного стану) артезіанської свердловини в повному обсязі в сумі 200000,00 грн.. Згідно із висновком судової будівельно-технічної експертизи № 23136/1542 від 30.11.2016 року, обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт за договором підряду №234/219 від 04.12.2012р. на момент проведення даної експертизи (огляду об`єкта артезіанської, свердловини Таращанського геріатричного пансіонату за адресою: вул. Лобківка, 22, в с. Чернин Таращанського району Київської області судовим експертом), встановлено завищення об`ємів та вартості фактично виконаних будівельних робіт відповідно до договору на суму 40302, 34 грн., по таких позиціях Акту №1 приймання-виконання будівельних робіт за грудень 2012 року, зокрема: Позиція 20 - Улаштування підстильних та вирівнювальних шарів основи з піску - 8,2 куб.м.; цементобетонні покриття відсутні на території пансіонату; Позиція 21- Улаштування основ під тротуари товщиною 12 см. із щебню - 82 кв.м., цементобетонні тротуари відсутні на території пансіонату; Позиція 22 - Улаштування цементобетонних покриттів в одношарових товщиною шару 20 см. засобами малої механізації - 82 кв.м., цементобетонні покриття відсутні на території пансіонату; Позиція 23 - На кожний 1 см. зміни товщини шару додавати або виключати до норми - 82 кв.м., цементобетонні покриття відсутні на території пансіонату. Таким чином, директор ТОВ «Енергосантехсервіс» ОСОБА_6 , будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом зменшення обсягу та вартості фактично виконаних будівельних робіт за договором підряду №234/219 від 07.12.2012р., привласнив кошти Таращанського геріатричного пансіонату на загальну суму 40302,34 грн., заподіявши державі в особі Таращанського геріатричного пансіонату шкоду на вказану суму.
Таким чином, дії ОСОБА_6 на досудовому розслідуванні вірно кваліфіковано як внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, тобто вчиннення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України; та у привласненні майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, тобто вчиннення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, оскільки він вчинив нетяжкі злочини.
Представник потерпілої особи Таращанського геріатричного пансіонату ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, зазначивши, що завдана діями обвинуваченого шкода не відшкодована.
Обвинувачений та його захисник в підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності. Обвинувачений свою вину в скоєних злочинах визнав повністю, щиро кається у вчиненому.
Розглянувши вказане клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого, його захисника та представника потерпілого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, в тому числі, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідності, якщо є підстави, передбачені законом України про кримінальну відповідальність (ч. 1 ст. 285 КПК України).
В силу ч. 3 ст. 285 КПК України підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
У відповідності з ч. 4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
Санкцією ч. 2 ст. 191 КК України передбачене покарання у виді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Санкцією ч. 1 ст. 366 КК України передбачене покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Судом встановлено, що злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 , відносяться до категорії нетяжких злочинів, останній раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, свою винуватість визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому.
Наведені обставини свідчать про наявність достатніх підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за скоєні злочини на підставі ст. 49 КК України.
Керуючись ст. ст. 44, 49 КК України, ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 286, 285, 288 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження №0000056, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.02.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України - закрити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1