Справа № 369/7775/20
Провадження №1-кс/369/1619/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2020 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання т.в.о. начальника СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000294 від 19.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000294 від 19.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України.
Так, до Києво-Святошинської місцевої прокуратури надійшов лист від ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_5 , будучи замовником будівництва багатоквартирних будинків, розташованих за адресою АДРЕСА_1 , з метою уникнення сплати коштів пайової участі у розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту, шляхом внесення неправдивих відомості до акту готовності об`єкта до експлуатації отримав Сертифікат, який в подальшому використав під час реєстрації права власності на новозбудовані об`єкти, чим заподіяв майнову шкоду місцевому бюджету у великих розмірах.
Згідно даних інтернет ресурсу Єдиного реєстру дозвільної документів ІНФОРМАЦІЯ_2 , багатоквартирні житлові будинки, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 введені в експлуатацію, замовником будівництва отримані сертифікати про готовність об`єктів до експлуатації, які зареєстровані за номерами КС 09 та КС87.
Петропавлівська- ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомила, що договір про пайову
участь у розвитку інфраструктури населеного пункту замовник будівництва ОСОБА_5 не уклав та кошти пайової участі не сплатив.
Враховуючи вищезазначене, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, повноти досудового слідства та для подальшого прийняття законного рішення по кримінальному провадженні виникла необхідність у вилученні документів,. які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме оригіналів документів які стали підставою для видачі Сертифікатів про введення в експлуатації багатоквартирних житлових будинків, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , де замовником будівництва є ОСОБА_5 (заява про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта та видачу сертифіката, акт готовності об`єкта до експлуатації, чек лист за результатами виїзного огляду об єкта, довідка щодо розгляду документів, поданих для прийняття в експлуатацію) та Сертифікати КС 09 та КС87, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .
Документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також відомості, що містяться у вказаних документах є джерелом доказів у даному кримінальному провадженні, тому їх дослідження, огляд та приєднання як доказу можливе лише у разі отримання тимчасового доступу до них та їх вилучення.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у слідства є підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та відомості, що містяться в даних документах, можуть бути використані як докази, тому слідчий просила суд задовольнити клопотання та надати т.в.о. начальника СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_4 , прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратур
Київської області ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: документів які стали підставою для видачі Сертифікатів про введення в експлуатації багатоквартирних житлових будинків, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , де замовником будівництва є ОСОБА_5 (заява про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта та видачу сертифіката, акт готовності об`єкта до
експлуатації, чек - лист за результатами виїзного огляду об єкта, довідка щодо
розгляду документів, поданих для прийняття в експлуатацію), Сертифікати КС
09 та КС87 та надати можливість вилучити оригінали
даних документів (здійснити виїмку).
Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі -КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

При зверненні до суду з клопотаннями про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим не виконується вимоги ч. 2 ст. 93 КПК, згідно з якою сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових дій), витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Таким чином слідчим Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області не виконано вимог ст. 93 КПК України та не надано суду доказів звернення до ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з приводу надання вищевказаних документів.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотанні слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131, 159-163,166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання т.в.о. начальника СВ Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000294 від 19.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1