Справа № 737/160/20
Провадження № 1-кс/737/27/20
У Х В А Л А

28 лютого 2020 року смт Куликівка

Слідчий суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши клопотання начальника слідчого відділу Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління поліції в Чернігівській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 26.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковчин, Куликівського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням посилаючись на те, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється в умисному протиправному заподіянні смерті ОСОБА_8 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за таких обставин: 26.02.2020, близько «16» год. «00» хв., ОСОБА_7 , перебуваючи біля входу в житловий будинок господарства АДРЕСА_2 , з мотивів раптово виниклих особистих неприязних стосунків, з метою умисного вбивства ОСОБА_8 , наніс йому однин удар ножом в область грудної клітки, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення грудної клітки з ушкодженням серця, від яких останній помер на місці події.

26.02.2020 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України. Фактичний час затримання - «17» год. «00» хв.

27.02.2020 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Матеріалами, що підтверджують обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_7 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення є:
-повідомлення до чергової частини Куликівського ВП ЧВП ГУ НП в Чернігівській області від працівника центру охорони здоров`я про те, що до центру зателефонувала ОСОБА_9 та повідомила, що її співмешканець ОСОБА_8 помер від ножового поранення;

-протокол допиту свідка ОСОБА_10 , який показав, що 26.02.2020, приблизно о 16 год. 00 хв., він прийшов в гості до ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_2 , коли зайшов до будинку, то в приміщенні кухні знаходились ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , після цього прийшла ОСОБА_11 . В приміщенні кухні ОСОБА_7 попив води з чашки, а потім ОСОБА_8 запропонував вийти на подвір`я. ОСОБА_10 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вийшли на подвір`я. Коли стояли біля ганку, ОСОБА_7 тримав в руці ніж з дерев`яним руків`ям. В цей час, ОСОБА_7 замахнувся ножом, в бік ОСОБА_8 та вдарив останнього і відразу почав тікати. ОСОБА_8 , тримаючись за груди, зайшов до будинку;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , яка показала, що 26.02.2020, приблизно о 16 год. 00 хв., в гості до ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_2 , прийшов ОСОБА_7 . За ним відразу зайшов ОСОБА_10 та ОСОБА_12 . В приміщенні кухні ОСОБА_7 попив води з чашки, після чого ОСОБА_8 запропонував вийти на подвір`я. ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вийшли на подвір`я, а свідок з ОСОБА_12 залишились на кухні. Приблизно через 10 хв. до кухні зайшов ОСОБА_8 тримаючись за грудну клітку, та просив викликати швидку допомогу, оскільки його ножом вдарив ОСОБА_7 в грудну клітку;

-протоколом огляду місця події від 26.02.2020, проведеного за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого вилучено зіскоби речовини бурого кольору зі східців ганку будинку, керамічний кухоль в приміщенні кухні та тіло ОСОБА_8 з тілесними ушкодженнями у вигляді колото-різаної рани грудної клітки;

-лікарським свідоцтвом про смерть № 179 від 27.02.2020, виданим Чернігівським обласним бюро судово-медичної експертизи, згідно з яким причиною смерті ОСОБА_8 стало колото-різане поранення грудної клітки з ушкодженням серця;

-протоколом огляду місця події від 26.02.2020, проведеного на ділянці місцевості, навпроти господарства АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено ніж зі слідами речовини бурого кольору;
-протокол проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_10 , який показав обставини, за яких ОСОБА_7 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_8 ;
-протоколом затримання ОСОБА_7 26.02.2020 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а також наявність ризиків передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що зазначений підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, а тому розуміючи невідворотність покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Згідно з клопотанням ОСОБА_7 може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні оскільки ключовими свідками у даному провадженні є знайомі підозрюваного ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , та йому відомо місце проживання останніх; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином оскільки ОСОБА_7 з метою уникнення чи пом`якшення покарання може створити штучні докази та підбурити осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій.

Слідчий також вказує на неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, зокрема, особисте зобов`язання не забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, у зв`язку із наявністю перелічених вище ризиків. Також в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які відомості про осіб, які заслуговують на довіру - запобіжний захід у вигляді особистої поруки обрати неможливо. Запобіжний захід у вигляді застави не забезпечить покладених на підозрюваного обов`язків, оскільки підозрюваний ніде не працює, а також відсутні будь-які заставодавці, які б могли внести кошти на спеціальний рахунок. Окрім того, враховуючи, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину, пов`язаного із застосуванням насильства, відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, суд має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні. Домашній арешт також не забезпечить виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків в зв`язку з існуванням вищенаведених ризиків та обставин, що їх обґрунтовують, зокрема підозрюваний та свідки у даному кримінальному провадженні є сусідами, а отже домашній арешт не забезпечить виконання підозрюваним його обов`язків та належної поведінки.

Просить суд застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, зазначених в ньому.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, зазначивши, що пред`явлена ОСОБА_7 підозра обґрунтована та існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а тому є доцільним обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення застави.
Підозрюваний ОСОБА_7 в судовому засіданні не висловив свого ставлення до питання про брання йому запобіжного заходу.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував та пояснив, що тримання під вартою відповідатиме стану здоров`я ОСОБА_7 та сприятиме утриманню його в безпечних умовах з огляду на стан його психіки.
Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
26 лютого 2020 року о 17.00 годині ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.
27 лютого 2020 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Виходячи з наявних в матеріалах справи даних, а саме: з протоколу огляду місця події від 26.02.2020; лікарському свідоцтві про смерть від 27.02.2020 № 179; з протоколів допиту свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість підозри (для даної стадії досудового розслідування) ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, об`єм пред`явленого обвинувачення, участь особи у вчиненні кримінального правопорушення, особу підозрюваного, вік, сімейний та майновий стан, та приходить до висновку, що в судовому засіданні доведена наявність ризиків, визначених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого насильницького злочину, за який законом передбачено покарання лише у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, тому з метою уникнення покарання може залишити своє місце проживання і переховуватись від органу досудового розслідування та суду; з метою уникнення відповідальності може впливати на свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_9 з метою зміни свідчень.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства, та який спричинив загибель людини.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковчин, Куликівського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Встановити строк дії ухвали до 17 години 00 хвилин 26 квітня 2020 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1