Номер провадження 1-кс/754/1134/20
Справа № 754/5487/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002907 від 12.05.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2020р. до Деснянського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 по матеріалах кримінального провадження за №0002907 від 12.05.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України, про накладення арешту на автомобіль марки Volksvagen Touran реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ключ від вказаного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу номер кузова НОМЕР_2 (чеська реєстрація) серії НОМЕР_4 , поліс серії НОМЕР_5 , номерний знак « НОМЕР_6 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (болгарська реєстрація) № НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (польська реєстрація) серії НОМЕР_8 , посвідчення УБД на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_9 , посвідчення преси №6 на ім`я ОСОБА_6 , з забороною його відчудження, розпорядження та користування, мотивуючи тим, що вищевказане вилучене під час огляду місця події майно постановою слідчого визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, вилучені свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу мають ознаки підробки, клопотання заявлене з метою забезпечення збереження автомобіля та свідоцтва про його реєстрацію та інших свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів та документів, які мають ознаки підробки, а також уникнення можливості їх втрати, приховування, пошкодження, псування, зникнення, перетворення, передачі або настання інших наслідків, що можуть перешкодити кримінальному провадженню та з метою забезпечення повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення всіх об`єктивних обставин у кримінальному провадженні, проведенню всіх необхідних для слідства досліджень та встановлення дій пов`язаних з походженням майна.

Слідчий, прокурор в судове засідання по розгляду клопотання не з`явились, про час та місце його розгляду повідомлені належним чином, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання слідчого про арешт майна розглянуто у відсутність власника майна відповідно до ст.170 ч.2 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

Вивчивши матеріали клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, псування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

12.05.2020р. слідчим Деснянського УП ГУ НП в м.Києві було проведено огляд місця події по пр.Броварському поблизу КП «Биківня» в м.Києві під час якого було виявлено та вилучено автомобіль марки Volksvagen Touran реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , ключ від нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу номер кузова НОМЕР_2 (чеська реєстрація) серії НОМЕР_4 , поліс серії НОМЕР_5 , номерний знак « НОМЕР_6 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (болгарська реєстрація) № НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (польська реєстрація) серії НОМЕР_8 , посвідчення УБД на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_9 , посвідчення преси № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_6 , які містять ознаки підробки.

12.05.2020р. слідчим Деснянського УП ГУ НП в м.Києві по даним обставинам були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0002907 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України та на даний час здійснюється досудове розслідування за фактом підробки офіційних документів - свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Volksvagen Touran реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу номер кузова НОМЕР_2 (чеська реєстрація) серії НОМЕР_4 , поліс серії НОМЕР_5 , номерний знак « НОМЕР_6 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (болгарська реєстрація) № НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (польська реєстрація) серії НОМЕР_8 , посвідчення УБД на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_9 , посвідчення преси № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_6

12.05.2020р. постановою слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві вказане вилучене майно під час огляду місця полії 12.05.2020р. по пр.Броварському поблизу КП «Биківня» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002907 від 12.05.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України.

Слідчий в клопотанні довів, що вилучене майно відповідає критеріям ст.98 КПК України, що містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження шляхом проведення всіх необхідних для слідства досліджень та встановленням дій пов`язаних з походженням майна, підстави арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ст.170 КПК України, оскільки незастосування заборони на його використання, а також заборони розпоряджатись майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним в ст.98 КПК України, слідчий в клопотанні довів необхідність арешту вказаного майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України, з метою збереження речових доказів та враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про накладення арешту на майно, з забороною відчудження, розпорядження та користування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна.

Накласти арешт на автомобіль марки Volksvagen Touran реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ключ від вказаного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу номер кузова НОМЕР_2 (чеська реєстрація) серії НОМЕР_4 , поліс серії НОМЕР_5 , номерний знак « НОМЕР_6 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (болгарська реєстрація) № НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (польська реєстрація) серії НОМЕР_8 , посвідчення УБД на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_9 , посвідчення преси №6 на ім`я ОСОБА_6 , з забороною відчудження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення., але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: