Справа № 643/2282/20
Провадження № 1-кс/643/989/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 31.01.2020 про закриття кримінального провадження № 0006320 від 26.11.2019 за ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на постанову слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 31.01.2020 про закриття кримінального провадження № 0006320 від 26.11.2019 за ст. 356 КК України в обґрунтування якої зазначив, що кримінальне провадження відкрито за його заявою за фактом злочинних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Так, в 2017 році він придбав у останніх автомобіль ЗАЗ 110207, р.н. НОМЕР_1 , 2003 р.в., при цьому йому були передані документи на автомобіль, ключі від нього, а 18.11.2019 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 всупереч його волі на його очах заволоділи автомобілем та вивезли його у невідомому напрямку.

Під час розслідування він неодноразово звертався до слідчого з клопотанням про долучення документів, проведення слідчих дій та надання йому матеріалів кримінального провадження для ознайомлення. Слідчий начебто задовольнив його клопотання, проте жодних дій на їх виконання не здійснив, матеріали кримінального провадження для ознайомлення так і не надав, а 06.02.2020 видав скаржнику постанову про закриття кримінального провадження.

Постанову про закриття кримінального провадження ОСОБА_3 вважає передчасною та незаконною, досудове розслідування неповним, а правову оцінку обставинам справи такою що не є належною, отже просить скасувати оскаржувану постанову.

В суді ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Слідчий до суду не з`явився, разом з тим надав матеріали кримінального провадження.

Слідчий суддя, розглянувши скаргу, встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини: кримінальне провадження № 0006320 відкрито 26.11.2019 за ст. 356 КК України.

Під час досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 , в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , до матеріалів кримінального провадження долучено документи, що встановлюють право користування автомобілем ЗАЗ 110207, р.н. НОМЕР_1 , 2003 р.в., свідчать про страхування цивільно-правової відповідальності користувача даним транспортним засобом, витрати на його ремонт тощо.

З погляду на кваліфікацію кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР, вчинені під час розслідування слідчі (розшукові) дії та встановлені в ході розслідування обставини, надаючи оцінку даним обставинам, слідчий суддя вважає висновок слідчого про наявність у виниклих правовідносинах ознак цивільно-правових вірним. Жодних об`єктивних даних та доказів того, що спірний автомобіль був відчужений на користь ОСОБА_3 його власником чи законним користувачем, якими є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , або переданий ОСОБА_3 на іншій правовій основі, матеріали кримінального провадження не містять і скаржником не надані. В свою чергу це свідчить про відсутність ознак кримінально-карного посягання на права та законні інтереси ОСОБА_3 і потребує вирішення виниклого спору в порядку цивільного судочинства.

Отже, підстав для задоволення скарги на постанову про закриття кримінального провадження слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого постановляється ухвала, крім іншого, про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306-307, 309, 376, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 31.01.2020 про закриття кримінального провадження № 0006320 від 26.11.2019 за ст. 356 КК України залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження повернути до Московського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена заявником безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1