Дата документу 29.06.2020 Справа № 554/4767/20
Єдиний унікальний номер справи: №554/4767/20
Провадження № 1-кс/554/9085/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2020 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000842 від 31.03.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
29.03.2020 року близько 21.20 год. невідома особа, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_1 , відкрито з застосуванням фізичної сили, яка не є небезпечною для життя та здоров`я потерпілого, відкрито заволоділа майном у ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, зарядним пристроєм до мобільного телефону, грошима всумі 100 гривень, підсистемою, павербанком, сумкою, чим завдала матеоіальної шкоди ОСОБА_5 .

Слідчим відділенням Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області за вказаним фактом внесені відомості до ЄРДР за №0000842 від 31.03.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

По кримінальному провадженню в якості потерпілого допитаний ОСОБА_4 , який повідомив, що 29.03.2020 року близько 21.20 год. він разом із знайомим ОСОБА_6 сиділи в дворі будинку по АДРЕСА_2 , де до них підійшли три невідомі хлопці, один повний другий лисий а третій називався ОСОБА_7 , і він його впізнати зможе. Хлопець який називався ОСОБА_7 , став без причин бити його та його товариша ОСОБА_8 , два інші хлопці просто стояли та спостерігали за цим. Піч час того, як хлопець, який називався ОСОБА_7 його бив, він в нього забрав його речі. Потім хлопці пішли від них. Його товариш ОСОБА_8 , втік коли їх тільки почали бити.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, потерпілий ОСОБА_4 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , як особу, яка його била та забрала його речі.

Покази потерпілого підтвердив свідок ОСОБА_10 , який дав аналогічні свідчення.

В ході проведення досудового слідства та оперативного супроводу кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою АДРЕСА_3 , під час скоєння злочину був разом з двома невстановленими хлопцями, які активних дій не вчиняли, але стояли поряд та за всім спостерігали, і на даний час вони не встановлені.

Окрім того в ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1

Таким чином, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження в органу досудового розслідування виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.
У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим СВ Полтавського ВП ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 до роздруківки з`єднань мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, які з використанням мобільного номеру телефону НОМЕР_1 , та з метою встановлення осіб, які були присутні під час вчинення злочину за період часу з 00:00 год. 01.03.2020 року по кінцевий термін дії ухвали. З наступними відомостями: належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу були зареєстровані вказани абонентські номери; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента А: типи з`єднання абонентів А та Б; вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММС (мультимедійні повідомлення) GPRS, EDGE, WCDMA, CDMA2000, UMTS ,HSDPA, HSUPA, HSPA, HSPA+ (пакетна передача данних), переадресація; дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з якими відбувалися сенс з`вязку Абонентів А (абоненти Б), що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку що перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів у роздрукованому та електронному вигляді із казаними вище відомостями та періодом часу.
Зобов`язати службових осіб ПрАТ «ВФ Україна» підготувати та надати зазначену інформацію в електронному вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1