overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/1463/20
Провадження №1-кп/307/676/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 травня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 11 травня 2020 року за № 0000441 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч.4, 314 , 371 , 372 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 10 год. 30 хвилин 18 червня 2020 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського
районного суду: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/631/20
Провадження №: 1-в/332/53/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2020 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 14.03.2019 року ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст. 76 КК України засудженому встановлено обов`язки повідомляти про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до відповідних органів.
З подання вбачається, що засуджений в період випробувального терміну проявив себе з позитивної сторони, від відбування покарання не ухилявся, характеризується задовільно, до кримінальної відповідальності не притягувався. В інспекцію являвся своєчасно.
Розглянувши в судовому засіданні матеріали особової справи засудженого, заслухавши учасників процесу, висновок прокурора про необхідність задовольнити подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У зв`язку з тим, що засуджений в період іспитового строку не вчинив нового злочину, своєю поведінкою довів своє виправлення, характеризується задовільно, до кримінальної відповідальності не притягувався, то відповідно до ст. 78 КК України він підлягає звільненню від призначеного покарання за вироком суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 ч.1 п.9 КПК України (2012 року), суд -
УХВАЛИВ:
Подання органу пробації -задовольнити.
Романова Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 14.03.2019 року - звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 25.04.2017 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/2611/20 1-кс/335/2457/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.05.2020 року (335/2611/20, 1-кс/335/2457/2020) задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_3 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України, із забороною його відчуження, а саме: на 1/5 частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000450 від 19.02.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України.

Встановлено, що в ухвалі слідчого судді допущено описку невірно зазначено дату народження підозрюваного ОСОБА_3 , якою є „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація судового процесу не здійнявалася.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про допущення описки в ухвалі слідчого судді та вважає за необхідне таку описку виправити.

Керуючись, ст. 379 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.05.2020 року (335/2611/20, 1-кс/335/2457/2020), якою накладено арешт на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_3 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України, із забороною його відчуження, а саме: на 1/5 частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000450 від 19.02.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України.

Абзац другий резолютивної частини ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.05.2020 року (335/2611/20, 1-кс/335/2457/2020) викласти наступним чином:

„Накласти арешт на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України, із забороною його відчуження, а саме: на 1/5 частку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/2072/18 1-кп/335/108/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_4 про вирішення питання про заміну (правонаступництво) потерпілої сторони та цивільного позивача у кримінальному провадженні, спадкоємцем якої є заявник. ОСОБА_4 заявлено клопотання про здійснення судового провадження за її участю у режимі відеоконференції у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області, який розташований за адресою, яка є найближчою до місця її проживання, оскільки вона не має можливості через велику відстань прибути до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у призначений судом час.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що для вирішення питання процесуального правонаступництва необхідна участь особи, відносно якої вирішується клопотання, з метою повного та своєчасного розгляду кримінального провадження, суд вважає, що з метою економії коштів та забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Доручити Тростянецькому районному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції в його приміщенні та участь у ній гр. ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 14.07.2020 року о 11-00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б).

Копію даної ухвали негайно направити Тростянецькому районному суду Сумської області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/3149/20
Провадження №1-кп/442/260/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"27" травня 2020 р. суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000762 від 09.05.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

встановив:
27.05.2020 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України на 29 травня 2020 р. о 15:30 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич вул.Війтівська Гора, 39).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/4744/20
Провадження №1-кс/463/2775/20
У Х В А Л А

29 травня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львова, ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000573 від 28 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.365 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого у м. Львові, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали у вказаній справі вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, а складення повного тексту ухвали - відкладає.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити частково.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого у м. Львові, що за адресою: АДРЕСА_1 , надати (забезпечити) слідчому Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_4 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0001414 від 19.12.2019, а саме до наступних документів: витяг з ЄРДР №0001414 сформований 30.04.2020 на 1 арк.; супровідний лист від 24.04.2020 № 2007/55/112/01-2020 із долученими додатками загалом на 14 арк.; інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №№: 207670782, 20760611, 207670576, 207670488, 207670201, 207670112, 207670041, 207669853, 207669595, 207671570, 207671477 загалом на 20 арк.; доручення оперативному підрозділу від 30.04.2020 №12/03/1-10024вих-20 на 2 арк.; супровідний лист від 13.05.2020 №2321/55/112/01-2020 з матеріалами виконаного доручення загалом на 101 арк.; постанова про призначення судової експертизи з питань землеустрою від 14.05.2020 на 5 арк.; супровідний лист від 14.05.2020 №1203/1-11418вих-20 на 1 арк.; запит від 15.04.2020 №12/03/1-11610вих-20 на 1 арк.; запит від 15.04.2020 №12/03/1-11609вих-20 на 1 арк.; запит від 15.04.2020 №12/03/1-11611вих-20 на 1 арк.; інформаційний лист від 27.05.2020 № 209 на 1 арк., а також інших документів, які можуть бути використані в кримінальному провадженні №0000573 від 28.05.2020, з наданням можливості зняття копій вказаних вище документів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №465/2984/20
Провадження1-кп/465/1020/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28.05.20 року

суддя Франківського районного суду м.Львова- ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.259 КК України,-

в с т а н о в и в:

до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором Львівської місцевої прокуратури №3, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

З наведених міркувань та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України на 09 год. 30 хв. 16.07.2020 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/3245/16-к
Провадження № 1-кп/459/7/2020
УХВАЛА
судового засідання

25 травня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Червонограді кримінальне провадження №0000107 від 07.06.2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області знаходиться дане кримінальне провадження.
Свідок ОСОБА_4 подав клопотання про допит його в якості свідка у режимі відеоконференції з Печерським районним судом м.Києва.
Обвинувачений при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.
Вислухавши думку обвинуваченого, оцінивши клопотання, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи те, що показання свідка ОСОБА_4 можуть мати важливе значення для правильного встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а також те, що вказаний свідок працює прокурором Офісу Генерального прокурора у м.Києві, що ускладнює його прибуття до суду, з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із ускладненням прибуття свідка, суд приходить до висновку, що судове засідання необхідно повести в режимі відео-конференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Судове засідання призначене на 24 червня 2020 року о 16.00 год. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Печерському районному суду м.Києва забезпечити проведення дистанційного судового засідання з використаннямтехнічних засобів та повідомити свідка ОСОБА_4 (місце праці АДРЕСА_1 ), зобов`язавши його з`явитися у призначений час.

Копію ухвали направити Печерському районному суду м.Києва (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 15, ел.адреса ) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/3761/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сколе Сколівського району Львівської області, громадянина України, українця, раніше не судимого, студента 4 курсу технологічного коледжу при ЛНТУ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000364 від 02 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.1 ст.115 КК України

встановив:

складання ухвали вимагає значного часу, а тому, враховуючи положення ч.2 ст. 376 КПК України, вважаю обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а складення повного тексту ухвали відкласти на термін не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196 КПК України

постановив:

клопотання слідчого СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, тобто до 04 липня 2020 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов"язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області, прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 та суду;

- не спілкуватися з особами, які є свідками зі сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні та потерпілим;

- не відлучатись із місця фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , з 22:00 год. по 06:00 год.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 01 червня 2020 року o 14 год. 30хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових стрільців, 12).

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 468/1317/19-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

28.05.2020 року м. Баштанка

Слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотанням слідчого СВ Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000421 від 03.10.2019 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
У судове засідання 28.05.2020 року не з`явився підозрюваний ОСОБА_5 , хоча про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить (відеозапис) наданий слідчим, де зафіксовано про повідомлення підозрюваного про дату та час розгляду клопотання.
Прокурор заявив клопотання про здійснення примусового приводу підозрюваного ОСОБА_5 , так як неявка останнього перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
Згідно зі ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 , будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в судове засідання, не з`явився, суд вважає необхідним застосувати привід до підозрюваного ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 139,140КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід до зали судового засідання, призначене на 29 травня 2020 року на 10 годину 00 хвилин підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Баштанському ВП ГУНП в Миколаївській області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області та для здійснення контролю прокурору Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: