Справа № 481/1673/18
Провадж.№ 1-кс/481/83/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2020 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування до 6 місяців у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000567 від 01.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

31.03.2020 слідча СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Новобузького районного суду Миколаївської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000567 від 01.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що у провадженні CB Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області перебувало кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000567 від 01 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч.3 ст.185 КК України .

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 07:00 год. 29.09.2018 року до 10:00 год. 30.09.2018 року невідома особа, таємно, шляхом взлому врізаного замка вхідних дверей, проникла до приміщення літньої кухні, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , звідки шляхом взлому металевих дверцят шафи-сейфу, викрала звідти ювелірні вироби, завдавши своїми протиправними діями матеріальні збитки ОСОБА_5 .

На даний час встановити особу яка вчинила кримінальне правопорушення не виявилось можливим .

Строк досудового розслідування спливає 01.04.2020 року, таким чином завершити досудове розслідування у кримінальному № 0000567 від 01.10.2018 року неможливо, оскільки необхідно провести в кримінальному провадженні наступні слідчі дії :

- встановити місцезнаходження причетної до вчинення злочину особи ;

- встановити та допитати можливих свідків;

- перевірити можливі місця збуту викраденого майна.

Обставинами, що перешкоджали проведенню та завершенню здійснення вказаних процесуальних дій раніше є складність кримінального провадження .

Всі слідчі процесуальні дії не могли бути завершенні з об`єктивних причини та для їх проведення необхідно додатково час не менше, ніж шість місяців .

В судовому засіданні слідчий підтримала заявлене клопотання та просила суд продовжити строк досудового розслідування кримінального правопорушення за ч. 3 ст.185 КК України у кримінальному провадженні № 0000567 від 01.10.2018 року на 06 місяців. Пояснила, що раніше вказане кримінальне провадження було в іншого слідчого, вона лише нещодавно приступила до ознайомлення із ним, на сьогоднішній день, крім іншого, їй необхідно встановити чи була за результатами клопотання про тимчасовий доступ від 23.11.2019 року винесена ухвала суду та які результати її виконання.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Новобузьким ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000567 від 01.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Як видно із матеріалів справи строк досудового розслідування закінчується 01.04.2020 року, а клопотання про продовження строку слідчим подано 31.03.2020 року, тобто в останній день перед закінченням строку.

Згідно з ч.4ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Відповідно до ч.2 ст.295-1КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Як вбачається зі змісту клопотання та доданих до нього копій матеріалів кримінального провадження, клопотання подано без додержання вимог, передбачених ст. 295-1 КПК України.

У клопотанні, всупереч зазначеним положенням ч. 4 ст. 295-1 КПК України, взагалі відсутні будь-які вказівки на обставини, що перешкоджали здійснити раніше процесуальні дії, проведення або завершення яких на думку сторони обвинувачення потребує додаткового часу. Слідчий обмежився тільки посиланням на складність кримінального провадження, без надання будь-яких обґрунтувань.

Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Судом встановлено, що протягом 18 місяців з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування слідчим проведена невелика кількість слідчих дій, і ті у період з 01.10.2018 року до 23.11.2018 року. На підтвердження того, що після листопада 2018 року до моменту подання даного клопотання про продовження строку досудового розслідування 31.03.2020 року, проводились будь-які слідчі дії, доказів не додано. Отже слідчий суддя приходить до висновку, що протягом одного року і 04 місяців, які передували сьогоднішньому дню, взагалі ніяких слідчих дій не проводилось

Слідчий, обґрунтовуючи клопотання про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, вказав на необхідність проведення ряду слідчих дій, які не могли бути проведені раніше з об`єктивних причин, не вказавши на конкретні обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, а лише зазначив, що не зроблено та слід було зробити.

Отже, вказане клопотання ґрунтується на загальних, неконкретизованих обставинах, які не надають слідчому судді жодних фактичних даних, які б мали значення для вирішення та прийняття рішення по суті клопотання.

Вважаю, що вказані слідчим у клопотанні дії, які необхідно провести по справі, з огляду на тривалий час досудового розслідування, могли бути і повинні були бути вчинені раніше, так як досудове розслідування триває понад рік.

З огляду на те, що в рамках даного кримінального провадження за майже шістнадцять місяців не було вчинено жодної слідчої (розшукової) дії та слідчим не доведено, що вчиненню слідчих дій перешкоджали об`єктивні обставини, а також, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подано з порушенням строку, встановленого ч.5 ст. 294 КПК України, тому слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є необґрунтованим, в зв`язку з чим у його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 110, 219, 294, 295-1, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчої слідчого відділу Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000567 від 01.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Ухвала в повному обсязі проголошена 01.04.2020 року о 09 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1