Провадження № 1-кп/638/303/20
УХВАЛА
іменем України
02 квітня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Харкова, не одруженого, неповнолітніх дітей та інших утриманців не має, має хронічні захворювання, інвалідності спростовує, із середньою освітою, зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , не військовозобов`язаного, офіційно не працюючого, неодноразово засудженого, останнє вироком Ленінського районного суду міста Харкова від 31 січня 2018 року за ч.2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, у вчиненні кримінальних правопорушень, злочинів, передбачених ч.2,3 ст. 185 КК України,-

встановив:
21 серпня 2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи в пошуках роботи, погодився на пропозицію ОСОБА_7 та за усною домовленістю із керівником ТОВ « УРСК» ОСОБА_8 на умовах випробувального терміну, почав виконувати роботи підсобним працівником на об`єкті з ремонту під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_2 . 06 вересня 2017 року у ОСОБА_5 у зв`язку із браком коштів, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, яким виконувалися роботи з ремонту під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_2 , та яке фактично належало ОСОБА_8 , відносно якого ОСОБА_5 був найманим працівником. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи повторно, близько 17 години 30 хвилин, на невстановленому таксі. Приїхав за адресою АДРЕСА_2 та перебуваючи в під`їзді № 1 вказаного будинку, шляхом зняття із петель дверей, проник до спеціального приміщення. У якому зберігалися інструменти, власником яких є ОСОБА_8 . Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, розуміючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_5 , таємно викрав дриль фірми « Форте 650» вартістю 569,00 гривень, багатофункціональний інструмент фірми « Штурм 5630», вартістю 757,00 гривень, компресор марки « Сталь КСТ 20»вартість 1446,00 гривень, загальна вартість яких, згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 4297 від 26 вересня 2017 року складає 2584,00 гривень, які належать ОСОБА_8 , завдавши останньому збитки на загальну суму 2584,00 гривень. З викраденим майном ОСОБА_5 з місця скоєнні злочину зник, обернувши викрадене майно на власну користь та розпорядившись ним на власний розсуд.

Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду із угодою про примирення від 29 вересня 2017 року.

У судовому засіданні прокурор повідомила, що вказана угода не може розглядатися, так як кримінальне провадження об`єднане із іншим кримінальним провадженням та розглядається спільно не за правилами проваджень на підставі угоди.

У судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено про наявність вказаної угоди, проте він заявив, що не має наміру підтримувати вказану угоду та просив її не розглядати, ще й з огляду на те, що він засуджений вироком Ленінського районного суду міста Харкова від 31 січня 2018 року до чотирьох років позбавлення волі, а тому редакція цієї угоди не може бути актуальною.

Розглядаючи питання про затвердження вищевказаної угоди, суд виходить з наступного:

Згідно зі ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим та примирився з потерпілим згідно з вимогами ст.12 КК України відноситься до тяжких, отже, суд пригодить до висновку, що вищевказана угода про примирення не відповідає вимогам кримінально-процесуального закону, а саме ст. 469 КПК України.

Керуючись ст. 469 КПК України, суд, -

постановив:
Відмовити у задоволенні угоди про примирення від 29 вересня 2017 року, укладеної між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, в порядку, передбаченому главою 31 КПК України.

Головуючий: