справа № 563/7/20
провадження № 1-кс/563/1/20
УХВАЛА

10 січня 2020 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Корець клопотання слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування за №0000367 від 15 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Корецького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

З матеріалів провадження вбачається, що 15.11.2019 року о 13 год. 34 хв. до Корецького ВП надійшло повідомлення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 15.11.2019 року в період з 08 год. 30 хв. по 13 год. 30 хв. невідома особа, шляхом віджиму пластикового вікна, проникла до житлового будинку за вище вказаною адресою та здійснила крадіжку золотих виробів та грошових коштів. Сума збитку становить 100 000 гривень.

Під час проведення допиту в якості свідка ОСОБА_6 встановлено, що в листопаді місяці 2019 року перебуваючи в центрі міста Корець, а саме на пл. Київській, він випадково познайомимся з невідомим йому раніше хлопцем на ім`я ОСОБА_7 . Під час спілкування з ОСОБА_7 , стало відомо, що він житель м. Новоград-Волинський, Житомирської області, раніше судимий за крадіжки з житлових будинків, і в м. Корець ходить придивляється де можна поживитися. Почувши це ОСОБА_6 попросив обмінятись абонентськими номерами, щоб в подальшому повідомити працівників поліції Корецького ВП. Даний громадянин користується абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Стверджувати його причетність по факту крадіжки в ОСОБА_5 , грошових коштів та золотих виробів, свідок ОСОБА_6 не може, але просить перевірити дану інформацію. У зв`язку з цим, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку про зв`язок абонента, тривалості з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонента, який користується абонентським номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період часу з 00 год. 00 хв. 15.11.2019 року по строк дії ухвали. Аналіз отриманої інформації від операторів мобільного зв`язку дасть можливість прослідкувати і встановити коло осіб, які здійснювали телефонні дзвінки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.Враховуючи те, що на даний час ймовірно, що особа, яка користується абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебуває в Україні, де діє даний оператор мобільного зв`язку та від якого можна отримати необхідні дані, у вигляді сформованих ними письмових роздруківок та (або) електронних візуальних таблиць, які мають значення для кримінального провадження і які у інший спосіб отримати неможливо, що підлягатимуть вилученню та зберіганню при матеріалах кримінальної справи для подальшого використання як доказ.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 вимоги клопотання підтримали повністю та просили суд, його задоволити в повному об`ємі.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в судове засідання не з"явився, хоча про часта місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином за допомогою факсимального зв"язку.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення у відповідності до вимог Кримінально-процесуального законодавства України.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судом встановлено, що слідчим СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області доведено обставини для надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367 від 15 листопада 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, так як без нього не є можливим досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл отримати та вилучити (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » юридична адреса: АДРЕСА_2 інформацію про зв`язок абонента, що користується абонентським номером НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , або за її дорученням старшому оперуповноваженому Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_11 , таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період із з 00 год. 00 хв. 15.11.2019 року по 10.01.2020 року.

Строк дії ухвали до 09 лютого 2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя