Справа № 405/1115/20
1-в/405/99/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницькому спільне подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради м.Кропивницького про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, з середньо-спеціальною освітою; раніше судимого:
?24.01.1991 Жовтневим районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.2 ст. 17-ч.1 ст. 117, ст. 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;
?03.04.1995 Жовтневим районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.3 ст. 117 КК України до 7 років позбавлення волі;
?07.11.2002 Саксаганським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 10.10.2005 по відбуттю строку покарання;
?24.07.2006 Саксаганським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 25.09.2010 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 5 місяців 23 дні;
?13.02.2013 Жовтневим районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309 КК України до 4 місяців арешту. Звільнений 10.08.2013 по відбуттю строку покарання;
?18.04.2017 Жовтневим районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 1 ст.121 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;
?09.11.2017 Саксаганським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області ч.1 ст. 309, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років 7 місяців позбавлення волі, -
встановив:
в.о. начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голова спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради м.Кропивницького звернулися до суду із спільним поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 . Вказане подання мотивоване тим, що за період відбування покарання засуджений відбув 2/3 частини строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував.
Представник спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради м.Кропивницького в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» підтримав подання та просив його задовольнити, зважаючи на підстави викладені в ньому.
Прокурор не заперечував щодо задоволення подання, посилаючись на те, що сумлінним ставленням до праці, активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.
Засуджений ОСОБА_5 подання підтримав, просив його задовольнити.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 № 307-Р-19, характеризуючі дані на засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Згідно положень ч. 2, п.2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
В силу положень частини 2 зазначеної статті головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.
Судом встановлено, що вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.11.2017 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та на підставі ч.4 ст.70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 05 років 07 місяців; зараховано відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015) строк попереднього ув`язнення з 22.02.2017 по 20.06.2017 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 23-26, Т.1).
Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 16.01.2019 ОСОБА_5 відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015) зараховано строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 по 12.12.2017 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.о.с. 29, Т.1).
Початок строку відбування покарання 22.02.2017, кінець строку 02.12.2021. На момент розгляду клопотання засуджений відбув більше 2/3 призначеного покарання, призначеного судом за вчинення злочинів, один з яких відноситься до категорії тяжких злочинів, а саме: 03 роки 09 місяців 24 дні. На момент розгляду клопотання залишилося до відбуття 01 рік 09 місяців 06 днів.
З матеріалів особової справи засудженого вбачається, що в місцях позбавлення волі останній перебуває з 27.02.2017, за час відбування покарання допустив одне порушення встановленого режиму утримання, яке погашене у встановленому законом порядку (а.п. 6, а.о.с. 24, Т.1 ч.2); має 2 (два) заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці (а.п. 6, а.о.с. 105, 132, Т.1 ч.2); з 27.02.2017 перебував в Криворізькій УВП (№ 3) Дніпропетровської області, з 18.08.2017 відбував покарання в Петрівській виправній колонії (№ 49) Кіровоградської області - до виконання робіт із благоустрою установи ставився з розумною ініціативою, виконував ремонтні роботи на відділенні, залучався до робіт без оплати праці, залучався до робіт згідно п. 5 ст. 118 КВК України, з вересня 2017 року по травень 2019 року засуджений працював на швейній дільниці, мав добросовісне ставлення до праці та сумлінну поведінку (а.о.с. 120, Т.1 ч.2); з 01.09.2017 по 26.06.2018 навчався в Петрівському навчальному центрі № 49 та отримав свідоцтво СР № 085791 про присвоєння робітничої кваліфікації «Електрозварник ручного зварювання» третього розряду - проявляв належне ставлення до навчання та виконання практичних робіт, систематично відвідував заняття, приймав активну участь в удосконаленні матеріально - технічної бази майстерні електрозварників, мав сумлінну поведінку; з 03.09.2018 по 09.04.2019 навчався в Петрівському навчальному центрі № 49 та отримав свідоцтво НОМЕР_1 про присвоєння робітничої кваліфікації «Електромонтер з обслуговування електроустановок» третього розряду - проявляв належне ставлення до навчання та виконання практичних робіт, систематично відвідував заняття, приймав активну участь в удосконаленні матеріально-технічної бази майстерні електромонтерів, мав сумлінну поведінку; з 29.08.2019 відбуває покарання в Кропивницькій виправній колонії (№ 6) - за час відбування покарання в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав, з жовтня 2019 року по теперішній час засуджений працює на швейній дільниці - до праці ставиться добросовісно, вчасно та якісно виконує покладені на нього завдання, дбайливо ставиться до інструменту та інвентарю, має сумлінну поведінку (а.п. 10); стосовно скоєного злочину розкаюється, міру покарання, призначену судом, вважає справедливою; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом; не завжди виконує передбачені законом вимоги персоналу установи; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, залучається до робіт без оплати праці; відповідно до п. 5 ст. 118 КВК України засуджений відпрацював 12 годин (а.п. 7); відповідно до ст. 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок; бере особисту участь у виховних заходах, які проводяться в установі; відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія»; характеризується позитивно (а.п. 4-5).
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
Керуючись ст.ст. 81, 336, 369, 537, 539, 376 КПК України, суд -
постановив:
спільне подання в.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради м.Кропивницького про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі умовно-достроково строком на 01 рік 09 місяців 06 днів.
Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_7