Справа № 0707/3860/2012
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

23 січня 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Носова В.В., при секретарі Гузо М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатінтерпорт» про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

Представник ТзОВ «Закарпатінтерпорт» Логойда В.М. звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по кримінальній справі № 0707/3860/2012 про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.15 ч.2 - ст.185 ч.2, ст.. 185 ч.2, 185 ч.3, ст.395 КК України та ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ст.190 КК України.
Заяву мотивує тим, що 22 квітня 2013 року Мукачівським міськрайонний судом за наслідками розгляду цивільного позову в рамках кримінальної справи було видано виконавчий лист про стягнення з боржника на користь стягувача 5594,58 грн. в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної злочином. 27 листопада 2017 року ухвалою суду стягувача АТ «Закарпатінтерпорт» було замінено правонаступником ТзОВ «Закарпатінтерпот». Так, виконавчий лист по справі пред`являвся до виконання до Мукачівського МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області неодноразово, проте у зв`язку з відсутністю майна у боржника, на яке можна звернути стягнення, щоразу після тривалого виконання державний виконавець був змушений приймати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Однак, по останньому виконавчому провадженню, згідно повідомлення №5 від 16 грудня 2019 року, після винесення постанови про повернення виконавчого документа від 25.05.2017 постанову про закінчення виконавчого провадження та оригінал виконавчого документа було направлено на адресу стягувача, який не отримано. Таким чином з вищенаведеного вбачається, що оригінал виконавчого документа втрачено установою поштового зв`язку при пересилці.
Сторони по справі в судове засідання не з`явилися хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до частини 1 статті 431 Цивільного процесуального кодексу України (в редакції з 15 грудня 2017 року), виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно пункту 17.4 статті 1 Перехідних положень (Розділ ХІІІ) Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
З урахуванням наведеного, всебічного, об`єктивного та безпосереднього дослідження доказів в їх сукупності, суд встановивши, що виконавчий лист втрачено, приходить до висновку, що заяву представника ТзОВ «Закарпатінтерпорт» - Логойда В.М. про видачу дублікату виконавчого листа необхідно задоволити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128, 370, 372, 537 КПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпатінтерпорт» про видачу дублікат виконавчого листа - задоволити.
Видати дублікат виконавчого листа по кримінальній справі № 0707/3860/2012 виданого 22.04.2013 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Закарпатінтерпорт» суму матеріальної шкоди в розмірі 5594,58 (п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто чотири) гривні 58 копійок.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду В.В. Носов