печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника відділу міжнародного співробітництва прокуратури міста Києва ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою відносно громадянина Грузії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :
Начальник відділу міжнародного співробітництва прокуратури міста Києва ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно громадянина Грузії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивуючи означене клопотання слідчий вказує, що cпівробітниками СБ України 12.11.2019 на території Шевченківського району міста Києва затримано громадянина Грузії ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Останній розшукується правоохоронними органами Республіки Грузії з метою арешту та екстрадиції для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 327 КК Грузія.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 14.11.2019 щодо ОСОБА_8 застосовано тимчасовий арешт на строк 40 діб.

Прокуратурою міста Києва 13.12.2019 з Генеральної прокуратури України отримано запит компетентних органів Грузії про видачу для притягнення де кримінальної відповідальності громадянина цієї республіки ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надане доручення на проведення екстрадиційної перевірки, яка на даний час триває.

Відповідно до отриманих матеріалів постановою прокурора Генеральної прокуратури Грузії від 05.10.2019 ОСОБА_8 ( ОСОБА_10 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано обвинуваченим у кримінальній справі за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 327 «членство в терористичній організації, участь в діяльності терористичної організації, створення терористичної організації або керівництво нею» КК Грузія.

Постановою Тбіліського міського суду від 06.10.2019 щодо ОСОБА_8 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Постановою від 06.10.2019 останнього оголошено в розшук.

Інкримінований компетентними органами Грузія Тохосашвілі Цезарю злочин, передбачений ч. 1 ст. 327 КК Грузія є екстрадиційним, оскільки відповідає кримінальному правопорушенню, передбаченому ч. 1 ст. 258-3 «створення терористичної групи чи терористичної організації» КК України, за який передбачено покарання на строк понад одного року позбавлення волі.

Згідно наданих компетентними органами Грузія документів строк давності притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності не закінчився.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 18.12.2019 щодо ОСОБА_8 застосовано екстрадиційний арешт на строк до 02.01.2020.

На даний час прокуратурою міста Києва екстрадиційна перевірка не закінчена.

З огляду на викладене, до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про видачу ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 та здійснення фактичної передачі компетентним органам Грузії, а тому прокурор просить продовжити строк тримання останнього під вартою.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про продовження строку тримання під вартою підтримав та просив його задовольнити.

Захисника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечили, просить відмовити.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до положень ст. ст. 197, 199 КПК України за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на непов`язаний з ізоляцією від суспільства, строк тримання підозрюваного під вартою може бути продовжено у разі неможливості закінчення досудового розслідування в частині доведеного обвинувачення у строки, встановлені ст. 219 КПК України.

Згідно ч. 5 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

У відповідності до ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно ч. 1 ст. 585 КПК України, за наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).

Відповідно до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими підставами для подальшого утримання ОСОБА_5 під вартою, оскільки встановленні ризики не зменшились, та з метою вирішення питання про видачу ОСОБА_5 та здійснення фактичної передачі компетентним органам Республіки Грузії.

Керуючись положеннями Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 1993 року, ст.ст. 176, 177, 194, 199, 585 КПК У країни, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання начальника відділу міжнародного співробітництва прокуратури міста Києва ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою відносно громадянина Грузії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою громадянина Грузії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 09.02.2019, до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу для притягнення до кримінальної відповідальності та здійснення фактичної передачі до Грузії.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1