ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 179/1818/17
УХВАЛА

про привід свідків

"24" червня 2020 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000504 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: смт Магдалинівка Магдалинівського району Дніпропетровської області; місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 185 КК України, за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , який приймає участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (дистанційно), захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

12.06.2018 апеляційний суд Дніпропетровської області, згідно ухвали від 04.06.2018, надіслав до Петриківського районного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000504 від 02.10.2017 відносно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 185 КК України. Запобіжний захід обвинуваченому у даному кримінальному провадженні не обирався.

Згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену справу 19.11.2018 було розподілено для розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 13.02.2019 справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 21.04.2020 вжито заходи щодо примусового приводу свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання на 24.06.2020 о 10.00 год., але вищевказані свідки до суду не доставлені.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні просить застосувати до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 примусовий привід в судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти приводу свідків у судове засідання.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду; давати правдиві показання під час досудового розслідування та судового розгляду.

Якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу (ч. 1 стаття 327 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене зокрема відповідним підрозділам органів Національної поліції. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Враховуючи, що участь свідків у судовому провадженні є обов`язковою, явку яких в призначене судове засідання працівниками поліції не виконано, суд вважає за можливе здійснити повторний привід свідків.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 66, 134-140, 142-143 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід свідків: ОСОБА_6 , прож.: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , прож.: АДРЕСА_3 , для участі в судовому засіданні з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000504 відносно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 185 КК України, до зали судових засідань Петриківського районного суду Дніпропетровської області на 15 вересня 2020 року об 11-00 годині.
Виконання ухвали доручити Магдалинівському ВП Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали повідомити Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1