Справа№751/349/20
Провадження №1-кс/751/542/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

слідчого ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захиснику ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 до 20.03.2020.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 14.12.2012 стосовно підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 142; п.п. «а», «з», «і», ст. 93; ч. 2 ст. 17, п.п. «а», «з», «і» ст. 93 КК України 1960 року; ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 263; ст. 257; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 15, п.п. 6,12,13 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187; п.п. 6,12,13 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 262 КК України 2001 року.

ОСОБА_4 19.01.2015 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 142; п.п. «а», «і» ст. 93; ч. 2 ст. 17, п.п. «а», «з», «і» ст. 93 КК України 1960 року; ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 263; ст. 257; ч. 3ст. 28, ч. 2 ст. 15, п.п. 6,12,13 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187; п.п. 6,12,13 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 262 КК України 2001 року.

ОСОБА_4 11.03.2015 вручено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 142; п.п. «а», «і» ст. 93; ч. 2 ст. 17, п.п. «а», «з», «і» ст. 93 КК України 1960 року; ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 263; ст. 257; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 15, п.п. 6,12,13ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187; п.п. 6,12,13 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 262 КК України 2001 року.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні 27.10.2015 передано до суду для розгляду по суті.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова обвинувальний акт повернуто прокурору у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з порушенням вимог ст.ст. 290, 291 та 384 КПК України.

Після надходження обвинувального акту з додатками до прокуратури області прокурором у провадженні надано доручення слідчому про надання сторонам доступу до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000021 від 14.12.2012, оскільки однією з підстав повернення обвинувального акту судом зазначено відсутність даних про ознайомлення обвинувачених з матеріалами досудового розслідування.

Слідчим у кримінальному провадженні 22.05.2019 у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України, повідомлено підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_10 про завершення досудового розслідування та надання доступу для ознайомлення до матеріалів досудового розслідування, так відповідно в той же день, їм надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 59 томах.

Станом на 22.01.2020 підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_10 в загальній сукупності ознайомилися лише з одинадцятьма томами (т.т. №№ 1,2,3,4,5,6,7,8,9,56,58) в повному обсязі, а в томі №10 ознайомилися з 1 по 107 сторінки.

У зв`язку з чим, ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22.01.2020 підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_10 встановлений строк для ознайомлення з матеріалами вказаного досудового розслідування до 20.03.2020 та ознайомлення з даними матеріалами проводити в присутності захисника ОСОБА_10 .

В період часу з 23.01.2020 по 25.02.2020 підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_10 надано для ознайомлення 28 томів (т.т. №№10-33, 35,38-40), однак ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_10 від ознайомлення з матеріалами та підпису в графіку відмовлявся. Захисник ОСОБА_10 з наданими матеріалами досудового розслідування ознайомився.

27.02.2020 підозрюваний ОСОБА_4 уклав договір про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_5 .

Враховуючи, що згідно з договором від 24.05.2019, укладеним між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для вивчення матеріалів кримінальної справи про засудження ОСОБА_4 до довічного ув`язнення з метою звернення до суду та органів слідства про розслідування нововиявлених обставин справи та для перегляду вироку, станом на 05.03.2020 адвокат ОСОБА_5 , відповідно графіку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, ознайомився з 57 томами (т.т. №№ 1-56, 58).

На даний час підозрювані ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та їх захисники ознайомилися з матеріалами кримінального провадження у повному обсязі.

Незважаючи на те, що підозрювані ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , як і ОСОБА_4 , перебувають в умовах ДУ «Чернігівській слідчий ізолятор» та їх ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відбувалося виключно в присутності захисників, на даний час вони також ознайомилися з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.

Вказане свідчить про зловживання ОСОБА_4 своїми правами та про умисне затягування досудового розслідування.

Крім того, ОСОБА_4 вже надавалися для ознайомлення матеріали кримінального провадження (кримінальної справи) з 1 по 43 томи, з якими він ознайомився, про що свідчать відповідні відмітки в протоколі пред`явлення обвинуваченому і його захиснику матеріалів справи від 30.06.2011.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Прокурор вважала клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник у судовому засіданні просили надати строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 20.05.2020 року.

Вислухавши учасників, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Підозрюваного ОСОБА_4 05 квітня 2019 року слідчим було повідомлено про завершення досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000021. Також роз`яснено право на доступ до матеріалів досудового розслідування. (а.с. 15).

Зі змісту протоколу про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 22.05.2019 року та графіку ознайомлення, що являється додатком до даного протоколу, підозрюваний ОСОБА_4 за період з 22.05.2019 року по 11.01.2020 року ознайомився з матеріалами досудового розслідування в наступному обсязі: томи №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 56, 58 в повному обсязі, з томом №10 ознайомилися з 1 по 107 сторінки (а.с. 16, 17-18).

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 січня 2020 року по справі № 751/349/20, провадження №1-кс/751/208/20, встановлено підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захиснику ОСОБА_10 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 до 20 березня 2020 року включно (а.с. 19-20).

Постановою слідчого від 27 лютого 2020 року допущено адвоката ОСОБА_5 до участі у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000021 від 14.12.2012, як захисника (а.с. 30).

Враховуючи значний обсяг матеріалів досудового розслідування та їх складніть, допуск згідно постанови слідчого від 27.02.2020 року захисника ОСОБА_5 до участі у даному кримінальному провадженні, зволікання підозрюваного ОСОБА_4 з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне встановити підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 до 20 травня 2020 року включно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 290, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захиснику ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 до 20 травня 2020 року включно.

Ознайомлення з даними матеріалами досудового розслідування проводити в присутності захисника ОСОБА_5 .

Після спливу даного строку вважати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захисника ОСОБА_5 такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1