Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2130/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до всієї нотаріальної документації стосовно квартири АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання вказала, що СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001226 року від 01.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за заявою ОСОБА_5 про використання невстановленою особою завідомо підробленого документу, а саме Довіреності від 27.12.2005 року.

В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що невстановленою особою від його імені була підписана Довіреність за №4-1580 від 27.12.2005 року, яка уповноважує ОСОБА_6 подарувати 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 . Однак, останній даної довіреності не підписував та в документі знаходиться підпис, який він не ставив. Після чого, ОСОБА_5 звернувся до Державного нотаріального архіву Миколаївської області, де ознайомився з оригіналом Довіреності за №4-1580 від 27.12.2005 року та переконався, що підпис виконаний не ним, проте дуже схожий, так як він не підписував ніяких довіреностей. Після цього, ОСОБА_5 зняв копії даної довіреності. Крім того, під час ознайомлення зі справою по квартирі, він побачив що 30.01.2006 року у Центральному районному суді м. Миколаєва відбулось судове засідання, рішенням якого було визнано за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_2 , та за ним, ОСОБА_5 , право власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 , проте йому про дане судове засідання відомо нічого не було та про відповідне рішення також.

05.05.2020 року слідчим було подано запит на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання належним чином завірених копій справи, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо квартири АДРЕСА_2 .

08.05.2020 року надійшла відповідь ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до якої архів не може видати копії документів, відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 8 Закону України Про нотаріат довідки про вчинені нотаріальні дії та документи видаються громадянам та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії або на письмову вимогу суду, прокуратури, органів дізнання та слідства у зв`язку з кримінальними, цивільними або господарськими справами, що знаходяться у їх провадженні, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу. Відповідно до статті 8 Закону України Про нотаріат та п. 16.1 Правил ведення нотаріального діловодства, видача і вилучення (виїмка) будь-яких справ (нарядів) і нотаріальних документів можлива лише у випадках, передбачених чинним законодавством на підставі та в порядку, встановленому законом.

Окрім того, 05.05.2020 року було подано запит на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання оригіналу Довіреності за №4-1580 від 27.12.2005 року, відповідно до якої ОСОБА_5 уповноважує ОСОБА_6 подарувати 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 . Однак, відповідь до цього часу на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 не надійшла.

Отримання тимчасового доступу до вищеперелічених документів має суттєве значення у кримінальному провадженні, а вилучення їх оригіналів необхідно для подальшого проведення експертиз.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, з урахуванням того, що є достатні підстави вважати, що перелічені у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а також у зв`язку з тим, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до всієї нотаріальної документації стосовно квартири АДРЕСА_2 .

Строк пред`явлення ухвали до виконання 30 днів. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9