КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11п/824/4/2020 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання засудженого ОСОБА_4 про відновлення строку на апеляційне оскарження постанови Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 31.08.2009, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 27.10.2008 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Постановою Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 31.08.2009 скасовано іспитовий строк, встановлений вироком Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 27.10.2008. Постановлено направити ОСОБА_4 для відбування покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. Оголошено розшук ОСОБА_4
23 грудня 2019 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до Київського апеляційного суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку на подачу апеляції на постанову Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 31.08.2009.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали клопотання про відновлення пропущеного строку на подачу апеляції, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає направленню до районного суду м. Києва для судового розгляду.

Відповідно до п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК апеляційні та касаційні скарги, заяви про перегляд судових рішень у кримінальних справах, які були розглянуті до набрання чинності цим Кодексом, або у справах, розгляд яких не завершено з набранням чинності цим Кодексом, подаються і розглядаються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, з урахуванням положень, передбачених § 3 розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів». Таким чином розгляд клопотання засудженого про відновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, постановленого до набрання чинності КПК України в редакції 2012 року, вирішується за правилами, встановленими КПК України в редакції 1960 року.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 32 КПК України / в редакції 1960 року/, апеляційній суди це суди що розглядають справи за апеляціями на вироки, ухвали і постанови суду першої інстанції, які не набрали законної сили. За правилами ст. 33 КПК України /в редакції 1960 року/, усі кримінальні справи розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами. Таким чином, апеляційні суди діють в України виключно як суди апеляційної інстанції.
Згідно ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» /далі Закон/, територія Автономної Республіки Крим та м. Севастополя визначені тимчасово окупованою територією.
Згідно з приписами ч. 1 ст. 12 цього Закону територіальна підсудність кримінальних проваджень, підсудних місцевим /районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам/, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, змінена й забезпечено розгляд цих справ одним із районних судів міста Києва, визначеним Апеляційним судом міста Києва.
Указом Президента України № 452/2017 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та Апеляційний суд Київської області і утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві. За правилами частини 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», а також згідно опублікованого в газеті «Голос України» повідомлення, Київський апеляційний суд розпочав свою роботу з 03 жовтня 2018 року.
Враховуючи, що постанова відносно ОСОБА_4 постановлена Центральним районним судом м. Сімферополя Автономної Республіки Крим, та з урахуванням положень ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», підсудність клопотання засудженого ОСОБА_4 про відновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду від 31 серпня 2009 року належить до районного суду міста Києва.

Тому, колегія суддів вважає за необхідне направити зазначене клопотання засудженого ОСОБА_4 про відновлення строку на апеляційне оскарження постанови Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 31.08.2009 до Дарницького районного суду м. Києва для здійснення судового розгляду.

Керуючись п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, 353 КПК України / в редакції 1960 року/, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Направити матеріали клопотання засудженого ОСОБА_4 про відновлення строку на апеляційне оскарження постанови Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 31 серпня 2009 року до Дарницького районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

________________ ___________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_5