Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/259/20
УХВАЛА

Іменем України

08.05.2020 рокум. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання начальника Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000826 від 24 грудня 2019 року, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 191 КК України, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року прокурор звернувся до слідчого судді з цим клопотанням про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів, посилаючись на те, що 24 грудня 2019 року розпочато кримінальне провадження. Під час досудового розслідування проведено огляд місця події, виявлено та вилучено автомобіль «MAN TGX 18.440» білого кольору, спеціальний вантажний сідловий тягач Е, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами: НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , разом із напівпричепом спеціалізованим контейнеровозом Е марки «M V» синього кольору, номер рами: НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 , вантаж металобрухт вагою 21400 кг, товарно-транспортні накладні № 68 від 23 грудня 2019 року, № 268 від 23 грудня 2019 року, посвідчення № НОМЕР_7 , акт.

Водій автомобіля ОСОБА_4 не зміг пояснити пункт завантаження металобрухту.

Згідно з наданою накладною на вантаж № 68, пункт завантаження м. Долинська та є відбиток печатки з відображенням « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовано у м. Кам`янському Дніпропетровської області.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у встановленні походження вантажу, а саме металобрухту вагою 21400 кг. Цей вантаж має ознаки промислового виробництва, його відношення до важкої промисловості.

18 лютого 2020 року до Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » скеровано вимогу про надання документів, а саме журналів-ордерів за період з липня 2019 року по січень 2020 року включно та документації щодо проведення річної інвентаризації за 2019 рік.

Аналіз цих документів може встановити факт відсутності даного майна на цьому підприємстві, його походження, особу, яка спричинила шкоду або вчинила злочин.

25 лютого 2020 року Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомило про неможливість надати документи на вимогу прокурора, оскільки підставою для вчинення таких дій є ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів.

Прокурор зазначає, що у матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що документи до яких просить тимчасовий доступ самі по собі та у сукупності з іншими документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та осіб, які вчинили злочин, можуть бути використані як предмет дослідження під час проведення судових експертиз. Доступ до документів у позасудовому порядку не надано.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Представник Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

За змістом ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, уважаю за можливе розглянути кримінальне провадження за відсутності представника особи у володінні якої знаходяться документи.

Дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до документів, а також матеріали кримінального провадження, що стосуються розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів, дійшов до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 24 грудня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000826.

Тепер це кримінальне провадження здійснюється за кримінально-правовою кваліфікацією злочину ч. 1 ст. 191 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до чч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За змістом ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Як убачається з матеріалів кримінального провадження за клопотанням прокурора про тимчасовий доступ до документів, документи до яких просить тимчасових доступ прокурор у цьому клопотанні знаходяться у Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Документи до яких просить у цьому кримінальному провадженні тимчасовий доступ прокурор самі по собі, а також у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема дають дані для проведення відповідних судових експертиз.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що у цьому кримінальному провадженні є підстави здійснити вилучення (виїмку) документів до яких просить тимчасовий доступ прокурор, оскільки таке вилучення є необхідним для досягнення мети отримання доступу до документів.

Слідчий суддя не бачить правових підстав для надання тимчасового доступу до документів, окрім прокурорів у кримінальному провадженні та слідчих, які здійснюють досудове розслідування, також співробітникам оперативних підрозділів, а тому у цій частині клопотання є необґрунтованим.

Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 99, 131, 132, 159, 160, 162-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл начальнику Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , прокурорам Долинського відділу Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , слідчим Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , на проведення заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до документів та їх вилучення, а саме: журналів-ордерів за період з липня 2019 року по січень 2020 року включно; документації щодо проведення річної інвентаризації за 2019 рік, що знаходяться у Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (промисловий майданчик, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область, 28500).

Ухвала діє до 5 червня 2020 року включно.

Наслідками невиконання цієї ухвали відповідно до ст. 166 КПК України є надання дозволу слідчому або прокурору на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1