08.07.2020 Провадження № 1-кп/331/428/2020
Єдиний унікальний номер 331/1816/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2020 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 0000777 від 17.04.2020 року з обвинувальним актом у відношенні обвинуваченого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, одруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, працевлаштованоо ТОВ "Мотор січ" слюсарем, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
30 березня 2020 року ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, у невстановленому місці, шляхом дарування отримав від невстановленої в ході досудового слідства особи кастет, який є контактною холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом, який в подальшому зберігав при собі в кишені куртки. Так, 30 березня 2020 року, приблизно о 19 годині 35 хвилин, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне носіння кастету без передбаченого законом дозволу, проходив біля будинку АДРЕСА_2 , де був зупинений співробітниками Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, яким під час спілкування з ОСОБА_3 стало відомо, що останній має при собі кастет, після чого, згідно ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», було здійснено поверхневу перевірку, в ході якої було виявлено в кишені куртки ОСОБА_3 металевий предмет, зовні схожий на кастет, що є контактною холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом. Зазначений кастет в ході огляду місця події був вилучений слідчо-оперативною групою Олександрійського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області. Вказаний кастет ОСОБА_3 носив при собі у кишені своєї куртки без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, розкаявся та пояснив суду, що 30.03.2020 його знайомий подарував йому кастет та він його ніс додому, але не мав наміру застосовувати та сприйняв як сувенір. На вул. Гоголя його зупинили працівники поліції, яким він одразу зізнався у вчиненому. Просив суд суворо його не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі через повне визнання обставин скоєння злочину обвинуваченим.
Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 , поза розумним сумнівом, знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Умисні дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 263 КК України, оскільки він вчинив дії, які виразились у носінні кастету без передбаченого законом дозволу.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.65 КК України суд приймає до уваги конкретні обставини, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: сукупність усіх характеризуючих його обставин, характер, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу винного.

Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, одружений, офіційно працевлаштований та має дохід.

Обставиною, що пом`якшує покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обставин, що обтяжують покарання, передбаченою ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд вважає справедливим та таким, що буде відповідати цілям та меті призначення покарання, призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у межах санкції ч. 2 ст. 263 КК України у вигляді штрафу.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень (п"ятсот десять гривень 00 копійок).
Речові докази:
- кастет знищити.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1