Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
Справа № 528/300/20
Провадження № 1-кс/528/111/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 р. м. Гребінка

слідчий суддя Гребінківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000058, яке внесено 21.02.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

У С Т А Н О В И В:

до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Із клопотання вбачається, що 21.02.2020 від лікаря Клименка із лікарні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшло повідомлення, що до них доставлений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з діагнозом закрита черепно-мозкова травма. Відомості за вказаним фактом внесено слідчим Гребінківського ВП до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 21.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Зазначено, що в ході проведення досудового розслідування зокрема було допитано в якості свідка ОСОБА_6 та остання надала покази, що вона працює в ІНФОРМАЦІЯ_3 на посаді дитячого лікаря-нейрохірурга. Вона являється лікарем ОСОБА_5 з 2019 року. 20 лютого 2020 року він був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_4 з погіршенням стану, головним болем та блювотою, враховуючи те, що ОСОБА_7 спостерігається в їхньому центрі. В подальшому його було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_5 була без свідомості, тому, що був на медикаментах. Після проведення дообстеження виникла необхідність оперативного втручання. При госпіталізації у дитини виявлено: закрита черепно-мозкова травма, забій-стиснення головного мозку, гострої епідуральної гематоми лівої скронево-тимяної ділянки, лінійний перелом лівої тімяної кістки з переходом на скроневу. 20 лютого 2020 року було проведено оперативне втручання та видалено гематоми. В 2015 році ОСОБА_7 було встановлено шунт (ВПШ), для викачування та для зменшення проявів гідроцифалії. А в 2019 році була дисфункція шунтуючої системи, 21.11.2019 була заміна ВПШ, так як ОСОБА_7 виріс і потрібно було замінити шунт.

Вказано, що на даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у встановленні тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , для чого необхідно провести судово-медичну експертизу, для проведення якої необхідна медична документація про лікування ОСОБА_5 . Вказана інформація може перебувати у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За наслідками розгляду поданого клопотання слідчий суддя прийшов таких висновків.

Відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст.160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обов`язок доведеності достатніх підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів покладається виключно на сторону кримінального провадження, яка звернулась з відповідним клопотанням до слідчого судді, суду (ч.5 ст.163 КПК України).

Старший слідчий про місце та час розгляду повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, надано суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав. У відповідності до частини третьої ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.

Стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому розгляд цього клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що відповідає нормі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 7 ст. 163 КПК України) .

При вирішенні питання надання дозволу на тимчасовий доступ до документів слідчим суддею було досліджено копії таких документів, доданих до клопотання: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань /а.с. 4/, рапорт чергового ЧЧ Гребінківського ВП ГУНП в Полавській області від 21.02.2020 /а.с.4/, протокол огляду від 22.02.2020 /а.с. 7-9/, протокол допиту свідка ОСОБА_8 /а.с.10-13/, протокол допиту свідка ОСОБА_6 /а.с.14-17/.

Приймаючи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати необхідну медичну документацію, яка становить згідно із п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України охоронювану законом таємницю, для проведення судово-медичної експертизи в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналів історій хвороби, медичної картки, ренгенівських знімків та іншої медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч.1 та ч.2 ст.159 КПК України).

Відповідно до п.7 ст.164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 та слідчому СВ Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 здійснити тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до всіх наявних у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 документів, починаючи з 01.11.2019: оригіналів історій хвороби, медичної картки, ренгенівських знімків та іншої медичної документації, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з подальшим вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

При виконанні ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів слід неухильно дотримуватись правил, встановлених ст. 165 КПК України.

Суд роз`яснює, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12