Дата документу 01.06.2020 Справа № 554/3511/20
Провадження 1-кс/554/5686/2020

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Октябрського районного суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні № 0000172 від 28.01.2020 року,-

В С ТА Н О В И В:

До Октябрського районного суду м. Полтави звернувся зі скаргою ОСОБА_3 , у якій просить слідчого суддю скасувати постанову слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, від 06.04.2020 року про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні № 0000172 від 28.01.2020 року та зобов`язати слідчого не порушувати ст. ст. 19, 147 Конституції України та в порядку, передбаченого КПК України, належним чином виконати вимоги ч. 1, 2, 3 ст. 55 КПК України. В обґрунтування скарги послався, що постанова слідчого є необґрунтованою та немотивованою, яка винесена без врахування висновку спеціаліста-психолога від 28.05.2018 року.

У судове засідання скаржник не з`явився, просив розглянути скаргу без його участі.

В судове засідання слідчий, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду скарги, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

ТУ ДБР, розташоване у м. Полтави, кримінальне провадження № 0000172 від 28.01.2020 року на вимогу суду не надав.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що у провадженні СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, перебуває кримінальне провадження № 0000172 від 28.01.2020 року за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 382 КК України.

Постановою слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 від 06.04.2020 року у кримінальному провадженні № 0000172 від 28.01.2020 року відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим.

Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Набуття статусу потерпілого можливо двома шляхами:

- подання фізичною чи юридичною особою заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення;

- подання фізичною чи юридичною особою заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Положеннями чинного КПК України надано уповноваженій особі органу досудового розслідування здійснювати, виходячи з обставин кожного конкретного кримінального провадження, фактичну їх оцінку з метою вирішення питання щодо надання певній особі статусу потерпілого та залучення її в якості учасника кримінального провадження.

Частиною 5 статті 55 КПК України визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Згідно зі ст. 110 КПК України постанова слідчого має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим.

Як вбачається з матеріалів скарги, 21.02.2020 року Офіс Генерального прокурора вніс до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення за № 0000172 від 28.01.2020 року за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 382 КК України на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення службовими особами прокуратури Харківської області слідчим ОСОБА_5 та процесуальним прокурором ОСОБА_6 , які зловживаючи службовим, допустили тривалу бездіяльність у кримінальному провадженні № 0000136.

Аналіз постанови слідчого від 06.04.2020 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим, на думку слідчого судді, свідчить, зокрема, про формальну констатацію факту ведення досудового розслідування та про відсутність даних про завдання моральної, фізичної чи майнової шкоди ОСОБА_3 . Отже, законодавча вимога щодо вмотивованості постанови прокурора при її винесенні не була дотримана з огляду на те, що вказана постанова носить лише формальний характер без відповідної належної мотивації, без посилання на встановлені органом досудового розслідування фактичні обставини справи.

Натомість ОСОБА_3 надано висновок спеціаліста від 24.05.2018 року, який свідчить про наявність моральної шкоди, заподіяної заявнику.

Відповідно до п.1 та п.3 ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги в порядку ст.303 КПК України може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора і зобов`язання вчинити певну дію.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що вимога про скасування оскаржуваної постанови є законною та обґрунтованою, а також підлягає задоволенню вимога про зобов`язання вчинити певну дію.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С ТА Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 від 06.04.2020 року у кримінальному провадженні № 0000172 від 28.01.2020 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим.

Зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000172 від 28.01.2020 року, розглянути заяву ОСОБА_3 від 02.04.2020 року про визнання потерпілим з дотриманням вимог статті 55 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1