Справа № 386/197/20
Провадження № 1-кп/386/77/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2020 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000007 за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст.Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: в АДРЕСА_2 , громадянина України, з повною професійно-технічною освітою, працюючого апаратником оброблення зерна ТОВ «Відродження», не одруженого, не депутата, утриманців та пільг не має, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.317 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

встановив:
ОСОБА_4 вчинив незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту та надавав приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів за таких обставин.

В жовтні місяці 2019 року, точна дата та час слідством не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в лісопосадці, розташованої поряд з вул. Перемоги в селищі Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, виявив дикоростучу рослину коноплі. Переслідуючи мету незаконного придбання та виготовлення наркотичних засобів, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання ОСОБА_4 зірвав від стебла дикоростучої рослини коноплі гілля з листками та суцвіттям - придбавши таким чином наркотичний засіб - канабіс (марихуану). Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 переніс до належного йому житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , після чого висушив на підлозі в різних кімнатах житлового будинку і подрібнив руками листя з суцвіттям, таким чином виготовив готовий для вживання наркотичний засіб - канабіс (марихуану), який, помістив до паперових згортків, шухляди від дерев`яної тумби та залишив зберігати у приміщенні житлового будинку, маючи мету подальшого особистого вживання шляхом паління, тобто без мети збуту наркотичних засобів. В подальшому виготовлений наркотичний засіб ОСОБА_4 вживав шляхом паління, за допомогою саморобного пристрою для вживання рослин конопель, виготовленого з частин полімерних пляшок.

08 лютого 2020 року з 11 години 32 хвилин по 12 годину 36 хвилин в селищі Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області працівниками поліції Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області, під час проведення обшуку домоволодіння, яке належать та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_4 , розташованого по АДРЕСА_1 , в приміщенні веранди житлового будинку в поліпропіленовому мішку та картонній коробці було виявлено та вилучено частково подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожої та з характерним запахом схожим до рослин конопель. Також в кімнаті №2 житлового будинку на дерев`яному столі, тумбі, дивані було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожої та з характерним запахом схожим до рослин конопель, яка знаходилась у паперових згортках, у шухляді від дерев`яної тумби та скляній банці. Крім цього у кімнаті № 3 житлового будинку на підлозі між різними речами було виявлено частково подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожої та з характерним запахом схожим до рослин конопель. Після цього в ході проведення обшуку житлового будинку в кімнаті № 4 на підлозі біля дерев`яної тумби було виявлено та вилучено верхню частину полімерної пляшки з наперстком виготовленого з фольги на яких містились нашарування речовини темно-коричневого кольору та поліетиленовий згорток із порошкоподібною речовиною, білого кольору.

Згідно висновку експерта № 188 від 11.02.2020 року надані на дослідження три речовини рослинного походження є наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса канабісу, в перерахунок на висушену речовину, становить 226,931 грама, який ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту наркотичних засобів.

Відповідно до висновку експерта № 189 від 12.02.2020 року на внутрішній поверхні наданої на експертизу пляшки з обрізаним дном, наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу. Загальна маса екстракту канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 0,78 грама, який ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту наркотичних засобів.

Відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», канабіс - цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою, невеликі розміри - до 5,0 грама, великі розміри - від 500,0 до 2500 грама, особливо великі розміри - 2500 і більше грамів; екстракти канабісу (настойки) - засіб, який отримують з будь-яких видів і сортів конопель або канабісу шляхом виділення (екстракції) різними способами і який містить тетрагідроканабінол, невеликі розміри - до 0,3 грама, великі розміри - від 5,0 до 100,0 грама, особливо великі розміри -100,0 і більше грамів.

Крім цього, в кінці жовтня місяця 2019 року в денний час, точного часу та дати досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи в селищі Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області зустрів свого знайомого ОСОБА_6 , в ході розмови з яким запропонував йому вжити шляхом паління наркотичний засіб -канабіс (марихуану), в належному йому житловому будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , який він незаконно зберігав в приміщенні житлового будинку, на що ОСОБА_6 погодився. Під час проведення дозвілля в приміщенні житлового будинку ОСОБА_4 , з метою незаконного вживання наркотичного засобу, а саме канабісу, надав приміщення житлового будинку, який йому належить, для незаконного вживання наркотичних засобів, для чого приніс із іншої кімнати будинку саморобний пристрій для вживання рослин конопель, виготовлений з двох частин полімерних пляшок та паперовий згорток з наркотичним засобом -канабісом, який він незаконно зберігав. Після цього ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 за допомогою саморобного пристрою, шляхом паління вжили вказаний наркотичний засіб - канабіс (марихуану).

Крім цього, 13.01.2020 року близько 18 години, ОСОБА_4 перебуваючи в селищі Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області зустрів свого знайомого ОСОБА_7 , в ході розмови з яким запропонував йому вжити шляхом паління наркотичний засіб -канабіс (марихуану), в належному йому житловому будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , який він незаконно зберігав в приміщенні житлового будинку, на що ОСОБА_7 погодився. Під час проведення дозвілля в приміщенні житлового будинку ОСОБА_4 з метою незаконного вживання наркотичного засобу, а саме канабісу, надав приміщення житлового будинку, який йому належить, для незаконного вживання наркотичних засобів, для чого приніс із іншої кімнати будинку саморобний пристрій для вживання рослин конопель, виготовлений з двох частин полімерних пляшок та паперовий згорток з наркотичним засобом -канабісом, який він незаконно зберігав. Після цього ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 за допомогою саморобного пристрою, шляхом паління вжили вказаний наркотичний засіб - канабіс (марихуану).

Крім цього, на початку лютого місяця 2020 року у вечірній час, точного часу та дати досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи в селищі Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області зустрів свого знайомого ОСОБА_6 , в ході розмови з яким запропонував йому вжити шляхом паління наркотичний засіб -канабіс (марихуану), в належному йому житловому будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , який він незаконно зберігав в приміщенні житлового будинку, на що ОСОБА_6 погодився. Під час проведення дозвілля в приміщенні житлового будинку ОСОБА_4 , з метою незаконного вживання наркотичного засобу, а саме канабісу, надав приміщення житлового будинку, який йому належить, для незаконного вживання наркотичних засобів, для чого приніс із іншої кімнати будинку саморобний пристрій для вживання рослин конопель, виготовлений з двох частин полімерних пляшок та паперовий згорток з наркотичним засобом -канабісом, який він незаконно зберігав. Після цього ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 за допомогою саморобного пристрою, шляхом паління вжили вказаний наркотичний засіб - канабіс (марихуану).

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.317 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту та надання приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів.

04 березня 2020 року між прокурором Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надані повноваження процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченого ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України.

Відповідно до умов вищезазначеної угоди від 04 березня 2020 року, укладеної між прокурором та обвинуваченим, сторони угоди у кримінальному провадженні №0000007 у відповідності до ст.ст. 468, 469, 472 КПК України виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.317 КК України, яка ніким не оспорюється. Зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, зокрема те, що ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні. При цьому, прокурор та обвинувачений між собою узгодили покарання, яке повинний понести обвинувачений за вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік, за ч.1 ст.317 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання призначеного за сукупністю злочинів, у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки. Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Крім цього, у даній угоді зазначені роз`яснені обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди, а також наслідки її невиконання, що в разі невиконання угоди прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку, а умисне невиконання обвинуваченим умов угоди, буде підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить усі необхідні реквізити, визначені ст. 472 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений його захисник та прокурор наполягали на затвердженні угоди, вказавши, що вона укладена добровільно, наслідки укладення угоди, передбачені ч. 2 ст. 473, ч. 4 ст. 474 КПК України їм роз`яснені та зрозумілі, крім того, обвинувачений зазначив, що повністю визнає вину у вчиненні кримінальних правопорушеннях, вказаного у висунутому обвинуваченні згідно з обвинувальним актом, щиро кається у скоєному.

Прокурор зазначив, що угода відповідає вимогам КПК України та КК України.

Захисник в судовому засіданні вважав за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що вона відповідає вимогам КПК України та КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.317 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є злочинами середньої тяжкості.

ОСОБА_4 21 лютого 2020 року, тобто до укладення угоди про визнання винуватості, повідомлено про підозру у вчиненні незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту, надання приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів, а саме: у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.317 КК України.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє права та наслідки укладення та затвердження відповідної угоди з прокурором, передбачені ч. 2 ст. 473 та ч. 4 ст. 474 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Прокурор також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди та узгоджена між сторонами міра покарання відповідають вимогам КПК України і КК України, зокрема вимогам ст. 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості. Разом з цим, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного ОСОБА_4 , який раніше не судимий, характеризується за місцем проживання позитивно, не перебуває на обліку у лікаря психіатра-нарколога; обставини, які пом`якшують покарання, до яких відноситься щире каяття; відсутність обставин, що обтяжують покарання, а тому узгоджена між прокурором та обвинуваченим міра покарання є необхідною і достатньою для досягнення мети виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

Обвинувачений погоджується на призначення узгоджених між ним та прокурором виду та міри покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Відповідно до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи № 188 від 11.02.2020р., №189 від 12.02.2020р., №190 від 13.02.2020р.в розмірі 2826 грн. 18 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Підстави до вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого відсутні і такі заходи згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувались.

Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 370, 372, 373, 374, 376, 469, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 04 березня 2020 року між прокурором Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000007 зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 03 січня 2020 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.317 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання:

по ч.1 ст.309 КК України на 1(один) рік позбавлення волі;

по ч.1 ст.317 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання призначеного за сукупністю злочинів, у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, встановивши іспитовий строк тривалістю 2(два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи № 188 від 11.02.2020р., №189 від 12.02.2020р., №190 від 13.02.2020р.в розмірі 2826 (дві тисячі вісімсот двадцять шість) грн. 18 коп.

Речові докази у справі: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною вагою (в перерахунку на суху речовину) - 226,931 грама; особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу загальною вагою (в перерахунку на суху речовину) - 0,78 грама, психотропну речовину - амфетамін, загальною вагою 0,00074 грама, передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Вирок може бути оскаржений у порядку КПК України, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя: ОСОБА_1