Провадження № 1-кп/582/60/20
Справа № 582/537/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2020 року

Недригайлівський районий суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів кримінальне провадження за №0000174 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кулішівка Недригайлівського району Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, несудимого у силу ст. 89 КК України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Недригайлівського районного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 скоїв умисне, середньої тяжкості кримінальне правопорушення проти здоров`я особи за наступних обставин: близько 18 год. 30 хв. 31.08.2019 ОСОБА_5 ішов вулицею Соборною, смт. Недригайлів та помітив біля господарства №36 потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який сидів на лавці.

У зв`язку з раніше виниклими неприязними відносинами, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , діючи умисно, на грунті раніше виниклих неприязних відносин, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків від своїх дій у вигляді заподіяння тілесних ушкоджень, а відповідно і шкоди здоров`ю ОСОБА_4 та бажаючи настання таких наслідків, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на спричинення йому тілесних ушкоджень, перебуваючи біля господарства АДРЕСА_2 , підійшовши до ОСОБА_4 , який сидів на лавці, наніс йому один удар кулаком лівої руки в праву сторону обличчя, від чого останній впав на землю. В подальшому, ОСОБА_5 продовжуючи свої злочинні дії наніс ОСОБА_4 один удар лівою ногою в ліву сторону обличчя та ще близько 8 (восьми) ударів лівою ногою в ліву сторону грудей. Вказані дії були припинені сторонніми громадянами.

Внаслідок вищевказаних умисних протиправних дій ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів з 8 по 10 ребра зліва, які не являються небезпечними для життя, але потребують тривалого лікування (більше 3-х тижнів) і відносяться до середньої тяжкості по критерію тривалості розладу здоров`я та інші тілесні ушкодження, які експертом кваліфіковані як легкі тілесні ушкодження (відповідно до висновку судово- медичної експертизи № 356 від 11.12.2019).

Вказані дії стороною обвинувачення кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України, як нанесення умисних середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з його відмовою від обвинувачення. Своє клопотання підтримує, пояснив, що обвинувачений щиро розкаявся, попросив у нього вибачення за скоєне, відшкодував заподіяну шкоду. Тому він відмовляється від обвинувачення добровільно, наслідки закриття кримінального провадження з цих підстав йому зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання потерпілого підтримав, пояснив, що дійсно просив пробачення у потерпілого та відшкодував завдану шкоду. Просив клопотання потерпілого задовольнити та закрити відносно нього кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання потерпілого не заперечував, зазначив, що дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення, відмова від обвинувачення є правом потерпілого.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 477 КПК України провадження за ч. 1 ст.122 КК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, тобто провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Згідно з ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

За нормою ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Дане кримінальне провадження за ч. 1 ст.122 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення та не стосується злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

З огляду на викладене, та враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення, розуміє наслідки закриття провадження по справі, а обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття цього кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 371, 372, 477 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, в зв`язку з відмовою від обвинувачення, - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000174 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Недригалівський районний суд Сумської області протягом 7 діб з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1