Справа № 761/4280/20
Провадження № 1-кс/761/2965/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2020 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанови слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 від 16.01.2020 про відмову в задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0007390 від 02.08.2019, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанови слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 від 16.01.2020 про відмову в задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0007390 від 02.08.2019.
Скарга мотивована тим, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0007390 від 02.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.383 КК України, в рамках якого 13.01.2020 представником ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_3 подано до слідчого три клопотання в порядку статті 220 КПК України та 07.02.2020 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження заявником було виявлено, що одне подане ним клопотання від 13.01.2020 задоволено, а в задоволенні інших двох відмовлено постановами від 16.01.2020, однак заявник вважає їх необґрунтованими та такими, що підлягають скасуванню.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий, який був повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, до суду не з`явився та про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим, у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарги здійснюється без участі слідчого.

Вислухавши пояснення адвоката, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшла такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0007390 від 02.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.383 КК України.
Постановами старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 від 16.01.2020 відмовлено в задоволенні клопотань адвоката ОСОБА_3 .

Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України на слідчого суддю покладається функція здійснення контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Основна мета функції судового контролю полягає в захисті прав і законних інтересів учасників кримінального судочинства. Для її досягнення перед судовим контролем постає низка завдань: а) запобігти неправомірним діям і рішенням, що порушують конституційні права і свободи громадян; б) відновлювати права, безпідставно порушені органами досудового розслідування; в) надавати правомірним діям і рішенням особи, що провадить дізнання, слідчого, прокурора юридичної сили, легалізувавши, тим самим, отримані докази.

Відповдно до частини шостої статті 110 КПК України постанова слідчого, прокурора виготовляється на офіційному бланку та підписується службовою особою, яка прийняла відповідне процесуальне рішення.

Згідно досліджених постанов слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 від 16.01.2020, встановлено, що законодавча вимога щодо підписання постанови, слідчим при її винесенні не була дотримана, враховуючи відсутність підписів на копіях постанов слідчого.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає оскаржувані постанови слідчого такими, що підлягають скасуванню лише із зазначених підстав, а щодо доводів заявника щодо необґрунтованості постанов, то їм належна оцінка може бути надана після аналізу підписаної слідчим постанови.

При цьому, враховуючи, що заявник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого задовольнити його клопотання, то в цій частині скарга задоволенню не підлягає, враховуючи, що зазначене прохання виходить за межі розгляду даної скарги та може призвести до порушення незалежності та самостійності слідчого, що закріплено в частині п`ятій статті 40 КК України: слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Керуючись ст. ст. 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанови слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 від 16.01.2020 про відмову в задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0007390 від 02.08.2019.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1