Справа № 953/7782/20
н/п 1-кс/953/5763/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
власника майна ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4
розглянувши в залі судових засідань в судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 29 травня 2020 року у кримінальному провадженні за № 0000307 від 22.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

20.07.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 29 травня 2020 року у кримінальному провадженні за № 0000307 від 22.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в якому заявник просить закрити кримінальне провадження №000307 від 22.01.2020, так як строк досудового розслідування сплинув, повернути заявнику вилучене майно під час обшуку, а саме: «Iphone SE», «Redmi 6 A», «Самсунг», «Самсунг Гелаксі», скасувати арешт накалдений хувалою Київського районного суду м. Харкова від 29.05.2020 року.
На обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29.05.2020, накладений арешт на майно, яке вилучене під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Вилучене майно належить ОСОБА_3 та її покійному чоловіку ОСОБА_5 .
В судовому засіданні власник майно ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі, просила вимоги задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про скасування арешту майна, накладеного на мобільні телефони, оскільки вони оглянуті, про що маються протоколи огляду.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
В статті 174 КПК України визначено вичерпний перелік осіб, які мають право подавати клопотання про скасування арешту.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо /вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29.05.2020 задоволено клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000307 від 22.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України; ухвалено накласти арешт, в тому числі на вилучене в ході проведення обшуку 26.05.2020 за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_3 , а саме: мобільні телефони «Iphone SE» ІМЕІ НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Sаmsung» ІМЕІ № НОМЕР_2 ; ІМЕІ № НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Sаmsung Galaxy» ІМЕІ № НОМЕР_4 , ІМЕІ № НОМЕР_5 , - до скасування арешту у встановленому нормами КПК України порядку (а.с. 2-3).
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Отже, в судовому засіданні достовірно встановлено, що в подальшому застосуванні арешту майна, накладеного на мобільні телефони марки «Iphone SE» ІМЕІ НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Sаmsung» ІМЕІ № НОМЕР_2 ; ІМЕІ № НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Sаmsung Galaxy» ІМЕІ № НОМЕР_4 , ІМЕІ № НОМЕР_5 , відпала потреба, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України є підставою для скасування арешту, а тому в цій частині слідчий суддя задовольняє клопотання.
При цьому не підлягає задоволенню клопотання в частині закриття кримінального провадження за №000307 від 22.01.2020, оскільки вказане не відноситься до повноважень слідчого судді.
Керуючись ст.ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

Ухвалив:

Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 29 травня 2020 року у кримінальному провадженні за № 0000307 від 22.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити частково.
Скасувати арешт на мобільний телефони «Iphone SE» ІМЕІ НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Sаmsung» ІМЕІ № НОМЕР_2 ; ІМЕІ № 2 НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Sаmsung Galaxy» ІМЕІ № НОМЕР_4 , ІМЕІ № НОМЕР_5 , накалдений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29 травня 2020 року по справі №953/7782/20 н/п 1-кс/953/4249/20.

Повернути мобільні телефони «Iphone SE» ІМЕІ НОМЕР_1 ; мобільний телефон «Sаmsung» ІМЕІ № НОМЕР_2 ; ІМЕІ № НОМЕР_3 ; мобільний телефон «Sаmsung Galaxy» ІМЕІ № НОМЕР_4 , ІМЕІ № НОМЕР_5 ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

У задоволенні іншої частини клопотання ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1