ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/226/20 Справа № 191/251/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області про направлення матеріалів кримінального провадження №0000320 від 26.10.2019 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ст.348, ч.1 ст.263, ч.3 ст.15 ч.2 ст.393 КК України, до іншого суду,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ст.348, ч.1 ст.263, ч.3 ст.15 ч.2 ст.393 КК України, до іншого суду.
У поданні зазначено, що, у Синельниківському міськрайонному суді на даний час працює 6 суддів. Суддя ОСОБА_6 виключений з авторозподілу у зв`язку зі слуханням поєднаної справи, яка виключає розгляд поточної № 191/4693/19. Суддя ОСОБА_7 вже назначений. Суддя ОСОБА_8 вже назначений. Суддя ОСОБА_9 виключений з авторозподілу у зв`язку зі слуханням поєднаної справи, яка виключає розгляд поточної № 191/4190/19. Суддя ОСОБА_10 виключена з авторозподілу, згідно табеля, у зв`язку з відпусткою по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку (Наказ № 132-В від 24.07.2018 року відпустка з 24.07.2018 року по 31.05.2021 року). Суддя Синельниківського міськрайонного суду ОСОБА_11 не взмозі бути включені до розподілу даної справи у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку, на який їх було призначено.
Таким чином, в Синельниківському міськрайонному суді, на даний час, неможливо утворити новий склад суду для колегіального розгляду даного кримінального провадження.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, апеляційний суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання (клопотання), про що постановляється вмотивована ухвала.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на 31 січня 2020 року у Синельниківському міськрайонному суді Дніпропетровської області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ст.348, ч.1 ст.263, ч.3 ст.15 ч.2 ст.393 КК України, у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Отже, утворити склад суду відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України для розгляду провадження колегіально неможливо.

З урахуванням наведеного, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення подання Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області та направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ст.348, ч.1 ст.263, ч.3 ст.15 ч.2 ст.393 КК України, для здійснення судового розгляду до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст.34, 404, 407 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000320 від 26.10.2019 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ст.348, ч.1 ст.263, ч.3 ст.15 ч.2 ст.393 КК України, направити до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

------------------- ------------------- --------------------
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3