Справа № 643/1016/20
Провадження № 1-кс/643/582/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2020 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання ст. слідчого СВ Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000426 від 23 січня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в обґрунтування якого зазначив, що 22 січня 2019 року приблизно о 13 годин 00 хвилин невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи в торговому залі магазину «Сільпо», що розташований за адресою: м. Харків, просп. Тракторобудівників, 59/56, вчинила крадіжку скрабу торгової марки Clean & Clean, гелю для щоденного вмивання торгової марки Clean & Clean, 2 упаковки патчів торгової марки Misoli Collagen Eye Patch та 4 упаковки кремів торгової марки «Garnier», виконавши усі дії, які невстановлена особа вважала необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

22 січня 2020 року в ході огляду місця події, за адресою: м. Харків, просп. Тракторобудівників, 59/56, в службовому приміщенні магазину №241 ТОВ «СІЛЬПО- ФУД», гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав з під одягненої на ньому куртки гідро - гелеві патчі торгової марки Misoli Collagen Eye Patch у кількості 2 упаковок, гель для щоденного вмивання торгової марки Clean & Clean об`ємом 150 мл., скраб від чорних цяток торгової марки Clean & Clean об`ємом 150 мл, BB-крем для нормальної шкіри торгової марки «Garnier Skin Naturals» «Секрет досконалості» об`ємом 50 мл у кількості 2 одиниці, ВВ-крем проти жирного блиску торгової марки «Garnier Skin Naturals» «Секрет досконалості» об`ємом 40 мл у кількості 2 одиниці, які відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст. 170 КПК України підлягають арешту.

23 січня 2020 року вказану речовину, визнано речовим доказам по вказаному кримінальному провадженню.

Посилаючись на те, що вилучене майно підтверджує наявність ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України, існують підстави вважати, що воно є предметом злочину, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий просить накласти на нього арешт.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, до його початку слідчий подав заяву, в якій клопотання підтримав та просив суд його задовольнити, розглядати справу за його відсутності.

Суд, розглянувши клопотання про арешт майна, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, крім іншого, є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, отже накладення арешту є обґрунтованим та відповідає виконанню завдань, перелічених в абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене вході проведення огляду місця події 22 січня 2020 року за адресою: м. Харків, просп. Тракторобудівників, 59/56, в службовому приміщенні магазину №241 ТОВ «СІЛЬПО- ФУД» у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: гідрогелеві патчі торгової марки Misoli Collagen Eye Patch у кількості 2 упаковки, гель для щоденного вмивання торгової марки Clean & Clean об`ємом 150 мл., скраб від чорних цяток торгової марки Clean & Clean об`ємом 150 мл, BB-крем для нормальної шкіри торгової марки «Garnier Skin Naturals» «Секрет досконалості» об`ємом 50 мл у кількості 2 одиниці, ВВ-крем проти жирного блиску торгової марки «Garnier Skin Naturals» «Секрет досконалості» об`ємом 40 мл у кількості 2 одиниці

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Вирішення питання щодо визначення місця зберігання арештованого майна та осіб, відповідальних за його зберігання, покласти на орган досудового розслідування.

Копію ухвали направити прокурору.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1