Справа № 172/1306/19
Провадження № 1-кс/172/65/20
У Х В А Л А

10.06.2020 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000353 від 01.11.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 365-2 КК України про здійснення приводу свідка, -

В С Т А Н О В И В

Старший слідчий СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за погодженням з прокурором-процесуальним керівником у кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу свідка.
В обґрунтування клопотання вказує, що в провадженні СВ Васильківського ВП перебуває кримінальне провадження № 0000353 від 01.11.2019 року.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 використав завідомо підроблений документ рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.10.2019 року у справі № 205/9784/19 (1-кс/205/6778/19) шляхом його надання 29.10.2019 року державному реєстратору виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області ОСОБА_4 , яким прийнято рішення від 29.10.2019 року № 49397316 прос касування у Державному реєстрі речових прав про обтяження № 26750998 у вигляді арешту нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 , який було накладено на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.05.2018 року у справі
№ 205/3340/2018.
Повістки про виклик ОСОБА_3 про явку до Васильківського ВП СВП для допиту в якості свідка неодноразово направлялися останньому на його адресу місця проживання, однак ОСОБА_3 на виклики не з`являється, причини неявки не повідомляє.
З метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, спростування чи підтвердження факту кримінального правопорушення, слідчий просить постановити ухвалу про здійснення приводу ОСОБА_3 на 10:00 год. 17 червня 2020 року до кабінету № 2 СВ Васильківського ВП для його допиту в якості свідка.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
01.11.2019 року відкрите кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 365-2 КК України, що підтверджується витягом з об`єднаного кримінального провадження
№ 0000353.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
До свідка, який був належним чином викликаний і не з`явився без поважних причин, може бути застосовано привід у відповідності до положень ст.ст. 139, 140 КПК України.
Враховуючи те, що ОСОБА_3 ухиляється від явки за викликами слідчого, що підтверджується наявними в матеріалах клопотання доказами, документального підтвердження того, що останній виховує дитину віком до шести років, або дитину-інваліда чи підпадає під іншу категорію осіб до яких не може бути застосовано привід до суду не надано, слідчий суддя вважає подане клопотання про привід свідка обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 139-142, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В

1. Клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 задовольнити.
2. Здійснити привід ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 до кабінету № 2 до СВ Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 (вул. Першотравнева, 221, сел. Васильківка, Дніпропетровська область) для допиту в якості свідка на 10:00 годину 17 червня 2020 року.
3. Виконання ухвали доручити оперуповноваженим Васильківського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із КПК України не можуть бути допитані як свідки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1