Справа № 138/1096/20
Провадження №:1-кп/138/117/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2020 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000209 від 24.03.2020 по обвину-ваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, розлученої, освіта середня спеціальна, не працюючої, перебуваючи у декретній відпустці, раніше судимої 15.05.2019 Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч.1 ст.185 КК України до 850 грн. штрафу, який відповідно до квитанції від 15.05.2019 сплачений в повному обсязі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:

19 березня 2020 року близько 23 год. 10 хв. ОСОБА_4 , знаходячись у будинку АДРЕСА_2 у свого знайомого ОСОБА_6 , в ході спільного вживання алкоголю помітила у останнього грошові кошти, які вирішила таємно викрасти. Дочекавшись, коли ОСОБА_6 від випитого алкоголю заснув, діючи повторно, умисно, таємно викрала грошові кошти у сумі 585 євро, еквівалентні 17604 грн. 64 коп. (585х30,0934), які належали ОСОБА_6 , розпорядившись ними на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 завдала ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму, вчинивши злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала повністю та пояснила, що з потерпілим за кілька днів до даної події познайомилася та обмінялася номерами телефонів. Ввечері 19.03.2020 вона перебувала з ним у нього дома в м.Могилів-Подільський, де вони спільно вживали алкоголь. Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, обвинувачена помітила в потерпілого гаманець, з якого таємно викрала гроші коли той спав та втекла. Згодом повернула все потерпілому. В скоєному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про проведення судового розгляду за його відсутності, зазначивши, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої немає.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 , захисник та прокурор погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміючи зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції не було, суд, згідно ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним допит потерпілого та дослідження усіх доказів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, що характеризують її особу та досудової доповіді. Перед цим учасникам судового провадження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Обвинувачена ОСОБА_4 раніше судима, розлучена, не працює, перебуваючи в декретній відпустці, має на утриманні двох малолітніх дітей, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, наявність на її утриманні двох неповнолітніх дітей.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
На підставі викладеного, беручи до уваги досудову доповідь, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 все ж можливе в умовах без ізоляції від суспільства, із застосуванням вимог ст.75, 76 КК України.
Відповідно до вимог ст.165 КВК України, початок іспитового строку ОСОБА_4 необхідно обчислювати з моменту проголошення вироку.
Керуючись ст.12, 63, 65-67, 75, 76, ч.2 ст.185 КК України, ст.349 ч.3, 368-370, 374-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винуватою за ч.2 ст.185 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.75, п.1, п.2 ч.1 ст.76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк на 1 (один) рік та покласти на неї обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 30.06.2020.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, захиснику та прокурору, надіслати потерпілому.
Суддя ОСОБА_1