overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 283/487/20
Провадження №1-кп/283/134/2020
У Х В А Л А
04 травня 2020 року м. Малин

Малинський районний суд житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю
секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 та ч.2 ст.309 КК України ,
ВСТАНОВИВ :

Свідки обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, суд про причини неприбуття не повідомив.

Керуючись ст. 327 КПК України , -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання на 08 травня 2020 року на 12.15 год. свідків:

ОСОБА_6 жительку АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 жительку АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 жителя АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити для виконання начальнику Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/5581/20
Провадження № 1-кп/344/687/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 травня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , яким повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від прокуратури Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яким повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яким повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 15 травня 2020 року о 11-30 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

04 травня 2020 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вживаючи заходи до забезпечення оперативності судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002724 від 18.09.2019 р., обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002724 від 18.09.2019 р., обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 із ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України в судове засідання не доставлений для участі у розгляді кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом
Відповідно до ч. 3 ст. 135 КПК України особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення, в зв`язку з чим обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно етапувати із ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України з подальшим етапуванням до суду для забезпечення розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 135, 318, 369, 370, 371 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до ІТТ № 1 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області.
Після етапування до ІТТ № 1 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого доставлення до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для участі в якості обвинуваченого у розгляді кримінального провадження.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
З моменту прибуття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІТТ № 1 Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області вважати його таким, який перераховується за Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.
Про дату, час та результати етапування терміново повідомити Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК Україниу приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-а, 25 травня 2020 року о 17 годині 00 хвилин.

Про день та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

04 травня 2020 року колегія суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі: секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8 ,
під час судового засідання у кримінальному провадженні № 0000664 від 16.06.2014 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.115, ч. 1 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Зважаючи на те, що складання цього судового рішення вимагає значного часу, колегія суддів має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде проголошено 07 травня 2020 року о 08 год 30 хв.

Керуючись ст.376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000664 від 16.06.2014 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.115, ч. 1 ст. 263 КК України у зв`язку із відсутністю необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно процесуальні дії, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді ОСОБА_9 , оскільки таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_10 -Тьолушкіна
Справа №303/5572/19
Провадження № 1кс/303/25/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2020 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням погодженим із прокурором Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні внесеному 22.08.2019 до ЄРДР за №0001937.
30.04.2020 року прокурором ОСОБА_5 подано до канцелярії суду заяву про залишення без розгляду вищевказаного клопотання у зв`язку з закінченням строку дії ухвали про затримання ОСОБА_3 .
З матеріалів клопотання, поданого в порядку ст.183 КПК України, в рамках досудового розслідування кримінального провадженні за №0001937 встановлено, що ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 03.01.2020 року, надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії даної ухвали встановлено до 03 травня 2020 року.
За таких обставин, подана прокурором ОСОБА_5 заява про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 244 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному провадженні внесеному 22.08.2019 року до ЄРДР за №0001937 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 439/503/20
Провадження № 1-кп/439/94/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 травня 2020 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000157 від 17 квітня 2020 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

29 квітня 2020 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000157 від 17 квітня 2020 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000157 від 17 квітня 2020 року відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України на 09:00 год. 15 травня 2020 року в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 444/757/20
Провадження № 1-кс/444/276/2020
УХВАЛА
про скасування арешту на майно

м. Жовква Львівської області 29 квітня 2020 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 з участю слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 ознайомившись із клопотанням ОСОБА_4 про зняття арешту на автомобіль,-

ВСТАНОВИВ :
У зв"язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 167, 170-173, 174, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на автомобіль марки КАМАЗ 43101, задоволити частково.
Автомобіль марки «КАМАЗ» 43101, об`єм двигуна 10850, д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1991 року випуску, власником якого згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу є ФОП ОСОБА_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , ключі до вказаного автомобіля, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , на які накладено арешт згідно ухвали слідчого судді від 30.03.2020р. - передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 .
Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні .

Копію ухвали надіслати власнику майна, слідчому, прокурору, та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде оголошено 04.05.2020 р. о 12:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/3784/20
Провадження № 1-кп/463/409/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 травня 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:

29 квітня 2020 року в провадження Личаківського районного суду м.Львова поступив обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002567 від 05.11.2019.

Керуючись ст.314 КПК України, -

постановив:

призначити 07 травня 2020 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Богдана Лепкого, 16) підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/3942/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2020 року за № 0000029, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Бобовище, Мукачівського району, Закарпатської обл., мешканця АДРЕСА_1 , засновника та директора ТОВ «Будівельна компанія «Антрол», з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191,ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, у кримінальному провадженні № 0000029, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2020 року,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 60 (шістдесят) днів, а саме до 26 червня 2020 року.

Взяти ОСОБА_5 під варту негайно в залі суду.

Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, передбачених КПК України в розмірі 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 630 600 (шістсот тридцять тисяч шістсот) гривень.
У разі внесення застави у вказаному розмірі покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата та час оголошення повного тексту ухвали 04 травня 2020 року 15 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13 травня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в особі головуючої судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001540 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

22 квітня 2019 року до Хмельницького міськрайонного суду в порядку ст. 291 КПК України надійшов складений обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001540 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженні № 0001540 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 305) на 09 год. 20 хв. 06 червня 2019 року.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу).

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду С. Данькова
Провадження № 1кп/337/46/2020
Справа №337/370/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши всудовому засіданні в залі Хортицького районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

В судове засідання, призначене на 03.04.2020 року, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду від 03.04.2020 року, за клопотанням прокурора, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 застосовувався примусовий привід до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Однак ухвала суду про примусовий привід не виконана, обвинувачений у судове засідання не доставлений. Відповідно до рапорту о/у СКП Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, обвинувачений за місцем реєстрації не проживає, встановити його місцезнаходження та доставити у судове засідання не виявилося можливим.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук.

У відповідності до ст.335 КПК України якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження до його розшуку. Розшук такого обвинуваченого оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та /або/ прокурору.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не з`являється у судові засідання, судом приймалися всі необхідні заходи до його виклику, та приводу, які не мали результату, суд вважає, що обвинуваченийухиляється від суду, ійого необхідно оголосити у розшук та зупинити провадження по справі.

Таким чином клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Судове провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України- зупинити до розшуку обвинуваченого.

Після розшуку ОСОБА_5 , та встановлення його місцезнаходження, доставити до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Копію цієї ухвали негайно після її проголошення направити для виконання начальнику Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Суддя:
Справа № 601/278/20
Провадження №1-кп/601/103/2020
У Х В А Л А

04 травня 2020 року Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці підготовче судове засідання, призначене на 04 травня 2020 року по кримінальному провадженню № 0000645 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України, -

за участю інших учасників кримінального провадження:

-прокурора ОСОБА_4 ,

-обвинуваченого ОСОБА_3 ,

-представника потерпілого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Кременецькому районному суду Тернопільської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу не надійшло.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши сторони, ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає, що відсутні перешкоди для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області на 04 травня 2020 року на 11 годину 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Головуючий:
Справа № 686/9021/20
Провадження № 1-кс/686/5511/20
29 квітня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, на що може бути витрачено значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.55, 220, 303-309 КПК України, суд
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду його клопотання від 31.03.2020 року задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буле проголошено 04.05.2020 року о 9-10 годині.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/326/20
УХВАЛА
28.04.2020 року

Київський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001360 від 15.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001360 від 15.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор повідомив суд, що вживались заходи з метою забезпечення явки свідка ОСОБА_6 , в судове засідання, яке було призначено на 25.03.2020 року о 14:00 годин.
Неодноразово здійснювались телефонні двінки на телефон, який належить свідку ОСОБА_6 , був здійснений виїзд по місцю роботи свідка ОСОБА_6 , а саме " ОСОБА_7 ", проте знаходячись в закритому приміщенні ОСОБА_6 відмовилась з`явитись до суду без пояснення причин.
Відповідно до ст. 139 КПК України у випадку неявки на виклик, до сідка може бути застосований привід та накладено грошове стягнення.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
Суд дійшов до висновку, що до свідка ОСОБА_6 слід застосувати привід оскільки вона не з`являється за викликом у судові засідання без поважних на те причин.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 144, 146, 323 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Застосувати до свідка ОСОБА_6 , привід у судове засідання з розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001360 від 15.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Доставити ОСОБА_6 , у судове засідання, що призначено на 12:30 годин 12.05.2020 року, в залі Київського районного суду м. Одеси, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б.
Доручити виконання ухвали працівникам Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1