233 № 233/2699/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000222 від 09 лютого 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -
ВСТАНОВИВ:
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернувся прокурор Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 з клопотанням про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000222 від 09 лютого 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що 09 лютого 2014 року до Костянтинівського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 09 лютого 2014 року у приміщенні аптеки, розташованої за адресою м. Костянтинівка, вул.Леваневського, 40 б, невідома особа, діючи таємно, з корисливих мотивів, з кишені пальто заявниці викрала в неї мобільний телефон марки «НТС» серебристого кольору, завдавши заявниці матеріальний збиток на суму 5500 грн. Відомості про вказане кримінальне правопорушення 09 лютого 2014 року внесено до ЄРДР № 0000222 за ч. 1 ст. 185 КК України, розпочато досудове розслідування.

В даному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих та процесуальних дій: оглянуто місце події, допитано потерпілу, допитані свідки. Вживалися заходи, спрямовані на встановлення особи, яка може бути причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також встановлення місцезнаходження викраденого майна. Але проведеними заходами на теперішній час встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не виявилося можливим, жодній особі не повідомлено про підозру.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КПК України, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Враховуючи викладене, оскільки, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, з моменту вчинення злочину пройшло більше п`яти років, особу, що вчинила злочин не встановлено, прокурор вважає за необхідне закрити дане кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України., у зв`язку з чим звернувся до суду із клопотанням на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.
Потерпіла ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву що вона не заперечує проти закриття кримінального провадження, просить розглянути клопотання без її участі.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.
09 лютого 2014 року на підставі заяви ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000222 внесено відомості за ч. 1 ст. 185 КК України про те, що 09 лютого 2014 року надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 09 лютого 2014 року приблизно об 11:45 год. в приміщенні аптеки, розташованої за адресою м. Костянтинівка, вул.Леваневського, 40 б, невідома особа, діючи таємно, з корисливих мотивів, з кишені пальто заявниці викрала в неї мобільний телефон марки «НТС» серебристого кольору, завдавши заявниці матеріальний збиток на суму 5500 грн.

Виклад обставин, що може свідчити про вчинення кримінального правопорушення відповідає обставинам викладеним в клопотанні прокурора про закриття кримінального провадження, що підтверджується витягом із ЄРДР.
Потерпілим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 .

Матеріали кримінального провадження, досліджені в судовому засіданні, свідчать про те, що органом досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій, а саме: проведено огляд місця події від 09 лютого 2014 року, допитано потерпілого ОСОБА_4 10 лютого 2014 року, допитано свідка ОСОБА_5 12 вересня 2018 року. Однак не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, кримінальне провадження закривається судом.
Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, у разі вчинення злочину середньої тяжкості становить п`ять років.
Кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, за який передбачене покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років

Враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України минуло більше ніж п`ять років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України, закінчився.
Отже, судом встановлено, що особу, яка вчинила злочин передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказаний злочин є злочином середньої тяжкості, та відповідно не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, а відтак кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Відомостей щодо речових доказів суду не надано.
Відомостей щодо процесуальних витрат суду не надано.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 314, 369, 372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000222 від 09 лютого 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 09 лютого 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1