Справа № 473/1059/20
Номер провадження1-кп/473/206/2020
ВИРОК
іменем України

"03" квітня 2020 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
учасники процесу:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0000073 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Катеринівка, Веселинівського району, Миколаївської області, громадянин України, українець, з професійно-технічною освітою, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.388 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.01.2020 року до чергової частини Вознесенського ВП ГУНП надійшов рапорт інспектора СРПП про те, що при зупинці транспортного засобу марки «OPEL Astra» без номерних знаків під керуванням ОСОБА_4 , 1997 р.н., який рухався по вул.Самосьонків, с.Новогригорівка, Вознесенського району, виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 .
15.01.2020 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань за №0000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
15.01.2020 року під час огляду місця події було виявлено та вилучено до Вознесенського ВП транспортний засіб червоного кольору марки «OPEL Astra» без номерних знаків, яким керував ОСОБА_4 , а також свідоцтво НОМЕР_1 від 12.12.2019 року про реєстрацію транспортного засобу червоного кольору марки «OPEL Astra» з державним номером НОМЕР_2 , власником якого зазначено: ОСОБА_6 , мешканець Дніпропетровської області, Верходніпровського району, м.Верхівцеве, державні номери НОМЕР_3 (Україна) в кількості 2 одиниці, що знаходились в багажному відділенні транспортного засобу під гумовим килимком, державні номери (Нідерланди) 96-JG-DX в кількості 2 одиниці, що знаходились на задньому пасажирському сидінні.
20.01.2020 року було винесено ухвалу Вознесенським міськрайонним судом, в якій зазначено, що на транспортний засіб червоного кольору марки «OPEL Astra» без державних номерів, що перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , - був накладений арешт та автомобіль залишений на відповідальне зберігання володільцю. В ході цього ОСОБА_4 було попереджено про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт. У подальшому маючи умисел, направлений на приховування майна, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно розпорядився шляхом здійснення правочину відносно транспортного засобу червоного кольору марки «OPEL Astra» без державних номерів, а саме, продав невстановленій досудовим розслідуванням особі.
Дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковано за ч.1 ст.388 КК України як відчуження майна, на яке накладено арешт, здійснене особою, якій це майно ввірено.
31 березня 2020 року між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому згідно із ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника адвоката ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з угодою про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні. Угодою визначено покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.388 КК України у вигляді штрафу у розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 4250 грн.
В підготовчому судовому засіданні учасники угоди просили суд затвердити угоду на визначених в ній умовах. Враховуючи викладене, а також те, що умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди, оскільки пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України визначено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно п.2 ч.1 ст.468 КПК України між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, а саме відчуження майна, на яке накладено арешт, здійснене особою, якій це майно ввірено. Вчинений ОСОБА_4 злочин належить до злочинів невеликої тяжкості, внаслідок якого шкоду завдано лише суспільним інтересам.
Судом роз`яснено, що наслідком затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора та обвинуваченого є обмеження їх права на оскарження вироку, окрім випадків, визначених ч.4 ст.394 КПК України, а для обвинуваченого - відмова від здійснення права на справедливий судовий розгляд. Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє свої права, визначені ч.4 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, пояснив, що він в змозі виконати умови угоди в повному обсязі, а також розуміє інші наслідки, які будуть застосовані відносно нього у разі затвердження угоди про визнання винуватості. Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, угода укладена на добровільних засадах. Відсутні підстави для відмови в затвердженні угоди, які передбачені ч.7 ст.474 КПК України.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 31 березня 2020 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 та призначити останньому покарання, узгоджене сторонами угоди.
Процесуальні витрати та речові докази - відсутні.
Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ст.ст.374, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 березня 2020 року між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю його захисника адвоката ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за пред`явленим йому обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн.
Вирок може бути оскаржений лише з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його оголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1