БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУДЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1077/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2020 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника уповноваженого органу з питань пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни клопотання Борзнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 19 січня 2017 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, -

В С Т А Н О В И В :

Борзнянський РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 19 січня 2017 року покарання, посилаючись на те, що закінчився іспитовий строк, протягом якого засуджений повторних кримінальних правопорушень не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, виконував покладені на нього обов`язки та поставлені в індивідуальному плані соціально-профілактичної роботи завдання, зауважень не мав, за місцем проживання характеризується посередньо.

Представник уповноваженого органу з питань пробації в судовому засіданні внесене клопотання підтримав і просив його задовольнити з вищевказаних підстав.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання Борзнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.

Засуджений ОСОБА_5 був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання, що підтверджується телефонограмою, але в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття не повідомив, надавши заяву про розгляд справи в його відсутність та не заперечує проти задоволення клопотання, що за змістом положень ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали особової справи, суд приходить до такого висновку.

Вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 19 січня 2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в 3 роки, відповідно до ст.76 КК України засудженого зобов`язано протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Як вбачається з матеріалів особової справи №3/2017, ОСОБА_5 за час іспитового строку нових кримінальних правопорушень не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень порядку та умов звільнення від відбування покарання з випробуванням не допускав; виконував покладені на нього обов`язки та передбачені планом соціально-профілактичної роботи завдання; зауважень з боку інспекторів поліції та органу з питань пробації не мав; за місцем проживання характеризується задовільно.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, клопотання Борзнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Борзнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 19 січня 2017 року.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1