Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2832/19
Провадження № 1-кп/553/84/2020
В И Р О К
Іменем України

02.06.2020 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника адвоката - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000617 відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новодружеська Луганської області, громадянина України, українця, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

26.10.2001 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;

30.05.2002 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст. 297, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 23.07.2003 року звільнений умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 10 днів;

05.04.2004 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі, 02.02.2007 року звільнений умовно-достроково на 1 рік;

23.04.2008 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі, 08.04.2011 року звільнений умовно-достроково на 10 місяців;

02.10.2012 року Первомайським міським судом Луганської області за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення;

10.02.2015 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі;

29.04.2015 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

04.02.2016 року Лисичанським міським судом Луганської області за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення, 21.06.2018 року звільнений умовно-достроково на 8 місяців 7 днів;

18.10.2019 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі, з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

19.12.2019 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, 71, 72, ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі,

24.01.2020 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі,

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
1. ОСОБА_6 26 червня 2019 року в нічний час доби перебуваючи поблизу будинків № 10 та № 12 по вул. Лисенка в м. Полтаві, діючи умисно з корисливою метою, відкрив люк кабельної каналізації оглядових пристроїв 40023 та 40024, звідки повторно таємно, шляхом зрізання з допомогою ножиць по металу, викрав два відрізки кабелю зв`язку ТПП 100х2х0,5 довжиною по 15 метрів кожен загальною вартістю 3585 грн. 76 коп., спричинивши потерпілому ПАТ "Укртелеком" матеріальну шкоду в указаному розмірі. З місця скоєння злочину зник, розпорядився викраденим на власний розсуд.
2. 28 червня 2019 року ОСОБА_6 в нічний час доби перебуваючи поблизу будинків № 47 та № 80-а по вул. Тунельній в м. Полтаві, діючи умисно з корисливою метою, відкрив люк кабельної каналізації оглядових пристроїв 31154 та 31156, звідки, зрізавши за допомогою ножиць по металу, повторно таємно викрав кабель зв`язку ТПП 100х2х0,5 довжиною 66 метрів вартістю 7888 грн. 67 коп., спричинивши потерпілому ПАТ "Укртелеком" матеріальну шкоду в указаному розмірі. З місця скоєння злочину зник, розпорядився викраденим на власний розсуд.
3. Крім того, 28 червня 2019 року ОСОБА_6 в нічний час доби перебуваючи поблизу будинків № 40 та № 50 по вул. Тунельній в м. Полтаві, діючи умисно з корисливою метою, відкрив люк кабельної каналізації оглядових пристроїв 31136 та 31142, звідки, зрізавши за допомогою ножиць по металу, повторно таємно викрав кабель зв`язку ТПП 100х2х0,5 довжиною 108 метрів вартістю 12908 грн. 73 коп., спричинивши потерпілому ПАТ "Укртелеком" матеріальну шкоду в указаному розмірі. З місця скоєння злочину зник, розпорядився викраденим на власний розсуд.
4. 19 липня 2019 року ОСОБА_6 в нічний час доби перебуваючи поруч з будинком № 6 по вул. Старокотелевській в м. Полтаві, діючи умисно з корисливою метою, відкрив люк кабельної каналізації оглядових пристроїв 45081 та 45084, звідки, зрізавши за допомогою ножиць по металу, повторно таємно викрав кабель зв`язку ТПП 100х2х0,5 довжиною 165 метрів та ТПП 100х2х0,4 довжиною 165 метрів загальною вартістю 32808 грн. 44 коп., спричинивши потерпілому ПАТ "Укртелеком" матеріальну шкоду в указаному розмірі. З місця скоєння злочину зник, розпорядився викраденим на власний розсуд.
5. 23 липня 2019 року ОСОБА_6 в нічний час доби перебуваючи поблизу будинків № 50 та № 58 по вул. Тунельна в м. Полтаві, діючи умисно з корисливою метою, відкрив люк кабельної каналізації оглядових пристроїв 31142 та 31146, звідки, зрізавши за допомогою ножиць по металу, повторно таємно викрав кабель зв`язку ТПП 100х2х0,5 довжиною 95,5 метрів, в районі будинків № 64 та № 66 по вул. Тунельній в м. Полтаві відкрив люк кабельної каналізації оглядових пристроїв 31147 та 31151, звідки, зрізавши за допомогою ножиць по металу, викрав кабель зв`язку ТПП 100х2х0,5 довжиною 29 метрів, в подальшому поблизу будинків № 72 та № 74 по вул. Тунельній в м. Полтаві відкрив люк кабельної каналізації оглядових пристроїв 31153 та 31154, звідки, зрізавши за допомогою ножиць по металу, викрав кабель зв`язку ТПП 100х2х0,5 довжиною 21,5 метрів, після чого поруч з будинками № 80-а та № 88 по вул. Тунельній в м. Полтаві відкрив люк кабельної каналізації оглядових пристроїв 31156 та 31170, звідки, зрізавши за допомогою ножиць по металу, викрав кабель зв`язку ТПП 100х2х0,5 довжиною 172,5 метрів, тим самим заволодів майном ПАТ "Укртелеком" загальною вартістю 38068 грн. 80 коп., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду в указаному розмірі. З місця скоєння злочину зник, розпорядився викраденим на власний розсуд.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 по епізодам №№ 1-5, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні вину визнав повністю та детально пояснив про обставини вчинення кримінальних правопорушень. Надав суду пояснення, які узгоджуються з пред`явленим йому обвинуваченням, зазначив, що розкаюється у вчиненому, просив суворо не карати.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оспорює фактичних обставин справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, повністю визнає себе винним за ч. 2 ст. 185 КК України, не наполягає на дослідженні інших доказів, які є у справі, і розуміє неможливість в подальшому оскаржити в апеляційному порядку визнані ним фактичні обставини справи, та не маючи сумнівів в добровільності та правдивості позиції обвинуваченого ОСОБА_6 , з огляду на відсутність заперечень з боку інших учасників судового провадження, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченого.

В силу статті 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд визнає активне сприяння розкриттю злочинів.

В силу статті 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Обираючи міру покарання ОСОБА_6 , суд враховує дані про особу обвинуваченого, який не працює, а відтак не має постійного джерела доходу, не одружений, не має міцних соціальних зв`язків, бере до уваги те, що він вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочинів, також те, що він раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, судимості не знято та не погашено в установленому законом порядку, що свідчить про те, що на шлях виправлення він не став, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів та їх наслідки, у зв`язку з чим приходить до висновку про необхідність призначення покарання у вигляді позбавлення волі, яке буде необхідним і достатнім для виправлення засудженого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень. Крім того, оскільки ОСОБА_6 засуджений вироком Київського районного суду м. Полтави від 24.01.2020 року, при призначенні покарання підлягають застосуванню положення ч. 4 ст. 70 КК України. З метою забезпечення виконання вироку суду, суд приходить до висновку про необхідність обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у виді тримання під вартою.

Цивільний позов ПАТ "Укртелеком" про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушення, підлягає задоволенню у повному обсязі, з обвинуваченого ОСОБА_6 підлягають стягненню на користь ПАТ "Укртелеком" в особі Полтавської філії ПАТ "Укртелеком" в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями, кошти в сумі 103741 грн. 34 коп., що складається з вартості викраденого ним майна кабелю зв`язку на суму 95260 грн. 40 коп. та упущеної вигоди вартості неотриманих внаслідок пошкодження кабелю зв`язку послуг мешканцями будинків, розташованих поруч з місцем викрадення кабелів зв`язку, в період з 26.06.2019 року по 09.09.2019 року - в загальному розмірі 8481 грн. 03 коп.

Процесуальні витрати по справі за проведення судових експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_6 у повному обсязі.
Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-376, 395, 532 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_7 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, з урахуванням покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 24.01.2020 року, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити остаточне покарання ОСОБА_6 у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили. Строк покарання рахувати з часу обрання запобіжного заходу по даній справі з 02.06.2020 року. Зарахувати в строку відбутого покарання період тримання під вартою з 30.10.2019 року по 02.06.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 5024 грн. 32 коп.

Позов ПАТ "Укртелеком" в особі Полтавської філії ПАТ "Укртелеком" до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ПАТ "Укртелеком" в особі Полтавської філії ПАТ "Укртелеком" в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, 103741 грн. 34 коп.

Речові докази по справі, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП № 2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, - ножиці по металу, 4 відрізки кабелю зв`язку ТПП 100х2х0,5, 4 відрізки кабелю зв`язку ТПП 100х2х0,5, 4 відрізки кабелю зв`язку ТПП 100х2х0,5 та ТПП 100х2х0,4, 8 відрізків кабелю зв`язку ТПП 100х2х0,5, - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для обвинуваченого, який утримується під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії вироку суду.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1