overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 302/340/20
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

13.04.2020 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт про підозру у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 309 ч.2, 310 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Керівник Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області подав у суд обвинувальний акт про підозру у вчиненні ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч.2, 310 ч.1 КК України, у кримінальному провадженні в ЄРДР за № 0000134 від 16.03.2020 з доданими матеріалами, який відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Отже, є підстави для проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провести підготовче судове засідання о 10 год. 00 хв. 28.05.2020, з участю:

- прокурора Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

- обвинуваченого ОСОБА_2 .

Секретарю судового засідання повідомити вказаних осіб у встановленому КПК України порядку з фіксацією повідомлень у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України , ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя:ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/331/390/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

13 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт та угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000676 від 01.04.2020 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із Запорізької місцевої прокуратури № 1 надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками та угода про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт поданий з додержанням вимог КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000676 від 01.04.2020 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України призначити на 04 травня 2020 року на 14 годину 30 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 6.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілої особи ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/1144/20
Провадження №1-в/333/109/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
09 квітня 2020 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника заявника ОСОБА_4 ,
лікаря психіатра ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
особи, відносно якої ставиться
питання про продовження примусових
заходів медичного характеру ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції матеріали заяви директора Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний психіатричний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР ОСОБА_8 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.95 КК України, ст.ст.512, 514 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву директора Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний психіатричний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР ОСОБА_8 про продовження примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.
Продовжити примусові заходи медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2020 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді з Запорізького апеляційного суду 13.04.2020 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначити до судового розгляду.
Копію скарги направити до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя о 12:50 годині 16 квітня 2020 року.
Зобов`язати Вознесенівський ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області надати матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та Вознесенівський ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 18.03.2020р. ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185, 71 КК України до покарання у вигляді 3-х років 2 місяців позбавлення волі, ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі. Строк відбуття покарання обвинуваченим рахувати з моменту їх фактичного затримання.

Вказаний вирок не набрав законної сили.

Згідно з ч.1,2 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд з власної ініціативи поставив на вирішення питання про виправлення описки в даному вироку суду, оскільки судом в резолютивній частині вироку була допущена технічна помилка при написанні ім`я обвинуваченого ОСОБА_4 замість « ОСОБА_6 » зазначено « ОСОБА_7 ».

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не прибули, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України суд вважає можливими вирішити питання про виправлення описки у відсутність вказаних осіб.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засідання проти внесення виправлення у вирок суду не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд на підставі ч.1 ст.379 КПК України вважає можливим виправити допущену судом описку у резолютивній частині вироку Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 18.03.2020р. в частині написання ім`я обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки вона є технічною і не впливає на суть судового рішення, не змінює змісту вироку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Виправити описку у резолютивній частині вироку Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 18.03.2020р. у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Зазначити вірно ім`я обвинуваченого ОСОБА_4 «Денис» замість невірного « ОСОБА_7 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1 13.04.2020
Справа № 439/422/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13 квітня 2020 року м.Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст.125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 18.02.2019 відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

07.04.2020 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 18.02.2019 відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України на 14 травня 2020 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

10.04.2020 Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

вирішуючи питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду кримінального провадження ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 5 березня 2019 року за №0000781, -

в с т а н о в и в :

згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 17 червня 2019 року прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачуються у скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У приміщення суду доставлені з Львівської установи виконання покарань №19 УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_9 та ОСОБА_7 . Обвинувачений ОСОБА_6 до суду не доставлений, оскільки у нього підвищена температура 37,2 C?.

Таким чином, оскільки обвинувачений перебуває у Львівській установі виконання покарань №19 УДПтСУ у Львівській області, суд приходить до висновку, що розгляд даної справи слід здійснити у дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Львівською установою виконання покарань №19 УДПтСУ у Львівській області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 336 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

розгляд кримінального провадження ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 5 березня 2019 року за №0000781 здійснити у формі дистанційного судового провадження шляхом проведення судового засідання 10 квітня 2020 року о 15:00 годині в режимі відеоконференції під час трансляції з Львівською установою виконання покарань №19 УДПтСУ у Львівській області, яка знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 20, в якому братиме участь обвинувачений ОСОБА_10 .

Доручити Львівській установі виконання покарань №19 УДПтСУ у Львівській області організувати технічну можливість трансляції судового засідання в режимі відеоконференції, яке одночасно розпочнеться в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова та перебування службової особи поряд з обвинуваченим ОСОБА_10 до закінчення судового засідання.
Копію ухвали для відома та виконання направити у Львівську установу виконання покарань №19 УДПтСУ у Львівській області, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 20.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 548/539/20
Провадження №1-кп/548/139/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2020 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 000547 по обвинуваченню ОСОБА_2
у вчиненні злочинів передбачених ст. 185 ч.2, ст.15 ч. 3 ст. 185 ч.3 КК України
встановив:
До Хорольського районного суду Полтавської області 31.03.2020 року передано обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000547 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 185 ч.2, ст.15 ч. 3 ст. 185 ч.3 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.
Керуючись ст.314 КПК України,суд,-
постановив:
Кримінальне провадження № 0000547 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст. 185 ч.2, ст.15 ч. 3 ст. 185 ч.3 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14.04.2020 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності,82.
В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Суддя Хорольського районного судуОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/1758/18
номер провадження 1-в/531/28/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року м. Карлівка

Суддя Карлівського району Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

В моє провадження надійшла особова справа ОСОБА_2 з поданням про звільнення його від покарання на підставі ст. 78 КК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду на 15 квітня 2020 року на 08 годину 00 хвилин.

Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника Карлівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області та Карлівський відділ Кобеляцької місцевої прокуратури.

Суддя
Справа № 539/326/20
Провадження № 1-кп/539/100/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2020 року
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лубни, Полтавської області, українця ,гр. України, має середню спеціальну освіту, не одружений, не працюючий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст.186 КК України.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження по факту спричинення йому тілесних ушкоджень за ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з його примиренням з ОСОБА_4 , та у зв`язку з відмовою від обвинувачення у цій частині.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що покладається на розсуд суду, щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України.
Обвинувачений та захисник не заперечували проти закриття кримінального провадження за ч. 2 ст. 125 КК України.
Згідно ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, і відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Разом з тим, суд приймає до уваги добровільну відмову потерпілого ОСОБА_6 від підтримання обвинувачення проти ОСОБА_4 . Враховуючи положення ст.ст.26, 284 КПК України така відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження в частині приватного обвинувачення по факту спричинення потерпілому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень за ч. 2 ст. 125 КК України.
Керуючись ст.ст.26, 284, 395, 477-479 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/782/20
номер провадження 1-кс/695/117/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2020 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань ,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві про вчинене кримінальне правопорушення, яка була подана нею 31.03.2020 року, відносно ОСОБА_3 .
Підстав для відмови у відкритті або повернення скарги немає.
Керуючись ст. 303-304 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити на 10 год. 30 хв. 15 квітня 2020 року.
У разі незгоди з вимогами викладеними в скарзі, зобов`язати Золотоніський ВП ГУНП в Черкаській області надати письмове заперечення в термін до 15.04.2020 року до 10 год. 30 хв..
Зобов`язати Золотоніський ВП ГУНП в Черкаській області надати для огляду в судовому засіданні матеріали за заявою ОСОБА_2 від 31.03.2020 року та докази вручення копії відповіді ОСОБА_2 ..
Витребувані матеріали надати до початку розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 4815/55/20
номер провадження 1-кп/558/105/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13 квітня 2020 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 16 березня 2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000095, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кошелеве, Хустського району, Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області, в порядку передбаченому ст. 34 КПК України, надійшло клопотання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 16 березня 2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000095, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Із змісту клопотання встановлено, що підозрюваний ОСОБА_2 є жителем Радивилівського району Рівненської області.

З метою оперативності проведення судового провадження, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання в даному провадженні у режимі відеоконференції, під час трансляції з Радивилівського районного суду Рівненської області, за участю підозрюваного ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 31, 314, 336 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000095 за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, 6 травня 2020 року о 09:15 годині, яке проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Радивилівського районного суду Рівненської області.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь підозрюваний ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати в Радивилівський районний суд Рівненської області, для виконання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .