Справа № 308/2930/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання захисника в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесено 18.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, про зміну запобіжного заходу,-
ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесено 18.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, про зміну запобіжного заходу.
Клопотання мотивовано тим, що: органом досудового слідства - СУ Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000128 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

07.05.2020 року Ужгородським міськрайонним судом винесено ухвалу про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. 201 КПК України захисник звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про зміну ОСОБА_4 підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 189 КК України запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, обраний згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 21.03.2020 року та продовжений 07.05.2020 року згідно ухвали Ужгородського міськрайонного суду на більш мякий запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою або запобіжний захід у вигляді застави. У випадку коли суд дійде до переконання про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просить визначити заставу в межах встановлених ст. 182 КПК України.

У судове засідання призначене на 15 год. 15 хв.. 19.06.2020 року захисник підозрюваного ОСОБА_4 , за договором адвокат ОСОБА_5 не з`явився повідомлявся належним чином, подав клопотання про відкладення розгляду справи та неможливість прибути в судове засідання, мотивуючи тим, що в Ужгородському міськрайонному суді на 15.30 год 19.06.2020 року призначено розгляд іншого кримінального провадження №308/566/20 в якому бере участь як адвокат.

У зв`язку з чим судове засідання було відкладено на 16 год. 10 хв.. 19.06.2020 року з метою дотримання прав підозрюваного на захист.

У судове засідання призначене на 16 год. 10 хв.. 19.06.2020 року захисник підозрюваного ОСОБА_4 , за договором адвокат ОСОБА_5 не з`явився повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи та неможливість прибути в судове засідання не подавав Причини неявки не повідомив.

У зв`язку з чим, з огляду на те, що підозрюваний перебуває під вартою, а розгляд даного клопотання в межах ст. 201 КПК України проводиться протягом 72 годин, на обговорення поставлено питання про залучення захисника підозрюваному ОСОБА_4 через Закарпатський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги на окрему процесуальну дію, (розгляд клопотання про зміну запобіжного заходу).

Прокурор заявив клопотання про залучення захисника через Закарпатський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги на окрему процесуальну дію, (розгляд клопотання про зміну запобіжного заходу), оскільки строк розгляду поданого клопотання закінчується, а захисник підозрюваного, ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
Підозрюваний ОСОБА_4 заперечував проти залучення захисника через Закарпатський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, вважає за можливе відкласти розгляд такого на іншу дату.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши учасників судового засідання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний розглянути клопотання підозрюваного , обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Згідно ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Згідно зі ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе. Запросити захисника до участі в окремій процесуальній дії має право і сам підозрюваний, обвинувачений. Якщо потреби у проведенні невідкладних процесуальних дій за участю захисника немає і коли неможливе прибуття захисника, обраного підозрюваним, обвинуваченим, протягом двадцяти чотирьох годин, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд мають право запропонувати підозрюваному, обвинуваченому залучити іншого захисника.

Згідно зі ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних органах в Україні діє адвокатура.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на правову послугу, передбачену пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону.

Відповідно до ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини від 1950 року кожна людина, обвинувачена у вчиненні кримінального злочину має право захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника на свій власний вибір, або, якщо вона не має коштів для оплати правової допомоги захисника, одержувати таку допомогу безкоштовно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 189 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 7 років.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного; щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

Враховуючи, що захисник за договором адвокат ОСОБА_5 в судове засідання призначене на 16.10 год. 19.06.2020 року не з`явився, про неможливість прибути та його причини захисник завчасно не повідомив, ні підозрюваного, ні слідчого суддю, в судовому засіданні підозрюваний повідомив, що на даний час іншого захисника за договором у нього не має, самим підозрюваним не повідомлено про бажання запросити іншого захисника для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 2 ст. 53 КПК України, враховуючи що підозрюваний утримується під вартою, не має юридичної освіти, строк розгляду поданого клопотання передбачений нормами КПК України закінчується, та те, що дане клопотання має бути розглянуто протягом трьох днів з дня його одержання, тому слідчий суддя приходить до висновку, що з метою захисту прав, свобод та законних інтересів підозрюваного ОСОБА_4 необхідно, на підставі ст.ст. 49,53 КПК України, залучити до участі в окремій процесуальній дії захисника, визначеного відповідним органом, уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги.

В зв`язку вищевикладеним, неявкою захисника підозрюваного в судове засідання, для недопущення порушення права підозрюваного ОСОБА_4 на захист, для проведення окремої процесуальної дії, а також дотримання розумних строків розгляду провадження, з метою забезпечення безперервності судового процесу щодо особи, яка утримується під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне, розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 22.06.2020 року на 10 год. 30 хв та додатково повідомити захисника за договором адвокат ОСОБА_5 ..

Керуючись ст. ст. 42, 49, 52, 53, КПК України, ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини від 1950 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд клопотання захисника в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесено 18.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, про зміну запобіжного заходу, відкласти на 22.06.2020 року на 10 год. 30 хв.
Доручити Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити його прибуття до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу, яке призначено на 22.06.2020 року на 10 год. 30 хв..
Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги () забезпечити прибуття адвоката в судове засідання для участі у кримінальному провадженні.
Копію ухвали надіслати для виконання Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги. Ухвала обов`язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1