ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 487/4593/19
Провадження № 11-сс/819/318/20 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 303 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
26 травня 2020 року м. Херсон
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 14 червня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:
22 травня 2020 року, на підставі ухвали Верховного Суду від 12 травня 2020 року, на адресу Херсонського апеляційного суду надійшли матеріали справи №487/4593/19 за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві, від 30 травня 2019 року про відмову у визнанні потерпілим, з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 14 червня 2019 року.

Дослідивши зміст наявної в матеріалах провадження апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно матеріалів провадження, 14 червня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до Заводського районного суду м.Миколаєва зі скаргою на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань м.Миколаєва, від 30 травня 2019 року, про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим в кримінальному провадженні №0000367 від 15 травня 2019 року.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 20 червня 2019 року, за вказаною скаргою слідчим суддею ОСОБА_1 відкрито провадження та призначено розгляд справи.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 04 вересня 2019 року скаргу ОСОБА_3 задоволено, а постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві від 30 травня 2019 року, про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000367 за ч.1 ст.383 КК України, скасовано.

Відповідно до ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 309 КПК України, визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Як вбачається із апеляційної скарги ОСОБА_3 оскаржує ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва, щодо відмови у відкритті провадження в судовій справі за його скаргою від 14 червня 2019 року на рішення слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР в м.Миколаєві, про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим в кримінальному провадженні №0000367.

Поруч із цим, як вбачається із матеріалів провадження, слідчим суддею Заводського районного суду м.Миколаєва не виносилося рішення про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 від 14 червня 2019 року в кримінальному провадженні №0000367. Ухвала слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 14 червня 2019 року в матеріалах провадження відсутня. Натомість 20 червня 2019 року слідчим суддею відкрито провадження за скаргою ОСОБА_3 та 04 вересня 2019 року розглянуто її по суті. Перелічені судові рішення, відповідно до положень ч.3 ст.307, ст.309 КПК України не підлягають апеляційному оскарженню.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку та відповідно до акта від 25 травня 2020 року відсутнє в матеріалах провадження.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва від 14 червня 2019 року, слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу із усіма доданими до неї матеріалами особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 307, 309, 399 КПК України -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 червня 2019 року, в кримінальному провадженні №0000367.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду.

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2