Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/344/20
номер провадження 1-кс/695/121/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2020 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселий Хутір Чорнобаївського району Черкаської області, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, інвалідом будь-якої групи, учасником та ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС, депутатом будь-якого рівня, учасником АТО (ООС) не є, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 20.10.2010 вироком Соснівського районного суду м. Черкаси за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185, ч. 2 ст.186 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

2) 19.07.2012 вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси за ч. 2 ст.185, ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

3) 09.11.2016 вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області за ч. 2 ст. 345 КК України до 2 років позбавлення волі;

4) 11.05.2017 вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

про продовження строку тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з погодженим прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 14.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену судимість згідно з вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11.05.2017 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин проти власності.

Так, він 14 лютого 2020 року близько 02 години 00 хвилин, знаходячись біля магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання їх негативних наслідків, переслідуючи корисливий мотив, повторно, таємно, скориставшись відсутністю власника, через вхідні двері спільно з ОСОБА_7 проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ФОП ОСОБА_9 , звідки здійснили крадіжку «Lenovo», який належить потерпілому ОСОБА_10 , вартість якого відповідно до висновку експерта № 10/473 від 25.03.2020 станом на 14.02.2020 могла становити 1853 гривні та грошових коштів в сумі 5000 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_9 .

При цьому, в цей час ОСОБА_8 , знаходячись біля дверей магазину «Мотор» спостерігав, щоб їхні дії ніким не були помічені, та допомагав останнім переносити вказані викрадені з магазину речі.

14 лютого 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

31 березня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду від 15.02.2020 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 13.04.2020 року.
Постановою керівника Золотоніської місцевої прокуратури від 06.04.2020 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000182 продовжено до трьох місяців, тобто до 14.05.2020 року.
Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 13.04.2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки у ході досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій для встановлення усіх обставин по справі, а також скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.
Завершення проведення зазначених процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для судового розгляду в процесі доказування.
Ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшились та продовжують існувати, а саме: ОСОБА_5 є неодноразово судимим, при цьому на даний час за обвинуваченням ОСОБА_5 на розгляді в Смілянському міськрайонному суді, Соснівському районному суді м. Черкаси, Тернопільському міськрайонному суді перебувають кримінальні провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України, існує ризик можливого переховування підозрюваного, який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити свою злочинну діяльність, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. Окрім того, існує ризик, що підозрюваний може незаконно впливати на іншого підозрюваного у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , який свідчить на підтвердження вини останнього.

За вказаних обставин слідчий за згодою з прокурором звернулись до суду з даним клопотанням.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання та вважали, що матеріали справи не стверджують наявність зазначених прокурором та слідчим ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а відносно ОСОБА_5 можливо обрати інший, більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний із обмеженням волі.
Суд, заслухавши доводи прокурора, слідчого, підозрюваного та захисника, вивчивши матеріали клопотання, виходить з наступного.
Судом з`ясовано, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, проживає не за місцем своєї реєстрації, не працюючий, не одружений, дітей на утриманні не має, що свідчить про відсутність у нього стійких соціальних зв`язків та існує ризик можливого переховування підозрюваного від органу досудового розслідування.

Окрім того суд враховує, що, підозрюваний ніде не працює, що свідчить про те, що злочинна діяльність останнього може бути його єдиним джерелом доходу та через нестачу власних коштів для утримання себе може вчинити нові злочини.

При цьому, дійсно на даний час на розгляді в Смілянському міськрайонному суді, Соснівському районному суді м. Черкаси, Тернопільському міськрайонному суді перебувають кримінальні провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України за обвинуваченням ОСОБА_5 .

Вказане свідчить, що підозрюваний, не дивлячись на неодноразові судимості за вчинення злочинів проти власності, відбувши реальну міру покарання у місцях позбавлення волі належних висновків для себе не зробив, та може продовжувати свою злочинну діяльність, враховуючи, що відносно останнього вже обиралися більш м`які запобіжні заходи, у тому числі особисте зобов`язання, а тому існує ризик, що при обранні відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу, не пов`язаного з обмеженням особистої свободи, останній зможе продовжити свою протиправну діяльність і переховуватися від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності

Отже, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України: підозрюваний з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки не має сталих соціальних зв`язків, існує ризик вчинення інших кримінальних правопорушень, а також може впливати на свідків чи інших підозрюваних по даному злочину, знищити або переховати речові докази.
Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» від 26 липня 2001 року № 33977/97, п. 81 закріпив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів.
За таких обставин суд вважає, що саме запобіжний захід у виді тримання під вартою може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, а більш м`яким запобіжним заходом цього зробити неможливо, як неможливо і запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому слідчий суддя задовольняє подане клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.
Враховуючи, що відповідно до ухвали слідчого судді від 15.02.2020 року, строк тримання під вартою підозрюваного закінчується 13.04.2020 року, строк досудового розслідування закінчується 14.05.2020 року, а по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, та провести (завершити) відповідні експертизи, провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_5 , і ризики, які передбачені ст. 177 КПК України, що встановлені на досудовому слідстві, продовжують існувати, то клопотання слідчого, що погоджене прокурором, підлягає до задоволення.
На підставі зазначеного та керуючись ст.,ст. 176, 177, 178, 183, 192-194, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , підозрюваного за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 14.02.2020 року задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України, в межах строку досудового розслідування на тридцять днів, тобто до 10 травня 2020 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.
Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1