Справа № 535/98/20
Провадження № 1-кп/535/39/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Котельва кримінальне провадження за №0000023 від 20.01. 2020 року про обвинувачення

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Н-Ланна Карлівського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, одруженого, на утриманні дітей не має, пенсіонера, інваліда 3-ї групи, раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 в період часу з 07 квітня 2019 року по 09 грудня 2019 року, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи настання таких наслідків, систематично вчиняв психологічне насильство стосовно своєї співмешканки ОСОБА_5 , з якою він перебуває у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_5 . Так, 07.04.2019 року, близько 11 год. 40 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , що виразилось у словесних образах та погрозах, висловлюванні нецензурною лайкою щодо ОСОБА_5 , завданні їй морального, психологічного болю, приниженні честі та гідності.

У подальшому, продовжуючи свої протиправні системні дії, а саме: 23.04.2019, 24.07.2019, 08.12.2019, 09.12.2019 року, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , повторно вчинив відносно своєї співмешкаки ОСОБА_6 психологічне насильство, що виразилось у словесних образах, висловловленні нецензурною лайкою в адресу останньої та завданні їй морального та психологічного болю, приниженні честі та гідності.

Постановами Котелевського районного суду від 02.05.2019, 23.05.2019, 22.08.2019 та 12.12.2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст. 173-2 КУпАП за фактом вчинення психологічного насильства відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 та накладено стягнення у виді штрафу та громадських робіт.

Продовжуючи свої злочинні та системні дії, 20.01.2020 року ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 , що виразилось у словесних образах та погрозах, висловлюванні незензурною лайкою щодо останньої, завданні морального, психологічного болю, приниженні честі та гідності, що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої.

Під час судового розгляду обвинувачений свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю та підтвердив обставини його вчинення. Про незаконність своїх дій знає, у скоєному щиро розкаюється.

Згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільними дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції суд немає.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України. При цьому судом було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, дійшов висновку про доведеність винності обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні домашнього насильства, тобто в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи і кваліфікує його дії по ст. 126-1 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд виходить, із вимог ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, стан його здоров`я, а саме що він є інвалідом 3-ї групи, негативну характеристику з місця проживання, а також пом`якшуючі його вину обставини щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого суд визнає скоєння злочину щодо особи, з якою обвинувачений перебуває у близьких відносинах та вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи сукупність пом`якшуючих та обтяжуючих вину обвинуваченого ОСОБА_4 обставин, суд вважає, що йому необхідно призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження та запобіжні заходи, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 по даній справі не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 170 годин громадських робіт.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя