КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2543/20
Провадження № 1-кп/552/237/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2020 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000124 від 12.01.2020 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Копили Полтавського району Полтавської області, українця, гр.. України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
31.05.2019 Шишацьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 повторно, умисно, з корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання вчинив ряд крадіжок чужого майна, а саме:

Епізод 1. Так, в перших числах липня 2019, в обідній час, ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Велика, 2 в м. Полтава, шляхом вільного доступу викрав велосипед марки «Україна», синього кольору, вартістю 1000 грн., який належать ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 1000 грн.

Епізод 2. 20.12.2019, вночі, ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , шляхом злому дерев`яного даху гаража проник до нього, звідки викрав 9 рожково - накидних комбінованих ключів у пластиковій підставці вартістю 195 грн. 03 коп., торцеві головки -2 шт. загальною вартістю 60 грн., ручний манометр радянського виробництва вартістю 30 грн., компресор з двигуном радянського виробництва вартістю 1500 грн., 10 металевих куточків довжиною по 3 метри кожен загальною вартістю 300 грн., металеве зубило радянського виробництва вартістю 50 грн., алюмінієва каністра об`ємом 10 л вартістю 300 грн., металеву каністра об`ємом 10 л вартістю 100 грн., які належать ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 2535 грн. 03 коп.

Епізод 3. У подальшому, 01.01.2020, вночі, ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу проник на подвір`я домоволодіння, звідки викрав металобрухт із металевих труб в кількості 30 штук вартістю 250 грн. та металевих радіаторних батарей в кількості 10 шт. вартістю 450 грн., які належать ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 700 грн.

Епізод 4. Також, 04.01.2020 вночі, ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_3 , шляхом злому шибки віконного скла проник до флігеля житлового будинку, звідки викрав велосипед марки «Winner Rocky», червоно-білого кольору, вартістю 4000 грн. та велосипед марки «Dynamite Formula 26», синього кольору, вартістю 5000 грн., надувний гумовий човен зеленого кольору радянського виробництва у брезентовому мішку, вартістю 1000 грн., які належать ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 10 000 грн.

Епізод 5. Крім цього, 12.01.2020, близько 01:00, ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Вільховій, 6 в м. Полтава, через отвір зламаного ним 20.12.2019 даху, знову проник до гаража, звідки викрав бензопилу марки «Stihl MS 180», с/н 9673632, помаранчевого кольору вартістю 1899 грн., мотокосу марки «Stihl FS0130», вартістю 3579 грн., акумулятор марки «Пегас Трейд» модель Auto Pak+40, с/н 829, вартістю 1460 грн., які належать ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 6938 грн.

Епізод 6. Продовжуючи свою протиправну діяльність, 17.01.2020, вночі, ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Зерновій, 19 в м. Полтава, шляхом злому шибки віконного скла проник до флігеля житлового будинку, звідки викрав чавунну плиту вартістю 750 грн. та комплект автомобільних фар марки «Wolkswagen Beetle» з маркуванням HU209 HBAS LENS: PC BODY:PP, чорного кольору, вартістю 5690 грн. 40 коп., які належать ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 6440 грн. 40 коп.

Епізод 7. Крім того, 15.04.2020, вночі, ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_4 , шляхом злому петель для кріплення навісного замку, проник до погребу, звідки викрав металобрухт, котрий складався із 2 алюмінієвих сковорідок вагою 4 кг кожна, загальною вартістю 100 грн., латунних запчастин до кранів вагою 4 кг загальною вартістю 280 грн., алюмінієвих дротів вагою 2 кг. вартістю 50 грн., які належать ОСОБА_8 . Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 430 грн.

Епізод 8. 21.04.2020, вночі, ОСОБА_4 , перебуваючи по АДРЕСА_4 , шляхом злому петель для кріплення навісного замку, проник до сараю, звідки викрав електроболкарку марки «Макіта», зеленого кольору, вартістю 1000 грн., електротример марки «Eurotec GT 109», темно синього кольору, вартістю 1000 грн., електропилка марки «Craft-Tec», модель ЕКS 2100, зеленого кольору, вартістю 1000 грн., електролобзик «Тайга ПЛЭ-100», вартістю 1000 грн., електрорубанок «Тайга РЭ-1100», вартістю 1000 грн., які належать ОСОБА_8 . Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 5000 грн.

Епізод 9. Установлено, що 01.05.2020, вночі, ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Вільхова, 2 в м. Полтава, шляхом вільного доступу, з сараю, звідки викрав велосипед марки «Specialized Rockhopper», чорного кольору, вартістю 2500 грн. із закріпленим на ньому дитячим велосипедним кріслом марки «Beielli B-One», темно синього кольору, вартістю 966 грн. 67 коп., які належать ОСОБА_9 . Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 3466 грн. 67 коп.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання, що дійсно заволодів майном потерпілих, у вчиненому розкаюється, просив суд суворо не карати.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за

ч. 2 ст. 185 КК України оскільки встановлено, що він умисно, повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка)

ч. 3 ст. 185 КК України оскільки встановлено, що він умисно, повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднаного з проникненням у приміщення.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого є рецидив злочину.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Враховує те, що обвинуваченим вчинено тяжкі злочини, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, те що він раніше засуджувався за вчинення злочинів, ніде не працює, наявність обтяжуючих обставин, та наявність пом`якшуючих вину обставин, крім того, судом враховується і те, що ОСОБА_4 нові злочини вчинив під час іспитового строку, встановленого вироком Шишацького районного суду, вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі за санкцією ч. 3 ст. 185 КК України, кінцеве покарання визначити за правилами. ст. 71 КК України.

Речові докази розподілити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Судові витрати покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання

За ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

За ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш тяжкого покарання, більш тяжким остаточно визначити за сукупністю злочинів покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки
Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Шишацького районного суду від 31.05.2019 року та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці.
Речові докази по справі повернути за належністю.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній у виді тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 5690.40 грн. в рахунок відшкодування судових витрат.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1