Справа № 495/414/20
Номер провадження 1-кп/495/57/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши у залі суду в режимі відео конференції підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеного в ЄРДР № 0000448 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 152 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 152 КК України.

Прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності, мотивуючи це тим, що у провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває на розгляді кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 за ст. 187 ч. 4 КК України, яке є більш тяжким, ніж те, що знаходиться у провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання прокурора.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надали до суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України; 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України; 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

На підставі викладеного, враховуючи, що у провадженні Київського районного суду м. Одеси на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 187 ч. 4 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів та є більш тяжким чим те, що знаходиться на розгляді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, суд вважає необхідним звернутися до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про направлення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 152 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 32, 34, 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звернутися до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про направлення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 152 КК України з Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області до Київського районного суду м. Одеса в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1