Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1675/19
Провадження № 1-кс/935/19/20
У Х В А Л А
Іменем України
08 січня 2020 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу останнього щодо бездіяльності слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, в обґрунтування якої вказав, що ухвалою слідчого судді від 15.10.2019 у справі за судовим номером 935/1675/19 провадження № 1-кс/935/1278/19 зобов`язано начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР згідно заяви скаржника від 10.09.2019, однак скаржник не отримав інформації про відповідне рішення.

26.10.2019 та 21.11.2019 скаржник звернувся до слідчого з клопотаннями щодо проведення слідчих дій, однак відповіді не отримав, а тому просить визнати бездіяльність слідчого щодо невиконання ухвали слідчого судді від 15.10.2019 та щодо не розгляду клопотань від 26.10.2019 і 21.11.2019, зобов`язати слідчого виконати ухвалу слідчого судді та розглянути вказані клопотання.

В судовому засіданні скаржник підтримав вимоги скарги, обґрунтувавши її викладеними в скарзі доводами, також пояснив, що всі заяви та клопотання направлялись скаржником на електронну адресу Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, що підтверджується витягом з журналу вихідної кореспонденції електронної адреси скаржника.

Інші учасники процесу для розгляду скарги не з`явились, з Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшов лист від 27.12.2019 № 8993/213/02-2019, згідно якого ухвала слідчого судді Коростишівського райсуду від 15.10.2019 у справі за судовим № 935/1675/19 провадження № 1-кс/935/1278/19 до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області не надходила.

Розглянувши скаргу, то остання підлягає до часткового задоволення зі слідуючих підстав.

Так, ухвалою слідчого судді від 15.10.2019 у справі за судовим № 935/1675/19 провадження № 1-кс/935/1278/19 зобов`язано начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області внести відомості до ЄРДР згідно заяви ОСОБА_3 від 10.09.2019, про що повідомити скаржника.

Вказана ухвала слідчого судді направлялась до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області 15.10.2019 за № 935/1675/19/5792/19 та повторно 13.11.2019 за № 935/1675/19/6448/2019 і згідно журналу вихідної кореспонденції отримана особисто працівником Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області 14.11.2019 ОСОБА_4 , а тому відомості викладені в листі Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області від 27.12.2019 № 8993/213/02-2019 щодо неотримання вказаної ухвали слідчого судді не відповідають дійсності.

У відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Як встановлено в ході розгляду скарги, то заявнику не надано витяг з ЄРДР, клопотання скаржника від 26.10.2019 та 21.11.2019 про проведення слідчих дій не розглянуті, відомості про наслідки розгляду вказаних клопотань відсутні, відповідь скаржнику не надана.

Вимоги скарги щодо визнання бездіяльності та зобов`язання виконати ухвалу слідчого судді від 15.10.2019 задоволенню не підлягають, оскільки чинним КПК України не передбачено розгляд слідчим суддею скарг на невиконання рішення суду, а також ст. 307 КПК України не передбачає прийняття слідчим суддею за наслідками розгляду скарги ухвали про визнання бездіяльності.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 306,307 КПК України,-

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області повідомити скаржника про наслідки виконання ухвали слідчого судді Коростишівського райсуду у справі за судовим № 935/1675/19 провадження № 1-кс/935/1278/19 та поданих останнім 26.10.2019 і 21.11.2019 клопотань щодо проведення слідчих дій.

В решті вимог скарги щодо визнання бездіяльності і зобов`язання виконати рішення суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1