У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.04.2020 Справа №607/6590/20

29 квітня 2020 року

Провадження 1-кс/607/3000/2020
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження №0001360 від 08.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.ч., 2, 3,4 ст.190, ч.3 ст.15 ч.2 ст.190, ч.1 ст.353 КК України, звернулась слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що групою слідчих ГУНП в Тернопільській області проводиться розслідування кримінального провадження №0001360 від 08 травня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2,3,4 ст.190, ч. 3 ст.15 ч.2 ст.190 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що у період часу з травня 2019 року по березень 2020 року, організована група у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та за участю ОСОБА_8 , шляхом обману та зловживання довірою, під приводом не притягнення до кримінальної відповідальності родича, заволоділи грошовими коштами мешканців Тернопільської області.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюються ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що вищевказані особи під час підготовки та вчинення кримінального правопорушення телефонували до потерпілих на стаціонарні номера телефонів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 в період з 27.11.2019 року по 28.11.2019 року; НОМЕР_2 в період з 27.12.2019 року по 28.12.2019 року; НОМЕР_3 в період з 02.01.2020 року по 03.02.2020 року; НОМЕР_4 в період з 23.01.2020 року по 24.01.2020 року; НОМЕР_5 в період з 16.02.2020 року по 17.02.2020 року; НОМЕР_6 в період з 19.02.2020 року по 20.02.2020 року; НОМЕР_7 в період з 19.02.2019 року по 20.02.2020 року.

Слідчий вказує, що з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, отримання інших доказів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до інформації, яка міститься в базах даних оператора електрозв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 за вищевказаними стаціонарними номерами телефонів: НОМЕР_1 в період з 27.11.2019 року по 28.11.2019 року; НОМЕР_2 в період з 27.12.2019 року по 28.12.2019 року; НОМЕР_3 в період з 02.01.2020 року по 03.02.2020 року; НОМЕР_4 в період з 23.01.2020 року по 24.01.2020 року; НОМЕР_5 в період з 16.02.2020 року по 17.02.2020 року; НОМЕР_6 в період з 19.02.2020 року по 20.02.2020 року; НОМЕР_7 в період з 19.02.2019 року по 20.02.2020 року.

Інформація, яка знаходиться в оператора електрозв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема надасть можливість здобути інші докази вчинення вищезазначеними особами інкримінованого їм кримінального правопорушення та викриття повної їхньої злочинної діяльності.

Посилаючись на наведене та те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення особи, що вчиняла кримінальне правопорушення на даний час не є можливим, слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 не з`явилась. Попередньо подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце був повідомлений належним чином.

Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, заяву слідчого, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не зявились.

В силу вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх учасників справи, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до вимог п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що іншими способами одержати докази, які мають значення для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення на даний час не є можливим, слідчий суддя приходить до переконання про підставність і обґрунтованість клопотання, а відтак про його часткове задоволення за виключенням надання дозволу на тимчасовий доступ оперативним працівникам, вказаним у клопотанні слідчого, оскільки останні, у відповідності до п.19 ч. 1 ст. 3 КПК України, не є стороною кримінального провадження, а отже не уповноважені на здійснення заходів забезпечення кримінального провадження, згідно вимог ч.1 ст. 159 КПК України.

Відмовляючи в задоволенні клопотання у частині надання дозволу працівникам оперативних підрозділів на здійснення дій щодо тимчасового доступу до речей та документів, слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до вимог ч.1 ст.41 КПК України оперативні підрозділи здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора, детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, а згідно з п.5 ч.2 ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 40, 41, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та яка знаходиться в оператора електрозв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , щодо надання послуг електрозв`язку абонентам: НОМЕР_1 в період з 27.11.2019 року по 28.11.2019 року; НОМЕР_2 в період з 27.12.2019 року по 28.12.2019 року; НОМЕР_3 в період з 02.01.2020 року по 03.02.2020 року; НОМЕР_4 в період з 23.01.2020 року по 24.01.2020 року; НОМЕР_5 в період з 16.02.2020 року по 17.02.2020 року; НОМЕР_6 в період з 19.02.2020 року по 20.02.2020 року; НОМЕР_7 в період з 19.02.2019 року по 20.02.2020 року, а саме: тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки); дата, час, тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А (абонентський номер); ідентифікаційні ознаки терміналу абонента Б, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонентський номер), з можливістю вилучити вищезазначену інформацію, відкопіювавши її на електронний носій.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1