Справа № 214/4865/20
1-кс/214/481/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

користувача автомобілем ОСОБА_4 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000021 дізнавачем сектору дізнання Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_5 ,клопотання про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно із зазначеним клопотанням, 08 липня 2020 року до Саксаганського ВП Криворізького ВП від співробітників Управління Патрульної поліції України у м. Кривий Ріг надійшло повідомлення про те, що на перехресті доріг Об`їзна та вул. Бикова в Саксаганському районі м. Кривого Рогу ними було зупинено автомобіль марки «Опель» моделі «Вектра», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перевірки вказаного транспортного засобу були виявлені ознаки зварювання номера кузова. Обставини події встановлюються.
Зважаючи на вищевказане, зазначений транспортний засіб було оглянуто та встановлено номер шасі НОМЕР_2 . Після огляду автомобіль було вилучено до Саксаганського ВП КВП разом із свідоцтвом про реєстрацію даного транспортного засобу номер якого НОМЕР_3 та ключем до автомобіля, які були поміщенні до спеціального пакету НПУ №EXP0216103.
Так, з метою досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування, встановлення винних осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальності, виявлення, вилучення, збереження предметів злочинної діяльності, а також речових доказів, які самі по собі, або в сукупності з іншими речовими доказам будуть відігравати велике значення під час проведення подальшого досудового розслідування, а також враховуючи необхідність направлення запиту до бюро Інтерполу для з`ясування відомостей чи не перебуває автомобіль марки «Опель» моделі «Вектра», державний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , у міжнародному розшуку, направлення запиту до митниці для з`ясування відомостей чи законно перебуває вищевказаний автомобіль на території України. Крім цього необхідно призначити комплексне дослідження з метою встановлення наявності змін у вузлах та агрегатах вищевказаного транспортного засобу, у зв`язку із чим у органів дізнання та прокуратури виникла потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, такого як арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 170 КПУ України, завданнями арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Дізнавач у судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що вказаний захід забезпечення кримінального провадження є крайнім та необхідним, а також найбільш ефективним, у зв`язку із тим, що іншими наявними заходами, окрім як накладення арешту на транспортний засіб забезпечити схоронність його, не допущення знищення, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення, не можливо, у зв`язку із чим, не застосування вказаного заходу, може призвести до вищевказаних ризиків.

ОСОБА_4 у судовому засіданні просив суд передати вказаний транспортний засіб йому на відповідальне зберігання.

Таким чином, вивчивши подане клопотання, заслухавши думку дізнавача, суд приходить до того, що воно відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а відтак суд уважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене вищезазначене майно, що передбачено положеннями ст. 170 КПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 40,131,132,167-170 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 08 липня 2020 року автомобіль марки «Опель» моделі «Вектра», державний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , разом з усіма вузлами, агрегатами та комплектуючими на вказаний транспортний засіб, свідоцтвом про реєстрацію даного транспортного засобу № НОМЕР_3 , із подальшою забороною його відчуження.
Передати автомобіль марки «Опель» моделі «Вектра», державний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повна ухвала виготовлена 13 липня 2020 року.