У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1817/19
Номер провадження 1-кс/184/69/20

24 лютого 2020 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши погоджене з прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000610 від 21.08.2019 року за ч.2 ст.307 КК України, -
за участю прокурора ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

18.02.2020 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000610 від 21.08.2019 року.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 20.08.2019 року о 14 годині 29 хвилині у оглядовій кімнаті чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований по АДРЕСА_1 , при огляді посилки адресованої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено три паперові згортки з кристалічною речовиною білого кольору, за зовнішніми ознаками схожої на наркотичний чи психотропний засіб.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000610 від 21.08.2019 за ч. 2 ст. 307 КК України.
Згідно висновку експерта № 1/8.6/3305 від 27.11.2019 три паперових згортки з кристалічною речовиною білого кольору масами 0,0772 г., 0,0588 г., 0,0935 г. вилучені 20.08.2019 під час огляду посилки надісланої на ім`я ОСОБА_6 містять у своєму складі методон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, та дифенгідрамін (димедрол), який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься. Маса методону становить 0,0501 г., 0,0409 г, 0,0617 г.
З метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу (ознайомлення та вилучення) до інформації стосовно отриманих ОСОБА_5 в період часу з 18.08.2019 по 20.08.2019 року поштових посилок у відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у печатному вигляді із зазначенням інформації про відправника посилки для ОСОБА_5 , вагу відправлення, а також відеозаписи з камер спостереження, котрі знаходяться у відділенні № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованому по АДРЕСА_2 за 18.08.2019 року.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, однак надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.
Повноважний представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України у разі неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Приписами ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
У свою чергу, згідно ст. 91, 92 КПК України обов`язок доказування обставин кримінального правопорушення покладається на слідчого, а відтак документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні.
Згідно до ч.3 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З огляду на вивчені матеріали, слідчим суддею встановлено, що документи про тимчасовий доступ до яких вказано у клопотанні слідчого, відповідно до ст. 162 КПК України є такими, що містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять відомості, про персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено можливість використання, як доказів документів та інформації, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Крім того, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи (інформація) перебувають саме у володінні відділенні № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованому по АДРЕСА_2 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000610.
У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, а саме: клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, витяг з кримінального провадження № 0000610, протокол допиту свідка від 10.02.2020р., протокол огляду місця події від 20.08.2019 року, висновок експерта від 27.11.2019 року, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому в цій частині підлягає задоволенню.
Разом з тим, згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Водночас, ані слідчим у клопотанні, ані прокурором у судовому засіданні не доведено необхідність вилучення зазначених у клопотанні речей та документів, а тому у даній частині клопотання до задоволення не підлягає.
Слідчий суддя, враховуючи приписи ч.4 ст.132 КПК України, приходить до висновку, що без застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження отримати запитуємі речі і документи неможливо.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню №0000610 задовольнити частково.

Надати слідчому уповноваженому на розслідування даного кримінального провадження, а саме старшому слідчому Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ (ознайомлення) до інформації стосовно отриманих ОСОБА_5 в період часу з 18.08.2019 по 20.08.2019 року поштових посилок у відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у печатному вигляді із зазначенням інформації про відправника посилки для ОСОБА_5 , вагу відправлення, а також відеозаписи з камер спостереження, котрі знаходяться у відділенні № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованому по АДРЕСА_2 за 18.08.2019 року.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1