Справа № 162/6/20
Провадження №1-кп/157/35/20
УХВАЛА
Іменем України

04 березня 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника трудового колективу ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000172 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, секретаря ТОВ «Юридичне бюро МЗ «Вектор», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 29 липня 2019 року біля 19 год., знаходячись поблизу житлового будинку, що на АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході словесної суперечки та шарпанини із ОСОБА_7 , проявив злочинну недбалість, тобто не усвідомлюючи суспільної небезпеки своїх дій, не маючи наміру позбавити життя потерпілого, не передбачив можливості настання його смерті від вчиненої ним дії, хоча повинен був і міг передбачити, оскільки розумів, що останній перебуває в нетверезому стані та був не в змозі своєчасно згрупуватись при падінні в напрямку направленої сили, міг впасти на тверде покриття та травмуватись, з метою заспокоїти потерпілого, докладаючи зусилля, своєю правою ногою штовхнув ОСОБА_7 в сідниці, внаслідок чого останній не втримався на ногах та впав лівою частиною тіла на бетонні сходи.

В результаті необережних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_7 згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи № 59 від 17 грудня 2019 року були спричинені тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент їх спричинення чи в клінічному перебігу, як такі, що спричинили загрозливі для життя явища (масивна крововтрата) і в даному конкретному випадку перебувають у прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті потерпілого. В подальшому ОСОБА_7 перебував за місцем свого проживання до 3 серпня 2019 року та в зв`язку з погіршенням стану здоров`я, був госпіталізований до КНП «Камінь-Каширська ЦРЛ», де ІНФОРМАЦІЯ_2 від отриманих тілесних ушкоджень помер.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вбивстві, вчиненому через необережність, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, просив передати його на поруки трудового колективу.

Директор ТОВ «Юридичне бюро «МЗ Вектор» ОСОБА_6 за погодженням з трудовим колективом звернувся до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та передачу його на поруки трудового колективу. Разом з клопотанням директор ТОВ «Юридичне бюро «МЗ Вектор» ОСОБА_6 надав суду протокол загальних зборів колективу вказаного товариства від 20 лютого 2020 року про взяття ОСОБА_4 на поруки колективу, наказ № 14-К від 02 жовтня 2019 року про прийняття ОСОБА_4 на посаду секретаря з 03 жовтня 2019 року, завірену копію трудової книжки ОСОБА_4 , характеристику на секретаря ТОВ «Юридичне бюро «МЗ Вектор» ОСОБА_4 , виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, протокол №1 ТОВ «Юридичне бюро «МЗ Вектор» від 18 березня 2016 року, статут цього товариства, копію свідоцтва про шлюб, свідоцтва про народження, характеристику з місця проживання ОСОБА_4 , заяву потерпілої ОСОБА_8 про відшкодування ОСОБА_4 витрат на лікування та поховання ОСОБА_7 , моральної та матеріальної шкоди. Також пояснив, що очолюване ним товариство знаходиться в м. Рівне. Там же працює і фактично проживає ОСОБА_4 , оскільки згідно з графіком роботи він щодня, окрім вихідних, має перебувати на робочому місці. Тому колектив товариства об`єктивно матиме можливість здійснювати виховний вплив на обвинуваченого та контролювати його поведінку.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання директора ТОВ «Юридичне бюро «МЗ Вектор» ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу. Вважає, що колектив товариства не матиме змоги належним чином контролювати поведінку обвинуваченого зважаючи на те, що місце проживання ОСОБА_4 с. Каливиця Любешівського району Волинської області знаходиться на значній відстані від місця його роботи м. Рівне.

Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу ТОВ «Юридичне бюро «МЗ Вектор» та пояснив, що в даному випадку колективом товариства створені всі умови для перевиховання ОСОБА_4 та належного контролю за його поведінкою з метою запобігання вчиненню ним у майбутньому інших правопорушень.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши зміст клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

У відповідності до роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна.

Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу може ініціювати прокурор. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

В даному випадку обвинувачений ОСОБА_4 є працівником ТОВ «Юридичне бюро «МЗ Вектор», в матеріалах справи наявний протокол загальних зборів трудового колективу від 20 лютого 2020 року про передачу ОСОБА_4 на поруки трудовому колективу та клопотання директора ТОВ «Юридичне бюро «МЗ Вектор» ОСОБА_6 про передачу обвинуваченого на поруки трудового колективу.

Дане клопотання було підтримане у судовому засіданні директором ТОВ «Юридичне бюро «МЗ Вектор» ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, щиро розкаявся, відшкодував завдані збитки, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Разом із тим, суд вважає безпідставним твердження прокурора про відсутність у трудового колективу ТОВ «Юридичне бюро «МЗ Вектор» реальної можливості контролювати поведінку обвинуваченого у зв`язку із значною віддаленістю місця роботи ОСОБА_4 від місця його проживання, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що с. Каливиця Любешівського району Волинської області є лише місцем реєстрації ОСОБА_4 , в той час як фактичним переважним місцем проживання обвинуваченого є м. Рівне, де знаходиться товариство, трудовий колектив якого бере обвинуваченого на поруки.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За вказаних обставин суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 47 КК України, для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки, роз`яснивши йому наслідки порушення умов передачі на поруки.

Керуючись статтями 26, 284, 288, 314 Кримінального процесуального кодексу України, статтею 47 Кримінального кодексу України, суд

постановив:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ТОВ «Юридичне бюро «МЗ Вектор», яке знаходиться на вул. Відінській, 8, офіс 210, м. Рівне, 33023, якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження № 0000172 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, закрити в порядку ч. 3 ст. 288 КПК України.

Повідомити трудовому колективу ТОВ «Юридичне бюро «МЗ Вектор» про передачу йому ОСОБА_4 на поруки та направити юридичній особі копію ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч. 1 ст. 119 КК України.

Роз`яснити трудовому колективу ТОВ «Юридичне бюро «МЗ Вектор», що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки колективу він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд протягом семи днів із дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1