Справа № 450/1378/19 Провадження № 1-кс/450/99/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001742 від 01 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

20 лютого 2020 року старший слідчий СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , звернулася з клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001742 від 01 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Мотивує подане клопотання тим, що досудовим розслідуванням попередньо встановлено, що ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном та працюючи продавцями у продуктовому магазині у с. Давидів Пустомитівського району Львівської області, що належав ФОП ОСОБА_6 , в період часу з 2015 року по жовтень 2017 року шляхом обману отримали грошові кошти у сумі 155887 грн., у результаті чого заподіяли ОСОБА_6 матеріальну шкоду на зазначену вище суму.

Зауважує, що в ході досудового розслідування проведено такі слідчі дії, як допит ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Вказує, що проведеними слідчими діями встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не вдалося. А враховуючи закінчення строків неможливо також призначити та провести судово-бухгалтерську експертизу по наданих потерпілим документах проведених ним ревізій, провести допит свідків у кримінальному провадження.

Крім того зауважує, що строк досудового розслідування спливає 27 лютого 2020 року, а тому клопотання про продовження його строку подано до суду в межах встановлених КПК України строків.

З огляду на вказане, просить подовжити строк досудового розслідування на 6 місяців.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

За ч. 3 ст. 12 КК України злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Частиною 2 статті 190 КК України встановлено, що шахрайство, вчинене повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або таке, що завдало значної шкоди потерпілому, карається штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк від одного до двох років, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Відтак, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України є злочином середньої тяжкості.

Згідно з абз 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20 лютого 2020 року, відомості про кримінальне провадження № 0001742 внесені у реєстр 01 жовтня 2018 року, що також стверджується у клопотанні про продовження строку досудового розслідування.

З огляду на вказане, слідчий суддя робить висновок, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадження закінчився 01 жовтня 2019 року. Жодних доказів продовження цього строку старшим слідчий СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 не надано.

Відтак, вимоги ст. 294 КПК України не дотримані органом досудового розслідування, який звернувся з клопотанням пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування.

Окрім цього, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України мають зазначатися найменування (номер) кримінального провадження, всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження, обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій, інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Так, подане клопотання про продовження строку досудового розслідування містить істотні неточності, зокрема, згідно такого відомості про кримінальне провадження внесені слідчим в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 01 жовтня 2018 року при тому, що заява ОСОБА_6 , на підставі якої внесені ці відомості, датується 30 вересня 2019 року.

З доданої копії заяви ОСОБА_6 про вчинення злочину вбачається, що така датована 30 жовтня 2018 року.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20 лютого 2020 року вбачається, що датою внесення відомостей до реєстру є 30 вересня 2018 року, датою реєстрації провадження є 01 жовтня 2018 року, а заява ОСОБА_6 подана до органу досудового розслідування 30 вересня 2018 року.

У доданих до клопотання протоколах одночасного допиту осіб датою внесення відомостей у Єдиний реєстру досудових розслідувань вказано 30 вересня 2018 року.

Крім того, копії доданих до клопотання документів не засвідчені належним чином.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Окрім цього у поданому клопотанні не наводяться та не обґрунтовуються обставини, які перешкоджали здійсненню необхідних слідчих дій у встановлені кримінально-процесуальним законодавством строки, зокрема, проведенню допиту свідків та призначенню судово-бухгалтерської експертизи.

На підставі ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

З аналізу поданого клопотання встановлено, що у даному кримінальному провадженні протягом шістнадцяти місяців проведено лише дві слідчі дії, а саме одночасний допит осіб 24 жовтня 2018 року та одночасний допит осіб 27 червня 2019 року. Обставин, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні та слідчі дії раніше, слідчим не наведено.

Відтак, суд приходить до висновку, що клопотання подано без додержання вимог ч. 2 ст. 295-1 КПК України, а тому підлягає поверненню особі, яка його подала.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001742 від 01 жовтня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України повернути старшому слідчому СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 .

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1