Провадження № 1-в/947/256/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.12.2019 року м.Одеса

Київський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Одесі подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 , у відношенні:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого 30.01.2019 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ст.185 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на один рік з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України строком на один рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком,-
ВСТАНОВИВ
Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 30.01.2019 року ОСОБА_6 засуджений за ст. 185 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на один рік з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України строком на один рік.
Як вбачається з матеріалів подання, ОСОБА_6 перебуває на обліку установи з 18.03.2019 року та 08.04.2019 року був ознайомлений з порядком та умовами іспитового строку та покладеними на нього судом обов`язками.
Разом з тим, 06.05.2019 року, 20.05.2019 та 02.09.2019 року ОСОБА_6 не прибув для реєстрації до уповноваженого органу пробації, та неодноразово попереджався про наслідки ухилення від відбування покарання з випробуванням, у зв`язку з чим начальник Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернулася до суду з відповідним поданням, в якому ставить питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_6 для відбування покарання призначеного вироком у вигляді позбавлення волі.
Представник пробації в судовому засіданні наполягала на задоволенні подання, посилаючись на викладені в ньому доводи.
Прокурор підтримав подання.
ОСОБА_6 заперечував проти його задоволення, пояснивши свою неявку захворюванням та поганим самопочуттям.
Вислухавши думку прокурора, представника пробації, засудженого, вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.2ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його не бажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи, в них відсутні дані, які б свідчили про злісне ухилення ОСОБА_6 від виконання покладених на нього обов`язків, зокрема, не бажання його стати на шлях виправлення, фактів притягнення його до адміністративної або кримінальної відповідальності тощо.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в задоволенні подання належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 539, 372 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області відмовити.
Матеріали особової справи ОСОБА_6 № 46/19 повернути начальнику Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.
На ухвалу може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1