Справа № 589/12/20
Провадження № 1-кс/589/299/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2020 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника особи, у володінні якої знаходяться документи, ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів виконавчого провадження № 57266184, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001736 від 03.12.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що невстановлені посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїм службовим становищем, не зняли обмеження з ОСОБА_6 у праві виїзду за межі України, у зв`язку з чим останньому спричинено матеріальну шкоду.

Допитаний в якості потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_7 показав, що на виконанні старшого державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 знаходилось виконавче провадження № 57266184 щодо примусового виконання виконавчого листа №589/4110/17, виданого 20.09.2018 року Шосткинським міськрайонним судом про стягнення з нього як боржника на користь стягувача ОСОБА_9 аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В межах вказаного виконавчого провадження 24.07.2018р. державним виконавцем ОСОБА_8 відносно ОСОБА_7 була винесена постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, яка скасована ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29.10.2018р. В подальшому постановою державного виконавця ОСОБА_4 від 03.07.2019р. виконавче провадження № 57266184 щодо примусового виконання виконавчого листа №589/4110/17 закрито, а з ОСОБА_6 знято усі обмеження.

Однак, відповідно до показів потерпілого та інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 , 03.11.2019р. посадовою особою ППр « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_6 відмовлено у перетинанні Державного кордону України, у зв`язку із наявністю на виконанні державної прикордонної служби постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 18.01.2019р. у виконавчому провадженні № 57266184, яка винесена державним виконавцем ОСОБА_8 та надійшла на виконання ДПС України 21.10.2019р.

Посилаючись на те, що інформація, наявна у матеріалах виконавчого провадження № 57266184, що перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідна для встановлення фактів, щодо яких здійснюється досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до них.

Слідчий в судовому засіданні на задоволенні вказаного клопотання наполягала, просила надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів матеріалів виконавчого провадження.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання, але звернула увагу на відсутність підстав для вилучення оригіналів документів.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання вбачається, що у Шосткинському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001736 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у тому числі для перевірки показів потерпілого ОСОБА_7 , встановлення чи спростування в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 або відсутності складу злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, є потреба у наданні тимчасового доступу до матеріалів виконавчого провадження № 57266184.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати ці документи як доказ відомостей, що містяться у них та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про надання тимчасового доступу до них.

При цьому, зважаючи на твердження слідчого в судовому засіданні про необхідність вилучення саме оригіналів документів вказаного вище виконавчого провадження, слід зазначити, що підстав для надання розпорядження про можливість вилучення оригіналів документів, передбачених ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя не вбачає, з огляду на те, що слідчим у самому клопотанні з дотриманням вимог п. 7 ст. 160 КПК України не порушувалось відповідне питання та не наведено обґрунтування необхідності їх вилучення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_1 надати старшому слідчому Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: до матеріалів виконавчого провадження № 57266184, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали визначити до 25 березня 2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/299/20

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3