Справа № 452/1160/20
У Х В А Л А

25 травня 2020 року м.Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, посилаючись на те, що слідчим відділенням Самбірського відділу поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 7 квітня 2020 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході вивчення матеріалів 2 сесії

5 демократичного скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено факт можливого службового підроблення посадовими особами рішення № 10 від 16 серпня 2006 року «Про передачу безоплатно земельної ділянки у власність для ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Так, рішенням № 10 від 16 серпня 2006 року «Про передачу безоплатно земельної ділянки у власність для ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2 сесії 5 демократичного скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 передано безоплатно земельну ділянку розміром 0,05 га для ІНФОРМАЦІЯ_2 в

АДРЕСА_1 ОСОБА_4 та зобов`язано останню використовувати земельну ділянку за цільовим призначенням.

Водночас другим рішенням № 10 від 16 серпня 2006 року «Про передачу безоплатно земельної ділянки у власність для ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2 сесії 5 демократичного скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 передано безоплатно земельну ділянку розміром 0,235 га для будівництва і обслуговування житлового будинку в АДРЕСА_2 ОСОБА_5 та зобов`язано останнього використовувати земельну ділянку за цільовим призначенням.

На підставі вищезазначеного рішення видано державний акт серії ЛД № 480187 від

8 грудня 2006 року на земельну ділянку з кадастровим № :01:003:0093.

Таким чином вбачається, що на 2 сесії 5 демократичного скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 прийнято два рішення № 10 від 16 серпня 2006 року, що може вказувати на підробку таких.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до протоколу 2 сесії 5 демократичного скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 та оригіналів рішень прийнятих на вказаній сесії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

Прокурор зазначає, що отримання тимчасового доступу до вказаних документів має істотне значення для з`ясування обставин у цьому кримінальному провадженні і полягає у можливості дослідити інформацію, що міститься у даних документах та дасть доказову інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження.

Їх вилучення дасть можливість отримати важливі речові докази, постійний доступ до них з метою використання під час доказування, проведення почеркознавчих експертиз та відповідно можливість встановлення осіб, які затверджували таку документацію, а також унеможливлення їх зміни, або знищення, в тому числі у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин.

Вилучення зазначених документів можливе шляхом отримання тимчасового доступу до них та отримання розпорядження суду на вилучення їх оригіналів (здійснення виїмки) у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_3 .

Прокурор Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився. Його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Встановлено, що слідчим відділенням Самбірського відділу поліції здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 7 квітня 2020 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Перевіривши подані до клопотання документи слід дійти висновку про те, що в органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів.

Необхідні документи це оригінали протоколу 2 сесії 5 демократичного скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 та рішення прийняті на вказаній сесії.

Прокурор у своєму клопотанні довів наявність достатніх підстав вважати, що необхідна документація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 , сама по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, та не являється такою, що містить охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області

ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, задовольнити.

Надати прокурору Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчій СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення наступних документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_3 , оригіналів протоколу 2 сесії 5 демократичного скликання ІНФОРМАЦІЯ_1 та рішень прийнятих на вказаній сесії.

Строк дії даної ухвали встановити по 24 червня 2020 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя