Справа № 167/272/20
Провадження №1-кс/167/56/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2020 року. Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання володільця майна ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,-
ВСТАНОВИВ:
12.03.2020 року до слідчого судді Рожищенського районного суду Волинської області звернувся володілець майна ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Рожищенського районного суду Волинської області від 03.01.2020 року, а саме на автомобіль марки «VOLKSWAGEN Caddy», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 2000 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане 11.04.2014 року центром НОМЕР_4 на транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN Caddy», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та ключ до даного транспортного засобу.
Покликаючись на те, що на даний час слідчі дії по даному кримінальному провадженні із використанням його автомобіля проведено. Разом з тим, проведена трасологічна експертиза, згідно висновку якої знаки маркувального позначення номера кузова НОМЕР_2 , автомобіля марки «VOLKSWAGEN Caddy», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 2000 року випуску змінам не піддавались та технічна експертиза, згідно висновку якої свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «VOLKSWAGEN Caddy» з серійним номером НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_4 відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічних видів бланків свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, що перебувають в офіційному обігу на території України.
Таким чином, підстав для утримання його автомобіля на території майданчика тимчасового утримання ТЗ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області немає.
Заслухавши пояснення володільця майна, який просив клопотання задовольнити, слідчого, який заперечив щодо задоволення клопотання, оглянувши та дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткого задоволення.
Судом встановлено, що СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000407 від 28.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Ухвалою слідчого судді Рожищенського районного суду Волинської області від 03.01.2020 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_5 та накладено арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN Caddy», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 2000 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане 11.04.2014 року центром НОМЕР_4 на транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN Caddy», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та ключ до даного транспортного засобу.
При прийнятті рішення щодо накладення арешту на згаданий транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключ до транспортного засобу, основною підставою на той час було те, що вони є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно ст.170 ч.2 п.1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Стаття 131 ч.2 п.7 КПК України вказує, що арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Крім того, відповідно ч.10 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи те, що досудовим слідством не здобуті достатні дані, що вище вказаний автомобіль здобутий злочинним шляхом та його власник не є добросовісним набувачем, а тому з огляду на вище наведене клопотання ОСОБА_4 , про скасування арешту майна накладеного згідно ухвали Рожищенського районного суду Волинської області від 03.01.2020 року, підлягає частковому задоволенню, оскільки досудове слідство по даному кримінальному провадженні ще не завершено.

Керуючись ст.ст.98, 131, 170, 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні за №0000407 від 28.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України задовольнити частково.

В частині скасування арешту накладеного згідно ухвали Рожищенського районного суду Волинської області від 03.01.2020 року на автомобіль марки «VOLKSWAGEN Caddy», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 2000 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане 11.04.2014 року центром НОМЕР_4 на транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN Caddy», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та ключ до даного транспортного засобу - відмовити.

Передати ОСОБА_4 автомобіль марки «VOLKSWAGEN Caddy», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 2000 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 видане 11.04.2014 року центром НОМЕР_4 на транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN Caddy», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та ключ до даного транспортного засобу на відповідальне збереження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1