Справа № 444/227/20
Провадження № 1-кп/444/123/2020
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
04 березня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

предствника потерпілого ОСОБА_8

під час проведення відкритого підготовчого судового засідання в залі суду у м. Жовква Львівської області по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001145 від 10.12.2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, однак просить відповідно до вимог ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання доручити органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

Обвинувачений, захисник обвинуваченого, потерпілі та представник потерпілого не заперечили проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та проти клопотання прокурора про складання досудової доповіді.

Крім цього до суду звернулися потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та предствник потерпілого, просять накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Caravelle» д.н.з. НОМЕР_1 який належить на праві власності ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцю АДРЕСА_1 . В обгрунтування своїх вимог покликаються на те, що їм спричинена як матеріальна, так і моральна шкода, жодних відшкодувань обвинувачений не сплатив, не попросив пробачення і єдине майно яке у нього знаходиться є його автомобіль, а тому з метою забезпечення цивільних позовів просять накласти арешт на вказане майно.
Прокурор у вирішені даного клопотання покладається на думку суду.
Захисник просить в клопотанні відмовити, оскільки обвинувачений міг і на даний час відчужити вказане майно, однак такого не зробив, що свідчить що він і про таке не має умислу, також просить врахувати, що ОСОБА_4 також отримав тілесні ушкодження і на даний час внесені відомості в ЄРДР щодо спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень потерпілими у даному провадженні.
Обвинувачений підтримав думку свого захисника, додатково пояснив, що він не має жодного іншого майна, не працює, інших зареєстрованих доходів не має.
Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, вважає, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право також звернутися з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається зокрема з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
Враховуючи те, що як встановлено судом, обвинувачений не працює, іншого майна у власності не має, не отримує інших доходів, з метою забезпечення цивільного позову, слід клопотання задоволити та накласти арешт на автомобіль обвинуваченого.
Інших клопотань не надійшло.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Вирішення такого питання відбувається за власною ініціативою суду або за клопотанням обвинуваченого, його захисника, законного представника чи за клопотанням прокурора.

Оскільки таке клопотання про складання досудової доповіді на адрес суду надійшло від сторони обвинувачення, інші учасники не заперечили щодо даного клопотання, суд вважає, що згідно ч. 5 ст. 314 КПК України слід зобов`язувати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 і встановити строк підготовки такої доповіді терміном 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Виходячи з вище наведеного, заслухавши думку учасників кримінального провадження суд прийшов до переконання про можливість призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314 - 316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :
Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001145 від 10.12.2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на 13 березня 2020 року о 11:00 год. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати сторони.

Клопотання сторони обвинувачення про складання досудової доповіді - задоволити.

Зобов"язати Хмельницький міськрайонний відділ Філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, скласти досудову доповідь за даною ухвалою суду щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кульчини, Красилівського району. Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 в термін 15 календарних днів з моменту отримання даної ухвали.

Копію ухвали направити в Хмельницький міськрайонний відділ Філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області /провул. Військоматський, 3, м. Хмельницький, 29000/ - для виконання.

Клопотання про накладення арешту - задоволити.

Накласти арешт на автомобіль «Volkswagen Caravelle» д.н.з. НОМЕР_1 який належить на праві власності ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцю АДРЕСА_1 .

Суддя: ОСОБА_1