Справа № 277/258/20
У Х В А Л А

іменем України

"05" травня 2020 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине справу по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нитине, Ємільчинського району, жителя АДРЕСА_1 , гр. України, українця, з середньою освітою, інваліда 2 групи, раніше не судимого

по ст.126-1 КК України, -
в с т а н о в и в:

Будучи притягнутим до адміністративної відповідальності 12 грудня 2019 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП за вчинення 11, 12, 13, 14 листопада 2019 року домашнього насильства, 18 лютого, 26 лютого 2020 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП за вчинення 7, 8, 9 грудня 2019 року, 25, 26, 27 січня 2020 року домашнього насильства відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_4 , з якою проживає протягом тривалого часу, ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , останній на шлях виправлення не став та вчинив злочин проти здоров`я особи.
Під час спільного проживання ігноруючи факти притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства, ОСОБА_6 в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, вимог Закону України «Про запобігання та продії домашньому насильству» безпричинно, не маючи підґрунтя, умисно систематично вчиняє домашнє насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_4 , яке виразилося у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, чим викликав у неї побоювання за свою безпеку, спричинив емоційну невпевненість, нездатність захистити себе та завдав шкоду її психічному здоров`ю.
26 лютого 2020 року близько 12 години ОСОБА_6 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє психологічне насильство відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_4 , що виразилось в образах нецензурними словами та словесними погрозами на її адресу, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю.
Таким чином ОСОБА_6 вчинив умисне систематичне домашнє психологічне насильство відносно своєї цивільної дружини ОСОБА_4 , яке призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, що виразилося у формі втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, повноцінного сну та відпочинку, у тому числі, втрати позитивних емоцій, пониженні самооцінки, негативних переживань.
Своїми умисними діями, які виразилися у вчиненні умисного систематичного психологічного насильства щодо іншої особи цивільної дружини ОСОБА_4 , з якою обвинувачений перебуває у сімейних відносинах, що призвели до психологічних страждань, емоційної залежності, погіршення якості життя останньої, - ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки примирилася, будь-яких претензій матеріального або морального характеру до нього не має.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 просили закрити кримінальне провадження та звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, зазначивши, що обвинувачений вину визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому злочині, потерпіла претензій матеріального і морального характеру до нього не має.

Прокурор у судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням винного з потерпілою та закриття кримінального провадження з підстав, зазначених в клопотанні.
Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 вимог ст. 46 КК України.
У відповідності до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.1 ст.285 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст.46 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до роз`яснень, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України №1 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.
Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.
За наявності передбачених у ст.46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Відповідно до ч.1 ст.286 КК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За вказаних обставин, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 46 КК України для звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою, яка будь-яких претензій матеріального або морального характеру до нього не має.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 не обирався.
Речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, 350, 370, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.
Кримінальне провадження 277/258/20, 1кп/277/66/20 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1