Справа № 133/2988/19
В И Р О К
Іменем України

16.01.20

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

у відкритому судовому засіданні в місті Козятині розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000835 від 17.10.2019 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, одруженого, працюючого на посаді торгівельного представника ТОВ «КОНДИТЕР-С» м. Вінниця вул. Лебединського,15, раніше не судимого, не депутата,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В липні 2019 року ОСОБА_4 через мережу інтернет, у невстановленої слідством особи, замовив для виготовлення завідоммо підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу українського зразка разом із номерними знаками на свій автомобіль «PEUGEОТ 406», чорного кольору, номер шасі: НОМЕР_1 , що перебував на польській реєстрації н.з. НОМЕР_2 , з метою вільного та безперешкодного пересування по території України. Після надходження на його адресу замовленого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та номерних знаків, ОСОБА_4 умисно та свідомо замінив, на вищеописаному автомобілі номерні знаки польського зразка « НОМЕР_2 » на номерні знаки українського зразка « НОМЕР_3 » та починаючи з середини липня 2019 року розпочав пересуватися на вказаному автомобілі по території Вінницької області у своїх справах при цьому використовую підроблене свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 .

17.10.2019 приблизно о 09 годині на «СП Махнівка» в с. Махнівка, Козятинського району, працівником патрульної поліції за порушення ПДР був зупинений автомобіль «PEUGEОТ 406», чорного кольору, номер шасі: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 . Під час перевірки документів ОСОБА_4 умисно, достовірно знаючи, що свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 , є підробленим, пред`явив його працівникам патрульної поліції, тим самим використавши завідоммо підроблений документ у власних цілях.

Дослідивши докази суд приходить до висновку, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення за ст.358 ч.4 КК України, у використанні завідомо підробленого документа, доведено повністю дослідженими і перевіреними судом доказами.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю. Суду пояснив, що щиро кається у вчиненому злочині. Просить суд суворо не карати. Новерні знаки та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу замовив через мережу інтернет. Підроблені номерні знаки та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу використовував у власних цілях, оскільки боявся накладення штрафу за їзду автомобілем на "євробляхах"

Судом, відповідно до ч 3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільно дослідження доказів, щодо фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Відповідно до витягу з кримінального провадження 0000835 від 17.10.2019 до ЄРДР були внесені відомості про використання завідомо підробленого документа ОСОБА_4 ..

До обставин пом`якшуючих покарання суд відносить щире каяття.

Обставин обтяжуючих покарання судом не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер, ступінь тяжкості і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу обвинуваченого, висновок органу пробації про можливість виправлення особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк та не становить високої небезпеки для суспільства, його позитивні характеристики, що вчинив злочин невеликої тяжкості і приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому рахує можливим застосувати до обвинуваченого покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим за ст.358 ч.4 КК України, у використанні завідоммо підробленого документа, і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімуми доходів громадян, що становить 850 гривень.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому не обирати.

Процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 3140,20 грн., стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази: автомобіль марки «PEUGEОТ 406», чорного кольору, номер шасі: НОМЕР_1 , який знаходиться на арешт-майданчику Козятинського ВП, повернути ОСОБА_4 скасувавши арешт на автомобіль.

Номерні знаки « НОМЕР_3 » які зберігаються в Козятинському ВП - знищити

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_2 , яке приєднано до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було.

Суддя - підпис - ОСОБА_1

З оригіналом вірно.

Суддя ОСОБА_1

Секретар ОСОБА_2

16.01.2020