Справа № 740/4375/17
Провадження № 1-кп/740/14/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2020 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині Чернігівської області кримінальне провадження №0000885 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Перебудова Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, з повною вищою освітою, працює на посаді начальника Ніжинської геологорозвідувальної партії ДП НАК «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія», одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений досудовим розслідуванням день та час у травні 2017 року ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні Ніжинської геологорозвідувальної партії ДП НАК «Надра України» «Чернігвнафтогазгеологія», яке розташоване за адресою: Чернігівська область, м.Ніжин, вул.Носівський шлях, 56, будучи начальником указаної організації, зустрівся з ОСОБА_8 з питання укладення останнім договору оренди нерухомого майна частини нежитлового приміщення будівлі контори площею 33,30 м кв, в тому числі спільного користування площею 6,30 м кв, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , є власністю НАК «Надра України» та перебуває у користуванні Ніжинської геологорозвідувальної партії ДП НАК «Надра України» «Чернігвнафтогазгеологія».

У ході спілкування ОСОБА_6 з метою заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 шляхом обману повідомив останнього, що для прийняття позитивного рішення про укладення договору оренди вищевказаного нерухомого майна він повинен передати йому 10 000 грн, при цьому, достовірно знаючи, що у нього не має повноважень щодо укладення даного договору i вказані кошти жодним чином не вплинуть на прийняття відповідного рiшення. У свою чергу, ОСОБА_9 погодився передати ОСОБА_6 . грошовi кошти для укладення договору оренди.

Продовжуючи реалізацію свого умислу з метою заволодіння коштами ОСОБА_8 , 21 серпня 2017 року близько 18 год 30 хв ОСОБА_6 , жодним чином не впливаючи на прийняття рiшення про укладення договору оренди нерухомого майна, що є власністю НАК «Надра України», та не маючи такого наміру, в приміщенні Ніжинської геологорозвідувальної партії ДП НАК «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія», яке розташоване за вищевказаною адресою, шляхом обману одержав від ОСОБА_10 . грошовi кошти у розмірі 10 000 грн, якi останній добровільно передав ОСОБА_6 .

У результаті вищевказаних дій ОСОБА_6 шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_8 в сумі 10 000 грн.

В судовому засіданні обвинувачений та потерпілий подали письмове клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, якому завдана шкода фактично відшкодована.
Прокурор в судовому засіданні просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням з потерпілим та закрити провадження у справі.
Заслухавши учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, або необережне кримінальне правопорушення середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ст.12 КК України кримінальне провадження, передбачене ч.1 ст.190 КК України, є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, оскільки в судовому засіданні встановлено, що він вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, завдана шкода відшкодована, у звязку з чим потерпілий претензій до обвинуваченого не має.
На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.284 - 286 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у звязку з примиренням обвинуваченого з потерпілим та кримінальне провадження відносно нього закрити.
Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 серпня 2017 року, на належне ОСОБА_6 майно, а саме: земельні ділянки: площею 1,36 га, кадастровий номер - :16:001:1041; площею 0,1 га, кадастровий номер - :03:002:0217; площею 0,0685 га, кадастровий номер - :03:002:0218; площею 1,32 га, кадастровий номер - :16:001:0567;
житловий будинок площею 117,4 кв м, житловою площею 74, 5 кв м, який розташований у АДРЕСА_2 ;
Речові докази: 18 купюр номіналом 500 (п`ятсот) грн, з номерами: СБ 1092345; УГ 0774429; ЛИ 7470890; УГ 6272907; УИ 8046906; БН 2238877; ЗФ 3708441; УБ 4638139; УЖ 5787113; ЛД 9956246; ВИ 7300797; ВЗ 5263791; УД 8173900; ЛВ 3963876; ВД 7487030; МБ 5503033; АА 1698774; ЛВ 4437163, що знаходяться на депозитному рахунку ГУНП, - повернути ОСОБА_8 як законному володільцю;

дві купюри серії ЛГ 1917328 та ЛГ 4019567 мають нашарування речовини, яка світиться жовтим кольором у ультрафіолетових, що знаходяться в камері речових доказів,- повернути ОСОБА_8 як законному володільцю;

мобільний телефон марки «Нокіа» IMEI НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 з Sim-картами мобільних операторів зв`язку НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; калькулятор марки «Сітізен» 8D0911923, з нашарування речовини, яка світиться жовтим кольором у ультрафіолетових променях, що знаходяться в камері речових доказів Ніжинського ВП,- повернути ОСОБА_6 як законному володільцю;

договір оренди нерухомого майна №431/17, акт приймання передачі до договору оренди, розрахунок до договору оренди, щомісячний розрахунок відшкодування витрат до договору оренди, вимога в області промислової безпеки до договору оренди, угода ВЕР 7/4 на виконання робіт по незалежній оцінці та акт прийому - передачі робіт по незалежній оцінці, звіт із незалежної оцінки майна ВЕР 7/4, супровідний лист №19/622-753, копія наказу №54 від 04.08.2017 року, копія положення про комісію з питань укладення договорів, аркуш паперу А-4 №431/17 року, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження;

оптичний носій DVD + R 4,7 GB, інв. №635, магнітний носій MSD 8 GB, інв. №634, магнітний носій MSD 8 GB, інв.№699, магнітний носій MSD 8 GB, інв.№700, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження;

змиви з долоней правої та лівої руки ОСОБА_6 , контрольний зразок, що знаходяться в камері речових доказів Ніжинського ВП, - знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1