Провадження № 1-кс/686/8405/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділення Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні № 0000326,

ВСТАНОВИЛА:

30.06.2020 року слідчий слідчого відділення Хмельницького районного відділення поліції Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Заз Славута», сірого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «28.06.2020 року о 17:05 год. на автодорозі М-12 сполученням Хмельницький-Вінниця, поблизу с. Пирогівці водій автомобіля марки Деу Ланос, д/н НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , 1994 р.н., житель м. Хмельницький, рухаючись в напрямку м. Хмельницький, не врахував дорожньої обстановки та допустив зіткнення із автомобілем марки Рено Колеос, д/н НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_6 , 1982 р.н., жителя м. Хмельницький та автомобілем марки Заз Славута, д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , 1999 р.н., жителя м. Хмельницький. Внаслідок ДТП пасажири ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , 2018 р.н., отримав тілесні ушкодження у вигляді забою шиї, голови, лівої руки і доставлено в приймальне відділення ХОКЛ, ОСОБА_9 , 1996 р.н., отримала тілесні ушкодження у вигляді забою лівого плеча доставлено на обстеження в приймальне відділення ХОКЛ, пасажир Рено Колеос, ОСОБА_10 , 2008 р.н., отримала тілесні ушкодження у вигляді забою шийного та поперекового відділу хребта і доставлено в приймальне відділення ХОКЛ.

28.06.2020 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326, за попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - ч. 1 ст. 286 КК України.

28.06.2020 під час проведення ОМП, у ОСОБА_4 було вилучено автомобіль марки «Заз Славута», сірого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 . Даний автомобіль поміщено на майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів ХРВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області, за адресою м. Хмельницький, пров. Коцюбинського, 35.

30.06.2020 року винесена постанова на підставі ст. ст. 98, 100 КПК України про визнання автомобіля речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, так як він являється матеріальним об`єктом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі необхідно провести ряд досліджень та з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, відчуження.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказану річ накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Заз Славута», сірого кольору, з д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права на відчуження, розпоряджання та користування, з метою забезпечення збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на ньому, запобігання можливості його пошкодження, знищення, відчуження.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя