Справа 556/2058/19
Номер провадження 1-в/556/4/2020
У Х В А Л А
Іменем України

16.01.2020 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВК № 76 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець у режимі відеоконференції заяву про умовно-дострокове звільнення від засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Морозівка, Старокостянтинівського району, Хмельницької області, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше не судимого,

по даній справі засуджений 07.10.2014 року Підволочиським районним судом Тернопільської області за ст. 185 ч.3; 187 ч.3; 70 ч. 1 КК України - 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією свого власного майна,

18.05.2014 року ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 10.08.2012 року по 11.04.2013 року і відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, зараховано - 4 місяці 3 дні,-

В С Т А Н О В И В :

До суду від засудженого ОСОБА_5 надійшла заява про умовно-дострокове звільнення.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти раніше поданої заяви про умовно-дострокове звільнення, просив суд заяву задовольнити, вказав, що заслужив застосування пільги у виді умовно-дострокового звільнення, згідно положень ст. 81 КК України.

В судовому засіданні представник адміністрації не підтримав подання, пояснив, що засуджений ОСОБА_5 характеризується посередньо, своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці не довів і не заслуговує умовно-дострокового звільнення.

Прокурор вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню, не підтримавши сказане представником адміністрації, враховуючи, що в засудженого ОСОБА_5 всього вісім заохочень, з яких одне за 2019 рік та два за 2018 рік.

Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно матеріалів справи, засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 04 липня 2014 року. Під час тримання в державній установі «Копичинська виправна колонія (№ 112)» допустив шість порушення встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашено в установленому законом порядку. Також вісім разів заохочувався правами начальника установи за сумлінне ставлення до праці та хорошу поведінку.

З 26 травня 2019 року відбуває покарання в державній установі «Полицька виправна колонія (№76)». За час відбування покарання характеризується посередньо. Заходи заохочення та стягнення не застосовувались. Намагається дотримуватись правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконувати їх передбачені законодавством вимоги. Засуджений на виробництві установи не працевлаштований. Відповідно до вимог статті 118 Кримінально - виконавчого кодексу України та розділу XXI «Правил внутрішнього розпорядку установи виконання установ» приймає участь у суспільно - корисній праці щодо покращення комунально - побутових умов для засуджених відділення та роботах з благоустрою колонії. Позову за виконавчими листами не має. Бере участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком «Духовне відродження». Підвищувати свій загальноосвітній та професійно - технічний рівень бажання не проявляє. Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом телефонних переговорів, отримує від них посилки. За рисами характеру: спокійний; у ставленні до засуджених: не конфліктний; у ставленні до себе: не вимогливий; за вольовими якостями: не цілеспрямований. Дотримується правил особистої гігієни та санітарії, зовнішній вигляд охайний. На оперативно-профілактичних обліках в установі не перебуває.

Початок строку відбування кримінального покарання 04.07.2014 року. Кінець строку відбування кримінального покарання 01.09.2021 року. Формальна дата умовно-дострокового звільнення по відбутті 3/4 строку покарання - 16.10.2019 року.

21 жовтня 2019 року засідання комісії ДУ «Полицька ВК-76», одноголосно вирішено не направляти клопотання в суд про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Відповідно до п.3 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Вислухавши учасників процесу, враховуючи думку прокурора про відсутність підстав для задоволення клопотання, дослідивши матеріали даного провадження, суд вважає, що подання про умовно-дострокове звільнення засудженого не підлягає задоволенню, тому що згідно ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

На даний час характеристика засудженого ОСОБА_5 посередня, останній має вісім заохочень, з яких за 2019 рік лише одне заохочення, а за 2018 має всього два заохочення, має 6 погашених стягнень. Суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 не довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці, хоча відбув необхідний строк призначеного покарання, як того вимагає ст.81 КК України.

Керуючись ст.ст. 318-380, 395, 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання начальника ДУ «Полицька ВК-76» погоджене із головою спостережної комісії при Володимирецькій райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 ,- відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту проголошення через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_1