ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 03.01.2020 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпро, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4 , законного представника неповнолітньої потерпілої - ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , достовірно знав про те, що за рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 березня 2015 року за № 205/479/14, зобов`язаний до щомісячної сплати на користь ОСОБА_5 аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 26 січня 2015 року до досягнення нею повноліття.
Однак, обвинувачений ОСОБА_3 , діючи умисно, порушуючи ч. 2 ст. 51, ч. 5 ст. 124 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України, згідно положення яких «батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття», в період часу з 26.01.2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 березня 2015 року за № 205/479/14, коштів на утримання своєї неповнолітньої доньки - ОСОБА_6 .
Так, обвинувачений ОСОБА_3 протягом 2015-2019 років був офіційно працевлаштованим на ПП «Завод Металомонтаж», ТОВ «Асна-Буд», КП «ДОСПК», ТОВ «ВП «Агроінвест-Т», отримуючи дохід, державного виконавця Індустріального ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області та бухгалтерію підприємств про необхідність відрахування аліментних платежів не повідомляв, матеріальної допомоги громадянці ОСОБА_5 на утримання дитини не надавав, життям дитини не цікавився.
Також, обвинувачений ОСОБА_3 на неодноразові виклики Індустріального ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області, попередження про необхідність явки та надання державному виконавцю довідки з місця роботи, документів щодо підтвердження погашення заборгованості по аліментам та сплати поточних платежів, попередження про кримінальну відповідальність за ухилення від виплати аліментів, передбачену ст. 164 КК України, не реагував, в результаті чого у обвинуваченого ОСОБА_3 утворилась заборгованість по виплаті аліментів на утримання своєї доньки ОСОБА_6 за період часу з 26.01.2015 року по 01.01.2020 року на загальну суму 103 989 грн. 88 коп., а саме: станом на січень 2015 року - 172 гривні, лютий 2015 року -1066,50 гривень, березень 2015 року - 1066, гривень, квітень 2015 року - 1066,50 гривень, травень 2015 року - 1066,50 гривень, червень 2015 року - 1066,50 гривень, липень 2015 року - 1066,50 гривень, серпень 2015 року - 1066,50 гривень, вересень 2015 року - 1066,50 гривень, жовтень 2015 року - 1066,50 гривень, листопад 2015 року - 1066,50 гривень, грудень 2015 року - 1066,50 гривень, січень 2016 року - 1254,50 гривень, лютий 2016 року -1254,50 гривень, березень 2016 року - 1254,50 гривень, квітень 2016 року -1254,50 гривень, травень 2016 року - 1254,50 гривень, червень 2016 року - 1254,50 гривень, липень 2016 року - 1254,50 гривень, серпень 2016 року - 1254,50 гривень, вересень 2016 року - 1254,50 гривень, жовтень 2016 року - 1254,50 гривень, листопад 2016 року - 1254,50 гривень, грудень 2016 року - 1254,50 гривень, січень 2017 року - 1535,25 гривень, лютий 2017 року - 1535,25 гривень, березень 2017 року - 1535,25 гривень, квітень 2017 року - 1686,70 гривень, травень 2017 року - 1686,70 гривень, червень 2017 року - 1686,70 гривень, липень 2017 року - 1776,38 гривень, серпень 2017 року - 1776,38 гривень, вересень 2017 року - 1776,38 гривень, жовтень 2017 року - 1776,38 гривень, листопад 2017 року - 1776,38 гривень, грудень 2017 року - 1776,38 гривень, січень 2018 року - 1983,75 гривень, лютий 2018року - 1983,75 гривень, березень 2018 року - 1983,75 гривень, квітень 2018 року - 2141 гривень, травень 2018 року - 2141 гривень, червень 2018 року - 2141 гривень, липень 2018 року - 2230,75 гривень, серпень 2018 року - 2230,75 гривень, вересень 2018 року - 2230,75 гривень, жовтень 2018 року - 2328,75 гривень, листопад 2018 року - 2328,75 гривень, грудень 2018 року - 2328,75 гривень, січень 2019 року - 2316,50 гривень, лютий 2019 року - 2316,50 гривень, березень 2019 року - 2316,50 гривень, квітень 2019 року - 2523,50 гривень, травень 2019 року - 2523,50 гривень, червень 2019 року - 2523,50 гривень, липень 2019 року - 2689,25 гривень, серпень 2019 року - 2689,25 гривень, вересень 2019 року - 2689,25 гривень, жовтень 2019 року - 2689,25 гривень, листопад 2019 року - 2689,25 гривень, грудень 2019 року - 2689,25 гривень. Загальна сума заборгованості складає 103 989,88 гривень.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 виразилися в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), тобто в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 164 ч.1 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_3 свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, пояснюючи суду, що ОСОБА_5 є його колишня дружина, та від шлюбу з нею має доньку -ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти та іншу матеріальну допомогу на утримання останньої тривалий час не сплачував та не надавав іншої допомоги, але запевнив суд, що зобов`язується у подальшому виплачувати аліменти.
Законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 суду повідомила, що обвинувачений ОСОБА_3 ніякої матеріальної допомоги тривалий не надає та у вихованні їх доньки - ОСОБА_6 участі не бере.
Окрім визнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_3 та показів законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , винність обвинуваченого повністю підтверджується письмовими доказами наданими прокурором у судовому засіданні та дослідженими безпосередньо судом, а саме: рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 березня 2015 року про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, виконавчим листом Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.05.2018 року про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_6 , довідкою-розрахунком заборгованості по аліментам про стягнення аліментів на користь ОСОБА_5 .
При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, а також особу обвинуваченого ОСОБА_3 який має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

До обставин що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання яке буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових злочинів, без ізоляції його від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 164 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1