359/2588/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2020 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Бориспіль клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту у кримінальному провадження №0000684 за ознаками злочину передбаченого ст.290КК України

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «Opel» моделі «VEKTRA B» д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Подане клопотання обґрунтовує тим, що 21.03.2020 приблизно 03 год. 20 хв. співробітниками БПП в м. Бориспіль УПП в Київській області зупинено транспортний засіб марки «Opel» моделі «VEKTRA B» д.н.з. НОМЕР_1 під час огляду виявлено підробку номерів кузова.

21.03.2020 в період часу з 04 години 00 хвилин по 04годину 40 хвилин слідчим слідчого відділу Бориспільського ВП ГУНП в Київської області ОСОБА_6 проведено огляд за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Сергія Камінського, 4. Під час огляду місця події виявлено та в подальшому вилучено вищезазначені автомобіль та свідоцтво.

Виходячи з викладеного, враховуючи, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані речі є доказом про вчинення злочину для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, пересування, передачі, з метою збереження речових доказів на зазначене майно необхідно накласти арешт.

В судовому засіданні слідчий повністю підтримав подане, просив його задовольнити з підстав зазначених в ньому.

ОСОБА_4 ,який керував вказаним транспортним засобом заперечував проти задоволення поданого клопотання та зазначив, що його він купив не проводячи перереєстрацію.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, заслухавши учасників процесу приходжу до наступного.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно.

21.03.2020 року до ЄРДР внесено відомості про те, що 20.03.2020 року приблизно 03 год.20 хв. співробітниками БПП в м.Бориспіль УПП в Київській області зупинено транспортний засіб марки «Opel» моделі «VEKTRA B» д.н.з. НОМЕР_1 під час огляду виявлено підробку номерів кузову.Такі дії кваліфіковані за ст.290 КК України. Ця обставина підтверджуються витягом з кримінального провадження № 0000684 від 21.03.2020року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 21.03.2020 року під час огляду виявлено та вилучено транспортний засіб «Opel» моделі «VEKTRA B» д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від даного транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2

Згідно рапорту поліцейського роти №4 БПП в м.Бориспіль УПП у Київській області від 21.03.2020 року під час перевірки в базі було з`ясовано , що за номерним знаком НОМЕР_1 , зареєстровано автомобіль КІА Ріо, а за свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 зареєстровано автомобіль Шевролле Лаччеті д.н.з. НОМЕР_3 .

Даний рапорт слідчий суддя оцінює критично і не бере до уваги, оскільки він не є доказом в розумінні КПК України.

Інших доказів на підтвердження цих обставин слідчим та прокурором не надано.

Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для накладення арешту на вищезазначені речі, оскільки в матеріалах клопотання відсутні належні та допустимі докази на підтвердження того, що вони взагалі є безпосереднім об`єктом кримінально-протиправних дій чи використовувався як засіб або знаряддя кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 107, 113, 131, 132, 167, 170-172, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про накладення арешту залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 08.04.2020 року о 13 год.45хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1