Справа № 496/1397/20
Провадження № 1-кс/496/671/20
У Х В А Л А

23 квітня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження № 0000204 від 04.04.2020 року, за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 03.04.2020 року до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області звернулась ОСОБА_4 із заявою про те, що 02.04.2020 року о 18.50 год. біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , невстановлена особа ввела в оману її сина ОСОБА_5 , 2004 року народження та шахрайським шляхом заволоділа його мобільним телефоном, заподіявши матеріальний збиток на суму 8100 грн. Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 04.04.2020 року, за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України. В ході проведення досудового розслідування було отримано з УОТЗ ГУНП в Одеській області історію «ІМЕІ» вказаного мобільного телефону в якій зазначено, що 04.04.2020 року в даний телефон вставлялись сім-карта за № НОМЕР_1 , кількість сеансів 1, а також 14.04.2020 року сім-карта за № НОМЕР_2 кількість сеансів 30. У органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що містить інформацію про телефонні дзвінки за мобільними телефонами (радіоелектронний засіб-мобільний термінал системи зв`язку) за № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 у період часу з 00.01 год. 01.01.2020 р. по 22.04.2020 р. У зв`язку з викладеним слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але в клопотанні вказав, що на задоволенні клопотання наполягає та просить справу розглянути без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Як встановлено у судовому засіданні, 04.04.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 внесені відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України за наступною фабулою: «03.04.2020 року до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області звернулась ОСОБА_4 із заявою про те, що 02.04.2020 року о 18.50 год. біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , невстановлена особа ввела в оману її сина ОСОБА_5 , 2004 року народження та шахрайським шляхом заволоділа його мобільним телефоном, заподіявши матеріальний збиток на суму 8100 грн.».

В ході проведення досудового розслідування було отримано з УОТЗ ГУНП в Одеській області історію «ІМЕІ» вказаного мобільного телефону в якій зазначено, що 04.04.2020 року в даний телефон вставлялись сім-карта за № НОМЕР_1 , кількість сеансів 1, а також 14.04.2020 року сім-карта за № НОМЕР_2 кількість сеансів 30.

У органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що містить інформацію про телефонні дзвінки за мобільними телефонами (радіоелектронний засіб-мобільний термінал системи зв`язку) за № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 у період часу з 00.01 год. 01.01.2020 р. по 22.04.2020 р.

При цьому одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонено, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Судом встановлено, що документи про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебувають у володінні юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, виходячи з чого суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або оперуповноваженому СКП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_6 , або техніку-криміналісту Біляївського ВП ГУНП в Одеській області старшому сержанту поліції ОСОБА_7 , до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні: оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », найменування юридичної особи: південне територіальне управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за мобільним телефоном (радіоелектронний засіб-мобільний термінал системи зв`язку) за № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 у період часу з 00.01 год. 01.01.2020 р. по 23.04.2020 р.:
- Адреси розташування та номери базових станцій.
- Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
- Дата, час та тривалість з`єднання.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1