справа № 208/5044/19
провадження № 1-в/208/12/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4

засуджена: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали клопотання начальника ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)» ОСОБА_6 про застосування відносно засудженої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 04.12.2019 року вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі, строк відбування покарання відраховується з 25 січня 2019 року, відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії № 34,

покарання за наявності кількох вироків, -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло клопотання начальника ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)» ОСОБА_6 про застосування до засудженої ОСОБА_5 покарання за наявності кількох вироків.

Своє клопотання мотивує тим, що 07.05.2019р. ОСОБА_5 була засуджена Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ст.15 ч.2, ст.185 ч.2, ст.70 ч.4 КК України до 1року 3 місяців позбавлення волі. Крім того раніше, 15.04.2019 року ОСОБА_5 була засуджена Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ст.185 ч.2, ст.70 ч.4 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі, але при винесенні вироку від 07.05.2019р. Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська не було приєднано покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 15.04.2019р., таким чином покарання за вироком від 15.04.2019 р. Самарського районного суду м. Дніпропетровська є фактично невідбутим.

Начальник Кам`янської ВК № 34 заявила клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. 537-539 КПК України, покарання за наявністю кількох вироків.

Прокурор не заперечував, щодо задоволення клопотання начальника ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)».

Представник установи просила задовольнити клопотання у повному обсязі.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі ВКЗ підтримала клопотання, суду пояснила, що вона вже фактично відбула 1рік, тому просила клопотання задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали вважає, що клопотання начальника ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)» відносно ОСОБА_5 про застосування до засудженої вимог ст. 537-539 КПК України про застосування покарання за наявності кількох вироків підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України питання про застосування покарання за наявності кількох вироків під час виконання вироків вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року за №7 (із змінами, внесеними згідно з постановами Пленуму Верховного Суду України № 18 від 10 грудня 2004 року, №8 від 12 червня 2009 року та №11 від 6 листопада 2009 року) за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.

Із наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 засуджена:

13.12.2018 року вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, строк відбування покарання відраховувати з моменту приведення вироку до виконання;

15.01.2019 року вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15- ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13.12.2018р. остаточно призначено 1 рік 2 місяці позбавлення волі, строк відбування покарання відраховувати з моменту приведення вироку до виконання;

12.03.2019 року вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15- ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого покарання, поглинути покарання обране вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 15.01.2019 року і остаточно призначити покарання у вигляді 1 року 2 місяців позбавлення волі, строк відбування покарання відраховувати з 25 січня 2019 року;

15.04.2019 року вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого покарання, поглинути покарання обране вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12.03.2019 року і остаточно призначити покарання у вигляді 1 року 2 місяців позбавлення волі, строк відбування покарання відраховувати з 25 січня 2019 року;

07.05.2019 року вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12.03.2019 р. остаточно призначено 1 рік 3 місяці позбавлення волі, строк відбування покарання відраховувати з 25 січня 2019 року.

Однак при ухваленні даного вироку 07.05.2019 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська не був врахований вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 15.04.2019 року, оскільки останній не набрав чинності.

04.12.2019 року вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.05.2019р., остаточно призначено 1 рік 4 місяці позбавлення волі, строк відбування покарання відраховувати з 25 січня 2019 року.

Засуджена відбуває покарання в ДУ «Кам`янська виправна колонія № 34».

За наявності щодо засудженої вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив наступний за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе застосувати вимоги ч. 4 ст. 70 КК України, призначивши покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, з урахуванням невідбутого покарання призначеного за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 15.04.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.70 ч.4 КК України, п.11 ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)» ОСОБА_6 про застосування до засудженої ОСОБА_5 покарання за наявності кількох вироків - задовольнити.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, покарання, обране вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 15.04.2019 року, поглинути покаранням за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.12.2019 року, і остаточно визначити до відбування покарання у вигляді 1 року 4 місяці позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 25 січня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1