Справа № 508/905/18
У Х В А Л А
Іменем України

"27" серпня 2018 р.

27 серпня 2018 року слідчий суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в смт. Миколаївка клопотання слідчого СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна.

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за згодою прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Миколаївського районного суду Одеської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно 22.08.2018 року в ході огляду будинку АДРЕСА_1 , а саме: носового платка зі слідами бурого кольору, зовні схожі на кров, чоловічої футболки сірого кольору, котра належить ОСОБА_5 , чоловічих джинсів синього кольору, котрі належать ОСОБА_5 , покривала, зі слідами бурого кольору, зовні схожі на кров.

Слідчий Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вивчивши клопотання, матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області підлягає задоволенню з наступних підстав.

З клопотання слідчого вбачається, що 21.08.2018 року біля 23.00 години ОСОБА_5 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 перебували за місцем мешкання в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Після розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_5 та співмешканкою ОСОБА_6 виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .. На що ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно маючи на меті спричинення ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, скориставшись тим, що ОСОБА_6 лежить на ліжку, кулаками та долонями руки наніс удари в область голови ОСОБА_6 , чим згідно довідки Березівської ЦРЛ заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження в вигляді закритої черепно-мозкової травми, забій головного мозку, кома 1-2 ст. САК. крововиливи обличчя, шиї, тулубу, забійна рана верхньої губи.

За даним фактом СВ Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, починаючи з 22 серпня 2018 року, розпочато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 серпня 2018 року внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення.

22.08.2018 року в ході огляду місця події, будинку АДРЕСА_1 , а саме: в приміщенні спальної кімнати, виявлено носовий платок зі слідами бурого кольору, зовні схожі на кров, чоловічу футболку сірого кольору, котра належить ОСОБА_5 , чоловічі джинси синього кольору, котрі належать ОСОБА_5 , покривало, зі слідами бурого кольору, зовні схожі на кров.

22.08.2018 року слідчим було прийнято рішення про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, у вигляді вилучених речей, у зв`язку із тим, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту тимчасово вилучене майно 22.08.2018 року в ході огляду будинку АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 170 -173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно 22.08.2018 року в ході огляду будинку АДРЕСА_1 , а саме: носового платка зі слідами бурого кольору, зовні схожі на кров, чоловічої футболки сірого кольору, котра належить ОСОБА_5 , чоловічих джинсів синього кольору, котрі належать ОСОБА_5 , покривала, зі слідами бурого кольору, зовні схожі на кров.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржене в апеляційному порядку, безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1