УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів

26 грудня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002884 від 02.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що у ході досудового розслідування отримано інформацію відносно громадянина ОСОБА_5 , який працює директором приватного виробничо-комерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Під час виконання ремонтних робіт за адресою: АДРЕСА_1 , передбачених договором підряду №3132/1 від 27.04.2018, по об`єкту: Капітальний ремонт будівлі КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , предметом якого є заміна дерев`яних віконних блоків на металопластикові, у яких профіль вікон шестикамерний, склопакети-двокамерні, з рекомендованим значенням термічного опору конструкції вікна 0,9 м.кв.С/Вт, ОСОБА_5 встановлював вікна з меншим значенням термічного опору, тим самим вніс неправдиві відомості в документацію, щодо якості та стандартів конструкції вікна, які передбачені умовами Державних будівельних норм з метою привласнення грошових коштів місцевого бюджету.

За результатами проведення оперативно-технічного заходу, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж під час телефонних переговорів ОСОБА_5 зазначав, що перевіряти коефіцієнт термічного опору конструкції вікна не будуть, і що відповідного коефіцієнту термічного опору конструкції вікна, нормативно визначеного для лікарень, ніхто не дотримується.

15.05.2019 ухвалою слідчого судді Ковпаківським районним судом м. Суми ОСОБА_6 за клопотанням слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 призначено будівельно-технічну експертизу.

14.06.2019 року слідчому надійшло клопотання експерта про надання оригіналів необхідних додаткових документів для виконання будівельно-технічної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, для встановлення обставин події та забезпечення проведення призначеної будівельно-технічної експертизи виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Проведення зазначеного тимчасового доступу необхідне для досягнення мети (відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України), а саме: зазначені документи необхідні в матеріалах кримінального провадження для підтвердження факту проведених робіт та проведення експертизи для підтвердження не відповідності коефіцієнту енергоефективності у віконних та дверних блоках.

У зв`язку з цим, у слідства виникла необхідність у здійснені доступу до документів по об`єкту: «Капітальний ремонт будівлі Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 (заміна віконних та дверних блоків) за адресою: АДРЕСА_1 », які належать КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1.Проектно-кошторисну документацію.
2.Завдання на проектування, затверджене замовником.
3.Техпаспорт або інвентарну справу на будівлю Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
4.Журнал технічного нагляду.
5.Монтажні (виконавчі) схеми установки віконних блоків з розміщенням точок кріплення віконних конструкцій до прорізу та вказанням типу кріпильних елементів.
6.Підсумкові відомості ресурсів до актів форми №КБ-2в,
з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.
Також виникла необхідність в тимчасовому доступі до об`єкту, а саме: встановлених віконних конструкцій для огляду прихованих робіт, з урахуванням можливого виконання шурфів для огляду встановлених конструкцій.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, які знаходяться у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Сумського ВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , по об`єкту: «Капітальний ремонт будівлі Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (заміна віконних та дверних блоків) за адресою: АДРЕСА_1 », а саме:

1.Проектно-кошторисну документацію.
2.Завдання на проектування, затверджене замовником.
3.Техпаспорт або інвентарну справу на будівлю Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
4.Журнал технічного нагляду.
5.Монтажні (виконавчі) схеми установки віконних блоків з розміщенням точок кріплення віконних конструкцій до прорізу та вказанням типу кріпильних елементів.
6.Підсумкові відомості ресурсів до актів форми №КБ-2в,
з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.
Надати можливість доступу до об`єктів КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме до конструкцій вікон для огляду прихованих робіт, з урахуванням можливого виконання шурфів для огляду встановлених конструкцій.
Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1