23.04.2020
Справа № 642/2072/20
Провадження № 1-кс/642/854/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши погоджене із прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000898 від 19.04.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, у провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000898 від 19.04.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв умисний особливо тяжкий злочин за наступних обставин: так, ОСОБА_5 19.04.2020 у денний час знаходився за своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , коли до нього в гості приблизно о 15 годині 00 хвилин в той же день прийшов його рідний брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і між ними виникла сварка на побутовому ґрунті, в ході якої у ОСОБА_5 розвились особисті неприязні відносини по відношенню до ОСОБА_6 , і у нього виник умисел, направлений на заподіяння тому смерті.
ОСОБА_5 , діючи на ґрунті особистих неприязних відносин, обумовлених сваркою, реалізуючи свій злочинний умисел, взяв за своїм місцем мешкання, де він знаходився разом з ОСОБА_6 , ніж, та, тримаючи його у правій руці, передбачаючи реальну можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті ОСОБА_6 , що знаходяться у причинному зв`язку з діянням, а також бажаючи і свідомо допускаючи їх настання, заподіяв йому удар ножем, що знаходився у його правій руці, у життєво важливі частини тіла потерпілого, а саме у ділянку живота, після чого ОСОБА_6 вибіг з приміщення будинку АДРЕСА_1 та почав привертати увагу очевидців, які викликали співробітників Національної поліції.
ОСОБА_5 не вдалось довести до кінця свій злочинний умисел, направлений на противоправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , до кінця з причин, що не залежали від його волі, адже смерть потерпілого не сталась завдяки вчасно наданій медичній допомозі.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, - закінчений замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, не доведене до кінця з причин, які не залежали від волі особи.
19.04.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України та останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК України.
21.04.2020 слідчим СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області здійснювався виїзд до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою допиту потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого 19.04.2020, після отримання тілесних ушкоджень за адресою: АДРЕСА_1 , госпіталізовано до вищевказаної медичної установи з діагнозом «проникаюче поранення черевної стінки» та надання запиту в порядку ст. 93 КПК України до вищевказаної медичної установи з метою надання одягу потерпілого ОСОБА_6 , в якому останній був одягнений 19.04.2020 на момент отримання тілесних ушкоджень за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться у вищевказаній медичній установі, з метою призначення відповідних судово-медичних експертиз.
Однак, службова особа приймального відділення ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомила, що речі потерпілого ОСОБА_6 знаходяться у вищезазначеній медичній установі, проте отримання вказаних речей здійснюється на підставі ухвали суду про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Враховуючи вищевикладене, для всебічного, повного і об`єктивного досудового розслідування, в тому числі для призначення відповідних судово-медичних експертиз, яке можливе при наявності одягу, в якому був одягнений на момент отримання тілесних ушкоджень та доставлений до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і міг зберегти на собі сліди скоєння вищевказаного злочину, який знаходиться у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , а також те, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені і отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з клопотання надав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, просив клопотання задовольнити.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Суддя вважає необхідним надати дозвіл на вилучення одягу потерпілого для досягнення мети отримання доступу до вказаної речі, яка полягає в проведенні необхідних експертиз та для запобігання знищенню або пошкодженню одягу зі слідами кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ХолодногірськогоВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 та слідчому СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на надання тимчасового доступу до одягу, в якому 19.04.2020, був одягнений, на момент отримання тілесних ушкоджень та доставлений до ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », потерпілий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , з тимчасовим його вилученням для проведення відповідних судово-медичних експертиз.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1