Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1239/20

Номер провадження: 1-кс/511/377/20

21.07.2020 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000421 від 18.07.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:
20.07.2020 року старший слідчий СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна в рамках вищезазначеного кримінального провадження.

З поданого клопотання вбачається, що 18.07.2020 р. близько 09:00 год. водій автомобіля "Fiat" д/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 виїжджаючи з АЗС «Аква Зар», що розташована по вул. 40-років Перемоги, м. Роздільна, Одеської області, не пропустивши автомобіль «Tavria» д/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешк. АДРЕСА_1 , який рухався в попутному напрямку здійснив зіткнення, в результаті чого водій автомобіля " Tavria " громадянин ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому плечової кістки зліва та забій грудної клітини (під питанням), садини правого ліктьового суглобу та пасажир автомобіля "Таврія" ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку, закритого перелому малої берцевої кістки, садини обох кінцівок(під питанням). (ЖЕО №4768).
Відомості по вказаному факту, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421 від 18.07.2020року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.
18.07.2020 СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеської області, з метою встановлення об`єктивних даних по кримінальному провадженню було здійснено огляд місця ДТП а саме: проїзної частини автодороги розташованої по вул. 40 років Перемоги м. Роздільна, Одеської області, вході якої було виявлено, слідову інформацію щодо здійснення дорожньо-транспортної пригоди та транспортні засоби за участю яких відбулось ДТП. Під час огляду місця ДТП було вилучено та направлено майданчику тимчасового зберігання транспортні засоби "Fiat" Doblo д/з НОМЕР_1 та «Tavria» д/з НОМЕР_2 .

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та зазначив, що ним викладені всі обставини та підстави, необхідні для вирішення питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, наполягав на його задоволенні з метою їх збереження та залучення до матеріалів кримінального проваджені в якості речових доказів.

Розглянувши матеріали поданого клопотання, обставини та підстави наведені в клопотанні, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Судом встановлено, що у провадженні СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421 від 18.07.2020 року , за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

18.07.2020 СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеської області, з метою встановлення об`єктивних даних по кримінальному провадженню було здійснено огляд місця ДТП а саме: проїзної частини автодороги розташованої по вул. 40 років Перемоги м. Роздільна, Одеської області, вході якої було виявлено, слідову інформацію щодо здійснення дорожньо-транспортної пригоди та транспортні засоби за участю яких відбулось ДТП. Під час огляду місця ДТП було вилучено та направлено майданчику тимчасового зберігання транспортні засоби "Fiat" Doblo д/з НОМЕР_1 та «Tavria» д/з НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно п. 2 ст. 167 КПК України тимчасовому вилученню підлягає майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку або огляду.

Згідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вивчивши клопотання та враховуючи, що вищевказані предмети мають суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування та встановленню об`єктивної істини по вищевказаному кримінальному провадженню та є речовими доказами, які будуть використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за №0000421 від 18.07.2020року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2020 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: транспортні засоби "Fiat" Doblo д/з НОМЕР_1 та «Tavria» д/з НОМЕР_2 , у вигляді заборони відчуження та розпорядження транспортними засобами з метою збереження їх та залучення до матеріалів кримінального проваджені в якості речового доказу.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1