Справа № 296/1809/20
Вирок
Іменем України

04 червня 2020 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0000417 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в с. Олександрія Рівненського району, Рівненської області, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, працює: ТОВ «Фаворит», проживає: АДРЕСА_1 , не судимий в силу дії ст.89 КК України,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту, у невстановлений слідством день та місці ОСОБА_4 виявив дикорослий кущ рослини роду коноплі. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту, для особистого вживання.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи умисно, незаконно зірвав з вищевказаних дикорослих кущів рослини роду коноплі декілька гілок з листям та верхівковими частинами, тим самим здійснив незаконне, умисне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту, для особистого вживання. Після чого, ОСОБА_4 взяв придбаний при вищевикладених обставинах наркотичний засіб, та переніс до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де з метою приведення наркотичного засобу у придатний для споживання стан висушив його, та помістив до поліетиленового пакунку, який заховав до правої внутрішньої кишені куртки, продовжуючи переносити його при собі, зберігавши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, для особистого вживання без мети збуту.
В період часу з 17 год. 30 хв. до 17 год. 59 хв. 29.01.2020, за адресою: м. Житомир, вул. Корольова, поблизу буд. 39-Б, у ОСОБА_4 виявлено та в подальшому вилучено поліетиленовий пакунок, всередині якого містилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 13,97 г., який ОСОБА_4 незаконно придбав шляхом привласнення знайденого та зберігав без мети збуту.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопоршення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.
28 лютого 2020 року між прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.ст.468, 469, 472 КПК України.
Згідно даної угоди, обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме: у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Вказаною угодою погоджено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання передбачені ст.476 КПК України.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав. Зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості. Дав згоду на застосування узгодженого покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди та просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Захисник ОСОБА_5 підтримала правову позицію обвинуваченого і просила затвердити вказану угоду.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджене покарання та інші передбачені угодою заходи.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд приходить висновку, що дана угода відповідає вимогам КПК України та може бути затверджена і на ній може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать його вимогам, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін. Укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, встановлені фактичні підстави для визнання винуватості. Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбачених ст.65 КК України.
При визначені виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує, що ОСОБА_4 судимості не має відповідно ст.89 КК України, посередньо характеризується за місцем проживання, працює. На обліку у лікара-нарколога та лікаря психіатра не перебуває. Обставиною, яка відповідно ст.66 КК України пом`якшує покарання, є щире каяття. Обставин, які відповідно ст.67 КК України обтяжують покарання, не встановлено.
З врахуванням встановлених обставин кримінального провадження та особи винуватого, суд вважає можливим призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання у виді штрафу.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Підлягають стягненню з обвинуваченого в прибуток держави процесуальні витрати за проведення експертизи.
Питання речових доказів, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 з участю захисника ОСОБА_5 , 28 лютого 2020 року по кримінальному провадженню №0000417 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень
Стягнути з ОСОБА_4 в прибуток держави процесуальні витрати в сумі 1256,08 грн.
Речові докази: «канабіс», масою 13,97 грам, який передано на зберігання до спеціальної кімнати зберігання наркотичних засобів СУ ГУНП в Житомирській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1