Справа № 932/5548/20
Провадження №1-кс/932/2955/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за розглянувши скаргу заявника ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0002137 за ч. 1 ст. 358 КК України про визнання незаконною та скасувати постанову слідчої від 14.05.20 р. про відмову у визнанні заявника потерпілою та про зобовязання слідчу щодо залучення заявника у якості потерпілої, -

ВСТАНОВИВ:

у скарзі, яка надійшла до суду, вказано, що в провадженні СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0002137 за ч. 1 ст. 358 КК України. 24.04.20 р. заявник подала слідчій клопотання про залучення заявника у якості потерпілої, мотивуючи це наступним: відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 55 КПК України потерпілою може бути особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення. Слідча винесла постанову про відмову у визнання потерпілою, тому просить визнати незаконною та скасувати постанову слідчої від 14.05.20 р. про відмову у визнанні заявника потерпілою та про зобовязання слідчу щодо залучення заявника у якості потерпілої.

У судове засідання у звязку із епідемією короно вірусу заявник та слідча не зявилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутність. Слідча надала кримінальне провадження № 0002137 за ч. 1 ст. 358 КК України.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали вказаного кримінального провадження, оскаржувану постанову, приходжу до висновку про те, що скарга не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Згідно ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява … подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у ч. 1 цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Згідно диспозиції ч. 1 ст. 358 КК України об`єктом протиправних дій, передбачених вказаної нормою є підроблення офіційних документів. Отже, вказана норма Закону не передбачає об`єктом протиправних дій майно фізичної особи, здоров`я особи та моральної шкоди особи.

За таких обставин на даний час немає підстав вважати, що громадянка ОСОБА_2 є потерпілою по кримінальному провадженню №0002137 за ч. 1 ст. 358 КК України, оскаржувана постанова слідчої, хоча і недостатньо обгрунтована, але її резолютивна частина відповідає вимогам ст. 110 КПК України, що і є підставою для відмови у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 110, ч. 5, 303 309, 369, 371-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги заявника ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0002137 за ч. 1 ст. 358 КК України про визнання незаконною та скасування постанови слідчої від 14.05.20 р. про відмову у визнанні заявника потерпілою та про зобовязання слідчу щодо залучення заявника у якості потерпілої відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1