Справа № 712/6202/18
Провадження 1кп/712/135/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0001293 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 26.12.2017 року близько 19 години 50 хвилин в м. Черкаси, керуючи автомобілем «ЗАЗ Sens», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по бульвару Шевченка у напрямку до вулиці Михайла Грушевського, в порушення вимог пунктів 2.3 б), 18.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, зі змінами та доповненнями, будучи заздалегідь об`єктивно проінформованим про наближення до нерегульованого пішохідного переходу, що розташований перед перехрестям з вулицею Пушкіна по ходу його руху і позначений дорожніми знаками 5.35.1 та 5.35.2 «Пішохідний перехід» та лініями горизонтальної дорожньої розмітки 1.14.1 «зебра» вказаних Правил, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, а тому в момент, коли перед цим пішохідним переходом почав знижувати швидкість автомобіль «КІА Cerato», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням свідка ОСОБА_7 , який рухався попереду нього у попутному напрямку, не застосував заходів для зменшення швидкості руху свого транспортного засобу, не переконавшись в тому, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена небезпека, продовжив рух та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка вийшла на сказаний вище пішохідний перехід з лівого тротуару бульвару Шевченка.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток правої гомілки у верхній третині зі зміщенням уламків, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 02-01/343 від 23.03.2018 року, відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Порушення правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_5 , а саме вимог пунктів 2.3 б), 18.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, зі змінами та доповненнями, знаходиться в причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді заподіяння потерпілій середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Під час розгляду кримінального провадження до суду надійшов протокол загальних зборів трудового колективу ТОВ «Колос-Авто» від 01.02.2020 року, клопотання про взяття колективом на поруки ОСОБА_5 та проханням звільнити його від відповідальності.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник просили клопотання задовольнити.

Прокурор та потерпіла в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку з передачею його на поруки колективу ТОВ «Колос-Авто», оскільки обвинувачений не відшкодував потерпілій завдані збитки в повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 285 ч. 1 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Згідно із роз`ясненнями, що містяться у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки, яке має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи. Підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, яка викладена у постанові від 22.03.2018 року по справі № 759/7784/15-к: «розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочину, ще й дійсно, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажані виправити наслідки вчиненого».

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, прийшов до висновків, що в позиції обвинуваченого ОСОБА_5 наявні обставини, які можливо вважати як розкаяння (часткове відшкодування збитків, що підтверджується копіями квитанції, розписки та поясненнями потерпілої).

Визнання вини та розкаяння ОСОБА_5 свідчить про його бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, в якому він працює.

Згідно положень ч. 2 ст. 12 КК України, злочин який вчинив ОСОБА_5 , передбачений ч. 2 ст. 345 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. У відповідності до ст. 47 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнена від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Вислухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 , який не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження за нереабілітуючою підставою, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши зібрані по кримінальному провадженню докази, суд вважає, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 345 КК України, а провадження закриттю в зв`язку з передачею його на поруки колективу ТОВ «Колос-Авто» за їхнім клопотанням.

Цивільний позов ОСОБА_6 про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням, підлягає залишенню без розгляду.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування складають 1144 грн. 00 коп. і підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284-288, 399 КПК України, ст. 47 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати ОСОБА_5 на поруки колективу ТОВ «КОЛОС-АВТО» за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження № 0001293 відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 1144 гривень 00 копійок. Кошти перерахувати на рахунок: UA0023002, отримувач платежу - УК у м. Черкасах/Черкаси/ 24060300, код ЄДРПОУ отримувача 38031150, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Цивільний позов ОСОБА_6 про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням залишити без розгляду, рекомендувавши звернутись в порядку цивільного судочинства.

Речові докази:

- автомобіль «ЗАЗ Sens», реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на зберігання ОСОБА_5 залишити за належністю.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий: