Справа № 646/5832/19
№ провадження 1-кс/646/184/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2020 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №57120275 від 08.05.2012,-

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в якому заявник просив скасувати арешт на частину квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був накладений 21.06.2012 року постановою старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області майором міліції ОСОБА_5 в межах кримінального провадження №57120275 від 08.05.2012.

Слідчий суддя, дослідишви матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задовленні клопотання, виходячи з наступних підстав.

Частина 1 ст.170 КПК України передбачає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

22.01.2020 до слідчого судді надійшла відповідь зі Слідчого управління ГУНП в Харківській області, в якому зазначено, що відповідно до даних УІАЗ ГУНП в Харківській області досудове розслідування у кримінальній справі №57120275 від 08.05.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України здійснювалось СУ ГУМВС України в Харківській області. 23.06.2012 досудове розслідування закінчено та кримінальна справа з обвинувальним висновком відносно ОСОБА_4 направлена для подальшого розгляду до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні №57120275 від 08.05.2012 закінчено та кримінальна справа з обвинувальним висновком направлена до суду, то відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, слідчий суддя вже не має повноважень щодо розгляду вказаного клопотання, а отже, у задоволенні клопотання про скасування арешту майна слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №57120275 від 08.05.2012 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1