Справа № 458/394/20
У Х В А Л А

про арешт майна

04 червня 2020 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України (за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні та нездійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження) клопотання слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 8 травня 2020 року звернувся до слідчого судді Турківського районного суду Львівської області з клопотанням, погодженим із прокурором Турківського відділу Самбірської місцевої прокуратури, про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 7 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

У обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що 7 травня 2020 року о 13 год. у с. Івашківці Турківського району Львівської області було зупинено автомобіль марки ВМW 316 синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 та під час перевірки документів встановлено, що номер кузова автомобіля, вказаний в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_2 ), не відповідає номеру кузова автомобіля, вказаному на агрегатах автомобіля (WBACA71000JE32955).

Під час проведення огляду місця події виявлено та оглянуто вказаний автомобіль, свідоцтво про реєстрацію та встановлено, що вказаний автомобіль належить ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , вказане майно вилучено та визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Оскільки, автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнано речовими доказами і в подальшому за їх участі будуть проводитися процесуальні дії, в яких виникне необхідність, зокрема проведення судових експертиз, а саме, судово-технічна експертиза документів та судова експертиза криміналістичного дослідження транспортного засобу, а передання на зберігання автомобіля та інших речей, вилучених під час огляду місця події третім особам створює загрозу забезпечення належного їх зберігання, необхідно забезпечити зберігання даних речових доказів шляхом накладення на них арешту.

На підставі ухвали Львівського апеляційного суду від 14 травня 2020 року клопотання слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту направлено для розгляду до Самбірського міськрайонного суду Львівської області, яке надійшло до суду 22.05.2020.

Від слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд вказаного клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Ураховуючи наведене, а також те, що у судове засідання особи, які беруть участь у судовому провадженні, не прибули і їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, розгляд вказаного клопотання слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 проведено за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні та фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Слідчий суддя дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, зокрема, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п. 1) ч. 2 цієї статті КПК України арешт майна допускається серед іншого з метою забезпечення збереження речових доказів.
За правилами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Із зазначеного клопотання слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна видно, що воно відповідає вимогам ст. 171 КПК України (а. с. 2-3).

Із рапорту та витягу з ЄРДР вбачається, що слідчим СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7 травня 2020 року за № 0000130 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України, а саме, щодо підробки або зміни вузлів та агрегатів транспортного засобу ( а. с. 4, 5).

Із протоколу огляду місця події від 7 травня 2020 року та постанови про визнання та прилучення до справи речових доказів від 8 травня 2020 року видно, що предметом огляду був автомобіль марки ВМW 316, синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова ( НОМЕР_3 ). Власником, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, є ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Вказаний автомобіль і свідоцтво про реєстрацію визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, приєднано до матеріалів кримінального провадження та автомобіль поміщено на зберігання на арешт майданчик Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області за адресою: Львівська область, м. Турка, вул. В. Стуса, 14, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу зберігається в камері зберігання речових доказів цього відділення ( а. с. 7-9,10).
Ураховуючи наведене, а також те, що вилучені під час огляду місця події об`єкти є речовими доказами та для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження необхідно накласти арешт на вказане майно.
Відповідно до частин 4 та 5 статті 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
У разі задоволення клопотання слідчий суддя, постановляє ухвалу, в якій зазначає:
1) перелік майна, на яке накладено арешт;
2) підстави застосування арешту майна;
3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення;
4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно;
5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.
Керуючись ст. ст. 371, 372 КПК України,

постановив:
Клопотання слідчого СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на таке майно:

автомобіль марки ВМW 316, синього кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова ( НОМЕР_3 ), який зберігається на арешт-майданчику Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області, за адресою: Львівська область, м. Турка, вул. Василя Стуса, 14;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , яке зберігається в камері зберігання речових доказів вказаного відділення за адресою: Львівська область, м. Турка, вул. Василя Стуса, 14.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області та надіслати власнику автомобіля ОСОБА_5 не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя