ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження
у режимі відеоконференції

20 травня 2020 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ІНЛАЙН» на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 08 квітня 2020 року по кримінальному провадженню № 0000122 від 04 квітня 2020 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

ВСТАНОВИВ:
Цією ухвалою, клопотання заступника начальника СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 було задоволено частково і накладено арешт шляхом заборони відчуження та розпорядження:
- автомобілем марки «MAN» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , із свідоцтвом про його реєстрацію серії НОМЕР_3 ;
- автомобілем марки «Mercedes-Benz ACTROS 4140» д.н.з. НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 , із свідоцтвом про його реєстрацію серії НОМЕР_6 ;
- автомобілем марки «MAN» д.н.з. НОМЕР_7 , номер шасі НОМЕР_8 , із свідоцтвом про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_9 ;
- автомобілем марки «Mercedes-Benz ACTROS 4140» д.н.з. НОМЕР_10 , номер шасі НОМЕР_11 , із свідоцтвом про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_12 ;
- автомобілем марки «Mercedes-Benz ACTROS 4140» д.н.з. НОМЕР_13 , номер шасі НОМЕР_14 , із свідоцтвом про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_15 .
Також цією ухвалою накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування гранітом, що на момент огляду був завантажений до кузовів транспортних засобів: марки «MAN» д.н.з. НОМЕР_1 , марки «Mercedes-Benz ACTROS 4140» д.н.з. НОМЕР_4 , марки «MAN» д.н.з. НОМЕР_7 , марки «Mercedes-Benz ACTROS 4140» д.н.з. НОМЕР_10 , марки «Mercedes-Benz ACTROS 4140» д.н.з. НОМЕР_13 , який було вилучено 03.04.2020 року, 04.04.2020 року та 06.04.2020 року під час огляду місця події.
Головуючий у І інст. ОСОБА_4 ; Єдиний унікальний номер 722/493/20; суддя-доповідач ОСОБА_1 ; провадження № 11-сс/822/116/20; катег.: в порядку КПК України.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 27 квітня 2020 року було відмовлено в задоволенні клопотання заступника начальника СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилучено майна, а саме, про накладення арешту шляхом заборони відчуження та розпорядження автомобілем марки «MAN» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , із свідоцтвом про його реєстрацію серії НОМЕР_3 , автомобілем марки «Mercedes-Benz ACTROS
4140» д.н.з. НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 , із свідоцтвом про його реєстрацію серії НОМЕР_6 , автомобілем марки «MAN» д.н.з. НОМЕР_7 , номер шасі НОМЕР_8 , із свідоцтвом про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_9 , автомобілем марки «Mercedes-Benz ACTROS 4140» д.н.з. НОМЕР_10 , номер шасі НОМЕР_11 , із свідоцтвом про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_12 , автомобілем марки «Mercedes-Benz ACTROS 4140» д.н.з. НОМЕР_13 , номер шасі НОМЕР_14 , із свідоцтвом про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_15 , що були тимчасово вилучені 03.04.2020 року, 04.04.2020 р. та 06.04.2020 року в ході огляду місця події.
В іншій частині клопотання відмовлено.
В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ІНЛАЙН», просить ухвалу слідчого судді скасувати в частині накладення арешту на вилучений граніт, і винести нову, якою відмовити у задоволенні клопотання заступника начальника СВ Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про арешт тимчасово вилученого майна посилаючись на те, що на виконання вимог ч.3 ст. 132 КПК України не доведено існування обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 240 ч.2 КК України, що може бути підставою для арешту вилученого майна, диспозиція цієї статті передбачає кримінальну відповідальність за незаконне видобування корисних копалин, тоді як відомості в ЄРДР внесенні за незаконне перевезення граніту, без встановлених законом документів, за яке кримінальна відповідальність не передбачена.
Разом в тим, у витягу з ЄРДР не зазначено дату, час, місце, спосіб вчинення цього злочину, відсутні дані щодо осіб причетних до вчинення злочину, огляд місця події проводився без залучення спеціалістів в галузі геології.
Також звертає увагу суду на те, що на Дністровській ГАЕС в процесі виконання будівельних робіт вивільняються скельні та інші ґрунти, які ПрАТ «Укргідроенерго» надає у розпорядження консорціуму «Науково-виробниче об`єднання «Укргідроенергобуд»», який в свою чергу передає їх ТОВ «ІНЛАЙН», для перевезення в інше місце будівництва, що підтверджується проектною документацією, і виконувані роботи ТОВ «ІНЛАЙН» з перевезення ґрунту проводяться відповідно до вимог законодавства, в межах затвердженого проекту, на виконання договірних зобов`язань, а арешт даного ґрунту призведе до зриву строків введення в експлуатацію об`єкта будівництва.
Враховуючи, що у провадженні Чернівецького апеляційного суду знаходяться матеріали справи за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ІНЛАЙН» на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 08 квітня 2020 року по кримінальному провадженню № 0000122 від 04 квітня 2020 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, судове засідання по якій призначено на 11 годину 21 травня 2020 року, у зв`язку з клопотанням прокурора Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 та з метою вжиття заходів у зв`язку із загрозою поширення коронавірусу в Україні та для забезпечення оперативності судового провадження, апеляційний суд вважає за необхідне здійснити судове провадження за участю прокурора ОСОБА_5 дистанційно, у режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Судове провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «ІНЛАЙН» на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 08 квітня 2020 року по кримінальному провадженню № 0000122 від 04 квітня 2020 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, - здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції.

Доручити Сокирянському районному суду Чернівецької області забезпечити проведення відеоконференції з Чернівецьким апеляційним судом та участь прокурора ОСОБА_5 в судовому засіданні на 11 годину 21 травня 2020 року.

Копію даної ухвали для виконання надіслати Сокирянському районному суду Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач [підпис] ОСОБА_1

Копія, згідно з оригіналом
Суддя Чернівецького апеляційного суду _________________ ОСОБА_1
20.05.2020 М. П. (підпис)