Номер справи : 484/2248/20
Номер провадження:1-кс/484/633/20
УХВАЛА
про арешт майна

17 липня 2020 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності прокурора, слідчого, розглянувши у закритому судовому засіданні винесене у кримінальному провадженні №0001356 клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду із вищевказаним клопотанням, в якому зазначає, що 15.07.2020 в ході відпрацювання матеріалів кримінального провадження №0001356 від 11.07.2020 за фактом зникнення безвісті ОСОБА_5 , було отримано інформацію, що мобільний телефон зниклого запрацював по сусідству з його місцем проживання, а саме: за адресою проживання його сусіда ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 . В ході перевірки даної інформації зі слів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що 09.07.2020 його брат ОСОБА_6 проник до будинку ОСОБА_5 з метою викрадення майна. В цей же час він був помічений ОСОБА_5 , котрий повернувся додому. Між ними виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження, від яких останній помер. В подальшому ОСОБА_6 за допомогою свого брата скинув тіло ОСОБА_8 у колодязь, котрий розташований далі по АДРЕСА_1 на відстані 500 м. від житлових будинків. На даний час тіло ОСОБА_5 вилучено з колодязя.
За даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відомості про що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001356 від 11 липня 2020 року.
В ході досудового розслідування було проведено огляд місця події, а саме території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . На території подвір`я розміщений будинок, в середині якого в одній із кімнат, яка знаходиться з правої сторони від входу до коридору в середині якої розташований дерев`яний стіл на якому три мобільних телефони, а саме: мобільний телефон марки «Samsung» модель GT E2121B s/n: НОМЕР_1 IMEI 1: НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Samsung» модель GT 1202 s/n: RV1D6080TBB IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Samsung» модель GT E1080i s/n: НОМЕР_5 IMEI 1: НОМЕР_6 з сім картою мобільного оператора Київстар НОМЕР_7 . В послідуючому вказані мобільні телефони було вилучено та поміщено до пакету №1.
В подальшому було проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 . На території подвір`я розташований житловий будинок та напівзруйнована господарська споруда, між ними розташована занедбана клумба огороджена низьким штахетним парканом, на момент огляду на вказаний паркан була підперта рама від велосипеду чорного кольору, колеса відсутні, руль від`єднаний. На порозі будинку виявлено електричний чайник, зеленого кольору, який загорнений в поліетиленовий прозорий пакет. В подальшому огляді далі за клумбою ближче до городу, між дерев на шворці було виявлено футболку зеленого кольору з плямами речовини бурого кольору. В ході огляду виявлено та вилучено раму та руль від велосипеда, електричний чайник та зелену футболку з плямами речовини бурого кольору.
В ході допиту в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що дійсно проживаю за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю сім`єю, а саме разом з матір`ю та старшим братом ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 09.07.2020 близько 14.00 год. ОСОБА_9 разом з братом ОСОБА_10 перебували в середині свого будинку та випивали горілку, випили близько однієї літри горілки. В цей час ОСОБА_10 вийшов до туалету, та сказав ОСОБА_9 що зараз прийде. ОСОБА_9 сидів на ліжку та дивився телевізор, ОСОБА_10 повернувся близько через 40 хвилин, ОСОБА_9 відразу замітив, що в нього була розбити голова, а саме ліва частина, на лівій передній частині тулуба в нього було також видно подряпини від нігтів, так як ОСОБА_10 був без футболки. ОСОБА_9 запитав у ОСОБА_10 , що трапилось, на що ОСОБА_10 відповів, що зараз розповість, після чого повернувся та пішов до крана, щоб змити з голови кров. Після чого ОСОБА_10 зайшов назад до будинку, та розповів, що коли він вийшов до туалету, то побачив що сусід ОСОБА_11 , сів на велосипед та виїхав з свого домоволодіння, після чого в ОСОБА_10 виникла ідея, щоб залізти до будинку, те що він і зробив, так як хотів викрасти гроші, знаходячись в будинку, він побачив, що ОСОБА_12 власник будинку повернувся, ОСОБА_10 взяв якусь металеву палицю та вирішив його оглушити, після того як ОСОБА_12 зайшов до будинку ОСОБА_10 наніс вказаною палицею удар в голову, але ОСОБА_12 не знепритомнів, що було далі він не розповів, сказав тільки що напевно вбив ОСОБА_12 , так як останній вже не ворушився. ОСОБА_9 спочатку не повірив ОСОБА_10 брати сіли та почали пити горілку далі, через деякий час вони почули звук як гавкає пес, ОСОБА_10 вийшов на вулицю та побачив, що прийшов до будинку ОСОБА_5 прийшов його знайомий, який також віруючий. ОСОБА_10 швидко повернувся до будинку, та сказав що прийшов ОСОБА_13 до ОСОБА_12 і що його шукає. ОСОБА_10 сказав, щоб я поміг йому убрати тіло ОСОБА_12 , щоб ніхто не замітив що він зник, якщо ОСОБА_9 йому не допоможе, то піде як співучасник вбивства, ОСОБА_9 злякався після слів брата, та вони зачекали до 18.00 год.
У вищевказаній годині брати разом пішли до домоволодіння ОСОБА_12 , підійшовши до будинку, ОСОБА_10 відімкнув вхідні двері за допомогою ключа, який дістав зі своєї кишені, ОСОБА_9 відразу зрозумів, що це ключі ОСОБА_12 , так як там були ще інші ключі від всіх господарських споруд. Зайшовши до середини будинку після ОСОБА_10 , з правої сторони розташована кімната, в якій біля ліжка на підлозі знаходилось тіло ОСОБА_5 , а саме в положенні лежачи на животі, навколо голови була калюжа крові. ОСОБА_9 був хоча і випивши, але відразу зрозумів, що брат дійсно його вбив, так як обличчя було вже синього кольору. ОСОБА_10 спішив щоб убрати кров, та взяв пакет поліетиленовий, який лежав на дивані, надів на голову ОСОБА_12 , знайшов в кімнаті мотузку, та обмотав навколо шиї. Після чого брати разом взяли тіло ОСОБА_12 , ОСОБА_9 за руки, а ОСОБА_10 за ноги винесли його до веранди будинку, поставили на підлогу, так як відро з водою було в будинку то ОСОБА_10 пішов назад до кімнати та речами ОСОБА_12 почав мити підлогу, ОСОБА_9 знаходився біля трупа, через хвилин 15 ОСОБА_10 закінчив, воду брат вилив у дворі а одягом яким мили підлогу кинули на тіло. Біля сітки з території домоволодіння братів, стояла тачка, останні взяли тіло ОСОБА_14 аналогічним способом та понесли його до ОСОБА_15 я ногою придавив її до землі і брати погрузили тіло в тачку. ОСОБА_9 переліз через паркан а ОСОБА_10 побіг до будинку, щоб зачинити вхідні двері, зачинивши двері, він ключі взяв з собою, та поставив до кишені. ОСОБА_9 знаходився біля тачки а ОСОБА_10 побіг до нашого будинку і взяв поліетиленовий мішок яким накрив труп ОСОБА_5 . Після чого ОСОБА_10 сказав що потрібно відвести його до колодязя, який розташований по нашій вулиці на відстані близько 400-500 м., в якому є вода але з нього ніхто не набирає воді, так як він закинутий. ОСОБА_10 тягнув за собою тачку, а ОСОБА_9 йшов позаду нього щоб ніхто не помітив їх. Підійшовши до колодязя, біля нього лежав камінь, який був обмотаний металевим дротом. Брати положили тіло на великий камінь та ОСОБА_10 обмотав тулуб вказаним дротом з каменем спини, і скинули його на дно колодязя, та пішли додому, скинули ми його близько о 19.00 год. Повернувшись додому, ОСОБА_9 пішов до хати, а ОСОБА_10 пішов палити речі ОСОБА_12 , ОСОБА_9 через хвилин 5 вийшов з будинку та побачив що ОСОБА_10 палить речі у себе на території домоволодіння, а саме позаду будинку. Після чого ОСОБА_9 не хотів нікому розповідати про даний факт, так як боявся за своє життя, тому що його брат міг з ним щось зробити, та сказав що ОСОБА_9 тепер співучасник. Також ОСОБА_9 додав, що ОСОБА_10 забрав мобільний телефон у ОСОБА_12 , марки Самсунг, та віддав ОСОБА_9 його вже вимкненим, останній витягнув картку з телефону і викинув її, після чого вставив наступного дня свою сім картку.
16.07.2020 о 20:50 год було затримано ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Враховуючи вище викладене та беручи до уваги той факт, що три мобільних телефони, а саме: мобільний телефон марки «Samsung» модель GT E2121B s/n: НОМЕР_1 IMEI 1: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Samsung» модель GT 1202 s/n: RV1D6080TBB IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Samsung» модель GT E1080i s/n: НОМЕР_5 IMEI 1: НОМЕР_6 з сім картою мобільного оператора Київстар НОМЕР_7 , рама та руль від велосипеда, електричний чайник та зелена футболка з плямами речовини бурого кольору мають значення речового доказу та було вилучені і передані на зберігання до Первомайського ВП
Таким чином, з метою збереження предметів, речей і слідів, що в подальшому можуть мати значення речових доказів та забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, на переконання слідчого виникла необхідність у накладенні арешту на: три мобільних телефони, а саме: мобільний телефон марки «Samsung» модель GT E2121B s/n: НОМЕР_1 IMEI 1: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Samsung» модель GT 1202 s/n: RV1D6080TBB IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Samsung» модель GT E1080i s/n: НОМЕР_5 IMEI 1: НОМЕР_6 з сім картою мобільного оператора Київстар НОМЕР_7 , рама та руль від велосипеда, електричний чайник та зелена футболка з плямами речовини бурого кольору.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву з клопотанням про розгляд клопотання за їх відсутності. Клопотання підтримали, просили задовольнити.
Вивчивши клопотання старшого слідчого та додані до нього матеріали, а саме: витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколів огляду місця події від 15.07.2020 року, постанов про визнання і приєднання до провадження речових доказів від 15.07.2020 року, протоколу допиту свідка від 16.07.2020 року, врахувавши заяву прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
15.07.2020 року вилучені речі та предмети (пристрої), а саме: мобільний телефон марки «Samsung» модель GT E2121B s/n: НОМЕР_1 IMEI 1: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Samsung» модель GT 1202 s/n: RV1D6080TBB IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Samsung» модель GT E1080i s/n: НОМЕР_5 IMEI 1: НОМЕР_6 з сім картою мобільного оператора Київстар НОМЕР_7 , які поміщено до пакету № 1, рама та руль від велосипеда, які поміщено до пакету № 2, електричний чайник, який поміщений до пакету №1, та зелена футболка з плямами речовини бурого кольору, яку поміщено до сейф-пакету ЕХР0249601, визнані постановами слідчого речовими доказами, опечатані та направлені на зберігання до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Згідно з ч. 1 ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
У частині другій цієї ж статті КПК України передбачається вичерпний перелік процесуальних джерел доказів, до яких відносяться в тому числі і речові докази.
Вказані вище речові докази відповідають критеріям ст. 98 КПК України, так як є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
Незастосування арешту вказаного майна може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а тому клопотання слідчого про арешт вищевказаного майна слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001356 від 11.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на:

мобільний телефон марки «Samsung» модель GT E2121B s/n: НОМЕР_1 IMEI 1: НОМЕР_2 , який поміщено до пакету № 1,
мобільний телефон марки «Samsung» модель GT 1202 s/n: RV1D6080TBB IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , який поміщено до пакету № 1,
мобільний телефон марки «Samsung» модель GT E1080i s/n: НОМЕР_5 IMEI 1: НОМЕР_6 з сім картою мобільного оператора Київстар НОМЕР_7 , який поміщено до пакету № 1,
раму та руль від велосипеда, які поміщено до пакету № 2
електричний чайник, який поміщений до пакету №1,
зелену футболку з плямами речовини бурого кольору, яку поміщено до сейф-пакету ЕХР0249601, які були тимчасово вилучені та перебувають в Первомайському ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою по вул. Михайла Грушевського, 29, в м.Первомайську Миколаївської області, що були визнані речовими доказами, для забезпечення їх подальшого зберігання під час розслідування кримінального провадження.

Ухвалу виконувати шляхом зберігання арештованого майна в кімнаті зберігання речових доказів Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 29.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського Апеляційного суду.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: