Справа № 952/656/20
Провадження № 1-кс/952/192/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2020 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000049 від 29.03.2020 за ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 146 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання прокурора Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000049 від 29.03.2020 за ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 146 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що до Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява, згідно якої 28.03.2020 близько 16.00 год. невстановлена особа в с. Нове Мажарове Зачепилівського району Харківської області, в ході конфлікту спричинила гр.. ОСОБА_4 , тілесні ушкодження.

29.03.2019 за даним фактом СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківської областірозпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000049 за ч.1 ст. 122 КК України.

Крім того, з показань потерпілого та свідків встановлено, що декілька невстановлених осіб, у тому числі чоловіки, які наносили тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_4 за тих же обставин забрали потерпілого з місця мешкання проти його волі та відвезли у невстановленому напрямку, а через півтори години привезли до дому. 02.04.2020 за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч.2 ст. 146 КК України.

08.05.2020 потерпілий ОСОБА_4 на пред`явлених йому фото впізнав одного з нападників, яким імовірно є старший сержант поліції ОСОБА_5 , поліцейський ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні ставиться питання про необхідність отримати право тимчасового доступу та можливість вилучити в ІНФОРМАЦІЯ_2 персональні дані старшого сержанта поліції ОСОБА_5 , поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою ідентифікації особи, фото якої взято з Інтернет ресурсу та офіційного фото ОСОБА_5 .

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, в клопотанні просив розглянути справу без його участі, тому на підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Суд, дослідивши матеріали додані до клопотання:

- копію витягу з ЄРДР за № 0000049 від 29.03.2020;

- рапорт від 28.03.2020;

- копію протоколу допиту потерпілого від 31.03.2020;

- копію протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.05.2020;

- відповідь ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо перебування на службі поліцейського ОСОБА_5 ,

приходить до висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити виходячи з наступних підстав.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження, відповідно до ст.131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

В силу ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Викладені в клопотанні обставини свідчать, що персональні дані поліцейського ОСОБА_5 знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни вказаних документів, розгляд клопотання проведено відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначена інформація.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0000049 від 29.03.2020 за ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 146 КК України задовольнити.

Надати начальнику Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_6 та прокурору Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , право тимчасового доступу та можливість вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), оригіналів документів, які стосуються старшого сержанта поліції ОСОБА_5 , поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-наказ про призначення ОСОБА_5 на посаду;

-фотокартку ОСОБА_5 ;

-повних анкетних даних ОСОБА_5 ;

-останню подану анкету та копію паспорту ОСОБА_5 ;

-інші документи, які маються особовій справі ОСОБА_5 .

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Роз`яснити, що в силу ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1