гСправа № 196/1130/19 Провадження №1-кп/0187/101/20
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000398 і 0000204 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Івано - Яризівка Царичанського району Дніпропетровської області, українець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 06.12.2017 Царичанським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виглядів 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на строк 1 рік 6 місяців;

- 04.04.2019 Царичанським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виглядів 3 роки 2 місяця позбавлення волі,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 3 ст. 185 КК України, за участю прокурора ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В вересні 2018 року (більш точну дату та час не встановлено) ОСОБА_3 , знаходячись на звалищі розташованому в с. Івано-Яризівка Царичанського району Дніпропетровської області, виявив кущ дикоростучої наркотичної рослини коноплі, після чого ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що вказана рослина є наркотичним засобом - канабісом, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичної речовини - канабісу, усвідомлюючи протиправність своїх дій, без мети збуту, зірвав вказаний кущ, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб канабіс в невстановленій кількості, після чого приніс до домоволодіння де він фактично зареєстрований, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де висушивши вказані рослини канабісу, обірвав листя з них, яке подрібнив перетираючи пальцями рук, чим довів до стану, що дає змогу використати його як наркотичний засіб, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб, та зберігав для власного вживання шляхом куріння, без мети збуту до 09.08.2019.
В подальшому, працівниками поліції Царичанського ВП 09.08.2019 близько 10.30 год. поблизу домоволодіння, № 51 в с. Івано-Яризівка Царичанського району Дніпропетровської області, було виявлено і затримано ОСОБА_3 . Під час затримання та огляду особистих речей ОСОБА_3 в правій кишені штанів в які він був одягнений, виявлено, оглянуто та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Вказана речовина масою 47,9524 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 29,7306 г.
Таким чином, своїми умисними злочинними діями, що виразились в незаконному придбанні, виготовлені та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того, 19.04.2019, точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , проходив повз домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_6 . В цей час у нього виник умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у інше приміщення, діючи умисно із корисливих мотивів, повторно, впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих, через город проник на територію повністю огородженого домоволодіння, розташованого за вищевказаною адресою. Перебуваючи на території вказаного домоволодіння, ОСОБА_3 підійшов до господарського приміщення та відчинив хвіртку від огорожі, через яку потрапив до середини сараю, звідки викрав птицю, яка належить ОСОБА_6 , а саме: п`ять курей породи «Ламбраул» коричневої окраски. двохрічного віку, вагою 2 кг. кожна, вартістю 900 грн.. із урахуванням 180 грн. за одну курку та одного півня породи «Ламбраул» білої окраски, двохрічного віку, вагою 3 кг., вартістю 250 грн., які поклав до господарського мішка білого кольору, який приніс із собою та виніс за межі вищевказаного домоволодіння.

У подальшому ОСОБА_3 розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 1150 грн.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями, що виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у інше приміщення, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину у вчиненні інкримінованого йому правопорушень визнав повністю. Погоджується з їх правовою кваліфікацією.

ОСОБА_3 пояснив, що він дійсно в вересні 2018 року на звалищі в с. Івано-Яризівка виявив кущ дикоростучої рослини коноплі та зірвав вказаний кущ, приніс його до місця свого проживання, де висушивши його. Далі він обірвав листя з вказаного куща, подрібнив перетираючи та зберігав для власного вживання шляхом куріння, без мети збуту. Дійсно 09.08.2019 вказану наркотичну речовину виявили при ньому працівники поліції. Погоджується, що маса вилученої у нього наркотичного засобу складає 47,9524 г.
Крім того, 19.04.2019 він з домоволодіння по вул. Центральній в смт. Царичанка з господарського приміщення викрав птицю, яку поклав до господарського мішка білого кольору, який приніс із собою та виніс за межі вищевказаного домоволодіння. Погоджується, що вартість викраденої птиці складає 1150 грн.

Шкодує про вчинене та щиро розкаюється.

Крім визнавальних показів винуватість ОСОБА_3 у вчинені інкримінованих йому злочинів, за обставин, визнаних судом доведеними, підтверджується сукупністю досліджених та оцінених в судовому засіданні доказів, які ретельно перевірені та оцінені з точки зору належності, допустимості, достовірності, а її сукупність з точки зору достатності, для ухвалення даного обвинувального вироку, зокрема:

- протоколом затримання та протоколом огляду від 09.08.2019, в ході якого у ОСОБА_3 в присутності понятих працівниками поліції, в правій кишені штанів в які він був одягнений, виявлено, оглянуто та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору;
- згідно висновку експерта № 1/8.6/3200 від 27.08.2019 надані на експертизу 22.08.2019 речовина рослинного походження, масою 47,9524г, вилучена під час огляду ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на узбіччі поблизу домоволодіння АДРЕСА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено -канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить -29,7306г.
- постановою про визнання та приєднання речових доказів від 30.08.2019, долучено в якості речових доказів: речовину масою 47,4524 г. яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 29,2306 г., яку поміщено в спец пакет № 0698337;
- заявою потерпілої ОСОБА_6 про вчинення крадіжки птиці;
- протоколами огляду місця події від 19.04.2019 з фото таблицями до нього, згідно яким проведено огляд території домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_6

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.08.2019 за участі свідка, під час якого останній впізнав за характерними ознаками ОСОБА_3 , як особу, у якого він придбав курей;
- висновком судового експерта № 3973-19 від 27.08.2019, відповідно до якого ринкова вартість однієї курки породи «Ламбраул» становить 180 грн. та одного півня породи «Ламбраул», вартістю 250 грн.;
- протоколом проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_3 від 30.08.2019, згідно якого підозрюваний в присутності понятих детально пояснив та показав на місцевості обставини вчинення ним крадіжки.
У суду відсутні будь-які сумніви в достовірності зафіксованих в процесуальних документах, складених за результатами проведених слідчих дій фактів, оскільки вони послідовні та узгоджується між собою, отримані в порядку визначеному КПК України та без порушень основних прав і свобод закріплених в Конвенції.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В ході судового розгляду кримінальної справи, з урахуванням ч.3 ст. 349 КПК України суд допитав обвинуваченого та дослідив вищевказані матеріали кримінального провадження та дійшов до переконання, що вина обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 і ч. 1 ст. 309 КК України знайшла своє підтвердження повністю в судовому засіданні.

Вирішуючи питання про призначення покарання суд керуючись загальними засадами призначення покарання закріпленими в ст. 65 КК України через які реалізовано принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, спрямованих на досягнення мети покарання пов`язаної з виправленням засудженого, а також запобігання вчиненню ним та іншими особами нових злочинів (ст. 50 КК України).

ОСОБА_3 не одружений, до затримання постійно не працював за місцем проживання та реєстрації характеризується задовільно, на диспансерному обліку у лікаря психіатра чи нарколога не знаходиться.

Як обставину, що пом`якшує покарання суд враховує щире каяття, так як підсудним усвідомлено та критично оцінено свою протиправну поведінку, а також активне сприяння розкриттю злочину.

В силу статті 67 КК України, як обставину, яка обтяжує покарання підсудному, суд враховує рецидив злочинів.

Суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності злочинів, вчинених ОСОБА_3 , які згідно ст. 12 КК України відноситься до середньої тяжкості та тяжких злочинів.

Таким чином суд вважає необхідним та достатнім для досягнення мети покарання, призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції, визначеної за вчинені ним злочини у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, тобто, буде пропорційним легітимній цілі, яка переслідується таким покаранням. Підстав для призначення покарання нижче від найнижчої межі встановленої санкцією статті чи звільнення підсудного від покарання чи його відбування, судом не встановлено. А призначаючи покарання за сукупністю злочинів, слід застосувати принцип часткового складання призначених покарань

При цьому призначаючи покарання суд враховує, що ОСОБА_3 вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 04.04.2019 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виглядів 3 роки позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднано не відбуту частину покарання за попереднім вироком, і остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком 3 років 2 місяці. Таким чином призначаючи остаточне покарання суд застосовує ст. 71 КК України та до покарання, призначеного за даним вироком слід частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Цивільний позов потерпілим не заявлено.

Речові докази по справі: речовину масою 47,4524 г. яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 29,2306 г., яку поміщено в спец пакет № 0698337, згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України, знищити.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи на загальну суму 1 570,08 грн., відповідно до ч. 2 ст. 122 та ч. 1 ст. 124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого на рахунок держави.
Керуючись статтями 100, 337, 349, 368-370, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 185 і частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання:
- за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України у виді 3 (три) років позбавлення волі;

- за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України у виді 1 (один) року позбавлення волі.

На підставі частини 1 статті 70 Кримінального кодексу України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі статті 71 Кримінального кодексу України призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю вироків та до призначеного покарання за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 04 квітня 2019 року, остаточно призначивши покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки 3 (три) місяці.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 09 серпня 2019 року, тобто з моменту фактичного затримання.

Речові докази по справі: речовину масою 47,4524 г. яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 29,2306 г., яку поміщено в спец пакет № 0698337, знищити; решту зберігати при матеріалах справи.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи на суму 1 570,08 грн (одна тисяча п`ятсот сімдесят грн 08 коп) стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Петриківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1