Справа № 761/1884/20
Провадження № 1-кс/761/1710/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року, слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000017 від 16.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0001003 від 14.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивовано тим, що на досудовому розслідуванні ВР ЗСТ СУ ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001003 від 14.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

При цьому досудовим розслідуванням встановлено, що 16.01.2020 приблизно о 00 годин 45 хвилин ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «RENAULT CLIO SYMBOL», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі «Київ-Знам`янка» в напрямку м. Києва, поблизу повороту до с. Красне Перше Обухівського району виїхав на праве узбіччя, де зіткнувся із металевим колесовідбійником, після чого виїхав на зустрічну смугу, де зіткнувся із зустрічним автомобілем марки «RENAULT MEGANE», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 .

Внаслідок ДТП водій автомобіля марки «RENAULT CLIO SYMBOL», р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди, водій автомобіля марки «RENAULT MEGANE», р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Обухівської центральної районної лікарні.

Під час огляду місця ДТП на підставі ч.7 ст. 237 КПК України, 16.01.2020 автомобілі марки «RENAULT CLIO SYMBOL», р.н. НОМЕР_1 та «RENAULT MEGANE», р.н. НОМЕР_2 оглянуто та передано на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, за адресою: Київська область, Васильківський р-н, с.Борисів, пров. Боженка, 23.

16 січня 2020 року автомобіль марки «RENAULT MEGANE», р.н. НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

У зв`язку з виниклою необхідністю, з метою забезпечення доказів для розслідування кримінального провадження, зокрема проведення ряду слідчих дій та експртних досліджень, прокурор звернувся до суду.

В судове засідання прокурор не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність, а тому суд ухвалив проводити розгляд клопотання на підставі наявних доводів та матеріалів провадження.
Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, на досудовому розслідуванні ВР ЗСТ СУ ГУ НП в Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001003 від 14.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час огляду місця ДТП на підставі ч.7 ст. 237 КПК України, 16.01.2020 автомобілі марки «RENAULT CLIO SYMBOL», р.н. НОМЕР_1 та «RENAULT MEGANE», р.н. НОМЕР_2 оглянуто та передано на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, за адресою: Київська область, Васильківський р-н, с.Борисів, пров. Боженка, 23.

16 січня 2020 року автомобіль марки «RENAULT MEGANE», р.н. НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «RENAULT MEGANE», р.н. НОМЕР_2 , зареєстрований на праві власності за ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна, тимчасово вилученого 16.01.2020 року під час проведення огляду місця події, має на меті забезпечити докази та виконання слідчих дій у кримінальному провадженні, оскільки останнє підпадає під ознаки ст.98, 167 КПК України, тобто має ознаки речового доказу, і воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження ,у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «RENAULT MEGANE», р.н. НОМЕР_2 , зареєстрований на праві власності за ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1