УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 06.12.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 2 ст. 345 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що СВ відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у м. Києві, в ході досудового розслідування встановлено, що 15.12.2019р., біля 19 год. 20 хв., ОСОБА_5 , знаходячись на конкорсі Залізничного вокзалу «ст. Київ-Пасажирський», а саме поруч з коліями № 8-9, що за адресою: АДРЕСА_1 була зупинена працівником поліції оперуповноваженим ІНФОРМАЦІЯ_1 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , який відповідно до наказу № 2008 від 19.11.2019р. «Про додаткові заходи щодо забезпечення публічної безпеки і порядку, боротьби зі злочинністю, припинення стихійної торгівлі, недопущення вчинення правопорушень на території Центрального залізничного вокзалу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », автостанції ІНФОРМАЦІЯ_3 », здійснював патрулювання на маршруті № 108 за для виконання норм ст. 23 ЗУ «Про Національну поліції України».

В подальшому, ОСОБА_5 усвідомлюючи, що перед нею знаходиться працівник поліції, який перебував при виконання службових обов`язків, у форменому одязі, умисно почала конфліктувати з приводу обставин свого зупинення та в ході суперечки, витягла з кишені куртки, в яку була одягнена, предмет, схожий на мобільний телефон, та утримуючи його в правій руці, почала наносити удари в область голови оперуповноваженому ІНФОРМАЦІЯ_1 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , тим самим спричинивши останньому фізичний біль та тілесні ушкодження.

Згідно виписки стаціонарного хворого № 4104875/2087 від 16.12.2019р. ОСОБА_6 були спричиненні наступні тілесні ушкодження: закритий перелом кісток носа, зі зміщенням кісткових уламків. Струс головного мозку з цефалічним синдромом, хімічний опік кон`юнктиви та склери (1-го ступеня) обох очей.

В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналів речей та документів оригіналів медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , та мають істотне значення для даного досудового розслідування.

В судове засідання слідчий ОСОБА_7 не з`явився, проте 26.12.2019р. надіслав заяву, в якій підтримав доводи, викладені в клопотанні та просив розглядати клопотання у його відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у його відсутності.

Крім того, слідчий ОСОБА_7 просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься в речах та документах медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції на станціях залізничного транспорту Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП на СЗТ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю здійснити їх виїмку, а саме:

- результатів СКТ, рентген знімків, історії хвороби та оригіналів медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проходив лікування 16.12.2019р.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1