overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/8312/20
н/п 1-кп/766/2525/20
УХВАЛА

02.06.2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

Із Херсонської місцевої прокуратури до Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 190 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002027 від 25.05.2014 року.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суддя

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст 190 КК України, на 10.06.2020 року о 09-15 годині в залі судового засідання Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, кабінет № 510.

У підготовче судове засідання викликати осіб, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 165/1441/20 Провадження № 1-кп/165/331/20 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА про призначення підготовчого судового засідання

02 червня 2020 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000477 від 21 травня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

встановив:

29 травня 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000477 від 21 травня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, за вимогами ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000477 від 21 травня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, на 15 год. 00 хв. 23 червня 2020 року в приміщенні Нововолинського міського суду в залі судових засідань №2.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/6137/20
УХВАЛА
Іменем України

02.06.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:
Захисник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із указаним клопотанням в інтересах ОСОБА_5 , в якому просить скасувати арешт, накладений на підставі ухвали суду від 10 квітня 2020 року у справі № 295/4283/20 на транспортний засіб VOLKSWAGEN PHAETON, 2014 р.в., д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .
В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 заявив усне клопотання про залишення поданого ним клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що звернення із подібним клопотанням є правом сторони кримінального провадження.

Слідчий суддя, вивчивши й дослідивши зміст клопотання, із урахуванням думки захисника, приходить до наступного висновку.

За змістом статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
При цьому у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу (ч. 6 ст. 9 КПК України).
Враховуючи те, що захисник звернувся із заявою про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя керуючись загальними засадами кримінального провадженняприходить до висновку про можливість залишити клопотання про скасування арешту майна без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 26, 174 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1094/20
Провадження № 1-кс/935/398/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

01 червня 2020 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , зі секретарем ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах Товариства з додатковою відповідальністю «Кортекс», суб`єкт оскарження Коростишівський ВП ГУНП в Житомирській області, поданої в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000202 від 04.05.2020 за ст. 356 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах Товариства з додатковою відповідальністю «Кортекс», суб`єкт оскарження Коростишівський ВП ГУНП в Житомирській області, поданої в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000202 від 04.05.2020 за ст. 356 КК України задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання від 08 та 13.05.2020 у кримінальному провадженні № 00000202 від 04.05.2020 за ст. 356 КК України.

Зобов`язати слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 00000202 від 04.05.2020 за ст. 356 КК України повторно розглянути клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Кортекс» від 06.05.2020 про залучення в якості потерпілого.

В решті вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 0 11.40 год. 02 червня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 170/724/16-к
Провадження № 1-в/170/5/20

У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
02 червня 2020 року смт. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеокоференції з розгляду заяви прокурора ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, виданого 05.02.2020 року у справі №170/724/16-к за позовом прокурора в інтересах держави в особі Волинської митниці ДФС про стягнення з ОСОБА_2 в дохід держави завданої злочином майнової шкоди,
Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з указаною заявою.
Засуджена ОСОБА_2 , яка відбуває покарання в ДУ "Покровський виправний центр (№79)", подала суду клопотання про проведення судового засідання з розгляду вказаної заяви в режимі відеоконфереції під час трансляції з Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання засудженої ОСОБА_2 задовольнити.
Провести судове засідання 03 червня 2020 року о 14 год. з розгляду заяви прокурора ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, виданого 05.02.2020 року у справі №170/724/16-к, за позовом прокурора в інтересах держави в особі Волинської митниці ДФС про стягнення з ОСОБА_2 в дохід держави завданої злочином майнової шкоди, в режимі відеоконференції під час трансляції з Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.
Доручити Орджонікідзевському міському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції за участю засудженої ОСОБА_2 03 червня 2020 року о 14 год. в приміщенні суду за адресою: м. Покров, вул. Торгова, 37, Дніпропетровська область.
Копію ухвали направити в ДУ "Покровський виправний центр (№79)" для виконання та вручення засудженій ОСОБА_2 для відома, в Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/185/20
Провадження № 1-кп/362/303/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представник потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
провівши в залі суду у місті Василькові Київської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001538 від 06.11.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лисовка, Попільнянського району, Житомирської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и л а:
15.01.2020 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001538 від 06.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвалою суду від 15.01.2020 року у вказаному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про залучення захисника за призначенням для захисту його інтересів в судовому засіданні.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49, п.3 ч.3 ст. 42 КПК України, суд зобов"язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів, чи з інших причин не може його залучити самостійно; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках передбачених цим кодексом та або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги , в тому числі за відсутністю коштів на її оплату.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 має право мати захисника, а кошти для цього в нього відсутні, щоб не порушувати право на захист, тому слід залучити захисника для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням.
На підставі викладеного, керуючись статтями 42, 48, 49 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Залучити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити явку захисника в підготовче судове засідання відкладене на «17» серпня 2020 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду за адресою: м. Васильків, вул. Шевченка, 8, третій поверх, кабінет №307.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_7
Справа № 375/202/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" червня 2020 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського ВП ГУ НП у Київській області від 27.12.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000458 від 09.12.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

11.02.2020 року до Рокитнянського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського ВП ГУ НП у Київській області від 27.12.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000458 від 09.12.2019 року.
22 травня 2020 року ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду подання В.о. Голови Рокитнянського районного суду Київської області задоволено, а матеріали справи передано для розгляду до Кагарлицького районного суду Київської області.
01.06.2020 року до Кагарлицького районного суду Київської області надійшла справа за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського ВП ГУ НП у Київській області від 27.12.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000458 від 09.12.2019 року.
Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України і її необхідно призначити до слухання.
В зв`язку з призначенням судового засідання, необхідно викликати учасників судового провадження: скаржника, прокурора.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 303, 304 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :

Призначити судове засідання в кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Рокитнянського відділення поліції Миронівського ВП ГУ НП у Київській області від 27.12.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000458 від 09.12.2019 року, в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: вул. Володимира Великого, 3, м. Кагарлик, Київська область на 09 год. 00 хв. 04 червня 2020 року.

Витребувати з Рокитнянського відділення поліції Миронівського ВП ГУ НП у Київській області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань № 0000458 від 09.12.2019 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження:

-скаржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

-представника Рокитнянського відділення поліції Миронівського ВП ГУ НП у Київській області.

Копію ухвали направити вище переліченим учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кагарлицького районного суду

Київської області: ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/403/20
У Х В А Л А
02 червня 2020 року смт.Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про проведення слідчих дій

В С Т А Н О В И В:
Скарга відповідає вимогам статті 304 КПК України.

Керуючись статтею 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Розгляд скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про проведення слідчих дій, призначити 10:30 год. 03 червня 2020 року.

В судове засідання викликати особу, що подала скаргу, заступника начальника слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_1
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа №292/645/19 Номер провадження 1-кс/292/161/20
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
02 червня 2020 року смт. Пулини Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою представника скаржника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
В С Т А Н О В И В:
При прийнятті зазначеної скарги слідчим суддею не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою чи її поверненні.
На підставі викладеного, керуючись ст.306 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою представника скаржника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого слідчого відділення Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червоноармійського районного суду Житомирської області на 04 червня 2020 року на 12:00 год.
Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження: скаржника, представника скаржника та слідчого СВ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
провадження №1-кп/ 359/506/2020
справа №359/3395/20
УХВАЛА
іменем України

01 червня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши з технічною відеофіксацією у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Борисполя обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000864 від 12.04.2020р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст.357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Бориспільського міськрайонного суду надійшов зазначений обвинувальний акт, після чого було призначене підготовче судове засідання.

Судом під час підготовчого засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4, 6 ч.3, ст.314 КПК України.

З метою підготовки до судового розгляду судом вчинено дії, визначені ч.2 ст.315 КПК України.

За наведених обставин зазначене кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000864 від 12.04.2020р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст.357 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду Бориспільського міськрайонного суду Київської області на 14.00 год. 11 червня 2020 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/2446/20
Провадження № 1-в/362/194/20
У Х В А Л А
20 травня 2020 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви заступника генерального директора Комунального некомерційного підприємства обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у в умовах психіатричної лікарні у відділенні зі звичайним наглядом хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
в с т а н о в и в :
До суду надійшла заява заступника генерального директора Комунального некомерційного підприємства обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у в умовах психіатричної лікарні у відділенні зі звичайним наглядом хворому ОСОБА_3 .
Враховуючи наявність клопотання генерального директора КНП КОР «ОПНМО» ОСОБА_4 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, а також з метою економії часу, коштів та швидкого розгляду справи судом було вирішено провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Положення ч.2 ст. 336 КПК України передбачають, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України,з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання за участі хворого та представника медичного закладу слід провести в режимі відеоконференції з КНП КОР «ОПНМО», за місцем примусового лікування хворого.
На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 31, статтями 336, 369, 392 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Судове засідання за заявою заступника генерального директора Комунального некомерційного підприємства обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у в умовах психіатричної лікарні у відділенні зі звичайним наглядом хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене на «29» травня 2020 року о 12 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції з Комунальним некомерційним підприємством обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання»
Доручити Комунальному некомерційному підприємству обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» забезпечити проведення відеоконференції «29» травня 2020 року о 12 год. 00 хв. відповідно до вимог КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1