Справа №766/2149/20
н/п 1-кс/766/3375/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2020 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні, прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про продовження строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із покладенням на нього обов`язків передбачених ст. 194 КПК України:

- цілодобово не залишати місце свого проживання;

- утримуватися від спілкування з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , у межах строку досудового розслідування, тобто до 07.05.2020 включно.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Слідче управління Головного управляння Національної поліції в Херсонській області здійснює досудове слідство у кримінальному провадженні №0000052 від 24.01.2020 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України.

07.02.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, в якому заявник ОСОБА_6 повідомляє про вимагання від нього грошових коштів ОСОБА_4 ; протоколом допиту ОСОБА_6 від 25.01.2020; протоколом допиту ОСОБА_7 ; протоколом обшуку від 06.02.2020; протоколом освідування особи від 06.02.2020; протоколом огляду та помітки наданих заявником грошових коштів у розмірі 8 000 гривень; матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій.

Двомісячний строк досудового розслідування закінчується 07.04.2020, проте для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, проведення усіх необхідних процесуальних дій направлених на повне і всебічне встановлення обставин справи та забезпечення процесуальних прав підозрюваного, часу, що залишився недостатньо.

Зокрема необхідно:

-завершити процесуальні дії направлені на розсекречування матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, які здійснюються у тому числі Херсонським апеляційним судом;

-провести ознайомлення з матеріалами НС(Р)Д сторін кримінального провадження;

-долучити до матеріалів кримінального провадження висновок криміналістичної експертизи спеціальних хімічних речовин, щодо наявності спеціальної хімічної речовини на грошових коштах, які вилучено під час проведення обшуку кабінету ОСОБА_4 , та на змивах з лівої та правої рук, які відібрано під час проведення освідування ОСОБА_4 (на даний час експертиза перебуває у Херсонському НДЕКЦ МВС України);

-призначити, провести та долучити до матеріалів провадження висновок судово-технічної експертизи грошових коштів, які вилучені під час проведення обшуку у кабінеті ОСОБА_4 (на даний час грошові кошти перебувають на дослідженні у Херсонському НДЕКЦ МВС України);

-виконати інші слідчі та процесуальні дії, спрямовані на виявлення обставин, як тих, що викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваного, а також обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

-надати належну правову оцінку здобутим доказам, скласти повідомлення про підозру в остаточній редакції та вручити підозрюваному;

-ознайомити підозрюваних та їх захисників з матеріалами досудового розслідування;

-скласти реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні;

-скласти обвинувальний акт який вручити підозрюваному та його захиснику.

Вказані процесуальні дії не могли бути проведені раніше через об`єктивні причини, а саме через тривалість проведення ряду експертиз які були призначені по кримінальному провадженню та на даний час ще тривають.

Крім цього, в рамках кримінального провадження необхідно призначити технічну експертизу грошових коштів, на виконання якої також необхідний час, яку неможливо було призначити та провести у зв`язку з не закінченням попередньої експертизи, у яких один об`єкт дослідження..

Під час здійснення досудового розслідування проведені негласні слідчі (розшукові) дії, розсекречування яких займає тривалий час у зв`язку із великим об`ємом.

У зв`язку з цим, 02.03.2020 постановою керівника Херсонської місцевої прокуратури строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 07.05.2020.

19.02.2020 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 та одночасним покладанням на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України:

- цілодобово не залишати місце свого проживання;

- утримуватися від спілкування з ОСОБА_6 , ОСОБА_7

- здати у відповідну міграційну службу паспорт для виїзду за кордон, зі строком дії ухвали до 07.04.2020 включно.

Підставою для застосування до ОСОБА_4 цілодобового домашнього арешту стали наявні обґрунтовані ризики, а саме підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати у кримінальному провадженні в інший спосіб та незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, які є працівниками лікарні, у тому числі впливати на ОСОБА_8 (бабуся заявника, яка на даний час перебуває у лікарні «ХОСПІС») та на самого заявника у зазначеному провадженні ОСОБА_6 через його бабусю, шляхом погроз останньої щодо її виписки, тощо.

Метою та підставами застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: перешкоджати у кримінальному провадженню в інший спосіб, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, може здійснити вищезазначені дії.

На даний час не допитані всі службові особи «ХОСПІС» щодо обставин вчинення злочину та не допитані в якості свідків особи, родичі яких перебувають в комунальному некомерційному підприємстві «Обласна лікарня «ХОСПІС» Херсонської обласної ради з приводу можливих фактів вимагання та надання неправомірної вигоди керівництву вказаним закладом.

Допити зазначених осіб ускладнені тими фактами, що з 17 .03.2020 по 24.04.2020 року в Україні оголошено карантин, що перешкоджає та ускладнення виклики осіб на допити до слідчого.

Крім іншого, вказаний факт свідчить про продовження існування ризиків у зв`язку з існуванням яких, необхідно подовжити строк дії запобіжного заходу.

У зв`язку із наявністю вищевказаних ризиків та враховуючи, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, може перешкоджати у кримінальному провадженню в інший спосіб, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, при цьому не можливо запобігти цим ризикам не застосувавши стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Слід врахувати, що заявлені ризики не зменшилися з часу застосування слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та покладення на нього відповідних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Беручи до уваги, що для виконання запланованих слідчих дій необхідний час, а строк покладених обов`язків на ОСОБА_4 спливає 07.04.2020, виникла необхідність у продовження строку запобіжного заходу - цілодобового домашнього арешту з та покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України на два місяці.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний пояснив, що проживає за адресою реєстрації. Просив застосувати до нього більш м`який запобіжний захід, оскільки він є лікарем та під час карантину хоче працювати терапевтом.

Захисник вважав, що ризики, які були підставою для застосування запобіжного заходу, на даний час зменшилися. Просив змінити запобіжний захід на домашній арешт в нічний час та дозволити його підзахисному працювати лікарем-терапевтом.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Згідно статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що 07.02.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, в якому заявник ОСОБА_6 повідомляє про вимагання від нього грошових коштів ОСОБА_4 ; протоколом допиту ОСОБА_6 від 25.01.2020; протоколом допиту ОСОБА_7 ; протоколом обшуку від 06.02.2020; протоколом освідування особи від 06.02.2020; протоколом огляду та помітки наданих заявником грошових коштів у розмірі 8 000 гривень; матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій.

19.02.2020 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою:АДРЕСА_1 . Зобов`язано ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого чи прокурора та покладено наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України: цілодобово не залишати місце свого проживання; утримуватися від спілкування з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; здати на зберігання у відповідну міграційну службу паспорт для виїзду за кордон.
Підставою для застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 та стало те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину із користі, згідно пояснень в судовому засіданні має друзів на тимчасово окупованій території АР Крим та щороку туди виїжджає, документований паспортом для виїзду за кордон, а беручи до уваги тяжкість покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винним, слідчий суддя прийшов до висновку про існування ризику переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, знищення та спотворення документів, що мають значення для кримінального провадження, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

На даний час ризики, встановлені ст. 177 КПК України, продовжують існувати та не зменшилися.

При цьому, постановою керівника Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_9 від 02.04.2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000052 продовжено до трьох місяців, а саме до 07.05.2020 року.

Вказані обставини є підставою для продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.

Клопотання сторони захисту про зміну умов застосованого запобіжного заходу не підлягає задоволенню з огляду на вищевикладене.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою:АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме: до 07.05.2020 року (включно).

Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, до 07.05.2020 року, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого чи прокурора та покласти; цілодобово не залишати місце свого проживання; утримуватися від спілкування з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; здати на зберігання у відповідну міграційну службу паспорт для виїзду за кордон.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для підозрюваної особи, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_1