Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/555/20
Провадження 1-кп/483/163/2020
У Х В А Л А
Іменем України

16 червня 2020 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

під час підготовчого судового засідання з розгляду клопотання прокурора Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 06 березня 2020 року,

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вілючинську Камчатської області Російської Федерації, є громадянином України, неодруженим, з повною загальною середньою освітою, не працює, в силу ст. 89 КК України є раніше судимим, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27 квітня 2020 року до суду з Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 16 лютого 2020 року в післяобідній час, більш точного часу встановити не представилось можливим, перебуваючи на території аеродрому в м. Очакові Миколаївської області, виявив металевий предмет, візуально схожий на ручну гранату Ф-1 з маркувальними позначками «107 50-88», бойовий запал до неї з маркуванням на зовнішньому боці важеля « НОМЕР_1 ОСОБА_5 », на внутрішньому боці важеля «386-175-77» та 15 одиниць боєприпасів до стрілецької вогнепальної зброї калібру 5,45 мм. Вказані боєприпаси він, маючи умисел на їх придбання та носіння без передбаченого законом дозволу, переніс до своєї квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав до 05 березня 2020 року, коли з метою добровільної видачі самостійно доставив до Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області, де видав їх, тим самим придбав та носив бойові припаси без передбаченого законом дозволу до моменту видачі співробітникам поліції. У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 добровільно видав бойові припаси, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ч. 3 ст. 263 КК України.
Прокурор в судовому засіданні повністю підтримала вимоги клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні дав пояснення, які повністю збігаються з обставинами, зазначеними у клопотанні, також пояснив, що цілком розуміє свої права, передбачені ч. 3 ст. 285 КК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, а також наслідки закриття провадження з цих підстав.
Вислухавши думки прокурора та підозрюваного, суд дійшов такого.
В судовому засіданні встановлено, що 23 березня 2020 року органом досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1
ст. 263 КК України за фактом придбання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину, крім його власних показань, підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими документами провадження, а саме: письмовою заявою підозрюваного від 05 березня 2020 року про добровільну видачу до Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області боєприпасів, протоколами допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від 19 березня 2020 року, які були присутніми під час добровільної видачі ОСОБА_4 боєприпасів, а також висновками судово-балістичних експертиз № 97 від 13 березня 2020 року та № 38/584 від 14 квітня 2020 року, відповідно до яких предмети, надані на експертизу, є корпусом ручної осколкової гранати Ф-1 з маркувальними позначками «107 50-88» промислового виготовлення, споряджений речовиною тротил, уніфікованого (бойового) запалу ручних гранат, модернізований УЗРГМ на зовнішньому боці важеля «207-78 УЗРГМ УЗЧП», на внутрішньому боці важеля «386-175-77» промислового виготовлення, що застосовується для спорядження ручних осколкових гранат Ф-1, РГД-5, РГ-42, які при конструктивному поєднанні утворюють остаточно споряджений вибуховий пристрій промислового виготовлення військового призначення ручну осколкову гранату Ф-1, яка належить до категорії «бойові припаси» основного призначення та придатна до вибуху; 15 одиниць патронів є боєприпасами, військовими патронами (5,45x39), виготовленими промисловим способом, придатними до стрільби зі зброї калібру 5,45 мм.
До клопотання також додано письмову згоду ОСОБА_4 на звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 263 КК України.
Частиною 1 ст. 263 КК України передбачено кримінальну відповідальність за придбання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 263 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила злочин, передбачений частинами першою або другою цієї статті, якщо вона добровільно здала органам влади зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.
Зі змісту клопотання та пояснень ОСОБА_4 вбачається, що останній добровільно видав співробітникам Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ручну гранату та 15 патронів.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 цього кодексу, якою передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, проте добровільно здав знайдені боєприпаси, погоджується із повідомленою йому підозрою та не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Судові витрати на провадження судово-балістичних експертиз, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, стягненню з підозрюваного не підлягають, а тому їх слід компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку вимог ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у провадженні не заявлено, запобіжний захід до підозрюваного не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 3 ст. 263 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 від 06 березня 2020 року закрити.

Судові витрати за проведення судово-балістичних експертиз у сумі 2 733 (дві тисячі сімсот тридцять три) гривні 57 копійок компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.

Речові докази у провадженні осколки та деталі гранати Ф-1, 13 набоїв та 2 гільзи калібру 5,45 мм, що передані до кімнати зберігання речових доказів Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області, знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївськоїобласті протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий: