У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000023 старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №0000023 старший слідчий в особливо важливих справах СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що досудове розслідування проводиться за заявою ОСОБА_5 , щодо підроблення службовими особами Закарпатського ОВК довідки №ХР16365 від 31.03.2018 про його грошове забезпечення під час перебування на посаді слідчого та за заявою ОСОБА_6 , щодо підроблення службовими особами Закарпатського ОВК довідки №ХР16365 від 31.03.2018 про його грошове забезпечення під час перебування на посаді слідчого.

Відповідно до заяви ОСОБА_5 , він є старшим офіцером у відставці Збройних сил України та військовим пенсіонером. Його пенсійне забезпечення здійснює Головне управління Пенсійного фонду України Закарпатської області на підставі облікових відомостей пенсійної справи офіцера №ХР15454. 21 лютого 2018 року Кабінет Міністрів України прийняв постанову №103, якою перебдачено перерахувати і збільшити пенсійне забезпечення військовослужбовців починаючи з 01 січня 2019 року. Виходячи з п.1 цієї постанови «пенсія перераховується з урахуванням розміру окладу з посадою, військовим званням та відсотковими надбавками за вислугу років за відповідною або аналогічною посадою, яку особа займала на дату звільнення із служби» з розрахунку грошового забезпечення цих посад станом на 01 січня 2018 року. До Головного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області надати відомості про грошове забезпечення ОСОБА_5 мав Закарпатський обласний військовий комісар ОСОБА_7 . Але він не діяв у законний спосіб. До військового прокурора Західного регіону Збройних сил України із запитом про грошове забезпечення слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону не звернувся. Хоча був добре обізнаний, що саме там ОСОБА_5 проходив військову службу та його посада «слідчого військової прокуратури Львівського гарнізону», як тоді, так і тепер існує. Про це свідчить довідка №ХР 16365 від 31 березня 2018 року, яку ОСОБА_7 власноручно склав та підписав, однак сфальшував розмір посадового окладу та відсотки за вислугу років. 12 червня 2018 року ОСОБА_5 звернувся до ОСОБА_7 з вимогою виправити помилку та надати до пенсійного фонду достовірні відомості. Втім, цього зроблено не було.

У матеріалах провадження наявна копія довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій, у порядку, визначеному рішенням Кабінету Міністрів України за підписом військового комісара ОСОБА_7 . Вказана довідка видана ОСОБА_5 про те, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №103 розмір посадового окладу, окладу за військовим званням, відсоткової надбавки за вислугу років за відповідною посадою, за нормами, чинними на 01.03.2018 за посадою слідчий військової прокуратури Львівського гарнізовну, становить : посадовий оклад 3440 грн., оклад за військовим званням (капітан) 1270 грн., надбавка за вислугу років (35 %) 1648,50 грн.; усього 6358,50 грн.

Відповідно до ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 лютого 2019 року встановлено, що ОСОБА_6 звернувся із заявою про порушення кримінального провадження проти військового комісара Закарпатської області який будучи службовою особою, яка займає особливо відповідальне становище та зловживаючи наданою йому владою з корисливих міркувань, всупереч закону підробив довідку №ХР12373 від 23.03.2018 про його грошове забезпечення, сфальшувавши розмір посадового окладу та вислугу років, що призвело до неправильного нарахування пенсії військовослужбовцю, яке заподіяло істотної шкоди.

В ході досудового розслідування проведено наступні слідчі дії: допитано в якості свідка ОСОБА_5 , допитано в якості свідка ОСОБА_6 , отримано довідку з ІНФОРМАЦІЯ_1 за підписом військового комісара ОСОБА_7 про те, що гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_2 не проходили, в трудових відносинах не перебували, грошове забезпечення або заробітну плату не отримували; отримано довідку з ІНФОРМАЦІЯ_1 за підписом військового комісара ОСОБА_7 про те, що гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_2 мали правовідносини, лише як пенсіонери.

Шляхом аналізу вилучених документів та на підставі зібраних доказів 16 серпня 2019 було прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000023 від 27 лютого 2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку відсутністю складу злочину.

19 листопада 2019 року вищевказану постанову про закриття було скасовано, досудове розслідування було відновлено.

Строк досудового розслідування кримінального провадженні №0000023 за ч. 1 ст. 366 КК України відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України закінчується 27 лютого 2020 року, однак завершити досудове слідство в даному кримінальному провадженні до вказаного терміну є неможливим так як на виконання вимог ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області викликано на допит військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , який в телефонному режимі повідомив, що матиме можливість з`явитись на допит на початку березня 2020 року, а відтак , виконати вищевказану слідчу дію у вказані строки не виявляється за можливе.

З огляду на викладене, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 27.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, до дванадцяти місяців.

Слідчий не скористалася правом на участь у судовому засіданні та подала заяву, згідно якою просила провести розгляд клопотання у її відсутності та задовольнити у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального з провадження № 0000023 від 27.02.2019 року підтверджено, що органом досудового розслідування СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Кримінальне правопорушення, за ознаками якого проводиться досудове розслідування за приписами ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Згідно п.2, 3 ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; та вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Слідчим суддею встановлено, що завершити досудове розслідування кримінального провадження № 0000023 від 27.02.2019 року до 27.02.2020 року є неможливим у зв`язку з необхідністю проведення допиту військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

Тобто, стороною кримінального провадження доведено, що на даний час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені п. 2 абзацу 3 ч.1 ст. 219 КПК України, проведення вказаної слідчої дії необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Разом із тим, клопотання слідчого в частині надання необхідного строку для проведення вказаних у клопотанні слідчих (розшукових) та процесуальних дій - 12 місяців слідчий суддя вважає необґрунтованим.

Слідчий суддя вважає, що продовження строку досудового розслідування на шість місяців буде достатнім для встановлення вищевказаних обставин кримінального провадження та для проведення даної слідчої дії.

Такими чином, враховуючи, що строк досудового розслідування кримінального провадження, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 27 лютого 2019 року закінчується 27 лютого 2020 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно провести вказану вище слідчу дію, яку неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п. 2 абзацу 1 ч.1 ст. 219 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання є достатньо обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294-295-1 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 27.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України до 27 серпня 2020 року.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1