Справа № 405/9039/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" січня 2020 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0000416 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого управління ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000416 від 14.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

Встановлено, що 14.11.2019 до Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов рапорт старшого слідчого СВ Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , про те, що 26.10.2019 ним під час несення служби в складі ІНФОРМАЦІЯ_1 було здійснено реагування за повідомленням (заявою) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого до ЄО №3552 від 26.10.2019, близько 12:30 год. за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено ігровий зал без будь-яких документів. Виїздом на місце події слідчо-оперативної групи та під час з`ясування обставин в приміщенні вище вказаного закладу, чотири особи, які представились як громадська організація « ІНФОРМАЦІЯ_3 », троє з яких чоловіки та одна жінка, а саме громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_4 , а також інший чоловік на прізвисько « ОСОБА_7 », висловлювались грубою нецензурною лайкою в його адресу, на законні вимоги старшого слідчого СВ ОСОБА_3 не реагували та вчинили фізичний опір, тобто активно застосовували фізичну силу чим перешкоджали виконанню поліцейським своїх повноважень та висловлювали погрози вчинити насильство стосовно працівника правоохоронного органу.

Під час з`ясування обставин в приміщенні вище вказаного закладу, чотири особи, які представились як представники громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , підійшли до поліцейських та у подальшому з застосуванням фізичної сили по відношенню останніх й словесно погрожуючи вчиненням фізичного насильства стали вимагати здійснити певні дії. На законні вимоги працівників поліції щодо припинення протиправних дій представники громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не реагували.

Вказане стало підставою для внесення відомостей до ЄРДР за № 0000416 й проведення досудового розслідування.
-Допитано в якості потерпілого старшого слідчого СВ ОСОБА_3 , який показав, що «26.10.2019 о 08:00 год. він разом з о/у кримінальної поліції ОСОБА_9 , заступив до несення служби в складі ІНФОРМАЦІЯ_1 . Близько 13:00 год. ними було здійснено реагування на повідомлення ОСОБА_4 , про правопорушення в приміщенні закладу « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». На місце події також черговим було направлено наряд ГРПП Бобринецького ВП в складі поліцейських ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . В приміщенні закладу перебували особи, які представлялись як представники громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вони поводили себе зухвало та зверхньо звертались до них як поліцейських, а коли ОСОБА_12 робив зауваження, то провокували на конфлікт. Інших сторонніх осіб в приміщенні закладу не було окрім поліцейських, трьох чоловіків з персоналу та представників « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Представники « ІНФОРМАЦІЯ_3 » постійно фіксували обставини на відеозаписи з мобільних телефонів та відеокамер. В приміщення закладу також зайшов ОСОБА_4 , від якого він прийняв усне повідомлення про кримінальне правопорушення та склав про це відповідний протокол. Він та інші працівники поліції почали опитувати присутніх осіб, про обставини, що саме відбувалось в даному закладі. Заявник та особи, які були з ним, вимагали від ОСОБА_13 , щоб він провів огляд місця події та вилучив комп`ютерну та мережеву техніку, яка знаходилась в приміщенні закладу. Він звернувся до адміністратора закладу на ім`я ОСОБА_14 , та останній заперечив, щоб із закладу вилучалась комп`ютерна техніка. Він прийняв рішення не проводити слідчу дію огляд місця події, так як вважав, що можуть бути порушені права і законні інтереси інших осіб. Працівники поліції опитали присутніх осіб, при цьому представники « ІНФОРМАЦІЯ_3 » постійно втручались в роботу, намагаючись відволікти, викрикували грубу нецензурну лайку на адресу поліцейських. В свою чергу поліцейські намагались заспокоїти їх. Коли поліцейські закінчили свою роботу, то він пішов першим до виходу, але представники « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стали йому на дорозі, блокуючи собою вихід до сходів, що ведуть вниз до вхідних дверей. Він зробив зауваження та попросив надати дорогу, але представники « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не реагували на ці прохання та вимагали, щоб вилучив комп`ютерну техніку. Він пояснив їм, що діє в рамках Закону та його дії чи бездіяльність, представники « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можуть оскаржити в судовому порядку, також він роз`яснив, що проведення огляду чи обшуку в даному приміщенні, яке є власністю третіх осіб, та вилучення речей чи майна, можливо здійснити лише за вмотивованим рішенням суду. Представники « ІНФОРМАЦІЯ_3 » почали кричати на нього, ображали його грубою нецензурною лайкою, словесно погрожували вчинити щодо нього як поліцейського насильство та не пропускали до виходу з закладу. Представники « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вимагали від нього провести слідчу дію, якою він би порушив права і законні інтереси інших осіб. Далі він наголосив на тому, що вимагає надати йому дорогу і дана вимога є законною, тобто щоб представники « ІНФОРМАЦІЯ_3 » залишили певне місце, яким на той момент були сходи і вихід з приміщення. Представники « ІНФОРМАЦІЯ_3 » один за одним почали кричати, що не будуть виконувати його вимоги та провокували, щоб він застосовував до них силу. Коли все ж поліцейські пішли до виходу, то представники « ІНФОРМАЦІЯ_3 » почали його штовхати і собою закривали прохід. Така конфліктна ситуація тривала близько 15-20 хв. Коли врешті поліцейські та представники « ІНФОРМАЦІЯ_3 » спустились сходами до вхідних дверей і він потягнувся рукою до ручки, один з представників « ІНФОРМАЦІЯ_3 » собою заблокував двері і утримував їх силою. Він неодноразово звертався до вказаної особи, яку представники « ІНФОРМАЦІЯ_3 » називали на прізвисько « ОСОБА_7 », щоб негайно припинив свої дії та не перешкоджав виконанню повноважень, але той представник « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - « ІНФОРМАЦІЯ_7 », на його вимоги відпустити двері не реагував, а інші його товариші вимагали від ОСОБА_13 , щоб він повернувся і вилучив комп`ютери, лише в такому разі вони припинять тримати двері. У вузькому коридорі на сходах, відбулась штовханина і галас, який тривав близько 10-15 хв. Врешті йому вдалось відчинити двері і він вийшов з приміщення з поліцейським ОСОБА_15 , а ОСОБА_16 та поліцейський ОСОБА_9 залишились в приміщенні, на сходах. Він звернувся до наряду поліції, щоб всі виходили на вулицю, але ОСОБА_9 та ОСОБА_10 залишились в приміщені. Йому на мобільний телефон зателефонував інспектор черговий ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив про необхідність реагування на наступне повідомлення про крадіжку майна. Він почекав деякий час і повернувся в приміщення закладу, де повідомив ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про необхідність залишити приміщення, оскільки потрібно їхати на наступний виклик. Далі він знову намагався вийти сходами та представники « ІНФОРМАЦІЯ_3 » собою почали блокувати прохід. Перед ним став чоловік в куртці зеленого кольору, який намагався тиснути на нього при виконанні своїх повноважень, він порушив його особистий простір, наблизився до нього в притул і кричав так, що не було зрозуміло суть оскільки останній виражався на його адресу грубою нецензурною лайкою, погрожував застосувати щодо нього насильство у вигляді стусанів, та затримати його. Він все ж намагався минути осіб і пройти, але представники « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знову собою навмисно блокували його напрямок руху. Далі, була дівчина одягнена в штани білого кольору, яка тримала перед собою відеокамеру і не давала йому вийти. Представники « ІНФОРМАЦІЯ_3 » використали представницю слабкої статі. Жінка постійно знаходилась перед ним і на його вимоги надати дорогу не реагувала. Він не застосував до дівчини силу лише з чергової спроби минув останню та пішов вниз сходами. Під час руху сходами довелось більше звернути увагу на дотримання безпеки, так як самі сходи були дуже крутими, він рухався повільно, контролюючи, щоб не оступитись і не створити масове падіння та травмування людей. Врешті поліцейські спустились сходами до виходу та дівчина спиною закрила дверну ручку і навмисно перешкоджала йому відчинити двері, поряд з нею знаходився чоловік на прізвисько « ОСОБА_7 », який забезпечував дівчині фізичну підтримку в утриманні дверей. Він вимагав, щоб дівчина відійшла, але вимоги дівчина не виконувала. В даній ситуації один з представників « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знаходячись поза поліцейським ОСОБА_9 зухвало рукою взяв останнього за капюшон і одягнув на голову, а також інший представник « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перебуваючи поза його увагою, рукою потягнувся та зняв з його голови формений головний убір. Він відразу зробив зауваження представникам «КДК», щоб повернули головний убір та припинили вчиняти правопорушення. Далі в черговий раз він знову повторювався, але коротко і зрозуміло для усіх присутніх висловився, що проводити огляд і вилучати майно та речі без вмотивованого рішення суду він не буде. ОСОБА_4 надав команду дівчині і ОСОБА_7 , щоб відпустили двері та випустили його, після чого він з всіма іншими поліцейськими вийшли на вулицю до службового автомобіля. Далі вони невідкладно попрямували на наступний виклик з приводу крадіжки майна.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що за повідомленням ОСОБА_5 . 05.05.2019 СВ Бобринецького ВП ГУНП в області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000130 фактом зайняття гральним бізнесом, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Крім того, 04.11.2019 відповідно до заяви ОСОБА_4 . СВ Бобринецького ВП ГУНП в області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000403 за фактом зайняття гральним бізнесом, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

На даний час досудове розслідування у вказаних кримінальних провадженнях здійснюється СВ Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Учасники на розгляд клопотання не з`явились, слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі та підтримав клопотання.

Інших заяв, клопотань не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, речі та документи дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.160-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: матеріалів кримінальних проваджень за № 0000130 фактом зайняття гральним бізнесом, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України та за № 0000403 за фактом зайняття гральним бізнесом, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_17 можливість вилучити вище зазначені речі і документи в належним чином завірених копіях.

Строк дії ухвали визначити до 03.02.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_18