Справа№750/7725/18
Провадження №1-кп/751/73/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

номер кримінального провадження 0006858, внесеного 19.08.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України,

за участю :

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження

в с т а н о в и в :

В провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника за призначенням.

Прокурор заперечила щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення захисника, оскільки обвинувачений відмовився від призначеного раніше захисника за призначенням, самостійно захисника не залучив.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник при вирішенні клопотання про призначення захисника покладалися на розсуд суду

Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення захисника підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Приймаючи рішення про призначення безкоштовного захисника, суд керується вимогами ст. 59 Конституції України, ст. 49 КПК України, також враховує вимоги законодавства про оперативність, розумність строків розгляду справи.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні 27.04.2020 року відмовився від захисника ОСОБА_7 , не залучив іншого і просив залучити захисника за призначенням, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Тому клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення захисника підлягає задоволенню

Керуючись статтями 42, 48, 49, 54 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України та забезпечити його прибуття в судове засідання на 13 липня 2020 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1