overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/2996/20
Провадження 1-кп/524/320/20
УХВАЛА

21.05.2020 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001361 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області,

В С Т А Н О В И В :

20.05.2020 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження № 0001361 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що надійшло з Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0001361 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 09-00 годину 11 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 541/587/20
Номер провадження 1-кп/525/65/2020
УХВАЛА

21 травня 2020 року селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
Обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в іншому кримінальному провадженні № 0000591 від 22.08.2019 року, обвинувальний акт за яким направлено до Лебединського районного суду Сумської області, обвинувачений утримується в ДЕРЖАВНІЙ УСТАНОВІ "СУМСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР", місцезнаходження установи: 40002, СУМСЬКА ОБЛ., МІСТО СУМИ, КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОН, ПРОЇЗД ГАЙОВИЙ,19, що територіально віддалено від Великобагачанського районного суду Полтавської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд за власної ініціативи вважає за можливе проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України доручити керівнику ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "СУМСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР".
Керуючись ст. 336, 350 КПК України, суд, -
ухвалив:
1. Проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, яке відкладено на 11 червня 2020 року на 16 годину 00 хвилин, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Великобагачанським районним судом Полтавської області та ДЕРЖАВНОЮ УСТАНОВОЮ "СУМСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР", адреса: 40002, СУМСЬКА ОБЛ., МІСТО СУМИ, КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОН, ПРОЇЗД ГАЙОВИЙ,19.
2. Зобов`язати керівника ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "СУМСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР" забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції.
3. Зобов`язати уповноважену службову особу ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "СУМСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР", вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2136/20
Провадження № 1-кс/552/913/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2020 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві скаргу ТОВ "Полтавапошук" в особі директора ОСОБА_3 та ТОВ "Полтаварозвиток" в особі директора ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб СВ ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про кримінальне правопорушення,-

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Визнати бездіяльність посадової особи - т.в.о. начальника СВ старшого лейтенанта поліції відділення №1 ПВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення та заяви підприємств ТОВ «Полтавапошук» та ТОВ «Полтаварозвиток» про вчинення відносно цих підприємств кримінальних правопорушень, протиправною та незаконною.

Зобов`язати службових осіб відділення №1 ПВП ГУ НП в Полтавській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по моїй заяві в інтересах ТОВ «Полтавапошук» та ТОВ «Полтаварозвиток» про вчинення відносно ТОВ «Полтавапошук» та ТОВ «Полтаварозвиток» кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.188-1, 194-1, 356 Кримінального кодексу України, що полягає у викрадені електричної енергії , пошкодженні електричного обладнання, самоправстві з боку директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Банно - оздоровчий комплекс «Добриня» (, адреса: 36010, м. Полтава, вул. Квітки Цісик, 15д ) ОСОБА_5 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) та провести повний і всебічний розгляд повідомлення та заяви ТОВ «Полтавапошук» та ТОВ «Полтаварозвиток» у відповідності з Кримінальним процесуальним кодексом України.
Зобов`язати службових осіб відділення №1 ПВП ГУ НП в Полтавській області викликати та допитати ОСОБА_5 стосовно вчинених правопорушень, які мають ознаки за ст. 188-1, 194-1,356 КК України.
Зобов`язати службових осіб відділення №1 ПВП ГУ НП в Полтавській області визнати речовим доказом за кримінальним провадженням нежитлову будівлю (баню), загальною площею 590,2 кв.м., розташовану у м. Полтава, вул. Квітки Цісик, (Червонофлотська) 15д, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.
Зобов`язати службових осіб відділення №1 ПВП ГУ НП в Полтавській області з
метою забезпечення цивільного позову в кримінальному провадженні, запобіганню знищення речових доказів, проведення експертних досліджень на/в нежитловій будівлі (бані), загальною площею 590,2 кв.м., розташованої у м. Полтава, вул. Квітки Цісик (Червонофлотська), 15д, підготувати належне клопотання слідчому судді стосовно накладення арешту на зазначену вище будівлю, що належить на праві приватної власності товариству з обмеженою відповідальністю «Банно - оздоровчий комплекс «Добриня» реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.
Ухвало оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 547/491/20
Номер провадження 1-кс/547/65/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)

21 травня 2020 рокусмт. Семенівка

Слідчий суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області клопотання слідчого СВ Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000122, внесеного до ЄРДР 20.05.2020 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.
Накласти арешт на автомобіль Hyundai Tucson, д.н.з НОМЕР_1 , шляхом позбавлення ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_1 , та будь-яких інших осіб, права відчужувати та розпоряджатися автомобілем, окрім можливості вчинення відповідними особами необхідних дій із вказаним автомобілем, як речовим доказом (огляд, слідчий експеримент, призначення експертиз, експертні дослідження тощо).
Накласти арешт на автомобіль Mitsubishi Lancer, д.н.з. НОМЕР_2 , шляхом позбавлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , та будь-яких інших осіб, права відчужувати та розпоряджатися автомобілем, окрім можливості вчинення відповідними особами необхідних дій із вказаним автомобілем, як речовим доказом (огляд, слідчий експеримент, призначення експертиз, експертні дослідження тощо).
У задоволенні клопотання у частині обмеження права користування автомобілями відмовити.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України, після проведення досліджень (огляд, слідчий експеримент, призначення експертиз, експертні дослідження тощо), сторони не позбавлені можливості звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту.
У задоволенні клопотання у іншій частині відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором після її проголошення.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Копію ухвали негайно вручити (надіслати) слідчому, прокурору, власнику майна.
Повний текст ухвали буде проголошено 21.05.2020 о 15 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 570/1906/20
номер провадження 1-в/570/279/2020
У Х В А Л А
про призначення до розгляду справи
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

19 травня 2020 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської областіОСОБА_1 , отримавши від Державної установи "Городоцький виправний центр № 131" клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:
До Рівненського районного суду Рівненської області від ДУ "Городоцький виправний центр (№ 131)" надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_2 .

Питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання вирішується відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Із отриманих матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ "Городоцький виправний центр № 131", що знаходиться в межах територіальної юрисдикції Рівненського районного суду Рівненської області.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 366 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 336, 537, 539 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Призначити судове засідання з розгляду клопотання Державної установи "Городоцький виправний центр № 131" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо засудженого ОСОБА_2 , на 29 травня 2020 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. С. Петлюри, 10).

Про розгляд клопотання повідомити прокурора, представника ДУ "Городоцький виправний центр № 131", засудженого.

Доручити адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр № 131" забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні виправної колонії для участі засудженого ОСОБА_2 .

Зобов`язати адміністрацію Державної установи "Городоцький виправний центр № 131" до початку судового засідання в режимі відеоконференції вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Надати суду особову справу засудженого.

Дві копії ухвали негайно надіслати до адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр № 131", одну з яких для виконання, а другу для вручення засудженому адміністрацією колонії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/232/20
Справа №443/488/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20.05.2020 року

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000057 від 17.02.2020 року про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в :

20.05.2020 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до протоколу від 20.05.2020 передачі судової справи раніше визначеному складу суду вищевказане кримінальне провадження передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням відносно обвинуваченого ОСОБА_2 яке перебуває в провадженні даного судді.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст.125 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11:00 год. 15.06.2020 року в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області ( м. Миколаїв, вул.. Мазепи, 29, зал №1).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 297/2307/19
УХВАЛА
19 травня 2020 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого суддіОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за обвинувальними актами у кримінальних провадженнях внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 364 КК України та ОСОБА_5 обвинуваченої за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України та № 0000007 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 367 КК України,

в с т а н о в и в :

18.05.2020 року через канцелярію суду захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав письмове клопотання про забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, посилаючись заходи карантину.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, а також те, що один із учасників розгляду справи, а саме прокурор ОСОБА_6 знаходиться за межами Закарпатської області у м. Львові, для забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Судове засідання, що призначене на 28.05.2020 року о 10 год. 00 хв. у кримінальному провадженні за обвинувальними актами у кримінальних провадженнях внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 364 КК України та ОСОБА_5 обвинуваченої за ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України та № 0000007 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 367 КК України, провести в режимі відеоконференції.
Запропонувати прокурору Військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_6 взяти участь в судовому засіданні в режимі відео конференції через Шевченківський районний суд міста Львова.
Копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції негайно направити для організації її виконання до Шевченківського районного суду міста Львова, та прокурору Військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_6 ..
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(встУпна та резолютивна частини)

21.05.2020 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 24 березня 2020 року,

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182-186, 193-197, 309, 392, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання відмовити.
Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Яблунівка Хустського району Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше не судимого, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю, у нічний час у період доби із 22 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду, а також протягом двох місяців з дня винесення зазначеної ухвали виконувати обов`язки, передбачені статтею 194 КПК, а саме:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування із заявником та свідками у цьому кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання вищезазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Хустський ВП ГУНП в Закарпатській області.
Строк дії зазначеної ухвали до 21 липня 2020 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 22.05.2020 об 11 год. 40 хв.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
Дата документу 20.05.2020
Справа № 334/8130/19
Провадження № 1-кп/334/547/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
20 травня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 296 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду у Ленінському районному суді м. Запоріжжя.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав, передбачених ст.284 КПК України, для закриття кримінального провадження, не вбачається.

Учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Підстав для здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.

Клопотань щодо заходів забезпечення кримінального провадження учасниками судового провадження не заявлено.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, вважає необхідним призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 296 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 12 год. 00 хв. 29 травня 2020 року.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1