УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання тимчасового доступу до речей та документів

19 грудня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 квітня 2014 року за №0001633, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2019 року слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 квітня 2014 року за №0001633, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до виконавчих проваджень з наступними номерами та даними стягувачів: 46562283 ОСОБА_5 ; НОМЕР_1 ОСОБА_6 ; НОМЕР_2 ОСОБА_7 ; НОМЕР_3 ОСОБА_8 ; НОМЕР_4 ОСОБА_8 ; НОМЕР_5 ОСОБА_9 ; НОМЕР_6 ОСОБА_10 ; НОМЕР_7 ОСОБА_11 ; НОМЕР_8 ОСОБА_12 ; НОМЕР_9 ОСОБА_13 ; НОМЕР_10 ОСОБА_14 ; НОМЕР_11 ОСОБА_15 ; НОМЕР_12 ОСОБА_16 ; НОМЕР_13 ОСОБА_17 ; НОМЕР_14 ОСОБА_18 ; НОМЕР_15 ОСОБА_10 ; НОМЕР_16 ОСОБА_19 ; НОМЕР_17 ОСОБА_20 ; НОМЕР_18 ОСОБА_21 ; НОМЕР_19 ОСОБА_21 ; НОМЕР_20 ОСОБА_22 ; НОМЕР_21 ОСОБА_23 ; НОМЕР_22 ОСОБА_24 ; НОМЕР_23 ОСОБА_24 ; НОМЕР_24 ОСОБА_24 ; НОМЕР_25 ОСОБА_25 ; НОМЕР_26 ОСОБА_26 ; НОМЕР_27 ОСОБА_27 ; НОМЕР_28 ОСОБА_28 ; НОМЕР_29 ОСОБА_29 ; НОМЕР_30 ОСОБА_19 ; НОМЕР_31 ОСОБА_20 ; НОМЕР_32 ОСОБА_30 ; НОМЕР_33 ОСОБА_31 ; НОМЕР_34 ОСОБА_32 ; НОМЕР_35 ОСОБА_24 ; НОМЕР_36 КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; НОМЕР_37 ОСОБА_33 ; НОМЕР_38 ОСОБА_34 ; НОМЕР_39 ОСОБА_35 ; НОМЕР_40 ОСОБА_36 ; НОМЕР_41 ОСОБА_37 ; НОМЕР_42 ОСОБА_38 ; НОМЕР_43 ОСОБА_38 ; НОМЕР_44 ОСОБА_39 ; НОМЕР_45 ОСОБА_40 ; НОМЕР_46 ОСОБА_40 ; НОМЕР_47 ОСОБА_40 ; НОМЕР_48 ОСОБА_41 ; НОМЕР_49 - ОСОБА_42 ; НОМЕР_50 ОСОБА_11 ; НОМЕР_51 ОСОБА_43 ; НОМЕР_52 ОСОБА_44 ; НОМЕР_53 ОСОБА_45 ; НОМЕР_54 ОСОБА_46 ; НОМЕР_55 ОСОБА_47 ; НОМЕР_56 КС « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; НОМЕР_57 КС « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; НОМЕР_58 КС « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; НОМЕР_59 КС « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; НОМЕР_60 ОСОБА_48 ; НОМЕР_61 ОСОБА_49 ; НОМЕР_62 ОСОБА_50 ; НОМЕР_63 ОСОБА_51 ; НОМЕР_64 ОСОБА_52 ; НОМЕР_65 ОСОБА_53 ; НОМЕР_66 ОСОБА_54 ; НОМЕР_67 ОСОБА_55 ; НОМЕР_68 ОСОБА_56 ; НОМЕР_69 ОСОБА_57 ; НОМЕР_70 ОСОБА_58 ; НОМЕР_71 ОСОБА_59 ; НОМЕР_72 ОСОБА_60 ; НОМЕР_73 ОСОБА_61 ; НОМЕР_74 ОСОБА_62 ; НОМЕР_75 ОСОБА_63 ; НОМЕР_76 ОСОБА_63 ; НОМЕР_77 ОСОБА_45 ; НОМЕР_78 ОСОБА_11 ; НОМЕР_79 ОСОБА_8 ; НОМЕР_80 ОСОБА_64 ; НОМЕР_81 ОСОБА_65 ; НОМЕР_82 ОСОБА_62 .
Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001633, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 квітня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.
В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали за зверненням ОСОБА_66 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що у травні 2010 року він хотів повернути вкладені ним кошти до кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_5 », але йому було відмовлено. Сума завданого збитку встановлюється.
Крім того, в різні періоди діяльності КС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » кількість її членів досягала близько 8000 чоловік. В період часу з 2008 року по 2010 рік вкладникам спілки зупинили виплату відсотків по депозитним договорам та повертати депозитні вклади. На даний час в межах кримінального провадження визнано потерпілими: ОСОБА_67 , ОСОБА_11 , ОСОБА_19 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_8 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_19 , ОСОБА_83 , ОСОБА_9 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_7 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 .
На даний час в ІНФОРМАЦІЯ_6 перебуває зведене виконавче провадження АСВП №55671210 про стягнення коштів з КС « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ЄДРПОУ НОМЕР_83 , на користь фізичних та юридичних осіб. Станом на 08 серпня 2018 року до складу зведеного провадження входить 45 виконавчих проваджень на загальну суму 3891863 гривні 45 копійок.
19 жовтня 2017 року на запит Черкаської місцевої прокуратури надійшла відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_7 , в якій було зазначено, що у зв`язку з систематичним невиконанням КС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » заходів впливу, розпорядженням Держфінпослуг від 07 липня 2011 року №415 інформацію про КС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виключено з Реєстру та анульовано свідоцтво про реєстрацію фінансової установи.
Однак, в ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи КС « ІНФОРМАЦІЯ_5 », після анулювання свідоцтва, продовжували надавати кредити фізичним особам. Зокрема, посадові особи спілки звернулися до Черкаського районного суду з позовом про стягнення боргу за договором кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору кредиту №98-х від 22 листопада 20152 року відповідачу було надано кредит у сумі 7000 гривень, строком до 22 листопада 2014 року, із зобов`язанням відповідача погашення кредиту та відсотків за його користуванням, в строк і в порядку, встановлених кредитним договором.
З пояснень показів потерпілих та інформації ІНФОРМАЦІЯ_8 від 04 грудня 2019 року у 2016-2017 роках даним відділом завершені виконавчі провадження про стягнення коштів з КС « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які на даний час перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме: виконавчі провадження з наступними номерами та даними стягувачів: №46562283 ОСОБА_5 ; НОМЕР_1 ОСОБА_6 ; НОМЕР_2 ОСОБА_7 ; НОМЕР_3 ОСОБА_8 ; НОМЕР_4 ОСОБА_8 ; НОМЕР_5 ОСОБА_9 ; НОМЕР_6 ОСОБА_10 ; НОМЕР_7 ОСОБА_11 ; НОМЕР_8 ОСОБА_12 ; НОМЕР_9 ОСОБА_13 ; НОМЕР_10 ОСОБА_14 ; НОМЕР_11 ОСОБА_15 ; НОМЕР_12 ОСОБА_16 ; НОМЕР_13 ОСОБА_17 ; НОМЕР_14 ОСОБА_18 ; НОМЕР_15 ОСОБА_10 ; НОМЕР_16 ОСОБА_19 ; НОМЕР_17 ОСОБА_20 ; НОМЕР_18 ОСОБА_21 ; НОМЕР_19 ОСОБА_21 ; НОМЕР_20 ОСОБА_22 ; НОМЕР_21 ОСОБА_23 ; НОМЕР_22 ОСОБА_24 ; НОМЕР_23 ОСОБА_24 ; НОМЕР_24 ОСОБА_24 ; НОМЕР_25 ОСОБА_25 ; НОМЕР_26 ОСОБА_26 ; НОМЕР_27 ОСОБА_27 ; НОМЕР_28 ОСОБА_28 ; НОМЕР_29 ОСОБА_29 ; НОМЕР_30 ОСОБА_19 ; НОМЕР_31 ОСОБА_20 ; НОМЕР_32 ОСОБА_30 ; НОМЕР_33 ОСОБА_31 ; НОМЕР_34 ОСОБА_32 ; НОМЕР_35 ОСОБА_24 ; НОМЕР_36 КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; НОМЕР_37 ОСОБА_33 ; НОМЕР_38 ОСОБА_34 ; НОМЕР_39 ОСОБА_35 ; НОМЕР_40 ОСОБА_36 ; НОМЕР_41 ОСОБА_37 ; НОМЕР_42 ОСОБА_38 ; НОМЕР_43 ОСОБА_38 ; НОМЕР_44 ОСОБА_39 ; НОМЕР_45 ОСОБА_40 ; НОМЕР_46 ОСОБА_40 ; НОМЕР_47 ОСОБА_40 ; НОМЕР_48 ОСОБА_41 ; НОМЕР_49 - ОСОБА_42 ; НОМЕР_50 ОСОБА_11 ; НОМЕР_51 ОСОБА_43 ; НОМЕР_52 ОСОБА_44 ; НОМЕР_53 ОСОБА_45 ; НОМЕР_54 ОСОБА_46 ; НОМЕР_55 ОСОБА_47 ; НОМЕР_56 КС « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; НОМЕР_57 КС « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; НОМЕР_58 КС « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; НОМЕР_59 КС « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; НОМЕР_60 ОСОБА_48 ; НОМЕР_61 ОСОБА_49 ; НОМЕР_62 ОСОБА_50 ; НОМЕР_63 ОСОБА_51 ; НОМЕР_64 ОСОБА_52 ; НОМЕР_65 ОСОБА_53 ; НОМЕР_66 ОСОБА_54 ; НОМЕР_67 ОСОБА_55 ; НОМЕР_68 ОСОБА_56 ; НОМЕР_69 ОСОБА_57 ; НОМЕР_70 ОСОБА_58 ; НОМЕР_71 ОСОБА_59 ; НОМЕР_72 ОСОБА_60 ; НОМЕР_73 ОСОБА_61 ; НОМЕР_74 ОСОБА_62 ; НОМЕР_75 ОСОБА_63 ; НОМЕР_76 ОСОБА_63 ; НОМЕР_77 ОСОБА_45 ; НОМЕР_78 ОСОБА_11 ; НОМЕР_79 ОСОБА_8 ; НОМЕР_80 ОСОБА_64 ; НОМЕР_81 ОСОБА_65 ; НОМЕР_82 ОСОБА_62 .
На даний час виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів по виконанню зведених виконавчих проваджень (стягувачів КС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та боржників КС « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), які не були передані до ІНФОРМАЦІЯ_6 в жовтні 2016 року та 08 листопада 2017 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що зазначена інформація має виняткове значення для розкриття вказаного кримінального правопорушення та здобуття інформації і документів, які можуть бути використані, як доказ, у даному кримінальному провадженні, що неможливо зробити без ухвали слідчого судді та надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення вказаних документів, слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, звернувся з заявою, в якій просить розгляд клопотання здійснювати без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_10 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0001633 внесені до реєстру 25 квітня 2019 року з правовою кваліфікацією ч.3 ст.191 КК України, за фабулою: «до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали за зверненням ОСОБА_66 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що у травні 2010 року він хотів повернути вкладені ним кошти до кредитної спілки « ІНФОРМАЦІЯ_5 », але йому було відмовлено. Сума завданого збитку встановлюється».
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з клопотання слідчого, 19 жовтня 2017 року на запит Черкаської місцевої прокуратури надійшла відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_7 , в якій було зазначено, що у зв`язку з із систематичним невиконанням КС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » заходів впливу, розпорядженням Держфінпослуг від 07 липня 2011 року №415 інформацію про КС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виключено з Реєстру та анульовано свідоцтво про реєстрацію фінансової установи. Однак, в ході досудового розслідування встановлено, що посадові особи КС « ІНФОРМАЦІЯ_5 », після анулювання свідоцтва, продовжували надавати кредити фізичним особам. Зокрема, посадові особи спілки звернулися до Черкаського районного суду з позовом про стягнення боргу за договором кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору кредиту №98-х від 22 листопада 2012 року відповідачу було надано кредит у сумі 7000 гривень, строком до 22 листопада 2014 року, із зобов`язанням відповідача погашення кредиту та відсотків за його користування, в строк і в порядку, встановлених кредитним договором. З пояснень потерпілих та інформації ІНФОРМАЦІЯ_8 від 04 грудня 2019 року, у 2016-2017 роках даним відділом завершені виконавчі провадження про стягнення коштів з КС « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які на даний час перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Відповідно до листа №16782/15.1-36/58151 від 04 грудня 2019 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив Черкаську місцеву прокуратуру про те, що перевіркою архіву ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що на виконанні перебували виконавчі провадження про стягнення коштів з КС « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які завершені в 2016 році, з наступними номерами та даними стягувачів: 46562283 ОСОБА_5 ; НОМЕР_1 ОСОБА_6 ; НОМЕР_2 ОСОБА_7 ; НОМЕР_3 ОСОБА_8 ; НОМЕР_4 ОСОБА_8 ; НОМЕР_5 ОСОБА_9 ; НОМЕР_6 ОСОБА_10 ; НОМЕР_7 ОСОБА_11 ; НОМЕР_8 ОСОБА_12 ; НОМЕР_9 ОСОБА_13 ; НОМЕР_10 ОСОБА_14 ; НОМЕР_11 ОСОБА_15 ; НОМЕР_12 ОСОБА_16 ; НОМЕР_13 ОСОБА_17 ; НОМЕР_14 ОСОБА_18 ; НОМЕР_15 ОСОБА_10 ; НОМЕР_16 ОСОБА_19 ; НОМЕР_17 ОСОБА_20 ; НОМЕР_18 ОСОБА_21 ; НОМЕР_19 ОСОБА_21 ; НОМЕР_20 ОСОБА_22 ; НОМЕР_21 ОСОБА_23 ; НОМЕР_22 ОСОБА_24 ; НОМЕР_23 ОСОБА_24 ; НОМЕР_24 ОСОБА_24 ; НОМЕР_25 ОСОБА_25 ; НОМЕР_26 ОСОБА_26 ; НОМЕР_27 ОСОБА_27 ; НОМЕР_28 ОСОБА_28 ; НОМЕР_29 ОСОБА_29 ; НОМЕР_30 ОСОБА_19 ; НОМЕР_31 ОСОБА_20 ; НОМЕР_32 ОСОБА_30 ; НОМЕР_33 ОСОБА_31 ; НОМЕР_34 ОСОБА_32 ; НОМЕР_35 ОСОБА_24 ; НОМЕР_36 КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; НОМЕР_37 ОСОБА_33 ; НОМЕР_38 ОСОБА_34 ; НОМЕР_39 ОСОБА_35 ; НОМЕР_40 ОСОБА_36 ; НОМЕР_41 ОСОБА_37 ; НОМЕР_42 ОСОБА_38 ; НОМЕР_43 ОСОБА_38 ; НОМЕР_44 ОСОБА_39 ; НОМЕР_45 ОСОБА_40 ; НОМЕР_46 ОСОБА_40 ; НОМЕР_47 ОСОБА_40 ; НОМЕР_48 ОСОБА_41 ; НОМЕР_49 - ОСОБА_42 ; НОМЕР_50 ОСОБА_11 ; НОМЕР_51 ОСОБА_43 ; НОМЕР_52 ОСОБА_44 ; НОМЕР_53 ОСОБА_45 ; НОМЕР_54 ОСОБА_46 ; НОМЕР_55 ОСОБА_47 ; НОМЕР_56 КС « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; НОМЕР_57 КС « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; НОМЕР_58 КС « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; НОМЕР_59 КС « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; НОМЕР_60 ОСОБА_48 ; НОМЕР_61 ОСОБА_49 ; НОМЕР_62 ОСОБА_50 ; НОМЕР_63 ОСОБА_51 ; НОМЕР_64 ОСОБА_52 ; НОМЕР_65 ОСОБА_53 ; НОМЕР_66 ОСОБА_54 ; НОМЕР_67 ОСОБА_55 ; НОМЕР_68 ОСОБА_56 ; НОМЕР_69 ОСОБА_57 ; НОМЕР_70 ОСОБА_58 ; НОМЕР_71 ОСОБА_59 ; НОМЕР_72 ОСОБА_60 ; НОМЕР_73 ОСОБА_61 ; НОМЕР_74 ОСОБА_62 ; НОМЕР_75 ОСОБА_63 ; НОМЕР_76 ОСОБА_63 ; НОМЕР_77 ОСОБА_45 ; НОМЕР_78 ОСОБА_11 ; НОМЕР_79 ОСОБА_8 ; НОМЕР_80 ОСОБА_64 ; НОМЕР_81 ОСОБА_65 ; НОМЕР_82 ОСОБА_62 .
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено можливість використання, як доказів, відомостей, які містяться у зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, та враховуючи, що документи, які зазначені в клопотанні слідчого, можуть бути використані, як докази, у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню у повному обсязі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.107, 159, 163, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 квітня 2014 року за №0001633, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, - задовольнити.
Надати, в межах кримінального провадження №0001633 від 25 квітня 2014 року, слідчому СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_93 або, за їх дорученням, оперативним працівникам Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до виконавчих проваджень з наступними номерами та даними стягувачів: 46562283 ОСОБА_5 ; НОМЕР_1 ОСОБА_6 ; НОМЕР_2 ОСОБА_7 ; НОМЕР_3 ОСОБА_8 ; НОМЕР_4 ОСОБА_8 ; НОМЕР_5 ОСОБА_9 ; НОМЕР_6 ОСОБА_10 ; НОМЕР_7 ОСОБА_11 ; НОМЕР_8 ОСОБА_12 ; НОМЕР_9 ОСОБА_13 ; НОМЕР_10 ОСОБА_14 ; НОМЕР_11 ОСОБА_15 ; НОМЕР_12 ОСОБА_16 ; НОМЕР_13 ОСОБА_17 ; НОМЕР_14 ОСОБА_18 ; НОМЕР_15 ОСОБА_10 ; НОМЕР_16 ОСОБА_19 ; НОМЕР_17 ОСОБА_20 ; НОМЕР_18 ОСОБА_21 ; НОМЕР_19 ОСОБА_21 ; НОМЕР_20 ОСОБА_22 ; НОМЕР_21 ОСОБА_23 ; НОМЕР_22 ОСОБА_24 ; НОМЕР_23 ОСОБА_24 ; НОМЕР_24 ОСОБА_24 ; НОМЕР_25 ОСОБА_25 ; НОМЕР_26 ОСОБА_26 ; НОМЕР_27 ОСОБА_27 ; НОМЕР_28 ОСОБА_28 ; НОМЕР_29 ОСОБА_29 ; НОМЕР_30 ОСОБА_19 ; НОМЕР_31 ОСОБА_20 ; НОМЕР_32 ОСОБА_30 ; НОМЕР_33 ОСОБА_31 ; НОМЕР_34 ОСОБА_32 ; НОМЕР_35 ОСОБА_24 ; НОМЕР_36 КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; НОМЕР_37 ОСОБА_33 ; НОМЕР_38 ОСОБА_34 ; НОМЕР_39 ОСОБА_35 ; НОМЕР_40 ОСОБА_36 ; НОМЕР_41 ОСОБА_37 ; НОМЕР_42 ОСОБА_38 ; НОМЕР_43 ОСОБА_38 ; НОМЕР_44 ОСОБА_39 ; НОМЕР_45 ОСОБА_40 ; НОМЕР_46 ОСОБА_40 ; НОМЕР_47 ОСОБА_40 ; НОМЕР_48 ОСОБА_41 ; НОМЕР_49 - ОСОБА_42 ; НОМЕР_50 ОСОБА_11 ; НОМЕР_51 ОСОБА_43 ; НОМЕР_52 ОСОБА_44 ; НОМЕР_53 ОСОБА_45 ; НОМЕР_54 ОСОБА_46 ; НОМЕР_55 ОСОБА_47 ; НОМЕР_56 КС « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; НОМЕР_57 КС « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; НОМЕР_58 КС « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; НОМЕР_59 КС « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; НОМЕР_60 ОСОБА_48 ; НОМЕР_61 ОСОБА_49 ; НОМЕР_62 ОСОБА_50 ; НОМЕР_63 ОСОБА_51 ; НОМЕР_64 ОСОБА_52 ; НОМЕР_65 ОСОБА_53 ; НОМЕР_66 ОСОБА_54 ; НОМЕР_67 ОСОБА_55 ; НОМЕР_68 ОСОБА_56 ; НОМЕР_69 ОСОБА_57 ; НОМЕР_70 ОСОБА_58 ; НОМЕР_71 ОСОБА_59 ; НОМЕР_72 ОСОБА_60 ; НОМЕР_73 ОСОБА_61 ; НОМЕР_74 ОСОБА_62 ; НОМЕР_75 ОСОБА_63 ; НОМЕР_76 ОСОБА_63 ; НОМЕР_77 ОСОБА_45 ; НОМЕР_78 ОСОБА_11 ; НОМЕР_79 ОСОБА_8 ; НОМЕР_80 ОСОБА_64 ; НОМЕР_81 ОСОБА_65 ; НОМЕР_82 ОСОБА_62 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали становить 1(один) місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1