Справа №295/6668/19
УХВАЛА

Іменем України

02.07.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0001242 від 21.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст. 345 ч.1 КК України

з участю учасників судового провадження :

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в :

До суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 345 ч.1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення провадження до судового розгляду, оскільки справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю всіх учасників судового провадження прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника. Прокурором зазначено про надання під час судового розгляду процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру. Просив викликати свідків, відповідано до поданого списку та доручити органу пробації скласти досудову доповідь. Прийняти до спільного розгляду цивільний позов. Зазначив про відсутність підстав для обрання запобіжного заходу.

Інші учасники судового провадження підтримали думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, не заперечували щодо правової думки прокурора та виклику свідків.

Потерпілий не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, свій позов підтримує, наполягає на максимальному покарання для обвинуваченого.

Суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 32 КПК України, оскільки кримінальне правопорушення вчинено на території Богунського району м. Житомира. Відсутні підстави для закриття провадження згідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч.1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27 КПК України з участю учасників провадження. Підстав для обрання на даний час запобіжного заходу не вбачається.

Захисник просив прокурора витребувати докази вчинення ОСОБА_3 правопорушення 20.03.19 (свідків та відеозапису з боді камери поліцейського) та надати в суд оригінал записующого пристрою за допомогою якого було зафіксовано факт погрози. Данне клопотання підтримав обвинувачений. Прокурор зазначив, що надасть суду документи які є в наявності.

Оскільки відповідно ст. 291 КПК України надання суду інших документів ніж передбачені данною статтею до початку судового розгляду заборонено та у зв`язку з тим, що суду не відомо які докази будуть надаватися стороною обвинувачення, а тому суд приходить до висновку про передчасність указаного клопотання захисника, а тому в його задоволенні слід відмовити, що не перешкоджає заявити його в подальшому, якщо в цьому винекне потреба.

Відповідно до вимог ст. 128 КПК України підлягає до задоволення клопотання потерпілого про прийняття до спільного розгляду цивільного позову.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

постановив :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001242 від 21.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 345 ч.1 КК України у відкритому судовому проваджені суддею одноособово на 07.07.2020 на 10 годину 20 хвилин в залі суду 2Б3 Богунського районного суду м. Житомира.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілго, обвинуваченого, захисника, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора про витребовування доказів.

Прийняти до спільного розгляду цивільний позов ОСОБА_9 , якого відповідно до вимог ст. 61 КПК України визнати цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст. 62 КПК України цивільним відповідачем.

Житомирському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області скласти досудову доповідь відповідно до вимог ст.314-1 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1