Справа № 495/3634/20
Номер провадження 1-кс/495/1437/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за № 0000002 від 02.01.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2020 року прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Білгород-Дністровського ВП ГУ НП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000002, розпочате 02.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 194, ч. 3 ст. 1971 КК України, за фактом самовільного будівництва на самовільно заянятій земельній ділянці, загальною площею 0,4 га за адресою: АДРЕСА_1 , а також умисного знищення майна на вказаній земельній ділянці.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Білгород-Дністровською місцевою прокуратурою.

У кримінальному провадженні проведено огляди місця події, а саме земельної ділянки, загальною площею близько 0,4 га, яка не має кадастрового номера, на якій знаходились будівлі та споруди бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким присвоєно адресу: АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду на вказаній земельній ділянці виявлено 2 об`єкти незавершеного будівництва, а саме встановлено фундамент та розпочато будівництво приміщень з використанням будівельного матеріалу газобетон. Будь-які інші об`єкти на вказаній земельній ділянці відсутні.

Проведеним аналізом та співставленням адрес, присвоєних найближчим об`єктам нерухомого майна навколо вказаної земельної ділянки встановлено, що в реєстрі речових прав на нерухоме майно міститься інформація про наявність 2 об`єктів нерухомого майна за адресами по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , які географічно повинні знаходитись біля вказаної земельної ділянки, хоча вказані адреси по вул. Лазурній відсутні.
За вказаним адресами зареєстровано:
-будівлю магазину, площею 207 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 . власник - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_4 ;

- нежитлові будівлі та споруди, загальною площею 264,3 кв.м, за адресою: АДРЕСА_3 , Власник - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Оглядом технічних паспортів, на підставі яких зареєстровано право власності на нежитлові будівлі та споруди по АДРЕСА_2 , виявлено, що земельна ділянка, на якій вони розташовані ідентична земельній ділянці на якій знаходились будівлі та споруди бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також, направлено запит та отримано відповідь з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яким нібито виготовлено технічний паспорт, на підставі яких зареєстровано право власності на нежитлові будівлі та споруди по АДРЕСА_2 , згідно якої вказане підприємство не виготовляло будь-яких документів щодо нерухомого майна за вказаною адресою.

Вищевказані обставини можуть свідчити про готування невстановленими особами незаконного заволодіння вказаною земельною ділянкою,

з виростанням підробленої технічної документації на нерухоме майно, нібито на ній розташоване.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідно до системи електронного документообігу «Док. Проф.» проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 розглянутий та не погоджений експертом державної експертизи. Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 розглянутий та погоджений експертом державної експертизи.

До місцевого фонду документації із землеустрою вказані проекти землеустрою розробником не передавались.

У зв`язку з викладеним, з метою перевірки законності надання дозволу будь-яким особам на розробку вказаних проектів землеустрою виникла необхідність у детальному аналізу документів, які стали підставою для надання відповідних дозволів на розробку вказаних проектів землеустрою.

Копії вказаних документів містяться в системі електронного документообігу Держгеокадастру - «Док. Проф.», доступ до якої мають працівники ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 .

На підставі викладеного, прокурор просить клопотання задовольнити.

У судове засідання прокурор не з`явився. Надав до суду заяву, відповідно до якої просив задовольнити клопотання та розглянути у його відсутність.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Одним із джерел доказової бази в даному кримінальному провадженні є та інформація, що може бути отримана тільки за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, і в подальшому використана відповідно ст.ст. 84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що копії документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню № 0000002 від 02.01.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 194, ч.3 ст. 197-1 КК України, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати прокурору Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , а також за його дорученням співробітникам Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області та співробітникам Служби Безпеки України тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в системі електронного документообігу Держгеокадастру - «Док. Проф.», доступ до якої мають працівники ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення електронних копій документів, шляхом їх копіювання на цифрові носії інформації, а саме проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а також проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1