Справа № 638/8515/20
Провадження № 1-кс/638/1787/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0002348, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотання, в якому просить накласти арешт на вилучене в ході огляду від 20.06.2020 року, автомобіля Lexus RX350, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою м. Харків, пров. Пластичний, 10, майно, а саме: один балон ТМ «Hight Power - Газ для портативных газовых приборов», 220 гр., жовтого кольору, без ковпачку та кришки; газову горілку в розкритій упаковці «VITA - Ураган» зі слідами використання (горіння).

Вимоги клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002348 від 20.06.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.06.2020 року о 03:13 год. за адресою: м. Харків, пр. Перемоги 66-3, ОСОБА_5 , шляхом підпалу пошкодив автомобіль "Jeep Cherokee", білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 та автомобіль "Volkswagen POLO" д.н.з. НОМЕР_3 , належний ТОВ "ІЛТА" та перебував в користуванні у ОСОБА_7 .

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення усіх фактичних обставин справи, 20.06.2020 року, у період часу з 10:35 по 10:55 год., слідчим слідчої групи Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , з письмового дозволу власниці ТЗ ОСОБА_8 було проведено огляд автомобіля Lexus RX350, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою м. Харків, пров. Пластичний, 10. В ході огляду, в салоні автомобілю, за водійським сидінням, було виявлено та вилучено: один балон ТМ «Hight Power - Газ для портативных газовых приборов», 220 гр., жовтого кольору, без ковпачку та кришки; газову горілку в розкритій упаковці «VITA - Ураган» зі слідами використання (горіння).

Виходячи з цього, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також подальшого проведення необхідних слідчих дій під час досудового розслідування на теперішній час виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене в ході огляду від 20.06.2020 року майно, а саме: один балон ТМ «Hight Power - Газ для портативных газовых приборов», 220 гр., жовтого кольору, без ковпачку та кришки; газову горілку в розкритій упаковці «VITA - Ураган» зі слідами використання (горіння).

Повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначеного майна, можуть бути вжиті заходи та вчинені дії, направленні на його знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливити встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також проведення необхідних слідчих дій.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимогу підтримав, просив її задовольнити.

Дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, у зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на вказане вище майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0002348, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході огляду від 20.06.2020 року, автомобіля Lexus RX350, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою м. Харків, пров. Пластичний, 10, майно, а саме: один балон ТМ «Hight Power - Газ для портативных газовых приборов», 220 гр., жовтого кольору, без ковпачку та кришки; газову горілку в розкритій упаковці «VITA - Ураган» зі слідами використання (горіння).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: