Провадження № 1-кп/686/342/20
14 травня 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження на підставі обвинувального акту щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мудриголови Городоцького району Хмельницької області, українки, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в силу вимог статті 89 КК України раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 1 статті 185 КК України,
06 травня 2019 року, близько 12 години ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання за адресою АДРЕСА_3 , виявивши на поверхні столу, який знаходився в одній із кімнат зазначеної квартири золоте кільце, яке належить ОСОБА_6 , скориставшись відсутності останньої таємно, шляхом вільного доступу, викрала із поверхні столу золоте кільце, вагою 1,71 г., 585 проби, вартістю 619 гривень 97 копійок за 1 г., згідно довідки із НБУ, станом на 06.05.2019, на загальну суму 1 060 гривень 15 коп., після чого направилася в невідомому напрямку, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд. Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_5 спричинила потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 1 060 гривень 15 копійок.
За таємне викрадення чужого майна, (крадіжка) ОСОБА_7 підлягає кримінальній відповідальності за частиною 1 статті 185 КК України.
Винуватість ОСОБА_5 у скоєнні злочину підтверджується дослідженими у суді доказами.
Так, показами самої обвинуваченої ОСОБА_5 яка показала, що вона дійсно заволоділа золотим кільцем за тих обставин, що вказані в обвинувальному акті, на сьогодні відшкодувала потерпілій завдану шкоду шляхом оплати 6000 гривень завданого збитку.
Дані фактичні обставини кримінального правопорушення ніким не оспорюються і підтверджуються показаннями обвинуваченої, остання у скоєному розкаюється, просила суворо не карати.
У відповідності до частини 3 статті 349 КПК України, за згодою усіх учасників судового провадження, після з`ясування добровільності їх позицій, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо вищезазначених обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши наслідки такого рішення.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані суду документи, з`ясувавши правильність розуміння та значення обвинуваченим змісту фактичних обставин, які ніким із учасників процесу не оспорюються, суд вважає, що обвинувачену ОСОБА_5 слід визнати винною у вчинені злочину і її дії слід кваліфікувати за частиною 1 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, (крадіжка).
При обранні ОСОБА_5 виду та міри покарання судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується посередньо, сприяла розкриттю злочину, щиро розкаялась та відшкодувала завдану шкоду, тому дані обставини відповідно до положень статті 66 КК України суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання. Обвинувачена на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Обтяжуючих покарання обставин не встановлено. ОСОБА_5 вчинила злочин, який відповідно до статті 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
За таких обставин та наявності трьох пом`якшуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе і їй слід призначити покарання у межах санкції частини 1 статті 185 КК України у вигляді штрафу. Дане покарання будедостатнім для виправлення особи і дієвим заходом для запобіганню вчиненню нових злочинів та достатнім для перевиховання обвинуваченої.
Запобіжний захід на досудовому слідстві і в ході судового розгляду не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу суд не вбачає, цивільний позов не заявлено. Витрати на залучення експертів відсутні, речові докази відсутні.
Керуючись статтями 100, 124, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у пред`явленому обвинувачені за частиною 1 статті 185 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1