Справа № 727/9861/19
Провадження № 1-кп/727/51/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, -

Встановив:

28 березня 2019 року приблизно о 17:00 год., обвинувачений ОСОБА_4 знаходився в гостях у потерпілого ОСОБА_5 по АДРЕСА_3 . Там він шляхом обману, під приводом необхідності здійснення телефонного дзвінка, заволодів мобільним телефоном потерпілого ОСОБА_5 марки «LENOVO A319» вартістю 1000 грн., в якому також знаходилась сім-карта оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_1 , та флеш-накопичувач ємкістю 1Gb вартістю 100 грн.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_4 з місця вчинення злочину пішов, а майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1100 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і в своєму поясненні підтвердив обставини, зазначені в обвинувальному акті. У вчиненому розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи в його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився на скорочений порядок судового слідства без дослідження будь-яких доказів, крім його і потерпілого допиту та дослідження матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу, пояснивши, що наслідки, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України йому зрозумілі.

Проаналізувавши наведені докази суд вважає, що вина обвинувачуваного у вчиненні злочину знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства, його дії правильно кваліфіковані за ст. 190 ч. 1 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство).

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину і розкаявся у вчиненому, що він позитивно характеризується за місцем реєстрації, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, а тому суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, покарання необхідно призначити у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 371-376, 395 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. ( 50 неоподаткований мінімумів доходів громадян ) в дохід держави.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб починаючи з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: