Справа № 545/225/20
Провадження 1-в/545/63/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2020 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника адміністрації : ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засідання в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області м. Полтави спільне подання державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чимишлія, республіки Молдова, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, молдаванин, одруженого, з вищою освітою, працював головним спеціалістом Держземагенства у Тарутинському районі,

Засудженого

17.03.2015 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. 115 ч. 1 КК України до 9 років позбавлення волі.

10.03.2016 року ухвалою Менського районного суду Чернігівської області, зарахувати в строк покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 03.05.2014 року по 20.05.2015 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

в с т а н о в и в:

Адміністрація державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 3/4 строку покарання і довів своє виправлення.

В судове засідання представник адміністрації не з`явився, надавши заяву про розгляд подання в його відсутність, подання підтримав та просив задовольнити з підстав, наведених у поданні.

Від засудженого ОСОБА_5 надійшла заява з проханням розглядати подання в його відсутність, подання підтримує, прохав задовольнити.

В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо задоволення подання про умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 від основної міри покарання у вигляді позбавлення волі.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.537ч.2 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч.ч.2,3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 3/4 строку покарання.

Як встановлено судом, засуджений за період відбування покарання мав 5 стягнень, отриманих пі час перебування в СІЗО, які погашені у встановленому законом порядку, має 8 заохочення у вигляді подяк за безумовне виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки.

Працевлаштований робітником будівельного двору.

Виконавчі листи до бухгалтерії установи не надходили.

Начальником відділення СПС та психологом засуджений характеризується з позитивної сторони як особа, яка довела своє виправлення.

21.01.2020 року на засіданні комісії Крюковської ВК-29 прийнято рішення про направлення до Полтавського районного суду Полтавської області матеріалів про можливе умовно-дострокового звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 .

Крім того, з матеріалів особової справи вбачається, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 на протязі всього часу відбування покарання характеризується з позитивної сторони, працевлаштований, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, підтримує рівні стосунки із засудженими позитивної спрямованості, довів своє виправлення, а тому до нього можливо застосувати звільнення від відбування додаткового покарання на підставі п.1 ч.3 ст.81 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537ч.2 КПК України суд, -

УХВАЛИВ :

Спільне подання адміністрації державної установи «Крюковська виправна колонія (№29) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на 02 роки 02 місяці 15 днів від відбування покарання за вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.03.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1