1Справа № 335/2677/20 1-кс/335/1945/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, в обгрунтування якого зазначив наступне.

Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 25.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Стороні захисту були надані копії матеріалів кримінального провадження № 0000124 станом на 27.03.2020 року, разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , які не містили фото, зроблених під час фотозйомки при проведенні слідчих експериментів 26.03.2020 року за участю свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

11.04.2020 року сторона захисту звернулася із клопотанням до органів досудового слідства з клопотанням надати стороні захисту усі файли з фото, які були зроблені при проведенні слідчих експериментів 26.03.2020 року за участю свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Проте, замість надання вищезазначених файлів з фото, слідчий надав фотокопії фототаблиць до вищезазначених протоколів слідчих експериментів.

Посилаючись на те, що фото файли мають значення для перевірки та встановлення об`єктивності і достовірності проведених слідчих експериментів зі свідками ОСОБА_5 та ОСОБА_7 від 26.03.2020 року, відмовились від повторного проведення слідчих експериментів за їх участі, які були заплановані на 29.04.2020 року, а роздруківки копій фототаблиць не дозволяють об`єктивно сприймати інформацію і є нечіткими, іншим шляхом, ніж за допомогою фото файлів, сторона захисту не може довести необ`єктивність та недостовірність отриманих під час слідчих експериментів 26.03.2020 року вихідних даних, які могли бути у подальшому використані при проведенні експертиз, заявник просить надати стороні захисту дозвіл на тимчасовий доступ до усіх фото файлів, зроблених під час проведення слідчих експериментів зі свідками ОСОБА_5 та ОСОБА_7 від 26.03.2020 року.

Заявник підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву, згідно з якою на задоволенні клопотання наполягає.

Слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутність, відповідно до якої проти задоволення клопотання заперечує.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів, наданих слідчому судді, вбачається, що доводи сторони захисту в обгрунтування поданого клопотання зводяться до нерозгляду слідчим клопотання про надання фото файлів з матеріалів кримінального провадження № 0000124, поданого в порядку ст. 220 КПК України.

Крім того, заявником не обгрунтовано мету вжиття заходу забезпечення кримінального провадження шляхом тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження з метою ознайомлення з ними, а також не зазначено, в чому полягає досягнення дієвості цього провадження за допомогою такого заходу, що виключає підстави для тимчасового доступу до документів.

За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання захисника є необгрунтованим та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 25.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1