ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/247/20 Справа № 697/972/18 Категорія: ст. 331 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
прокурораОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши до початку апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси усну заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід всім суддям колегії суддів в кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 18 грудня 2019 року, якою відносно ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто по 15 лютого 2020 року включно, з визначенням розміру застави, що становить 168 160 грн., як альтернативного запобіжного заходу,

в с т а н о в и л а :

В провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000244 від 19.04.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та № 0000372 від 12.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час судового розгляду ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 18.12.2019 року, за клопотанням прокурора, ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою на 60 днів, тобто по 15.02.2020 року включно з визначенням розміру застави, як альтернативного запобіжного заходу, що становить 168 160 грн.

Не погоджуючись з ухвалою суду, захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2020 р. до складу колегії суддів увійшли: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

До початку апеляційного розгляду даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_7 заявив про відвід всім суддям колегії суддів.

Обвинувачений посилається на те, що всі судді цієї колегії неодноразово приймали рішення у даному кримінальному провадженні при перегляді ухвал Корсунь-Шевченківського районного суду за аналогічних підстав.

Заслухавши обвинуваченого, думку прокурора, обміркувавши доводи заяви обвинуваченого про відвід, колегія суддів вважає наступне.

Відповідно до ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді касаційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і апеляційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або постанови суду касаційної інстанції.

Колегія суддів не знаходить передбачених ст. 76 КПК України підстав для відводу суддів в даному кримінальному провадженні.

За таких обставин колегія суддів вважає, що недовіра обвинуваченого є безпідставною, тому його заява про відвід не підлягає до задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 80, 81 КПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід всім суддям колегії суддів залишити без задоволення.

Продовжувати розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 18 грудня 2019 року, стосовно ОСОБА_7 у попередньому складі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :