Справа № 141/332/20
Провадження № 11-п/801/588/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29 травня 2020 року м. Вінниця

Виконуючий обов`язки голови Вінницького апеляційного суду, заступник голови суду ОСОБА_1 , розглянувши в порядку п. 20 5 Перехідних положень КПК України подання Оратівського районного суду Вінницької області про направлення до іншого суду матеріалів клопотання про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2018 за № 0000095 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

встановив:
До Вінницького апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Оратівського районного суду Вінницької області про передачу матеріалів клопотання № 141/332/20 (№1-кс/141/52/20) про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2018 за № 0000095 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, на розгляд до іншого суду.
Подання мотивовано тим, що у Оратівському районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду указаного клопотання.
Відповідно до п. 20 5 Перехідних положень КПК України тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), у разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді (крім Вищого антикорупційного суду) місцевий суд вносить вмотивоване подання про передачу клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) розглядається питання про передачу клопотання на розгляд до іншого суду, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.
Вивчивши зміст подання та матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.
Як слідує з матеріалів справи, після проведення автоматизованого розподілу справи, призначення складу суду не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів у штаті суду.
Так, штатна чисельність Оратівського районного суду становить 3 (три) посади судді, але фактично правосуддя здійснював один суддя ОСОБА_2 , який з 27 червня 2018 року виключений із автоматизованого розподілу справ між суддями у зв`язку із закінченням повноважень судді.
Відповідно до частини 1 статті 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів, самовідводів чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Враховуючи неможливість визначити склад суду для розгляду матеріалів клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, матеріали зазначеного клопотання слід передати на розгляд до Немирівського районного суду Вінницької області.
Керуючись ст. 34 КПК України, п. 20 5 Перехідних положень КПК України, виконуючий обов`язки голови суду,
ухвалив:
Подання Оратівського районного суду Вінницької області задовольнити.
Матеріали клопотання слідчого про продовження строку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2018 за № 0000095 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, передати на розгляд до Немирівського суду Вінницької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

В.о. голови, заступник голови суду ОСОБА_1