Справа №345/2/20
Провадження № 1-кп/345/150/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.02.2020 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000509 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбачених ч. 2 ст. 286 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Прокурор ОСОБА_5 подав суду клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладених обов`язків, оскільки обвинувачений обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а також існують ризики, що він може переховуватися від суду, усвідомлюючи неминучість покарання у виді позбавлення волі, незаконно впливати на свідків та потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з метою уникнення кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання та просив його задоволити.
Обвинувачений щодо вирішення даного клопотання покладався на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05.09.2019 обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 календарних днів з правом внесення застави. 01.10.2019 обвинувачений після внесення застави був звільнений з Івано-Франківської установи виконання покарань.

Також ухвалою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01.11.2019 обвинуваченому продовжено обов`язки на строк до 60 діб, до 30 грудня 2019 року включно.

Згідно п. 4, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Ч. 5 ст. 194 КПК України визначено, що якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Ч. 2 ст. 196 КПК України передбачено, що в ухвалі про застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, зазначаються конкретні обов`язки, передбачені частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, що покладаються на підозрюваного, обвинуваченого, та у випадках, встановлених цим Кодексом, строк, на який їх покладено.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави був обраний ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05.09.2019.

01.10.2019 після внесення застави обвинувачений був звільнений з Івано-Франківської установи виконання покарань. Строк дії даного запобіжного заходу не обмежений. Строк дії визначених обвинуваченому обов`язків закінчився 30.12.2019 року.

Прокурор просить суд обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді застави, яку на даний час сплачено, в частині покладення на нього обов`язків, покладених увалою суду від 05.09.2019.

Разом з тим, з огляду на те, що на даний час щодо обвинуваченого вже обраний запобіжний захід у вигляді застави, а чинним кримінально-процесуальним законодавством України не передбачено обрання обвинуваченому обов`язків без застосування запобіжного заходу, суд відмовляє в задоволенні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-316, 194 КПК України,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання прокурора про застосування ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладених обов`язків відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя