overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2068/20
У Х В А Л А
14.07.2020 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2013 року за №0000693 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
13.07.2020 року Виноградівський районний суд отримав матеріали клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2013 року за №0000693 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ч.4 ст.107, ст.ст. 314, 371, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2013 року за №0000693 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 11:00 годину 10.08.2020 року в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 304/668/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
13 липня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

її захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

його захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні заяви потерпілої ОСОБА_4 про відвід прокурора відмовити.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 14.07.2020 о 16 год. 50 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/2683/20
Провадження № 1-в/314/785/2020
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.07.2020 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника колонії ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
п о с т а н о в и в :
подання начальника Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» про встановлення адміністративного нагляду задовольнити частково.
Встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його звільнення з місць позбавлення волі, строком на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк з 15.07.2020 року, і застосувавши при цьому наступні обмеження:
1) реєстрація в органах поліції 2 рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений 16.07.2020 року.
Суддя ОСОБА_1
15.07.2020
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1654/20
Провадження №: 1-кп/332/351/20
УХВАЛА
15 липня 2020 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000565 від 08.04.2020 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
10.07.2020 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000565 від 08.04.2020 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000565 від 08.04.2020 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, на 09.30 годину 31 липня 2020 року в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Л.Чайкіної, 65.
До підготовчого судового засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ознайомившись із скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову заступника начальника 2-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області про відмову у задоволені клопотання від 12.07.2020 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000049 від 12.08.2019, -

В С Т А Н О В И В :

14.07.2020 заявник звернувся до суду із скаргою на постанову заступника начальника 2-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області про відмову у задоволені клопотання від 12.07.2020 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000049 від 12.08.2019.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення або відмови у відкритті провадження слідчим суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову заступника начальника 2-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області про відмову у задоволені клопотання від 12.07.2020 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000049 від 12.08.2019.

Розгляд скарги у судовому засіданні призначити на 17.07.2020 на 11-40 год. у залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати заступника начальника 2-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області та заявника.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3681/20
Провадження № 1-кп/461/468/20
УХВАЛА

14.07.2020 м.Львів

Галицький районний суд м.Львова
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження №0000079 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження №0000079 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовче судове засідання 07.05.2020 р. та 14.07.2020 р. не прибула. Належним чином повідомлялася про дату та час розгляду справи судовою повісткою.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченої приводу в наступне підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Статтею 327 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
З урахуванням вищевикладеного, у зв`язку з тим, що доказів на підтвердження поважності причин неявки обвинуваченого в судове засідання немає, суд вважає за необхідне застосувати до останнього примусовий привід через органи поліції.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про привід обвинуваченого задовольнити.
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 примусовий привід в підготовче судове засідання Галицького районного суду м. Львова на 24.07.2020 року о 16 год. 00 хв.

Виконання приводу доручити Личаківському ВП ГУНП у Львівській області відповідно до територіальної юрисдикції.
Копію ухвали направити начальнику ГУ НП у Львівській області, прокурору Львівської місцевої прокуратури № 1 - для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1702/20
Провадження № 1-кп/644/520/20
Справа № 644/1702/20
УХВАЛА
Іменем України

14 липня 2020 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0000378 від 21.02.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , 1981 року народження, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2020 року прокурор звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з обвинувальним актом, складеним у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Вислухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього матеріали, суд вважає, що судовий розгляд на підставі цього обвинувального акту не може бути призначений, і обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, виходячи з наступного…
Відповідно до п. 5 ст. 4 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VІІІ від 22.11.2018, який набрав чинності 01.07.2020, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до положень ст. 12 КК України, з 01.07.2020 кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , віднесено до кримінальних проступків, стосовно яких встановлені певні особливості досудового розслідування і оформлення матеріалів.

На теперішній час кримінальне провадження до судового розгляду не призначено.

На підставі наведеного суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору для виконання вимог кримінально процесуального законодавства з особливостями щодо кримінальних проступків, які набрали законної сили 01.07.2020 року.

Керуючись ст. ст. 291, 314, 315, 370 372 КПК України, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VІІІ від 22.11.2018, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути прокурору Харківської місцевої прокуратури № 3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000378 від 21.02.2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/2359/19
Провадження № 1-кп/645/254/20
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

14 липня 2020 року колегія Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

та потерпілого - ОСОБА_8 ,

представника потерпілого - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и л а:

Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а оголошення її повного тексту здійснити 15 липня 2020 року об 12-00 годині.

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 - ОСОБА_6 щодо зміни обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт відмовити.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 11 вересня 2020 року включно.
Копію ухвали направити до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим в той же термін з моменту вручення йому копії ухвали.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 635/4289/19
Номер провадження 1-кс/635/1087/2020
У Х В А Л А
14 липня 2020 року сел. Покотилівка
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 по криминальному провадженню №0000008 від 16.01.2019 за ознаками кримінального праовпорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 по криминальному провадженню №0000008 від 16.01.2019 за ознаками кримінального праовпорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру.
14.07.2020 до суду надійшла заява старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в якій останній просить залишити клопотання без розгляду.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, виходячи із принципу диспозитивності, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити заяву та закрити провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 по криминальному провадженню №0000008 від 16.01.2019 за ознаками кримінального праовпорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.
Керуючись ст.26, 371,372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 по криминальному провадженню №0000008 від 16.01.2019 за ознаками кримінального праовпорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України - закрити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 699/453/20
Номер провадження № 1-кс/699/84/20
УХВАЛА
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

15.07.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши письмове клопотання представника заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про здійснення в режимі відеоконференції судового провадження за заявою ОСОБА_2 про відвід судового експерта Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000192,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_2 про відвід судового експерта Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000192.

Розгляд вказаної заяви призначено на 16:30 год. 16.07.2020 року.

15.07.20020 до суду надійшло письмове клопотання заявника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про здійснення судового засідання, яке призначене на 16:30 год. 16.07.2020 року, в режимі відеоконференції з приміщення Черкаського районного суду Черкаської області, обґрунтоване тим, що у визначену судом дату та час адвокат не має можливості прибути в засідання до Корсунь-Шевченківського районного суду.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судове провадження 16.07.2020 року о 16 год. 30 хв. за заявою ОСОБА_2 про відвід судового експерта Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000192 здійснити в режимі відеоконференції із зали судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду та з приміщення Черкаського районного суду Черкаської області (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18015).
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали направити у Черкаський районний суд Черкаської області для виконання та адвокату ОСОБА_3 - для відому.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №712/211/15-к

Провадження № 1-кп/712/254/20

15липня 2020 Соснівський районний суд м. Черкаси в складі колегії суддів :

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретар ОСОБА_4
за участю:
прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
потерпілої ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.27, п.п.6,11,12, ч.2ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.27, п.п.6,11,12, ч.2ст.115 КК України.

Прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про застосування приводу до свідка ОСОБА_11 , який не з`явився в судове засідання.

Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки свідок належним чином повідомлений, в судове засідання повторно не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є не можливим, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Застосувати привід в судове засідання Соснівського районного суду м. Черкаси на 01 жовтня 2020 на 11-00год. свідка:

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1

Виконання ухвали доручити співробітникам Черкаського відділу Головного управління Національної поліції у Черкаській області .

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Черкаської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Суддя

Суддя
15.07.2020
Справа ЄУН-720/1020/20
Провадження №1-кп/720/115/20
УХВАЛА

15 липня 2020 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

законних представників ОСОБА_4 , ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

потерпілого ОСОБА_9

представника служби

у справах дітей ОСОБА_10

уповноваженого представника

підрозділу органу поліції ОСОБА_11

представника органу пробації ОСОБА_12

провівши підготовче судове засідання в м.Новоселиця по кримінальному провадженні відносно неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000061 від 18.02.2020 року за ст.185 ч.3 КК України,-

встановив:

Обвинувальний акт пред`явлений підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Новоселицькому районному суду Чернівецької області.

Суд вважає, що по даній справі слід провести закритий судовий розгляд, оскільки згідно п.1 ч.2 ст.27 КПК України доцільним є проведення такого судового засідання, якщо обвинувачений є неповнолітнім.

Не встановлено підстав для закриття провадження на підставі п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України.

Прокурор, обвинувачені, законні представники, захисник, потерпілий не заперечують проти можливості призначення судового розгляду.

Крім того, на підставі ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує осіб обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання необхідно доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314, 314-1, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України на 13 годину 00 хвилин 27 липня 2020 року у закритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинувачених, законних представників, захисника, потерпілого, представника служби у справах дітей, уповноваженого представника підрозділу органу поліції, свідків обвинувачення.

Доручити Новоселицькому районному сектору з питань пробації скласти досудову доповідь відносно осіб обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в с.Ванчиківці Новоселицького району Чернівецької області та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого с.Тарасівці Новоселицького району Чернівецької області.

Встановити строк представлення досудової доповіді до Новоселицького районного суду Чернівецької області - до 27 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1