Номер провадження: 11-п/813/287/20
Номер справи місцевого суду: 512/254/20
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000216, внесеного до ЄРДР 20.11.2019 року стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України

встановив:

До Одеського апеляційного суду надійшло подання голови Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000216, внесеного до ЄРДР 20.11.2019 року стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

З подання голови Савранського районного суду Одеської області вбачається, що автоматизований розподіл кримінального провадження в порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України не відбувся, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів для його розподілу.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не прибули, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином.

Прокурор Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_7 направив на адресу апеляційного суду заяву, в якій просив розглядати подання за його відсутності, кримінальне провадження направити до Любашівського районного суду Одеської області, повідомив, що обвинувачений і його захисник повідомлені про дату розгляду подання.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не прибули.

Вивчивши матеріали справи та доводи, якими обґрунтовується подання апеляційний суд приходить до таких висновків.

З матеріалів провадження вбачається, що до штату Савранського районного суду Одеської області входить троє суддів.

У судді ОСОБА_8 з 08.12.2014 року закінчилися повноваження, суддя ОСОБА_5 приймала участь у вказаному провадженні на стадії досудового розслідування.

Одна посада судді вакантна.

Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку про те, що здійснити розподіл вказаного провадження в Савранському районному суді Одеської області неможливо.

Згідно з положеннями п.2) ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, кримінальне провадження №0000216, внесене до ЄРДР 20.11.2019 року стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України підлягає направленню в інший суд.

Вирішуючи питання про визначення суду першої інстанції, до якого слід направити вказане провадження, апеляційний суд вважає за необхідне направити зазначене провадження до районного суду, найбільш територіально наближеного, в якому наявна кількість суддів для здійснення розподілу цього провадження, відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. 32, 34, 370-372, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

подання голови Савранського районного суду Одеської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000216, внесене до ЄРДР 20.11.2019 року стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України направити для розгляду до Любашівського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2