У Х В А Л А
іменем України

03 березня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001080 за обвинуваченням ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Пасіки Зміївського району Харківської області, є громадянином України, має неповну середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований в АДРЕСА_1 , фактично проживає у АДРЕСА_1 , у відношенні якого ухвалено вирок Зміївського районного суду Харківської області від 28.01.2020 за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, яким він засуджений до позбавлення волі на строк 3 роки, в силу статті 75 Кримінального кодексу України, від покарання звільнений з випробуванням на 2 роки,

у злочинах, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в :

Згідно обвинувального акта №0001080, складеного та затвердженого 25 лютого 2020 року, ОСОБА_4 обвинувачується у повторному таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у інше сховище, та у повторному таємному викраденні чужого майна, вчиненому у великих розмірах, за наступних обставин:

В період часу з 29.11.2019 по 02.12.2019 перебуваючи поблизу складу № 9 ТОВ "Беспалівське хлібоприймальне підприємство", що розташоване за адресою: Харківська область, Зміївський район, с. Пасіки, вул. Польова, № 1-в, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 , в той же день та час, знаходячись поблизу вищевказаного складу, переконавшись, що його злочинні дії ніким не будуть помічені, таємно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою наживи, повторно, по напівзруйнованій стіні заліз на дах складу № 9, розташованого за вищевказаною адресою, де відсунув лист шиферу даху зазначеного складу та через виниклий отвір, за допомогою відра, насипав зерно кукурудзи, яка заповнювала все приміщення до даху, після чого прив`язане до мотузки відро спустив з даху на землю та спустився по зазначеній стіні сам, де у заздалегідь заготовлені мішки, які знаходились з зовнішньої сторони складу на землі, пересипав з відра викрадене зерно кукурудзи. Маючи єдиний злочинний умисел ОСОБА_4 , повторюючи вищевказані дії, наповнив 11 мішків зерном кукурудзи. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 викрав зі складу № 9 700 кг зерна кукурудзи 3 класу, вартістю 2 583 грн 00 коп., чим спричинив ТОВ "Беспалівське хлібоприймальне підприємство" матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 21.12.2019 у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення сейсмічного обладнання для використання сейсморозвідувальних робіт, які знаходились на території с. Пасіки та с. Беспалівка Зміївського району Харківської області. З метою реалізації свого злочинного умислу, в період часу з 01:00 години по 02:00 годину 21.01.2019, ОСОБА_4 вийшов з будинку свого проживання, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де вздовж вулиці Іл`їнського шляхом вільного доступу, переконавшись, що його дії ніким помічені не будуть, таємно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою наживи, повторно викрав сейсмічне обладнання для виконання сейсморозвідувальних робіт 428XL Звено FDU 1-4 LCK2F ST+70 у кількості 6 шт., що належить ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ". Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, того ж дня, в період часу з 03:00 години по 04:00 годину, перебуваючи по вул. Чкалова у с. Беспалівка Зміївського району Харківської області ОСОБА_4 , переконавшись, що його злочинні дії ніким помічені не будуть, шляхом вільного доступу, таємно, протиправно, з корисливих мотивів, з метою наживи, повторно викрав сейсмічне обладнання для виконання сейсморозвідувальних робіт 428XL Звено FDU 1-4 LCK2F ST+70 у кількості 10 шт., що належить ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ", чим спричинив ТОВ "СЕРВІС ОЙЛ" матеріальну шкоду на загальну суму 490 190 грн 40 коп.

Кримінальне провадження надійшло до суду 26.02.2020.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 27.02.2020 призначено підготовче судове засідання на 03.03.2020.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 висловила думку щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта. Водночас, прокурор погодилася, що в обвинувальному акті помилково вказана дата вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 ст. 185 КК України - 21.01.2019, тоді як в дійсності кримінальне правопорушення було вчинено у грудні 2019 року. Вважала, що ця помилка може бути виправлена прокурором під час судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 також вказав, що в обвинувальному акті неправильно вказана дата кримінального правопорушення.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого щодо питань, які підлягають вирішенню під час підготовчого провадження, суд дійшов наступного:

Відповідно до частини 1 стаття 21 Кримінального процесуального кодексу України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Частиною 2, пунктом 1 частини 4 статті 291 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 7- 1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.

До обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування.

Згідно пункту 3 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Обвинувальний акт від 25.02.2020 не відповідає вимогам частини 2 статті 291 Кримінального процесуального кодексу України з наступних підстав:

Так, по епізоду обвинувачення у повторному таємному викраденні чужого майна, вчиненому у великих розмірах, суперечливо зазначено дату вчинення кримінального правопорушення, а саме, що 21.12.2019 у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а 21.01.2019 в період з 01:00 по 02:00 годину було розпочато реалізацію злочинного умислу.

Виходячи з такої невідповідності дати виникнення умислу та дати початку його реалізації, зазначення в обвинувальному акті "того ж дня, в період часу з 03 годину 00 хвилин по 04 годину 00 хвилин" є неконкретним, оскільки у попередньому абзаці обвинувального акта зазначено дві дати, а тому незрозумілим є по відношенню до якого числа в обвинувальному акті зазначено "того ж дня".

Крім того, згідно п. 30 реєстру матеріалів досудового розслідування, який є обов`язковим додатком до обвинувального акта, датою складення обвинувального акта є 24.02.2020, що суперечить відомостям самого обвинувального акта, де вказана дата його складання - 25.02.2020.

Зазначені обставини поза будь-яким розумним сумнівом вказують на невідповідність обвинувального акта вимогам пунктів 5 та 9 частини 2, пункту 1 частини 4 статті 291 Кримінального процесуального кодексу України. А допущена неконкретність обвинувачення в частині дати вчинення кримінального правопорушення обмежує право обвинуваченого на захист.

Виявлені невідповідності обвинувального акта вимогам Кримінального процесуального кодексу України перешкоджають призначенню судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Доводи прокурора, що зазначені недоліки можуть бути виправлені шляхом зміни обвинувачення під час судового розгляду суд не бере до уваги, оскільки відповідно до вимог частини 1 статті 338 КПК України з метою зміни правової кваліфікації та/або обсягу обвинувачення прокурор має право змінити обвинувачення, якщо під час судового розгляду встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа.

У цьому кримінальному провадженні невідповідності обвинувального акта вимогам статті 291 КПК України виявлені на стадії підготовчого судового засідання, а тому суд має діяти відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України.

За таких обставин, суду належить прийняти рішення, яким повернути прокурору обвинувальний акт, оскільки він не відповідає вимогам статті 291 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 21, 291, 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Повернути прокурору Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 обвинувальний акт від 25.02.2020 у кримінальному провадженні №0001080 від 02.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у злочинах, передбачених частиною 3 статті 185, частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.

2. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1