Справа № 456/5063/19
Провадження № 1-кс/456/68/2020
УХВАЛА

про продовження строку

досудового розслідування

"28" січня 2020 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області

ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , погодженого з заступником прокурора Львівської області ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000886 від 25.07.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000886 від 25.07.2019 року до п`яти місяців до 04.04.2020 року. В обгрунтування клопотання покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2019 близько 14:56 години ОСОБА_7 , перебував неподалік магазину «Ковбасна хатинка» по вул. Січових Стрільців, 10, що в м. Стрий Львівської області, де зустрів потерпілу ОСОБА_8 на шиї якої побачив золотий ланцюжок з медальйоном, та у цей час у нього виник умисел на відкрите заволодіння чужим майном.

В подальшому, ОСОБА_7 24.07.2019, близько 16:00 години, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне відкрите заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, перебуваючи біля житлового будинку АДРЕСА_1 , шляхом ривка, зірвав з шиї потерпілої ОСОБА_8 золотий медальйон із зображенням «Матері Божої» вагою близько 5 грам вартістю 3 750 грнивень, після чого утримуючи при собі вищевказане майно, покинув місце вчинення злочину та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_7 заподіяв потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 3 750 гривень.
Таким чином, в діях ОСОБА_7 , наявні всі підстави для обґрунтованої підозри його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, тобто у відкритому викраденні чужого майна (грабіж).

Крім цього встановлено, що 25.07.2019, близько 11:00 години ОСОБА_7 , перебував біля житлового будинку АДРЕСА_2 , де зустрів потерпілу ОСОБА_9 на шиї якої побачив золотий ланцюжок з кулоном, та у цей час у нього виник умисел на відкрите заволодіння чужим майном.

Так, ОСОБА_7 25.07.2019, близько 11:00 години, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне відкрите заволодіння чужим майном, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи біля житлового будинку АДРЕСА_2 , шляхом ривка, зірвав з шиї потерпілої ОСОБА_9 золотий ланцюжок з кулоном на якому зображена «Матір Божа» загальною вагою близько 7,5 грам вартістю 5 625 гривень, після чого утримуючи при собі вищевказане майно, покинув місце вчинення злочину та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_7 заподіяв потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 5 625 гривень.
Таким чином, в діях ОСОБА_7 , наявні всі підстави для обґрунтованої підозри його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненого повторно.

Крім цього, ОСОБА_7 , в період з 19:00 години 17.09.2019 по 09:00 годину 18.09.2019, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, перебував біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , в якому здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_10 , та в цей час у нього виник умисел на проникнення до вказаного магазину з метою таємного викрадення чужого майна.

Так, ОСОБА_7 в період з 19:00 години 17.09.2019 по 09:00 годину 18.09.2019, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, шляхом підбору ключа до вхідних дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проник у середину, звідки, повторно, таємно викрав 20 троянд «All for love» загальною вартістю 360 гривень, дві рамки для фотографій загальною вартістю 145 грн., грошові кошти у сумі 8 250 гривень, після чого утримуючи при собі вищевказане майно, покинув місце вчинення злочину, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_7 заподіяв потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 8 755 гривень.

Таким чином, в діях ОСОБА_7 , наявні всі підстави для обґрунтованої підозри його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного із проникненням у інше приміщення. Крім цього, 21.09.2019, близько 06:00 години ОСОБА_7 , перебував біля житлового будинку АДРЕСА_1 , та в цей час у нього виник умисел на проникнення до квартири АДРЕСА_4 вказаного житлового будинку, яка належить ОСОБА_11 , з метою таємного викрадення чужого майна.

Так, ОСОБА_7 21.09.2019, близько 06:00 години, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, шляхом відтиску вікна квартири ОСОБА_11 , проник у середину, звідки, повторно, таємно викрав ноутбук марки «Asus X554-L» чорного кольору та зарядний пристрій до нього вартістю 8300 гривень, пульт до квадрокоптера марки «FlySky FS-i6» вартістю 650 гривень, універсальний зарядний пристрій марки «IMAX B-6» вартістю 590 гривень, рюкзак «Sollers Consulting» вартістю 700 гривень, срібний браслет на руку «Pandora» вагою 10 грам вартістю 350 гривень, грошові кошти у сумі 2 000 доларів США, що станом на 21.09.2019 відповідно до курсу НБУ становить 49 235 гривень, грошові кошти у сумі 23 000 гривень, після чого утримуючи при собі вищевказане майно, покинув місце вчинення злочину та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_7 заподіяв потерпілому ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 82 825 гривень.

Таким чином, в діях ОСОБА_7 , наявні всі підстави для обґрунтованої підозри його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного із проникненням у житло.

Крім цього, ОСОБА_7 , 06.10.2019 близько 05:00 години перебував біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_3 , в якому здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_10 , та в цей час у нього виник умисел на проникнення до вказаного магазину з метою таємного викрадення чужого майна.

Так, ОСОБА_7 того ж дня, близько 05:00 години, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, шляхом підбору ключа до вхідних дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проник у середину, звідки, повторно, таємно викрав 20 троянд «Avalanche» загальною вартістю 300 грн., 20 троянд «All for love» загальною вартістю 360 гривень, 18 троянд «Prestige» загальною вартістю 288 гривень, 20 троянд «Eltoro» загальною вартістю 280 гривень, скляну вазу вартістю 98 гривень, вазу пластикову вартістю 50 гривень та грошові кошти у сумі 700 гривень, після чого утримуючи при собі вищевказане майно, покинув місце вчинення злочину та розпорядивсь викраденим на власний розсуд.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_7 заподіяв потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 2 076 гривень.

Таким чином, в діях ОСОБА_7 , наявні всі підстави для обґрунтованої підозри його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного із проникненням у інше приміщення.

Крім цього, ОСОБА_7 , в період з 14:00 години 08.10.2019 по 07:30 годину 09.10.2019, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, перебував біля житлового будинку АДРЕСА_4 , та в цей час у нього виник умисел на проникнення до підвального приміщення ОСОБА_13 , яке знаходиться у вказаному житловому будинку з метою таємного викрадення чужого майна.

Так, ОСОБА_7 в період з 14:00 години 08.10.2019 по 07:30 годину 09.10.2019, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей підвального приміщення ОСОБА_13 , проник у середину, звідки, повторно, таємно викрав гірський спортивний велосипед білого кольору марки «KC CYCLING» вартістю 2 550 гривень, після чого утримуючи при собі вищевказане майно, покинув місце вчинення злочину, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_7 заподіяв потерпілому ОСОБА_13 майнову шкоду на загальну суму 2 550 гривень.

Таким чином, в діях ОСОБА_7 , наявні всі підстави для обґрунтованої підозри його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного із проникненням у інше приміщення.

Крім цього, ОСОБА_7 , близько 03:13 години 10.10.2019 перебував біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_5 , в якому здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_14 , та в цей час у нього виник умисел на проникнення до вказаного магазину з метою таємного викрадення чужого майна.

Так, ОСОБА_7 , близько 03:50 години 10.10.2019, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, шляхом підбору ключа до вхідних дверей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проник у середину, звідки, повторно, таємно викрав гольф червоного кольору «рубчик-трикотаж-полоска «Ноктюрн» розмір «М» вартістю 749 гривень, гольф червоного кольору «рубчик-трикотаж-полоска «Ноктюрн» розмір «L» вартістю 749 гривень, гольф червоного кольору «трикотаж-рубчик-полоска «Ноктюрн» розмір «XL» вартістю 749 гривень, клатч білого кольору «бананка-екошкіра» вартістю 1 049 гривень, три жіночі пояски в кольорі, вартістю 387 гривень кожен, загальною вартістю 1 161 гривень, жіночий шалик «Рапсодія» вартістю 349 гривень, після чого утримуючи при собі вищевказане майно, покинув місце вчинення злочину, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_7 заподіяв потерпілому ОСОБА_14 майнову шкоду на загальну суму 4 806 гривень.

Таким чином, в діях ОСОБА_7 , наявні всі підстави для обґрунтованої підозри його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного із проникненням у інше приміщення.

Крім цього, 21.10.2019 близько 05:00 години ОСОБА_7 , перебував по АДРЕСА_6 побачив малу архітектурну форму (далі МАФ) під назвою «Mystery of Coffee», в якій здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_15 , та в цей час у нього виник умисел на проникнення до вказаного приміщення з метою таємного викрадення чужого майна.

В подальшому, ОСОБА_7 , 21.10.2019 о 05:02 годині, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись що його дій ніхто не бачить, застосувавши раніше приготовлену відмичку, відчинив двері приміщення МАФу «Mystery of Coffee» та незаконно проник у середину, звідки повторно, таємно викрав планшет марки «IPad» модель «А1893» вартістю 5 850 гривень та грошові кошти у сумі 500 гривень, які належать ФОП ОСОБА_15 , після чого утримуючи при собі вищевказане майно, покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_7 заподіяв потерпілому ОСОБА_15 майнову шкоду на загальну суму 6 350 гривень.

Таким чином, в діях ОСОБА_7 , наявні всі підстави для обґрунтованої підозри його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення.

Крім цього, 22.10.2019 близько 04:00 години, ОСОБА_7 , перебував по АДРЕСА_7 побачив приміщення кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якій здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_16 , та в цей час у нього виник умисел на проникнення до вказаного приміщення з метою таємного викрадення чужого майна.

В подальшому ОСОБА_7 , 22.10.2019 о 04:03 години, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись що його дій ніхто не бачить, застосувавши раніше приготовлену викрутку, відтиснув двері приміщення кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та проник у середину, однак з причин що, не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки спрацювала сигналізація та ОСОБА_7 покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, в діях ОСОБА_7 , наявні всі підстави для обґрунтованої підозри його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення.

Крім цього, ОСОБА_7 , близько 06:30 години 22.10.2019 перебував по АДРЕСА_8 побачив малу архітектурну форму (далі МАФ) під назвою «Mystery of Coffee», в якій здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_15 , та в цей час у нього виник умисел на проникнення до вказаного приміщення з метою таємного викрадення чужого майна.

Так, ОСОБА_7 , 22.10.2019 о 06:30 годині, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переконавшись що його дій ніхто не бачить, шляхом підбору ключа, відчинив двері приміщення МАФу «Mystery of Coffee» та незаконно проник у середину, звідки повторно, таємно викрав планшет марки «IPad» модель «А1893» вартістю 5 850 гривень та грошові кошти у сумі 500 гривень, які належать ФОП ОСОБА_15 , після чого утримуючи при собі вищевказане майно, покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_7 заподіяв потерпілому ОСОБА_15 майнову шкоду на загальну суму 6 350 гривень.

Таким чином, в діях ОСОБА_7 , наявні всі підстави для обґрунтованої підозри його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного із проникненням у інше приміщення.

Крім цього, ОСОБА_7 , в період з 12:00 години 23.10.2019 по 19:20 годину 24.10.2019, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, перебував біля житлового будинку АДРЕСА_9 , та в цей час у нього виник умисел на проникнення до квартири АДРЕСА_10 вищевказаного будинку, яка належить ОСОБА_17 , з метою таємного викрадення чужого майна.

Так, ОСОБА_7 , в період з 12:00 години 23.10.2019 по 19:20 годину 24.10.2019, точної дати та часу під час досудового розслідування не встановлено, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дій ніхто не бачить, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей квартири ОСОБА_17 проник у середину, звідки таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J7» чорного кольору вартістю 4 900 гривень, 2 золоті ланцюжки загальною вагою 2 грами вартістю 1 640 гривень, золотий хрестик із фіонітом вагою 1 грам вартістю 820 гривень, золотий хрестик із рубінами вагою 1 грам вартістю 820 гривень, золоту підвіску у вигляді серця вагою 1 грам вартістю 820 гривень, золоту обручку з рубінами вагою 2 гарами вартістю 1 640 гривень, золоте кільце з фіонітами вагою 2 грами вартістю 1 640 гривень, золоті сережки у вигляді серця вагою 1 грам вартістю 820 гривень, золоті сережки у вигляді скрипкового ключа вагою 2 грами вартістю 1 640 гривень, дві спаяні золоті коронки вагою 3 грами вартістю 2 460 гривень, срібні ювелірні вироби (підвіску із зображенням Матері Божої, колечко, підвіска, сережки, ланцюжок) загальною вагою 10 грам та вартістю 350 гривень, дві сувенірні ложки загальною вартістю 400 гривень, грошові кошти у сумі 300 євро, що відповідно до курсу НБУ станом на 24.10.2019 становить 8 304 гривень, грошові кошти у сумі 2 600 гривень, після чого утримуючи при собі вищевказане майно, покинув місце вчинення злочину, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_7 заподіяв потерпілій ОСОБА_17 майнову шкоду на загальну суму 28 854 гривень.

Таким чином, в діях ОСОБА_7 , наявні всі підстави для обґрунтованої підозри його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного із проникненням у житло.

Крім цього, ОСОБА_7 , близько 15:30 години 01.11.2019 перебуваючи біля приміщення аптеки по вул. Торговиця, 1, що у м. Стрий Львівської області, зустрів потерпілого ОСОБА_18 , та у цей час у нього виник умисел на відкрите заволодіння чужим майном.

В подальшому, ОСОБА_7 близько 15:35 години 01.11.2019, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, перебуваючи біля приміщення відділення банку «Ощадбанк», що по вул. Торговиця, 1, повторно, шляхом ривка, вирвав із внутрішньої кишені куртки потерпілого ОСОБА_18 грошові кошти у сумі 2 000 гривень та 100 доларів США, що відповідно до курсу валют НБУ станом на 01.11.2019 становить 2 481 гривень, після чого утримуючи при собі вищевказане майно, покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_7 заподіяв потерпілому ОСОБА_18 майнову шкоду на загальну суму 4 481 гривень.
Таким чином, в діях ОСОБА_7 , наявні всі підстави для обґрунтованої підозри його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.

У вчиненні вказних кримінальних правопорушень обгрунтовано підозрюється ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Стрий Львівської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_11 , проживає за адресою: АДРЕСА_12 , українець, громадянин України, одружений, який не працює, із середньо спеціальною освітою, який депутатом не являється, раніше не судимий, якому 04.11.2019 та 28.11.2019 повідомлено про підозру. 04.11.2019 підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підставність повідомленої ОСОБА_7 підозри в інкримінованих йому злочинах повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: даними огляду місця події від 21.10.2019, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_15 від 22.10.2019, протоколом допиту свідка ОСОБА_20 від 22.10.2019, протоколом допиту свідка ОСОБА_21 від 22.10.2019, протоколом огляду предметів, а саме відеозаписів вчинення кримінального правопорушення від 22.10.2019, протоколом допиту свідка ОСОБА_22 від 22.10.2019, даними протоколу огляду місця події від 22.10.2019, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_16 від 23.10.2019, протоколом огляду предметів від 23.10.2019, протоколом допиту свідка ОСОБА_23 від 04.11.2019, даними огляду місця події від 04.11.2019, протоколом обшуку від 04.11.2019 ( АДРЕСА_11 ), протоколом проведення обшуку від 04.11.2019 ( АДРЕСА_12 ), даними огляду місця події від 04.11.2019, протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_7 від 05.11.2019, протоколами пред`явлення речей для впізнання від 06.11.2019, протоколами пред`явлення для впізнання від 11.11.2019, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 25.07.2019, протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_10 від 17.10.2019, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_17 від 25.10.2019, протоколом допиту свідка ОСОБА_24 від 11.11.2019, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_18 від 02.11.2019 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Керівником Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_25 27.12.2019 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 04 лютого 2020 року включно. Також 28.12.2019 слідчим суддею Стрийського міськрайонного суду продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування, тобто до 04.02.2020.

На даний час, внаслідок особливої складності кримінального провадження, неможливо закінчити досудове розслідування у строк, зазначений у постанові керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області, а тому у відповідності до параграфу 4 глави 24 КПК України, з метою виконання завдань кримінального провадження, а також вимог ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 04 квітня 2020 року включно.

Тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 04.02.2020, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, оскільки необхідно отримати висновки призначених експертиз, дослідити та перевірити всі доводи свідків допитаних у кримінальному провадженні, а також усунути наявні протиріччя для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваного ОСОБА_7 у інкримінованих йому кримінальних правопорушень та необхідності встановлення фактів причетності підозрюваного до вчинення інших кримінальних правопорушень.

Необхідність продовження досудового розслідування саме на цей строк обґрунтовується насамперед тим, що на даний час не отримано висновки трасологічних експертиз, які призначені 19.11.2019, 09.01.2020 та які на даний час виконуються Львівським НДЕКЦ МВС України; отримати висновки дактилоскопічних експертиз, які призначені 19.11.2019 та які на даний час виконуються Львівським НДЕКЦ МВС України; отримати у Львівському апеляційному суді дозволи на використання у кримінальному провадженні № 0000886 від 25.07.2019 матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, проведених у кримінальних провадженнях №0000701 від 11.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та №0000365 від 27.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України; вирішити питання щодо проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_7 ; провести ряд слідчих дій, необхідність у яких виникне при оцінці зібраних в сукупності доказів.

Результати вищевказаних процесуальних дій (висновків експертиз), мають вагоме значення для судового розгляду, оскільки будуть використані як доказ на підтвердження обґрунтованості підозри ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Провести вказані слідчі дії та звершити проведення експертиз у передбачений законом строк не представилось можливим, у зв`язку із тривалістю проведення вказаних експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування.

Виходячи з того, що досудове розслідування у провадженні неможливо вчасно закінчити через особливу складність провадження, а тому відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до п`яти місяців.

Слідчий СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 підтримав клопотання з наведених у ньому підстав.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний та його захисник проти заявленого клопотання не заперечили.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, вивчивши матеріали досудового розслідування, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Пунктом 2 абзацу 3 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно п.2 ч.3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування Стрийського ВП ГУНП у Львівській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000886 від 25.07.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України.

Постановою керівника Стрийської місцевої прокуратури від 27.12.2019 року строки досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні продовжено до 04.02.2020 року.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у межах кримінального провадження необхідно провести ряд процесуальних дій для закінчення досудового розслідування. Провести усі необхідні слідчі дії та звершити проведення експертиз у кримінальному провадженні у строк, що передбачений законом, не виявляється можливим.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що для проведення зазначених слідчих дій та завершення проведення експертиз, доцільним є продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що провести такі слідчі дії у трьохмісячний строк не можливо внаслідок складності провадження та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України , -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування - задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000886 від 25.07.2019 року до п`яти місяців, а саме до 04.04.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1