Справа № 314/259/20
Провадження № 1-кс/314/475/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2020 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000068 від 21.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, яке обґрунтоване тим, що 21.01.2020 у ранковий час доби ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на незаконну порубку дерев, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , на автомобілі «ВАЗ 21043» д.н.з. НОМЕР_1 , прибули до лівої сторони смуги відводу залізниці, на 1084 пк 8+90 до пк 5+45 перегону «ст. Вільнянськ Янцеве» Придніпровської залізниці, розташованої на території Вільнянського району Запорізької області. Знаходячись на вищевказаній ділянці місцевості ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, незаконно, без відповідного дозволу, здійснив вирубку 30 живих (сироростучих) дерев білої акації, які відносяться до захисної лісосмуги Державного лісового фонду.

Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за допомогою бензопили «Буковина» розпиляли вказані дерева акації на невеликі стовбури, помістили їх до салону автомобілю «ВАЗ 21043», на якому вони приїхали, та до автомобільного причепу «ПП 2.8» д.н.з. НОМЕР_2 , який був причеплений до вказаного транспортного засобу. Погрузивши спиляні дерева акації до транспортного засобу, попрямували до буд. АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , та розгрузили дерева на території домоволодіння вказаного будинку з метою власного використання та подальшого їх продажу.

Після цього, в цей же день, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконну порубку дерев, на автомобілі «ВАЗ 21044» д.н.з. НОМЕР_1 , вдруге прибули до лівої сторони смуги відводу залізниці, на 1084 пк 8+90 до пк 5+45 перегону «ст. Вільнянськ Янцеве» Придніпровської залізниці, розташованої на території Вільнянського району Запорізької області. Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, діючи разом з ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та, бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, незаконно, без відповідного дозволу, здійснив вирубку 32 живих (сиросипучих) дерев білої акації, які відносяться до захисної лісосмуги Державного лісового фонду. Після чого, за допомогою бензопили «Буковина» розпиляли вказані дерева на невеликі стовбури та помістили їх до салону автомобілю «ВАЗ 21043», на якому вони приїхали, та до автомобільного причепу «ПП 2.8» д.н.з. НОМЕР_2 , який був причеплений до вказаного транспортного засобу. Щойно погрузивши спиляні дерева акації до транспортного засобу, вони були помічені працівниками «Придніпровської залізниці» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які у цей час проводили обхід території, однак не реагуючи на вимоги останніх не покидали місце вчинення злочину, на автомобілі, в якому були завантажені свіжоспиляні дерева, зникли з місця вчинення злочину.

Спиляними деревами білої акації ОСОБА_4 та ОСОБА_5 незаконно розпорядились на власний розсуд. Своїми незаконними діями ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 випиляли 62 живих (сироростучих) дерева білої акації, а саме:

- 2 дерева діаметром по 12 см кожне, вартістю 304,76 гривень за одне дерево, на загальну суму 609,52 грн.,

- 5 дерев діаметром по 18 см кожне, вартістю 782,76 гривень за одне дерево, на загальну суму 3912,35 грн.,

- 25 дерев діаметром по 20 см кожне, вартістю 1606,13 гривень за одне дерево, на загальну суму 40153,25 грн.,

- 23 дерева діаметром по 22 см кожне, вартістю 1606,13 гривень за одне дерево, на загальну суму 36940,99 грн.,

- 1 дерево діаметром 26 см, вартістю 2821,03 грн.

- 1 дерево діаметром 28 см, вартістю 4447,75 грн.

- 1 дерево діаметром 30 см, вартістю 4447,75 грн.

- 1 дерево діаметром 32 см, вартістю 5967,39 грн.

- 1 дерево діаметром 40 см, вартістю 9332,04 грн.

- 1 дерево діаметром 56 см, вартістю 15398,43 грн.

- 1 дерево діаметром 70 см, вартістю 21452,59 грн., а всього 62 живих (сироростучих) дерева білої акації, загальною вартістю 145483,09 грн.

Розрахунок суми спричиненої шкоди виконаний у відповідності до вимог Постанови КМУ №665 від 23.07.2008 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» (далі Постанова КМУ), з урахуванням Додатку 1 до Постанови КМУ «Такса для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами незаконним вирубуванням та пошкодженням дерев і чагарників до ступеня припинення росту» (далі Додаток 1) та затвердженого Постановою КМУ Порядку проведення індексації такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами (далі - Порядок).

Так, відповідно до п. 2 Постанови, починаючи з 1 січня 2009 року проводиться індексація затверджених цією постановою такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу підприємствами, установами, організаціями та громадянами.

Згідно п.п. 1-3 Порядку:

1. Індексація такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу, проводиться починаючи з 1 січня 2009 року за формулою

Ні = Нп х І / 100,

де Ні - проіндексований розмір такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу у поточному році, гривень з копійками (з округленням до двох десяткових знаків) за одну одиницю; Нп - проіндексований розмір такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу у попередньому році, гривень з копійками (з округленням до двох десяткових знаків) за одну одиницю; І - індекс споживчих цін (індекс інфляції) за попередній рік, відсотків.

Вказана майнова шкода правопорушником у добровільному порядку не відшкодована.

Статтею 66 Конституції України визначено, що кожен зобов`язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки.

Відповідно до ст. 13 Цивільного кодексу України, при здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині.

Статтею 293 ЦК України передбачено, що діяльність фізичної та юридичної особи, що призводить до нищення, псування, забруднення довкілля, є незаконною. Кожен має право вимагати припинення такої діяльності.

Статтею 40 Закону України «Про рослинний світ» передбачено, що порушення законодавства про рослинний світ тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно з законами України. Відповідальність за порушення законодавства про рослинний світ несуть особи, винні, зокрема, у: самовільному спеціальному використанні природних рослинних ресурсів; порушенні правил загального використання природних рослинних ресурсів; протиправному знищенні або пошкодженні об`єктів рослинного світу.

Статтею 105 Лісового Кодексу України передбачено, що порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність. Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні, зокрема, у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.

Статтею 1166 Цивільного кодексу України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації, як правило, в повному обсязі без застосування норм зниження розміру стягнення та незалежно від збору за забруднення навколишнього природного середовища та погіршення якості природних ресурсів.

Статтею 107 Лісового кодексу України передбачено, що підприємства, установи, організації і громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

У відповідності до правової позиції Вищого господарського суду України, викладеної у роз`ясненнях «Про деякі питання практики вирішення спорів, пов`язаних з застосуванням законодавства про охорону навколишнього природного середовища» за № 025/744 від 27.06.2001 (із змінами та доповненнями) визначено, що вирішуючи спір про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу, слід виходити з презумпції вини правопорушника.

Майнова шкода у розмірі 145 483,09 грн. правопорушниками у добровільному порядку не відшкодована, тому має бути стягнута у примусовому порядку.

Крім того, прокурор просить розгляд клопотання проводити без повідомлення власника на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити його.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
У випадку, передбаченому п.4 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Прокурором до матеріалів клопотання долучено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заподіяну внаслідок незаконної порубки дерев по 72751 грн. 55 коп. з кожного в рамках кримінального провадження за № 0000068 від 21.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження заявлено цивільний позов, з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт.
Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

27.02.2020