Справа № 521/3905/20
Номер провадження:1-кс/521/1499/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2020 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2020 року за номером 0000523, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що 22 лютого 2020 року до чергової частини Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , з проханням вжити заходи до невстановленої особи, яка в період з 19 години 00 хвилин 20 лютого 2020 року по 07 годину 00 хвилин 21 лютого 2020 року, перебуваючи навпроти будинку АДРЕСА_1 , таємно викрала з автомобіля «Mazda 323» державний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, 1986 року випуску, автомобільний компресор фірми «URAGAN», модель №90140, USB кабель червоного кольору вартістю 200 гривень, та USB адаптер в корпусі чорного кольору вартістю 130 гривень, фірми яких він не пам`ятає, спричинивши йому майнову шкоду на загальну суму 930 гривень. (ЄО 4679)
За даним фактом 22 лютого 2020 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000523 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що 21 лютого 2020 року уповноваженими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якого під час затримання було виявлено та в подальшому вилучено автомобільний компресор фірми «URAGAN», модель № 90140, який належить ОСОБА_5 .
Для проведення повного, всебічного досудового розслідування, встановлення істини по справі, у сторони обвинувачення виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме інформації щодо затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також вилучення автомобільного компресору фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 », модель №90140.
Слідчий про час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явився. Від слідчого надійшла заява в якій останній просить слідчого суддю клопотання розглядати за його відсутністю.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Одержати відомості, до яких просить слідчий, а саме до інформації щодо затримання ОСОБА_6 , в інший спосіб неможливо, оскільки відповідно до Закону персональні дані є об`єктами захисту. Обробка (в тому числі збирання, реєстрація, накопичення, зберігання, адаптування, зміна, поновлення, використання і поширення (розповсюдження, реалізація, передача) персональних даних здійснюється для конкретних і законних цілей, визначених за згодою суб`єкта персональних даних, або у випадках, передбачених законами України, у порядку, встановленому законодавством.
Слідчим суддею, під час розгляду клопотання встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, під час розслідування якого виникла необхідність в отриманні інформації щодо затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та вилучення автомобільного компресора фірми «URAGAN», модель №90140, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи наведені вимоги закону, а також то, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні орган досудового розслідування не може, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до копій документів, які містять інформацію щодо затримання громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та до автомобільного компресора фірми «URAGAN», модель №90140, з метою вилучення.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, - слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2020 року за номером 0000523 задовольнити.

Надати слідчому Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , або співробітникам оперативного підрозділу за дорученням слідчого тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення копій документів які містять інформацію щодо затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та вилучення автомобільного компресора фірми «URAGAN», модель №90140.
Надати слідчому Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 , або співробітникам оперативного підрозділу за дорученням слідчого можливість вилучити з ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 зазначені речі та копії документів.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять) днів і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 18 березня 2020 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 17 квітня 2020 року.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1