overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 550/842/20
Провадження №1-кс/550/226/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
09 липня 2020 року смт. Чутове
Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
особи, щодо майна якої
вирішується питання про арешт - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Чутівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 04.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,-
керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Чутівського ВП Карлівського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Чутівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.07.2020р. за №0000204, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме мобільний телефон Xiaomi Redmi 8A, в корпусі чорного кольору, який належить та яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , шляхом заборони його користування, розпоряджання та відчуження та доручити його зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Полтавський Шлях, 23 А смт. Чутове, Полтавської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 10.07.2020р. о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 556/940/20
Номер провадження 1-в/556/94/2020
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

09.07.2020 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали №556/940/20 за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк покарання строк попереднього ув`язнення, -

Встановив:

На розгляді Володимирецького районного суду Рівненської області перебуває клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк покарання строк попереднього ув`язнення.

08.07.2020 року від адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_2 , надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Рівненським міським судом, у зв`язку з запровадженням ряду карантинних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS8-СоV-2.
Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання по матеріалах за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк покарання строк попереднього ув`язнення, в режимі відеоконференції з Рівненським міським судом.

Керуючись ст.336 КПК України суд,-

Ухвалив:

Призначити матеріали №556/940/20 за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування в строк покарання строк попереднього ув`язнення до судового розгляду в режимі відеоконференції в приміщенні Володимирецького районного суду (смт. Володимирець вул. Вишнева, 11, Рівненська область) на 24 липня 2020 року о 09 год. 30 хв. з Рівненським міським судом.

Копію ухвали направити для виконання до Рівненського міського суду.

Адвокату ОСОБА_3 з`явитися в Рівненський міський суд, що знаходиться за адресою: вулиця Шкільна, 1, Рівне, Рівненської області, 33000.

Доручити розпоряднику або секретарю судового засідання Рівненського міського суду згідно з вимогами ч. 4, 5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу, вручити їй пам`ятки про її процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 671/565/20
Провадження № 1-кс/671/236/2020
УХВАЛА
07 липня 2020 року м. Волочиськ
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на вказану постанову, в якій просить скасувати вказане рішення слідчого, як таке, що не входить в повноваження слідчих, так як об`єктом провадження є державний службовець, який є головою юридичної особи (голова Війтовецької селищної ради).
В судовому засіданні скаржник підтримав заявлені вимоги з викладених у скарзі підстав.
Прокурор ОСОБА_3 в суді проти скарги заперечив, вважає її безпідставною та такою, що задоволенню не підлягає.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Виходячи зі змісту ст. 284 КПК України, про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження, зокрема з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 цієї статті встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Встановлено, що 04 травня 2020 року було розпочато досудове розслідування за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, в ході розслідування були допитані ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , витребувано ряд документів (які долучені до матеріалів кримінального провадження).
На підставі отриманих у ході проведення досудового розслідування даних 29 травня 2020 року слідчим було винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Дослідивши оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що при закритті кримінального провадження були дотримані вимоги ст. 284 КПК України, оскільки висновки слідчого стосовно необхідності закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення ґрунтуються на оглянутих в судовому засіданні матеріалах кримінального провадження, що і стало підставою винесення оскаржуваної постанови.
Таким чином, в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 29 травня 2020 року про закриття кримінального провадження слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя
Оголошення повного тексту ухвали 09 липня 2020 року о 8 год. 00 хв.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2020 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника МРВ ЦП ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду клопотання Рівненського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Рівненській області Міністерства юстиції України про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 29 серпня 2017 року вироком Рівненського міського суду Рівненської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки 6 місяців, з покладеними обов`язками відповідно до ст. 76 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У клопотанні вказано, що вирок суду стосовно громадянина ОСОБА_5 в Рівненський міськрайонний відділ надійшов 03.10.2017р. і був прийнятий до виконання
У період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, а саме не з`являвся для реєстрації в Рівненський МРВ ДУ «Центр пробації» без поважних причин та неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. У подальшому ОСОБА_5 не допускав порушень порядку та умов відбування іспитового строку, не притягувався до адміністративної відповідальності. Інформації з відділів поліції, щодо вчинення засудженим нових злочинів не надходило.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

В судовому засіданні прокурор та представник МРВ ЦП клопотання про звільнення засудженого від покарання підтримали та не заперечили щодо його задоволення.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань не подав.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що засуджений в період іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки, правопорушень чи злочинів не вчиняв, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 74, 78 КК України, ст. 537, 539, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, від відбування покарання призначеного 29 серпня 2017 року вироком Рівненського міського суду Рівненської області у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 570/2500/20
номер провадження 1-кп/570/248/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 липня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000700 щодо ОСОБА_2

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, (клопотання) суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, необхідно призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, визначених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000700 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України на 06 серпня 2020 року о 14:00 год. в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. С. Петлюри, 10.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/8128/19
Провадження № 1-в/638/479/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2020 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду подання про скасування призначеного покарання засудженого

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, із середньою освітою, розлученого, має неповнолітню дитину доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , інвалід другої групи, не військовозобов`язаного, засудженого вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 18 грудня 2019 року за ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 ( вісімсот п`ятдесят гривень),-

встановив:
В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання про скасування призначеного вказаним вироком покарання.

В обґрунтування даного подання начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації» в Харківській області посилається на те, що вирок набрав чинності, проте засуджений не сплатив штраф.

В судовому засіданні учасники розгляду не з`явились. Про час та дату судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили.
Неодноразово викликаний в судове засідання ОСОБА_3 не з`явився.
06 липня 2020 року начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації» в Харківській області надіслала заяву про те, що ОСОБА_3 оплатив визначений судом штраф та знятий із обліку Шевченківського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації» в Харківській області.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

постановив:
Подання про скасування призначеного покарання у вигляді штрафу засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду та повернути органу пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 952/601/20
Провадження № 1-кп/952/63/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2020 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000132 від 11.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Зачепилівського районного суду Харківської області для розгляду по суті надійшло клопотання прокурора Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000132 від 11.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про призначення вказаного клопотання прокурора про закриття кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.284 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити клопотання прокурора Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000132 від 11.06.2014 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні о 13:20 год. 23 липня 2020 року, в приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області.
Повідомити прокурора про дату та час розгляду клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кс/824/9/2020
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 462 КПК України заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду АР Крим від 28 вересня 2010 року за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, у якій він просить переглянути вирок Апеляційного суду АР Крим від 28 вересня 2010 року, яким його було засуджено до довічного позбавлення волі.

Вивчивши доводи заяви засудженого ОСОБА_2 приходжу до висновку, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню останньому, виходячи з наступних підстав.

Всупереч вимогам п. 1 ч. 2 ст.462 КПК України заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду АР Крим від 28 вересня 2010 року адресована Апеляційному суду міста Києва, який указом Президента України № 452/2017 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано і утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

За таких обставин, заява засудженого ОСОБА_2 ,подана до суду, який ліквідовано.

На підставі викладеного, у зв`язку з встановленням, що заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення була подана без додержання вимог, передбачених ст. 462 КПК України вважаю, що дану заяву відповідно до ч.3 ст.429,ч.3 ст.464 КПК України, необхідно повернути заявникові разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою про перегляд судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.429,462 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення - вироку Апеляційного суду АР Крим від 28 вересня 2010 року повернути засудженому ОСОБА_2 разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали про повернення заяви невідкладно направити засудженому ОСОБА_2 разом з заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/8175/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду у м.Хмельницькому у відкритому судовому засіданні матеріали за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого у кримінальному провадженні № 0000078,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на постанову слідчого від 05.06.2020 року про відмову у задоволенні клопотання.

В судове засідання скаржник не з`явився. У поданій заяві просив проводити розгляд скарги у його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши додані до скарги матеріали і матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, постановою слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 від 26.06.2020 року вказане кримінальне провадження закрите у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Враховуючи наявність постанови про закриття кримінального провадження, скарга не може бути розглянута слідчим суддею поза межами досудового розслідування.

За таких обставин провадження підлягає закриттю.

Водночас, статтею 303 КПК України передбачена можливість звернення зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, за наявності відповідних підстав.

Керуючись ст. ст. 303, 369-372 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого від 05.06.2020 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000078, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду
Справа № 738/884/20
№ провадження 1-кп/738/128/2020
УХВАЛА

10 липня 2020 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 квітня 2020 року за №0000165, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А H О В И В:
09 липня 2020 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання підозрюваною копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього додатками, суд вважає за можливе призначити судове засідання по даному кримінальному провадженню, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 квітня 2020 року за №0000165, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України КК України, призначити на 14 липня 2020 року о 15-30 год. в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (вулиця Сіверський шлях, 146 м. Мена Чернігівська область).

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/4428/20
Провадження №1-кс/751/1308/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

10 липня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника власників майна - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на речі та документи, вилучені 07.07.2020 при обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , -

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що написання ухвали вимагає значного часу, повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження 13 липня 2020 року о 14-00 год.

Ухвалив:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 07.07.2020 року при обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- мобільний телефон марки Apple iPhone imei: НОМЕР_1 ,

- мобільний телефон марки Apple iPhone imei: НОМЕР_2 ,

- два аркуші паперу з чорновими записами,

- флеш накопичувач Transcend 2 Gb.

Заборонити ОСОБА_7 відчужувати, користуватись та розпоряджатися його майном, вилученим 07.07.2020 при обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а саме мобільним телефоном марки Apple iPhone imei: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки Apple iPhone imei: НОМЕР_2 , два аркуші паперу з чорновими записами, флеш накопичувач Transcend 2 Gb.

Мобільний телефон марки Apple iPhone imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 з СІМ-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_5 повернути власнику ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1