Справа №766/753/20
н/п 1-кс/766/4911/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000059 від 06.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, старшого слідчого 2-го слідчого відділу СУ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000059 від 06.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, старшого слідчого 2-го слідчого відділу СУ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: отримання інформації, що знаходиться у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що використовує мобільний номер НОМЕР_1 , який працює в терміналі з IMEI- ідентифікатором НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 , щодо переписки в месенджері Telegram з особою під ніком WaspShop з приводу продажу психотропної речовини, з можливістю копіювання виявленої інформації без вилучення мобільного пристрою.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділом ГУНП в АР Крим та м. Севастополі проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 06.11.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході проведення досудового розслідування отримано інформацію що за допомогою абонентських карток стільникового зв`язку невстановленою особою здійснюються поштові відправлення наркотичних засобів через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Також встановлено, що за мобільними номерами зв`язку особа через мобільний додаток реєструє анкетні данні неіснуючих осіб, оскільки при здійсненні поштових відправлень у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » анкетні данні особи що здійснює відправлення не перевіряються а вносяться зі слів, анкетні дані особи яка отримує відправлення за умови оголошеної вартості відправлення до 14 999 гривень встановляються або на підставі документу що посвідчує особу, або за допомогою SMS-ідентифікації у мобільному додатку. Особа яка здійснює відправлення перебуваючи у приміщеннях відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » уникає спілкування з працівниками та здійснює поштові відправлення через стенди самообслуговування.

19.03.2020 на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_1 (н/п 1-кс/766/2424/20) було проведено тимчасовий доступ до матеріалів що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (експрес-накладанні та відеозаписи), так відповідно до наданої інформації особа що здійснювала поштові відправлення була одягнута в один й той самий одяг та здійснювала відправлення від іменні 13 вигаданих осіб. Таким чином особа здійснила 100 відправлень та отримала 8 відправлень.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_5 (анкетні данні змінено відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві») повідомив що він знайомий з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , йому він відомий як особа що раніше займалась збутом синтетичних наркотиків, а зараз здійснює продаж наркотичного засобу канабіс, та здійснює поштові відправлення з вказаною речовиною, за показами свідка вказана особа пропонувала йому здійснення протиправної діяльності, та повідомляла яким чином краще здійснювати протиправну діяльність.

Також зі свідком було проведено впізнання за фотознімками в ході якого він впізнав ОСОБА_6 як особу яку бачив у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при здійсненні поштових відправлень.

Вказана свідком інформація також підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме відповідно до інформаційної бази ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що у ОСОБА_6 , 14.06.2018 в ході проведення огляду місця події було вилучено 50 таблеток невідомої речовини.

Також в ході проведення досудового розслідування за встановленими номерами які використовуються для отримання та здійснення поштових відправлень було надано запити до деяких зі зворотних адресатів та встановлено, що особою що використовувала анкетні данні « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » було придбано 80 коробок по 0,5 кг, конверт з ПБ плівкою, 40 коробок по 1 кг, цією ж особою у ФОП ОСОБА_7 було придбано «Пакети гафрировані в рулоні 600 х 30 мм, у кількості 10 шт., у ПРОФІПАК + було придбано: пузирчасту плівку, кур`єрські пакети, скотч, пакети типу zip-lock різних розмірів, що свідчить про здійснення особою фасування наркотичних засобів.

22.04.2020 та 23.04.2020 в рамках виконання ухвали слідчого судді Херсонського апеляційного суду ОСОБА_8 за №2090т від 16.04.2020 було проведено арешт кореспонденції яку отримує та розсилає ОСОБА_6 , загалом було проведено огляд та виїмку з 22 поштових відправлень, з кожного було проведено відбір зразків речовини рослинного походження що було запаяно у вакуумні пакети, після чого вилучені об`єкти відправлено на дослідження, також в ході проведення огляду та виїмки кореспонденції з двох поштових відправлень було зроблено змиви на марлеві тампони.

04.05.2020 отримано висновок експерта №869 від 28.04.2020 виданого ІНФОРМАЦІЯ_7 , відповідно до якого наданні на експертизу зразки речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, загальна маса канабісу (з 14 зразків) в перерахунку на суху речовину становить 11,289 г.

Також отримано висновок експерта №942 від 06.05.2020 виданого Миколаївським НДЕКЦ МВС України, відповідно до якого надана на експертизу у полімерних спец-пакетах рослина маса є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено.

Також в ході проведення тимчасового доступу до відеозаписів що знаходиться у володіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вилучено відеозаписи за 22.04.2020 та 23.04.2020 на яких відображено як ОСОБА_6 отримує поштове відправлення та через декілька годин 22.04.2020 здійснює поштові відправлення через термінал самообслуговування.

Крім того встановлено, що ОСОБА_6 є адміністратором сайту ІНФОРМАЦІЯ_8 , на якому здійснюється продаж психотропної речовини «сіль». Так відповідно до постанови прокурора відділу прокуратури АР Крим 12.05.2020 було проведено контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки та придбано речовину «сіль», яку на теперішній час направлено на експертне дослідження.

Разом з тим встановлено, що ОСОБА_6 здійснив фасування та направив 10 грамів психотропної речовини «сіль» до зони проведення АТО адресату ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що використовує мобільний номер НОМЕР_1 , який працює в терміналі з IMEI- ідентифікатором 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 .

З метою підтвердження факту придбання ОСОБА_4 у ОСОБА_6 психотропної речовини та документування факту збуту, необхідно проведення слідчої (розшукової) дії тимчасового доступу до речей та документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у володінні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на мобільному пристрої з IMEI- ідентифікатором НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 , м.т. НОМЕР_1 , з можливістю вилучення шляхом виготовлення копій та скачення інформації за допомогою технічних засобів, без вилучення мобільного пристрою..

У зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, оскільки необхідна інформація віднесена до охоронюваної законом таємниці та надається лише за рішенням суду, в інший спосіб дану інформацію отримати неможливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи про абонентів за вказаними номерами операторів зв`язку, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, та знаходяться володінні ОСОБА_4 , необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити їх з метою подальшого дослідження.

Посилаючись на те, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, у зв`язку із чим слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 247 КПК України, розгляд клопотань, який віднесений згідно з положеннями цієї глави до повноважень слідчого судді, здійснюється слідчим суддею апеляційного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КПК України, пошук, виявлення і фіксація відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або їх частин, доступ до електронної інформаційної системи або її частини, а також отримання таких відомостей без відома її власника, володільця або утримувача може здійснюватися на підставі ухвали слідчого судді, якщо є відомості про наявність інформації в електронній інформаційній системі або її частині, що має значення для певного досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 264 КПК України, не потребує дозволу слідчого судді здобуття відомостей з електронних інформаційних систем або її частини, доступ до яких не обмежується її власником, володільцем або утримувачем або не пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Враховуючи доводи слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки з нього вбачається, що слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, що містяться в електронній інформаційній системі або їх частині (мобільному телефоні) щодо переписки в месенджері Telegram з особою під ніком WaspShop з приводу продажу психотропної речовини, а отже розгляд вказаного питання у відповідності до положень ст. 247 КПК України, належить до повноважень та компетенції слідчого судді апеляційного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а не слідчого судді суду першої інстанції. Будь-яких відомостей на підтвердження того, що пристрій не має системи логічного захисту для подолання якого не потрібен дозвіл та власником не обмежується доступ до інформації, слідчим не надано.

На підставі викладеного і керуючись ст. 131, 132, 159-166, 247, 264 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання сторони кримінального провадження №0000059 від 06.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, старшого слідчого 2-го слідчого відділу СУ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1