Провадження № 1-кп/643/954/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2020 р. м. Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Під час судового засідання встановлено, що ухвалою Харківського апеляційного суду від 18.03.2020 р. було вирішено передати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України із Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на розгляд Московського районного суду м. Харкова.

На даний час зазначені матеріали кримінального провадження до суду не надійшли, у зв`язку із чим, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Прокурором заявлено клопотання про продовження відносно обвинувачених дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачені та їх захисники заперечували проти задоволення клопотання прокурора та просили змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.

Захисник ОСОБА_4 також заявила клопотання про направлення подання до Харківського апеляційного суду для вирішення питання щодо підсудності розгляду даного кримінального провадження, так як на даний час в провадженні інших судів перебувають кримінальні провадження за обвинувальними актами щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , і є підстави для їх об'єднання.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Проте, з заявленого клопотання та наданих суду матеріалів не вбачається підстав, передабчених ст. 34 КПК України, для задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення подання до Харківського апеляційного суду для вирішення питання щодо підсудності розгляду кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників справи, за клопоатнням прокурора вважає за необхідне продовжити відносно обвинувачених дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки не змінилися підстави, які враховувалися для обрання запобіжного заходу на досудовому слідстві і збереглися ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу. Обвинувачені раніше засуджувались, у тому числі за вчинення корисливих злочинів, крім того, на даний час є інформація, що вони обвинувачуються у вчиненні нових корисливих злочинів, що дає підстави вважати, що обвинувачені можуть продовжити злочинну діяльність.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 34, 331 КПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківська установа виконання покарань №27» строком до 30.05.2020 року.

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення подання до Харківського апеляційного суду для вирішення питання щодо підсудності розгляду кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена в частині продовження строку тримання під вартою протягом семи днів з дня її оголошення через Московський районний суд м. Харкова до апеляційного суду Харківської області.

Суддя - ОСОБА_1