Справа № 646/6127/16-к
№ провадження 1-кп/646/40/2020
У Х В А Л А
17.04.2020 м. Харків
Червонозаводський районный суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 4, тел/факс НОМЕР_1 ) про дозвіл на затриманння з метою приводу обвинуваченого у кримінальному провадженні № 003022 за обвинувчаченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Туреччина, м. Кахраманмараш, турка, громадянина Туреччини, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, -
в с т а н о в и в:
Прокурор Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та клопотанням про дозвіл на затриманння з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_6 , посилаючись на те, що останній ухилився від правосуддя, а саме не з`являвся у судові засідання, оголошений судом у розшук. З урахуванням даних про його особу і запобігання ризикам переховування від суду, незаконного впливу на свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення.
Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Так, в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч 2 ст. 303 КК України.
Відповідно до обвинувального акту у період листопад 2014 - грудень 2014 року ОСОБА_7 , маючи намір на втягнення кількох осіб в заняття проституцією, з корисливою метою та подальшої сексуальної експлуатації, вступив в злочинну змову з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 щодо організації сутенерства в м. Стамбул Республіки Туреччини.
Згідно вищевказаної домовленості ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , використовуючи уразливий стан, який полягав в скрутному матеріальному становищі дівчат, втягували їх в заняття проституцією.
09.02.2016 ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні оголошено у розшук.
З урахуванням даних про особу ОСОБА_6 , який раніше не судимий, стійких соціальних зв`язків і місця проживання на території України не має, після внесення застави і звільнення з під варти ухилився від правосуддя, перебуває у розшуку, суд вважає, що прокурором доведено існування таких ризиків як переховування від суду і можливість незаконного впливу на свідків.
Вирішуючи клопотання, суд також виходить з того, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування ОСОБА_6 від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.
З урахуванням обставин по справі, даних про особу, наявних ризиків, тяжкості обвинувачення- ОСОБА_12 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 04 до 07 років, суд вважає, що прокурором доведено наявність підстав для тримання ОСОБА_6 під вартою, вважає правильним клопотання задовольнити.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст.177, 178, 182, 183, 189, 190 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про дозвіл на затриманння з метою приводу обвинуваченого у кримінальному провадженні № 003022 за обвинувчаченням ОСОБА_6 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу виді тримання під вартою. Строк дії ухвали до 16.10.2020 року.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
- приводу обвинуваченого до суду;
- закінчення строку дії ухвали , зазначеного в ній,
- добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора;
- відкликання ухвали прокурором.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1