ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-п/821/102/20 Справа № 696/220/20Подання направив: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

04 березня 2020 року Черкаський апеляційний суд в складі:

суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаряОСОБА_5

розглянувши подання виконуючого обов`язки голови Кам?янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження №0000463 від 06.10.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Черкаського апеляційного суду, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання виконуючого обов`язки голови Кам?янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання вказано, що в Кам`янському районному суді Черкаської області штатна чисельність суддів складає три посади судді, з них дві вакантні.

Станом на 25.02.2020 р. в Кам?янському районному суді працює лише суддя ОСОБА_1 .

Суддя Кам?янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 06.11.2019 р. задовольнив клопотання слідчого про проведення обшуку житла, що відповідно до ч.1 ст.76 КПК України унеможливлює розгляд даного кримінального провадження суддею ОСОБА_1 .

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для розгляду кримінального провадження, виконуючий обов?язки голови районного суду просить вирішити питання про його передачу на розгляд до іншого суду з метою дотримання принципів розумності строків.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши матеріали подання суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, вбачається, що на даний час у Кам?янському районному суді Черкаської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Так, 06.11.2019 р. суддею Кам?янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 було задоволено клопотання слідчого про проведення обшуку житла у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно з ч.1 ст.76 КПК України, суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Отже, відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України, суддя ОСОБА_1 не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Тому, колегія суддів вважає доцільним, задовольнити подання виконуючого обов`язки голови районного суду, спрямувати матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має достатній штат професійних суддів для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Подання виконуючого обов?язки голови Кам?янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000463 від 06.10.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, направити до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: