Справа № 307/3300/15-к
Провадження № 1-кп/307/58/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Таверівка, Полтавської області та мешканки АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не працюючою, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду з Тячівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 .

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 10 квітня 2015 року, близько 19 год., знаходячись на території подвір`я за адресою АДРЕСА_1 , затіяла сварку з ОСОБА_6 під час якої, взяла до рук металевий ломик та умисно нанесла ним один удар ОСОБА_6 в область голови, який прикривши голову руками отримав вказаний удар по правій кисті. Внаслідок цього вона спричинила ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин та крайового перелому проксимального епіфізу ІІ-ї групи фаланги великого пальця зі зміщеням та зламу сесамовидної кісточки, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, підшкірного крововиливу потиличнох ділянки голови зправа та продовгуватої форми синця правої лопаточної області, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 277 від 28.04.2015 року, відносяться до групи тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України, умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.. 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину.
Обвинувачена у судовому засіданні вину свою не визнала, однак заявила клопотання в якому просить звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінчення строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив відносно заявленого клопотання, суд вважає, що ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно до ст. 49 ч. 1 п. 3 Кримінального кодексу України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження, або позбавлення волі.

Як встановлено в судовому засіданні обвинуваченою вчинено злочин середньої тяжкості і з часу його вчинення пройшло більше п`яти років, а тому суд прийшов до висновку, що дана справа підлягає закриттю в зв`язку із закінченням строків давності.

Цивільний позов заявлений ОСОБА_6 про відшкодування з ОСОБА_4 матеріальної шкоди в розмірі 5500 грн. та моральної шкоди в розмірі 15000 грн., слід залишити без розгляду, роз`яснивши право потерпілого на звернення до суду з даним позовом в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведене та керуючись п. 1 ч. 2, ч. 6 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ст. 287, 350 КПК України, ст. 49 ч. 1 п. 3 КК України,

У Х В А Л И В:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України в зв`язку із закінченням строків давності та кримінальне провадження № 0000616 відносно неї закрити.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 5500 грн. та моральної шкоди в розмірі 15000 грн. - залишити без розгляду, роз`яснивши право ОСОБА_6 на звернення до суду з даним позовом в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1