г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/177/19
Номер провадження 1-кп/213/55/20
У Х В А Л А
Іменем України

19 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань №14, матеріали об`єднаного кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України (кримінальні провадження №0000393 від 24.07.2018 року та №0000050 від 04.02.2019 року), -

в с т а н о в и в :

20.02.2020 року у вищевказаному об`єднаному кримінальному провадженні було ухвалено вирок і ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України.

При цьому, в описовій частині вироку (17 абзац) судом допущено описку в зазначенні ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, за вчинення яких обвинувачений ОСОБА_3 визнається судом винним - зазначено «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, з проникненням в інше приміщення та з проникненням в житло», в той час як вірним є «таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, з проникненням в інше приміщення».

Згідно з ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що встановлена судом неточність є опискою, яка є очевидною, виправлення цієї помилки не тягне погіршення становища засудженого, суд вважає за необхідне усунути вищевказану неточність в порядку, передбаченому ст.379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.369, 372, 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Усунути описку, допущену в описовій частині вироку Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 лютого 2020 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України КК України і викласти 17 абзац описової частини вироку в наступній редакції:

«Обвинувачений ОСОБА_3 визнається судом винним за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України за ознаками:

- ч.2 ст.185 КК України - таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно;

- ч.3 ст.185 КК України таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, з проникненням в інше приміщення;

- ч.1 ст.309 КК України незаконного виготовлення, придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.»

В іншій частині вирок залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 7 діб з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .