Справа № 405/840/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2020 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000071, клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кіровоград, проживаючому та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , ч. 2 ст. 307 КК України, за участю прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На обгрунтування клопотання зазначив, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 25.03.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.
Зазначені кримінальні правопорушення ОСОБА_4 вчинив за наступних обставин.
В період з березня 2019 року по грудень 2019 року ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою незаконного збагачення за рахунок виготовлення і збуту психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб, при невстановлених слідством обставин, неодноразово незаконно виробляв психотропну речовину - метамфетамін, яку незаконно зберігав за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно виробляв та зберігав психотропну речовину з метою збуту.
17.05.2019, точного часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно збув ОСОБА_7 , за гроші в сумі 250 грн., полімерний пакет, в якому знаходиться кристалічна речовина, біло-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 571 від 05.07.2019 містить психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено. Маса метамфетаміну, наданого на дослідження, становить 0,0095 г.
Таким чином своїми навмисними протиправними діями ОСОБА_4 , вчинив незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, в період з березня 2019 року по грудень 2019 року ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою незаконного збагачення за рахунок виготовлення і збуту психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб, при невстановлених слідством обставин, неодноразово незаконно виробляв психотропну речовину - метамфетамін, яку незаконно зберігав за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збуту. Таким чином, ОСОБА_4 незаконно виробляв та зберігав психотропну речовину з метою збуту.
23.09.2019 в період часу з 17 год. 27 хв. по 17 год. 47 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи в приміщенні гральних автоматів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в подвір`ї будинку по АДРЕСА_3 , незаконно збув легендованій особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_8 , за гроші в сумі 1200 грн., поліетиленовий пакет з зіп-застібкою, в якому знаходиться кристалічна речовина, світло-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 991 від 16.10.2019 містить психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено. Маса метамфетаміну, наданого на дослідження, становить 0,681 г.
Таким чином своїми навмисними протиправними діями ОСОБА_4 , вчинив незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини, за попередньою змовою групою осіб.
Отже, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кіровоград, українець, громадянин України, одружений, маючий на утриманні малолітню дитину, маючий середню освіту, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 19.12.2001 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст. 186 КК України до 2 років. На підставі ст. 104 КК України звільнений від відбуття покарання та встановлений іспитовий строк, тривалістю 2 роки; 22.10.2002 Світловодським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання та встановлений іспитовий строк, тривалістю 2 роки; 19.12.2008 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років; 28.10.2010 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців; 28.11.2017 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.3 ст. 185, ст. 76 КК України до 3 років. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання та встановлений іспитовий строк, тривалістю 3 роки; 29.01.2019 року Кіровоградською місцевою прокуратурою Кіровоградської області обвинувальний акт направлено до Кіровського районного суду м. Кіровограда за ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України.
17.12.2019 о 11:55 год. ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.
18.12.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В подальшому під час досудового розслідування, відповідно до Ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.12.2019 до підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з можливістю внесення застави в розмір 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 96 050 грн. У разі внесення підозрюваним застави на нього покладаються наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними по кримінальному провадженню, крім участі у процесуальних діях.

20.12.2019 дружина підозрюваного ОСОБА_9 внесла заставу на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області в сумі 96 050 грн. та підозрюваний ОСОБА_4 21.12.2019 був звільнений з-під варти з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Підозрюваний ОСОБА_4 отримав Ухвалу слідчого судді про обрання відносно нього запобіжного заходу та особисто під підпис ознайомився з обов`язками, які на нього покладаються при внесенні застави, а отже останній ознайомився та йому були роз`яснені і зрозумілі обов`язки, які на нього покладаються в разі внесення застави.

Достовірно знаючи про заборону відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, а саме м. Кропивницький, підозрюваний ОСОБА_4 29.01.2020на потязі, з м. Києва, перетнув кордон України, в напрямку Польщі, при цьому не повідомивши жодним чином слідчого, прокурора чи суд. Факт перетину кордону підтверджується офіційною відповіддю з бази даних системи «АРКАН». Таким чином підозрюваний ОСОБА_4 порушив обов`язок не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 , покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам передбаченим ст.177 КПК України, останньому необхідно змінити запобіжний захід на тримання під вартою.

З метою позбавити можливості спілкування між собою співучасників вказаних злочинних дій, а саме отримання важливої інформації про хід розслідування, спільне міркування та виношування планів подальших дій, змісту показань, заперечень та інших даних на досудовому розслідуванні, є необхідність, що виправдовується потребами досудового розслідування, ізолювати ОСОБА_4 від зовнішніх контактів.

Так, ОСОБА_4 , знаходячись на свободі, маючи можливість вільного пересування та контактів, спроможний незаконно впливати прямо чи опосередковано як на інших підозрюваних, своїх співучасників, зокрема визначати з ними спільний план заходів надання свідчень у провадженні, в тому числі можливість повідомляти неправдиві дані щодо власних дій з метою уникнення від кримінальної відповідальності та покарання, а так само впливати на свідків зі вказаною метою.

Вище описаний ризик незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних, також підтверджується, тим що останній порушив умови застави та зустрічався з іншим підозрюваним.

Таким чином, викладені обставини з достатністю свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинить спроби незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні.

З матеріалів кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 спільно з іншими співучасниками злочинів можуть продовжувати вчинювати кримінальні правопорушення в яких підозрюються або вчинити нові умисні кримінальні правопорушення, так як останній офіційно не працевлаштований та постійного джерела доходу не має.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, покарання за вчинення яких передбачено у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацію майна відповідно. А отже, усвідомлюючи тяжкість кримінальних правопорушень та розуміючи міру покарання, яка може бути до нього застосована, у разі ухвалення обвинувального вироку, останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Керуючись ч. 4 ст. 183 КПК України, є законні підстави не визначати розмір застави при зміні запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 , так як відносно нього у даному кримінальному провадженні, а саме 20.12.2019 було визначено заставу, про те останній порушив її.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити, пославшись на обставини зазначені у клопотанні.

Захисник заперечив проти задоволення даного клопотання, пославшись на його необгрунтованість.
Підозрюваний просив не позбавляти його волі, при цьому зазначив, що мотивів переховуватись від слідства та суду у нього не було.
Заслухавши учасників та дослідивши матеріали клопотання надані стороною кримінального провадження слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Встановлено, що 18.12.2019 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
20.12.2019 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з можливістю внесення застави в розмір 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 96 050 грн. У разі внесення підозрюваним застави на нього покладаються наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними по кримінальному провадженню, крім участі у процесуальних діях.

21.12.2019 року підозрюваний ОСОБА_4 звільнений з-під варти з ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», у зв`язку із внесенням його дружиною ОСОБА_9 на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області застави в розмірі 96 050 грн.

Відповідно до ч.8 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Частиною 10 ст. 182 КПК України передбачено, що у разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 цього Кодексу.
Під час розгляду клопотання встановлено, що 06.02.2010 року ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда звернуто в дохід держави заставу, внесену в сумі 96 050 гривень за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 грудня 2019 року, та зарахувано її до спеціального фонду Державного бюджету України.
При цьому слідчим суддею відзначається, що на момент розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, запобіжний захід у виді застави припинив свою дію, оскільки ухвалою слідчого судді від 06.02.2020 року заставу внесену за підозрюваного ОСОБА_4 звернено в дохід держави, а відтак слідчим при зверненні до слідчого судді з даним клопотанням не дотримано положень Кримінально процесуального законодавства, відповідно до яких у разі звернення застави в дохід держави, слідчий суддя вирішує питання про застосування запобіжного заходу, а не про його зміну, у зв`язку з чим відсутні передбачені законом підстави для постановлення ухвали про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 з застави на тримання під вартою.
Враховуючи викладене, в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.182,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_10