Справа № 182/1400/20
Провадження № 1-кс/0182/406/2020
У Х В А Л А
Іменем України

18.03.2020 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

користувача майна ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , по матеріалам досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000684 від 05.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

УСТАНОВИВ:
Слідчий Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, а саме на мотоцикл марки "YAMAHA" номер кузову НОМЕР_1 , без державного реєстраційного номерного знаку, користувачем якого виявився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , який у день дорожньо-транспортної пригоди керував вказаним мотоциклом, з метою подальшого проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню з послідуючим зберіганням на території Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Станіславського,1.

В обґрунтуванні клопотання слідчим зазначено, що 04.03.2020 року приблизно о 16.55 годині ОСОБА_4 , керуючи мотоциклом марки "YAMAHA" номер кузову НОМЕР_1 , без державного реєстраційного номерного знаку, в районі перехрестя вул. Електрометалургів вул. Кооперативної в м. Нікополі Дніпропетровської області допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який перетинав проїзну частину дороги, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, з якими доставлений у медичний заклад.
Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000684 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
04.03.2020 року в період часу з 16 годин 55 хвилин до 18 годин 50 хвилин було проведено огляд та вилучення мотоциклу марки "YAMAHA" номер кузову НОМЕР_1 , без державного реєстраційного номерного знаку, користувачем якого виявився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, який у день дорожньо-транспортної пригоди керував вказаним мотоциклом. Власник транспортного засобу не встановлений у зв`язку з відсутністю свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу.
На мотоциклі виявлено сліди, характерні для дорожньо-транспортної події, а саме: пошкодження передньої фари, деформація диску переднього колеса, пошкодження пластикової обшивки справа. Вказаний транспортний засіб було поміщено на територію Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Станіславського,1.
04.03.2020 року мотоцикл марки "YAMAHA" номер кузову НОМЕР_1 без державного реєстраційного номерного знаку визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Вилучений при проведені огляду мотоцикл марки "YAMAHA" номер кузову НОМЕР_1 без державного реєстраційного номерного знаку, має суттєве значення при розслідуванні даного кримінального правопорушення, оскільки може виникнути необхідність у проведенні експертизи технічного стану, автотехнічної експертизи, а також необхідне вжиття заходів для забезпечення відшкодування матеріальних збитків у разі пред`явлення цивільного позову потерпілою стороною.
У зв`язку з вищенаведеним, слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП Дніпропетровської області і звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту.

Слічий СВ Нікопольського ВП ГУНп в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити. Також слідчий зазначив, що власник мотоциклу не встановлений, документів користувач мотоциклу ОСОБА_4 на мотоцикл не має, на теперішній час зроблені запити що до реєстрації транспортного засобу, відповідь на які не надійшла. На теперішній час потерпілому встановлений діагноз тяжка полі травма, відкрита ЧМТ, забій головного мозку, перелом лобної кістки зліва, перелом скулової кістки зліва, закритий перелом правого стегна, закритий перелом правої гомілки та важкий травматичний шок.

Користувач мотоцикла ОСОБА_4 заперечував проти накладення арешту на мотоцикл, зазначив, що він бажає, щоб мотоцикл був повернутий йому з метою його зберігання. Також ОСОБА_4 зазначив, що спілкується по телефону з потерпілим.

Вислухавши слідчого, користувача мотоцикла ОСОБА_4 та дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з положеннями ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
04.03.2020 року в період часу з 16 годин 55 хвилин до 18 годин 50 хвилин було проведено огляд мотоцикла марки "YAMAHA" номер рами НОМЕР_1 , без державного реєстраційного номерного знаку та даний мотоцикл був вилучений для зберігання на майданчику для тимчасово вилучених транспортних засобів по кримінальним провадженням, який розташований за адресою вул. Станіславського 1 в м. Нікополі Дніпропетровській області.

04.03.2020 року мотоцикл марки "YAMAHA" номер рами НОМЕР_1 без державного реєстраційного номерного знаку визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, та враховуючи те , що в ході досудового розслідування та судового провадження може виникнути необхідність у проведенні експертизи технічного стану, автотехнічної експертизи, а також необхідне вжиття заходів для забезпечення відшкодування матеріальних збитків у разі пред`явлення цивільного позову потерпілою стороною, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. 170-173 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2020 року за № 0000684про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл марки "YAMAHA" номер рами НОМЕР_1 , без державного реєстраційного номерного знаку, користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , власник якого не встановлений, з послідуючим зберіганням на території Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Станіславського,1.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1