Справа №345/1386/20
Провадження № 1-кп/345/251/2020
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
та призначення судового розгляду
24.04.2020 м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, суд -
що ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Встановлено, що дана справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Приводу для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акту відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Окрім цього, ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.02.2020 р. до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк шістдесять днів, а саме до 24.04.2020 р. включно.
У зв`язку з закінченням терміну обраного запобіжного заходу, прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_6 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на попередніх умовах, оскільки ризики залишилися без змін. Також, просив призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 з приводу призначення справи до судового розгляду не заперечили, однак заперечили щодо продовження міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на попередніх умовах та просили змінити умови домашнього арешту із цілодобового на нічний, посилаючись на те, що обвинувачений одружений і має на утриманні двох неповнолітніх дітей та здійснює догляд за перестарілим дідусем, що зумовлює вихід із дому у денний час по сімейних потребах.
Потерпіла ОСОБА_4 підтримала позицію захисника та обвинуваченого.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження, вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 слід продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, при цьому змінивши його умови.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.02.2020 р. до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк шістдесят днів, а саме до 24.04.2020 р. включно.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Зважаючи на тяжкість інкримінованого обвинуваченому злочину, а також те, що обставини, за яких судом ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, не відпали, суд приходить до висновку, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, однак зважаючи на наявність у обвинуваченого на утриманні двох малолітніх дітей та здійснення догляду за людиною похилого віку, що зумовлює необхідний вихід із дому у денний час для потреб сім`ї, суд вважає, що умови домашнього арешту слід змінити на біль м`які, що буде достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
Тому, запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 домашній арешт слід продовжити з 24.04.2020 р. строком на 60 днів.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -
призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду на 11:30 год. 04.05.2020 р., з викликом учасників судового провадження.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту змінивши його умови та заборонити залишати йому житло по місцю його проживання в АДРЕСА_1 у нічний час, а саме з 22:00 год. по 06:00 год.
Строк домашнього арешту та застосування обов`язків обчислювати з 24.04.2020 р. по 23.06.2020 р.
Зобов`язати ОСОБА_6 прибувати до суду за першою вимогою.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- не відлучатися за межі м. Калуш та Калуського району без дозволу суду;
- повідомляти суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, місця роботи.
Роз`яснити ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Контроль за виконанням ухвали в частині виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала в частині дотримання умов домашнього арешту підлягає негайному виконанню Калуським ВП ГУНП України в Івано-Франківській області.
Ухвалу допустити до виконання з 24.04.2020 р.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайоний суд Івано-Франківської області протягом семи діб з дня її проголошення.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: