УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/4137/20

Провадження № 1-кс/638/943/20

25.03.2020 року м. Харків
Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001177 від 19.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
встановив:
23 березня 2020 року слідчий Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про арешт майна.
В клопотанні зазначено, що з 16 березня 2020 року ОСОБА_5 проходила стажування в обмінному пункті на посаді касира відділення ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЛІБЕРТІ ФІНАНС».

19 березня 2020 року, о 12 год. 21 хв. ОСОБА_5 перебувала на робочій зміні в обмінному пункті, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Культури, буд. 8. В цей час, у ОСОБА_5 виник умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів, які перебували у приміщенні вказаного відділення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що інший співробітник знаходиться за ширмою, тим самим не має можливості спостерігати за її діями, таємно, шляхом вільного доступу, заволоділа грошовими коштами, які знаходились у сейфі вказаного обмінного пункту у розмірі 20 000 доларів США, які належать ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЛІБЕРТІ ФІНАНС».

Після чого, ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину втекла, обернула викрадені грошові кошти на свою користь та розпорядилась ними на власний розсуд, спричинивши тим самим матеріальну шкоду ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЛІБЕРТІ ФІНАНС» () на загальну суму 20 000 доларів США, які згідно офіційного курсу гривні щодо іноземних валют Національного банку України станом на 19.03.2020 становлять 545 370 грн. 00 коп.
Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними, протиправними діями вчинила кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно у великих розмірах.

20 березня 2020 року, слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , у відповідності до ст. ст. 104, 105, 106, 234, 237, 223, 233 КПК України, в присутності понятих, провів огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна, буд. 103, а саме огляду автомобілю марки «KIA» моделі «MAGENTIS» чорного кольору д.н.з. « НОМЕР_1 », за участю власника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було виявлено та вилучено картонні коробки від наступних товарів: годинника «Apple Watch»; мобільного телефону «Iphone 11» ІМЕІ: НОМЕР_2 ; навушників «Apple AirPods Pro», мобільного телефону «Iphone 11 Pro Max» ІМЕІ: НОМЕР_3 ; мобільного телефону «Iphone 11» ІМЕІ: НОМЕР_4 , у якій наявний мобільний телефон «Iphone 11» ІМЕІ: НОМЕР_4 , червоного кольору; перехідника «Baseus», 844, у якій знаходиться перехідник; чохлу від навушників, 02; ремінцю «Apple Watch», 730; планшету «IPad Air 64 Gb», 09, запаковану герметичною плівкою, у якій знаходиться планшет «IPad Air 64 Gb», Serial No DMPZP65HLMPG.

Вищевказане майно було запаковано, опечатано та вилучено у присутності понятих.

20 березня 2020 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно у великих розмірах.

20 березня 2020 року ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 Дзержинського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 18 травня 2020 року до 21 год. 00 хв.

Орган досудового розслідування вважає, що повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, оскільки у разі повернення зазначених предметів можуть бути вжиті заходи та вчинені дії, направлені на їх знищення або переховування, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз.
Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Шевченківським ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001177 від 19.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
20 березня 2020 року, слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна, буд. 103, а саме огляду автомобілю марки «KIA» моделі «MAGENTIS» чорного кольору д.н.з. « НОМЕР_1 », за участю власника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було виявлено та вилучено картонні коробки від наступних товарів: годинника «Apple Watch»; мобільного телефону «Iphone 11» ІМЕІ: НОМЕР_2 ; навушників «Apple AirPods Pro»; мобільного телефону «Iphone 11 Pro Max» ІМЕІ: НОМЕР_3 ; мобільного телефону «Iphone 11» ІМЕІ: НОМЕР_4 , у якій наявний мобільний телефон «Iphone 11» ІМЕІ: НОМЕР_4 , червоного кольору; перехідника «Baseus», 844, у якій знаходиться перехідник; чохлу від навушників, 02; ремінцю «Apple Watch», 730; планшету «IPad Air 64 Gb», 09, запаковану герметичною плівкою, у якій знаходиться планшет «IPad Air 64 Gb», Serial No DMPZP65HLMPG.

З метою забезпечення збереження речових доказів слідчий просить зазначене майно арештувати.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При цьому, згідно зі ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання арешту майна в порядку п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України слідчий суддя має врахувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна з метою збереження речових доказів та наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, оскільки майно вилучене під час огляду місця події від 20.03.2020 року, відповідає вимогам ст. 98 КПК України та має значення для забезпечення кримінального провадження.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309, 372 КПК України, суд,
постановив:
Клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001177 від 19.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на вилучене 20 березня 2020 року, слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна, буд. 103, а саме огляду автомобілю марки «KIA» моделі «MAGENTIS» чорного кольору д.н.з. « НОМЕР_1 », за участю власника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме - картонні коробки від наступних товарів:

1.Годинника «Apple Watch»;

2.Мобільного телефону «Iphone 11» ІМЕІ: НОМЕР_2 ;

3.Навушників «Apple AirPods Pro»,

4.Мобільного телефону «Iphone 11 Pro Max» ІМЕІ: НОМЕР_3 ;

5.Мобільного телефону «Iphone 11» ІМЕІ: НОМЕР_4 , у якій наявний мобільний телефон «Iphone 11» ІМЕІ: НОМЕР_4 , червоного кольору;

6.Перехідника «Baseus», 844, у якій знаходиться перехідник;

7.Чохлу від навушників, 02;

8.Ремінцю «Apple Watch», НОМЕР_5 ;

9.Планшету «IPad Air 64 Gb», 09, запаковану герметичною плівкою, у якій знаходиться планшет «IPad Air 64 Gb», Serial No DMPZP65HLMPG.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя