Провадження № 1-кс/750/1004/20
У Х В А Л А

24 квітня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005613 від 24.09.2019, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, що погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на мобільний телефон марки «Sigma Мobile», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» - НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Xiaomi Mi A2 Lite», IMEI 1: НОМЕР_4 , з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» - НОМЕР_5 та сім картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» - НОМЕР_6 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ними.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005613 від 24.09.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

15.04.2020 слідчим було проведено санкціонований обшук приміщення гаражу № НОМЕР_7 , гаражного автокооператива № НОМЕР_8 за адресою: м. Чернігів, вул. Борисенко, 55, де було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Sigma Мobile», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» - НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Xiaomi Mi A2 Lite», IMEI 1: НОМЕР_4 , з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» - НОМЕР_5 та сім картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» - НОМЕР_6 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебували у його володінні до моменту вилучення.

Постановою слідчого СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 від 15.04.2020 про визнання та долучення до кримінального провадження речових доказів, вказані вище речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0005613 від 24.09.2019.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначені у клопотанні речі є матеріальними об`єктами, які зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження вказаного майна як речового доказу, належне ОСОБА_5 майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши відчужувати, розпоряджатися та користуватись ними, з метою забезпечення збереження речового доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Sigma Мobile», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» - НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Xiaomi Mi A2 Lite», IMEI 1: НОМЕР_4 , з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» - НОМЕР_5 та сім картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» - НОМЕР_6 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ними.

Слідчому слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1