overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 686/8470/20
Провадження № 1-кп/686/1055/20
УХВАЛА
08 квітня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в особі головуючої судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000651 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

31 березня 2020 року до Хмельницького міськрайонного суду в порядку ст. 291 КПК України надійшов складений обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000651 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженні № 0000651 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 305) на 17 год. 00 хв. 23 квітня 2020 року.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, захисника).

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №127/7667/20
Провадження № 1-кп/127/297/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2020 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про які внесено до Єдиного реєс тру досудових розслідувань за № 0000514 від 04.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000514 від 04.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Розгляд підготовчого судового засідання призначити на 05 травня 2020 року об 10:30 год., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 574/553/17
Провадження № 1-кп/577/11/20
У Х В А Л А
"09" квітня 2020 р. м.Конотоп
головуючий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 115 ч. 1 КК України.
Від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції, оскільки ОСОБА_4 утримується в ДУ Сумський слідчий ізолятор м. Суми та згідно рішення КМ України від 11.03.2020 р. №211 Про запобігання поширенню на територіїв України коронавірусу COVID-16 з метою попередження коронавірусу, обмеження спілкування сторонніх осіб між собою в приміщенні, як профілактики захворювання та надання можливості присутності обвинуваченому ОСОБА_4 у вищевказаному судовому засіданні призначеному на 13.04.2020 р. на 15 год.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Провести судове засідання з обвинуваченим ОСОБА_6 в режимі відеоконференції 13 квітня 2020 року о 15 год.
Виконання технічного забезпечення відеоконференції покласти на Конотопський міськрайонний суд Сумської області та ДУ Сумський слідчий ізолятор м. Суми
Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1
Справа № 675/279/20
Провадження № 1-кс/675/169/2020
У Х В А Л А
"08" квітня 2020 р. м.Ізяслав

Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ізяславського районного суду Хмельницької області з клопотанням про скасування арешту, накладеного на належний йому мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY J3».
Крім того, від ОСОБА_4 надійшла заява про залишення даного клопотання без розгляду.
В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, поданою заявою просив проводити розгляд справи за його відсутності.
Слідчий в судовому засіданні не заперечував проти залишення клопотання про скасування арешту майна без розгляду.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши позиції сторін, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1, ч.3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що внесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи диспозитивність кримінального процесу, зважаючи на волевиявлення заявника, суд вважає, що подана ним заява про залишення без розгляду клопотання щодо скасування арешту підлягає задоволенню.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.26, 372 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного на мобільний телефон марки «SAMSUNG GALAXY J3», залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/9053/20
Провадження № 1-кп/686/1131/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
09 квітня 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,
Першим заступником керівника Хмельницької місцевої прокуратури до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 409) на 11 годину 00 хвилин 08 травня 2020 року.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/9180/20
Провадження № 1-кс/686/4779/20
УХВАЛА
Іменем України

8 квітня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ ХРВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області В. Підлісного щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

8 квітня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність начальника СВ ХРВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області В. Підлісного щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження та призначити розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ ХРВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області В. Підлісного щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 1, каб.№2) на 12 год.00 хв. 13.04.2020 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити СВ ХРВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.

Витребувати із СВ ХРВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення від 26.03. 2020 року (№ЖЕО 1478 від 26.03.2020 року).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження №1-кп/748/181/20
Єдиний унікальний№ 748/691/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

09 квітня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в залі судових засідань Чернігівського районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000091 від 25 січня 2020 року, по обвинуваченнюОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карпилівка, Козелецького району, Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ускоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
25 березня 2020 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області з Чернігівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , згідно з яким останній обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що дана справа підсудна Чернігівському районному суду. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Заслухавши думку учасників судового провадження, які вважають можливим призначити судовий розгляд, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд по справі у відкритому судовому засіданні за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25 січня 2020 року за № 0000091, відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на17 квітня 2020 року на 10:00 годину.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, з участю прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст.ст.314, 314-1 КПК України, доручити представнику уповноваженого органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 , та відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.72-1 КПК України зобов"язати подати у судове засідання.

Копію ухвали направити начальнику органу пробації в частині складання та надання досудової доповіді - для виконання.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 154/824/20 Провадження №11-сс/802/188/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: арешт майнаДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

07 квітня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю
секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
представника володільця майна ОСОБА_7 ,
володільця майна - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000196 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 16 березня 2020 року, якою частково задоволено клопотання слідчого СВ Володимир Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_9 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 16 березня 2020 року, якою клопотання слідчого СВ Володимир Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_9 про накладення арешту на майно вилучене під час обшуку 12 та 13 березня 2020 року приміщення за адресою: АДРЕСА_1 задоволено частково, залишити без змін.
Повний текст ухвали буде проголошений о 09 год. 00 хв. 09 квітня 2020 року в залі судових засідань Волинського апеляційного суду.

Головуючий:

Судді:
Житомирський апеляційний суд
Справа №276/229/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

08 квітня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Житомирі клопотання заступника начальника СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про визначення підсудності клопотання про продовження строку досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000403 від 15.08.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и л а :

До Житомирського апеляційного суду звернувся з клопотанням заступник начальника СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про визначення підсудності клопотання про продовження строку досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000403 від 15.08.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У клопотанні зазначено, що необхідність визначення підсудності обумовлена тим, що на даний час у Володарсько-Волинському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до клопотання, 21.02.2020 року до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання про продовження строку досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000403 від 15.08.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2020 року, призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час штатна чисельність суддів Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області становить 3 судді, а фактично відсутні судді у вказаному суді.

За таких обставин у Володарсько-Волинському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000403 від 15.08.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а тому дане клопотання слід направити на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду для його розгляду.

Керуючись ст.ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Клопотання заступника начальника СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000403 від 15.08.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України направити для розгляду до Червоноармійського районного суду Житомирської області.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді :
Справа № 348/1379/19
Провадження № 11-кп/4808/216/20
Категорія ч.3 ст. 369 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
09 квітня 2020 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст. 12, 176-178, 183, 194, 331, 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвалу Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 10 березня 2020 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено в приміщенні Івано-Франківського апеляційного суду о 14.00 год. 10 квітня 2020 року.

Головуючий суддя ОСОБА_4

Судді: ОСОБА_5

ОСОБА_6
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №642/912/19-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/724/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.125 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого ОСОБА_2 ,

- суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

- при секретарі ОСОБА_5 ,

- за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження №11-кп/818/724/20 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2019 року,-

УСТАНОВИЛА:
До початку розгляду кримінального провадження в апеляційному суді прокурор відмовився від своєї апеляційної скарги, надавши до суду апеляційної інстанції відповідну письмову заяву.

Іншими учасниками судового провадження вирок в апеляційному порядку не оскаржено.

За таких обставин, згідно вимог ч.2 ст.403 КПК України, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Заслухавши по даному питанню думку учасників судового провадження, керуючись ст.ст.405, 418, ч.2 ст.403 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_7 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1233/20 Справа № 210/3056/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

09 квітня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 січня 2020 року стосовно ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою судді Дніпровського апеляційного суду від 13 березня 2020 року вищезазначена апеляційна скарга була залишена без руху з наданням апелянту строку на усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.
В установлений суддею строк недоліки апеляційної скарги захисником ОСОБА_3 усунуті не були.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Повернути захиснику ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 апеляційну скаргу на вирок Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2018 року стосовно ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 619/4172/19 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/3685/19 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Інші справи та матеріали
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду клопотання

24 грудня 2019 року місто Харків

Суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 11 листопада 2019 року у відношенні ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення, -

В С Т А Н О В И В:
Вказаною ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 11 листопада 2019 року у відношенні ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення.

Захисником ОСОБА_3 поза межами строку на апеляційне оскарження на дане рішення подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення такого строку.

Згідно із вимогами ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк може бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Відповідно до змісту ст.399 КПК України питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження вирішується в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.117, 399 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити розгляд клопотання захисника ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 11 листопада 2019 року у відношенні ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення, на 14 годину 30 хвилин 04 серпня 2020 року у приміщенні Харківського апеляційного суду.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 449/1022/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/415/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

09 квітня 2020 року суддя Львівського апеляційного ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Перемишлянського районного суду Львівської області від 27 лютого 2020 року у кримінальній справі щодо ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 27 лютого 2020 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогост. 126-1 КК України. та йому призначено покарання у виді 150 годин громадських робіт.
На вирок суду заступник прокурора Львівської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Перемишлянського районного суду Львівської області від 27 лютого 2020 року у кримінальній справі щодо ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України.

Суддя
Львівського апеляційного суду ОСОБА_2