Справа № 309/692/20
Провадження № 1-кс/309/174/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2020 року в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 .

Слідчий суддя, перевіривши виконання вимог ст.ст. 303-304 КПК України за даною скаргою, приходить до наступного.

Реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності у кримінальному провадженні забезпечується в порядку, визначеному кримінальним процесуальним законодавством України.

Відповідно до положень ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Підстави та порядок розгляду скарг слідчим суддею під час досудового розслідування регламентований Кримінальним процесуальним кодексом України, та зокрема ст.ст. 303, 304 цього Кодексу.

Вивчивши та дослідивши матеріали скарги , слідчий суддя приходить до наступних висновків .

З тексту поданої скарги вбачається, що ОСОБА_2 з врахуванням вимог ст. 28 КПК України та на підставі ст. 303 КПК України, оскаржує дії слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 щодо недотримання ним строків проведення досудового розслідування, який ОСОБА_2 зазначає як «зупинення розгляду справи, а також просить визнати бездіяльність Хустської місцевої прокуратури в частині процесуального керівництва у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Відповідно до п.п.2, 91 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора зокрема : рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що ОСОБА_2 подав скаргу на дії слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 щодо недотримання ним строків проведення досудового розслідування, який ОСОБА_2 зазначає як «зупинення розгляду справи», та враховуючи відсутність в матеріалах справи процесуального документу слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , а саме постанови «Про зупинення досудового розслідування», а також враховуючи відсутність у матеріалах справи рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2 на недотримання розумних строків слідчим ОСОБА_3 під час досудового розслідування, слідчий суддя вважає про наявність підстав для прийняття рішення про відмову у відкритті провадження за даною скаргою на підставі ч.4 ст. 304 КПК України

Керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304,392. 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 - відмовити.

Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1