overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/12/20
УХВАЛА

08 січня 2020 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003587 від 26.11.2019 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

03.01.2020 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні провадженні № 0003587 від 26.11.2019 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформації, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчинені злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314, 372 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0003587 від 26.11.2019 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 07.02.2020 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Степана Бандери, 3).
Представнику уповноваженого органу з питань пробації Залізничному РВ філії Державної установи Центр пробації у Львівській області надати до суду в найкоротші строки досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
У підготовче судове засідання викликати прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя:
Справа № 596/2/20
Провадження № 1-кп/596/39/2020
УХВАЛА

Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання, про яке повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, -
Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченої.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
№ 336/9/20
пр. № 1-кс/336/18/2020
УХВАЛА
Іменем України
08 січня 2020 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0001431 від 05.06.2018 року за ст. 307 ч. 2 КК України про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 03.01.2020 року звернувся до суду з клопотанням по кримінальному провадженню № 0001431 від 05.06.2018 року за ст. 307 ч. 2 КК України про продовження строку досудового розслідування.

Статтею 295-1 КПК України визначено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
Статтею 294 ч. 5 КПК України визначено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Оскільки клопотання слідчим датоване 17.12.2019 року, а фактично подане до суду 03.01.2020 року, тобто у будь-якому випадку слідчий звернувся з таким клопотанням вже після закінчення строку досудового розслідування, тож слідчий суддя вважає, що клопотання не відповідає вимогам КПК України та підлягає поверненню слідчому.

Керуючись ст. 294 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0001431 від 05.06.2018 року за ст. 307 ч. 2 КК України про продовження строку досудового розслідування повернути слідчому Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 449/1704/19
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню

02.01.2020 Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 17.12.2019р., що надійшли до суду з Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
27.12.2019 року в провадження Перемишлянського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000350 від 17.12.2019р., про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.
Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно із ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.
Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, -
У Х В А Л И В :
призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 17.12.2019р., що надійшли до суду з Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 5 лютого 2020 року в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області за адресою: м.Перемишляни, вул.Галицька,67-А.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.
Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/11/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового засідання

08.01.2020 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНПУ у Львівській області ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 подав суду дану скаргу.

За таких підстав, слід відкрити провадження та призначити скаргу до судового розгляду.

Керуючись ст.303, 304 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити кримінальне провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНПУ у Львівській області.

Призначити судове засідання в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 09.01.2020 року на 10:40 год.

В судове засідання викликати скаржника, слідчого та прокурора.

Копію ухвали направити учасникам розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 298/1083/19
Провадження № 11-кп/4806/507/20
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
08.01.2020 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 підготував до апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Закарпатської області ОСОБА_2 на вирок Перечинського районного суду Закарпатської області від 13.11.2019, яким ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Всі питання, необхідні для апеляційного розгляду провадження вирішені.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Закарпатської області ОСОБА_2 на вирок Перечинського районного суду Закарпатської області від 13.11.2019, яким ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, закінчити і призначити апеляційний розгляд на 09:00 07 травня 2020 року.
Про прийняте рішення повідомити учасників судового розгляду. Визнати обов`язковою участь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Копія ЄУН справи 678/763/19
Провадження № 1-кп-678-80 /19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року Летичівський районний суд Хмельницької області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів, з власної ініціативи, питання щодо виправлення описки у вироку Летичівського районного суду Хмельницької області від 23.12.2019р. про засудження ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 249 КК України року (ЄУН справи 678/763/19 провадження 1-кп-678-80/19),

ВСТАНОВИВ:

У першому абзаці резолютивної частини вироку Летичівського районного суду Хмельницької області від 23.12.2019року при призначенні покарання помилково повторно зазначено «з конфіскацією знарядь лову: рибальської сітки із ліски білого кольору довжиною 79м висотою 1,1м шириною вічка 36х36мм, та всього добутого (риби): карась сріблястий-51шт., судак звичайний-3 шт., лящ-1шт., товстолоб-1шт., загальною вагою 11,97кг, при тому, що у третьому абзаці - постановлено рішення про спеціальну конфіскацію, відповідно до ст. 96-1, 96-2 КК України, як сітки так та риби, і допущена описка є технічною яка будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення допущеної описки, з повідомленням сторін, які в судове засідання не прибули, тому суд вважає за можливе розглянути дане питання за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379КПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

Справу розглянуто в порядку ст. 107 КПК України, без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Керуючись ст. 107, 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у першому абзаці резолютивної частини вироку Летичівського районного суду Хмельницької області від 23 грудня 2019 року (ЄУН справи 678/763/19 провадження 1-кп-678-80/19 ) і викласти перший абзац такого змісту: ОСОБА_3 визнати винуватим по ч. 1 ст. 249 КК України і призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 595 гривень.
На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Головуючий підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 463/9901/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/1010/19 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

02 січня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 22 листопада 2019 року про повернення скарги,

з участю заявника - ОСОБА_6

в с т а н о в и л а :

вищезазначеною ухвалою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність органу досудового слідства щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінального правопорушення повернуто заявнику.

Не погоджуючись із рішенням слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

У судовому засіданні 02 січня 2020 року ОСОБА_6 заявив відвід колегії суддів Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , з мотивів їхньої неупередженості.
Заслухавши доповідача, заявника ОСОБА_6 , обговоривши доводи заявленого відводу, колегія суддів вважає, що такий не підлягає до задоволення.
Статтями 75, 76 КПК України передбачені підстави для відводу судді в кримінальному проваджені.

Заявлені ОСОБА_6 обставини не відноситься до обставин, які виключають участь колегії суддів у кримінальному провадженні, що передбачені ст.75 КПК України, та не є такими, які могли б свідчити про їх упередженість, відтак заява є безпідставною та не підлягає до задоволення.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що у задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 слід відмовити.

Щодо вимог про передачу справи на розгляд до іншого суду, то таке не відноситься до компетенції колегії суддів.

На підставі ст. 75 КПК України та керуючись ст. 81, 419 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:

у задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід колегії суддів Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Дата документу 28.12.2019 Справа № 554/8672/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

28 грудня 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, щодо нерозгляду клопотання від 11.12.2019 року, зобов`язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні №0000398 від 14.06.2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

28 грудня 2019 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла вищевказана скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України, яка полягає у нерозгляді клопотання, яке подано в порядку ст.220 КПК України.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, щодо нерозгляду клопотання від 11.12.2019 року, зобов`язання вчинити певні дії у кримінальному провадженні №0000398 від 14.06.2019 року.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, зал судових засідань №7 (каб.№53), на 15 годину 30 хвилин 03 січня 2020 року та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.
Викликати в судове засідання заявника, представника Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві.
Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, матеріали кримінального провадження №0000398 від 14.06.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 612/4/20
Провадження № 1-кп/612/12/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року смт. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , додатково розглянувши матеріали кримінального провадження №0000229, які внесені в ЄРДР 30.09.2019, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Близнюківського районного суду Харківської області від 03.01.2020, призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Після винесення ухвали встановлено, що в ухвалі суду допущена описка.

Так у резолютивній частині ухвали допущено описку - помилково зазначено, що підготовче судове засідання призначено на «15 грудня 2020 року». Крім того, в третьому абзаці у резолютивній частині також помилково зазначено «15 грудня 2020 року», замість правильного «15 січня 2020 року».

За відсутності осіб які беруть участь у цьому провадженні, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки… незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин у резолютивну частину ухвали необхідно внести виправлення, вказавши замість цифр і слів «15 грудня 2020 року» - «15 січня 2020 року».

Керуючись ч.4 ст. 107, ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Внести зміни у резолютивну частину ухвали Близнюківського районного суду Харківської області від 03.01. 2020 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09. 2019 за №0000229, справа № 612/4/20, провадження № 1-кп/612/12/20, а саме замість цифр і слів «15 грудня 2020 року» вказати - «15 січня 2020 року».
Дві копії ухвали направити в Державну установу «Харківський слідчий ізолятор» для виконання та вручення ОСОБА_3 , а крім того - захиснику ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Близнюківський районний суд Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/8504/19
Провадження № 1-кп/639/200/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 січня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 06.11.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001919 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка повторно не з`явилася до суду без поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Так, на адресу обвинуваченої ОСОБА_4 надсилалися повістки (СМС-повідомлення) про виклик до суду, однак у судове засідання, що було призначене на 08.01.2020 року 14-00 год. остання повторно не з`явилася, причини своєї неявки не повідомила.

З огляду на те, що обвинувачена повторно не з`явилася в судове засідання, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, причини своєї неявки не повідомила, суд приходить до висновку про необхідність застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_4 , задовольнивши клопотання прокурора.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.323, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід в наступне судове засідання, яке призначено на 28 січня 2020 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова (адреса: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45) в залі суду №3 до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на співробітників Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, а контроль за її виконанням покласти на прокурора, що здійснює процесуальне керівництво по кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1