Справа №635/9008/19
Провадження по справі 1-в/635/22/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
представника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 ,
секретар судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-01 квітня 2009 року Ніжинським міськрайонного судом Чернігівської області за ч.2 ст. 186, ст. 304, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 28 серпня 2012 року на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 19 днів,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 засуджений 22 грудня 2015 року Ніжинським міськрайонного судом Чернігівської області за ч.3 ст. 297, ч.2 ст. 304, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.
Представник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечував, вважав, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання довів своє виправлення, а тому вважав можливим застосувати до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України. При цьому пояснив, що засуджений працевлаштований на посаду господарчої обслуги, судові витрати погасив достроково, має шість заохочень та характеризується позитивно.
Суд, вислухавши думку прокурора, засудженого та представника адміністрації виправної колонії, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22 грудня 2015 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 297, ч.2 ст. 304 КК України та призначено покарання за ч.3 ст. 297 КК України у виді 4 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 304 КК України у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначено покарання за сукупністю злочингів шляхом часткового складання призначених покарань у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили 23 лютого 2016 року.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 31 серпня 2016 року, кінець строку 30 листопада 2020 року.

Судом встановлено, що засуджений відбуває покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» з 13 січня 2017 року. Згідно характеристики на засудженого, останній за час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений п`ять разів. Працевлаштований на посаду господарчої обслуги до їдальні для засуджених кухонним робітником «кухарем», також залучається до робіт з благоустрою установи, до яких відноситься відповідально, з розумною ініціативою, виконує поставлені завдання своєчасно та в повному обсязі, вбачає суспільну необхідінстьь у їх виконанні.

Засуджений ОСОБА_3 у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи.

Засуджений ОСОБА_3 приймає активну участь у роботі самодіяльних організацій, відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Правова освіта», до реалізації програми ставиться із зацікавленістю.

Підтримує соціально-корисні зв`язки з дружиною та донькою шляхом листування, посилок, передач та телефонних розмов, стосунки доброзичливі.

За вироком суду засуджений ОСОБА_3 мав судові витрати у розмірі 736,56 гривень, які відшкодував достроково у повному обсязі.

На профілактичному обліку установи засуджений не перебуває.
Адміністрація виправної колонії вважає, що засуджений ОСОБА_3 довів своє виправлення за час відбуття покарання, застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України можливо.
В судовому засіданні встановлено, що засуджений за час відбування покарання має шість заохочень, стягнень не має.
Згідно довідки про працевлаштування засудженого ОСОБА_3 в ДУ «Темнівська виправна колонія № 100», останній працює з липня 2017 року в господарчій обслузі.
Відповідно до довідки про майновий позов, який підлягає відшкодуванню за вироком суду, за вироком суду у засудженого ОСОБА_3 виконавчий лист повністю відшкодований.
Відповідно до положень ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений за умисні тяжкі злочини, на час розгляду клопотання відбув не менше двох третин строку покарання.
Слід зазначити, що виконання призначеного покарання є доцільним тільки за тієї умови, що ним досягається поставлена в законі мета: крім кари ще і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Якщо ця мета може бути досягнута ще до закінчення призначеного судом строку покарання, то в подальшому у його виконанні відпадає необхідність. З огляду на це, закон передбачає можливість застосування судом умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної ради.
У відповідності до положень п. 17 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України суду слід ретельно з`ясувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, а також його наміри щодо прилучення до праці. Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.
Враховуючи викладене, дані про особу засудженого, його ставлення до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, відбуття останнім на момент розгляду клопотання понад 2/3 фактичного строку покарання, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 15 днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд -

У Х В АЛ И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 22 грудня 2015 року, умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 15 днів.
Ухвалу направити до Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» для виконання.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1