Справа № 204/1110/20
Провадження № 1-кп/204/468/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2020 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000316 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 лютого 2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не одруженого, на утриманні нікого немаючого, маючого повну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 14.02.2020 року приблизно о 09 год. 54 хвл., знаходячись у приміщенні торгівельного залу супермаркету «Варус-44» ТОВ «Омега», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, 67, побачив на полицях торгівельних стелажів вказаного магазину товар, де у нього раптово виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Омега», з корисливих мотивів та особистої зацікавленості та він визначив вказане майно, як об`єкт свого злочинного посягання.
Знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, ОСОБА_5 , реалізуючи свій раптово-виниклий злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, перебуваючи у відділі продуктових товарів взяв із холодильної вітрини торгівельного стелажу ікру лососеву зернисту з/б Камчадал, вагою 100г (штрих-код 820) у кількості 1 шт. та ікру лососеву (горбуша) Норвен ж/б 120г. (штрих-код 464) у кількості 1 шт., перевіривши, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, таємно викрав з вітринного стелажу Ікру лососеву зернисту з/б Камчадал, вагою 100г. (штрих-код 820) у кількості 1 шт., яку сховав до лівої зовнішньої кишені куртки, яка була одягнена на ньому та ікру лососеву (горбуша) Норвен ж/б 120г. (штрих-код 464) у кількості 1 шт., яку сховав до правої зовнішньої кишені цієї ж куртки, після чого прослідував до виходу через касову зону магазину, та не розрахувавшись за узятий товар, а саме: ікру лососеву зернисту з/б Камчадал, вагою 100г (штрих-код 820) у кількості 1 шт. та ікру лососеву (горбуша) Норвен ж/б 120г. (штрих-код 464) у кількості 1 шт., пройшов через касову зону, тим самим виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки його злочинні дії були помічені працівниками охорони супермаркету «Варус-44» та ОСОБА_5 був одразу затриманий за виходом з-за турнікетом зазначеного супермаркету.
Таким чином, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, здійснив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з супермаркету «Варус-44» майно, що належить ТОВ «Омега», а саме: ікру лососеву зернисту з/б Камчадал, вагою 100г (штрих-код 820) у кількості 1 шт. та ікру лососеву (горбуша) Норвен ж/б 120г. (штрих-код 464) у кількості 1 шт., загальна ринкова вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 458 від 17.02.2020 року становить 448 грн. 57 коп., тим самим спричинивши ТОВ «Омега» майнову шкоду на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, заявив про щире каяття у вчиненому і пояснив, що дійсно він 14 лютого 2020 року приблизно о 09 годині 55 хвилин, перебуваючи у торгівельному залі супермаркету «Варус-44» ТОВ «Омега» розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 67, взяв одну банку ікри лососевої та одну банку ікри лососевої-горбуша та сховав їх у кармани куртки, яка була одягнена на ньому та пройшов з ними касову зону не розрахувавшись. За виходом з-за турнікетом його зупинили працівники охорони магазину.
Від представника потерпілого надійшла заява, в якій він просить суд слухати провадження у його відсутності, зазначає, що цивільний позов заявляти не буде, матеріальна шкода відшкодована у повному обсязі, не заперечує щодо застосування ч. 3 ст. 349 КПК України та просить призначити покарання на розсуд суду.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , суд вважає, що його вина у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, викладених у вироку, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:
-протоколом огляду місця події від 14 лютого 2020 року, з фототаблицями до нього, проведеного у проміжок часу з 10 год. 18 хвл. по 10 год. 33 хвл., у присутності понятих, згідно якого місцем огляду є приміщення супермаркету «Варус-44», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, 67. Біля стенду «Море пива» за касовими зонами знаходиться чоловік, який представився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В присутності двох понятих на запитання працівників поліції, чи має останній при собі неоплачений товар, ОСОБА_5 відповів ствердно, в подальшому ОСОБА_5 добровільно видав із лівої зовнішньої кишені куртки, яка одягнена на ньому на момент огляду ікру лососеву зернисту Камчадал, вагою 100 г. (штрих-код 820), дата виробництва 23.12.2019 року, строк придатності 12 місяців з дати виготовлення. Завод № Б07-10-21-20 FP (1 шт.). Із правої зовнішньої кишені добровільно дістав та надав для огляду ікру горбуші «Norven TASTE OF NORWAY, вагою 120г. (штрих-код 464), дата виготовлення 10.12.2019 року, строк придатності 07.06.2020 року (1 шт.). Із пояснень ОСОБА_5 вищевказаний товар він взяв з торгівельної вітрини супермаркету «Варус-44», сховав до правої та лівої зовнішніх кишень куртки, потім не оплативши товар пройшов касову зону вищезазначеного супермаркету (а.с.10-12 кримінального провадження);
-актом інвентаризації ТОВ «Омега» від 14.02.2020 року, відповідно до якого ікра лососева зерниста з/б Камчадал, вагою 100г. (штрих-код 820) облікова кількість 6 шт., фактична кількість 5 шт., різниця складає 1 шт.; ікра лососева (горбуша) Норвен ж/б 120г. (штрих-код 464) облікова кількість 39 шт., фактична кількість 38 шт., різниця складає 1 шт.(а.с. 18 кримінального провадження);
-довідкою про вартість викраденого товару станом на 14.02.2020 року, згідно якої ікра лососева зерниста з/б Камчадал, вагою 100г. (штрих-код 820) складає 209 грн.90 коп.; ікра лососева (горбуша) Норвен ж/б 120г. (штрих-код 464) складає 239 грн. 90 коп. (а.с. 19 кримінального провадження);
-висновком експерта судово-товарознавчої експертизи № 458 від 17.02.2020 року, відповідно до якого ринкова вартість «Ікра лососева зерниста КАМЧАДАЛ, вагою 100г (штрих-код 820)» у кількості 1 шт., якщо продукт перебував у придатному для вживання стані, станом на 14.02.2020 року складає 209 грн. 00 коп.; ринкова вартість «Ікра горбуші «NORVEN» TASTE OF NORWAY, вагою 120 г. (штрих- код 464) якщо продукт перебував у придатному для вживання стані, станом на 14.02.2020 року складає 239 грн. 57 коп. (37-40 кримінального провадження).
Від виклику та допиту у судовому засіданні свідків, допитаних під час досудового розслідування, прокурор, обвинувачена у судовому засіданні відмовились.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 знайшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вірно кваліфіковано органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. ст. 50, 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.
Суд приймає до уваги рекомендації постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», що, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. Водночас суди мають враховувати й вимоги Кримінального процесуального кодексу України стосовно призначення покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому згідно з вимогами ст. ст. 65-67 КК України, як обставину, що пом`якшує покарання суд враховує щире каяття обвинуваченого. Ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до середньої тяжкості, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, особу обвинуваченого, раніше не судимого, офіційно не працевлаштованого, не перебуваючого на обліку лікарів нарколога та психіатра, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, та позиції представника потерпілого, який просив призначити обвинуваченому покарання на розсуд суду.
Визначаючи вид покарання, яке можливо призначити обвинуваченому, суд виходить з того, що санкція ч. 1ст. 185 КК України передбачає покарання у виді: штрафу, громадських робіт або виправних робіт, арешт або позбавлення волі.
Вищенаведене з урахуванням характеру та ступені тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, у тому числі щодо характеру викраденого ним майна, його наслідки, обставини, що пом`якшують його покарання, суб`єктивного ставлення потерпілого щодо міри покарання, реалізуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, а також, враховуючи те, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і необхідним та достатнім для виправлення особи, яка вчинила злочини, а також для попередження вчинення нових злочинів, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.
Обвинувачений ОСОБА_5 офіційно не працевлаштований та не має офіційно-підтверджених джерел доходу, виходячи з вимог ст. 57 КК України, суд не може призначити йому покарання у виді штрафу або виправних робіт.
У відповідності до ч. 1 ст. 56 КК України громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.
Згідно ч. 2 ст. 56 КК України громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.
З урахуванням вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт.
Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.
Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 ст. 69 КК України, суд не вбачає.
Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно стягнути на користь експерта судові витрати за проведення по справі судової товарознавчої експертизи, згідно наданого звіту.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк вісімдесяти годин.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь судового експерта ОСОБА_6 (свідоцтво № 1847 від 25.11.2016 року, видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії при Міністерстві юстиції України, вул. 5-го Грудня, 27 м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000 р/р НОМЕР_1 , МФО 323583, код ЄДРПОУ в АФ «Приватбанк», м. Олександрія) витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи № 458 від 17 лютого 2020 року, у сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.
Речові докази:
- ікру лососеву зернисту Камчадал, вагою 100 г. (штрих код 820) у кількості 1 шт.; ікру горбуші «NORVEN» TASTE OF NORWAY, вагою 120 г. (штрих код 464) у кількості 1 шт., які згідно розписки передані представнику потерпілого ТОВ «Омега» ОСОБА_7 - повернути власнику ТОВ «Омега»;
- диск з відеозаписом камер спостереження, який долучений до матеріалів кримінального провадження- зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1