справа № 274/2725/20
провадження № 1-кс/0274/572/20
У Х В А Л А
27.04.2020 року м. Бердичів
в с т а н о в и в:
Слідчий CВ Бердичівського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні власника ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , а саме: відеозапису із камер відеоспостереження за період часу із 16 год 50 хв по 17 год 10 хв 08.03.2020 року, з правом виготовити копію відеозапису з метою долучення її до матеріалів кримінального провадження як речових доказів.
Клопотання мотивує тим, що 08.03.2020 р. близько 16 год 30 хв ОСОБА_5 , перебуваючи в тамбурі будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне повторне викрадення чужого майна, розуміючи протиправність своїх дій, умисно, з корисливих мотивів, шляхом відчинення незачинених на запірний пристрій вхідних дверей, проник всередину квартири АДРЕСА_3 , звідки повторно таємно викрав ноутбук «Lenovo» модель «Essential G580» з блоком живлення вартістю 2531,37 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вищевказану суму. Після цього, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, належного ОСОБА_6 , ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якого є вчинення злочину повторно з проникненням у житло.
Відповідно до протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 останній розповів, що викрадений у ОСОБА_6 ноутбук він здав до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 . Крім того, відповідно до відповіді на запит слідчого директором ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » саме ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 08.03.2020 р. о 17 год 03 хв здав під грошову заставу ноутбук «Lenovo» модель «Essential G580».
Крім того, під час досудового розслідування було встановлено, що відділення ПТ ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , обладнане камерами відеоспостереження.
З метою проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування, а також встановлення істини у справі, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, що знаходиться у володінні власника ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , а саме: відеозапису із камер відеоспостереження за період часу із 16 год 50 хв по 17 год 10 хв 08.03.2020 року, з правом виготовити копію відеозапису з метою долучення їх до матеріалів кримінального провадження як речових доказів.
Вищевказані документи відповідно до вимог статей 98, 99 КПК України мають значення у кримінальному провадженні речових доказів.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з"явився, на адресу суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить суд задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Враховуючи вищевикладене, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування, а також встановлення істини у справі, виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, що знаходяться у володінні власника ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які мають значення у кримінальному провадженні речових доказів, з метою долучення їх до матеріалів кримінального провадження як речових доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому дане клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.
Слідчий суддя, відповідно до статті 164 КПК України, встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого слідчого відділу Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні власника ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , а саме відеозапису із камер відеоспостереження за період часу із 16 год 50 хв по 17 год 10 хв 08.03.2020 року, з правом виготовити копію відеозапису з метою долучення її до матеріалів кримінального провадження як речових доказів.
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 27 травня 2020 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1