Справа № 709/166/20
У Х В А Л А
про арешт майна та надання дозволу на його реалізацію

04 лютого 2020 року смт Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна та надання дозволу на його реалізацію, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області
ОСОБА_4 звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з клопотанням про арешт майна та надання дозволу на його реалізацію.
В обґрунтування вказаного клопотання зазначалося, що 31 січня 2020 року працівником Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_5 у прибережній зоні р. Сула в НПП "Нижньосульський" в адміністративних межах Лящівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області виявлений факт незаконного заняття рибним промислом, в результаті чого незаконно здобуто рибу виду карась.

За даним фактом 1 лютого 2020 року розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

На місце пригоди була відразу направлена слідчо-оперативна група з метою невідкладного фіксування місця вчинення кримінального правопорушення та вилучення речових доказів.

Слідчим СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 31 січня 2020 року в прибережній зоні р. Сула в НПП "Нижньосульський" в адміністративних межах Лящівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області проведено, за добровільної згоди власника ОСОБА_6 , огляд автомобіля марки "Луаз" (д.н.з. НОМЕР_1 ), за яким знаходився лафет з дюралевим човном марки "Южанка" з бортовим номером НОМЕР_2 . На момент огляду в автомобілі знаходились дві плівки, в яких знаходилась риба, що вплутана в месинові сітки, двигун марки

"Yamaha 15" двохтактний, топлевний бак. В сердині човна знаходилась плівка з рибою, що впутана в месинову сітку, два металеві якорі та пристрій для тралення сіток.

В результаті огляду було виявлено та вилучено до Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській областіп`ять месинових рибальських сіток, з розміром вічка 45 х 45 мм, двигун марки "Yamaha 15" сірого кольору, топлевний бак, лафет з дюралевим човном марки "Южанка", два якорі та пристрій для тралення сіток, автомобіль марки "Луаз" та набуту внаслідок вчинення кримінального правопорушення рибу виду карась в кількості 683 штуки.

В подальшому через нестравність автомобіля "Луаз" (д.н.з. НОМЕР_1 ), останній віддано під зберігальну розписку власнику ОСОБА_6

31 січня 2020 року вилучена риба, як така, що піддається швидкому псуванню, згідно з накладною від 31 січня 2020 року № 02 здана на рибоприймальний пункт

ФОП ОСОБА_7 .

1 лютого 2020 року слідчим СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

У зв`язку з тим, що вилучена в ході огляду місця події у вказаному кримінальному провадженні риба відповідає критеріям, зазначеним у п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме одержана внаслідок вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся з вказаним клопотанням до суду.

До клопотання додано витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження
№ 0000061 від 1 лютого 2020 року, копію рапорту старшого інспектора чергового СРПП № 1 Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 від 31 січня 2020 року, копію протоколу огляду місця події від
31 січня 2020 року, копію накладної від 31 січня 2020 року № 02, копії письмових пояснень ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 від 31 січня 2020 року, копію постанови про визнання речовими доказами та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 1 лютого 2020 року.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Заслухавши слідчого ОСОБА_3 , вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив таке.
Частиною 1 ст. 96-1 КК України передбачено, що спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого, зокрема ч. 1 ст. 249 цього Кодексу.
Санкцією ч. 1 ст. 249 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від ста до двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 100 КПК України реалізація речових доказів у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, яке розглядається згідно зі

ст.ст. 171-173 КПК України.

Згідно з п. 28 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від

19 листопада 2012 року № 1104 "Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України", речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, які через громіздкість або з інших причин, визначених у КПК України, не можуть зберігатися без зайвих труднощів в обладнаних приміщеннях або в інших місцях зберігання, визначених у п.п. 17-26 цього Порядку, передаються (крім випадків, коли такі речові докази повернуто власникові або передано йому на відповідальне зберігання) за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду торговельному підприємству для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Пунктом 2 ч. 2 цієї статті Кодексу встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення спеціальної конфіскації.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що на даний час є необхідність накласти арешт на вказане вище майно, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у п. 4 ч. 2
ст. 167 КПК України, та дозволити його реалізацію. Такий захід забезпечення кримінального провадження є необхідним та виправданим.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 131-132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про арешт майна та надання дозволу на його реалізацію - задовольнити.
Накласти арешт на рибу виду карась в кількості 683 шт., вилучену 31 січня

2020 року під час огляду місця події, проведеного в прибережній зоні р. Сула в

НПП "Нижньосульський" в адміністративних межах Лящівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, та дозволити її реалізацію на рибоприймальний пункт ФОП ОСОБА_7 (місце реєстрації: с. Лящівка Чорнобаївського району Черкаської області, код ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її отримання безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1