Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/162/20
№ 1-кп/733/46/20
Вирок
Іменем України
"23" червня 2020 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду м. Ічня кримінальне провадження № 0000007 від 04 січня 2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ічня Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, засудженого 06 листопада 2017 року Ічнянським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт, які є не відбутими, в здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до вироку Ічнянського районного суду Чернігівської області від 06 листопада 2017 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України до 240 (двісті сорока) годин громадських робіт.11 грудня 2017 року він був поставлений на облік до Ічнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.
ОСОБА_3 неодноразово викликався для роз`яснення порядку та умов відбування покарання та отримання направлення для його відбування. Після проведения першочергових розшукових заходів відносно останнього до Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівської області було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів та 16 липня 2018 року заведено оперативно- розшукову справу за № 42/06/052.

09 серпня 2019 року ОСОБА_3 затриманий працівниками Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, про що було повідомлено Ічнянський РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області. Цього ж дня ОСОБА_3 роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, а також наслідки ухилення від відбування покарання. Крім того, 09 серпня 2019 року засудженому ОСОБА_3 видано під особистий підпис направлення до Ічнянської міськоїради Чернігівської області для відбування громадських робіт та копія вироку суду, згідно якого останній повинен був приступити до виконання робіт з 12 серпня 2019 року.

18 серпня 2019 року ОСОБА_3 притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, а 05 листопада 2019 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП.
20 серпня 2019 року від Ічнянської міськоїради Чернігівської області надійшло підтвердження про отримання та прийняття до виконання матеріалів відносно ОСОБА_3 та розпорядження, відповідно до якого він повинен приступити до відбування покарання з 21 серпня 2019 року.

27 серпня 2019 року від Сезьківського старостинського округу Ічнянської міської ради Чернігівської області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_3 21 серпня 2019 року не з`явився для складання графіку відбування покарання у вигляді громадських робіт, а також додатково зазначено, що останній за адресою АДРЕСА_2 не проживає.

03 жовтня 2019 року від Сезьківського старостинського округу Ічнянської міської ради Чернігівської області знову надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_3 03 жовтня 2019 року не з`явився для складання графіку відбування покарання, про причини неявки не повідомив.
Ічнянським РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області відносно ОСОБА_3 знову проведені першочергові розшукові заходи та 17 грудня 2019 року направлено до Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівської області повторно подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

24 грудня 2019 року спільно із працівниками Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області здійснено виїзд до с. Сезьки Ічнянського району Чернігівської області, де ОСОБА_3 було виявлено за адресою АДРЕСА_2 . Цього ж дня ОСОБА_3 був додатково попереджений про те, що у разі ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт він може бути притягнений до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 389 КК України.
Таким чином, ОСОБА_3 ухиляється від відбування призначеного відповідно до вироку Ічнянського районного суду Чернігівської області від 06 листопада 2017 року покарання за ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 240 годин громадських робіт, тобто не виконує обов`язки щодо відбування покарання, вчиненому особою, засудженою до цього виду покарання обвинувальним вироком суду, який набрав законної сили, а саме: систематично не виконує встановлені обов`язки, порушуючи порядок та умови відбування покарання, а також притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення, яке було вчинене після письмового попередження, не виходив на відпрацювання громадських робіт, хоча був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, та попереджений про наслідки у разі ухилення від відбування покарання. Не відбута частина покарання у вигляді громадських робіт складає 240 годин.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та надав показання, що дійсно був засуджений вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 06 листопада 2017 року до 240 годин громадських робіт. Він був ознайомленим з порядком відбуття громадських робіт, але не відбув призначене покарання та не відпрацював громадські роботи в зв`язку із тим, що перебував на заробітках в м. Києві, а тому безпідставно ухилився від виконання вироку суду від 06 листопада 2017 року. В здійсненому щиро розкаюється.
Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України суд вважає визнати недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та проти цього не заперечують учасники судового процесу. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши показання обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
Переходячи до вибрання міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку здійсненого кримінального правопорушення, його характер та ступінь. Особа обвинуваченого ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо.
Відповідно до ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.
Згідно досудової доповіді, складеної ст. інспектором Ічнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як високий,

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
До обтяжуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України суд відносить рецидив кримінальних правопорушень.

Вибираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує всі пом`якшуючі обставини та особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується посередньо, на даний час ніде не працює,раніше судимий, а також ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, вважає вибрати йому міру покарання в межах санкції статті 389 ч. 2 КК України у вигляді арешту, оскільки такий вид покарання необхідний і достатній для його перевиховання та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, із застосуванням ст. 71 КК України та ст. 72 КК України, повністю приєднавши не відбуте покарання за попереднім вироком суду.
Керуючись ст. ст. 367 371, 373-374, 376 КПК України суд, -

УХВАЛ И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому міру покарання у вигляді 1 (одного) місяця арешту.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання за цим вироком повністю приєднати не відбуте покарання за вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 06 листопада 2017 року, із врахуванням співвідношення згідно п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України, одному дню арешту вісім годин громадських робіт, остаточно призначивши покарання у вигляді 1 (одного) місяця 30 днів арешту.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_3 не обирати.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 відраховувати з моменту фактичного його затримання.
Речові докази особова справа ОСОБА_3 № 16/2017, яка передана для зберігання начальнику Ічнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_5 , залишити Ічнянському РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області.

Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо таку скаргу не було подано. У разі подання такої апеляційної скарги, вирок якщо його не скасовано,набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку, а учасникам, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1