Справа № 694/1864/19 Провадження №1-кп/694/25/20
В и р о к
Іменем України
28.02.2020 року року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд в складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
представника потерпілого цивільного позивача адвоката: ОСОБА_5
потерпілого: ОСОБА_6
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Козацьке, Звенигородського району, Черкаської області, українець, громадянин України, не працюючий, освіта вища, не одружений, раніше не судимий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 у вчинені кримінального правопорушення
передбаченого ч.1ст.125 КК України,-
Вина ОСОБА_4 в скоєні злочину доведена.
- переглянутим в судовому засіданні відеозапису з камери спостереження яка встановлена на приміщення кафе «Продукти» в с. Козацьке, Звенигородського району. Із запису вбачається, що ОСОБА_4 біля приміщення кафе наніс п`ять ударів кулаком руки в область обличчя ОСОБА_6 (а.п.69);
- даними висновку судово медичної експертизи №05-9-01/250 від 30.09.2019 відповідно до якої в ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в білкову оболонку правого ока та синця на лівій щоці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень та давністю утворення відповідають 01.09.2019 року (а.п.86);
- даними протоколу огляду та перегляду відео файлу з камери відеоспостереження яка розташована на будівлі кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 від 01.09.2019 року з 17:45 годин по 18:21 годину з якого вбачається, що ОСОБА_4 наносив удари руками в область обличчя ОСОБА_6 (а.п.70-74).
Оцінюючи зібрані по справі докази в наслідок повного та об`єктивного розгляду в судовому засіданні, суд вважає що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.
Обираючи міру покарання, у відповідності до ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно.
Пом`якшуючі вину обставини визнання вини.
Обтяжуючі вину обставини не встановлено.
Суд рахує, що до обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно вибрати покарання у вигляді штрафу дана міра покарання буде сприяти його виправленню та перевихованню. Міри покарання у вигляді громадських робіт або виправних робіт до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовувати не доцільно.
Міри запобіжного заходу обвинуваченому не обирались.
Речові докази: диск з відео файлом,- залишити при справі.
Цивільний позов заявлений ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
В частині стягнення матеріальної шкоди. ОСОБА_6 ОСОБА_4 умисно наніс легкі тілесні ушкодження. ОСОБА_6 на лікування були застосовані ліки, дані ліки не надавались за рахунок Держави (а.п.32). Відповідно індивідуальної медичної картки ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження на лікування яких рекомендовано медичні препарати. Чеків на придбання ліків у ОСОБА_6 не має. Відповідно до довідки завідуючої аптекою «Велес» вартість ліків складає 2193 грн.. Суд вважає, що дану суму необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 ..
Також суд вважає, що діями ОСОБА_4 була нанесена моральна шкода яка полягає в тому, що ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень поніс фізичні страждання, збентеження, тривога за своє здоров`я.
При визначені розміру моральної шкоди суд виходить з наступного:
- відповідно до п.9 Постанови Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової)шкоди» від 31 березня 1995 року №4 та постановою Пленуму Верховного суду України N 5 від 25.05.2001року «Про внесення змін та доповнень до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. N4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової шкоди)». Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості;
- моральна шкода, що не спосіб отримання матеріальних благ з метою нажива;
Суд оцінює моральну шкоду в сумі 5000 грн..
Керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України,-
визнати ОСОБА_4 винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян що складає 680 грн.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обиралась.
Речові докази: диск з відео файлом,- залишити при справі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 2193 грн. завданої матеріальної шкоди та 5000 грн. завданої моральної шкоди від злочину. В іншій частині позову відмовити.
На вирок може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області на протязі 30 діб з дня проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Суддя