Справа № 459/3089/19
Провадження № 1-кс/459/515/2020
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

25 травня 2020 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, погодженим з прокурором Червоноградської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з цим клопотанням. На обгрунтування клопотання послався на те, що 31.05.2019 року в чергову частину Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт слідчого СВ Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження ним виявлено, що 20.12.2018 близько 22.00 год. невстановлена особа, спільно із ОСОБА_4 , перебуваючи поруч з буд. АДРЕСА_1 , вчинила закінчений замах на умисне пошкодження вищезазначеного будинку, який належить ОСОБА_5 .

31.05.2019 відомості про даний факт внесено в ЄРДР за №0000642 за ст. 15 ч. 2; ст. 194 ч.2 КК України.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню працівниками управління кримінальної поліції ГУ НП у Львівській області проведено радіотехнічну розвідку в районі вчинення кримінального правопорушення ( АДРЕСА_1 ) та встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 101881192; 502; 9191; 17962; 8502; 18503; 11725; 21725; 33917
ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 539034108; 4103; 5022; 4104; 34102; 34101; 34103; 44103; 84103131
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 515817423; 16272; 7427; 16271; 7426; 8382; 6307

Крім цього, в ході досудового розслідування було отримано об`єктивну інформацію, що особа, причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, починаючи з 21.12.2018 року по 23.12.2018 року прибувала до місця скоєння правопорушення з метою переконання щодо досягнення нею результату вчинення своїх протиправних дій.

Інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила злочин.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Указані вище оператори рухомого (мобільного) зв`язку були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, однак до суду їх представники не з`явилися.

Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.

З`ясувавши обставини справи, вважаю, що інформація, яка знаходиться у зазначених вище операторів рухомого (мобільного) зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області підполковнику поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до інформації, а ТзОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ) зобов`язати надати останньому на паперовому та електронному носії документ щодо:

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

-адрес розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

-типів з`єднання абонентів А: вихідні та вхідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

-дати, часу та тривалості з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

-ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів (А) (абоненти Б);

за період часу:

з 01:00:00 год. 21.12.2018 року по 01:00:00 год. 23.12.2018 року включно, які відбулись в межах дії вищевказаних базових станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

ОператорLACCID
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 101881192; 502; 9191; 17962; 8502; 18503; 11725; 21725; 33917
ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 539034108; 4103; 5022; 4104; 34102; 34101; 34103; 44103; 84103131
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 515817423; 16272; 7427; 16271; 7426; 8382; 6307

встановленими під час проведення радіотехнічної розвідки за адресами: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1