Справа № 456/293/20
Провадження № 1-кп/456/229/2020
ВИРОК

іменем України

02 березня 2020 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Стрий кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Бережани, Тернопільської області, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.01.2020р. за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 395 ст. 70 КК України до 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.10.2019 р. точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , проходячи по вул. Олесницького в м. Стрий Львівської області, знайшов поблизу сміттєвих баків пакет, в якому знаходилось 22 патрони та магазин від кулеметів системи «Калашникова» після чого привласнив знайдене, в подальшому незаконно, без передбаченого законом дозволу ОСОБА_4 переніс їх до свого помешкання, що по АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав, допоки 25.10.2019р. в останнього такі 22 патрони та магазин від кулеметів системи «Калашникова» не були виявлені та вилучені працівниками поліції. Згідно висновку судової балістичної експертизи вилучені в ОСОБА_4 дванадцять патронів калібру 5,45х9мм, із маркуванням «3-80», «60-90», «3-91», «270-83», «270-82», «270-96», «270-96», «270-93», «270-96», «3-91» до автоматів та кулеметів системи Калашникова, являється боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї, виготовлені промисловим способом, придатні до стрільби. Одна куля та стріляна гільза патрона кал.5,45х9мм з маркуванням « НОМЕР_1 », являються складовими частинами боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї. Один патрон кал.7,62x54 мм із маркуванням « НОМЕР_2 », до гвинтівки Мосіна (Кулемета Калашникова, гвинтівки СВД, СВТ), являється боєприпасам до бойової нарізної вогнепальної зброї, придатний до стрільби. Один патрон кал.9x18мм із маркуванням «38-82», до пістолета Макарова (ПМ), являється боєприпасам до бойової нарізної вогнепальної зброї, придатний до стрільби. Шість холостих патронів кал. 5,45x39 мм із маркуванням « НОМЕР_3 » до автоматів системи Калашникова, до боєприпасів не належать, призначені та придатні до проведення навчально - тренувальних стрільб. Один холостий патрон кал. 7,62x54 мм, до гвинтівки Мосіна (кулемета Калашникова, гвинтівок СВД, СВТ), до боєприпасів не належить призначений та придатний, для проведення навчально- тренувальних стрільб. Один магазин до автоматів системи Калашникова, місткістю тридцять патронів кал.7,62x39 мм, являється складовою частиною нарізної вогнепальної зброї.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та дав покази про те, що дійсно 24.10.2019 р. проходячи по вул. Олесницького в м. Стрий, випадково поблизу смітників побачив підозрілий пакет, який підняв, для того щоб пересвідчитись, що в такому знаходиться. В пакеті виявив бойові патрони та магазин від кулеметів, вказані речі заховав в кишеню та переніс

по місцю проживання в квартиру, що по АДРЕСА_1 . Розумів, що набої являються бойовими, а тому мав намір здати такі в поліцію, однак в той день не встиг. Наступного дня 25.10.2019 р. був зупинений працівниками поліції, які вилучили в нього вказані набої та магазин. Щиро розкаюється у вчиненому просить його суворо не карати.
Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням даних у справі, що характеризують його особу.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності, суд знаходить винуватість підсудного доведеною. ОСОБА_4 незаконно, без передбаченого законом дозволу придбав, зберігав та носив вогнепальну зброю та бойові припаси, а тому його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України.

Визначаючи міру покарання обвинуваченому по даній справі суду слід суворо дотримуватися принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових правопорушень як ним, так і іншими особами.

Також при призначенні покарання особі, яка вчинила кримінальне правопорушення суд повинен віднайти розумний баланс між обов`язком держави забезпечити правопорядок, інтересом потерпілого, щодо міри покарання та правом обвинуваченого на справедливе покарання
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини правопорушення, його наслідки, ступінь його тяжкості, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 по справі не встановлено.

Помякшуючими відповідальність обставинами суд визнає те, що ОСОБА_4 , щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Враховується, що обвинувачений вчинив злочини тяжкий злочин, не вперше притягується до кримінальної відповідальності, посередньо характеризуються по місцю проживання, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Окрім того, за приписами ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Відповідно ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного ОСОБА_4 покарання за даним вироком необхідно зарахувати покарання, відбуте частково за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.01.2020 р..
Питання речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного місяця) позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань до призначеного судом покарання за даним вироком слід частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком (за вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16.01.2020 року за яким міра покарання була призначена у вигляді 3 (трьох) років 2

(два) місяці позбавлення волі) і остаточно призначити міру покарання у вигляді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання, а саме 30 жовтня 2019 року.
Речові докази: дванадцять патронів калібру 5,45х9мм, із маркуванням «3-80», «60-90», «3-91», «270-83», «270-82», «270-96», «270-96», «270-93», «270-96», «3-91» до автоматів та кулеметів системи Калашникова, одна куля та стріляна гільза патрона кал. 5,45х9мм з маркуванням «270-83», один патрон кал.7,62x54 мм із маркуванням «188-88», до гвинтівки Мосіна (Кулемета Калашникова, гвинтівки СВД, СВТ), один патрон кал.9x18мм із маркуванням «38-82», до пістолета Макарова (ПМ), шість холостих патронів кал. 5,45x39 мм із маркуванням « НОМЕР_3 » до автоматів системи Калашникова, один холостий патрон кал. 7,62x54 мм, до гвинтівки Мосіна (кулемета Калашникова, гвинтівок СВД, СВТ), один магазин до автоматів системи Калашникова, місткістю тридцять патронів кал.7,62x39 мм, які передані на зберігання в камеру схову речових доказів Стрийського ВП ГУНП у Львівській області знищити.

Стягнути в користь держави з ОСОБА_4 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 8 копійок за проведення експертизи зброї у кримінальному провадженні № 0001296.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя ОСОБА_1