н/п 1-кс/766/4736/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
15.05.2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл прокурору Херсонської міської прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей та документів шляхом здійснення виїмки оригіналів або належним чином завірених копій документів спадкової справи № 342/2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а свідоцтво про право власності від 23.12.2014 № НОМЕР_1 - оригінал, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання вмотивоване тим, що до Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , 1985 р.н. щодо підроблення невідомими особами документів на приватизацію житла, тобто свідоцтва про право власності від 23.12.2014 року, видане ІНФОРМАЦІЯ_3 на квартиру АДРЕСА_2 , яке в подальшому було надано до Херсонського міського суду.
За даним фактом в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано об`єднане кримінальне провадження № 0006038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, зокрема у відповіді на запит зазначено, що свідоцтво про право власності від 23.12.2014 року № НОМЕР_1 ОСОБА_5 , на приватизацію квартири АДРЕСА_2 не видавалось.

Дане свідоцтво стало підставою для оформлення спадкових прав на гр. ОСОБА_7 . Досудовим розслідуванням не встановлено за яких обставин вищезазначений громадянин отримав свідоцтво на право власності від 23.12.2014.

Таким чином, можливо, відбулись шахрайські дії з використанням підробленого свідоцтва задля отримання квартири за адресою АДРЕСА_3 . Окрім того, у ІНФОРМАЦІЯ_4 відсутня приватизаційна справа з приводу даної квартири, що підтверджує факт неможливості у законний порядок отримати свідоцтво на право власності квартири.

Слідчими (розшуковими) діями не вдається встановити місце фактичного проживання та перебування на даний час ОСОБА_7 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що переоформлення права власності на ОСОБА_7 здійснив нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 на підставі заведеної ним спадкової справи за оспорюваним свідоцтвом про право власності від 23.12.2014 № НОМЕР_1 .

Перша ІНФОРМАЦІЯ_6 розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Саме там і зберігається спадкова справа.

Іншим чином, окрім як отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме матеріалів спадкової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № 342/2017 та здійснення її виїмки не можливо.
Зазначені документи будуть дослідженні прокурором, слідчим чи іншими уповноваженими особами на предмет достовірності, відповідності чинному законодавству на момент їх видання та використання, а також будуть оцінюватись в сукупності з іншими доказами. Самі відомості, що містяться у документах спадкової справи будуть вказувати на необхідність та доцільність проведення інших слідчих дій.

Саме свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 планується визнати речовим доказом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування і притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, отримання доказів, виявлення документів, які мають відношення до вказаного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні документів.

Враховуючи те, що вказані відомості можуть мати доказове значення по даному кримінальному провадженню, то прокурор вважає необхідним отримати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучення їх оригіналів або копій.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву, в який просив розглянути клопотання за його відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Згідно з п. 2,3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

До Херсонського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , 1985 р.н. щодо підроблення невідомими особами документів на приватизацію житла, тобто свідоцтва про право власності від 23.12.2014 року, видане ІНФОРМАЦІЯ_3 на квартиру АДРЕСА_2 , яке в подальшому було надано до Херсонського міського суду.
За даним фактом в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано об`єднане кримінальне провадження № 0006038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, зокрема у відповіді на запит зазначено, що свідоцтво про право власності від 23.12.2014 року № НОМЕР_1 ОСОБА_5 , на приватизацію квартири АДРЕСА_2 не видавалось.

Дане свідоцтво стало підставою для оформлення спадкових прав на гр. ОСОБА_7 . Досудовим розслідуванням не встановлено за яких обставин вищезазначений громадянин отримав свідоцтво на право власності від 23.12.2014.

Таким чином, можливо, відбулись шахрайські дії з використанням підробленого свідоцтва задля отримання квартири за адресою АДРЕСА_3 . Окрім того, у ІНФОРМАЦІЯ_4 відсутня приватизаційна справа з приводу даної квартири, що підтверджує факт неможливості у законний порядок отримати свідоцтво на право власності квартири.

Слідчими (розшуковими) діями не вдається встановити місце фактичного проживання та перебування на даний час ОСОБА_7 .

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що переоформлення права власності на ОСОБА_7 здійснив нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 на підставі заведеної ним спадкової справи за оспорюваним свідоцтвом про право власності від 23.12.2014 № НОМЕР_1 .

Перша ІНФОРМАЦІЯ_6 розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Саме там і зберігається спадкова справа.

Іншим чином, окрім як отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме матеріалів спадкової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 № 342/2017 та здійснення її виїмки не можливо.
Зазначені документи будуть дослідженні прокурором, слідчим чи іншими уповноваженими особами на предмет достовірності, відповідності чинному законодавству на момент їх видання та використання, а також будуть оцінюватись в сукупності з іншими доказами. Самі відомості, що містяться у документах спадкової справи будуть вказувати на необхідність та доцільність проведення інших слідчих дій.

Саме свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 планується визнати речовим доказом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування і притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, отримання доказів, виявлення документів, які мають відношення до вказаного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні документів.

Враховуючи, що документи, які містять необхідну для слідства інформацію, відносяться до охоронюваної законом таємниці і будь-яким іншим способом отримати її, не інакше, як за ухвалою слідчого судді, неможливо, то слідчий суддя вважає за необхідним надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучити (здійснити виїмку) копій документів спадкової справи та оригіналу відповідного свідоцтва про право власності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.3 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Херсонської міської прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , слідчому СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- документів спадкової справи № 342/2017 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх копії;

- свідоцтва про право власності від 23.12.2014 № НОМЕР_1 , із можливістю вилучити (здійснити виїмку) його оригінал.

Встановити строк дії ухвали до 15.06.2020 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1