УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення скарги без розгляду

15 квітня 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 щодо ненадання витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2020 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність начальника СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 щодо ненадання витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.
13 квітня 2020 року після визначення системою автоматизованого розподілу справ слідчого судді у вказаній справі та передачі її судді, визначено дату та час розгляду клопотання.
Разом з тим, скаржник та начальник СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області у судове засідання у визначений день та час не з`явилися, скаржник ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою, в якій просить його скаргу на бездіяльність начальника СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 щодо ненадання витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, залишити без розгляду.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, врахувавши заяву скаржника про залишення скарги без розгляду, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне одстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно ч.2 ст.22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи принцип диспозитивності, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, приймаючи до уваги, що ініціатором скарги ОСОБА_3 , подано до Соснівського районного суду м. Черкаси заяву про залишення без розгляду її скарги на бездіяльність начальника СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 щодо ненадання витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, заява скаржника підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11-1, 22, 26, 107, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про залишення її скарги на бездіяльність начальника СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 щодо ненадання витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, без розгляду, - задовольнити.
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 щодо ненадання витягу з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1