Справа № 317/3378/19
Провадження №/п 1-кс/317/138/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0001263 від 15.10.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 162, ч. 1, 4 ст. 296 КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло вищевказане клопотання, яке слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0001263 від 15.10.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 162, ч. 1, 4 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13 жовтня 2019 року приблизно о 23:30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив хуліганські дії відносно потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при наступних обставинах:

13.10.2019 приблизно о 23:30 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, знаходячись у громадському місці під час проведення масових заходів напроти будівлі сільського клубу на вул. Миру в с. Шевченківське, Запорізького району, Запорізької області, діючи з особливою зухвалістю, ігноруючи існуючі в суспільстві норми спілкування, безпідставно та несподівано, наніс один удар пакетом, у якому знаходився невстановлений у ході досудового слідства важкий предмет, в лобну ділянку голови потерпілого ОСОБА_6 . В свою чергу ОСОБА_6 , захищаючись, маючи на меті припинити протиправні дії ОСОБА_5 , наніс два удари кулаком правої руки в голову останнього, після чого відійшов від ОСОБА_5 , вважаючи конфлікт вичерпаним.

Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку, діючи з особливою зухвалістю, ігноруючи існуючі в суспільстві норми спілкування, безпідставно та несподівано, рушив у напрямку свідка ОСОБА_7 , тримаючи у руках дерев`яну палицю, та став здійснювати чисельні замахи палицею, намагаючись вдарити нею ОСОБА_7 , який, захищаючись, маючи на меті припинити протиправні дії ОСОБА_5 , наніс два удари кулаком правої руки в голову останнього, після чого відійшов від ОСОБА_5 , вважаючи конфлікт вичерпаним.

Так, орган досудового розслідування вбачає в діях ОСОБА_8 ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю (хуліганство).

Крім того, 14 жовтня 2019 року приблизно о 00:20 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи групою осіб з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та невстановленою у ході досудового розслідування особою, за єдиним умислом, із застосуванням предметів, заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень, вчинили хуліганські дії відносно потерпілих ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при наступних обставинах:

14.10.2019 приблизно о 00:20 год. ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, виконуючи свої злочинні дії, направлені на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, прибули до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , де також перебувала ОСОБА_11 , та одразу забігли у приміщення літньої кухні, де у вказаний час перебували ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , та, використовуючи предмети, заздалегідь заготовлені для нанесення тілесних ушкоджень, а саме металеві кийки, а також підручні предмети, які були взяті на подвір`ї, а саме швабру, молоток і кувалду, ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та невстановлена в ході досудового розслідування особа стали наносити численні удари по тілу ОСОБА_7 та кидати у бік останнього посуд, влучивши при цьому декількома чашками і тарілками в голову ОСОБА_7 та однією чашкою влучили в обличчя ОСОБА_11 .. При цьому ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , із застосуванням фізичної сили, відштовхнули ОСОБА_10 , яка намагалася захистити ОСОБА_7 та ОСОБА_11 ..

Після цього ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, із застосуванням фізичної сили вивели ОСОБА_7 із приміщення літньої кухні на подвір`я, та, поваливши його на землю біля воріт гаража, почали наносити йому чисельні удари ногами та металевими кийками в різні частини тіла, при цьому ОСОБА_8 кілька разів вдарив ОСОБА_7 кувалдою по спині.

У цей же час ОСОБА_11 підбігла до ОСОБА_7 , схилилася над ним, закриваючи своїм тілом від ударів, які йому наносили ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, які діючи умисно, з особливою зухвалістю, продовжували наносити удари ногами в різні частини тіла лежачому на землі ОСОБА_7 та по спині та кінцівках ОСОБА_11 , хоча останні не чинили будь-якого фізичного опору, та припинили свої злочинні дії та залишили територію домоволодіння за вищевказаною адресою лише після того, як ОСОБА_11 зателефонувала у поліцію.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановленої в ході досудового розслідування особи було завдано тілесні ушкодження: ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 .

Так, орган досудового розслідування вбачає в діях ОСОБА_8 ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю (хуліганство), вчинене групою осіб, із застосуванням предметів, заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень.

Окрім цього, 14.10.2019 приблизно о 00:20 год. ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та невстановлена в ході досудового розслідування особа, маючи умисел на незаконне проникнення до іншого володіння особи, з метою вчинення хуліганських дій щодо власників та інших осіб, які в ньому знаходяться, прибули до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкають ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , де також перебувала ОСОБА_11 , та яке належить на праві приватної власності ОСОБА_10 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та невстановлена в ході досудового розслідування особа зайшли на територію земельної ділянки та літньої кухні вказаного домоволодіння. Далі, діючи всупереч волі законного володільця, не маючи на те законних підстав, ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та невстановлена в ході досудового розслідування особа перебували на території вказаного домоволодіння, де вчинили хуліганські дії відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Лише після того, як ОСОБА_11 зателефонувала в поліцію, ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та невстановлена в ході досудового розслідування особа покинули територію домоволодіння.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та невстановленої в ході досудового розслідування особи, які незаконно проникли до належного ОСОБА_10 іншого володіння, порушено право останньої на недоторканість іншого володіння особи.

Так, орган досудового розслідування вбачає в діях ОСОБА_8 ознаки кримінального правопорушення, передбаченого передбачений ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 162 КК України, тобто незаконне проникнення до іншого володіння особи, вчинене групою осіб.

22 січня 2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 162, ч. 1, 4 ст. 296 КК України та допитано в якості підозрюваного. Останній свою провину не визнав та пояснив, що до вказаних кримінальних правопорушень не причетний.

Досудове розслідування СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області закінчено, про що 26.02.2020 у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 . Відповідно до ст. 290 КПК України, 26.02.2020 йому надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 4 томах.

Цього ж дня, після повідомлення про закінчення досудового розслідування та відкриття матеріалів, підозрюваний ОСОБА_5 подав заяву про відмову від свого захисника у даному кримінальному провадженні адвоката ОСОБА_13 , та неможливістю у зв`язку з цим проведення будь-яких процесуальних дій.

У зв`язку з відсутністю підстав для обов`язкової участі захисника підозрюваного ОСОБА_5 згідно з ст. 52 КПК України, захисник для підозрюваного ОСОБА_5 , відповідно до ст. 48 КПК України, не залучався. Підозрюваний ОСОБА_5 не заявив клопотання про залучення захисника за призначенням відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України.

Також 26.02.2020 підозрюваний ОСОБА_5 подав заяву про те, що станом на 26.02.2020 він не в змозі ознайомитися з матеріалами кримінального провадження у зв`язку із поганим станом здоров`я та на підставі ст. 63 Конституції України.

27.02.2020 підозрюваному ОСОБА_5 знову надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 4 томах. Цього ж дня, підозрюваний ОСОБА_5 подав заяву про відмову ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у зв`язку із поганим станом здоров`я.

Згідно з довідкою філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Запорізькій області від 28.02.2020 № 1/269-20, ув`язнений ОСОБА_5 погіршення стану здоров`я немає, протипоказань щодо проведення слідчих дій не має за умови безперервного прийому призначених гіпотензивних препаратів.

06.03.2020 підозрюваному ОСОБА_5 знову надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 4 томах. Підозрюваний ОСОБА_5 подав заяву про відмову від проведення будь-яких процесуальних дій, посилаючись на ч. 3 ст. 11 КПК України.

Слідчий вказує, що такими своїми діями підозрюваний затягує процес досудового розслідування та порушує права потерпілих. З метою дотримання розумних строків та об`єктивного досудового розслідування виникла необхідність у встановленні строків для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваному.

Слідчий до суду не з`явився, надав заяву, відповідно до якої просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Підозрюваний ОСОБА_5 відмовився від конвоювання до суду з метою розгляду клопотання.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 10 статті 290 КПК України, що сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок, відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Долучені до клопотання матеріали свідчать, що слідчий, виконуючи умови ст. 290 КПК України, повідомив підозрюваного про завершення досудового розслідування та надав доступ до матеріалів досудового розслідування.

За період часу з 26.02.2020 по 17.03.2020 підозрюваний ОСОБА_8 з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі не ознайомився.

Починаючи з 26.02.2020 підозрюваний ОСОБА_8 не вчинив жодних дій, які б вказували про його намагання ознайомитись з матеріалами досудового розслідування, що вказує на зволікання з ознайомленням.

З огляду на викладене та беручи до уваги те, що матеріали клопотання містять відомості, які вказують на те, що слідчим було повідомлено підозрюваного про достатній час для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, яким ОСОБА_5 не скористався, з чого вбачається зволікання підозрюваного при ознайомлені з матеріалами провадження, а відтак слідчий суддя з метою недопущення затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого та визначити час на ознайомлення, строком до 24.03.2020, враховуючи особу підозрюваного, об`єм кримінального провадження та час, необхідний для ознайомлення з ним.

Керуючись ст. ст.107, 290, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізького відділу Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0001263 від 15.10.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 162, ч. 1, 4 ст. 296 КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001263 від 15.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 162, ч. 1,4 ст. 296 КК України, кількістю 4 дні.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1