У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1126/19
Номер провадження 1-кп/184/41/20

11 лютого 2020 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши в залі суду в м. Покров підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000376 від 16.05.2019 року відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покров Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, освіта середня-спеціальна, не працює, неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В Орджонікідзевському міському суді на розгляді перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Справа призначалась до судового розгляду на 11.02.2020р. на 09:00 год., однак обвинувачений, потерпіла ОСОБА_5 та свідок ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, про причини своєї не явки в суд, не повідомили.

Прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченого та свідка в наступне судове засідання та накладення грошового стягнення на потерпілу.

Згідно із ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Крім того, згідно із ч.1 ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч.3 ст.140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З огляду на те, що обвинувачений та свідок були належним чином повідомленні, про дату та час розгляду справи, однак в судове засідання не з`явились, причини не явки не повідомили, суд вважає за необхідне застосувати до останніх привід у наступне судове засідання.

У свою чергу ч.1 ст.144 КПК України передбачено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах передбачених цим кодексом за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Враховуючи те, що на розгляді суду перебуває кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, здійснення провадження по якому можливе лише за умови підтримання потерпілим обвинувачення у суді, а потерпіла ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, зобов`язана з`явитися за викликом суду у вказаний повістці про виклик час, однак вказаний обов`язок нею не був виконаний за відсутності повідомлення про наявність поважних причин неявки, суд вважає необхідним накласти на потерпілу грошове стягнення у розмірі, передбаченому ст.139 КПК України.
Керуючись ст. 57, 139, 142, 144, 146, 323, 325, 369-372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого, свідка та накладення грошового стягнення на потерпілу - задовольнити.

Піддати приводу в судове засідання до зали судових засідань Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області на 09 годину 00 хвилин 03 березня 2020 року обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Піддати приводу в судове засідання до зали судових засідань Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області на 09 годину 00 хвилин 03 березня 2020 року свідка:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
Організацію виконання даної ухвали покласти на начальника Нікопольського відділення поліції ГУНП у Дніпропетровській області, направивши її копію.

Накласти на потерпілу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_4 , грошове стягнення у розмірі - 0,5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн. 00 коп.

Копію ухвали направити потерпілій ОСОБА_5 для відома.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Копію даної ухвали направити до Орджонікідзевського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області для здійснення контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1