печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ТОВ «Фортінбрас» в особі директора ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2020 року ТОВ «Фортінбрас», в особі директора ОСОБА_4 , звернулося до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на постанову про закриття кримінального провадження, в якій просить скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві ОСОБА_5 від 14.02.2020року про закриття кримінального провадження №0000271 від 25.04.2019року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, у зв`язку із відсутністю у діях слідчого ГСУ НП України ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

В обґрунтування скарги зазначає, що постанова про закриття кримінального провадження є незаконною та передчасною, винесена на підставі не повного, всебічного і об`єктивного проведення досудового розслідування, не обґрунтована та не вмотивована, а тому підлягає скасуванню. Окрім того вказує на те, що копію постанови про закриття кримінального провадження отримана поштою 27.02.2020року.

В судове засідання представник ТОВ «Фортінбрас» не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, надав заяву в якій скаргу підтримав та просив розглядати без його участі та слідчим суддею визнано можливим розглядати скаргу у відсутності представника ТОВ «Фортінбрас», враховуючи строки розгляду даної категорії справ та строки перебування скарги в провадженні суду.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив, матеріали закритого кримінального провадження на вимогу суду не надав та судом визнано можливим розглядати справу у його відсутності у відповідності до вимог п.п. 2, 3 ст. 306 КПК України.

Вивчивши в нарадчій кімнаті матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності

Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, у строки, передбачені КПК України.

Також встановлено, що у провадженні Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві перебували матеріали кримінального провадження №0000271 від 25.04.2019року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, відомості про яке було внесене до ЄРДР на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 10.07.2019року у справі № 757/10580/19-к за заявою ТОВ «Форнінбрас» ОСОБА_4 від 21.02.2019року щодо неправомірних дій працівників правоохоронного органу, які виразилися у невиконанні ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.01.2019року (справа №757/52692/18-к).

14.02.2020року слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві ОСОБА_5 прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000271 від 25.04.2019року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України, у зв`язку із відсутністю у діях слідчого ГСУ НП України ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

При проведенні досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Відповідно до ст.ст.2,284 КПК України закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст.110 КПК України).

На слідчого суддю, відповідно до норм КПК України, покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі, якщо особі (особам) ставилося в вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то чи містить постанова висновки слідчого щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.

Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Разом з цим, слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, постанова є такою, що винесена передчасно на підставі не повно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних.

При цьому, як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, під час досудового розслідування допитавши в якості свідка ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , прийшов до висновку про те, що під час досудового розслідування не встановлено обставин та даних, які б вказували на умисне невиконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.01.2019року (справа №757/692/18-к) слідчим ГСУ НП України ОСОБА_6 та прийняв рішення про закриття кримінального провадження.

Однак, під час досудового розслідування слідчим не перевірені обставини, які були встановлені під час допиту свідків, не витребувані та не оглянуті матерали, щодо яких прийнята ухвала слідчого судді від 15.01.2019року та саме ухвала від 15.01.2019року, не допитано безпосередньо слідчого ОСОБА_6 не вчинено інших дій на перевірку обставин викладених, як заявником.

Крім того, в постанові про закриття кримінального провадження не зазначено, коли саме представника ТОВ «Фортінбрас» було визнано потерпілим у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя позбавлений можливості перевірити наявність обставин, встановлених під час досудового слідства, та даних вказаних у постанові, оскільки матеріали закритого кримінального провадження на вимогу суду надані не були.

Постанова про закриття кримінального провадження належним чином не вмотивоване, в ній не зазначено чому слідчий приймає покази одного свідка та відкидає покази іншого, тоді як вони не перевірялися іншими доказами.

Також в резолютивній частині постанови про закриття кримінального провадження не зазначено правові підстави закриття кримінального провадження, передбачені ст. 284 КПК України.

Враховуючи вищевказані обставини, приходжу до висновку, що слідчим не в повній мірі виконано вимоги ст. 9 КПК України щодо зобов`язання всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Окремо слід звернути увагу на те, що постанова про закриття кримінального провадження містить в собі чисельні орфографічні, пунктуаційні та граматичні помилки.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що при закритті кримінального провадження слідчим не були дотримані положення вимог кримінального процесуального закону щодо всебічності, повноти та неупередженості дослідження всіх обставин, постанова про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, а тому підлягає скасуванню з направленням кримінального провадження до слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві для проведення досудового розслідування, під час якого слід визначити повний обсяг слідчих дій і після їх проведення прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ТОВ «Фортінбрас» в особі директора ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві ОСОБА_5 від 14.02.2020року про закриття кримінального провадження №0000271 від 25.04.2019року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України, у зв`язку із відсутністю у діях слідчого ГСУ НП України ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Продовжити проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000271 від 25.04.2019року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1