Справа № 535/458/20
Провадження № 1-кс/535/150/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в сел. Котельва клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за №0000122 від 29.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що надійшло до суду 01 червня 2020 року, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;-

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2019 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене 01.06.2020 року прокурором Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 0000122 від 29 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Інформація до якої слід здійснити тимчасовий доступ перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).
Клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області, яке надійшло до суду відповідає вимогам Кримінальн-процесуального кодексу України, зокрема в клопотанні зазначено необхідні відомості, передбачені ч. 2 ст. 160 КПК України.
Відповідно до короткого змісту клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУ НП в Полтавській області від 01.06. 2020 року, 29.04.2020 року до чергової частини Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_5 1970 року народження, про те що невідома особа 29.04.2020 року в період часу з 01.00 по 09.00 год. на узбіччі автодороги між с. Велика Рублівка та сел. Котельва, Полтавської області шляхом вільного доступу скоїла крадіжку регенераторів з міжстанційної кабельної лінії у кількості 5 шт. які перебувають на балансі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », чим спричинила матеріальних збитків на суму близько 5,000 гривень.
29.04.2020 року за вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000122 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до змісту вимог ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
Згідно ч. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці яка міститься в речах і документах належать: інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг їх тривалості змісту маршрутів передавання тощо.
Згідно ст.27 Закону України «Про зв`язок», охорона таємниці інформації, що передається засобами зв`язку, таємниця листування, телефонних розмов, телеграфних, а також інших повідомлень, що передаються засобами зв`язку - охороняється законом.
Відповідно до змісту вимог ст.9 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року: Охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Виходячи із змісту вимог ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У ході досудового розслідування проаналізовано зібрані докази та у зв`язку з цим виникає реальна підозра, що особи, які вчинили зазначене кримінальне правопорушення, могли користуватися засобами мобільного зв`язку, повідомляти один одного про наявність або відсутність людей на вулиці поблизу місця скоєння злочину. В даний час виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за мобільним терміналом (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання), номер якого перебуває в обслуговуванні мережі, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Приймаючи до уваги неможливість отримати відомості про осіб, які вчинили вказаний злочин в інший спосіб, а також наявність достатніх підстав вважати, що особи, котрі вчинили незаконне заволодіння грошовими коштами, могли користуватися послугами операторів мобільного зв`язку, які перебувають і надають відповідні послуги на території України, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення і приєднання до матеріалів кримінального провадження інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, слідчий надав суду заяву від 02.06.2020 року № 20-122/115/12/03-2020, в якій просить розгляд клопотання провести без його участі.

Прокурор Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлялася в установленому законом порядку, прокурор надала суду заяву від 02.06.2020 року № 34/5-10140-20, в якій просить розгляд клопотання провести без її участі.

У клопотанні слідчий СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області чітко зазначив прохання про розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться, оскільки можлива реальна загроза зміни або знищення інформації.

Відповідно до змісту вимог ч.2 ст. 163 КПК України, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вище викладене, системно дослідивши матеріали клопотання, вивчивши кримінально-процесуальні правові норми, які регулюють дані правовідносини, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити повністю та надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації для встановлення місцезнаходження осіб, причетних до вчинення даного кримінального провадження, що може мати значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні.
Системно проаналізувавши все вище викладене в сукупності, з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів та їх належною оцінкою, слідчий суддя приходить до переконання, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, оскільки виходячи із змісту Конституції України. загальних правових норм засад кримінального провадження, передбаченими нормами КПК України, зокрема ст. 91 КПК України завданням органів досудового розслідування є, не тільки збирання доказів, які викривають особу щодо вчинення нею кримінального правопорушення, а і збирання доказів, які виправдовують особу.
Тому для повного та всебічного встановлення обставин по справ необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Крім цього слідчий суддя виходив, з того, що як стверджує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
У відповідності до змісту вимог ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя;-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за № 0000122 від 29 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за мобільним терміналом (міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання), номер якого перебуває в обслуговуванні мережі, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » старшому слідчому СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за адресами:
- Полтавська область, Котелевський район в`їзд в смт. Котельва поблизу АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (місце злочину), встановлено наступні ідентифікаційні ознаки наявних базових станцій операторів мобільного (рухомого) зв`язку, які діяли за даною адресою:
- оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі -LAC) 13680,13680,13680,13680,13680,13680,13680,13695,13680; та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі -CID) 63361, 63363, 35382, 35896, 35886, 38747, 35387, 62306, 49028332;
- оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій LAC 50178, 57134, 50178, 57134, 50178, 53100, 54744, 53100, 53100; CID 1442, 4323, 1443,6323, 8431, 31265, 21063233, 11265, 21265;
- оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій LAC 24233, 24233,24233, 24233, 24233; CID 8213, 31572, 31571, 31573, 7181.
Таким чином встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливо шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у періоди часу з 18:00 год. 28.04.2020 по 00:00 год. 29.04.2020 року а також з 00:00 год. 29.04.2020 по 06:00 год. 29.04.2020 року включно, у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікаційного зв`язку.
- Полтавська область, Котелевський район с. Любка (місце злочину), встановлено наступні ідентифікаційні ознаки наявних базових станцій операторів мобільного (рухомого) зв`язку, які діяли за даною адресою:
- оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі -LAC) 13680,13680,13680,13680,13680,13680,13680,13680; та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі -CID) 63361, 35387, 35395, 35386, 35396, 20251, 20994, 20257,;
- оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій LAC 50178, 50178, 57134, 50178, 53100, 53100, 53100, 49778, 54744; CID 443, 8431, 6323, 8433, 11265,11265, 31265, 17084331, 21063233;
- оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій LAC 24233, 24233,24233, 24233, 24233, 24233; CID 7087, 7181, 8213, 11832, 11833, 31571.
Таким чином встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливо шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у періоди часу з 18:00 год. 28.04.2020 по 00:00 год. 29.04.2020 року а також з 00:00 год. 29.04.2020 по 06:00 год. 29.04.2020 року включно, у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікаційного зв`язку.
- Полтавська область, Котелевський район, розв`язка автодоріг Суми Полтава та Опішня Краснокутськ (місце злочину), встановлено наступні ідентифікаційні ознаки наявних базових станцій операторів мобільного (рухомого) зв`язку, які діяли за даною адресою:
- оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі -LAC)13680, 13680, 13680, 13680, 13680, 13680, 13680, 13680, 13680, 13680, 13680, 13680, 13680; та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі -CID) 63362, 35391, 35392, 62201, 35395, 38743, 63363, 20992, 20995, 20998,4 9039633, 49023831, 49023932;
- оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій LAC 50178, 50178, 50178, 50178, 57134, 57134, 49778; CID 8431, 4933, 8433, 8432, 6323, 6322, 17084331;
- оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій LAC 24233, 24233, 24233, 24233, 24233, 24233, 24233, 24233, 24233; CID 8217, 7186, 8213, 7181, 7182, 11831, 11833, 11832, 21833.
Таким чином встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливо шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у періоди часу з 18:00 год. 28.04.2020 по 00:00 год. 29.04.2020 року а також з 00:00 год. 29.04.2020 по 06:00 год. 29.04.2020 року включно, у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікаційного зв`язку.
2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), які перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
2.3. Тип з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, sмs (короткі текстові повідомлення), ммs (мультимедійні повідомлення), gprs (передача інформації по не зайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо.
2.4. Дата, час, тривалість з`єднання у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А.
2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць.
Роз`яснити представникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вимоги змісту ст. 166 КПК України, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Виготовлено копії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які чітко позначені як копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1