Провадження №11-кп/801/1544/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

27 грудня 2019 рокум. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 26.11.2019 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000848 від 19.04.2019,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.11.2019 звільнено ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням винного з потерпілим, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відомості про яке внесені 19.04.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000848 закрито.
Прокурор ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, у якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали, мотивуючи тим, що він не був присутнім під час проголошення ухвали, а повний текст отримав 06.12.2019.

Заслухавши доповідь головуючого судді, виступи учасників процесу з приводу заявленого клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що підстав для задоволення клопотання прокурора немає.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, прокурор ОСОБА_9 брав участь в судовому розгляді кримінального провадження.
Термін подачі апеляційної скарги для прокурора закінчився 03.12.2019.
Апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження прокурор подав 06.12.2019.

На переконання колегії суддів, прокурор мав достатньо часу для подання апеляційної скарги на ухвалу суду, однак подав її з пропуском терміну визначеного законом. Посилання апелянта на його відсутність під час проголошення резолютивної частини ухвали не приймається судом як поважна причина, адже є непереконливою.
Судова практика Європейського Суду з прав людини визначає, що безпідставне поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яке набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду в такому його елементі, як правова визначеність.

Згідно ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, на які вказує прокурор, не можна визнати поважними, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.
Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити прокурору ОСОБА_9 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 26.11.2019.

Апеляційну скаргу повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Судді (підписи)

Згідно з оригіналом

Суддя