У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2020 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши під час підготовчого провадження у залі суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, Черкаської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч. 1 ст. 249 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, Черкаської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого,- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч. 1 ст. 249 КК України
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у період часу з 12 год. 30 хв. до 15 год. 02 хв., знаходячись у алюмінієвому човні марки «Казанка» №1 (номерний знак НОМЕР_1 ), перебуваючи в акваторії річки Дніпро, що відноситься до адміністративних меж с. Свидівок, Свидівоцької сільської ради, Черкаського району, Черкаської області, без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, умисно, незаконно, із застосуванням заборонених п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» знарядь лову, а саме двох мисинових рибальських сіток загальною довжиною 140 м, розміром вічка 40 мм, займалися незаконним виловом риби, в результаті чого незаконно виловив 123 (сто двадцять три) рибин різного виду, а саме: щука - 25 шт., краснопірка - 63 шт., окунь - 26 шт., плітка - 6 шт., лящ - 3 шт.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 , відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України», завдали істотну шкоду рибному господарству України на загальну суму 14 246 грн. 00 коп.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила звільнити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вину у вчиненому злочині визнали, клопотання прокурора підтримали та просили суд його задовольнити.

Відповідно до ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав передбачених п.4-8ч.1 ст. 45 КК України або ч.2ст.284 КПК України.
Відповідно до ч.2ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як вбачається з наданих прокурором матеріалів, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили злочин вперше, який згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, щиро розкаялись, активно сприяли розкриттю злочину, повністю відшкодували заподіяну рибному господарству України шкоду в розмірі 14246грн.
Враховуючи обставини справи, особу обвинувачених, думку прокурора, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з дійовим каяттям.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.286-288 КПК України, ст.45 КК України суд,-

УХВАЛИВ :
Звільнити ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст. 249 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст. 249 КК КК України - закрити.

Речові докази: грошові кошти в сумі 250 гривень, отримані за реалізацію свіжовиловленої риби, перераховані на депозитний рахунок Головного управління Національної полиці в Черкаській області від 28.02.2020 - стягнути в дохід держави; месинову сітку довжиною близько 140 метрів- знищити; алюмінієву човен «Казанка» №1 (номерний знак НОМЕР_1 ) та два алюмінієві весла - повернути за належністю ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1