Справа № 184/1060/19
Провадження № 1-кп/0182/356/2020
У Х В А Л А
19.02.2020 м. Нікополь
Колегія суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференцзв`язку в м. Нікополі кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2019 за № 0000246 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, який зареєстрований у АДРЕСА_1 , мешкає у АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, який зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_5
(в режимі відеоконференцзв`язку з ДУВП №4),
ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
законного представника ОСОБА_10 ,
потерпілого ОСОБА_11 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження від 28.03.2019 за № 0000246 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
На підставі доручення регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 за призначенням здійснює адвокат ОСОБА_8 , а неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_9 .
В судовому засіданні під час допиту обвинуваченого ОСОБА_6 з`ясувалось, що вони з обвинуваченим ОСОБА_5 мають різні позиції захисту, а, отже, при зазначених обставинах, з метою уникнення конфлікту інтересів з адвокатом ОСОБА_9 , який є сином адвоката ОСОБА_8 , подальше здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_8 є неможливим.
Прокурор заявила клопотання про звільнення адвоката ОСОБА_8 від участі в кримінальному провадженні та забезпечення обвинуваченого ОСОБА_5 новим захисником за допомогою відповідного органу (установи), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги.
Вислухавши думку сторін судового провадження, суд враховує наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою по особливо тяжким злочинам.
Оскільки судом з`ясувалось, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 мають між собою неузгодженість щодо вибраного способу захисту, колегія судді вважає за необхідне залучити обвинуваченому ОСОБА_5 нового захисника за допомогою відповідного органу (установи), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги.
Керуючись ст. 49 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Звільнити адвоката ОСОБА_8 від участі в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Нікополь, вул. Шевченка, 201 на «28» лютого 2020 р. о 14.30 год. для участі у кримінальному провадженні № 0000246 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3