Справа № 464/540/20
пр.№ 1-кс/464/900/20
У Х В А Л А

12 червня 2020 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ФР ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

слідчий ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про накладення арешту на підакцизні товари фальсифіковані алкогольні напої (тетра пак) в кількості 20 картонних коробок сірого кольору, в яких містяться поліетиленові пакети срібного кольору з кранами-дозаторами об`ємом 10 літрів кожна, які заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту та 400 (чотириста) картонних коробок сірого кольору, які використовуються як тара при виготовленні «тетра пак», які 05.06.2020 р. вилучені згідно протоколу огляду транспортного засобу автомобіля марки Mersedes-Benz Sprinter, д.н.з. НОМЕР_1 , який полягає у позбавленні права на розпорядження та користування зазначеним майном. В обгрунтування клопотання посилається на те, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000050 від 26.06.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч.1 ст.204 КК України. Досудовим слідством встановлено, що згідно отриманих матеріалів встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , використовуючи свої зв`язки з працівниками Вузлівського та Струтинського спиртових заводів, здійснюють придбання необлікованого спирту сумнівної якості за найнижчими цінами та в подальшому його реалізовують для виготовлення фальсифікованих алкогольних напоїв різних торгівельних марок. На виконання доручення слідчого, щодо встановлення осіб, причетних до реалізації, виготовлення, транспортування, придбання фальсифікованих алкогольних напоїв встановлено, що ОСОБА_6 , використовуючи власний транспортний засіб (автомобіль марки «Рено канго» д.н.з. НОМЕР_2 ) реалізовує фальсифіковані алкогольні напої, а також тетрапаки об`ємом 10 л в місцях роздрібної торгівлі Пустомитівського, Перемишлянського та Жовківського районів. За результатами проведених негласних слідчих (розшукових) дій встановлено факти, які підтверджують незаконну діяльність ОСОБА_6 , зокрема: ним ведуться розмови у яких обговорюються поставки сировини, виготовлення готової продукції, асортимент продукції, кількість, яку необхідно виготовити. Додатково, проведеними заходами встановлено, що ОСОБА_7 у будинку та гаражі (незавершене будівництво), розташованому за адресою: Львівська область, м.Пустомити, виготовляє фальсифіковані алкогольні напої («тетра пак» ємкістю 10 л) і транспортним засобом марки Мерседес-Спрінтер д.н.з. НОМЕР_1 , який належить його батькові ОСОБА_7 транспортує ОСОБА_6 , які останій в подальшому розвозить власним транспортним засобом по торгових місцях де здійснює діяльність як приватний підприємець. 05.06.2020 року на підставі ухвали слідчого судді проведено огляд автомобіля марки Mersedes-BenzSprinter, д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті якого в багажному відділенні виявлено 20 (двадцять) картонних коробок (татра пак) сірого кольору, в яких містяться поліетиленові пакети срібного кольору з кранами-дозаторами об`ємом 10 літрів кожен, які заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту та 400 (чотириста) картонних коробок сірого кольору які використовуються як тара при виготовлені «тетра пак». Вказані незаконно виготовлені фальсифіковані алкогольні напої, картонні коробки, які використовуються як тара для виготовлення фальсифікованих алкогольних напоїв вилучено для встановлення їх походження, проведення експертних досліджень. Беручи до уваги те, що вищевказані вилучені підакцизні товари є предметом злочину, передбаченого ст.204 КК України, мають значення речових доказів, містять на собі його сліди, а тому з метою позбавлення власників майна можливості користуватися, розпоряджатися ним, вчинити дії, які призведуть до зникнення, втрати або пошкодження вилученого майна або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, відшкодування заподіяних державі збитків, встановлення усіх учасників злочинної діяльності, просить клопотання про накладення арешту на згадане майно задоволити.

Слідчий та власник майна в судове засідання не з`явилися, просять розглядати дане клопотання у їх відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається у т.ч. і з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи мотиви клопотання, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, правову підставу для арешту майна, з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю, що з метою забезпечення кримінального провадження, виходячи із вимог розумності та співмірності обмеження права власності в результаті накладення арешту на майно, приходжу до переконання, що клопотання про накладення арешту на вказані вище підакцизні товари вилучені під час огляду, що полягає у позбавленні права на користування та розпорядження зазначеним майном підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання задоволити. Накласти арешт на 20 картонних коробок сірого кольору, в яких містяться поліетиленові пакети срібного кольору з кранами-дозаторами об`ємом 10 літрів кожна, які заповнені прозорою рідиною з характерним запахом спирту та 400 (чотириста) картонних коробок сірого кольору, які 05.06.2020 р. вилучені згідно протоколу огляду транспортного засобу автомобіля марки Mersedes-Benz Sprinter, д.н.з. НОМЕР_1 , що полягає у позбавленні права на розпорядження та користування зазначеним майном
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1