Справа № 507/400/20
Провадження № 1-кс/507/143/2020
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В :
08.04.2020 року до суду надійшло зазначене клопотання.
Дане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 07.04.2020 року близько 13:00 години на 321км+715м автодороги «Одеса-Київ» водій FIAT PUNTO р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не впорався з керуванням даного автотранспорту, що спричинило перекидання автомобіля, від чого постраждав пасажир - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого було госпіталізовано до Любашівської ЦРЛ з закритою черепно-мозковою травмою, переломом 5 та 6 грудних позвонків, розривом селезінки та внутрішньочеревним крововиливом.
В ході проведення першочергових слідчих дій, а саме огляду місця дорожньо-транспортної події було оглянуто місце дорожньо- транспортної пригоди, де знаходився автомобіль FIAT PUNTO р.н. НОМЕР_1 , який було оглянуто та вилучено та реєстраційну документацію на вказаний автомобіль «KARTA POJAZDU» серії НОМЕР_2 та технічну документацію серії 3410164. Вказаний автомобіль згідно акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 07.04.2020 року доставлено до спеціального майданчику №4, який розташований за адресою: вул. Завокзальна, 2а, смт. Любашівка, Одеської області.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вилучене майно має значення речових доказів по даному кримінальному провадженню, зберегло на собі сліди злочину і в подальшому підлягатиме дослідженню.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.
Згідно ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 07.04.2020 року близько 13:00 години на 321км+715м автодороги «Одеса-Київ» водій FIAT PUNTO р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не впорався з керуванням даного автотранспорту, що спричинило перекидання автомобіля, від чого постраждав пасажир - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого було госпіталізовано до Любашівської ЦРЛ з закритою черепно-мозковою травмою, переломом 5 та 6 грудних позвонків, розривом селезінки та внутрішньочеревним крововиливом.
Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В ході проведення першочергових слідчих дій, а саме огляду місця дорожньо-транспортної події було оглянуто місце дорожньо- транспортної пригоди, де знаходився автомобіль FIAT PUNTO р.н. НОМЕР_1 , який було оглянуто та вилучено та реєстраційну документацію на вказаний автомобіль «KARTA POJAZDU» серії НОМЕР_2 та технічну документацію серії 3410164. Вказаний автомобіль згідно акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 07.04.2020 року доставлено до спеціального майданчику №4, який розташований за адресою: вул. Завокзальна, 2а, смт. Любашівка, Одеської області.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що вилучене майно може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що були вилучені під час огляду місця події відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, тому з метою забезпечення їх збереження, необхідно накласти на них арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ :
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 .
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.
Слідчий суддя: ОСОБА_1