УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0005330 від 02 липня 2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0005330 від 02 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, а саме на: на мобільний телефон «Nokia» imei1: НОМЕР_1 всередині якого сім-картка НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Atel» meid: НОМЕР_3 з сім карткою НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Nokia» imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Nokia» imei: НОМЕР_7 ; мобільний телефон «TOTO» imei: НОМЕР_8 ; мобільний телефон «Samsung» imei: НОМЕР_9 ; мобільний телефон «Nokia» imei: НОМЕР_10 ; сім картка № НОМЕР_11 ; сім картка № НОМЕР_12 ; сім картка № НОМЕР_13 ; сім картка № НОМЕР_14 ; сім картка № НОМЕР_15 ; сім картка № НОМЕР_16 ; сім картка № НОМЕР_17 ; сім картка № НОМЕР_18 ; сім картка № НОМЕР_19 ; сім картка № НОМЕР_20 ; транспортний засіб марки «Renault» моделі «Trafic» д.н.з. НОМЕР_21 vin-код НОМЕР_22 ; 2 (два) сліди папілярних візерунків; 1 (один) зразок; 1 (один) змив з керма.

Клопотання мотивоване тим, що до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, надійшло повідомлення про те, що в період часу 01.07.2020 15 год. 00 хв. по 01.07.2020 17 год. 00 хв.,за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги 29, невстановлені особи, за попередньою змовою, діючи умисно, незаконно позбавили волі ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тривалий час, чим нанесла останньому фізичних страждань.

02 липня 2020 року в ході обшуку транспортного засобу марки «Renault» моделі «Trafic» д.н.з. НОМЕР_21 vin-код НОМЕР_22 , який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Ольжича 7 виявлено та вилучено: мобільний телефон «Nokia» imei1: НОМЕР_1 всередині якого сім-картка НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Atel» meid:A100003234B7A3 з сім карткою НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Nokia» imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Nokia» imei: НОМЕР_7 ; мобільний телефон «TOTO» imei: НОМЕР_8 ; мобільний телефон «Samsung» imei: НОМЕР_9 ; мобільний телефон «Nokia» imei: НОМЕР_10 ; сім картка № НОМЕР_11 ; сім картка № НОМЕР_12 ; сім картка № НОМЕР_13 ; сім картка № НОМЕР_14 ; сім картка № НОМЕР_15 ; сім картка № НОМЕР_16 ; сім картка № НОМЕР_17 ; сім картка № НОМЕР_18 ; сім картка № НОМЕР_19 ; сім картка № НОМЕР_20 ; транспортний засіб марки «Renault» моделі «Trafic» д.н.з. НОМЕР_21 vin-код НОМЕР_22 ; 2 (два) сліди папілярних візерунків; 1 (один)зразок; 1 (один) змив з керма.

02.07.2020 вищевказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0005330 від 02.07.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, 02.07.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0005330 від 02 липня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи сукупність наведених обставин, існують достатні підстави вважати, що мобільний телефон «Nokia» imei1: НОМЕР_1 всередині якого сім-картка НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Atel» meid: НОМЕР_3 з сім карткою НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Nokia» imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Nokia» imei: НОМЕР_7 ; мобільний телефон «TOTO» imei: НОМЕР_8 ; мобільний телефон «Samsung» imei: НОМЕР_9 ; мобільний телефон «Nokia» imei: НОМЕР_10 ; сім картка № НОМЕР_11 ; сім картка № НОМЕР_12 ; сім картка № НОМЕР_13 ; сім картка № НОМЕР_14 ; сім картка № НОМЕР_15 ; сім картка № НОМЕР_16 ; сім картка

№ НОМЕР_17 ; сім картка № НОМЕР_18 ; сім картка № НОМЕР_19 ; сім картка № НОМЕР_20 ; транспортний засіб марки «Renault» моделі «Trafic» д.н.з. НОМЕР_21 vin-код НОМЕР_22 ; 2 (два) сліди папілярних візерунків; 1 (один) зразок; 1 (один) змив з керма, мають ознаки доказів у кримінальному провадженні № 0005330, оскільки вони відповідають критеріям ст. 98 КПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «Nokia» imei1: НОМЕР_1 всередині якого сім-картка НОМЕР_2 ; мобільний телефон «Atel» meid:A100003234B7A3 з сім карткою НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Nokia» imei1: НОМЕР_5 , imei2: НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Nokia» imei: НОМЕР_7 ; мобільний телефон «TOTO» imei: НОМЕР_8 ; мобільний телефон «Samsung» imei: НОМЕР_9 ; мобільний телефон «Nokia» imei: НОМЕР_10 ; сім картка № НОМЕР_11 ; сім картка № НОМЕР_12 ; сім картка № НОМЕР_13 ; сім картка № НОМЕР_14 ; сім картка № НОМЕР_15 ; сім картка № НОМЕР_16 ; сім картка № НОМЕР_17 ; сім картка № НОМЕР_18 ; сім картка № НОМЕР_19 сім картка № НОМЕР_20 ; транспортний засіб марки «Renault» моделі «Trafic» д.н.з. НОМЕР_21 vin-код НОМЕР_22 ; 2 (два) сліди папілярних візерунків; 1 (один) зразок; 1 (один) змив з керма.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1