У Х В А Л А
Справа № 285/1590/20

провадження № 1-кс/0285/352/20

06 травня 2020 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі власника майна ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 ,
погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 ,
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000396 від 30.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-1 КК України, про арешт майна,
ВСТАНОВИЛА:
05.05.2020 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням в порядку усунення недоліків, визначених ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду № 285/1590/20. В клопотанні просить накласти арешт на майно, виявлене та вилучене в ході огляду місця події 29.04.2020 року, а саме: екскаватор колісний ATLAS 1304 жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яке в подальшому зберігати у визначеному органом досудового розслідування місці та заборонити його відчуження.
Свої вимоги мотивує тим, що слідчим відділом Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області за процесуального керівництва Новоград-Волинської місцевої прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000396 від 30 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-1 КК України.

Згідно матеріалів провадження, у квітні місяці 2020 року (точний період часу встановлюється) невстановлені на даний час особи, використовуючи спеціальну техніку, здійснили незаконне заволодіння ґрунтовим покривом (поверхневим шаром) земель, який розташований поблизу с. Кикова Новоград-Волинського району, що спричинило небезпеку для довкілля.

В ході проведення огляду місця події від 29.04.2020 на проїзній частині дороги вул. по 1-травня в с. Кикова Новоград-Волинського району вилучено до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області тягач марки «RENAULT» PREMIUM 420 білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , до якого приєднано загальний напівпричеп н/пр. платформа EWSMSPR сірого кольору д.н.з. НОМЕР_3 , на якому знаходиться екскаватор колісний марки ATLAS 1304 жовтого кольору д.н.з. НОМЕР_1 .

Власником вказаного тягача марки «RENAULT» PREMIUM 420 білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , напівпричепу н/пр. платформа EWSMSPR сірого кольору д.н.з. НОМЕР_3 та екскаватора колісного марки ATLAS 1304 жовтого кольору д.н.з. НОМЕР_1 являється ОСОБА_3 , проживає по АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_4 .

30.04.2020 прокурором у кримінальному провадженні прийнято рішення, відповідно до ст. 169 КПК України, про повернення тимчасово вилученого майна тягача марки «RENAULT» PREMIUM 420 білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , напівпричепу н/пр. платформа EWSMSPR сірого кольору д.н.з. НОМЕР_3 власнику ОСОБА_3 , оскільки дане майно вилучено безпідставно.

З огляду на викладене, вилучений екскаватор є знаряддям вчинення злочину, зберіг на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

30.05.2020 вказаний об`єкт визнаний речовим доказом та приєднаний до кримінального провадження № 0000396 від 30.05.2020.

При цьому, у слідства наявні обґрунтовані підстави вважати, що в разі повернення даного майна, в осіб, які причетні до незаконного заволодіння ґрунтовим покривом (поверхневим шаром) земель за вказаною адресою, будуть усі можливості для його пошкодження та знищення з метою приховування слідів злочину, оскільки уся інформація, яка може мати значення для доказування факту, що розслідується в рамках даного кримінального провадження, міститься саме у вилученому майні.

Таким чином, досягнення мети арешту майна, передбаченого ч.2 ст.170 КПК України, а саме: забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди можливо лише за умови їх належного зберігання без можливості доступу до нього та використання сторонніми особами.

Крім того, 30.04.2020 року слідчий СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 звернулась з клопотанням про накладення арешту на вказане майно, однак ухвалою слідчого судді клопотання повернуто прокурору Новоград-Волинської місцевої прокуратури для усунення недоліків, яка надійшла до прокуратури 04.05.2020 року.
В судове засідання слідчий не прибув. В заяві просив судове засідання провести без його присутності, наполягав на задоволенні клопотання.
Власник майна ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 просили відмовити у задоволенні клопотання, оскільки відсутня сама подія кримінального правопорушення, не було здійснено протиправне заволодіння грунтовим покривом. ОСОБА_3 виконував роботи згідно договору, укладеного з ГО «Спілка рибалок с. Кикова». Крім того, арешт екскаватора завдасть йому значних матеріальних збитків, оскільки він здійснює господарську діяльність, надає послуги з використанням екскаватора, має 8 найманих працівників.
Допитаний в судовому засіданні в якості свідка сільський голова ОСОБА_8 повідомив, що Стриївська ОТГ є балансоутримувачем меліоративних систем на території с. Кикова, земля перебуває у колективній власності Кикіської сільської ради (зараз Стриївська ОТГ) та рішенням сільської ради надано дозвіл ГО «Спілка рибалок с. Кикова» на проведення поглиблення та очистку від донних відкладень меліоративного каналу. Ніяких збитків громаді не завдано. На дні меліоративного каналу немає ґрунтового покриву. Донні відкладення залишені біля каналу і нікуди не вивозились.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, показання свідка, дослідивши письмові докази по справі, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до витягу з ЄРДР слідчим відділом Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області за процесуального керівництва Новоград-Волинської місцевої прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000396 від 30 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-1 КК України.

Копія витягу з кримінального провадження не містить відомостей про особу, якій повідомлено про підозру.
Згідно заяви власника майна ОСОБА_3 від 29.04.2020 року він надав дозвіл на вилучення працівниками поліції та проведення огляду екскаватора колісного ATLAS 1304 жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 4).
Також згідно протоколу огляду місця події від 29.04.2020 року (а.с. 8) слідчим проведено огляд екскаватора колісного марки ATLAS 1304 жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , на ковші екскаватора виявлено залишки ґрунту чорного кольору.

Основною метою арешту відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий називає забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У клопотанні вказано, що невідомі особи з використанням спеціальної техніки здійснили незаконне заволодіння ґрунтовим покривом земель, у зв`язку з чим слідчий просить накласти арешт на екскаватор.
Власник майна надав дозвіл слідчому для вилучення екскаватора колісного марки ATLAS 1304, д.н.з. НОМЕР_1 , слідчим проведено його огляд 29.04.2020 року.

Тобто, у клопотанні відсутній виклад обставин щодо того, які сліди кримінального правопорушення могли зберегтись на транспортному засобі та яка інформація може бути доказана накладенням арешту на вказаний транспортний засіб та може бути знищена у випадку повернення його власнику.
До матеріалів клопотання також не долучено постанови слідчого про проведення будь-яких експертиз щодо вилученого майна.

Таким чином, слідчим у клопотані не доведено, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Також слідчий суддя звертає увагу та той факт, що екскаватор колісний марки ATLAS 1304, д.н.з. НОМЕР_1 , вилучений у ОСОБА_3 29.04.2020 року, в розумінні ст. 168 КПК України має статус тимчасово вилученого майна.
В клопотанні не визначено процесуальний статус особи, на майно якої слідчий просить накласти арешт та згідно матеріалів клопотання ОСОБА_3 не має статусу підозрюваного.
Таким чином, у зв`язку з тим, що в цьому кримінальному провадженні на час звернення до слідчого судді відсутні підозрювані та юридичні особи, щодо яких здійснюється провадження, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, вважається майном третьої особи, а тому з клопотанням про його арешт, відповідно до ст. 64-2 КПК України, повинен звертатися виключно прокурор.
Натомість з клопотанням про арешт майна звернувся слідчий ОСОБА_5 .
Другою метою арешту майна слідчий називає відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Оскільки власник вилученого майна не є особою, стосовно якого порушено кримінальне провадження, надавав послуги як ФОП згідно цивільно-правової угоди, у матеріалах клопотання відсутні відомості про розмір завданої шкоди чи неправомірної вигоди, отриманої юридичною особою, чи про наявність цивільних позовів у рамках кримінального провадження, тому клопотання і у вказаній частині слідчий суддя вважає безпідставним.
Відтак слідчий суддя приходить до переконання про необгрунтованість заявленого клопотання, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.
Вказана обставина відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 169 КПК України є підставою для повернення тимчасово вилученого майна особі, у якої воно було вилучено.
Керуючись ст.ст. 169-172 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000396 від 30.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239-1 КК України, про арешт майна відмовити.
Вилучене в ході огляду місця події 29.04.2020 року майно, а саме: екскаватор колісний ATLAS 1304 жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернути власнику ОСОБА_3 .
Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1