overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/3444/20
УХВАЛА

16 червня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000394 від 16.03.2020 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Тернівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вищевказаному кримінальному провадженні.
В підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ознайомлено з правами та обов`язками, передбаченими ст.42 КПК України при врученні пам`яток.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні.

Обвинувачений і захисник в судовому засіданні не заперечували щодо призначення судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали обвинувального акта, судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Тернівському районному суду м. Кривого Рогу. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, перелік яких є вичерпний. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору, для закриття чи зупинення провадження немає.

Керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000394 про обвинувачення ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні в залі № 5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг, вул.Ухтомського,23) об 14 годинi 00 хвилин « 23 » червня 2020 року суддею одноособово за участю прокурора, захисника і обвинуваченого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 342/660/20
Провадження № 1-кп/342/135/2020
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16 червня 2020 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000107 від 09.05.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Городенківського районного суду Івано-Франківської області надійшов затверджений старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурором Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000107 від 09.05.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування та розписками.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000107 від 09.05.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, на 09 год. 00 хв. 02 липня 2020 року в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/7389/20
Провадження № 1-кп/344/743/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16 червня 2020 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити у кримінальному провадженні з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №17, на 22.06.2020 року о 14 год 00 хв, з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 349/615/20
Провадження № 1-кп/349/97/20
У Х В А Л А
15 червня 2020 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження №0000089 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ч.1,3 ст.357 КК України, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ч.1 ст.2631 КК України, ч.1 ст.263 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

встановив:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ч.1,3 ст.357 КК України, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ч.1 ст.2631 КК України, ч.1 ст.263 КК України.

У судове засідання, яке було призначене на 14 год. 00 хв. 15 червня 2020 року не прибули за викликом потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не повідомили суд про причини свого неприбуття.

За ч.1 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

З врахуванням того, що потерпіла ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце слухання справи не прибула у судове засідання повторно, ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про дату судового засідання не прибув у судове засідання та не повідомили суд про причини неявки у судове засідання, обвинувачений ОСОБА_3 утримуєтьсчя під вартою, судові засідання двічі відкадаються через неявку потерпілих, суд прийшов до висновку про накладення на опотерпілих грошового стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Керуючись ст. ст. 139,144-147 КПК України, суд,

ухвалив:

Накласти на потерпілу ОСОБА_6 за неявку без поважних причин до суду грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1051 (тисячу п`ятдесят одна грн.) гривня.

Накласти на потерпілого ОСОБА_7 за неявку без поважних причин до суду грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1051 (тисячу п`ятдесят одна грн.) гривня.

Відкласти судовий розгляд та призначити судове засідання на 26 червня 2020 року о 11.00 год. в залі засідань №1 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області з повторним викликом сторін кримінального провадження.
Копію ухвали направити ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 383/546/15-к
Номер провадження 1-кп/383/58/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження №0000442 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває вище вказана кримінальна справа.

08 травня 2020 року, 02 червня 2020 року та 16 червня 2020 року свідок обвинувачення ОСОБА_8 та свідок захисту ОСОБА_9 в судові засідання не з`явилися, по невідомій суду причині про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до вказаних свідків примусового приводу через органи національної поліції.

Адвокат ОСОБА_7 заперечив проти заявленого клопотання щодо застосування приводу до свідка захисту та просив врахувати можливу поважність причин неявки свідка.

Інші учасники провадження проти задоволення клопотання прокурора не заперечили.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибуває за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідків.

За відсутності свідка обвинувачення ОСОБА_8 та свідка захисту ОСОБА_9 , які не з`явилися до суду без поважних причин об`єктивно розглянути справу неможливо, а тому з урахуванням думки учасників процесу, суд вважає доцільним клопотання прокурора задовольнити та застосувати привід через органи поліції до вказаних свідків.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327, 350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_9 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою: м. Бобринець вул. Миколаївська, 80, зал судових засідань, на 26 червня 2020 року на 10 год. 10 хв.

Копію ухвали на виконання направити до Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора та на начальника відповідного відділення поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/3272/20
Номер провадження 1-кп/404/237/20
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

16 червня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання у м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0007717 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шостка Шосткинського району Сумської області, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Шостка Шосткинського району Сумської області, проживаючого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений обвинувальний акт та ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні не встановлено та учасниками судового провадження не вказано підстав до прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Крім того, під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України, та вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст.ст.315, 316, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити 22 червня 2020 року о 14 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу №8 Кіровського районного суду м. Кіровограда судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0007717 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.3 ст.190 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, який проводити судом у складі професійного судді одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, захисників, потерпілих та обвинувачених.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/243/1120/2020
Справа № 243/2617/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина ухвали суду)
04 червня 2020 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИЛА:
На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КПК України, суд, -

УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000577 від 17 березня 2020 року, при розгляді клопотання про скасування арешту майна, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 09 червня 2020 року.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1
Справа № 308/9064/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання прокурора відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 , відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ворочево, Перечинського району, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого, не працюючого, одруженого, з повною середньою освітою, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

- про продовження строку дії ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.03.2020 року в частині продовження строку, покладених на підозрюваного обов`язків, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що для написання повного тексту ухвали необхідний певний час, керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ворочево, Перечинського району, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого, не працюючого, одруженого, з повною середньою освітою, до шести місяців, тобто до 13 серпня 2020 року, строк дії обов`язків покладених на нього відповідно до ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 02.03.2020 року, а саме:

?прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу;
?не відлучаться із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
?повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
?здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали, відповідно до ст. 376 КПК України, буде оголошений учасникам судового провадження 15 червня 2020 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 309/645/20
Провадження № 1-кс/309/365/20
У Х В А Л А

про скасування арешту майна

12 червня 2020 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, посилаючись на те, що:

-11 березня 2020 року слідчим суддею Хустського районного суду ОСОБА_1 було накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2110», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває в користуванні ОСОБА_3 , та який поміщений на штрафмайданчик Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області;

-23 травня 2020 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000252, внесеного до ЄДРСР від 7 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а тому відпала потреба тримання вищезазначеного транспортного засобу на штрафмайданчику Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області,

звернувся до суду з клопотанням та просить: скасувати арешт автомобіля марки марки «ВАЗ 2110», д.н.з. НОМЕР_1 , та повернути його ОСОБА_3 .

В судове засіданні заявник ОСОБА_3 не з`явився, у своєму клопотанні просив розглянути справу у його відсутність.

Слідчий Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР у місті Львові ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечував.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України: арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Перевіривши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що відпала потреба в подальшому застосуванні арешту майна, оскільки 23 травня 2020 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження, по якому було накладено арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2110», д.н.з. НОМЕР_1 .

Керуючись ст.174 ч.1 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту та повернення майна, - задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хустського районного суду від 11 березня 2020 року на автомобіль марки «ВАЗ 2110», д.н.з. НОМЕР_1 , - скасувати.

Автомобіль марки «ВАЗ 2110», д.н.з. НОМЕР_1 , - повернути ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/4884/19
Провадження № 1-кп/314/217/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000954 від 13.10.2019 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:

Вільнянським районним судом Запорізької області здійснюються кримінальне провадження № 0000954 від 13.10.2019 року стосовно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений у судовому засіданні заявив клопотання про призначення йому захисника, для здійснення безоплатної правової допомоги.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого.
Згідно ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст.ст. 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Суд, заслухавши учасників процесу, вважає за необхідне залучити до у часті у кримінальному провадженні захисника обвинуваченому ОСОБА_3 для здійснення безоплатної правової допомоги, так як наявні підставі передбачені п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 46, 48, 49, 52 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу, суд,

постановив:

доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 14 годину 30 хвилин 15.09.2020 року до Вільнянського районного суду за адресою м. Вільнянськ вул. Бочарова,4 для участі у кримінальному провадженні.

Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

12.06.2020
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1027/20
Провадження №: 1-кп/332/258/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2020 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 , за участю: прокурора - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження заобвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

З урахуванням відсутності будь-яких клопотань, застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України -прийняти до провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 16 червня 2020 р. на 11-20 годину.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід у обвинуваченого наразі відсутній.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1