Cправа № 127/2892/20
Провадження № 1-кс/127/1415/20
У Х В А Л А
Іменем України
10 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого слідчого відділення Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2020 року слідчий слідчого відділення Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0001628, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.12.2019 в період часу з 10:01 год. по 13:15 год. невідома особа шляхом підбору ключа скоїла крадіжку грошових коштів в сумі 2200 дол арів США, 5000 гривень, з квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Враховуючи те, що особу, яка скоїла кримінальне правопорушення не встановлено, з метою розкриття даного кримінального правопорушення та виявлення осіб, які причетні до вчиненого, шляхом визначення номерів телефонів, якими могли користуватись останні необхідно провести тимчасовий доступ до інформації та документів про з`єднання абонентських номерів мобільних операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які відбувалися в межах дії визначеної базової станції за період часу 10:01 год. по 13:15 год.18.12.2019.

-РТО проведене за адресою: АДРЕСА_2 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC21159CID9013, 11013, 9012, 11012, 8041, 4342, 8232, 18407, 28407, 38407
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC21159CID32090133, 32090143
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC14702CID27273, 27277, 3701, 27278, 26132, 27276, 23701, 56487, 56481, 56484, 56323
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC14702CID35000534, 35003732
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC14702CID92, 321, 951, 525, 20092, 20091, 20093
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC14709CID72000921, 72000923, 72003233

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування, з метою отримання додаткових доказів по кримінальному провадженні, та встановлення осіб, винних у його вчиненні, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, якими користувались абоненти за період з 10:01 год. по 13:15 год.18.12.2019 в місцях вірогідного перебування злочинців, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого провадження досудового розслідування, тому що інформація, яка у них міститься, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до вказаних вище документів, а також отримати можливість вилучити вказану інформацію для приєднання до матеріалів кримінального провадження.

На підставі викладеного слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак 10 березня 2020 надала суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання остання підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоч про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися слідчим ОСОБА_3 завчасно та належним чином, про що зазначено останньою у заяві.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 та пунктом 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З матеріалів справи вбачається, що 18.12.2019 в період часу з 10:01 год. по 13:15 год. невідома особа шляхом підбору ключа скоїла крадіжку грошових коштів в сумі 2200 дол арів США, 5000 гривень, з квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

По вказаному факту розпочато досудове слідство за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вищевказане підтверджується витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001628 від 18.12.2019.

З довідки заступника начальника УОТЗ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_5 №10/18/02-2020 від 03.01.2019 слідує, що проведеним в ході розслідування по кримінальному провадженні №0001628 радіотехнічним обстеженням встановлено, що в місцях вірогідного перебування злочинців знаходяться базові станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".
При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вишенського відділення Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення інформації оператора мобільного зв`язку у вигляді, а саме: вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку,які здійснювались в проміжок часу з 10:01 год. по 13:15 год.18.12.2019, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що за адрсеою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що за адресою: АДРЕСА_5 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що за адресою: АДРЕСА_6 .

-РТО проведене за адресою: АДРЕСА_2 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC21159CID9013, 11013, 9012, 11012, 8041, 4342, 8232, 18407, 28407, 38407
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC21159CID32090133, 32090143
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC14702CID27273, 27277, 3701, 27278, 26132, 27276, 23701, 56487, 56481, 56484, 56323
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC14702CID35000534, 35003732
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC14702CID92, 321, 951, 525, 20092, 20091, 20093
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »LAC14709CID72000921, 72000923, 72003233

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя