"25" березня 2020 р. Справа № 363/1175/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгороді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області та зобов`язання вчинити певні дії.

Скарга обґрунтована тим, що СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001188 від 05.12.2017 року.

18.03.2020 року ОСОБА_3 звернувся до СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області із клопотанням про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні та повідомити заявника про результати його розгляду. Однак, станом на момент подачі вказаної скарги до суду, СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області відомостей про розгляд його клопотання ОСОБА_3 не отримував. На підставі викладеного, ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 у провадженні якої перебуває кримінальне провадження № 0001188 від 05.12.2017 року, відповідно до правил ст. 220 КПК України, розглянути його клопотання від 18.03.2020 року про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги без його участі, в якій скаргу повністю підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про розгляд скарги повідомлялися належним чином.

Ознайомившись з матеріалами скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Із наданих ОСОБА_3 до суду документів вбачається, що Вишгородським відділом поліції Головного управління Національної поліції України у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001188 від 05.12.2017 року.

18.03.2020 року ОСОБА_3 звернувся до СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області із клопотанням про проведення процесуальних дій у вищевказаному кримінальному провадженні.

Однак, відомостей про розгляд клопотання ОСОБА_3 від 18.03.2020 року на даний час немає.

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмова у задоволенні скарги.

Таким чином, із наданих документів вбачається, що у відповідності до вимог 220 КПК України ОСОБА_3 було подано клопотання проведення процесуальних дій у вищевказаному кримінальному провадженні до Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Київській області, які містять в собі лише обов`язок слідчого чи прокурора розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити його за наявності відповідних підстав.
Враховуючи принцип передбачений ст.24 КПК України, а саме забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в поряду, передбаченому КПК України, суд вважає, що скарга ОСОБА_3 є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.
Зобов`язати слідчого ОСОБА_4 слідчого відділу Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Київській області розглянути клопотання ОСОБА_3 подане 18.03.2020 року про проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0001188 від 05.12.2017 року та надати відповідь у строки передбачені ст. 220 КПК України.

Відповідно до частини 3 статті 307 КПК України, ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1