Справа № 682/12/20
Провадження № 1-кс/682/7/2020
У Х В А Л А
10 січня 2020 року Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , користувача майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду клопотання слідчого про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000020 від 08 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Ваз» моделі «11183», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 6845, належить ОСОБА_6 з метою збереження речового доказу з забороною ОСОБА_6 та ОСОБА_5 розпоряджатися, користуватися та володіти автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21099», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , та визначенням місця збереження речового доказу, а саме автомобіля марки «Ваз» моделі «11183», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , - майданчик тимчасового зберігання затриманого автотранспорту ГУНП в Хмельницькій області, який розташований за адресою: Хмельницька область, місто Шепетівка, вулиця Старокостянтинівське шосе 31.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказує, що 08.01.2020 близько 09 години 00 хв. на регульованому Х подібному перехресті вулиць Церковна та Соборності в місті Славута, неподалік супермаркету «Вопак» відбулася дорожньо-транспортна пригоди за участю автомобіля марки «Ваз» моделі «11183», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля марки «Renault» моделі «Kangoo», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , під керування ОСОБА_7 . В результаті вказаного ДТП пасажир автомобіля марки «Renault» моделі «Kangoo», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження.

08.01.2020 в ході проведення поверхневого огляду автомобіля марки «Ваз» моделі «11183», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на його зовнішніх поверхнях виявленні наступні пошкодження, а саме: пошкоджене ліве крило, пошкоджена ліва фара, пошкоджений передній бампер з ліва, пошкоджене ліве колесо. Вказані пошкодження свідчать про те, що вищевказаний автомобіль причетний до дорожньо-транспортної пригоди.

08.01.2020, на підставі ч. 5 ст. 237 КПК України в ході проведення огляду місця події, автомобіль марки «Ваз» моделі «11183», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучено, оскільки він є засобом (знаряддям) вчинення даного кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні встановлено, що автомобіль марки «Ваз» моделі «11183», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який став учасником вказаної дорожньо-транспортної пригоди згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 6845, належить ОСОБА_6 . На момент даного ДТП за кермом вказаного автомобіля перебував ОСОБА_5

08.01.2020 року за вказаним фактом відкрито кримінальне провадження № 0000020за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

08.01.2020 вищевказаний автомобіль визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий просить клопотання задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_4 та користувач майна водій ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення цього клопотання.

Заслухавши думку учасників судоовго розгляду, дослідивши клопотання та надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «Ваз» моделі «11183», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 6845, належить ОСОБА_6 з метою збереження речового доказу з забороною ОСОБА_6 та ОСОБА_5 розпоряджатися, користуватися та володіти автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21099», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Слідчий вказує, що зазначений автомобіль є речовим доказом по вказаному кримінальному провадженні. Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

В судовому засіданні встановлено, що метою застосування арешту майна є необхідність збереження речових доказів. Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, ймовірність можливого приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження майна, що визнано речовим доказом, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення збереження речових доказів кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на рухоме майно, вважаю за необхідне накласти арешт на вказаний автомобіль, що є речовим доказом у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 7,169,170,173 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.Накласти арешт на автомобіль марки «Ваз» моделі «11183», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого ТСЦ 6845, належить ОСОБА_6 з метою збереження речового доказу з забороною ОСОБА_6 та ОСОБА_5 розпоряджатися, користуватися та володіти автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21099», державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , та визначити місцем збереження речового доказу, а саме автомобіля марки «Ваз» моделі «11183», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , - майданчик тимчасового зберігання затриманого автотранспорту ГУНП в Хмельницькій області, який розташований за адресою: Хмельницька область, місто Шепетівка, вулиця Старокостянтинівське шосе 31.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1