Справа № 478/1/20 Провадження № 1-кп/478/26/2020
У Х В А Л А
24 лютого 2020 року. Казанківський районний суд Миколаївської області, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 12.02.2020 року, ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та на підставі ст.69 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням та призначенням іспитового строку терміном на 3 (три) роки; покладено обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

Судом встановлено, що у вказаному вироку були допущені описки, а саме, невірно зазначено дату проведення обшуку, дату складення протоколу обшуку, інформацію про перебування ОСОБА_3 на обліку у лікаря-психіатра та невірне ім`я та по-батькові засудженої в мотивувальній частині вироку та другому абзаці резолютивної частини.

Відповідно до положень ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення у вирок Казанківського районного суду Миколаївської області від 12.02.2020 року.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Внести виправлення у вирок Казанківського районного суду Миколаївської області від 12.02.2020 року.

Вірною датою проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 у другому абзаці мотивувальної частини вироку суду, слід вважати 28.08.2019 року.

Вірною датою складення протоколу обшуку зазначеного у двадцять першому абзаці мотивувальної частини вироку суду, слід вважати 20.09.2019 року.

Тридцять шостий абзац мотивувальної частини вироку суду викласти наступним чином: «При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує тяжкість вчиненого нею злочину, який згідно ч.4 ст.12 КК України є тяжким злочином. Оцінюючи дані про особу обвинуваченої ОСОБА_3 суд враховує, що остання: на обліку в лікаря-психіатра не перебуває та перебуває на обліку у лікаря-нарколога через психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, вперше притягується до кримінальної відповідальності, кількість епізодів злочинної діяльності, незначну кількість наркотичного засобу, обіг якого заборонено, що злочин у сфері обігу наркотичних засобів вчинено вперше, наявність позитивної характеристики обвинуваченої, яка вказує, що на теперішній час обвинувачена припинила вживання алкогольних напоїв, не має скарг та претензій від жителів села. З огляду на надані суду медичні документи, обвинувачена страждає від певної кількості хронічних хвороб, що ускладнюють їй нормальний спосіб життя».

Сороковий абзац мотивувальної частини вироку суду викласти наступним чином: «При цьому, обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 у судовому засіданні не встановлено».

Другий абзац резолютивної частини вироку суду викласти наступним чином: «На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням встановивши їй строк випробування 3 (три) роки, та покласти на неї обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання».

Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Казанківського районного суду Миколаївської області від 12.02.2020 року відносно ОСОБА_3 (справа №478/1/20; провадження №1-кп/478/26/2020).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1