Справа №465/4486/19
Провадження1-кс/465/653/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ

06.05.20 слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

слідчий Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням пронадання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю подальшого вилучення оригіналів та копій документів та зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 за період часу з 00 год.01 хв. 01.01.2020 року по момент фактичного виконання ухвали в філії мобільного оператора, про але не пізніше останнього дня дії ухвали суду, за наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонентів А, Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, із прив`язкою до місцевості; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, надати відомості про його особу.

Своє клопотання обґрунтовує тим, щов період часу з 29.07.2019 по 23:00 год 03.08.2019, візуально знайомий чоловік, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_4 , таємно, шляхом вільного доступу, викрав ноутбуки марки «Асус» у кількості 3 шт., ноутбук марки «Делл», мобільний телефон марки «Нокія», модель 8800 із сім-картою НОМЕР_2 та документи, чим завдав матеріальної шкоди гр. ОСОБА_4 близько 40000 грн. 30.07.2019 року року близько 20:00 год, ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_4 , в гостях у громадянина ОСОБА_4 , скориставшись тим, що потерпілий був відсутній у квартирі АДРЕСА_5 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, викрав два поліетиленові пакети та портфель чоловічий в якому знаходились документи, які належать ОСОБА_4 , а саме: папка паперова на зав`язку в якій знаходиться: кваліфікаційне свідоцтво НОМЕР_3 , кваліфікаційне свідоцтво НОМЕР_4 , диплом НОМЕР_5 , свідоцтво на ОСОБА_4 , свідоцтво про народження НОМЕР_6 , диплом НОМЕР_7 , диплом № НОМЕР_8 , посвідчення НОМЕР_9 ,, медична довідка N0371681, контрольна книжка на 31 арк., екзаменаційна картка водія, посвідчення НОМЕР_10 , свідоцтво НОМЕР_11 , партійний квиток НОМЕР_12 , мандат НОМЕР_13 , додаток до диплому НОМЕР_14 , копія диплому N4) НОМЕР_15 , додаток до диплома НОМЕР_14 , ощадна книжка, обліково - послужна картка, ощадна книжка N03901216, свідоцтво про народження ^ НОМЕР_16 , свідоцтво 212, свідоцтво НОМЕР_17 , екзаменаційна картка водія, сертифікат N00094, свідоцтво N0111-ГІК та НОМЕР_18 , свідоцтво НОМЕР_19 , виписка з протоколу N0006-12, свідоцтво НОМЕР_18 ; копія паспорта ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 30.07.2019 року близько 20:00 год, ОСОБА_5 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_4 , в гостях у громадянина ОСОБА_4 , скориставшись тим, що потерпілий був відсутній у квартирі АДРЕСА_5 , маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, викрав два поліетиленові пакети та портфель чоловічий в якому знаходились документи, які належать ОСОБА_4 . ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуваючи у невстановленому місці, вимагав в ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 20 000 (двадцять тисяч) гривень за повернення викраденого майна, документів, погрожував ОСОБА_4 фізичною розправою та знищення особистого майна, які ОСОБА_5 30.07.2019 року викрав із квартири АДРЕСА_6 .

В ході досудового розслідування надійшов рапорт ст. о/у Франківського ВП Гу НП у Львівській області про те, що гр. ОСОБА_5 тісно спілкується з ОСОБА_7 яка користується мобільним терміналом із встановленим абонентським номером НОМЕР_1

3 метою встановлення інформації щодо місцезнаходження ОСОБА_5 , а також встановлення інших кримінальних правопорушень, які міг вчинити останній, з метою перевірки такої інформації, а також для встановлення останнього з подальшим відпрацюванням його на предмет причетності до вказаної події необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до роздруківок вхідних та вихідних з`єднань з прив`язкою до місцевості за період з 01.01.2020 по момент фактичного виконання ухвали в філії мобільного операторів, про те не пізніше останнього дня дії ухвали суду, час абонентського номеру: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 .

Враховуючи той факт, що прокурор, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, а також провести таке досудове розслідування у розумні строки, а також враховуючи ту обставину, що без отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів іншим способом встановити обставини вчиненого кримінального правопорушення неможливо, існує обґрунтована необхідність у доступі до документів, що містять зазначену інформацію.

На думку слідчого, дані документи мають суттєве значення для повного, всебічного і неупередженого розслідування кримінального провадження, унаслідок чого виникла необхідність у доступі до даних документів .

Згідно ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явились, хоча були належно повідомлені про час і дату його проведення, про що свідчать розписки про отримання викликів суду, які наявні в матеріалах справи. Разом із тим, прокурором ОСОБА_8 направлено до суду клопотання про слухання зазначеної справи у його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із оглянутого в судовому засіданні протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 04.08.2019 року, в такому не зазначено документ, що посвідчує особу потерпілого.

Окрім того, у поданому клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю подальшого вилучення оригіналів та копій документів та зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за абонентськими номерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 за період часу з 00 год.01 хв. 01.01.2020 року по момент фактичного виконання ухвали в філії мобільного оператора, однак жодним чином не обґрунтовує необхідність тимчасового доступу саме за цей період часу.

Відтак, слідчим, прокурором не доведено наявність достатніх підстав передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України за умови доведення яких слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів .
Відповідно до п.15 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, в тому числі засаді змагальності сторін та свободі в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом у їх переконливості.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
З наведених міркувань та керуючись ст.ст.159,160,163 КПК України, -

ухвалив:

в задоволенні клопотання слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0002060 від 05.08.2019 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.357, ч.1 ст.357, ч.2 ст.189 КК України - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Франківського районного суду
міста Львова ОСОБА_1