Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1946/19
Провадження № 1-кп/382/43/20
У Х В А Л А

03 березня 2020 року м.Яготин

Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
законного представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Яготин Київської області кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища міського типу Драбів, Драбівського району Черкаської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, не депутата, не інваліда, пільг не має, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,
обвинуваченлого в злочині, передбаченому ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Яготинського районного суду надійшов обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 в злочині, передбаченому ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.
Під час підготовчого судового засідання було встановлено, що у законного представника потерпілого ОСОБА_8 на даний час закінчився строк повноважень по довіреності, а на даний час надано довіреність ОСОБА_6 ..

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для затвердження угоди, закриття провадження на підставі п. 4-8 ч.1 чи ч.2 ст.284 КПК України, повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту для визначення підсудності.

Прокурор вважає, за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки відсутні підстави для прийняття рішень передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та вважає за необхідне викликати в судове засідання обвинуваченого, представника потерпілого та не заперечував щодо заміни представника потерпілого.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та виклику обвинуваченого, представника потерпілого та не заперечував щодо заміни представника потерпілого.

Представник потерпілого не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та виклику обвинуваченого, та його.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, а також враховуючи постанову слідчого про призначення представника потерпілого, встановлені обставини в підготовчому судовому засіданні, заслухавши думку, прокурора, захисника та інших учасників кримінального провадження, слід замінити законний представник потерпілого на ОСОБА_6 .. Також, враховуючи, що дане кримінальне провадження підсудне Яготинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні, є можливим проведення відкритого судового засідання з викликом обвинуваченого, представника позивача та керуючись ст.ст. 314-316, 59, 44 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити представника потерпілого ОСОБА_8 на представника потерпілого ОСОБА_6 ..

Призначити судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 в злочині, передбаченому ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК Українина 14 годин 10 хвилин 20 березня 2020 року, яке буде розглядатись Яготинським районним судом Київської області в м.Яготин по вул..Незалежності 67 Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , у відкритому судовому засіданні.

Про день та час судового засідання повідомити прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури.
В судове засідання доставити обвинуваченого та викликати представника потерпілого.

Запобіжний захід не обирався.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1