УХВАЛА

07.07.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді….. ОСОБА_1 ,

суддів………………….. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря........................ ОСОБА_4 ,

з участю прокурора….. ОСОБА_5 ,

захисників......................... ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

обвинувачених………… ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

провів підготовче судове засідання в місті Житомирі у кримінальному провадженні №0001353 про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 5 ст. 185 КК України, -

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов затверджений прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_12 обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду, посилаючись на те, що справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України та відсутність підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження на даній стадії.

Захисник ОСОБА_6 заявив клопотання, яке підтримали обвинувачені та захисник ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, посилаючись на те, що на час складання обвинувального акту закінчився передбачений ст. 219 КПК України строк досудового розслідування.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Доводи сторони захисту щодо невиконання прокурором вимог ст. 291 КПК України при складанні обвинувального акту, а саме складення останнього поза межами строку досудового розслідування не можуть бути покладені в основу прийняття рішення про закриття кримінального провадження, оскільки вони мають значення для кримінального провадження та відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України разом з іншими доказами підлягають збиранню, перевірці та оцінці, а отже і доказуванню у кримінальному провадженні. Як вбачається з обвинувального акту, він відповідно до вимог ст. 291 КПК України містить необхідний та достатній виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. А питання, на які звертає увагу сторона захисту, стосуються вирішення питань належності та допустимості певних доказів у кримінальному провадженні, які підлягають вирішенню на стадії судового розгляду та у зв`язку з цим не можуть бути вирішені під час підготовчого судового засідання, оскільки не відносяться до переліку передбачених ст. 314 КПК України питань, які підлягають вирішенню у підготовчому судовому засіданні.

У зв`язку з цим суд приходить до висновку, що дана справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира. Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження на даній стадії не вбачається. За таких обставин справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

постановив:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 відмовити.

Кримінальне провадження №0001353 про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 5 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду.

Перейти до вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді