гСправа № 358/74/20 Провадження № 1-кс/358/181/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів

29 травня 2020 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000457 від 24.12.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та доданих до нього матеріалів, -

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2020 року слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме дати дозвіл на можливість ознайомитись та вилучити оригінали: акту огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 04.12.2019; розрахунку орієнтовного розміру шкоди, внаслідок самовільної рубки 45 дерев, породи акація в кварталі 59 виділі 4 Богуславського агролісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; акту самовільної порубки лісу в кварталі 59 виділі 4 площею 3.1 га Богуславського агролісництва жителем с. Медвин Богуславського району Київської області ОСОБА_5 , які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.12.2019, точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання і відтворення лісу, як важливого елементу навколишнього природнього середовища, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій і передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, прибув до кварталу 59. виділу. 4 Богуславського агролісництва державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване на території Медвинської сільської ради, де самовільно, без спеціального на те дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим , органом, за допомогою бензопили здійснив порубку, шляхом повного відокремлення від кореня у спосіб спилювання 45 сироростущих дерев породи акація діаметрами пнів: 10 см. - 1 шт.; 12 см. - 2 шт.; 16 см. -1 шт.; 20 см. - 4 шт.; 24 см. - 2 шт.; 26 см. -3 шт.; 28 см. - 3 шт.; 30 см. - 10 шт.; 32 см - 3 шт., 34 см. - 5 шт.; 36 см. -5 шт.; 38 см. - 1 шт.; 40 см. - 3 шт.; 42 см. - 2 шт. Вказаними діями ОСОБА_5 спричинив тяжкі наслідки, а саме заподіяв шкоду ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на загальну суму 186 454 грн. 42 коп., що більше ніж у 60 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

В ході досудового розслідування встановлено, що працівниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час виявлення незаконної рубки було складено Акт огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 04.12.2019, розрахунок розміру шкоди та Акт самовільної порубки лісу в кварталі 59 виділі 4 площею 3.1 га Богуславського агролісництва жителем с. Медвин Богуславського району Київської області ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення повноти досудового розслідування, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні необхідно здійснити доступ до оригіналів наступних документів: акту огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 04.12.2019; розрахунку орієнтовного розміру шкоди, внаслідок самовільної рубки 45 дерев, породи акація в кварталі 59 виділі 4 Богуславського агролісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; акту самовільної порубки лісу в кварталі 59 виділі 4 площею 3.1 га Богуславського агролісництва жителем с. Медвин Богуславського району Київської області ОСОБА_5 , які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

При цьому слідчому необхідно здійснити доступ та вилучити саме оригінали документів, оскільки дані документи є необхідними для встановлення обставин, що підлягають доказуванню під час досудового розслідування та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Крім того як, вбачається з матеріалів клопотання, слідчий поліції ОСОБА_3 просила розглянути клопотання без її участі та в порядку передбаченому ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою уникнення загрози зміни або знищення документів, до яких необхідно здійснити доступ, без виклику посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться оригінали документів до яких необхідно здійснити доступ.

В судове засідання слідчий поліції не з`явилася.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч.1 ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Виклик посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходяться документи, які перераховані в клопотанні слідчого поліції не здійснювався, оскільки згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий поліції довела про наявність реальної загрози зміни або знищення документів, до яких необхідно здійснити доступ.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. (ч. 2 ст. 159 КПК України).

З матеріалів доданих до клопотання слідчим суддею встановлено, що у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знаходиться документація, а саме: акт огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 04.12.2019; розрахунок орієнтовного розміру шкоди, внаслідок самовільної рубки 45 дерев, породи акація в кварталі 59 виділі 4 Богуславського агролісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; акт самовільної порубки лісу в кварталі 59 виділі 4 площею 3.1 га Богуславського агролісництва жителем с. Медвин Богуславського району Київської області ОСОБА_5 .

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що для встановлення істини у кримінальному провадженні, для повного та об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення виникає необхідність в наданні дозволу на можливість ознайомитись та вилучити вищевказані документи, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим з числа групи слідчих у кримінальному провадженні, а саме: начальнику СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 та/або слідчому СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 та/або слідчому СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 та/або старшому слідчому СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 та/або слідчому СВ Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0000457, тимчасовий доступ до речей та документів, а саме дати дозвіл на можливість ознайомитись та вилучити оригінали: акту огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства від 04.12.2019; розрахунку орієнтовного розміру шкоди, внаслідок самовільної рубки 45 дерев, породи акація в кварталі 59 виділі 4 Богуславського агролісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; акту самовільної порубки лісу в кварталі 59 виділі 4 площею 3.1 га Богуславського агролісництва жителем с. Медвин Богуславського району Київської області ОСОБА_5 , які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1