Справа № 405/2783/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000295 від 18.04.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 5 ст. 152 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0000295 від 18.04.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 5 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.04.2020 близько 22 години (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуваючи по вулиці Набережна, с. Гаївка Маловисківського району Кіровоградської області помітив свою знайому ОСОБА_5 , мешканку цього ж села, яка несла воду від криниці. В цей час у ОСОБА_4 виник раптовий злочинний умисел на вчинення дій сексуального характеру пов`язаного з вагінальним проникненням в тіло потерпілої з використанням генаталій, без добровільної згоди ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи свої протиправні дії, маючи фізичну перевагу, звалив потерпілу ОСОБА_5 на землю обличчям до верху, при цьому зірвав з неї весь одяг та повалився на неї. Продовжуючи свої протиправні дії своєю правою рукою, схопив обидві руки потерпілої, біля зап`ястя та тримав їх у неї над головою. В подальшому вступив з потерпілою в статеві зносини, щоб остання не кликала на допомогу ОСОБА_4 долонею лівої руки закрив їй рота. Не закінчивши

свій статевий акт, ОСОБА_4 користуючись безпораднім станом потерпілої, своєю лівою рукою до зап`ястя проник у вагіну ОСОБА_5 , після вказаних дій знову продовжив статевий акт.

В подальшому не доводячи статевий акт до кінця, ОСОБА_4 підвівся на ноги та за допомогою води, яка була у відрі почав мити свій статевий член та руки, потім залишив місце скоєння злочину.

Від отриманих ушкоджень, які утворилися в наслідок дій ОСОБА_4 остання померла.

Тим самим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 своїми умисними протиправними діями вчинив дії сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням гінеталій та іншого предмета, без добровільної згоди потерпілої особи, що спричинили тяжкі наслідки, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 152 КК України.

Крім того, встановлено, що 17.04.2020 близько 22 години (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуваючи по вулиці Набережна, с. Гаївка Маловисківського району Кіровоградської області помітив свою знайому ОСОБА_5 , мешканку цього ж села, яка несла воду від криниці.

В цей час у ОСОБА_4 виник раптовий злочинний умисел на вчинення дій сексуального характеру пов`язаного з вагінальним проникненням в тіло потерпілої з використанням генаталій, без добровільної згоди ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_4 , маючи фізичну перевагу, звалив потерпілу ОСОБА_5 на землю обличчям до верху, зірвав з неї весь одяг та повалився на неї та в подальшому вступив з потерпілою в статеві зносини.

Під час статевого акту, в ОСОБА_4 , раптово виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . ОСОБА_4 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, застосовуючи фізичну силу, своєю лівою рукою до зап`ястя проник у піхву ОСОБА_5 , після вказаних дій знову продовжив статевий акт.

Таким чином, ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді тупої травми жіночих статевих органів з ушкодженням стінки піхви та вульви, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент спричинення, внаслідок отримання яких ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 померла.

Тим самим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 своїми умисними протиправними діями спричинив умисне тяжке тілесне ушкодження,що спричинило смерть потерпілої, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України.

У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Леніно, Маловисківського району, Кіровоградської області, українець, громадянин України, з базовою загальною середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, не маючий на утриманні малолітніх дітей чи інших осіб, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , не судимий.

В ході проведення досудового слідства встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно довідки наданої лікарем-психіатром ІНФОРМАЦІЯ_5 , знаходиться на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_6 та, згідно довідки наданої головним лікарем КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », неодноразово в 1987, 1988, 1996 роках знаходився на стаціонарному лікуванні з приводу легкої розумової відсталості.

Вимогами статі 509 КПК України закріплено обов`язок слідчого залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання.
На виконання приписів чинного законодавства та забезпечення провадження належної правової процедури 30.04.2020 слідчим в рамках даного кримінального провадження винесено постанову про призначення судової психолого-психіатричної експертизи до проведення якої залучено експертів КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до розділу VI «Психологічна експертиза» Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» № 53/5 від 08.10.98 передбачено, що психологічна експертиза може бути часткою комплексного експертного дослідження, якщо в органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), виникають питання, вирішення яких потребує синтезування спеціальних знань з різних галузей науки, зокрема психолого-психіатрична експертиза. Для забезпечення проведення даного виду експертного дослідження експерту необхідно надати серед визначеного переліку відомостей й медичну документацію.
В той час, Законом України «Про психіатричну допомогу» вимогами статі 6 закріплено правовий режим доступу до інформації про стан психічного здоров`я особи та надання психіатричної допомоги, яким віднесено останню до категорії конфіденційних відомостей. У зв`язку з чим визначено визначено обов`язок медичних працівників, інших фахівців, які беруть участь у наданні психіатричної допомоги, та осіб, яким у зв`язку з навчанням або виконанням професійних, службових, громадських чи інших обов`язків стало відомо про наявність у особи психічного розладу, про факти звернення за психіатричною допомогою та лікування у закладі з надання психіатричної допомоги чи про перебування у закладі соціального захисту осіб, які страждають на психічні розлади, або спеціальному навчальному закладі, а також інші відомості про стан психічного здоров`я особи, її приватне життя, не розголошувати ці відомості. Документи, що містять відомості про стан психічного здоров`я особи та надання їй психіатричної допомоги, повинні зберігатися з додержанням умов, що гарантують конфіденційність цих відомостей. Вилучення оригіналів цих документів та їх копіювання може здійснюватися лише у випадках, встановлених законом.
Вимогами статі 159 КПК України закріплено належну процедуру ознайомлення з речами та документами, що містять охоронювану законом таємницю здійснювану виключно на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та одночасно неможливість отримання в інший спосіб, інакше як з медичної документації, відомості про стан психічного здоров`я особи та надання психіатричної допомоги.
На підставі викладеного вище, з метою забезпечення проведення судової психолого-психіатричної експертизи, виникла необхідність у вилученні медичної документації, що містить відомості про стан психічного здоров`я та надання психіатричної допомоги гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, задля збереження цілісності документів. Крім того, слідчий надав до суду заяву, в якій просив провести розгляд за його відсутності.
Частина 2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи без виклику особи, у володінні якої вони знаходятьсядокументи, і за даної явки.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0000295 від 18.04.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 5 ст. 152 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Так, згідно матеріалів клопотання, а саме довідки (а.п.13), яка видана на запит від 18.04.2020 року лікарем психіатром ОСОБА_6 , встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_8 з 1987 року, а також, згідно довідки № 1139/10 від 06.05.2020 (а.п.14) неодноразово в 1987, 1988, 1996 роках знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з приводу легкої розумової відсталості.

Дослідивши матеріали клопотання, погоджене прокурором, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання подане у відповідності до вимог ст.160 КПК України, документи, до яких слідчий просить отримати тимчасовий доступ, зберігаються та перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах, можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим, доведеним, а тому воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000295 від 18.04.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 5 ст. 152 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Кіровоградській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .,та Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичної документації, що містить відомості про стан психічного здоров`я та надання психіатричної допомоги гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю вилучення оригіналів вказаної документації.
Строк дії ухвали визначити до 08.06.2020 року.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8