Справа № 932/5286/20
Провадження №1-кс/932/2792/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000799 від 26.03.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України про арешт майна , -

В С Т А Н О В И В:

08.05.2020 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання з якого вбачається, наступне.

Слідчим відділенням Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000799, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2020 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 289 КК України.

04.05.2020 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про накладення арешту на майно, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні з метою його збереження.

За результатами розгляду клопотання слідчим суддю Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 04.05.2020 винесено ухвалу, якою клопотання слідчого повернуто прокурору для усунення недоліків, оскільки в прохальній частині клопотання не було вказано контактних даних власника майна, а також не долучено копію постанови про визнання речей речовими доказами (справа № 932/3895/20, провадження № 1-кс/932/2642/20).

Враховуючи, що ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.05.2020 отримано 05.05.2020, кінцевий строк для усунення недоліків спливає 08.05.2020.

Після усунення недоліків, встановлених слідчим суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, звертаюсь до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000799, виходячи з наступного.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , з корисливих спонукань, переслідуючи мету збагачення злочинним шляхом, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом - автомобілем Range Rover Evogue, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, вартістю приблизно 14 000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 26.03.2020 (27,9552 грн. за 1 долар США) еквівалентно 391372,8 грн., що становить понад 372 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, належним ОСОБА_6 , 26.03.2020, приблизно о 06.00 годині, спільно з двома невстановленими особами на автомобілі «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_2 , виїхав з м. Київ в сторону м. Дніпра.

В період приблизно з 09.20 до 09.48 години 26.03.2020, ОСОБА_5 спільно з двома невстановленими особами прибули до с. Лобойківка, Петриківського району, Дніпропетровської області, де на них, згідно відведеної ролі, чекала невстановлена особа, яка мала доставити виконавців для вчинення злочину до м. Дніпро.

Далі, двоє невстановлених осіб, близько 10.20 години 26.03.2020, прибули до будинку № 3 по вул. Козакова в м. Дніпро, де переконалися в наявності автомобілю марки Range Rover Evogue, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який розташовувався поряд з вказаним будинком.

Після цього, одна з невстановлених осіб, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, таємно підійшла до припаркованого біля вказаного будинку автомобілю марки Range Rover Evogue, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, який належить потерпілій ОСОБА_6 , та за допомогою ключа, виконуючи роль виконавця, відчинила водійські дверцята вище вказаного автомобіля, таким чином забезпечивши собі доступ до салону автомобіля, сіла на водійське сидіння, і за допомогою заздалегідь заготовленого ключа, привела у роботу двигун, після чого почала рух на автомобілі марки Range Rover Evogue, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, не маючи на це жодного права, тим самим незаконно заволоділа транспортним засобом.

В цей час інший співучасник злочину, який також раніше з ОСОБА_5 прибув з м. Києва, діючи за раніше досягнутою злочинною домовленістю, виконуючи роль пособника, знаходився поряд з будинком № 3 по вул. Козакова в м. Дніпро та спостерігав за оточуючою обстановкою, для того, щоб в разі виникнення небезпеки попередити співучасника кримінального правопорушення.

Після того, як виконавець злочину розпочав рух на автомобілі марки Range Rover Evogue, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, інша невстановлена особа, яка спостерігала за оточуючою обстановкою, сіла на пасажирське сидіння автомобіля, та останні направилися на вказаному автомобілі до с. Лобойківка, Петриківського району, Дніпропетровської області, де на них на автомобілі «TOYOTA CAMRY», д.н.з. НОМЕР_2 , чекав ОСОБА_5 .

Після прибуття двох невстановлених осіб на автомобілі марки Range Rover Evogue, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, до с. Лобойківка, Петриківського району, Дніпропетровської області, ОСОБА_5 спільно з останніми, з метою не бути викритими у вчиненні злочину та маскування викраденого автомобіля, зняли з автомобілю марки Range Rover Evogue, 2012 року випуску, номерні знаки д.н.з. НОМЕР_1 , та навісили заздалегідь підготовлені номерні знаки НОМЕР_3 , які зареєстровані за іншим автомобілем.

Далі, автомобіль марки Range Rover Evogue, 2012 року випуску, чорного кольору, зі зміненими номерними знаками з д.н.з. НОМЕР_1 на д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням невстановленої особи, направився у сторону м. Києва, у супроводі автомобілю «TOYOTA CAMRY» з д.н.з. НОМЕР_2 , в якому знаходилися ОСОБА_5 та інша невстановлена особа, які у випадку зупинки викраденого автомобіля поліцією повинні були відвернути увагу та допомогти зникнути водію.

Після прибуття до м. Києва, з метою не бути викритими у вчиненні злочину, ОСОБА_5 спільно з невстановленими особами 05.04.2020 приховали завідомо викрадений автомобіль марки Range Rover Evogue, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, в гаражі ОСОБА_5 , розташованому в гаражному кооперативі ОК ГБК «Нивки-1» за адресою: м. Київ, вул. Саратовська, 59.

Таким чином, у ході досудового розслідування здобуто достатньо доказів вчинення ОСОБА_5 спільно з невстановленими особами незаконного заволодіння транспортним засобом - автомобілем марки Range Rover Evogue, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, вартістю приблизно 14 000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 26.03.2020 (27,9552 грн. за 1 долар США) еквівалентно 391372,8 грн., що становить понад 372 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який належить ОСОБА_6 , чим завдали великої матеріальної шкоди потерпілій, тобто вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Як було встановлено у ході досудового розслідування, особи, які незаконно заволоділи автомобілем, вчинили злочин, використовуючи заздалегідь заготовлений ключ до автомобілю, а також прикривали свою злочинну діяльність шляхом зміни номерних знаків на викраденому автомобілі, та використовували телефони для координації дій між собою, тобто використали ключі, номерні знаки та телефони як знаряддя для вчинення злочину.

29.04.2020 на підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.04.2020 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_4 ), було виявлено та вилучено ряд майна зазначеного у клопотанні, вказані речі постановою слідчого визнані речовим доказом, у зв`язку з чим у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту, на підставі чого слідчий за погодженням з прокурором звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, оскільки вилучене майно є знаряддям вчинення злочину, тобто, вказане майно, відповідає критеріям ст.98 КПК України, є речовим доказом, вказане майно може бути приховано, знищено тобто необхідно зберегти цей речовий доказ саме шляхом накладення на нього арешту на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на майно, яке вилучено у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: державні номерні знаки на автомобілі «D 028 001» у кількості 2 шт., «3259 KBN» у кількості 2 шт., «АІ 0097 СІ» у кількості 2 шт., « НОМЕР_5 » у кількості 2 шт., «АА 4241 АВ» у кількості 1 шт., «АА 7584 АВ» у кількості 1 шт., мобільний телефон «IPHONE 4» model № А1343, ЕМС № 2422, FCI ID: BCG Е 2422 В, мобільний телефон: «Fly» білого кольору, imei 1: НОМЕР_6 , imei 2: НОМЕР_7 , з мобільною карткою «lifecell», брелки від автомобілю для запалення «Porsche» у кількості 3 шт., брелки для запалення автомобілю «Land Rover» у кількості 3 шт., брелки для запалення автомобілю «Range Rover» у кількості 3 шт., брелок-ключ від автомобілю «Volkswagen» з біркою № НОМЕР_8 , брелок без ключа для автомобіля «Tоyota», ключ для автомобілю «BMW», та ключ для автомобілю «Lexus».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали до її скасування у встановленому порядку.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .