Справа № 456/1603/18
Провадження № 1-в/456/55/2020
УХВАЛА
іменем України

27 квітня 2020 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Стрийського міськрайонного

відділу філії Державної установи «Центр пробації»

у Львівській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий справу за поданням провідного інспектора Стрийського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником відділу ОСОБА_6 про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 19.03.2019 вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області за ч.2 ст. 296 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

в с т а н о в и в:
Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.03.2019 ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 296 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю 1 /один/ рік.

В поданні провідний інспектор Стрийського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 ставить питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, так як протягом іспитового строку ОСОБА_5 порядок та умови відбування покарання не порушував, обов`язки покладені виконав у повному обсязі, за місцем проживання характеризується позитивно, є учасником антитерористичної операції. За час перебування на обліку в Стрийському міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягався, нових кримінальних правопорушень за час іспитового строку не вчиняв.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просить подання задоволити.

Представник Стрийського міськрайонного сектору з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 в судовому засіданні просить подання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення подання.

Заслухавши пояснення представника Стрийського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 , засудженого, висновок прокурора в підтримку подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З матеріалів особової справи вбачається, що за час іспитового строку, призначеного вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.03.2019, засуджений ОСОБА_5 , характеризується позитивно, свою поведінку виправив, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не вчинив, чим довів своє виправлення і перевиховання, а тому його слід звільнити від призначеного судом покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:
Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.03.2019 у виді 1 /одного/ року обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1