Справа № 576/571/20
Провадження № 1-кп/576/168/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 05.02.2020 р. з угодою про визнання винуватості, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 305 та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України, -

встановив:

В підготовчому судовому засіданні сторони по справі звернулись до суду з угодою про визнання винуватості.

За умовами угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 04.02.2020 р. у пункті пропуску «Бачівськ» здійснив закінчений замах на контрабанду психотропної речовини амфетаміну, масою 0,1467 г.

Він також обвинувачується в тому, що 04.02.2020 р. у пункті пропуску «Бачівськ» здійснив закінчений замах на контрабанду особливо-небезпечних наркотичних засобів канабісу, масою 4,665 г. та смоли канабісу, масою 0,066 г.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового слідства були кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 305 та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України.

За умовами угоди про визнання винуватості сторони погодили покарання, яке має бути призначене обвинуваченому. Зокрема, сторони зазначили в угоді про узгоджене покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 1, 2 ст. 305 КК України у виді штрафу у розмірі 1800 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 30 600 грн.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений, його захисник і прокурор, просили затвердити угоду.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого і його захисника, та дослідивши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам закону, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності з ч. 7 ст.474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація правопорушення; умови угоди не відповідають інтересам суспільства; умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не помирилися; очевидна неможливість виконання обвинувачуваним взятих на себе за угодою зобов`язань; відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Суд вважає, що вказана угода не відповідає вимогам як процесуального законодавства, так і вимогам кримінального закону з огляду на те, що дії ОСОБА_4 кваліфіковані ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 305 та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України, тобто за сукупністю двох злочинів.

При цьому, виходячи із положень ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів, покарання (основне і додаткове) визначається за кожний злочин окремо.

Однак, сторони не дотримались цього положення кримінального закону і погодили покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 1, 2 ст. 305 КК України як за один злочин, про що прямо зазначено в угоді про визнання винуватості.

За таких обставин, суд позбавлений можливості затвердити угоду про визнання винуватості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 372, 474 КПК України, суд, -

постановив:

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості від 05.05.2020 р. укладеної у кримінальному провадженні за № 0000103 від 05.02.2020 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1