Справа № 298/1446/19 Провадження № 1-кп/304/264/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2019 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
законних представників потерпілих ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
представника потерпілих адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
його захисника адвоката ОСОБА_9 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт від 30 вересня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000318 від 25 серпня 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

31 жовтня 2019 року до Перечинського районного суду Закарпатської області після визначення підсудності із Закарпатського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт від 30 вересня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 від 25 серпня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою від 05 листопада 2019 року вказане кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_4 , яка діє в інтересах малолітнього сина потерпілого ОСОБА_10 , подала цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якому просила стягнути із ОСОБА_8 грошову суму у розмірі 362,45 грн на відшкодування матеріальних збитків та 350 000 грн в якості відшкодування моральної шкоди або стягувати з обвинуваченого щомісячні платежі у розмірі по 5 000 грн на реабілітацію потерпілого до повного відновлення здоров`я.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_8 , у зв`язку з тим, що його цивільна відповідальність перед третіми особами була застрахована, подав суду клопотання про залучення до справи у якості цивільного співвідповідача ПАТ «Національна страхова компанія «ОРАНТА».

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, вирішення питання щодо прийняття цивільного позову до розгляду залишили на розсуд суду, а захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_9 вважав, що такий слід залишити без руху через його невідповідність вимогам цивільного процесуального законодавства, що ж до клопотання обвинуваченого, то прокурор проти задоволення такого не заперечив та просив залучити страхову компанію в якості співвідповідача за цивільним позовом, а представник потерпілих залишив його вирішення на розсуд суду.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, а відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 до судового розгляду.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_8 під час досудового розслідування даного кримінального провадження не обирався, на даний час клопотань про його обрання суду не подано, отже питання щодо такого судом не розглядається.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Крім цього, відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи, що обвинуваченим є особа щодо якої законом вимагається складання досудової доповіді, суд вважає необхідним зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_8 та направити таку до суду в строк до 08 січня 2020 року.

Що стосується поданого законним представником потерпілого ОСОБА_10 ОСОБА_4 цивільного позову та клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 , то суд приходить до такого.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 56 КПК України потерпілий має право протягом кримінального провадження на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

Як передбачено ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Положеннями частини 1 статті 1199 ЦК України передбачено, що у разі каліцтва або іншого ушкодження здоров`я малолітньої особи фізична або юридична особа, яка завдала цієї шкоди, зобов`язана відшкодувати витрати на її лікування, протезування, постійний догляд, посилене харчування тощо.

Таким чином, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_4 в інтересах малолітнього потерпілого ОСОБА_10 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, слід прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні.

В той же час не підлягає задоволенню клопотання захисника обвинуваченого про залишення позовної заяви без руху, оскільки ОСОБА_4 подала позовну заяву у відповідності до норм статей 175 та 177 ЦПК України, якими регламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Крім того, частиною 5 статті 128 КПК України визначено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Статтею 51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Оскільки як вбачається з клопотання про залучення до справи у якості цивільного співвідповідача, таке подав обвинувачений ОСОБА_8 як цивільний відповідач, тоді як, з врахуванням зазначених положень закону, правом визначення кола відповідачів (співвідповідачів) наділений виключно позивач, тому клопотання обвинуваченого задоволене судом бути не може.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 314-1, 315-316, 369-372, 488, 496 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у Перечинському районному суді в залі суду на «08» січня 2020 року на «10:00» год.

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_4 в інтересах малолітнього потерпілого ОСОБА_10 до ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Визнати законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_10 ОСОБА_4 цивільним позивачем, а ОСОБА_8 цивільним відповідачем у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000318 від 25 серпня 2019 року.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про залучення до справи у якості цивільного співвідповідача ПАТ «Національна страхова компанія «ОРАНТА» відмовити.

У судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , їх законних представників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_9 .

Доручити начальнику Великоберезнянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області скласти та подати суду в строк до 16 грудня 2019 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати до Великоберезнянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області для виконання в частині подання досудової доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1