УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність ,

у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного у кримінальному провадженні № 120 141 000 500 050 79 від 28.06.2014 ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури України.

На обґрунтування скарги захисник зазначив, що 22.03.2019 він звернувся до прокурора Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України, яким здійснюється процесуальне керівництво у вказаному провадженні, з клопотанням від 22.03.2019 № 22-1/03-19 про надання стороні захисту матеріалів досудового розслідування, речових доказів на ознайомлення.

Водночас, всупереч вимог ст. 220 КПК України, клопотання захисника прокурором у визначений КПК строк не розглянуте про прийняте рішення заявник не повідомлений, що, на думку останнього, свідчить про бездіяльність прокурора, яка підлягає оскарженню у порядку ст. 303 КПК.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, подання В.о. Голови Шевченківського районного суду м. Києва від 19.06.2019, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні ним дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

Відповідно до п. 5 ст. 3 КПК досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується, зокрема, направленням до суду обвинувального акта.
Згідно з п. 24 ст. 3 КПК судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення.
З наведеного витікає, що повноваження слідчого судді щодо здійснення останнім контролю за дотриманням прав учасників кримінального провадження шляхом розгляду скарг та клопотань учасників здійснюються останнім лише у межах досудового розслідування, тобто до направлення обвинувального акту до суду першої інстанції.

Водночас, як витікає з подання в.о. Голови Шевченківського районного суду м. Києва від 19.06.2019 до Шевченківського районного суду м. Києва 19.06.2019 надійшов за підсудністю з Печерського районного суду м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 141 000 500 050 79 від 28.06.2014 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 257, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 14, п. 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 27 ст. 348 КК України.

Однак, у зв`язку з тим, що під час автоматизованого розподілу вказаного вище кримінального провадження не вдалося створити колегію суддів, обвинувальний акт направлений до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про його подальше направлення до іншого суду.

З викладеного витікає, що досудове розслідування у вказаному провадженні закінчилось, тобто порушене захисником питання не підлягає розгляду слідчим суддею.
Отже, вказані обставини виключають можливість оскарження до слідчого судді бездіяльності слідчого щодо нездійснення ним процесуальних дій у визначених КПК часових межах.

Статтею 9 КПК передбачено, що виконуючи вищевикладений обов`язок, слідчий суддя зобов`язаний неухильно додержуватись вимог КПК, зокрема, у силу ст. 26 КПК вирішувати лише питання, віднесені до його повноважень.

Враховуючи, що клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 подане до органу прокуратури не в межах кримінального провадження, отже бездіяльність посадових осіб прокуратури відсутня і оскаржена бути не може.

Наведене свідчить, що оскаржується бездіяльність, яка оскарженню не підлягає.

Згідно з ч.4 ст.304 КПК у разі, якщо скарга подана на бездіяльність, яка не підлягає оскарженню, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 3, 9, 26, 214, 303, 304, 306 КПК України слідчий суддя

у х в а л и в :
У відкритті провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного у кримінальному провадженні № 120 141 000 500 050 79 від 28.06.2014 ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Генеральної прокуратури відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду упродовж п`яти днів з дня отримання копії рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1