Справа № 135/1605/19
Провадження № 1-кп/135/33/20
ВИРОК
іменем України

18.03.2020 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ладижин Вінницької області кримінальне провадження №0000263 від 26 листопада 2019 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Подольськ Московської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
-28.08.2019 Ладижинським міським судом Вінницької області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 28.08.2019 призначено покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.
02.10.2019 Ладижинським міським судом Вінницької області до Тростянецького міськрайонного відділу «Центр пробації» у Вінницькій області направлено розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, відносно засудженого ОСОБА_3 . Так, 11.10.2019 ОСОБА_3 був ознайомлений старшим інспектором Тростянецького міськрайонного відділу «Центр пробації» у Вінницькій області капітаном внутрішньої служби ОСОБА_5 з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також попередженим про кримінальну відповідальність, передбачену ч.2 ст. 389 КК України, за ухилення від відбування покарання, про що свідчить його підписка від 11.10.2019. Цього ж дня, 11.10.2019 ОСОБА_3 старшим інспектором Тростянецького міськрайонного відділу «Центр пробації» у Вінницькій області капітаном внутрішньої служби ОСОБА_5 був направлений до комунального підприємства «Ладижинський комбінат комунальних підприємств» м. Ладижин Вінницької області для відбування покарання.
15.10.2019 начальником дільниці благоустрою комунального підприємства «Ладижинський комбінат комунальних підприємств» м. Ладижин Вінницької області ОСОБА_6 було ознайомлено ОСОБА_3 з технікою безпеки та охороною праці та графіком відбування покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт, про що свідчить наказ №164 від 15.10.2019, після чого ОСОБА_3 приступив до відбування покарання.
Однак, згідно табелю виходу в жовтні 2019 року засудженого до громадських робіт, ОСОБА_3 , будучи ознайомленим з графіком виходу на роботу від 15.10.2019, умисно, з метою ухилення від відбування покарання, не вийшов на відпрацювання громадських робіт 16.10.2019, 17.10.2019, 18.10.2019, 21.10.2019, 22.10.2019, 23.10.2019, 24.10.2019, 25.10.2019, 28.10.2019, 30.10.2019 та 31.10.2019 без поважних причин, маючи при цьому таку можливість.
Крім цього, ОСОБА_3 , будучи ознайомленим з графіком виходу на роботу від 01.11.2019, умисно, з метою ухилення від відбування покарання, не вийшов на відпрацювання громадських робіт без поважних на те причин 01.11.2019, 04.11.2019, 05.112019, 06.11.2019, 07.11.2019, 08.11.2019, 11.11.2019, 12.11.2019, 13.11.2019, 14.11.2019, 15.11.2019, 18.11.2019, 19.11.2019, 20.11.2019, 21.11.2019, 22.11.2019, 25.11.2019, 26.11.2019, 27.11.2019, 28.11.2019, маючи при цьому таку можливість.
На підставі вищевикладеного, ОСОБА_3 16.10.2019, 17.10.2019, 18.10.2019, 21.10.2019, 22.10.2019, 23.10.2019, 24.10.2019, 25.10.2019, 28.10.2019, 30.10.2019, 31.10.2019, 01.11.2019, 04.11.2019, 05.112019, 06.11.2019, 07.11.2019, 08.11.2019, 11.11.2019, 12.11.2019, 13.11.2019, 14.11.2019, 15.11.2019, 18.11.2019, 19.11.2019, 20.11.2019, 21.11.2019, 22.11.2019, 25.11.2019, 26.11.2019, 27.11.2019, 28.11.2019 не здійснено вихід на відпрацювання громадських робіт без поважних на те причин та станом на 28.11.2019 не відпрацьовано загалом 96 годин строку громадських робіт.
Органи досудового розслідування кваліфікували вказані дії ОСОБА_3 за ч.2 ст.389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що 28.08.2019 вироком Ладижинського міського суду Вінницької області йому було присуджено покарання 100 (ста) годин громадських робіт, які він повинен був відбувати за місцем роботи на комунальному підприємстві «Ладижинський комбінат комунальних підприємств». Проте, він свідомо з метою ухилення від відбування громадських робіт за вироком суду не відпрацював встановлену рішенням суду кількість громадських робіт, оскільки поїхав з міста Ладижин та не міг з`являтись на робоче місце та виконувати трудові обов`язки. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо його не карати.

Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового провадження, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставина, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття у вчиненні злочину.

Обставина, яка обтяжує покарання ОСОБА_3 є рецидив злочинів.

З огляду на ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який негативно характеризується за місцем проживання, раніше судимий, наявність обставин, що пом`якшують його покарання, рецидив злочину, що свідчить про наявність у ОСОБА_3 стійких злочинних нахилів, а тому суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання у виді арешту.

При цьому, на підставі ст. 71, п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України до призначеного ОСОБА_3 за цим вироком покарання необхідно частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 28.08.2019, невідбута частина якого складає 96 годин громадських робіт.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.
Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.2 ст.389 КК України і призначити покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.
На підстави ст. 71 КК України із застосуванням правил складання покарань, визначених п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України, до призначеного за даним вироком ОСОБА_3 покарання частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Ладижинського міського суду вінницької області від 28 серпня 2019 року та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) місяців 10 (десяти) днів арешту.
Початок строку відбуття покарання обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя