Справа № 761/4526/20
Провадження № 1-кс/761/3127/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 від 31.01.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000966 від 31.01.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 від 31.01.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000966 від 31.01.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, в якій особа, яка її подала, просить постановити ухвалу про скасування оскаржуваної постанови слідчого.

В обґрунтування скарги зазначено, що 31.01.2020 року слідчим у кримінальному провадженні старшим слідчим СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000966 від 31.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України. Вказану постанову вважає незаконною, оскільки у даному кримінальному провадженні слідчим не було вчинено достатніх слідчих та процесуальних дій, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності тощо.

Особа, яка подала скаргу вважає, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, оскільки є незаконною та необґрунтованою, в ній не наведені мотиви її прийняття та відсутні будь-які логічні обґрунтування прийнятого рішення.

У судовому засіданні представник особи, яка подала скаргу, доводи скарги підтримала та просила про її задоволення.

Слідчий, рішення якого оскаржується, у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, що, відповідно до вимог ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Проаналізувавши доводи скарги та вивчивши матеріали, долучені до скарги, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення скарги виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що у січні 2019 року Шевченківським управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві за повідомленням державного виконавця ВПВР УДВСУ ГТУЮ у м.Києві було розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000966 від 31.01.2019 року, за фактом невиконання судового рішення Головним управлінням Пенсійного фонду України в м.Києві, та такі обставини було попередньо кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

За результатами проведеного досудового розслідування 31.01.2020 року слідчим у кримінальному провадженні старшим слідчим СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000966 від 31.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, що, на думку слідчого, надає можливість для закриття кримінального провадження з підстав, визначених абзацом 14 ч.1 ст. 284 КПК України.

Так, відповідно до вимог ч. ч. 1,3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Кримінального процесуального кодексу України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора, та у встановлених цим Кодексом випадках потерпілого.

Однак слідчим суддею встановлено, що хоча під час проведення перевірки обставин, викладених у повідомленні державного виконавця про кримінальне правопорушення слідчим було виконано значний обсяг слідчих та процесуальних дій, зокрема отримано ряд інформації на запити, допитано свідків, однак не надано відповідний аналіз отриманій інформації, що, згідно ст. 110 КПК України, має бути відображено у виді обґрунтованого висновку.

Окремо слідчим суддею відзначається, що слідчий при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження у оскаржуваній послався на те, що проведеними слідчими діями не вдалось зібрати достатньо доказів для повідомлення про підозру особі (п.3 ч.1 ст. 284 КПК України), у той же час прийняв рішення про закриття кримінального провадження з підстав закінчення стоку досудового розслідування (п.10 ч.1 ст. 284 КПК України), пославшись при цьому на неіснуючу норму кримінального процесуального закону, зокрема на абзац 14 частини 1 статті 284 КПК України.

Відтак, проаналізувавши доводи скарги та дослідивши її матеріали, приходжу до висновку, що слідчим у достатній мірі згідно вимог ст. 110 КПК України не обґрунтовано оскаржувану постанову, зокрема в частині наявності приводі та підстав для закриття кримінального провадження, у зв`язку із чим остання підлягає скасуванню з наведених вище підстав.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 22, 26, 91, 92, 110, 284, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 від 31.01.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000966 від 31.01.2019 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України - скасувати.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1