Справа № 369/3129/20
Провадження №1-кс/369/683/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2020 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянув клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження підозрюваному ОСОБА_4 строку дії покладених на нього обов`язків, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0005092 від 22.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Києво-Святошинської прокуратури Київської області юрист1 класу ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне №0005092 від 22.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України .
В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 13 год. 15 хв. 22.10.2019 (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , діючи спільно та за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, відповідно до попередньо узгодженого плану дій, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел на незаконне позбавлення волі та подальше утримання ОСОБА_7 з метою змусити його повернути грошові кошти, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи незаконність діяння, застосовуючи до потерпілого ОСОБА_7 фізичний вплив шляхом нанесення тілесних ушкоджень, змусили його сісти на заднє праве пасажирське сидіння автомобіля марки «Фольксваген Транспортер», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, при цьому ОСОБА_4 сів за кермо, а невстановлені досудовим розслідуванням особи розмістились поруч потерпілого ОСОБА_7 , де утримували останнього у салоні автомобіля проти його волі, та розпочали рух у невідомому для потерпілого напрямку.
У подальшому, ОСОБА_4 , діючи спільно та за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами відповідно до попередньо узгодженого плану дій, протиправно утримували потерпілого ОСОБА_7 , перешкоджаючи вільно залишити автомобіль, в якому останній знаходитись не бажав та на якому разом із потерпілим приїхали в лісосмугу поблизу м. Київ, та почали останнього бити в область голови та тулубу, змушуючи його повернути грошові кошти.
В подальшому, близько 15 год. 00 хв. 22.10.2019 (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_8 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_4 та з невстановленими досудовим розслідуванням особами, відповідно до попередньо узгодженого плану дій, перебуваючи в лісосмузі, що знаходиться неподалік метро «Теремки» в м. Києві, маючи прямий умисел на незаконне позбавлення волі та подальше утримання ОСОБА_7 з метою змусити його повернути грошові кошти, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи незаконність діяння, застосовуючи до потерпілого ОСОБА_7 фізичний вплив шляхом нанесення тілесних ушкоджень, змусили його сісти на заднє сидіння автомобіля марки «Форд», державні номерні знаки невідомі, коричневого кольору, при цьому ОСОБА_8 сів на переднє пасажирське сидіння, а невстановлені досудовим розслідуванням особи розмістились поруч потерпілого ОСОБА_7 , де утримували останнього у салоні автомобіля проти його волі, та розпочали рух у невідомому для потерпілого напрямку.
У подальшому, ОСОБА_8 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_4 та з невстановленими досудовим розслідуванням особами відповідно до попередньо узгодженого плану дій, протиправно утримували потерпілого ОСОБА_7 , перешкоджаючи вільно залишити автомобіль, в якому останній знаходитись не бажав та на якому разом із потерпілим пересувались вулицями м. Київ, та почали останнього бити в область голови, змушуючи його повернути грошові кошти.
Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , діючи спільно та за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, відповідно до попередньо узгодженого плану дій, на вищезазначеному автомобілі перевезли потерпілого ОСОБА_7 на вул. Саратовська, 5 5-є, м. Київ та погрожуючи відпустили останнього, щоб той приніс грошові кошти, які з їх слів він їм винен. Потерпілий ОСОБА_7 погодившись на їх умови, вийшов з даного автомобіля та скориставшись допомогою своєї матері втік від нападників.
За даним фактом СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005092 від 22.10.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
Крім того, близько 14 год. 00 хв. 22.10.2019 (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , діючи спільно та за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами в кількості 3 чоловіків, перебуваючи за кермом автомобіля марки «Фольксваген Транспортер», д.н.з. НОМЕР_1 . сірого кольору, де в цей час проти своєї волі знаходився потерпілий ОСОБА_7 , маючи прямий умисел на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, перебуваючи в салоні автомобіля ОСОБА_4 дістав з під водійського сидіння вище вказаного автомобіля предмет зовні схожий на пістолет та погрожуючи його застосувати продемонстрував потерпілому та заволодів майном останнього, а саме шкіряною барсеткою та грошовими коштами в розмірі 2500 гривень, які ОСОБА_7 тримав в правій кишені своїх штанів
Після цього, ОСОБА_4 спільно з невстановленими досудовим розслідуванням особами, кинули потерпілого ОСОБА_7 на підлогу автомобіля та завезли до лісосмуги, що розташована поблизу м. Києва, а саме району метро «Теремки», де і залишили потерпілого іншим невстановленим досудовим розслідуванням особам. В подальшому ОСОБА_4 та невстановлені особи з місця вчинення злочину зникли, викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди.
За даним фактом СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005093 від 22.10.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Крім того, близько 15 год. 00 хв. 22.10.2019 (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_8 , діючи спільно та за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, відповідно до попередньо узгодженого плану дій, перебуваючи в лісосмузі, що знаходиться неподалік метро «Теремки» в м. Києві, маючи прямий умисел на незаконне позбавлення волі та подальше утримання ОСОБА_7 з метою змусити його повернути грошові кошти, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи незаконність діяння, застосовуючи до потерпілого ОСОБА_7 фізичний вплив шляхом нанесення тілесних ушкоджень, змусили його сісти на заднє сидіння автомобіля марки «Форд», державні номерні знаки невідомі, коричневого кольору, при цьому ОСОБА_8 сів на переднє пасажирське сидіння, а невстановлені досудовим розслідуванням особи розмістились поруч потерпілого ОСОБА_7 , де утримували останнього у салоні автомобіля проти його волі, та розпочали рух у невідомому для потерпілого напрямку.
В подальшому ОСОБА_8 перебуваючи у вище вказаному автомобілі, діючи спільно та за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, маючи прямий умисел, направлений на вимагання, грошових коштів у останнього, з метою подолання опору та шляхом обмеження йог прав, що виразилось у викрадені потерпілого та нанесенні тілесних ушкоджень, для підтвердження реальності свої вимог, керуючись єдиним спільним умислом, висловив останньому вимогу про передачу грошових коштів на їх користь в розмірі 90 тис. доларів США.
За даним фактом СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005094 від 22.10.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.
22.10.2019 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 23.10.2019 його повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187 КК України, тобто:
-у незаконному позбавленні волі, вчиненому з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням потерпілому фізичних страждань.
-у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка
зазнала нападу вчиненому за попередньою змовою групою осіб (розбій).
24.10.2019ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в арештному домі ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства Юстиції України, строком на 60 діб, тобто до 21.12.2019 (включно).
У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м. Вочинець Молдова, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , маючий повну вищу освіту, не працюючий,
раніше не судимий.
Крім того, 23.10.2019 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_8 та 23.10.2019 останньому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, тобто:
-у незаконному позбавленні волі, вчиненому з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалося заподіянням потерпілому фізичних страждань.
-у вимаганні передачі чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з насильством, небезпечним для здоров`я потерпілого, що завдало майнової шкоди в особливо великих розмірах.
24.10.2019ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області підозрюваному ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в арештному домі ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства Юстиції України, строком на 60 діб, тобто до 21.12.2019 (включно).
18.12.2019 постановою прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури, продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження № 0005092 від 22.10.2019 до трьох місяців та визначено навий строк досудового розслідування до 23.01.2020
19.12.2019 ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області підозрюваному ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в арештному домі ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства Юстиції України, строком на 30 діб, тобто до 23.01.2020 (включно).
19.12.2019 ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області підозрюваному ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в арештному домі ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства Юстиції України, строком на 30 діб, тобто до 17.01.2020 (включно).
У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, громадянин України, уродженець м. Київ, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , маючий повну загальну середню освіту, не працюючий, раніше судимий Києво-Святошинським районним судом за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України.
24.10.2019, зазначені вище кримінальні провадження об`єднані в одне кримінальне провадження за загальним № 0005092, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 та ОСОБА_8 вчиненні вказаного кримінального правопорушення, та доводять, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів крім тримання під вартою не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, підтверджуються наступними матеріалами кримінального провадження:
-протоколами огляду місця події від 22.10.2019,
-заявою потерпілого ОСОБА_7 ,
-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ,
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за участі потерпілого ОСОБА_7 ,
-протоколами допиту свідків,
-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_4 ,
-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_8 ,
-та іншими матеріалами в сукупності
-протоколом проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_7
-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
24.10.2019 слідчим суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави та покладенням наступних обов`язків:
- прибувати до слідчих слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою;
- не відлучатися за межі м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- уникати спілкування з потерпілими, особами, які брали участь в якості понятих під час проведення слідчих, процесуальних дій та іншими до завершення досудового розслідування.
20.12.2019 слідчим суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави та покладенням зазначених обов`язків.
В подальшому було внесено заставу щодо ОСОБА_9 та 23.12.2019 звільнено з під варти, з покладенням зазначених обов`язків.
Відповідно до зазначеної ухвали, строк дії обов`язків складає два місяці з моменту внесення застави та спливає 23.01.2020 року.
16.01.2020 слідчим суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк дії покладених на підозрюваного обов`язків, а саме до 16.03.2020 включно.
Однак завершити розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме:
- долучити до матеріалів провадження, ухвали суду щодо проведеного огляду, застосування запобіжних заходів, накладення арешту на вилучене майно, дозволу на проведення тимчасових доступів;
- здійснити тимчасові доступи до телефонних з`єднань підозрюваних по місцях вчинення злочину та можливих маршрутах операторів мобільного зв`язку;
- оглянути вилучені в ході обшуків речові докази;
- оглянути відео, з камер відео спостереження за місцем вчинення злочину,
- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки експертів;
- оголосити підозру встановленій особі, причетній до вчинення кримінального правопорушення (інформацію обмежено для запобігання розкриття таємниці досудового розслідування)
- долучити характеризуючі матеріали підозрюваних;
- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Під час проведення вищевказаних процесуальних дій, можна здобути відомості, що мають значення для кримінального провадження та які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Відсутність проведення вказаних процесуальних дій не забезпечить швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду кримінального провадження.
У провадженні встановлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може:
-переховуватися від органу досудового розслідування та суду,
-вчинити інше кримінальне правопорушення,
-незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні.
Аналізуючи ризик переховування в контексті практики Європейського суду з захисту прав людини, слід зазначити, що ризик втечі підозрюваного не може бути встановлений лише на основі суворості можливого вироку. Оцінка такого ризику має проводитись з посиланням на ряд інших факторів, які можуть або підтвердити існування ризику або вказати, шо вона маловірогідна і необхідність в утриманні під вартою відсутня (Panchenkov/Russia (Панченко проти Росії). Ризик втечі може оцінюватись у світлі факторів, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню (Becciev/Moldova (Бекчиев проти Молдови).
Оцінюючи ризик переховування підозрюваного з позиції практики Європейського суду з захисту прав людини, варто врахувати, що в даному випадку підозрюваний немає на утриманні неповнолітніх дітей та батьків похилого віку, тобто немає таких стійких соціальних зв`язків, які б втримали його від зміни місця проживання з метою переховування.
Крім того, підозрюваний офіційно не працевлаштований, тобто не має постійного джерела доходу, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків, що підтверджує вказаний ризик.
Враховуючи ці обставини і тяжкість вчиненого ним злочину, існує реальний ризик залишення ним місця проживання в будь-який час задля уникнення кримінальної відповідальності.
Реальним є і ризик незаконного впливу на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки на даний час з останніми проведені не всі необхідні слідчі дії у даному кримінальному провадженні, вони не допитані безпосередньо судом, а підозрюваному в ході розслідування стали відомі анкетні дані та місце проживання свідків, тому він буде впливати на них з метою зміни ними своїх показань, а злочин, в якому він підозрюється, вчинений із застосуванням насильства, що підтверджує реальність цього ризику.
Тому прокурор просив продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Вочинець, Республіки Молдова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , маючого повну вищу освіту, не працюючого, раніше не судимого, в межах строку досудового розслідування, тобто до 23.04.2020, а саме: прибувати до слідчих слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою; не відлучатися за межі м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; уникати спілкування з потерпілими, особами, які брали участь в якості понятих під час проведення слідчих, процесуальних дій та іншими до завершення досудового розслідування.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Підозрюваний та його захисники в судовому засіданні заперечували щодо поданого клопотання, оскільки ОСОБА_4 належним чином виконує свої процесувальні обов`язки.
Слідчий суддя вислухавши пояснення підозрюваного, думку його захисника та доводи прокурора щодо необхідності продовження запобіжного заходу, дослідивши подані матеріали та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Відповідно до норм ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини визначені п. 1 - п. 3 частини 1 даної статті та згідно з положеннями ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, оцінити дані, що характеризуються особу підозрюваного та визначені у п. 1- п. 11 частини 1 вказаної статті.
При цьому, слідчий суддя, виходячи з положень ч. 5 ст. 9 КПК України, враховує, що з рішення ЄСПЛ від 30 серпня 1990 року у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства», п. 32, Series А, № 182 убачається, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.
В судовому засіданні встановлено, що 16.01.2020 слідчим суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк дії покладених на підозрюваного обов`язків, а саме до 16.03.2020 включно.
У зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що в клопотанні про продовження строку обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , містяться відомості, зазначені в статті 184 КПК України, зокрема виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 , правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, виклад обставин, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини, посилання на один або кілька ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, виклад обставин, на підставі яких прокурор дійшов висновку про наявність ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини.
Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю за необхідне продовжити строк дії обов`язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 , поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.
Суд відмовляє прокурору продовженні обов`язку в частині здачі паспорту підозрюваного, оскільки щодо підозрюваного ОСОБА_4 цей обов`язок не обирався.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177, 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про продовження підозрюваному ОСОБА_4 строку дії покладених на нього обов`язків, пов`язаних із застосуванням запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0005092 від 22.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 189 КК України - задовольнити частково
Продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Вочинець, Республіки Молдова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , маючого повну вищу освіту, не працюючого, раніше не судимого, в межах строку досудового розслідування, тобто до 23.04.2020, а саме:
- прибувати до слідчих слідчої групи у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою;
- не відлучатися за межі м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- уникати спілкування з потерпілими, особами, які брали участь в якості понятих під час проведення слідчих, процесуальних дій та іншими до завершення досудового розслідування.
В решті клопотання відмовити.
Встановити строк дії ухвалив межах досудового розслідування, а саме до 23.04.2020 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1