Справа № 572/332/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю представника ВК-46 - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни в режимі відеоконференції подання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 11 березня 2016 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 06 місяців позбавлення волі.

Початок строку покарання 07.08.2015 року, кінець строку покарання 30.04.2020 року.

ВСТАНОВИВ :

ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» звернулась до суду із поданням про встановлення відносно засудженого ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки він негативно характеризується по місцю відбування покарання, на шлях виправлення не став, є злісним порушником режиму утримання.

В судовому засіданні представник адміністрації подання підтримав.

Засуджений заперечень щодо подання не висловив.

Із матеріалів, долучених до подання встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 11 березня 2016 року за вчинення, в тому числі, тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до п.б ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Наявна в матеріалах справи характеристика на засудженого ОСОБА_4 свідчить про те, що останній не став на шлях виправлення, оскільки, негативно характеризується протягом часу відбування покарання, як такий, що систематично порушував вимоги режиму утримання. Засуджений, відповідно до ст.133 КВК України, є злісним порушником установленого порядку відбування покарання, що доводиться довідкою про наявність стягнень та заохочень, із якої встановлено, що за час відбування покарання на останнього було накладено 27 дисциплінарних стягнень, в тому числі, за зберігання заборонених предметів та перебування у стані сп`яніння, заохочень за цей час останній не мав.

Вказані вище обставини підтверджуються наданими суду доказами, а саме : копією вироку суду від 11 березня 2016 року, довідкою про наявність у засудженого стягнень та заохочень від 23 січня 2020 року та характеристикою, виданою станом на це ж число.

З огляду на наведене, суд вважає, що ОСОБА_4 не став на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства, в зв`язку із чим є можливим, відповідно до ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» застосування запропонованих у поданні обмежень.

Однак, при вирішенні питання тривалості часу, на який має бути встановлено адміністративний нагляд та обсягу обмежень, судом, також, враховується, що засуджений протягом часу відбуття покарання був працевлаштованим, підтримує соціальні зв`язки із рідними.

Таким чином, подання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» підлягає до задоволення.

На підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

УХВАЛИВ :

Подання ДУ «Катеринівська виправна колонія № 46» задоволити.

Встановити відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком 1 рік 6 місяців із слідуючими обмеженнями :

1.заборона виходити з будинку (квартири) по місцю проживання щодня з 22 години по 6 годину наступного дня;

2.заборона перебувати в ресторанах, кафе міста (району) по місцю проживання;

3.заборона виїзду в особистих справах за межі населеного пункту по місцю проживання без дозволу органів поліції;

4.реєстрація в поліції 1 раз на місяць.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя