ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/314/20
Провадження № 1-кп/362/309/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Васильківського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001734 від 06.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
в с т а н о в и в:
Прокурор Васильківського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до суду в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України із клопотанням про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001734 від 06.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України по факту відкритого заволодіння невідомими особами мобільним телефоном та грошовими коштами, які належать ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, що передбачено ст. 49 КК України, а також не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Прокурор був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, що не перешкоджає розгляду справи.

Ознайомившись з клопотанням та матеріалами доданим до нього, матеріалами кримінального провадження № 0001734 від 06.12.2014 року, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, 06.12.2014 року до ЧЧ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Про те, що 05.12.2014 року, близько 23 год. 45 хв. невідомий чоловік відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Леново» та грошовими коштами останнього в сумі 1500 грн.(ЖЄО 12153 від 06.12.2014 року) (а.с.5).

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті.

При цьому законодавець зазначив, що закриття кримінального провадження із вказаної підстави здійснюється судом за клопотанням прокурора (ч. 4 ст. 284 КК України).

Згідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч.3 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України є злочином середньої тяжкості.

Пунктом 3 ч.1 ст.49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання у виді штрафу від 50 до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від 120 до 240 годин, або виправними роботами на строк до 2 років , або арештом на строк до 6 місяців, або позбавлення волі на строк до чотирьох років.

З моменту вчинення кримінального правопорушення, а саме з грудня 2014 року минуло більше п`ять років.

В рамках проведення досудового розслідування: було проведені слідчі дії.

Проте не зважаючи на проведення ряду слідчих дій під час проведення досудового розслідування особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення встановити не вдалось, повідомлення про підозру не виносилось.

Приймаючи до уваги, що в ході досудового розслідування не встановлено осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, тому в силу п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження за фактом відкритого заволодіння невідомими особами мобільним телефоном, підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись статтею 12, 49 КК України, статтями 284, 369-372, 376 КПК України,суд,

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Васильківського відділу Києво - Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001734 від 06.12.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001734 від 06.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6