Справа № 527/997/20
провадження № 1-кп/527/187/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2020 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження № 0000275 від 29.04.2020 року про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сергіївка Глобинського району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, -
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, -
в с т а н о в и в:
З Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000275 від 29.04.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, за наступних обставин.
27.04.2020 близько 23 години ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом без належного дозволу, прибув до Сулинської затоки Кременчуцького водосховища річки Дніпро - територію ландшафтного заказника загальнодержавного значення «Сулинський», який входить до складу природно-заповідного фонду України з метою вилову риби для своїх особистих потреб.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 , з використанням гумового човна марки «Ваrк», зайшли до Кременчуцького водосховища р. Дніпро, поблизу с. Шушвалівка Глобинського району та виставили дві риболовні сітки уздовж берега, довжиною - 50 м, висотою - 1,5 м, вічком сіткового полотна 65x65 мм, кожна.
28.04.2020 близько 23 години ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 повернулись до залишених у водоймищі сіток та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері охорони та відтворення навколишнього природного середовища, раціонального використання природних ресурсів, за допомогою вказаних риболовних сіток здійснили незаконний вилов риби загальною масою 21 кг, яку разом із сітками витягли із води на берег заказника, після чого були викриті працівниками поліції.
Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , в результаті незаконного зайняття рибним добувним промислом без належного дозволу, забороненим знаряддям лову -риболовними сітками, у недозволеному місці - ландшафтному заказнику загальнодержавного значення «Сулинський», який входить до складу природно-заповідного фонду України з метою вилову риби для своїх особистих потреб, порушив вимоги п.п.3.1, 3.15, 4.13.3 «Правил любительського та спортивного рибальства», затверджених наказом державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999, п.п.14 п.11 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства», ст. 27 Закону України «Про тваринний світ».
Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_7 незаконно добули цінні види риби по видам та кількості: сазан- 3 шт., вартістю 602 грн за 1 екземпляр, лящ- 16 шт., вартістю 301 грн за 1 екземпляр, карась сріблястий- 4 шт., вартістю 30 грн за 1 екземпляр, плітка- 1 шт., вартістю 150 грн за 1 екземпляр, сом-1 шт., вартістю 752 грн за 1 екземпляр, загальною масою 21 кг (відповідно накладної № 104 від 29.04.2020), що відноситься до водних живих ресурсів загальнодержавного значення, чим заподіяв істотну шкоду водним біоресурсам, яка згідно «Такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд України», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №541 від 24.07.2013, складає 7644 грн.
Органами досудового розслідування дії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які виразились у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, що заподіяли істотну шкоду, кваліфіковано за ч.1 ст. 249 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заявили клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, мотивувавши тим, що вони не судимі, відшкодували спричинену шкоду в повному обсязі, щиро розкаялися. Кримінальне провадження прохали закрити.
Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснили, що вину у вчиненому злочині визнають повністю за обставин, які викладено в обвинувальному акті, розкаюються, збитки ними було повністю відшкодовано під час досудового розслідування.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання, мотивувавши наявністю для цього законних підстав, передбачених ст. 45 КК України.
Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України.
Врахувавши думку учасників судового розгляду, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що є передбачені ст.45 КК України підстави для звільнення обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям і закриття кримінального провадження відносно них.
Останні вчинили злочин невеликої тяжкості, вперше притягуються до кримінальної відповідальності, позитивно характеризуються за місцем проживання, повністю усунули заподіяну злочином шкоду, сплативши на користь держави 7644 грн, щиро покаялися, активно сприяли розкриттю злочину. Крім цього, надали згоду на закриття провадження у справі з нереабілітуючих підстав. Це свідчить про правильну, об`єктивну оцінку особами своєї поведінки.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.249 КК України належить до злочинів невеликої ї тяжкості.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Такі обставини щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 встановлені.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За вказаних обставин, суд вважає, що в зв`язку зі звільненням обвинувачених від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження підлягає закриттю.
Судові витрати відсутні.
На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію знарядь і засобів вчинення злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст.ст.110, 284-286, 314-317, 369, 371,372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, на підставі ст.45 КК України - в зв`язку з дійовим каяттям.
Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, на підставі ст.45 КК України - в зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження № 0000275 від 29.04.2020 року, судовий № 527/997/20 - закрити.
На підставі ст.ст. 96-1, ч. 3 ст. 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію: 2 риболовні сітки, гумовий човен марки «Ваrк» з двома веслами, рибу - конфіскувати в дохід держави.
Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Глобинський районний суд Полтавської області протягом семи діб з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1