Провадження № 1-кп/643/583/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2020 р. м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бійська, Алтайський край, росіянина, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, який не працює, пенсіонер, раніше не судимий, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.04.2019 р. ОСОБА_4 близько 15 год. 00 хвил., точний час не встановлено, знаходячись в квартирі за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , із раніше йому знайомою ОСОБА_5 , з якою перебуває у дружніх відносинах, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи з корисливих мотивів за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, побачив на столі залишений без нагляду ОСОБА_5 її мобільний телефон ТМ «HUAWEI P9 LITE».

Тоді, ОСОБА_4 пересвідчившись, що за його злочинними та протиправними діями ніхто не спостерігає, а потерпіла знаходиться на кухні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваного ним діяння, діючи таємно, шляхом вільного доступу заволодів мобільним телефон ТМ «HUAWEI P9 LITE» вартістю 2000 гривень, що належить ОСОБА_5 . Заволодівши вказаним майном ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину, обернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним у подальшому на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Вказаними злочинними та протиправними діями ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 , спричинено матеріальну шкоду на суму 2000,00 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Доказом на підтвердження встановлених судом обставин є показання обвинуваченого, які надані ним в судовому засіданні, під час яких останній свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав у повному обсязі та показав про обставини злочину, як вони зазначені вище у вироку суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він не працює, є пенсіонером, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та встановленню об`єктивної істини по справі.

Обставиною, що обтяжуює покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вищезазначені данні щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання та обтяжують покарання. За зазначених обставин, суд дійшов висновку про призначення покарання у межах, встановлених санкцією статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, у вигляді позбавлення волі. При цьому, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, в зв`язку із чим, звільняє від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до ст. 75 КК України і покладає обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Потерпілою ОСОБА_5 заявлено цивільний позов, в якому просить стягнути з обвинуваченого на її користь матеріальну шкоду у розмірі 2 000 грн.

Обвинувачений в судовому засіданні цивільний позов визнав у повному обсязі. Відповідно до проложень ст.ст. 1166, 1167 ЦК України та з урахуванням визнання позову суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати суд стягує з обвинуваченого відповідно до вимог ст.124-126 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-374 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком на один рік та відповідно до ст. 76 КК України покласти на нього наступні обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 2000 (дві тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у розмірі 942 грн. за проведення у справі експертизи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1