Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/634/20
Провадження по справі № 1-кс/281/84/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2020 року смт Лугини

Слідчий суддя Лугинського районного суду
Житомирської області ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Слідчого Лугинського ВП ОСОБА_3 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , подане за матеріалами досудового розслідування №0000105 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.3 ст.186 КК України, про арешт майна
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , подала до Лугинського районного суду Житомирської області, клопотання про арешт майна.
В обгрунтування клопотання зазначає, що 25.06.2020 року близько 23 год. 00 хв, ОСОБА_5 , перебуваючи в смт. Лугини, Житомирської області, вирішив поїхати до с. Путиловичі, Лугинського району, Житомирської області, для того щоб відшукати ОСОБА_6 , який винен йому грошові кошти. Після цього зателефонувавши своєму знайомому ОСОБА_7 , попросив його сісти за кермо його автомобіля та відвезти до с. Путиловичі, Лугинського району, на що він погодився. Приїхавши до ОСОБА_8 , яка являється бабусею ОСОБА_6 , та яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , залишився чекати в автомобілі, а ОСОБА_5 , пішов до вказаного будинку, не повідомляючи останнього про свої наміри. Підійшовши до подвір`я, побачив, що воно зачинене з середини та достовірно знаючи, що там проживає та знаходиться ОСОБА_8 , вирішив проникнути всередину для того щоб відшукати цінні речі та відкрито ними заволодіти.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та його наслідки, ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, шляхом пошкодження віконної рами на вхідних дверях до закритої території подвір`я, витягнувши скло, простягнувши руку через скло, відкрив з середини металеву защіпку, увійшов на територію подвір`я, після чого відкривши металеву защіпку увійшов в житловий будинок, де знаходилась ОСОБА_8 , та погрожуючи застосуванням фізичної сили, яка не є небезпечною для життя чи здоров?я потерпілої, усвідомлюючи, що остання спостерігає за його діями, відкрито заволодів належним їй майном, а саме ОСОБА_5 , спочатку зі спальної кімнати житлового будинку, від`єднавши від мережі заволодів телевізором марки «LG» чорного кольору, тюнером «Eurosky» чорного кольору та двома пультами дистанційного керування від телевізору та тюнеру, які в подальшому виніс на вулицю та завантажив до багажного відділення свого автомобіля. Після чого, ОСОБА_5 повернувся в будинок та продовжуючи свої злочинні дії відкрито заволодів, ще мікрохвильовою піччю марки «Delfa» білого кольору та оприскувачем для рослин оранжевого кольору. Заволодівши даним майном поклавши його до багажного відділення власного авто ОСОБА_5 сів в автомобіль за кермом якого знаходився ОСОБА_7 , та разом з викраденим майном залишив місце події.
26.06.2020 року, відомості по даному факту було внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.
26.06.2020 року, за адресою: АДРЕСА_2 , в гаражному приміщенні, яке належить на праві оренди ОСОБА_9 , було проведено огляд в ході проведення якого було виявлено та вилучено:
- мікрохвильову піч «DELFA» в корпусі білого кольору серійний номер:65;
- телевізор «LG» чорного кольору, серійний номер:412US00263;
- тюнер «Eurosky» серійний номер: ЕМ;
- два пульти дистанційного керування «LG» та «Eurosky»;
- оприскувач для рослин з бачком оранжевого кольору.
Вилучене майно на праві власності належить потерпілій ОСОБА_10 , жительці: АДРЕСА_1 .
У зв`язку з вилученням майна, відповідно в даному випадку виникла необхідність у накладенні арешту.
Керуючись п.1, ч.2 ст.170 КПК України арешт вилученого в ході огляду місця події майна необхідний для забезпечення зберігання, у зв`язку з тим, що в разі будь-якого зволікання з вилученням та накладенням арешту на дане майно, будуть створені можливості для його знищення або переховування.
Крім того вилучене в ході огляду місця події являється речовим доказом по даному кримінальному провадженні та необхідне для проведення ряду слідчих дій пов`язаних із доведенням вини особи винної у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, та накладення арешту на вказане майно повністю забезпечить виконання завдань кримінального провадження.
Власник в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про розгляд даного клопотання шляхом направлення телефонограми.
Слідчий Лугинського ВП Коростенського ВП ГУПН в Житомирській області ОСОБА_11 в судове засідання з`явилася, клопотання підтримала та просила суд його задовільнити.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Таким чином, вилучене майно, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України і може бути використано, як речовий доказ в зазначеному кримінальному провадженні.
Вилучене майно, має значення у кримінальному провадженні та необхідне для повного, всебічного і неупередженого проведення досудового розслідування.
На підставі викладеного слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про арешт майна достатньо обґрунтоване, та є підстави для накладення арешту на вказане майно.
Керуючись ст. ст.131, 132, 170-173, 309 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , подане за матеріалами досудового розслідування №0000150 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.3 ст.186 КК України, про арешт майна - задовільнити.
Накласти арешт шляхом заборони користування, відчуження та розпорядження на:
- мікрохвильову піч «DELFA» в корпусі білого кольору серійний номер:65;
- телевізор «LG» чорного кольору, серійний номер:412US00263;
- тюнер «Eurosky» серійний номер: ЕМ;
- два пульти дистанційного керування «LG» та «Eurosky»;
- оприскувач для рослин з бачком оранжевого кольору,
які було вилучено 26.06.2020 року в ході огляду місця події.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляції через Лугинський районний суд Житомирської області на протязі п`яти днів з дня її ухвалення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1