Справа № 157/1471/19
Провадження №1-кп/157/13/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 червня 2019 року за № 0000311, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Першотравенськ Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 , одружений, освіта вища, не працевлаштований, не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 17 червня 2019 року близько 18 год., знаходячись неподалік території домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_2 , та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно завдав не менше чотирьох ударів правою ногою в область черевної порожнини ОСОБА_6 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді тупої травми живота, розриву печінки з внутрішньочеревною кровотечею, заочеревинної гематоми зліва, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки для життя в момент заподіяння.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у спричиненні потерпілому умисного тяжкого тілесного ушкодження визнав повністю і пояснив, що 17 червня 2019 року, на другий день ОСОБА_7 , близько 18 год., знаходячись на території домогосподарства в с. Малий Обзир, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, завдав не менше чотирьох ударів правою ногою в область черевної порожнини ОСОБА_6 , який також на той час знаходився у стані алкогольного сп`яніння і бігав з ножем, що й спровокувало бійку. Він щиро розкаюється у вчиненому, жалкує, що так сталося, відвідував потерпілого в лікарні та переживав за стан його здоров`я, відшкодував останньому спричинену шкоду, сплативши 50000 грн.

З`ясувавши, чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_4 зміст повідомлених ним обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції та роз`яснивши останньому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, а також заслухавши думку прокурора, захисника і потерпілого, які не заперечили обмежитись допитом обвинуваченого, суд, на підставі ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення злочину, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, а саме, умисному тілесному ушкоджені, небезпечному для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Судом враховуються також дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він є не судимий, має постійне місце проживання, по місцю проживання характеризується позитивно, виховує одну малолітню дитину, є учасником бойових дій.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку. Обвинувачений в судовому засіданні визнав свою провину, висловив жаль з приводу вчиненого ним злочину, добровільно відшкодував завдані збитки, у зв`язку з чим потерпілий ОСОБА_6 претензій до нього не має.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення обвинуваченим злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищенаведене у сукупності та конкретні обставини вчинення злочину, і те, що потерпілий просив не позбавляти обвинуваченого волі та не карати його, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім буде призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, що передбачений санкцією ч. 1 ст. 121 КК України, і на підставі ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців та з покладенням на нього обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Підстав для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, що передбачені пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку суду.

Вирок може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Головуючий: ОСОБА_1