Справа № 686/6029/20
Провадження № 1-кс/686/6316/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні №0000035 та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 про встановлення процесуальних строків для допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за участі адвоката ОСОБА_14 у термін що не перевищує 30 календарних днів, з моменту отримання ухвали слідчого судді, у кримінальному провадженні №0000035 .

Скаржник в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив їх задоволити та зазначив, що провів допит свідків без участі потерпілого або його представника, які не відмовлялися від участі в слідчій дії, що суперечить змісту ч.6 ст.223 КПК України.
Слідчий проти задоволення вимог клопотання заперечив.

Заслухавши пояснення заявника та слідчого, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000035 приходжу до наступних висновків .

Відповідно до ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень (ч.1). Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження суд (ч.2). Підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом (ч.6).

При цьому, згідно ч.1,2 ст.114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим Другого СВ СУ ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000035.

26.02.2020 представник потерпілого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000035, із клопотанням про проведення допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

У даному кримінальному провадженні 24 березня 2020 року слідчим було проведено допит свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; 21.04.2020 року було допитано свідка ОСОБА_10 .. 08.05.2020 року слідчим було оглянуто диск з записом показів наданих потерпілим ОСОБА_13 під присягою в судовому засіданні, оскільки даний свідок не з`явився на виклик слідчого для його допиту в якості свідка .

Пунктом 21 ст. 7 КПК передбачено одну із загальних засад кримінального провадження - «розумність строків», правова реалізація якої спрямована на захист сторін від затягування кримінального процесу.
Частиною першою ст.40 КПК України визначено, що слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється - ч.5 ст.40 КПК України.
Враховуючи викладене та те що з матеріалів кримінального провадження не вбачається підстав, що обумовлюють необхідність встановлення граничних строків щодо допиту свідків в присутності адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000035, оскільки зазначені свідки допитані, а також те, що встановлення таких строків в силу положень ст. 114 КПК України є правом, а не обов`язком слідчого судді, у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2,28,114 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про встановлення процесуальних строків у кримінальному провадженні №0000035 та зобов`язання вчинити дії відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя