overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 638/5774/20
Провадження № 1-в/638/370/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали заяви ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

в с т а н о в и в:

В провадження Дзержинського районного суду м.Харкова надійшла заява ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Суддя, перевіривши заяву, дійшов наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_2 відбуває покарання в умовах ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)», яка розташована за адресою: м. Харків, вул.Цезаря Кюі, 44.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суддя, -

постановив :

Здійснювати в режимі відеоконференції розгляд заяви ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Проведення відкритого судового засідання призначити на 12 травня 2020 року на 16 годину 20 хвилин та здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Дзержинським районним судом м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52-В, та ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)», яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Цезаря Кюі, 44 за обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 , прокурора.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого, доручити відповідальній особі ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)».

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» встановити особу засудженого та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Викликати у судове засідання прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття справи до розгляду

"30" квітня 2020 р. суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо прийняття до розгляду кримінальне провадження №640/18837/18 за матеріалами кримінального провадження за №0004009 від 19.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.10.2018 року обвинувальний акт передано судді ОСОБА_3 .

Рішенням Вищої Ради правосуддя №924/0/15-20 від 09.04.2020 року ОСОБА_3 звільнено з посади судді Київського районного суду м. Харкова у зв`язку з поданням заяви про відставку. Після проведення повторного розподілу судової справи між суддями на підставі п.2.3.50 Положень про автоматизовану систему документообігу суду згідно протоколу від 14.04.2020 року кримінальне провадження №640/18837/18 (н/п 1-кп/953/249/20) передано на розгляд судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
З огляду на вищевикладене, вбачаються підстави для прийняття кримінального провадження №640/18837/18 (н/п 1-кп/953/249/20) до свого провадження зі стадії підготовчого провадження.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 319 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду кримінальне провадження №640/18837/18 (н/п 1-кп/953/249/20) за матеріалами кримінального провадження за №0004009 від 19.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.
Підготовче судове засідання призначити на 25 травня 2020 року о 12:10 год. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська 7-Б, (каб. №21).
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя -
Провадження № 1-кп/645/623/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши об`єднане кримінальне провадження, за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходились обвинувальні акти, об"єднані в одне кримінальне провадження.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 15 квітня 2020 року подання голови Московського районного суду м. Харкова про направлення кримінального провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 , неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, на розгляд Фрунзенського районного суду м. Харкова задоволено, направлено дане кримінальне провадження на розгляд до Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 квітня 2020 року, вищевказане кримінальне провадження отримано головуючим суддею.
За ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, суд вважає за можливе прийняти до провадження та призначити його до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
Отже, в наявності усі підстави для призначення підготовчого судового засідання за вищевказаними обвинувальними актами, яке належить провести у відкритому судовому засіданні одноособово суддею з викликом прокурора, потерпілих, обвинувачених, їх законних представників та захисників.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 2 ст. 314 КПК України, суддя -
п о с т а н о в и в:
Обвинувальні акти в об"єднаному кримінальному провадженні, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006507 від 23 листопада 2018 року,за № 0005568 від 07 жовтня 2018 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, прийняти до провадження судді ОСОБА_1 .
Призначити в підготовче судове засідання на 21 травня 2020 року о 12 годині 15 хвилин, яке провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, потерпілих, обвинувачених, їх законних представників та захисників.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1
Справа № 646/2550/20
№ провадження 1-кп/646/674/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.04.2020 м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
Прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 07 лютого 2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться зазначене кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000307 від 07 лютого 2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Відповідно до матеріалів справи обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться в ДУ «Харківський слідчий ізолятор № 27».
Відповідно до ч.1 п. 12 ст. 537 КПК України під час виконання вироків судом вирішуються питання про тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або тією ж самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Для забезпечення участі обвинуваченого в розгляді справи, суд вважає за необхідне тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «Харківський слідчий ізолятор № 27», з метою подальшої доставки до Червонозаводського районного суду м.Харкова, для участі у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314,372, 537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Вважати залишеним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ДУ «Харківський слідчий ізолятор № 27» для розгляду Червонозаводським районним судом м. Харкова кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000307 від 07 лютого 2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2121/20
Провадження 1-в/711/169/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «ЧВК № 62» ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Державної установи «Черкаська виправна колонія №62» відносно засудженого ОСОБА_5 , 1984 року народження, про вирішення можливості застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, суд -

ВСТАНОВИВ :

В провадження Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшло подання Державної установи «Черкаська виправна колонія №62» відносно засудженого ОСОБА_5 , 1984 року народження, про вирішення можливості застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.
В судовому засіданні представник ДУ «ЧВК № 62» ОСОБА_4 заявив клопотання про залишення подання відносно засудженого ОСОБА_5 , про вирішення можливості застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким без розгляду.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 проти залишення подання без розгляду не заперечував.
Дослідивши подання та матеріали провадження, суд вважає, що подання Державної установи «Черкаська виправна колонія №62» відносно засудженого ОСОБА_5 , 1984 року народження, про вирішення можливості застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким - необхідно залишити без розгляду.
На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Подання Державної установи «Черкаська виправна колонія №62» відносно засудженого ОСОБА_5 , 1984 року народження, про вирішення можливості застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а для осіб, які не викликались в судове засідання - з дня отримання ними копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2020 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Черкаси клопотання заступника начальника Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Нікоолександрівка, Октябрського району, Амурської області, а жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, засудженого вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 18 квітня 2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки,

- про звільнення від покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку, -

в с т а н о в и в :

Згідно клопотання заступника начальника Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 під час перебування на обліку в центрі пробації, згідно вироку Черкаського районного суду від 18 квітня 2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені судом згідно вироку виконував.

У судовому засіданні прокурор та представник філії центру з питань пробації підтримали указане клопотання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про звільнення від покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_5 було засуджено 18 квітня 2017 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

На час закінчення іспитового строку засуджений адміністративного правопорушення не вчинив, до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом виконував, тому він підлягає звільненню від призначеного судом покарання.

Керуючись п.9 ч.1 ст. 537 КПК України,-

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 18 квітня 2017 року за ч.3 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 діб з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 715/358/20
Провадження № 1-кс/715/97/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2020 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про допит свідка в судовому засіданні в кримінальному провадженні за №0000062 від 08.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до Глибоцького районного суду з клопотанням про допит в судовому засіданні свідка громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному проваджені №0000062 від 08.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Дане клопотання погоджено з прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_3 .

Слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_7 в ході судового засідання відмовився від участі в розгляді клопотання, що, з огляду на положення ч.2 ст. 225 КПК України, не є перешкодою для проведення відповідної слідчої дії.

Вислухавши слідчого, прокурора та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно є обґрунтованим та підлягає до задоволення. Так, як вбачається з клопотання, свідок ОСОБА_6 на даний час засуджений до відбування покарання у виді позбавлення волі, яке повинен відбувати після набрання вироком законної сили. Крім того, як вбачається з пояснень слідчого та прокурора, підозрюваний у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 здійснює психологічний тиск на свідків.
Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 9,224-225,352,309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити. Провести допит в судовому засіданні 22 квітня 2020 року о 15 годині 45 хвилин громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в кримінальному проваджені №0000062 від 08.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6917/20
провадження № 1-кп/753/1237/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресо: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України;

В С Т А Н О В И В :

28.04.2020 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, призначити о 11:00 год. 29.05.2020 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.17.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №:755/2096/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2020 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції ГУ НП України в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №000347 та додані до нього матеріали, -
В С Т А Н О В И В :
12.03.2020 року слідча СВ Дніпровського управління поліції ГУ НП України в м.Києві ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №000347, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191, ч.5 ст.191 КК України.
13.03.2020 року до слідчого судді надійшла заява слідчого СВ Дніпровського управління поліції ГУ НП України в м.Києві ОСОБА_3 , з проханням повернути клопотання разом із доданими до нього додатками, як таке, що подано передчасно.

Враховуючи, що слідча СВ Дніпровського управління поліції ГУ НП України в м.Києві ОСОБА_3 , просить повернути клопотання, як таке, що подано передчасно, відсутній предмет розгляду, керуючись ст.ст.184, 193 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції ГУ НП України в м.Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №000347 та додані до нього матеріали не розглядати та повернути в слідчому СВ Дніпровського управління поліції ГУ НП України в м.Києві ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 167, 170, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника ОСОБА_5 про скасування арешту майна, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 13 годині 50 хвилин 30 квітня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 354/805/20
Провадження № 11-п/4808/120/20
Категорія ст. 34 ч. 2 КПК України
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року м. Івано-Франківськ
Голова Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши подання Яремчанського міського суду про визначення підсудності клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по об`єднаному кримінальному провадженні № 0000148 від 11.08.2019 року за ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

У вказаному поданні ставиться питання про передачу в інший суд клопотання у кримінальному провадженні, яке надійшло до Яремчанського міського суду у зв`язку з відсутністю в ньому суддів.

Такі обставини згідно зі ст. 34 КПК України та п. 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК України є підставою для направлення матеріалів провадження для розгляду іншим судом області Надвірнянським районним судом.

Керуючись ст.ст. 31, 34, п. 20-5 розділу XI «Перехідні положення» КПК України,

п о с т а н о в и в:

Матеріали клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по об`єднаному кримінальному провадженні № 0000148 від 11.08.2019 року за ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 1 КК України направити для судового розгляду у Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Голова Івано-Франківського

апеляційного суду ОСОБА_2