справа №619/3897/19
провадження №1-кп/619/442/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2019 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дергачі кримінальне провадження №0001679 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, який працює в TOB: «UBC group» на посаді електромонтажника, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.11.2018 о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись на паркувальному майданчику навпроти входу до супермаркету «АТБ», що розташований за адресою: вул. Сумський шлях 161-Д, м. Дергачі, Харківська область, сів за кермо технічно справного автомобіля «ВАЗ 2107», державний номер НОМЕР_1 .
Після чого, з метою виїзду з паркувального майданчика водій ОСОБА_6 , прийняв рішення розпочати рух заднім ходом. В цей час у вказаному місці, позаду транспортного засобу «ВАЗ 2107», державний номер НОМЕР_1 , рухався пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Водій ОСОБА_7 , діючи з необережності, вираженій у злочинній самовпевненості, не діяв таким чином, щоб не наражати на небезпеку життя і здоров`я громадян, не врахувавши дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух та безпечно керувати автомобілем проявив неуважність до дорожньої обстановки, не впевнившись в безпеці своїх подальших дій, розпочав рух заднім ходом на автомобілі «ВАЗ 2107», державний номер НОМЕР_1 та почав від`їжджати з паркувального майданчика, в результаті чого допустив наїзд вказаним автомобілем на пішохода ОСОБА_5 , яка проходила по паркувальному майданчику, внаслідок чого остання втратила рівновагу та впала на проїзну частину.
Вказаними діям водій ОСОБА_6 грубо порушив вимоги та не виконав покладені на нього обов`язки, як на водія Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, п.10.1 та п.10.9 Правил дорожнього руху України:
-п.10.1«Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»;
-п.10.9. «Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху водій у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб», водій ОСОБА_6 почав рухатися заднім ходом, тим самим виконуючи небезпечний маневр, внаслідок чого допустив наїзд вказаним автомобілем на пішохода ОСОБА_5 , яка в цей час проходила поруч.
Порушуючи правили безпеки дорожнього руху згідно висновку комплексної судової автотехнічної експертизи та експертизи відео-, звукозапису 18/9619 від 09 вересня 2019 року.
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди потерпілій ОСОБА_5 завдано тілесне ушкодження у вигляді перелому правої променевої кістки в типовому місці зі зміщенням кісткових уламків, яке згідно висновку експерта №109/18-Д від 21 лютого 2019 року відноситься до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень за критерієм тривалості розладу здоров`я.
Дії ОСОБА_5 , які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій середньої тяжкості тілесне ушкодженнякваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_6 повністю визнає свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.286 КК України, щиро розкаюється у заподіянні шкоди потерпілій ОСОБА_5 шляхом вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а також активно спряв розкриттю злочину. До того ж ОСОБА_6 вперше вчинив необережний злочин середньої тяжкості, примирився з потерпілою ОСОБА_5 про що свідчить угода про примирення сторін та відшкодував завдану ним шкоду, шляхом перерахування на розрахунковий рахунок потерпілої обумовленої суми коштів, що підтверджується відповідними квитанціями.
Обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро кається, просить звільнити його від кримінальної відповідальності у відповідності до вимог ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Прокурор та потерпіла не заперечували щодо задоволення даного клопотання.
Заслухавши прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника, обговоривши клопотання, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Абзацом третім пункту три Постанови Пленуму ВСУ № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» визначено, що дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, згідно ст.12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ч. 1 ст.286 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції.
Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягав на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 45 КК України.
Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно статті 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Частиною 1 статті 286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Таким чином, клопотання захисника є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи зазначене, обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закрити.
На підставі наведеного, керуючись ст. 45 КК України, ст. 285, 286, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч.1 ст. 286 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1