ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3295/20
провадження № 1-кп/753/1013/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши в залі суду в м.Києві підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 000085 з обвинувальним актом за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, скоєного за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 , 08.02.2020 року, близько 15 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , отримав зауваження від свого батька ОСОБА_4 з приводу непристойної поведінки. В ході виниклого словесного конфлікту на побутовому ґрунті, ОСОБА_5 , керуючись раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_4 та правою рукою наніс декілька цілеспрямованих ударів в оюласть обличчя останнього, спричинивши йому легкі тулесні ушкодження у вигляді синця в лівій підочній ділянці, синця в правій вилицевій ділянці, на зовнішній поверхні правої вушної раковини в нижній третині юлижче до мочки вуха, крововиливу на слизовій оболонці нижньої губи по центру відповідно різцям нижньої щелепи.
Потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про закриття даного кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням. При цьому потерпілий ОСОБА_4 підтвердив повне відшкодування збитків та відсутність будь - яких претензій, а також зазначив, що він в дійсності примирився з обвинуваченим.
Обвинувачений ОСОБА_5 також заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим. Вказав, що він вибачився перед потерпілим, відшкодував йому всі збитки, і потерпілий його пробачив.
Вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти закриття кримінального провадження за примиренням винного з потерпілим, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості. При цьому в підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що обвинувачений примирився з потерпілим та відшкодував останньому всі заподіяні збитки.
Обставин, яки би були перешкодою для застосування положень ст. 46 КК України, судом не встановлено.
З огляду на викладене, обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.
Враховуючи те, що обвинувачений звільняється від кримінальної відповідальності, вказане кримінальне провадження підлягає закриттю.
З огляду на те, що суд звільняє обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, судові витрати на останнього не покладаються.
На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а вказане кримінальне провадження закрити.
Процесуаьні витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського аеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя