Єдиний унікальний номер 205/1184/20
№ 205/1184/20
№ 1-кс/205/270/20
УХВАЛА

18 лютого 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000442 від 15.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2020 року до суду надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий посилається на те, що 15.02.2020 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить прийняти міри до невстановлених осіб, які 15.02.2020 року приблизно о 14:00 години, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , з автомобіля «Тойота Прадо», д/н НОМЕР_1 , відкрито заволоділи майном, яке належить ОСОБА_4 .

За даним фактом 15 лютого 2020 року розпочато кримінальне провадження за № 0000442 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

При проведені оперативно-розшукових заходів було встановлено місцезнаходження осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, а саме за адресою: АДРЕСА_2 . На вказану адресу було направлено слідчо-оперативну групу ІНФОРМАЦІЯ_2 , у складі якої знаходився слідчий ОСОБА_5 . Прибувши за вищевказаною адресою було виявлено автомобіль «Volkswagen Polo», д/н НОМЕР_2 , який знаходився у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Надалі, з дозволу фактичного користувача ОСОБА_6 , в ході проведеного в порядку ст. 237 КПК України огляду місця події, 15.02.2020 року в період часу з 18 годин 00 хвилин до 18 годин 40 хвилин, за вищевказаною адресою, з автомобіля «Volkswagen Polo», д/н НОМЕР_2 , який знаходився у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та з отвору бортової панелі з лівої сторони водійського сидіння, було виявлено та вилучено: флешку чорного кольору з надписом «VERICO CORDIAL» 8 Gb, флешка чорного кольору з металевим обідком на 16 Gb, металевий продовгуватий предмет з одного кінця загострений, які запаковано до спец-пакету №ЕХР0199712, посвідчення лісоруба на ім`я ОСОБА_6 , яке запаковано до спец-пакету №ЕХР0201023. Також з права від водійського сидіння, під пасажирським сидінням було виявлено предмет схожий на пістолет «ПМ» за магазином, в якому знаходилось 8 набоїв, які було запаковано до спец-пакету № 7120981. Також в багажному відділенні виявлено номерні знаки на авто « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », які були опечатані биркою, ключі від запалення автомобіля «Volkswagen Polo», д/н НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen Polo» НОМЕР_5 , які було запечено до спец-пакету № ЕХР0199698. Все вищезазначене було вилучено в передбаченому КПК України порядку та направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У своєму клопотанні слідчий просить накласти арешт на предмети, які виявлені та вилучені в ході огляду місця події, а саме автомобіля «Volkswagen Polo», д/н НОМЕР_2 , який був припаркований біля будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_7 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому проведено огляд слідчим СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 згідно протоколу огляду від 15.02.2020 року, під час якого виявлено та вилучено:

1. автомобіль «Volkswagen Polo», д/н НОМЕР_2 ;

2. флешку чорного кольору з надписом «VERICO CORDIAL» 8 Gb, флешка чорного кольору з металевим обідком на 16 Gb, металевий продовгуватий предмет з одного кінця загострений, які запаковано до спец-пакету №ЕХР0199712;

3. посвідчення лісоруба на ім`я ОСОБА_6 , яке запаковано до спец-пакету №ЕХР0201023;

4. предмет схожий на пістолет «ПМ» за магазином, в якому знаходилось 8 набоїв, які було запаковано до спец-пакету № 7120981;

5. номерні знаки на автомобілі « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », які були опечатані биркою;

6. ключі від запалення автомобіля «Volkswagen Polo», д/н НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen Polo» НОМЕР_5 , які було запаковані до спец-пакету № ЕХР0199698.

Згідно із ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, однак їх неявка згідно вимог ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Частиною 1 статті 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Між тим, відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя відмовляє у клопотанні про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Другий абзац частини першої статті 170 КПК України зазначає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Постановою слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 16 лютого 2020 року вищезазначені предмети визнано речовими доказами.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що вищевказані предмети, а саме: флешка чорного кольору з надписом «VERICO CORDIAL» 8 Gb, флешка чорного кольору з металевим обідком на 16 Gb, металевий продовгуватий предмет з одного кінця загострений, які запаковано до спец-пакету №ЕХР0199712; посвідчення лісоруба на ім`я ОСОБА_6 , яке запаковано до спец-пакету №ЕХР0201023; предмет схожий на пістолет «ПМ» за магазином, в якому знаходилось 8 набоїв, які було запаковано до спец-пакету № 7120981; номерні знаки на автомобілі « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », які були опечатані биркою; ключі від запалення автомобіля «Volkswagen Polo», д/н НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen Polo» НОМЕР_5 , які було запаковані до спец-пакету № ЕХР0199698, відповідають критерію речового доказу у даному кримінальному провадженні, зазначеним в ст. 98 КПК України, зокрема, можуть мати значення знаряддя вчинення кримінального правопорушення, могли зберегти на собі його сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України є підставою для накладення на них арешту.

Враховуючи, що вказані предмети є важливими речовими доказами та з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, відчуження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на: флешку чорного кольору з надписом «VERICO CORDIAL» 8 Gb, флешку чорного кольору з металевим обідком на 16 Gb, металевий продовгуватий предмет з одного кінця загострений, які запаковано до спец-пакету №ЕХР0199712; посвідчення лісоруба на ім`я ОСОБА_6 , яке запаковано до спец-пакету №ЕХР0201023; предмет схожий на пістолет «ПМ» за магазином, в якому знаходилось 8 набоїв, які було запаковано до спец-пакету № 7120981; номерні знаки на автомобілі « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », які були опечатані биркою; ключі від запалення автомобіля «Volkswagen Polo», д/н НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen Polo» НОМЕР_5 , які було запаковані до спец-пакету № ЕХР0199698.

В той же час слідчий суддя не вбачає підстав для накладення арешту на автомобіль «Volkswagen Polo», д/н НОМЕР_2 , оскільки до клопотання не додано документи, які підтверджують право власності на автомобіль, тому клопотання в частині накладення арешту на зазначений автомобіль задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-172, 175 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000442 від 15.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на предмети, які виявлені та вилучені в ході огляду місця події, а саме автомобіля «Volkswagen Polo», д/н НОМЕР_2 , який був припаркований біля будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_7 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому проведено огляд слідчим СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 згідно протоколу огляду від 15.02.2020 року, а саме:

- флешку чорного кольору з надписом «VERICO CORDIAL» 8 Gb, флешка чорного кольору з металевим обідком на 16 Gb, металевий продовгуватий предмет з одного кінця загострений, які запаковано до спец-пакету №ЕХР0199712;

- посвідчення лісоруба на ім`я ОСОБА_6 , яке запаковано до спец-пакету №ЕХР0201023;

- предмет схожий на пістолет «ПМ» за магазином, в якому знаходилось 8 набоїв, які було запаковано до спец-пакету № 7120981;

- номерні знаки на автомобілі « НОМЕР_3 », « НОМЕР_4 », які були опечатані биркою;

- ключі від запалення автомобіля «Volkswagen Polo», д/н НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen Polo» НОМЕР_5 , які було запаковані до спец-пакету № ЕХР0199698.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1