Справа № 161/4311/20
Провадження № 1-кс/161/2095/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 23 березня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Слідчий СВ Луцького районного ВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження № 0000139 від 14.02.2020 року,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Луцького районного ВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вказує, що 13.02.2020 року близько 19 години 10 хвилин, в селі Охотин Луцького району, ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за кермом автомобіля марки «Diahatsu Applause», державний номерний знак НОМЕР_1 , який стояв на лівій смузі руху дороги вулиці Лісової, проявив неуважність, в результаті чого допустив виїзд на ліве узбіччя, де здійснив наїзд пішохода ОСОБА_5 , яка стояла на узбіччі лівої сторони, в подальшому виїхав на асфальтоване покриття та узбіччя правої сторони, де зіткнувся з придорожнім деревом. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, з якими госпіталізована до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 14.02.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
З метою проведення судово-медичної експертизи виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу медичної картки стаціонарної хворої ОСОБА_5 , яка зберігається у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
У зв`язку з чим просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, подав суду клопотання про слухання справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені речі та документи, а саме, представника КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.7 ст.163, п.5 ч.1 ст.162 КПК України, тому клопотання про тимчасовий доступ підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл лідчому СВ Луцького районного ВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , слідчим включеним в слідчу групу по розслідуванню даного кримінального провадження, на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проведення вилучення (здійснення виїмки) оригіналу медичної карти стаціонарної хворої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 , яка в період з 13.02.2020 року по 12.03.2020 року проходила стаціонарне лікування у відділенні нейрохірургії КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації на протязі 30 днів з моменту проголошення даної ухвали

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області ОСОБА_1