У Х В А Л А
Іменем України

19 лютого 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника ТОВ «КП «Оптова база» ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши заяву директора ТОВ «КП «Оптова база» ОСОБА_5 , про скасування арешту майна
ВСТАНОВИВ:
Директор ТОВ «КП «Оптова база» ОСОБА_5 , звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна в кримінальному провадженні за №0000002 від 11.01.2014 року в рамках якого ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2016 року накладено арешт на нежилу споруду холодильник ЛМК 3000, за адресою: м. Київ вул.. Леніна, буд 42К (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00) загальною площею 9900,70 кв. м., яка належить на праві приватної власності ТОВ «КП «Оптова база» .
В судовому засіданніпредставник ТОВ «КП «Оптова база» клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечив з приводу задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників розгляду, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього матеріали, суд приходить до наступного.
Так, ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 21.02.2019 року було задоволено клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України, закрито кримінальне провадження та звільнено його від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності. Цією ж ухвалою суд залишив без розгляду цивільний позов прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_8 до ОСОБА_7 про стягнення шкоди завданої кримінальним правопорушенням у сумі 19 000 283 грн.
Частиноюпершоюстатті174 КПК України визначено, що підозрюваний,обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.
Порядок скасування арешту майна, що накладений в межах кримінального провадження, встановлено статтею 174 КПК України, і відповідно підлягає розгляду за правилами кримінального судочинства.
Частиною 4 статті 174 КПК України визначено, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
ТОВ «КП «Оптова база» у вищевказаному кримінальному провадженні не є підозрюваним, обвинуваченим або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння не є особою, щодо якої здійснюється провадження та щодо якої може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна.

При таких обставинах клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 174, 372, 534, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотаннядиректора ТОВ «КП «Оптова база» ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, який було накладено ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2016 року на нежилу споруду - холодильник ЛМК 3000, за адресою: м. Київ, вул. Леніна (Дарницький р-н), буд. 42К (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00), загальною площею 9900, 70 кв.м., яка належіть на праві приватної власності ТОВ «КП «Оптова база» () на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, виданого 29.11.2013 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА4, зареєстрованого у реєстрі під № 102 від 29.11.2013 р., (номер запису про право власності: 3613313 від 29.11.2013 р., рішення пре державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 29.11.2013 р. за індексним номером 8498885).
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: