Справа № 638/9891/16-к
Провадження № 1-в/638/28/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06.11.2017 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі в силу ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.11.2017 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з визначенням іспитового строку на 1 рік, в силу ч.4 ст.70 КК України остаточно призначено покарання 3 роки 3 місяці позбавлення волі, в силу ст..75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком в 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Шевченківський районний відділ філії Державної встанови «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого ОСОБА_3 для відбування покарання, призначеного вироком суду, посилаючись на те, що засуджений не з`явився на реєстрацію 02.012019 року, прибув до районного сектору з питань пробації 04.01.2019 року, у зв`язку з чим останньому винесене письмове попередження.
Прокурор та представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи повідомлені належно.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належно причини неявки не повідомив.
Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи суд вважає, що в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 слід відмовити з наступних підстав.
Згідно з ч.2 ст.78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обовязків, визначених ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Як вбачається з матеріалів провадження вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.11.2017 року ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з визначенням іспитового строку на 1 рік, в силу ч.4 ст.70 КК України остаточно призначено покарання 3 роки 3 місяці позбавлення волі, в силу ст..75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком в 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України на засудженого покладено наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органам кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи..
Постановою від 08.05.2018 року засудженому ОСОБА_3 встановлено дні явки на реєстрацію до Шевченківського районного сектору з питань пробації перший, другий вівторок кожного місяця, про що засуджений був ознайомлений під розпис 08.05.2018 року.
08.05.2018 року від засудженого ОСОБА_3 інспектором була відібрана письмова підписка щодо виконання ним порядку відбування іспитового строку та покладених судом на нього судом обов`язків.
Засуджений ОСОБА_3 не з`явився на реєстраційну відмітку 02.01.2019 року.
Проте, 04.01.2019 року засуджений ОСОБА_3 з`явився на реєстраційну відмітку, надавав письмові пояснення з приводу неявки у зазначені дні та останньому виносилось попередження.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Крім того, згідно з п.5.4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань (далі - Інструкція), затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №270/1560 від 19.12.2003 року (з подальшими змінами) невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).
На думку суду, нез`явлення ОСОБА_3 один раз для реєстрації не мало систематичного характеру, поведінка не мала сталого характеру, спрямованого на невиконання покладених на засудженого обов`язків.
Вказане свідчить про те, що у діях засудженого не має умислу ухилятись від відбування покарання та наміру не виконувати обов`язки, встановлені вироком суду.
На думку суду, основна мета призначення засудженому покарання з випробуванням - запобігання можливості вчинення ним нових злочинів, майже досягнута, оскільки протягом іспитового строку засуджений нового злочину не вчинив, а тому направлення засудженого для відбування покарання у вигляді позбавлення волі на теперішній час не є доцільним.
В майбутньому, в разі невиконання покладених на засудженого обов`язків після оголошення йому попередження, відповідний орган пробації не позбавлений можливості повторно звернутися до суду з відповідним клопотанням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, п. 1 ст. 78 КК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії Державної встанови «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06.11.2017 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі в силу ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки- відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1