Справа № 569/5691/20
У Х В А Л А

13 квітня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження за №0001831 від 05.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив :

Слідчий Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено 07.04.2020 року під час проведення огляду місця події в приміщенні службового кабінету №15 Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, що розташований за адресою м. Рівне, вул. Пушкіна, буд. 4, у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме кросівки «Adidas» біло-сірого кольору з оранжевими шнурівками, які поміщені до сейф-пакету НПУ №ЕХР0444336 та встановити заборону на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 05.04.2020 року до Рівненського ВП ГУНП в РІвненській області надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що в період часу із 30.03.2020 року по 05.04.2020 року, невстановлена особа, шляхом пошкодження металевого листа, проникла до гаражного приміщення, що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала належні їй два велосипеди.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 3 ст.185 КК України.

07.04.2020 року слідчим Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 під час проведення огляду місця події в приміщенні службового кабінету №15 Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, що розташований за адресою м. Рівне, вул. Пушкіна, буд. 4, у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено кросівки «Adidas» біло-сірого кольору з оранжевими шнурівками, які поміщено до сейф-пакету НПУ №ЕХР0444336.

Оскільки вищевказані речі, які вилучені у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення під час проведення огляду місця події в приміщенні службового кабінету №15 Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, за адресою м. Рівне, вул. Пушкіна, буд. 4, відповідають критеріям, викладеним ст. 98 КПК України, слідчий з метою збереження речових доказів просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з"явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Власник майна в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття слідчого та власника майна не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього письмові докази, приходжу до наступного висновку.
Слідчим відділом Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001831 від 05.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК Україниу випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим доведено, що у випадку не накладення арешту на майно, це може призвести до знищення, відчуження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на вказана майно підлягає задоволенню з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення майна.
Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.
Керуючись вимогами ст.131,132,170-173,309,395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження за №0001831 від 05.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 07.04.2020 року під час проведення огляду місця події в приміщенні службового кабінету №15 Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, що розташований за адресою м. Рівне, вул. Пушкіна, буд. 4, у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме кросівки «Adidas» біло-сірого кольору з оранжевими шнурівками, які поміщені до сейф-пакету НПУ №ЕХР0444336 та встановити заборону на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1