УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Солом?янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

20 травня 2020 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Солом?янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 про арешт майна.

Клопотання обґрунтовується тим, що Слідчим відділом Солом`янського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0003254 від 16.05.2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України.

У період часу з 00:30 год. по 00:40 год. 16.05.2020 року ,перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 1988 року народження та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 проникли до будинки де проводяться будівельні роботи, звідки таємно викрали металеві інструменти та мобільні телефони. (ЄО _27726).

Оперативним шляхом було встановлено осіб, що причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, в подальшому було встановлено їх місце проживання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.05.2020 року приблизно о 02 годині 40 хвилин ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом відчинення метало пластикових дверей балкону проникли до приміщення приватного будинку та будучи обізнаними, що у ньому зберігається чуже майно, вони з метою його крадіжки вступили в злочинну змову, при цьому розподіливши між собою злочинні ролі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи мету незаконно збагатитись за рахунок крадіжки чужого майна, що зберігається у житловому приміщенні, впевнившись, що за їх діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, діючи за попередньою змовою згідно розподілених ролей, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_3 незаконно проникли через двері у вищевказане житлове приміщення, звідки таємно викрали мобільний телефон SamsungS5 сріблястого кольору вартістю 3500 грн., із захисним склом вартістю 200 грн. в якому знаходилась сім карта мобільного оператору «Київстар» з номером НОМЕР_1 вартістю 100 грн., ударна дрель «Дніпро 4» вартістю 2500 грн., ручний міксер «Fiolent» синього кольору в кількості 2 шт. загальною вартістю 5000 грн., які належать ОСОБА_6 , мобільний телефон «Xiaomiredmi 7 note», чорного кольору вартістю 5000 грн., в якому знаходилась сім карта мобільного оператора «Київстар» вартістю 100 грн., мобільний телефон знаходився в силіконовому чохлі чорного кольору вартістю 200 грн., мобільний телефон марки «VivoY11» блакитного кольору вартістю 5000 грн. в якому знаходилась сім карта мобільного оператора «Київстар» номер НОМЕР_2 вартістю 150 грн., мобільний телефон марки «VivoSK000AE» синього кольору вартістю 3700 грн. які належать ОСОБА_7 , мобільний телефон марки «Хiaomiredmi 5A», чорного кольору вартістю 3000 грн. в якому знаходилась сім карта мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_3 вартістю 150 грн., шуруповерт Makita у пластиковому кейсі зеленого кольору де знаходився зарядний пристрій та запасна батарея загальною вартістю 3000 грн. які належать ОСОБА_8 . В цей час, ОСОБА_5 , згідно розподіленої йому ролі знаходився на вулиці біля будинку та спостерігав щоб ніхто зі сторонніх осіб не перешкоджав здійсненню їхнього злочинного умислу.

Після чого, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , утримуючи при собі вищевказане майно потерпілих, сіли до салону автомобіля марки «HYUNDAI AVANTE», н.з. НОМЕР_4 , за кермом якого знаходився ОСОБА_3 , маючи реальну можливість розпорядитись чужим майном яким вони заволоділи в ході крадіжки, з місця вчинення злочину зникли на вище вказаному автомобілі, тим самим завдали потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 31600 гривень.

Своїми діями, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_5 завдали потерпілим від даного кримінального провадження ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 31600 гривень.

16.05.2020 слідчим слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП в м. Києві, старшим лейтенантом поліції, ОСОБА_2 , на підставі ч.3 ст.233 КПК України враховуючи невідкладний випадок, пов`язаний з виявленням та фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що дану слідчу дію необхідно провести відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу, та у розумні строки, беручи до уваги повноту процесуального розслідування було проведено невідкладний обшук у автомобілі марки Хюндай Аванте, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_9 дружині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується вказаним автомобілем на праві користування.

У ході проведення невідкладної слідчої дії були вилучені предмети, які потребують проведення відповідних експертиз, слідчих дій, та можуть бути причетні до вчинення злочину, можуть являтись знаряддям злочину, а також викраденим у потерпілих майном, або предметами обіг яких заборонено на території України згідно чинного законодавства.

16.05.2020 слідчим слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП в м. Києві, старшим лейтенантом поліції, ОСОБА_2 , на підставі ч.3 ст.233 КПК України враховуючи невідкладний випадок, пов`язаний з виявленням та фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що дану слідчу дію необхідно провести відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу, та у розумні строки, беручи до уваги повноту процесуального розслідування було проведено невідкладний обшук у квартирі АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_10 , згідно довідки про право власності на житло, виданої житлово будівельним кооперативом, та в якій тимчасово, без укладення договору оренди, проживають ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

У ході проведення невідкладної слідчої дії були вилучені предмети, які потребують проведення відповідних експертиз, слідчих дій, та можуть бути причетні до вчинення злочину, можуть являтись знаряддям злочину, а також викраденим у потерпілих майном, або предметами обіг яких заборонено на території України згідно чинного законодавства.

16.05.2020 слідчим слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП в м. Києві, лейтенантом поліції, ОСОБА_11 , на підставі ч.3 ст.233 КПК України враховуючи невідкладний випадок, пов`язаний з виявленням та фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що дану слідчу дію необхідно провести відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу, та у розумні строки, беручи до уваги повноту процесуального розслідування було проведено невідкладний обшук у квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить згідно свідоцтва про право власності на житло, ОСОБА_12 та ОСОБА_5 по в рівних частинах.

У ході проведення невідкладної слідчої дії були вилучені предмети, які потребують проведення відповідних експертиз, слідчих дій, та можуть бути причетні до вчинення злочину, можуть являтись знаряддям злочину, а також викраденим у потерпілих майном, або предметами обіг яких заборонено на території України згідно чинного законодавства

16.05.2020 слідчим слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП в м. Києві, старшим лейтенантом поліції, ОСОБА_13 , на підставі ч.3 ст.233 КПК України враховуючи невідкладний випадок, пов`язаний з виявленням та фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, приймаючи до уваги, що дану слідчу дію необхідно провести відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу, та у розумні строки, беручи до уваги повноту процесуального розслідування було проведено невідкладний обшук у квартирі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , в якій, згідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, зареєстрований гр. ОСОБА_3 .

У ході проведення невідкладної слідчої дії були вилучені предмети, які потребують проведення відповідних експертиз, слідчих дій, та можуть бути причетні до вчинення злочину, можуть являтись знаряддям злочину, а також викраденим у потерпілих майном, або предметами обіг яких заборонено на території України згідно чинного законодавства.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на майно.

Слідчий в судове засідання не з`явилась. Подала заяву, в якій просить розгляд цього клопотання у її відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя вважає, що розгляд клопотання має відбуватись без участі власників майна, оскільки такий порядок розгляду необхідний з метою забезпечення арешту майна, зокрема, унеможливлення відчуження автомобіля.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 10 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчий просить суд накласти арешт на майно, яке було вилучене під час проведення невідкладних обшуків від 16 травня 2020 року.

На обґрунтування необхідності арешту нерухомого майна, слідчий посилається на те, що у ході досудового розслідування, для забезпечення належного кримінального провадження, зазначене майно визнано речовим доказом в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003254 від 16 травня 2020 року, що підтверджується наданими постановами про визнання речовим доказом від 18 травня 2020 року.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу Солом?янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час проведення невідкладних обшуків від 16 травня 2020 року, а саме:

-автомобіль марки Хюндай Аванте, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_9 дружині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується вказаним автомобілем на праві користування;

-дрель зеленого кольору яка знаходиться в спеціальному кейсі з написом «DWT»;

-електроінструмент зеленого кольору з написом «BOSH»;

-електричний фонарик зеленого кольору;

-міксер (змішувач для бетону) синього кольору з написом «FIOLET»;

-металевий лом;

-будівельні ножиці помаранчевого кольору;

-сумка синього кольору з будівельними інструментами;

-перфоратор «Дніпро-Н» помаранчево - чорного кольору;

-лічильник;

-викрутки;

-шуруповерт зеленого кольору з написом «MAKITA»;

-предмет металевий, схожий на спеціальний пристрій для відчинення дверного замка без допомоги ключа) відмичку;

-електрична машинка для гоління чорного кольору марки «СКАРЛЕТТ»;

-рулон малярного склохолсту;

-інші металеві будівельні та електричні прибори;

-мобільний телефон марки Айфон 7 чорного кольору з написом на екрані монітору «LostIphone. This Iphone has been lost. Pleasecallme », разом з чохлом до нього, силіконовим, чорного кольору;

-мобільний телефон марки HTCчорного кольору;

-мобільний телефон Самсунг червоного кольору;

-портативна музична колонка чорного кольору, марки «ColorWay»;

-портативний зарядний пристрій марки Ксіомі чорного кольору, разом з ЮСБ кабелем до нього;

-планшет сірого кольору AppleIpad, серії НОМЕР_5 , модель НОМЕР_6 ;

-ідентифікаційний номер виданий на ім`я ОСОБА_14 , № НОМЕР_7 ;

-гаманець коричневого кольору, в якому знаходяться документи: посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_8 ; пенсійне посвідчення видане на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № НОМЕР_9 ; банківська картка Ощадбанку іменна на ім`я ОСОБА_15 ; 2 банківські картки Монобанку; 1 банківська картка Приватбанку; 1 картка А-банку; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ЗАЗ TF5540-71 вантажний малотоннажний фургон В, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_10 , на ім`я ОСОБА_16 ;

-3 сім-картки мобільного оператора зв`язку Водафон; 1 сім-картка мобільного оператора зв`язку Лайф; 1 сім-картка мобільного оператора зв`язку Київстар;

-2 рюкзака чорного кольору в яких знаходяться рукавички та металеві інструменти;

-автомобільний домкрат чорного кольору;

-дитячі підгузки фірми SENIBASICLARGE в кількості 9 упаковок по 30 штук в кожній;

-дитяче автомобільне крісло чорного кольору, марки Babyincare;

-шуруповерт жовтого кольору марки «AmiTech»;

-лічильник в червоному корпусі;

-кусачки з білою рукояткою;

-шуруповерт «Дніпро-М» з кейсом;

-зелений мішок з різноманітними інструментами у кількості 36 елементів;

-акумулятор, світильниковий датчик руху, два дзеркала;

-сумка червоно-чорного кольору «Head»;

-обігрівач «Термія» червоного кольору;

-шуруповерт «Дніпро-М», які зі слів, належать ОСОБА_4 ;

-набір сверл «Дніпро-М» в кількості 10 штук, набір викруток в кількості 7 штук, станок лещата «Stanley», шліфувальна машинка кутова марки «Makita», 2 розвідні ключі, 2 пари ножиць для пластикових труб, ножиці для гіпсокартону;

-набір з п`ятьма записниками;

-флеш-накопичувачі в кількості 10 штук, 2 сім картки;

-колонка;

-поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною жовтого кольору;

-ноутбук AccerS/ НОМЕР_11 та зарядний пристрій до нього;

-мобільний телефон марки Мейзу в якому міститься сім-картка з номером телефону НОМЕР_12 , ІМЕІ НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , банківська картка Приватбанку з номером НОМЕР_15 , ключ від автомобіля Хюндай;

-рюкзак чорного кольору, гаманець коричневого кольору в якому знаходиться посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_16 , банківська картка Ощадбанку № НОМЕР_17 ; № НОМЕР_18 , квитанція з ломбарду «Скарбниця» № 848-20010290 від 11.05.2020, мобільний телефон марки Ксіомі ІМЕІ НОМЕР_19 , ІМЕІ НОМЕР_20 , які зі слів, належать ОСОБА_5 ;

-шприц із залишками РБК, пари з нашаруванням речовини білого кольору, 2 стіка з написом «Метафін»;

-перфоратор «Дніпро-М» - на строк проведення досудового розслідуванняу кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0003254 від 16.05.2020 року.

Ухвала про накладення арешту виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: