печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інших уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна ,-

ВСТАНОВИВ:
10.07.2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інших уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, яке було вилучено під час проведення обшуку 26.06.2019 року, на підставі вступної та резолютивної частини ухвали від 04.06.2019 року, справа № 757/28405/19-к.
В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначено, що 26.06.2019 року на підставі вступної та резолютивної частини ухвали №757/28405/19-к від 04.06.2019 року, було проведено обшук та вилучено речі та документи, які належать громадянину Азербайджанської Республіки ОСОБА_6 , та, на думку заявника не входять до переліку щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в вступній та резолютивній частині ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, тобто вилучене майно, є тимчасово вилученим в розумінні КПК України та підлягає поверненню володільцю.
Адвокат ОСОБА_3 - представник ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі, пояснила про обставини викладені у ньому та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, оскільки на вилучення вказаного майна надано дозвіл ухвалою слідчого судді від 04.06.2019 року. Зазначив, що прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні №0008734 О. Зюзь постановою від 27.06.2019 року, визнав речовими доказами речі та документи, які були вилучені в ході обшуку 26.06.2019 року.

Вислухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

За своїм змістом подана скарга направлена на повернення вилученого майна у ході проведеного обшуку, через призму оскарження бездіяльності прокурора.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0008734 від 22.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч. 1 ст. 197-1, ч. 2 ст. 258-н КК України, за фактами шахрайського заволодіння грошовими коштами Посольства Азербайджанської Республіки в України під час проведення ремонтних робіт, самовільного зайняття земельної ділянки Посольства та фінансування іноземними громадянами у співучасті з громадянами України діяльності терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР».

26.06.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.06.2019 року проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу обшуку від 26.06.2019 року за вказаною адресою вилучено, зокрема, майно, яке належить ОСОБА_6 .

Постановою прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурор відділу організації процесуального керівництва у перейнятих кримінальних провадженнях, спільних слідчих груп управління правової допомоги та екстрадиції Департаменту міжнародно-правового співробітництва Генеральної прокуратури України ОСОБА_11 , вилучені речі та документи під час обшуку приміщень за адресою: АДРЕСА_2 визнано речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно положень ч.ч. 8, 9 ст. 236 КПК України, особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку. Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові.

Згідно зі ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржено неповернення тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Встановлено, що в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.06.2010 року, справа № 757/28405/19-к, якою надано дозвіл на проведення обшуку, прямо вказане майно, яке вилучене під час обшуку 26.06.2019 року.

Отже, вилучене під час обшуку майно не є тимчасово вилученим майном в розумінні ч. 7 ст. 236 КПК України. Відтак скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 169-170, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інших уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, вилученого під час обшуку 26.06.2019 року, що проводився на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.06.2019 року, справа № 757/28405/19-к в рамках кримінального провадження №0008734 від 22.07.2017 року за адресою: АДРЕСА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1