Номер провадження:1-в/521/159/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2020 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання (подання) начальника Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про розгляд питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Первомайськ Миколаївської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , засудженого: 09 серпня 2019 року Суворовським районним судом міста Одеси за ч. 2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на один рік шість місяців, вирок набрав законної сили 09 вересня 2019 року; 22 жовтня 2019 року Київським районним суду міста Одеси за ч. 2 ст. 5, ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, згідно ст.ст. 75, 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, -

В С Т А Н О В И В:

З 17 жовтня 2019 року на виконанні в Малиновському районному відділі перебуває вирок Суворовського районного суду міста Одеси від 09 серпня 2019 року відносно громадянина ОСОБА_5 за яким останній засуджений за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік 6 місяців.

04 грудня 2019 року на виконання до Малиновського районного відділу надійшов вирок Київського районного суду міста Одеси від 22 жовтня 2019 року відносно громадянина ОСОБА_5 за яким останній засуджений за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на один рік.

Начальник Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду клопотання до суду не з`явився, про причини неприбуття суддю не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні виказала думку щодо необхідності роз`яснити Малиновському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області що кожен із вироків виконується самостійно.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що вказані у клопотанні вироки повинні виконуватись самостійно, оскільки наявність двох вироків суду, якими ОСОБА_5 було призначено покарання із звільненням від його відбування в порядку ст. ст. 75, 76 КК України, не є перешкодою для їх окремого самостійного виконання, при цьому суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що 09 серпня 2019 року вироком Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на один рік шість місяців. Даний вирок набрав законної сили 09 вересня 2019 року.
Крім того, 22 жовтня 2019 року вироком Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України до покарання у виді двох років позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на один рік. Даний вирок набрав законної сили 22 листопада 2019 року.
Злочин, за який ОСОБА_5 засуджено вироком від 22 жовтня 2019 року з випробуванням, вчинений ним до ухвалення попереднього вироку від 09 серпня 2019 року.
Згідно ч.4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
За правовим висновком Верховного Суду від 27 березня 2018 року в провадженні № 51-717км18 щодо застосування ч. 4 ст. 70 КК, коли особа, щодо якої було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення першого вироку інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, або звільняється від відбування покарання з випробуванням, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що покарання, призначені ОСОБА_5 вироком Суворовського районного суду міста Одеси від 09 серпня 2019 року та вироком Київського районного суду міста Одеси від 22 жовтня 2019 року, підлягають самостійному виконанню, без застосування до них поглинення або складання.
Керуючись ст. ст. 70, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання (подання) начальника Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про розгляд питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_5 задовольнити.

Вирок Суворовського районного суду міста Одеси від 09 серпня 2019 року яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік шість місяців та вирок Київського районного суду міста Одеси від 22 жовтня 2019 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним строком на один рік, виконувати кожен самостійно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення, через суд який ухвалив судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1