Справа № 344/1890/20
Провадження № 1-кп/344/561/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, молдованина, громадянина Республіки Молдова, раніше несудимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.369 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_7 вчинив надання службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, дії з використанням службового становища.

Злочин скоєно за наступних обставин. 14.12.2019 року, близько 01-30 год., у м. Івано-Франківську по вул. Івасюка, екіпажем «Ясень-101» Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області у складі поліцейського взводу №2, роти №1 ОСОБА_8 та інспектора взводу №2, роти №1 ОСОБА_9 було виявлено водія автомобіля марки «Mersedes Bens 320» литовської реєстрації № НОМЕР_1 , який повертаючи зі сторони вул. Миколайчука на вул. Івасюка, виїхав на частину тротуару, порушуючи Правила дорожнього руху. На вимогу працівників Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області водій автомобіля марки «Mersedes Bens 320» литовської реєстрації № НОМЕР_1 , зупинився на території парковки по вул. Івасюка, біля будинку №7. Тоді ж поліцейський взводу №2 роти №1 Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_8 спільно з інспектором взводу №2 роти №1 Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_9 підійшли до зазначеного автомобіля марки «Mersedes Bens 320» литовської реєстрації № НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився обвинувачений ОСОБА_7 , представилися водієві та попрохали надати документи для перевірки.

При цьому, наявні нагрудні відеокамери працівників патрульної поліції ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що були закріплені на форменому одязі, були активованими, тобто перебували в режимі відеозйомки. Під час перевірки документів, за зовнішніми ознаками у поліцейських виникла підозра про перебування водія ОСОБА_6 у стані алкогольного сп`яніння. Йому було запропоновано пройти тест на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», на що ОСОБА_7 погодився.

За результатами тесту, проведеного поліцейським взводу №2 роти №1 Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , встановлено, що ОСОБА_7 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та роз`яснено про складення адміністративного протоколу за ст. 130 КУпАП. У цей момент у обвинуваченого ОСОБА_10 , який усвідомлював, що він вчинив адміністративне правопорушення, виник умисел на надання неправомірної вигоди у розмірі 100 Євро посадовій особі Національної поліції України поліцейському взводу №2, роти №1 Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_8 за невчинення ним з використанням свого службового становища дій щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Реалізуючи свій протиправний умисел, діючи умисно, бажаючи уникнути притягнення до адміністративної відповідальності за скоєне правопорушення, діючи в своїх інтересах, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_7 підійшов до службового автомобіля марки «Toyota Prius», реєстраційний № НОМЕР_2 , біля якого знаходився поліцейський взводу №2 роти №1 Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , висловив пропозицію про надання неправомірної вигоди за непритягнення його до адміністративної відповідальності, після чого поклав у ліву кишеню куртки ОСОБА_8 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 100 Євро, що за курсом НБУ станом на 14.12.2019 року становило 2 624,24 грн.

Поліцейським взводу №2 роти №1 Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_8 було відмовлено ОСОБА_11 в прийнятті його пропозиції щодо неправомірної вигоди і складено 14.12.2019 року протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Після цього ОСОБА_8 вчинив всі дії, передбачені ч. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання корупції», для фіксації протиправних дій ОСОБА_10 , а саме: ідентифікував особу, яка зробила пропозицію неправомірної вигоди, залучив свідків з числа співробітників патрульної поліції, викликав слідчо-оперативну групу Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області та повідомив про таку пропозицію в Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 в повній мірі визнав свою вину, у вчиненому щиро розкаявся. Обвинувачений просив суд затвердити угоду про визнання винуватості від 31 січня 2020 року, наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання, яке буде застосовано до нього в разі затвердження угоди розуміє.

Захисник ОСОБА_12 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, що була укладена 31 січня 2020 року між його підзахисним та прокурором.

Прокурор також просив суд затвердити угоду про визнання винуватості укладену між ним та обвинуваченим ОСОБА_13 .

Заслухавши думку учасників процесу, роз`яснивши наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст.473 КПК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладену угоду між прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_13 про визнання винуватості від 31 січня 2020 року слід затвердити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.468, ч.4 ст.469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка укладається у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ст.369 ч.1 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Надана суду угода відповідає вимогам, які ставляться до угоди про визнання винуватості, що передбачені ст.472 КПК України, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди. Обставин, які б вказували на необхідність відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Зокрема, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковано за ст.369 ч.1 КК України, а узгоджене покарання обвинуваченому у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з врахуванням суспільної небезпеки вчиненого та пом`якшуючих покарання обставин (повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину), відсутністю обтяжуючих обставин, буде необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 375, 473, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 січня 2020 року, укладену між прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_13 в кримінальному провадженню щодо ОСОБА_6 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.369 ч.1 КК України.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.369 ч.1 КК України, та призначити покарання, у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісімтисяч п`ятсот) грн.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_6 в користь держави - 4239 (чотири тисячі двісті тридцять дев`ять) грн. за проведення судових експертиз.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: DVD-диск із відеозаписами залишити при матеріалах кримінального провадження; купюру номіналом 100 євро, №VO, що зберігається в камері схову речових доказів Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області конфіскувати в дохід держави.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд, лише з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1