Справа № 336/1469/19
Провадження № 1-кп/314/133/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №00535 від 24.02.2019 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лисогірка Запорізького району Запорізької області, громадянина України, має загальну середню освіту, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2019 року, у період часу з 15 години 04 хвилин до 15 години 08 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні торгового залу магазину ТОВ «АТБ-маркет» (), розташованого за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Чарівна, 119А, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, його злочинним намірам перешкодити ніхто не зможе, таємно, шляхом вільного доступу, викрав торгівельно-матеріальні цінності ТОВ «АТБ-маркет», а саме:
- горілку «Мороша Джерельна», 40%, об`ємом 0,5 л, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 775 від 28.02.2019, виконаним судовим експертом ОСОБА_6 який діє на підставі свідоцтва № 1847, виданого 25.11.2016 рішенням ЦЕКК при Міністерстві юстиції України, складає 92 гривні 11 копійок;
- напій «Соса-Соlа», об`ємом 1 л, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 775 від 28.02.2019, виконаним судовим експертом ОСОБА_6 , який діє на підставі свідоцтва № 1847, виданого 25.11.2016 рішенням ЦЕКК при Міністерстві юстиції України, складає 13 гривень 87 копійок;
- квасолю «Розумний вибір» у томатному соусі, вагою 0,53 кг, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 775 від 28.02.2019, виконаним судовим експертом ОСОБА_6 , який діє на підставі свідоцтва № 1847, виданого 25.11.2016 рішенням ЦЕКК при Міністерстві юстиції України, складає 19 гривень 40 копійок;
- ковбаски «Своя лінія» Віденські варені, вагою 300 г, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 775 від 28.02.2019, виконаним судовим експертом ОСОБА_6 , який діє на підставі свідоцтва № 1847, виданого 25.11.2016 рішенням ЦЕКК при Міністерстві юстиції України, складає 75 гривень 80 копійок;
- вершки «Яготинські» 15%, вагою 200 г, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 775 від 28.02.2019, виконаним судовим експертом ОСОБА_6 , який діє на підставі свідоцтва № 1847, виданого рішенням ЦЕКК при Міністерстві юстиції України, складає 17 гривень 99 копійок;
- грінки «Своя лінія» житні зі смаком баварських ковбасок, вагою 70 г, вартість яких відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 775 від 28.02.2019, виконаним судовим експертом ОСОБА_6 , який діє на підставі свідоцтва № 1847, виданого 25.11.2016 рішенням ЦЕКК при Міністерстві юстиції України, складає 4 гривні 40 копійок;
- насіння соняшника «Сан Санич Ргеmіum» смажене та солоне, вагою 80 г, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 775 від 28.02.2019, виконаним судовим експертом ОСОБА_6 , який діє на підставі свідоцтва № 1847, виданого 25.11.2016 рішенням ЦЕКК при Міністерстві юстиції України, складає 11 гривень 60 копійок;
- пиріжок Хлібзавод № 10, з капустою, вагою 80г, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 775 від 28.02.2019, виконаним судовим експертом ОСОБА_6 , який діє на підставі свідоцтва № 1847, виданого рішенням ЦЕКК при Міністерстві юстиції України, складає 4 гривні 98 копійок;
- соус «Щедро сирний», вагою 200 г, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 775 від 28.02.2019, виконаним судовим експертом ОСОБА_6 , який діє на підставі свідоцтва № 1847, виданого 25.11.2016 рішенням ЦЕКК при Міністерстві юстиції України, складає 13 гривень 68 копійок;
- часник Китай 1 ґатунку, у кількості 2 голівок, вартість якого відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 775 від 28.02.2019, виконаним судовим експертом ОСОБА_6 , який діє на підставі свідоцтва № 1847, виданого рішенням ЦЕКК при Міністерстві юстиції України, складає 4 гривні 57 копійок.
Продовжуючи свій злочинний умисел, викрадене майно ОСОБА_3 поклав у продуктову корзину та не маючи наміру розраховуватись за вищевказаний товар, покинув магазин ТОВ «АТБ-маркет» (), розташований за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Чарівна, 119А, чим завдав матеріальної шкоди магазину ТОВ «АТБ-маркет», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 775 від 28.02.2019, виконаним судовим експертом ОСОБА_6 , який діє на підставі свідоцтва № 1847, виданого 25.11.2016 рішенням ЦЕКК при Міністерстві юстиції України, на загальну суму 258 гривень 40 копійок.
У судовому засіданні ОСОБА_3 після роз`яснення йому судом суті обвинувачення повністю визнав свою вину в пред`явленому обвинуваченні, обставини, викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся.

Також, ОСОБА_3 пояснив, що 24.02.2019 він, що перебуваючи в магазині АТБ по вул.Чарівна в м.Запоріжжя, поклав до своєї корзини насіння, горілку, соус, ковбаски та інші продукти, та виявив, що забув гроші, таким чином вирішив пройти повз каси, не розрахувавшись за товар. Вийшовши за межі касової зони, він був зупинений охоронцем. Всі продукти він повернув, не намагався втекти. Продукти хотів залишити собі для власного споживання.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу ОСОБА_3 .

Учасники судового провадження проти зазначеного не заперечили. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, встановлено добровільність їх позицій, а також роз`яснено, що вони позбавляються права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши та оцінивши в сукупності докази, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого повністю доведена дослідженими доказами, та кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує позицію сторін обвинувачення та захисту, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості; обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину, дані про особу винного, який раніше не судимий, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, та вважає за необхідне з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів призначити йому покарання у межах санкції статті, за якою кваліфіковані дії обвинуваченого, у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Витрати, пов`язані із залученням стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, речові докази та цивільний позов відсутні.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому під час судового розгляду не заявлялось.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного ) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який знаходиться під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_7
13.01.2020