Справа №639/1097/20
Провадження №1-кс/639/502/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи за скаргою адвокатів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 поданої в інтересах ОСОБА_4 на незаконне затримання, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга адвокатів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 на незаконне затримання.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України вищевказана скарга 19.02.2020 року передана в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

В поданій скарзі захисники просять:

- визнати незаконним затримання ОСОБА_4 04 лютого 2020 року з 12:50 годин в приміщенні Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» за адресою: м. Харків, вул. Доброхотова, буд. 11.
Перевіривши подану скаргу, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Відповідно до ч.5 ст.206 КПК України незалежно від наявності клопотання слідчого, прокурора, слідчий суддя зобов`язаний звільнити особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких трималася ця особа, не доведе:
1) існування передбачених законом підстав для затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
2) неперевищення граничного строку тримання під вартою;
3) відсутність зволікання у доставленні особи до суду.
Згідно ч. 7 ст. 206 КПК України слідчий суддя зобов`язаний діяти в порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, незалежно від наявності заяви особи, якщо її зовнішній вигляд, стан чи інші відомі слідчому судді обставини дають підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі.
Таким чином, предметом розгляду слідчим суддею в порядку ст.206 КПК України є законність тримання під вартою особи, в межах перевірки якої, у разі затримання особи без ухвали слідчого судді, слідчий суддя встановлює, серед іншого, існування передбачених законом підстав для затримання особи без судового рішення та відповідно тримання її під вартою до вирішення цього питання слідчим суддею за відповідним клопотанням слідчого, прокурора, встановлення обставин насильства по відношенню до затриманого.
Як вбачається з викладеного в скарзі, підстави та вимоги скарги стосуються виключно підстав затримання підозрюваного ОСОБА_4 04 лютого 2020 року, на незаконність, без відповідного судового рішення, тримання останнього під вартою захисники не посилаються. При цьому, в скарзі відсутні дані про те, що підозрюваний ОСОБА_4 безпідставно тримається під вартою в межах юрисдикції Новобаварського районного суду м. Харкова, яка поширюється на територію Жовтневого районного суду м. Харкова.
Виходячи з вищевикладеного, відповідно до ч.6 ст.9, ч.4 ст.304 КПК України у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.18 ч.1 ст.3, ч.6 ст.9, ст.206, ч.4 ст.304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У відкритті провадження за скаргою адвокатів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 поданої в інтересах ОСОБА_4 на незаконне затримання- відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1