Справа № 456/2005/18
Провадження № 1-кс/456/19/2020
УХВАЛА
слідчого судді

25 червня 2020 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на постанову від 24.11.2018 слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001593 від 02.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до суду зі скаргою та просить скасувати постанову слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001593 02.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, через відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Прокурор ОСОБА_4 подала клопотання про закриття провадження за скаргою Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), оскільки постановою заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури від 24.06.2020 постанову слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 24.11.2018 про закриття кримінального провадження № 0001593 від 02.08.2016 скасовано, а досудове розслідування відновлено. Просить справу розглядати за її відсутності.
Представник скаржника Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) подав заяву про розгляд скарги за його відсутності на підставі наявних у скарзі матеріалів.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оглянувши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, яке оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Постановою слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 24.11.2018 кримінальне провадження, внесене 02.08.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001593 за ознаками кримінального правопорушення, у зв`язку з відсутністю в діянні головного лікаря ТзОВ «Моршинський санаторій «Пролісок» ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення.
З долученої до матеріалів скарги постанови заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури від 24.06.2020 встановлено, що оскаржувана постанова слідчого скасована, а матеріали досудового розслідування скеровані слідчому для організації подальшого досудового розслідування, що виключає подальший розгляд скарги.
Враховуючи те, що прокурор самостійно скасував оскаржувану постанову, а тому відповідно до вимог ст. 305 КПК України провадження за скаргою слід закрити.
Керуючись ст.ст. 305, 306 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :
Провадження за скаргою Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на постанову від 24.11.2018 слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001593 від 02.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, закрити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1