Провадження №1-кс/447/436/20
Справа №447/1575/20
У Х В А Л А
щодо надання тимчасового доступу до речей та документів,
що містять охоронювану законом таємницю
16 червня 2020 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000212, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:
15.06.2020 в суд надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю з можливістю її вилучення. В обґрунтування клопотання наведено наступне. 11.06.2020 у Новороздільське ВП Пустомитівського ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , про те візуально знайома особа перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , яка належить заявниці, таємно, шляхом вільного доступу викрала гаманець, у якому знаходилась банківська карта ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (№ НОМЕР_1 , рахунок № НОМЕР_2 ), паспорт гр. України, пенсійне посвідчення та телефон мобільний "Леново", також з карти зняла грошові кошти у сумі 3700 грн.
З метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять інформацію щодо повного руху коштів рахунку № НОМЕР_2 , відкритого в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із зазначенням повних реквізитів контрагентів, від кого надходили та які отримували кошти, часу, суми та призначення платежів, їх проведення, залишків на рахунках, інформації щодо зняття готівки із банкоматів у період часу з 12.05.2020 по 04.06.2020, із адресою їх розташування та номером терміналу на паперових та магнітних носіях. Також фотографії осіб з камер -фото або -відео спостереження, щодо всіх операцій зняття готівки з даних рахунків у період часу з 12.05.2020 по 04.06.2020. Крім цього, копії документів, що стали підставою видачі та оформлення вказаних рахунків.
Учасники судового розгляду у судове засідання не з`явилися, що, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступних висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів; операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди.
Згідно ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Відповідно до Постанови Правління Національного банку України від 14.07.2006 № 267 «Про затвердження правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці», а саме: п. 3.2. Банки зобов`язані виконувати рішення суду про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, у порядку, установленому законодавством України.
За рішенням суду про розкриття інформації, що становить банківську таємницю, банк розкриває інформацію в обсязі, визначеному рішенням суду.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.
В клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у межах якого подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.
Слідчим не доведено доцільність вилучення зазначених речей і документів, оскільки не доведено, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому у задоволенні клопотання у цій частині слід відмовити.
Крім цього, слідчий просить надати доступ до зазначеної інформації не тільки йому, але й іншим працівникам поліції. У задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити, оскільки згідно з вимогами КПК України тимчасовий доступ до інформації надається слідчому, який звернувся з клопотанням.
Крім цього, слідчий просить визначити місце виконання ухвали суду, що не передбачено нормами КПК України, враховуючи це, у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись 110, 163 - 165, 309, КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять банківську таємницю і перебувають у розпорядженні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) та містять інформацію про:
- рух коштів на рахунку НОМЕР_2 , в період часу з 12.05.2020 по 04.06.2020, із зазначенням повних реквізитів контрагентів, від кого надходили та які отримували кошти, часу, суми та призначення платежів, їх проведення, залишків на рахунках, інформації щодо зняття готівки із банкоматів, із адресою їх розташування та номером терміналу на паперових та магнітних носіях;
- інформацію, що стосується відкриття, обслуговування даного рахунку із зазначенням повних реквізитів контрагентів, транзакцій (від кого надходили та які отримували кошти);
- фотографії осіб з камер фото- або відеоспостереження, щодо всіх операцій зняття готівки з даного рахунку у період часу з 12.05.2020 по 04.06.2020 на паперових та магнітних носіях;
- документи, що стали підставою видачі та оформлення вказаного рахунку.
Визначити строк дії ухвали до 16.07.2020.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1