Справа № 509/2440/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі :
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської обл. скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

28.05.2020 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга.
В обґрунтування скарги представник скаржників зазначив, що 19.08.2019 року до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали щодо побиття ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та пошкодження їхніх транспортних засобів гр. ОСОБА_6 . Згідно пояснень ОСОБА_4 , 11.08.2019 року, він рухаючись на невеликій швидкості своїм транспортним засобом марки ВАЗ 2410 д.н. НОМЕР_1 по вул. Гагаріна в с. Лібенталь Овідіопольського району Одеської області, де гр.. ОСОБА_6 проходячи біля його авто, розбив дерев`яною палкою лобове скло ВАЗ 2410, внаслідок чого авто було пошкоджено та вдарив ОСОБА_4 у вухо кулаком.
Згідно пояснень ОСОБА_5 , 11.08.2019 року він стояв у обочини вул.. Гагаріна в с. Лібенталь Овідіопольського району Одеської області, де гр. ОСОБА_6 підійшов до останнього та вдарив його по голові, після чого взяв транспортний засіб мопед марки Honda Lead al 20, який належить ОСОБА_5 й кинув його на землю, внаслідок чого мопед було пошкоджено.
З матеріалів кримінального провадження №0001530 від 16.09.2019 року вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ст.. 125 КК України. Між тим, ОСОБА_6 скоєно ще ряд злочинів, передбачених ст.ст. 194, 289 та 296 КК України. При перевірці обставин на виявлення кримінальних правопорушень, відомості зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в своїх поясненнях, не було внесено до ЄРДР. З пояснень ОСОБА_6 вбачається, що останній визнає свою кримінальну поведінку. Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вважають бездіяльність Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області незаконною щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальні правопорушення.
Бездіяльність слідчого ОСОБА_7 у не внесенні відомостей до ЄРДР щодо умисного пошкодження транспортних засобів потерпілих, посилаючись на відсутність протоколів огляду пошкодження транспортних засобів з місця огляду злочину при виїзді на місце скоєння кримінального правопорушення кривдником ОСОБА_8 є такою, що порушує вимоги ст.. 307 ЦПК України.

Відповідно до положень ст.. 307 КПК України, одним із способів поновлення порушеного права є зобов`язання вчинити певну дію, якою, в даному випадку, буде внесення в ЄРДР відомостей, викладених у заявах ОСОБА_4 та ОСОБА_5

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вважають, що в діях ОСОБА_6 вбачається склад кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 194, 289 та 296 КК України.

З наведених підстав просить суд зобов`язати уповноважених осіб Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області внести до ЄРДР відомості про вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень за ст.ст. 194, 296 КК України.

Прокурор надав заяву, в якій вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю необхідним відмовити в її задоволенні, з наступних підстав.

У відповідності до Узагальнення Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», з метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчим суддям необхідно зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави вважати, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

ОСОБА_4 або його представником адвокатом ОСОБА_9 до скарги не долучені заяви щодо звернення до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для реєстрації вказаних подій.

Крім того, прокурором до Овідіопольського районного суду спрямовано обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001530 від 16.09.2019 за ч. 1, 2 ст. 125 КК України за обвинуваченням ОСОБА_6 . В рамках зазначеного кримінального провадження будь-які заяви щодо вчинення кримінальних правопорушень за ст. ст.. 194, 296 КК України та реєстрації вказаних заяв до ЄРДР відсутні.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.7, 9, 214, 303-309, 369, 371-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до ЄРДР відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1