Справа № 308/1263/20
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2020 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретарки ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді подання ( 1-п/4806/43/20) в. о. голови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199 КК України про передачу кримінального провадження до іншого суду.
24. 03. 2020 на адресу Закарпатського апеляційного суду надійшло подання в. о. голови Ужгородського міськрайоного суду Закарпатської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке 13. 03. 2019 внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199 КК України про передачу даного кримінального провадження з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області до іншого суду по територіальності.
Подання мотивоване тим, що кримінальні правопорушення, в яких обвинувачуються ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинено на території м. Мукачева, а відтак кримінальне провадження територіально підсудне Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як вбачається з обвинувального акту від 30. 01. 2020 та ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16. 03. 2020, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 199 КК України, вчинено ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на території м. Мукачева, зокрема: по епізоду від 22. 08. 2019 о 17 год. 30 хв. та 20. 09. 2019 ОСОБА_9 збула ОСОБА_10 підроблену іноземну валюту та території автовокзалу м. Мукачева, окрім того ОСОБА_6 збув ОСОБА_10

-2-

підроблену іноземну валюту 09. 03. 2019, 26. 04. 2019 та 18. 10. 2019 в м. Мукачеві, тут же, в місті Мукачеві і здійснювалась оперативна закупка підробленої валюти за участю підозрюваного ОСОБА_6 та ОСОБА_10 .. Інших, окрім збуту, ознак складу вказаного злочину за провину обвинуваченим не ставиться. Всі епізоди злочинної діяльності лише по збуту підробленої валюти вчинені і закінчені на території м. Мукачева.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням територіальної підсудності.

У відповідності до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого з підстав визначених частини 1 цієї статі.

На даний час в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області по даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання не проведено, а отже, судовий розгляд ще не розпочато, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 199 КК України, обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 скоєно на територіях м. Ужгорода, м. Мукачева та м. Рахів, останній за часом епізод злочинної діяльності (18. 10. 2019) вчинено на території м. Мукачева , а тому колегія суддів уважає, що дане подання є підставним, його слід задовольнити, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 направити за підсудністю до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.
Керуючись ст. ст. 34, 404, 419 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

подання в. о. голови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 199 КК України по територіальності задовольнити.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.199 КК України направити до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: