overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/7452/20
Провадження № 1-кс/592/3935/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000138 від 25.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, -

встановив:
До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло вищезазначене клопотання в якому слідчий зазначає, що було проведено ряд слідчих дій, а також на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 27.02.2019 року призначена комплексна судова будівельно-технічна експертиза, товарознавча експертиза, проведення якої доручено експертам Сумського відділення Харківського НДІ судових експертиз ім.М.С.Бокаріуса. На цей час експертиза не проведена. Відсутність висновку комплексної судової будівельно-технічної та товарознавчої експертизи унеможливлює вирішення питання про обсяги робіт та обладнання, вартість яких завищена, та виходячи з цього, обсяги завданих збитків КП СМР «Електроавтотранс». Закінчити досудове розслідування до 25.06.2020 року неможливо у зв`язку з тим, що на цей час триває виконання комплексної судової будівельно-технічної експертизи, товарознавчої експертизи.
З посиланнями на ст.ст. 219, 295-1 КПК України просить продовжити строк досудового розслідування на шість місяців по 25.12.2020 року.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до наступного висновку.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особи про підозру відповідно до вимог ч.2 ст.295-1 КПК України повинно містити:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

В клопотанні слідчим вказані слідчі, процесуальні дії, проведені під час досудового розслідування. В кримінальному провадженні необхідно отримати висновок комплексної судової будівельно-технічної експертизи, товарознавчої експертизи, яка виконується за ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми від 27.02.2019 року.

З огляду на викладене, вважаю необхідним продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000138 по 25.12.2020 року.
Керуючись ст. 295-1 КПК України, -

постановив:

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000138 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України по 25.12.2020 року.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 599/459/20

1кп/599/38/2020

"24" червня 2020 р. головуючий суддя ОСОБА_1 , в кримінальному провадженні № 0000289 від 19 грудня 2019 р. про обвинувачення ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.307, ч.1 ст.162, ч.2 ст.389, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В Зборівський районний суд з листом звернувся ОСОБА_2 проте щоб слухати справу у режимі відеоконференції .

Стосовно ОСОБА_2 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який закінчується 26.06.2020 року в 12.00 год.

Вимогами ст.336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

Приймаючи до уваги, що строк тримання під вартою закінчується і від ОСОБА_2 поступило відповідне клопотання, суд вважає, що засідання 24.06.2020 року слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.307, ч.1 ст.162, ч.2 ст.389, ч.2 ст.185 КК України яке призначено на 24.06.2020 року о 11:00 год. в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області (м.Зборів, вул.Б.Хмельницького,4) здійснювати в режимі відеоконференції в приміщенні Чортківського УВП №26 (м. Чортків, вул. Л. Українки, 3).

Копію ухвали для виконання направити начальнику Чортківського УВП №26.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
24.06.2020 Справа №607/8317/20

Провадження №1-кп/607/1256/2020

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001074 від 27 квітня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу на домашній арешт відмовити.

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 21 серпня 2020 року о 23 год. 59 хв.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та направити Начальнику Чортківської установи виконання покарань (№ 26), для відому та виконання в частині застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 26 червня 2020 року о 14 год. 40 хв.

СуддяОСОБА_1
Справа № 344/7883/20
Провадження № 1-кп/344/756/20
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 червня 2020 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити у кримінальному провадженні з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №17, на 25.06.2020 року о 10 год 00 хв, з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 351/925/20
Номер провадження №1-кс/351/286/20
У Х В А Л А
В С Т У П Н А ТА Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н А

18 червня 2020 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 24.05.2020 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, депутатом та інвалідом не являється, згідно ст. 89 КК України несудимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном на 60 днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

-прибувати до старшого слідчого слідчого відділення Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 за першою вимогою;

-не залишати місце постійного проживання, розташованого по

АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 до 06:00 год.без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

До підозрюваного ОСОБА_4 електронний засіб контролю не застосовувати.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (домашній арешт, тримання під вартою) та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Обов`язки, передбачені цією ухвалою, покладаються на ОСОБА_4 на 60 днів з дня оголошення даної ухвали та діють по 16.08.2020 р. включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 направити до Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, для виконання.
Дана ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 669/588/20
Провадження № 1-кп/669/101/20
У Х В А Л А

23 червня 2020 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000088 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кашперівка Баранівського району Житомирської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23.06.2020 року до Білогірського районного суду Хмельницької області із Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження № 0000088 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000088 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 14 годину 30 хвилин 26 червня 2020 року, яке провести в залі судових засідань в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: 30200, Хмельницька область, смт. Білогір`я, вул.Шевченка,42.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження вказаних в Реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 675/548/20
Провадження № 1-кп/675/75/2020
У Х В А Л А
"24" червня 2020 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з аналогічним письмовим клопотанням.
У судовому засіданні захисник клопотання підтримав.
Прокурор, потерпілий у судовому засіданні проти задоволення зазначених клопотань не заперечували.
Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи наявність клопотання обвинуваченого та його захисника про здійснення розгляду вказаного кримінального провадження шляхом проведення відеоконференції, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним проведення судового засідання 06 липня 2020 року в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України,
Судове засідання у справі, призначене на 06 липня 2020 року о 10 год. 00 хв., провести у режимі відеоконференції з Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області.
Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 366/718/20
№ 1-кп/366/112/20
У Х В А Л А

24 червня 2020 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків Клопотання про продовження міри запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Термахівка Іваніківського району Київської області, українець,гр.. України, освіта середня,не одружений,утриманців немає,не працює, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з Клопотанням про продовження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України, запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд керуючись положеннями ст.376 КПК України вважає обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.392, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу,-задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Термахівка Іваніківського району Київської області, українець,гр.. України, освіта середня,не одружений,утриманців немає,не працює, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів з моменту постановлення ухвали, тобто з 24 червня 2020 року,

із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у нічний час :з 20 год.00 хв. до 07 год.00 хв.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
-з`являтися до суду за першою вимогою;

-не виїжджати за межі Київської області без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

-заборонити спілкуватися з потерпілим ОСОБА_6 та свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали - до 22 серпня 2020 року.

Ухвалу передати для виконання до працівників Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_4 під розпис з обов`язками визначеними цією ухвалою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст рішення буде виготовлено 24.06.2020 року.

Суддя: ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
16 червня 2020 року Справа №370/488/20

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження №0000091 від 05.02.2020 року, за яким
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,
обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
в с т а н о в и в:
Угод про примирення та визнання винуватості до Макарівського районного суду Київської області не надходило.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, судом не встановлено.
Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Макарівському районному судові Київської області.
Підстави для зупинення підготовчого провадження на підставі ст. 335 КПК України відсутні.
Клопотань учасниками кримінального провадження не заявлено.
Учасники підготовчого судового засідання вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження, за яким обвинувачується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.06.2020 року на 15 годину 00 хвилин, яке відбудеться в залі судових засідань №2 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: вул.Димитрія Ростовського, 35, смт Макарів, Київська область.

У судове засідання викликати учасників провадження, явка яких є обов`язковою.

Попередити обвинуваченого, потерпілих, що їх неявка у судове засідання без поважних причин, а також неповідомлення суду про причини неявки у судове засідання, тягнуть за собою накладення грошового стягнення, у порядку, передбаченому Главою 12 КПК України, у розмірі до 3842 грн. Крім цього, до обвинуваченого може бути застосовано привід через органі поліції у судове засідання.

Попередити прокурора та захисника, що у разі їх неявки у судове засідання без поважних причин суд вирішуватиме питання про їх відповідальність перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/3776/20
провадження № 1-кс/405/1886/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
24.06.2020 м. Кропивницький

Слідчий суддя Ленінського районного суд м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 000408 від 07.08.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст. 77, 81, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 000408 від 07.08.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України відмовити.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.06.2020 о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Провадження №1-кп/748/263/20
Єдиний унікальний № 748/1389/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні

24 червня 2020 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2020 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000044 від 14 січня 2020 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України призначити до розгляду на 13 липня 2020 року об 10:30 год. у приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області в м. Чернігові по вул. Хлібопекарській, 4.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/781/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 рокум. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України за відсутністю сторін кримінального провадження та без фіксування судового процесу технічними засобами кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29.04.2020 в судовому провадженні про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням,

в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29.04.2020, якою відмовлено в задоволенні його клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

Іншими особами ухвала оскаржена не була.

До закінчення апеляційного розгляду даного кримінального провадження засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з листом про відмову від апеляційної скарги.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з урахуванням того, що апелянт відмовився від своїх вимог.

Керуючись ст. 403 КПК України, суд

у х в а л и в:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29.04.2020, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді