Справа № 308/6800/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,
встановив:

З поданого клопотання та матеріалів доданих до нього з`ясовано, що у рамках кримінального провадження № 0000031 від 01.07.2020 року досліджуються обставини вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.
Як вбачається з матеріалів провадження, в ході здійснення оперативно-розшукових заходів, оперативним підрозділом БКОЗ УСБУ в Закарпатській області, отримано дані про те 01.07.2020 року о 09 год. 20 хв., в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проведеного митного огляду автомобіля марки «Форд», д.н.з. НОМЕР_1 , який слідував під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та виконував вантажні та пасажирські перевезення, в одному із відправлень виявлено приховані від митного контролю медичні препарати у значній кількості, які містять у собі прекурсори.
В подальшому 01.07.2020 за результатом проведення оперативно розшукових заходів БКОЗ Управління встановлено, що з метою отримання вказаної посилки в обумовлене місце з`явився громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який в подальшому був затриманий співробітниками УСБУ в Закарпатській області в порядку ст. 208 КПК України.
02.07.2020, громадянину ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.
Надалі, в ході досудового розслідування встановлено, що вищевказані посилки пересилались від громадянина на ім`я « ОСОБА_7 », який є мешканцем Закарпатської області та на даний час перебуває в Чехії.
В той же час, в матеріалах даного кримінального провадження наявні дані мобільних номерів телефонів, якими користувались організатор, виконавці та співучасники на момент вчинення злочину, а саме:
- громадянин України ОСОБА_5 користується номерами мобільних телефонів мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , а також номером мобільного телефону Чеського оператору зв`язку № НОМЕР_4 .
- особа на ім`я « ОСОБА_7 » користується номером мобільного телефону мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_5 , а також номерами мобільних телефонів Чеських операторів зв`язку № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 .
- підозрюваний ОСОБА_6 користується номерами мобільних телефонів мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 .
Таким чином, слідчий зазначає, що з метою встановлення осіб, з якими контактували вищевказані особи за допомогою телефонного зв`язку, що можливо причетні до вчинення зазначеного злочину, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_5 , здійснені в період з 01 січня 2020 року по 07 липня 2020 року, інформацію про власників вказаного номеру (якщо номер відноситься до категорії контрактних абонентів), інформацію про ІМЕІ-коди використаних мобільних терміналів, адреси базових станцій, через які відбувались з`єднання, тощо.
Слідчий стверджує, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення місцезнаходження вказаних вище осіб та їх зв`язків у період вчинення злочину, досліджуваного у рамках даного кримінального провадження, а також містить відомості щодо обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, які можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні і не можуть бути доведені іншими способами та знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 ).
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області лейтенанту юстиції ОСОБА_8 , членам слідчої групи, старшому слідчому в особливо важливих справах другого відділення підполковнику юстиції ОСОБА_9 , старшому слідчому в особливо важливих справах другого відділення підполковнику юстиції ОСОБА_10 , старшому слідчому в особливо важливих справах другого відділення підполковнику юстиції ОСОБА_11 , старшому слідчому в особливо важливих справах другого відділення ОСОБА_12 , старшому слідчому другого відділення лейтенанту юстиції ОСОБА_8 , старшому слідчому другого відділення майору ОСОБА_13 , слідчому другого відділення лейтенанту юстиції ОСОБА_14 , слідчому другого відділення молодшому лейтенанту ОСОБА_15 до наступної інформації (в електронному вигляді), що зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 ), а також можливість вилучити інформацію про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_5 , здійснені в період з 1 січня 2020 року по 7 липня 2020 року, інформацію про власників вказаного номеру (якщо номер відноситься до категорії контрактних абонентів), інформацію про ІМЕІ-коди використаних мобільних терміналів, адреси базових станцій, через які відбувались з`єднання, тощо.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить розглянути дане клопотання за його відсутності. Окрім цього зазначив, що представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання.
На підставі ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з витягу з ЄРДР Слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2020 за № 0000031.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є такою, що містить охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя враховує, що слідчим наведені достатні правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки інформація вказана в прохальній частині клопотання та яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення причетних до вказаних злочинів осіб та з`ясування інших обставин, що мають значення та підлягають доведенню у даному кримінальному провадженні

З огляду на вищенаведене клопотання підлягає до задоволення з зазначенням слідчих, яким надається дозвіл на тимчасовий доступ до розглядуваної інформації та які входять згідно з витягу ЄРДР до слідчої групи у кримінальному провадженні за № 0000031.

Відповідно до положень ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Надати старшому слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області лейтенанту юстиції ОСОБА_8 , членам слідчої групи: старшому слідчому в особливо важливих справах другого відділення підполковнику юстиції ОСОБА_9 , старшому слідчому в особливо важливих справах другого відділення підполковнику юстиції ОСОБА_10 , старшому слідчому в особливо важливих справах другого відділення підполковнику юстиції ОСОБА_11 , старшому слідчому в особливо важливих справах другого відділення ОСОБА_12 , старшому слідчому другого відділення лейтенанту юстиції ОСОБА_8 , старшому слідчому другого відділення майору ОСОБА_13 , слідчому другого відділення лейтенанту юстиції ОСОБА_14 , слідчому другого відділення молодшому лейтенанту ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (в електронному вигляді), яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса якого АДРЕСА_1 , а саме до інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_5 , здійснені в період з 1 січня 2020 року по 7 липня 2020 року, інформацію про власників вказаного номеру (якщо номер відноситься до категорії контрактних абонентів), інформацію про ІМЕІ-коди використаних мобільних терміналів, адреси базових станцій, через які відбувались з`єднання та її вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1