Номер провадження:1-кс/521/7897/19
У Х В А Л А

26 грудня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши в порядку ст. 303 КПК України скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні за № 0000909
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка полягає у невиконанні процесуальних дій, які заявник вважає необхідними.
Свою скаргу заявниця мотивувала тим, що вона неодноразово зверталася до вказаних службових осіб з клопотаннями про виконання певних процесуальних дій у кримінальному провадженні, в тому числі про долучення документів, про повідомлення щодо конкретного слідчого, який здійснює досудове розслідування, про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та інше. Однак, до цього часу жодних слідчих дій, щодо яких йшлося у клопотанні, слідчим проведено не було.
Заявниця просить: 1) зобов`язати слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області забезпечити продовження досудового розслідування кримінального провадження № 0000909; 2) забезпечити належне досудове розслідування та зобов`язати слідчого провести належні процесуальні дії відповідно до вимог КПК України; 3) надати потерпілому ОСОБА_3 належні відповіді на всі клопотання; 4) зобов`язати процесуального керівника в даному кримінальному провадженні забезпечити належний контроль та ефективність досудового слідства.
В судовому засіданні потерпілий підтримав доводи скарги, просив її задовольнити. Слідчий, повідомлений належним чином про дату та час судового засідання, до судового засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0000909 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, за заявою ОСОБА_3 .
Потерпілий ОСОБА_3 неодноразово звертався до слідчого з клопотаннями про проведення ряду процесуальних дій.
З матеріалів кримінального провадження, які надані слідчому судді, вбачається, що слідчим за результатами розгляду клопотання постанови про його задоволення чи відмову у задоволенні не виносилися та про результати його розгляду представника потерпілого не повідомлено. Тобто, клопотання потерпілого по суті не вирішено, в порушення положень ст. 220 КПК України. Тому в цій частині скарга підлягає задоволенню.
Разом з тим, викладені у скарзі вимоги щодо виконання слідчим слідчого відділу конкретних процесуальних дій, то ці питання виходять за межі повноважень слідчого судді.
Так, досудове розслідування кримінальних правопорушень має право здійснювати лише уповноважена службова особа відповідного правоохоронного органу, а саме слідчий (п. 17 ч. 1 ст. 3 КПК України). Лише слідчий відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК України несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
Оскільки слідчий наділений найбільшими процесуальними правами та процесуальною самостійністю під час досудового розслідування, він і визначає основні і додаткові напрями слідства, приймає і виконує рішення.
Таким чином, визначення у даному випадку, які слідчі дії необхідно здійснити слідчому у вказаному кримінальному провадженні, буде втручанням у діяльність особи, яка проводить досудове розслідування.
Керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу потерпілого ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надати потерпілому ОСОБА_5 належні відповіді на його клопотання від 06.08.2019 та 17.12.2019; надати можливість потерпілому ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.
Копію ухвали направити скаржнику, слідчому, що здійснює досудове розслідування та прокурору, який здійснює процесуальне керівництво.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1