Справа №295/6194/20
УХВАЛА
Іменем України

28.05.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0002297, зареєстрованого 22.05.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,
ВСТАНОВИВ:

Прокурорзвернувся із указаним клопотанням, в якому послався на встановлення в ході досудового розслідування, що близько 08 год. 33 хв. 22.05.2020 співробітниками Державної установи "Житомирська установа виконання покарань (№8)" під час огляду речей медпрацівника на території установи, що по просп. Незалежності, 172 в м. Житомирі, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у пачках дріжджів було виявлено два фольгових згортки із порошкоподібною речовиною білого кольору, ззовні схожою на психотропну речовину амфетамін та фольговий згорток із подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору, ззовні схожою на канабіс.

За даним фактом слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області 22.05.2020 розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005003, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Як слідує зі змісту клопотання, в період часу з 10 год. 56 хв. по 13 год. 36 хв. 22.05.2020 під час огляду місця події на території Державної установи "Житомирська установа виконання покарань (№8)", що під час огляду речей медпрацівника на території установи, що по просп. Незалежності, 172 в м. Житомирі, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено наступні речі:
-два паперових згортки із подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору, ззовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс;

-мобільний телефон ТМ «Xiaomi» моделі «Redmi Note 8+» в корпусі чорного кольору ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 ;

-три пачки фольгові з речовиною в`язкої консистенції з надписом «Львівські дріжджі»;

-фольговий згорток з порошком білого кольору;

-мобільний телефон ТМ «Lenovo» ІМІЕ-1: НОМЕР_3 , ІМЕІ-2: НОМЕР_4 ;

-мобільний телефон ТМ «Fly» ІМЕІ-1: НОМЕР_5 , ІМЕІ-2: НОМЕР_6 ;

-мобільний телефон ТМ «Nomi» ІМЕІ-1: НОМЕР_7 , ІМЕІ-2: НОМЕР_8 ;

-4 шнури, 2 пари навушників, 3 зарядних пристрої, 1 батарейка

-предмет, ззовні схожий на складний ніж;

-пігулки в баночці з написом «Fish oil»;

-3 пакетики з надписом «Дріжджі»;

-пігулки, капсули з рідиною, шприци, катетери, голка-метелик;

-три банківські картки з № НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ;

-грошові кошти в сумі 300 грн. 00 коп., номіналом дві по 200 грн.; три купюри номіналом 100 грн., дві купюри номіналом 20 грн., 1 купюра номіналом 10 гривень 1 купюра номіналом 5 гривень.

23.05.2020 року зазначені у попередньому абзаці речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, про що слідчим винесено відповідну постанову.

Посилаючись на положення ст.ст. 98, 170 КПК України, завдання арешту майна, прокурор просить накласти арешт на вказані вище згортки, мобільні телефони, пігулки, грошові кошти тощо, а також позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Прокурор та володілець майна гр. ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином. Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання просить задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0002297 від 22.05.2020 року, Житомирським ВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування за фактом виявлення співробітниками Державної установи "Житомирська установа виконання покарань (№8)" під час огляду речей медпрацівника на території установи, що по просп. Незалежності, 172 в м. Житомирі, двох фольгових згортків із порошкоподібною речовиною білого кольору, ззовні схожою на психотропну речовину амфетамін та фольгового згортку із подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору, ззовні схожою на канабіс, із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 виявлені та вилучені в ході огляду місця події 22.05.2020 за адресою: м. Житомир, просп. Незалежності, 172 згортки, мобільні телефони, пігулки, грошові кошти тощо визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно із ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

При цьому, за змістом п. 5 ч. 2, ч. 4 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також у разі задоволення клопотання слідчий суддя повинен застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, предмет кримінального правопорушення слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 22.05.2020 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 :

-два паперових згортки із подрібненою рослинною речовиною зеленого кольору, ззовні схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс;

-мобільний телефон ТМ «Xiaomi» моделі «Redmi Note 8+» в корпусі чорного кольору ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 ;

-три пачки фольгові з речовиною в`язкої консистенції із надписом «Львівські дріжджі»;

-фольговий згорток з порошком білого кольору;

-мобільний телефон ТМ «Lenovo» ІМІЕ-1: НОМЕР_3 , ІМЕІ-2: НОМЕР_4 ;

-мобільний телефон ТМ «Fly» ІМЕІ-1: НОМЕР_5 , ІМЕІ-2: НОМЕР_6 ;

-мобільний телефон ТМ «Nomi» ІМЕІ-1: НОМЕР_7 , ІМЕІ-2: НОМЕР_8 ;

-4 шнури, 2 пари навушників, 3 зарядних пристрої, 1 батарейка

-предмет, ззовні схожий на складний ніж;

-пігулки в баночці з написом «Fish oil»;

-3 пакетики з надписом «Дріжджі»;

-пігулки, капсули з рідиною, шприци, катетери, голка-метелик;

-три банківські картки з № НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ;

-грошові кошти: номіналом дві по 200 грн.; три купюри номіналом 100 грн., дві купюри номіналом 20 грн., 1 купюра номіналом 10 гривень 1 купюра номіналом 5 гривень, а також позбавити ОСОБА_4 можливості розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1