ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2020 Справа №607/29972/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002668 від 30 вересня 2019 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Тернопіль, котрий зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч.2 ст.296 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

30 вересня 2019 року близько 2.00 год., у ОСОБА_3 , який разом із невстановленою особою перебував у громадському місці - в середині приміщення ресторану "Вunkermuz", що на бул. Т. Шевченка, 1, в м. Тернополі виник злочинний умисел, направлений на вчинення хуліганства.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 30 вересня 2019 року близько 02.00 год., ОСОБА_3 , який разом із невстановленою особою, перебуваючи у громадському місці, на танцювальному майданчику в середині приміщення ресторану "Вunkermuz", що на бул. Т. Шевченка, 1, в м. Тернополі, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян та дотримання правил поведінки в побуті, маючи на меті показати свою винятковість та розпущеність, пов`язану з неповагою до особи та людської гідності розпочали конфлікт із ОСОБА_5 , в ході якого ОСОБА_3 , діючи умисно, наніс один удар кулаком правої руки в ліву вушну раковину ОСОБА_5 , внаслідок чого останній впав па поверхню підлоги. У цей час до хуліганських дій ОСОБА_3 , приєдналася не встановлена особа, яка діючи спільно та умисно із ОСОБА_3 , почала наносити удари ногами в ділянку голови, грудної клітки, плечей, кистів рук, якими ОСОБА_5 , прикривав обличчя з метою захиститися від нанесених ударів.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 , та невстановленої особи було грубо порушено громадський порядок, а саме суспільні відносини, які забезпечують нормальні умови життя людей, спокійний відпочинок і дотримання правил поведінки в побуті, та заподіяно шкоду особистим інтересам потерпілого ОСОБА_5 , наданих йому Конституцією України правам на повагу до своєї гідності, свободи та особистої недоторканності.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 296 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

Також, 30 вересня 2019 року близько 02.00 год., у ОСОБА_3 , який перебував в середині приміщення ресторану " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що на АДРЕСА_2 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 30 вересня 2019 року близько 02.00 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в середині приміщення ресторану "Вunkermuz", що на бул. Т. Шевченка, 1, в м. Тернополі на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли раптово, діючи умисно, наніс один удар кулаком правої руки в ліву вушну раковину ОСОБА_5 , внаслідок чого останній впав на поверхню підлоги. Після чого ОСОБА_3 , підійшовши до ОСОБА_5 , який перебував у положенні лежачи на підлозі усно наніс останньому близько 3-х ударів ногами в ділянку голови, грудної клітки, плечей, кистів рук якими ОСОБА_5 , прикривав обличчя з метою захиститися від нанесених ударів, внаслідок чого спричинив останньому синці лівої вушної раковини, передньої поверхні грудей справа, правого та лівого плечей, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, закритий перелом основи першої п`ясткової кістки лівої кисті із зміщенням, який за ступенем тяжкості належить до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України, тобто умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу.

19 червня 2020 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладено угоду про примирення, згідно умов якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України за встановлених у пред`явленій підозрі обставин, істотних для даного кримінального провадження, ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні, відшкодував завдані збитки.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_3 , а саме за:

- ч 2 ст.296 КК України 2 роки обмеження волі;

- ч.1 ст.122 КК України 1 рік обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ч.1,2 ч.1 ст.76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав угоду про примирення, укладену між останнім та обвинуваченим та просив її затвердити.

Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 підтримав угоду про примирення та просить суд її затвердити. При цьому, обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за обставин, викладених в обвинувальному акті, щиро розкаявся, а також надав свою згоду на призначення йому узгодженого угодою покарання.

Прокурор в судовому засіданні завила, що дана угода підлягає до затвердження.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч.2 ст.296 КК України, які згідно ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє відмову від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам норм КПК України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження укладеної між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , угоди про примирення і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 370, 373, 374, 471, 473-475, 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити укладену 19 червня 2020 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 угоду про примирення.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями узгоджене сторонами покарання:

-за ч.1 ст.122 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

-за ч.2 ст.296 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Згідно п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на нього наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У разі невиконання угоди про примирення потерпілий має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1