Справа №297/1006/20
УХВАЛА
про арешт майна
28 травня 2020 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000460 від 28.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, яке було виявлено та тимчасово вилучено 27.05.2020 року в період часу з 19:00 по 19:25 год., в ході огляду місця події.
Клопотання мотивовано тим, що 27 травня 2020 року до чергової частини Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення інспектора ГРПП ОСОБА_5 про те, що ним в ході патрулювання м. Берегово, біля будинку № 2 по вул. Корятовича, було зупинено гр. ОСОБА_6 , в ході поверхневого огляду якого виявлено речовини схожі на наркотичні.

Так, в ході огляду місця події 27 травня 2020 в період часу з 19-00 год. по 19-25 год., який проводився на узбіччі автомобільної дороги, поблизу будинку №2 по вул. Корятовича в м. Берегове, ОСОБА_6 добровільно видав слідчому саморобну сигарету з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, та трубку для куріння.

Відомості про вказаний факт 27 травня 2020 року заступником начальника СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000460, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
На даний час судової експертизи щодо вилучених речовин та предметів не проведено. Відомостей про те, що вказані речовини та предмети мають незаконне походження не встановлено.
Оскільки вищевказане майно є речовими доказами в кримінальному провадженні, таке має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому слідчий просить накласти арешт на вказане майно, з метою збереження речових доказів, та з метою унеможливити розпоряджатися вищевказаним майном, щоб запобігти зникненню, втраті або пошкодженню відповідного майна.
Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак подали заяви, згідно яких просять клопотання розглянути без їх участі, таке підтримують, просять його задоволити (а.с. 12-13).
Особа, в якої вилучено майно ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просить клопотання розглянути без його участі, не заперечує проти його задоволення.
Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як встановлено з матеріалів клопотання, 27.05.2020 було внесено відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, за №0000460 (а.с. 4).
Виявлення та вилучення слідчим майна, яке підлягає арешу підтверджується копією протоколу огляду місця події від 27 травня 2020 року (а.с. 5-6).
Постановою слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатські області ОСОБА_3 від 28 травня 2020 року,саморобну сигарету з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, та трубку для куріння визнано речовими доказами в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000460 від 28.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а.с. 8-9).
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на вилучене майно, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Згідно ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000460 від 28.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події 27 травня 2020 року майно, зокрема на:

-саморобну сигарету з речовиною рослинного походження, упаковану в спеціальний пакет НПУ ГСУ №INZ1043246;

-згорток фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору, упаковаий у спеціальний пакет НПУ ГСУ №INZ1043272;

-трубку для куріння, упаковану в спеціальний пакет НПУ ГСУ №INZ1043271.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1