Справа № 571/118/20
Провадження №1-кп/571/104/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2020 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000050 від 15.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей або непрацездатних осіб не має, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 обвинувачуються в тому, що 14 січня 2020 року приблизно о 22 год. 04 хв., керуючи автомобілем марки «BMW» моделі «530» реєстраційний номер республіки Литва « НОМЕР_1 », по вул.Пролетарська в смт.Рокитне, Рівненської області у відповідності до п.10 ст.35 Закону України «Про Національну поліцію» від 02.07.2015, був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області.

В ході проведення перевірки документів поліцейським СРПП №3 Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області старшим сержантом поліції ОСОБА_6 , який прийнятий на службу в ОВС згідно наказу №92 о/с від 29.04.2016 та начальником СРПП №2 Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області підполковником поліції ОСОБА_7 , який прийнятий на службу в ОВС згідно наказу №269 о/с від 02.11.2016, встановлено, що ОСОБА_3 не мав при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом, полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та взагалі не має права керування транспортним засобом, чим порушив п.2.1.а та п.2.1.ґ Правил дорожнього руху України.
Приблизно о 22 год. 20 хв. , під час роз`яснення водію автомобіля ОСОБА_3 , що відносно нього буде винесена постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, за ч.1 та ч.2 ст.126 КУпАП, ОСОБА_3 висловив пропозицію надання неправомірної вигоди працівнику поліції у розмірі 200 гривень, за вирішення питання про не притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 та ч.2 ст.126 КУпАП.
Однак, поліцейський СРПП №3 Рокитнівського ВП старший сержант поліції ОСОБА_6 та начальник СРПП №2 Рокитнівського ВП підполковник поліції ОСОБА_7 на пропозицію ОСОБА_3 відповіли відмовою та о 22 год. 42 хв. з метою документування протиправних дій останнього, на виконання вимог ст.ст.22,24 ЗУ «Про запобігання корупції» повідомили про корупційні дії ОСОБА_3 на лінію «102» територіального підрозділу поліції.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 369 КК України, як пропозиція службовій особі неправомірної вигоди, за не вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

28 січня 2020 року у кримінальному провадженні затверджено обвинувальний акт.

28 січня 2020 року між прокурором Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Сторони узгодили покарання за вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.369 КК України, у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 гривень.

За таких обставин суд розглянув справу відповідно до положень ст.ст. 473, 474 КПК України.

Відповідно до п.2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Під час судового засідання обвинуваченому роз`яснено положення ч. 4 ст.474 КПК України та наслідки затвердження судом угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки затвердження судом угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами КПК та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угод про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим за участю захисника.

Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 473-475 КПК України суд,

у х в а л и в:
Затвердити угоду від 28 січня 2020 року у кримінальному провадженні №0000050 про визнання винуватості, укладену між прокурором Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 ..

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_3 не застосовувати.

Речові докази: оптичний носій інформації "CD-R" диск "hp" з маркувальним позначенням "LH3150WG21072444D1" об`ємом 52х700МВ/80MIN", з чотирма відеозаписами з нагрудної відеокамери поліцейського, які знаходяться у матеріалах кримінального провадження, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Рівненського апеляційного суду через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1