Справа № 206/110/20
1-кп/206/110/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпро, кримінальне провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001234 від 12.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

"10" січня 2020 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
В судове засідання призначене на 03.02.2020 на 14 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Ухвалою суду від 22.01.2020 до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано привід в судове засідання на 03.02.2020 на 14 год. 00 хв.
Відповідно до рапорту складеного старшим оперуповноваженим Самарського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, вбачається, що здійснити привід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання призначене на 03.02.2020 на 14 год. 00 хв., на підставі ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська, не представляється можливим, оскільки за місцем проживання обвинувачений відсутній, мобільний телефон останнього вимкнений.
Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки останній у судовому засіданні 14.01.2020, ОСОБА_3 був присутній, однак ухиляється від явки до суду, а його привід відповідно до ухвали суду від 22.01.2020 виконаний не був.
Згідно з ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого не прибуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи той факт, що обвинувачений ОСОБА_3 був повідомлений про судове засідання призначене на 22.01.2020 на 14 год. 00 хв., оскільки перебував у судовому засіданні 14.01.2020, про що свідчить протокол судового засідання від 14.01.2020, а також те що клопотання від останнього про відкладення зазначеної справи з поважних причин не надходило, а привід обвинуваченого у судове засідання на 03.02.2020 на 14 год. 00 хв. на підставі ухвали суду від 22.01.2020 виконаний не був, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити. Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 в наступне судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.142, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, (зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) в судове засідання Самарського районного суду м. Дніпропетровська, яке відбудеться о 09 годині 00 хвилин на 10.02.2020.
Організацію виконання приводу доручити Самарського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області полковнику поліції.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1