Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/172/20
номер провадження 1-кс/695/106/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2020 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виноградний Яр, Арбузинського району, Миколаївської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційного місця проживання не має, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні дітей не маючого, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

про продовження строку тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Золотоніського ВП ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з погодженим прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
Клопотання обгрунтоване тим, що у провадженні Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 26.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 26 січня 2020 року близько 05 години 00 хвилин, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою шляхом пошкодження навісного замка на вхідних дверях, приміщення металевого кіоску, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання їх негативних наслідків, переслідуючи корисливий мотив, таємно, скориставшись відсутністю власника, проник до вказаного магазину, який належить ФОП ОСОБА_7 , звідки здійснили крадіжку товару, а саме: різновид горілчаних напоїв, тютюнових виробів, продуктів харчування, та побутової хімії та в подальшому, із вище викраденим з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму близько 74148 гривень 27 копійок.

27.01.2020 року о 03-00 год. ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
27.01.2020 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду від 28.01.2020 року відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів. Строк дії ухвали закінчується 25.03.2020 року.
Постановою керівника Золотоніської місцевої прокуратури від 23.03.2020 року строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню продовжено до трьох місяців, а саме до 27.04.2020 року.
Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 25.03.2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, оскільки не проведені всі необхідні слідчі дії та не виконані вимоги ст. 290 КПК України.

Завершення проведення зазначених процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для судового розгляду в процесі доказування.
Ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились та продовжують існувати, а саме ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 6 років; в підозрюваного немає стійких соціальних зв`язків, він ніде не працює, що свідчить про відсутність стабільного доходу; на даний час відсутні відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_5 , що може свідчити про переховування підозрюваного від органів досудового розслідування. Крім того, на даний час проводяться оперативно-розшукові заходи на встановлення спільників підозрюваного, з яким останній вчиняв кримінальне правопорушення, а також перевіряються дані щодо причетності підозрюваного до інших злочинів проти власності, які були вчинені на території м. Золотоноша та Золотоніського району, також встановлення всіх можливих свідків даного злочину, тому підозрюваний може впливати тим чи іншим способом на них, а також вжити заходів щодо знищення речових доказів.
За вказаних обставин слідчий за згодою з прокурором звернулись до суду з даним клопотанням.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання.
Захисник просив відмовити у задоволенні клопотання та змінити запобіжний захід на домашній арешт.
Суд, заслухавши доводи слідчого, прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, виходить з наступного.
Під час розгляду клопотання з`ясовано, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Також прокурором доведено , що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України:

переховування з метою уникнення від кримінальної відповідальності,

вчинення нових кримінальних правопорушень, оскільки ОСОБА_5 не має постійного місця роботи та зареєстрованого місця проживання.

Також слідчий суддя зважає на те, що:

по даному кримінальному провадженню не закінчені всі слідчі дії, та не виконані вимоги ст. 290 КПК України;

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

За таких обставин суд вважає, що більш м`яким запобіжним заходом неможливо забезпечити належну поведінку ОСОБА_5 та запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, тому задовольняє вищезазначене клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.
Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» від 26 липня 2001 року № 33977/97, п. 81 закріпив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів.
Враховуючи, що відповідно до ухвали слідчого судді від 28.01.2020 року, строк тримання під вартою підозрюваного закінчується 25.03.2020 року, а строк досудового розслідування закінчується 27.04.2020 року, по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, та провести (завершити) відповідні експертизи, і ризики, які передбачені ст. 177 КПК України продовжують існувати, то клопотання слідчого підлягає до задоволення.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 192-194, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000112 від 26.01.2020 року на 34 дні, а саме до 27 квітня 2020 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1