Справа № 991/5180/20
Провадження1-кс/991/5334/20
16 липня 2020 року м.Київ
В обґрунтування вимог скарги заявник зазначає, що 12.06.2020 детективом Національного бюро Другого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 прийнято процесуальне рішення у формі постанови про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування.
Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_4 зазначає, що строки досудового розслідування не обчислюються у кримінальному провадженні, у якому наявне рішення про його закриття, доки досудове розслідування не буде відновлено постановою детектива. Таким чином, посилання детектива на той факт, що ухвала слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 27.05.2020, якою було скасовано попереднє закриття провадження, надійшла до органу досудового розслідування вже після спливу строку досудового розслідування є неправомірною, а тому підлягає скасуванню.
Заявник ОСОБА_4 у судовому засіданні скаргу підтримав, пояснення надав аналогічні тексту скарги та додатково пояснив, що строки досудового розслідування у кримінальному провадженні не могли закінчитися 31.05.2020, оскільки ухвала слідчого судді від 27.05.2020, якою було скасовано закриття справи, була отримана Національним антикорупційним бюро України 09.06.2020, а отже, досудове розслідування і повинно було бути відновлено з цієї дати. Також зазначив, що з моменту отримання ухвали, детектив мав достатньо часу для звернення до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування або скласти обвинувальний акт і спрямувати справу до суду, однак вказаних дій ним зроблено не було. На зазначених підставах просив скасувати постанову детектива про закриття провадження.
Детектив ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, надав письмові пояснення та додатково зазначив, що під час досудового розслідування не здобуто доказів, які б свідчили про скоєння ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України. З огляду на зазначене стороною обвинувачення неодноразово приймалося рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, однак вказані рішення скасовувалися слідчими суддями. Останній раз рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу злочину було прийнято 17.04.2020, в той час як загальний строк досудового розслідування був продовжений на три місяці і закінчувався 21.04.2020. Отже до закінчення строку досудового розслідування залишалося 4 дні.
27.05.2020 ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду скасовано постанову детектива від 17.04.2020, та дана ухвала отримана Національним антикорупційним бюро України 09.06.2020. Оскільки після скасування постанови про закриття кримінального провадження, строк досудового розслідування почав продовжуватися з наступного дня, після постановлення ухвали, то він спливав 31.05.2020. Таким чином, на момент отримання ухвали, загальний строк досудового розслідування закінчився, що було встановлено під час внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки електронна система зазначила про даний факт. А отже, сторона обвинувачення не мала інших процесуальних повноважень, ніж закрити провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування. На підставі викладеного просив відмовити у задоволенні скарги.
Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, вислухавши позицію учасників провадження, вивчивши матеріали закритого кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого (детектива) про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно абз. 2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину становить дванадцять місяців. Якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором (ч. 1 ст. 294 КПК України).
16.01.2020 ухвалою слідчого судді Вищого антикорупційного суду задоволено клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 та продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на три місяці, тобто до 21.04.2020.
17.04.2020 детективом Національного бюро Другого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 прийнято процесуальне рішення у формі постанови про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Таким чином, з огляду на наявне рішення слідчого судді про продовження строку досудового розслідування та дату закриття кримінального провадження встановлено, що до закінчення продовженого строку досудового розслідування залишалося 4 дні. Вказаний строк також був зазначений детективом у судовому засіданні та не оскаржувався ОСОБА_4 .
З огляду на вищезазначене, детективом в оскаржуваній постанові вірно зазначено, що отримавши ухвалу від 27.05.2020 про скасування постанови про закриття кримінального провадження, 09.06.2020 сплив строк досудового розслідування, який відповідно до приписів кримінального законодавства поновленню не підлягає.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки у кримінальному провадженні сплив строк досудового розслідування, то дії детектива відповідали вимогам КПК України, а отже скарга ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1