Справа № 153/1153/19
Провадження №:1-кп/138/24/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000076 від 26.03.2019 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №0000076 від 26.03.2019 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. .5 ст.27, ч.4 ст.191 КК України.

30.09.2019 в підготовчому судовому засіданні задоволено клопотання прокурора про допит свідків

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідків, які проживають в м.Ямпіль Вінницької області, у режимі відеоконференції.

Захисник та обвинуваченний заперечували проти задоволення клопотання прокурора, з тих підстав, що суд досліджує докази безпосередньо, крім того прокурором не надано клопотання про допит свідків в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Заслухавши клопотання прокурора, представника потерпілої особи, думку захисника та обвинуваченого, які заперечували проти задоволення клопотання, суд приходить до висновку задоволити клопотання, оскільки свідки зазначені в клопотанні прокурора перебувають за межами Могилів-Подільського району, Вінницької області, що може ускладнити їх явку в судове засідання, а тому з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснити їх допит в режимі відеоконференції з приміщення: Ямпільського районного суду Вінницької області (24500, вул. Свободи, 116, м. Ямпіль Вінницької області).

Керуючись ст. 336, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про допит свідків в режимі відеоконференції - задовольнити.

Допитати в судовому засіданні об 11 год. 00 хв. 02.03.2020 свідків:
ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 ; ОСОБА_22 ; ОСОБА_23 ; ОСОБА_24 ; ОСОБА_25 ; ОСОБА_26 ; ОСОБА_27 ; ОСОБА_28 ; ОСОБА_29 ; ОСОБА_30 ; ОСОБА_31 ; ОСОБА_32 ; ОСОБА_33 ; ОСОБА_34 ; ОСОБА_35 ; ОСОБА_36 ; ОСОБА_37 ; ОСОБА_38 ; ОСОБА_39 ;

Допитати в судовому засіданні об 11 год. 30 хв. 04.03.2020 свідків:
ОСОБА_40 ; ОСОБА_41 ; ОСОБА_42 ; ОСОБА_43 ; ОСОБА_44 ; ОСОБА_45 ; ОСОБА_46 ; ОСОБА_47 ; ОСОБА_48 ; ОСОБА_49 ; ОСОБА_50 ; ОСОБА_51 ; ОСОБА_52 ; ОСОБА_53 ; ОСОБА_54 ; ОСОБА_55 ; ОСОБА_56 ; ОСОБА_57 ; ОСОБА_58 ; ОСОБА_59 ; ОСОБА_60 ; ОСОБА_61 ; ОСОБА_62 ; ОСОБА_63 ; ОСОБА_64 ; ОСОБА_65 ; ОСОБА_66 ; ОСОБА_67 ; ОСОБА_68 ; ОСОБА_69 ; ОСОБА_70 ; ОСОБА_71 ; ОСОБА_72 ; ОСОБА_73 ; ОСОБА_74 ; ОСОБА_75 .

Допитати в судовому засіданні об 11 год. 00 хв. 06.03.2020 свідків:
ОСОБА_76 ; ОСОБА_77 ; ОСОБА_78 ; ОСОБА_79 ; ОСОБА_80 ; ОСОБА_81 ; ОСОБА_82 ; ОСОБА_83 ; ОСОБА_84 ; ОСОБА_85 ; ОСОБА_86 .

Судове засідання здійснювати дистанційно у режимі відеоконференцїї з приміщення Ямпільського районного суду Вінницької області (24500, вул. Свободи, 116, м. Ямпіль Вінницької області

Відповідальним особам Ямпільського районного су Вінницької області, організувати виконання доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: