Справа № 301/175/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" травня 2020 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Брід, Іршавського району, Закарпатської області, зареєстрований та мешканець АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, судимого 27 грудня 2019 року вироком Іршавського районного суду за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі з іспитовим строком один рік, -
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 09.09.2019 року приблизно о 10 годині будучи неповнолітнім, знаходячись на території земельної ділянки, яка розташована позаду будинку, що в АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та побачивши там мангал, в нього виник умисел на заволодіння чужим майном, тоді ОСОБА_4 маючи на меті заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з вказаної земельної ділянки таємно здійснив крадіжку мангалу кустарного виробництва, вартість якого згідно висновку експерта № 11/681 від 01.10.2019 року становить 576 гривень, після чого з місця скоєння злочину поніс мангал до себе додому, що за адресою свого проживання, та в подальшому 09.09.2019 року здав його в пункт прийому металобрухту, що в місті Іршава, громадянину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_3 , тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 576 гривень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що за обставин вказаних в обвинувальному акті викрав мангал та здав на металобрухт, у вчиненому розкаюється.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюється. При цьому з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. Також, судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи досліджені в суді докази суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те, що вказаний злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу винного - його вік, те, що він є неповнолітнім, сімейний стан, стан здоров`я, освіту, обвинувачений характеризуються позитивно за місцем проживання, раніше не судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому відсутні.
З урахуванням досудовової доповіді та викладеного, визнання обвинуваченим своєї вини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк, в межах санкції частини статті, яка передбачає покарання за вчинений ним злочин, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75, 104 КК України.
Цивільний позов по справі відсутній.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 27.12.2019 року, більш суворим, за цим вироком призначини ОСОБА_4 остаточне покаранння у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину, з покладанням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 741,03 гривень витрат на залучення експерта.
Речові докази : мангал повернути власнику ОСОБА_7 .
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1