Справа № 760/7553/20 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/2355/2020 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2020 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 30 березня 2020 року,

в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 30 березня 2020 року скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора САП Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 повернуто особі, яка її подала.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, захисником ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу в якій останній просив ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 30 березня 2020 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким визнати бездіяльність службових осіб САП незаконною, а також зобов`язати уповноважену службову особу САП прийняти рішення відповідно до ст. 283 КПК України та внести відомості до ЄРДР.

Вивчивши апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з огляду на наступне.

За правилами п.3 ч.2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді, захисник ОСОБА_6 був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, однак в судове засідання не з`явився, заявою від 27.03.2020 просив проводити розгляд без його участі, вимоги викладені в скарзі підтримав в повному обсязі. Відтак, захисник був належним чином повідомлений про дату на час проведення судового засідання, що свідчить про початок перебігу строку на апеляційне оскарження саме з дня оголошення ухвали.

Апеляційна скарга захисником відповідно до трек-номеру зазначеному на конверті була подана 07 квітня 2020 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 395 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Оскільки, апеляційна скарга подана поза межами строків на апеляційне оскарження, та апелянтом не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з наведенням поважності причин його пропуску, то апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.399 КПК України,

у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 30 березня 2020 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2