Житомирський апеляційний суд
Справа №283/94/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 78 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

03 квітня 2020 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на оскарження ухвали Малинського районного суду Житомирської області від 01 жовтня 2019 року про направлення засудженого ОСОБА_8 для відбування призначеного покарання за вироком Малинського районного суду Житомирської області від 18 червня 2018 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 01 жовтня 2019 року було направлено засудженого ОСОБА_8 для відбування призначеного покарання за вироком Малинського районного суду Житомирської області від 18 червня 2018 року.

30 березня 2020 року захисник ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, який як він вважає, ним пропущено з поважних причин. А також порушив питання про зупинення виконання ухвали суду про направлення засудженого ОСОБА_8 для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який заперечував у задоволенні вказаного клопотання, перевіривши матеріали провадження відповідно до вимог ст. 404 КПК України, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до змісту ч. 2 п. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

За змістом п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вирішується судом апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 01 жовтня 2019 року при винесенні ухвали Малинським районним судом засуджений ОСОБА_8 та його захисник в судовому засіданні присутніми не були, даних про вручення (отримання) їм копії судового рішення в матеріалах справи не має.

Копію ухвали Малинського районного суду Житомирської області від 01 жовтня 2019 року отримала матір ОСОБА_9 за особистим зверненням лише 03 березня 2020 року. (Том 3 а.п. 117)

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_8 не був обізнаний про судове рішення відносно нього, з метою допуску засудженого ОСОБА_8 до правосуддя, колегія суддів вважає, що зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольняє.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 534 КПК України у разі поновлення судом апеляційної інстанції строку апеляційного оскарження одночасно вирішується питання про зупинення виконання вироку або ухвали. Виконання вироку або ухвали може бути зупинене також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, на даний час ухвала Малинського районного суду Житомирської області від 01 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_8 не набрала законної сили, згідно з вимогами ст.532, ч. 4 ст. 534 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне зупинити її виконання.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

Поновити захиснику ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Малинського районного суду Житомирської області від 01 жовтня 2019 року про направлення засудженого ОСОБА_8 для відбування призначеного покарання за вироком Малинського районного суду Житомирської області від 18 червня 2018 року.

Зупинити виконання ухвали Малинського районного суду Житомирської області від 01 жовтня 2019 року про направлення засудженого ОСОБА_8 для відбування призначеного покарання за вироком цього суду від 18 червня 2018 року.

В разі якщо ОСОБА_8 утримується під вартою лише за ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 01 жовтня 2019 року, то він підлягає негайному звільненню з під варти.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити начальникам Житомирської УВП №8 та Малинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області для виконання та відома.

Судді: