Справа № 369/2935/20
Провадження №1-кс/369/639/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо не розгляду заяви у кримінальному провадженні № 0002333 від 29.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо не розгляду заяви у кримінальному провадженні № 0002333 від 29.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
Свої вимоги скаржник обґрунтовував тим, що в Києво-Святошинському ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0002333 від 29.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
18 лютого 2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області із заявою про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002333 від 29.07.2014 року, в порядку вимог ст. 221 КПК України.
Станом на 19 червня 2020 року слідчий, в порядку вимог ст. 220 КПК України клопотання не розглянув, матеріали кримінального провадження для ознайомлення не надав.
Враховуючи викладене, скаржник ОСОБА_3 просив зобов`язати слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002333 від 29.07.2014 року розглянути заяву ОСОБА_3 від 18 лютого 2020 року про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0002333 від 29.07.2014 року, які перебувають у провадженні Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області.
Скаржник ОСОБА_3 подав заяву про розгляд скарги за його відсутності.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися. Неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Статтею 303 КПК встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді. Інші рішення, дії чи бездіяльність прокурора, які не визначені в ст.303 КПК не можуть бути предметом розгляду в суді.
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Стаття 55 КПК України визначає що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0002333 від 29.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 358 КК України.
18.02.2020 року ОСОБА_3 подав заяву до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області з проханням про надання для ознайомлення матеріали кримінального провадження №0002333.
Проте, станом на день подачі скарги до суду, а саме 02.03.2020 року, жодної відповіді від органу досудового розслідування на заяву ОСОБА_3 від 18.02.2020 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002333, не було надано.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою на яку покладено обов`язки досудового розслідування допущено бездіяльність щодо не розгляду клопотання скаржника, а тому скарга в частині зобов`язання уповноважених осіб Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області розглянути заяву ОСОБА_3 від 18.02.2020 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002333 від 29.07.2014 року - підлягає задоволенню. В решті вимог скарги слід відмовити, оскільки такі вимоги виходять за рамки повноважень слідчого судді, що передбачені главою 26 КПК України.
Керуючись ст. ст. 55, 220, 221, 303-307, 309 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо не розгляду заяви у кримінальному провадженні № 0002333 від 29.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження №0002333 від 29.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, розглянути заяву ОСОБА_3 від 18 лютого 2020 року про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.
В решті вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1