ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1538/20
Провадження № 1-кс/210/473/20

"18" березня 2020 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , заінтересованої особи ОСОБА_4 розглянув в судовому засіданні клопотання старшого слідчого Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000145 від 06.03.2020, за ознаками ч.4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000145 від 06.03.2020, за ознаками ч.4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 06.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення ч. 4 ст. 358 КК України, за фактом підроблення документів.

05.03.2020 до чергової частини Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт начальника СРПП №4 ОСОБА_6 про факт виявлення ознак підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 , яке в ході огляду місця було вилучено у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЖЄО 1238 05.03.2020).

05.03.2020 в період часу з 15:50 годин по 16:30 годин, слідчим було проведено невідкладну слідчу дію огляд місця події. Так, в ході огляду слідчим встановлено наступне: місцем огляду є автомобільний майданчик на території Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області територія якого огороджена парканом та розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Каховська, буд. 36. Так, на вказаній ділянці знаходиться автомобільний транспорт серед якого розташовано легковий автомобіль типу «Хетчбек-В», марки «PEUGEOT» моделі «206», червоного кольору, д.н.н. НОМЕР_2 . Вказаний автомобіль має 4 двері, у передній частині обладнаний моторним відділенням який розташовано під капотом, у задній частині розташовано дверцята за якими знаходиться багажне відділення. На панелі під переднім лобовим склом розташовано напис «VF32AKFXE40270951». При відкриття задніх дверцят багажнику на нижній металевій панелі розташовано відтиск графічних символів із наступним змістом «VF32AKFXE40270951». При огляді автомобілю наявних пошкоджень чи подряпин корпусу не виявлено, автомобіль обладнано чотирма колесами з гумовими покришками, вказаний автомобіль вилучено як тимчасово вилучене майно та він знаходиться на території Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області. Також в ході огляду було виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 , автомобіля «PEUGEOT» моделі «206», червоного кольору, д.н.н. НОМЕР_2 , номер шасі « НОМЕР_3 », власник ОСОБА_8 , який було упаковано у спеціальний сейфпакет НПУ № 4493168. А також виявлено та вилучено один ключ запалювання автомобіля обладнаний брелком з написом та логотипом «BMW», який було упаковано у спеціальний сейфпакет НПУ № 4493168.

06.03.2020 постановою старшого слідчого СВ Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 вищезазначене тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами.

Все перелічене вище майно зберігається на території Криворізького РВП за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Каховська, 36.

Враховуючи викладене, виникла необхідність забезпечити збереження вказаних вище речових доказів у кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
Користувач майна, на яке слідчий клопоче перед судом накласти арешт в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання.
Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: зберегли на собі його сліди.

У відповідності до положень ст. ст. 167, 168, 237 КПК України вилучені в ході проведення слідчої (розшукової) дії обшуку вищевказані речі, та документи відносяться до тимчасово вилученого майна.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Так з письмових матеріалів клопотання встановлено, що у провадженні слідчого відділення перебуває дане кримінальне провадження.
Постановою від 06.03.2020 року транспортний засіб автомобіль марки «PEUGEOT» моделі «206», червоного кольору, д.н.н. НОМЕР_2 визнано речовим доказом.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, зважаючи на те, що згідно матеріалів кримінального провадження, існують достатні підстави вважати, що майно, яке слід арештувати, підпадає під критерії ст. 98 та ч. 1 ст. 170, п. 1ч. 2 ст. 170 та ч. 3 ст. 170 КПК України та на нього необхідно накласти арешт з метою проведення слідчий дій, зокрема, експертизи, забезпечення його збереження як об`єкта кримінально-протиправних дій, а також з метою виконання цілей кримінального провадження, зокрема, попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, знищення, продажу або приховування вказаних речових доказів, слідчий суддя доходить до висновку, що наявні достатні підстави для часткового арешту зазначеного в клопотанні майна.
Так, суд вбачає підстави для накладення арешту на автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі виключно на період проведення зазначених слідчим експертиз. Після проведення експертного дослідження автомобіль повернути у володіння та користування гр. ОСОБА_4 , заборонивши йому користування та розпорядження автівкою до зняття арешту.

Керуючись вимогами ст.ст. 107, 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000145 від 06.03.2020, за ознаками ч.4 ст. 358 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на майно, визнане речовими доказами у кримінальному провадженні на час призначення та проведення експертизи, а саме:

1) транспортний засіб автомобіль марки «PEUGEOT» моделі «206», червоного кольору, д.н.н. НОМЕР_2 ;

2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 , автомобіля «PEUGEOT» моделі «206»;

3) один ключ запалювання автомобіля обладнаний брелком з написом та логотипом «BMW».

Дозволити зберігати вилучене майно на території адміністративної будівлі Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Каховська 36, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту.

Після проведення експертизи автомобіль марки «PEUGEOT» моделі «206», червоного кольору, д.н.н. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 , автомобіля «PEUGEOT» моделі «206», один ключ запалювання автомобіля обладнаний брелком з написом та логотипом «BMW» - повернути гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому розпорядження вказаним автомобілем до повного зняття арешту.

Виконання даної ухвали доручити старшому слідчому Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1