Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 554/4260/17
Провадження № 1-в/542/7/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2020 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Новосанжарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари подання начальника Новосанжарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого: вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 19.07.2017 року за ст. 187 ч. 1 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки з покладенням згідно ст. 76 КК України обов`язків,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вказане вище подання начальника Новосанжарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого, яке мотивовано тим, що засудженим ОСОБА_5 не виконано покарання, призначене вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 19.07.2017 року, в зв`язку з чим просять розглянути питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого.
Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 08 листопада 2019 року матеріали подання прийнято до провадження, призначено судовий розгляд подання (а.с. 13).

В судовому засіданні представник Новосанжарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області подання підтримувала, просила його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, пояснивши, що він не з`явився на реєстрацію 03.10.2019 року, 17.10.2019 року, 25.10.2019 року, оскільки на той час, у нього була травма ноги та вільно пересуватися не міг, за допомогою звертався до Новосанжарської центральної районної лікарні але довідки не надав. Не працевлаштувався тому, що ніхто не приймає на роботу.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, оскільки воно є необґрунтованим.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника Новосанжарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» та засудженого, дослідивши матеріали, надані до подання, вважає, що воно задоволенню не підлягає з таких підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 19.07.2017 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (трьох) роки.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.
Згідно ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
Згідно з приписами п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.
Згідно з п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 N 7, згідно з ч.2 ст.78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік до Новосанжарського РВ ПП 29.08.2017 року та викликаний до інспекції на 07.09.2017 року. При цьому від нього відібрано підписку, заповнено анкету, надано пояснення, а також винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, якою зобовязано ОСОБА_5 зявлятися до органу пробації Новосанжарського РВ і призначено йому днем явки 1 та 3 четвер кожного місяця, про що повідомлено останнього під підпис.
Ініціатор подання зазначає, що ОСОБА_5 не виконав встановлені судом обов`язки, а саме: не зявився на реєстрацію 19.09.2019 року, 03.10.2019 року та 17.10.2019 року, а також не працевлаштувався та не став на облік до Центру зайнятості.
Інші обставини, що зазначені в подані органу пробації вже були предметом розгляду суду при вирішенні питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання. За результатами якого були постановлені ухвали Новосанжарського районного суду Полтавської області від 09 липня 2019 року та від 27 вересня 2019 року.

Згідно з частинами 1-4 статті 166 Кримінального-виконавчого кодексу України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Крім того, невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин).
При цьому суд враховує, що підставою для скасування іспитового строку згідно з вимогами ст. 166 КВК України є невиконання засудженим покладених обов`язків та його небажання стати на шлях виправлення.
В судовому засіданні засуджений пояснив, що він не з`явився на реєстрацію 19.09.2019 року, 03.10.2019 року та 17.10.2019 року, оскільки мав травму ноги та не мав можливості вільно пересуватися. Щодо працевлаштування то засуджений пояснив, що він працює без офіційно оформлення. В офіційному працевлаштуванні йому відмовляють через те, що він має судимість. За деякими направленнями на працевлаштування наданими Центром зайнятості він звертався до роботодавця, однак усно йому було відмовлено.
Вказані обставини не були спростовано ініціатором подання та не є такими що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.
Враховуючи вказані обставини справи, не доведення обставин, які свідчили про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, підстави для скасування іспитового строку та направлення засудженого в місця позбавлення волі відсутні, тому суд приходить до висновку, що подання органу пробації задоволенню не підлягає.
На підставі ст. 78 КК України та керуючись ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
У задоволенні подання начальника Новосанжарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1