Дата документу 08.07.2020 Справа № 554/3902/20
Провадження № 1-кс/554/6325/2020
У Х В А Л А

08 липня 2020 року місто Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

зредставника заявника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, -
в с т а н о в и л а :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення та просив суд зобовязати відповідальну особу ТУ ДБР внести відомості про кримінальне правопорушення ДО ЄРДР за заявою №11741-Р від 17.04.2020 року представника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 .

В обґрунтування скарги вказав, що ним на адресу ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві було подано заяву за №11741-Р від 17.04.2020 року. Вказану заяву було отримано адресатом 21.04.2020 року.

Відомості по вказаній заяві уповноваженою особою до ЄРДР внесено не було, що і стало підставою для звернення до суду.

Адвокат заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Відповідно до ст.306 КПК України, неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, 17.04.2020 року ним було направлено на адресу ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві заяву за №11741-Р про вчинення кримінального правопорушення відносно нього.

21.04.2020 року вказана заява була отримана алресатом.

В заяві про вчинення кримінального правопорушення, яке на його думку полягало в наступному, 19.08.2019 року інспектором роти №4 батальйону УПП в м.Суми ОСОБА_5 було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія НК №776752 відносно ОСОБА_4 . Вказаний протокол, на думку заявника був підроблений, та на основі нього заявника було притягнено до адміністративної відповідальності.

На час розгляду скарги, відомості по заяві до ЄРДР не внесено.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Пунктом 1.2 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. До Реєстру підлягають внесенню відомості, які характеризують кримінальне правопорушення (п. 2.3 розділу ІІ Положення).

Як вбачається з матеріалів справи, 17.04.2020 року адвокат ОСОБА_3 було подано заяву до ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві про кримінальне правопорушення, відомості викладені в заяві підлягають перевірці та внесенню до ЄРДР.
Уповноваженою особою ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві в порушення вимог ст. 214 КПК України відомості до ЄРДР не внесено.
За заявою про вчинення злочину правоохоронні органи не внесли відомості та не розпочали досудове розслідування, в порушення вимог встановлених кримінально процесуальним законодавством.

Керуючись ст. 214, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила,-
Скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення задовольнити.
Зобов`язувати уповноважену посадову особу ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві внести відомості до ЄРДР за заявою представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 за №11741-Р від 17.04.2020 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1