Дата документу 26.03.2020 Справа № 554/2524/20
Провадження № 1-кс/554/3948/2020
УХВАЛА
Іменем України

26 березня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗССТ СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_2 про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, у якому посилався на те, що 22.03.2020 близько16 год. 30хв. в м. Полтава по вул. Небесної Сотні зі сторони вул. Стрітенська рухався автомобіль марки Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, в районі будинку № 66, не впорався з керуванням, змінив напрямок свого руху ліворуч, виїхав на зустрічну смугу, де допустив зіткнення із автобусом марки Рута 25 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у зустрічному напрямку. У наслідок дорожньо-транспортної пригоди водії обох транспортних засобів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були доставлені до лікарні.

За даним фактом СУ ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 22березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

22.03.2020 старшим слідчим в ОВС ВРЗССТ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 та старшим слідчим ВРЗССТ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 66, в ході якого було оглянуто автомобіль марки Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , видане 12.04.2016, власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , володільцем являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував транспортним засобом, вказаний транспортний засіб на собі зберіг сліди правопорушення, який в подальшому було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання за адресою: АДРЕСА_1 .

23.03.2020винесено постанову слідчого про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, автомобіль марки Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , видане 12.04.2016, власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , володільцем являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який і керував даним транспортним засобом, було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000106.

У ході досудового розслідування виникає необхідність арешту автомобіля марки Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , видане 12.04.2016, власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , володільцем являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У даному випадку є достатні підстави вважати, що автомобіль марки Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім того, в подальшому під час досудового розслідування, виникає необхідність у проведенні та призначенні судової експертизи технічного стану транспортного засобу з метою дослідження автомобілів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, у зв`язку зі збереженням слідової інформації, з необхідністю проведення слідчих дій з використанням вказаних транспортних засобів, проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, тому враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що по кримінальному провадженню слідчий просив накласти арешт.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Володілець майна ОСОБА_3 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, проти накладення арешту не заперечувалв.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Статтею 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Дослідивши матеріали клопотання, з метою повноти, всебічності та неупередженого розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна та задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 167, 170-173, 309, 372, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , видане 12.04.2016, власником якого являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , володільцем являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права відчуження, розпорядження та проведення ремонтних робіт з ним, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Місцем зберігання визначити територію майданчика тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2 В.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Виконання ухвали доручити слідчому у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1