Справа № 305/67/20
Номер провадження 1-кс/305/88/20
УХВАЛА

10.04.2020. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням від 02 квітня 2020 року в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2019 за №0000038 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.191 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Клопотання мотивовано тим, що 25.08.2018 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та Приватним підприємством « ОСОБА_4 » укладено договір підряду на проведення поточного ремонту автомобільного мосту в урочищі Межиріки, в селі Розтоки, Рахівського району, які мали бути виконані до 30.12.2018, вартість робіт становила 199700 грн. Повний розрахунок за виконання робіт проведений ІНФОРМАЦІЯ_1 у вересні 2018 року, однак, за наявною інформацією жодних робіт, передбачених укладеним договором, проведено не було. Зазначене кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч.2 ст.191 КК України, як розтрата чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2019. В ході досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про кількість та перелік працюючих осіб за період серпень-грудень 2018 року (помісячно) на приватному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , а також розмір виплачених працівникам коштів та сплачених зборів. На запит прокурора від 23.01.2020 до ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання вказаної інформації відповідь не надійшла. Дані відомості необхідні для встановлення конкретних осіб із числа працівників ПП « ОСОБА_5 », які могли виконувати роботи по ремонту моста в урочищі Межиріки, а також можливого часу проведення таких робіт. Беручи до уваги, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим способом довести відповідні обставини неможливо, у сторони обвинувачення виникла потреба у отриманні тимчасового доступу до цих документів із можливістю їх вилучити (здійснити виїмку). Необхідність вилучення документів обґрунтовується тим, що таке вилучення потрібне для подальшого використання цих документів як доказів у кримінальному провадженні. Необхідність вилучення документів обґрунтовується тим, що таке вилучення потрібне для подальшого використання цих документів як доказів у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у цих матеріалах, будуть використані як докази, а іншими способами довести обставини, що передбачається довести за їх допомогою, неможливо. На підставі викладеного, просив надати стороні обвинувачення, а саме прокурору Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ), зокрема до інформації про кількість та перелік працюючих осіб за період серпень-грудень 2018 року (помісячно) на приватному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , а також розмір виплачених працівникам коштів та сплачених зборів, з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку), строком на один місяць з дня винесення ухвали.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Надав через канцелярію суду клопотання, в якому просив розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів провести без участі сторона обвинувачення.
ПредставникІНФОРМАЦІЯ_4 , в судове засідання не з`явився. Про час, дату та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, що стверджується телефонограмою слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_6 .

Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

З витягу з кримінального провадження вбачається, що слідчий здійснює досудове розслідування, кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 21.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.191 КК України
В межах зазначеного кримінального провадження прокурор Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся у суд із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та предмети, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку), та здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У відповідності до положень ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий суддя виходить з того, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У відповідності до п.8 ч.1 ст.162 КПК України, документи, тимчасовий доступ до яких планується здійснити, містять охоронювану законом таємницю. При цьому, вказані документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому вони мають значення речових доказів. Водночас сторона обвинувачення довела неможливість іншими способами довести обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, ніж за допомогою згаданих вище документів.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміна або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя вважає, доведеним, що зазначені документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, адже є речовими доказами вчинення кримінального правопорушення, за яким проводиться досудове розслідування у вказаному провадженні. Інших шляхів встановити обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів немає. Тимчасовий доступ до документів, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі, отже клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 371, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати стороні обвинувачення, а саме прокурору Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури, ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ Рахівського відділення Тячівського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ), а саме до: інформації про кількість та перелік працюючих осіб за період серпень-грудень 2018 року (помісячно) на приватному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_2 " код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , а також розмір виплачених працівникам коштів та сплачених зборів, з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку).

Ухвала про надання тимчасового доступу діє до 30 квітня 2020 року.

Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1