overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 504/1179/20
УХВАЛА
18.05.2020смт.Доброслав

Колегія суддів Комінтернівського районного суду Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000198 від 02.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

15.05.2020 року з Одеського апеляційного суду до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Колегія суддів вважає необхідним призначити по даному кримінальному провадженню відкрите підготовче судове засідання, колегіально, відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з викликом прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури, потерпілої ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого, обвинуваченого ОСОБА_4 доставити під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000198 від 02.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України, призначити на 19 травня 2020 року о 11 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі № 1 судових засідань Комінтернівського районного суду Одеської області (Одеська область, Комінтернівський район, смт. Комінтернівське, вул. Центральна, 83).

Кримінальне провадження призначити розглядом у складі колегії суддів.

Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури, потерпілу ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого, обвинуваченого ОСОБА_4 доставити під вартою.

Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/835/20

Номер провадження: 1-кс/511/256/20

21.05.2020 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001139 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру, -

ВСТАНОВИВ:
21 травня 2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001139 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись статтями 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за клопотанням старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001139 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: вулиця Європейська 37-А, місто Роздільна, Одеської області на 21 травня 2020 року о 15 годині 30 хвилин (зал судового засідання №2).

Викликати в судове засідання старшого слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Витребувати з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження №0001139 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.11.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України - для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 522/7529/20
Провадження по справі 1-кс/522/7403/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянув ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 15 травня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 15 травня 2020 року задоволено скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Однак винесенні вищезазначеної ухвали було допущено описку у прізвищі заявника - ОСОБА_2 , що є опискою технічного характеру.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки в ухвалі слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 15 травня 2020 року допущена описка, тому слідчий суддя вважає за необхідне в порядку ст. 379 КПК України виправити вказану описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 15 травня 2020року, де правильно вказати прізвище заявника:
ОСОБА_2 ".
Виправлене вважати вірним.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти діб з дня її постановлення.
Слідчий суддя:

19.05.2020
У Х В А Л А
Справа № 149/972/20

Провадження №1-кс/149/331/20

21.05.2020 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , , розглянувши клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування

ВСТАНОВИЛА:

20.05.2020 року до суду надійшло клопотання слічого СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000068. Клопотаня мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за фактом здійснення суб"єктами господарювання відпуску зріджених вуглеводних газів через АГЗС без належних дозвільних документів, в тому числі дозволів на виконання робіт з підвищеною небезпекою та експлуатацією машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, що створює загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків. 21.11.2018 року внесено відомості до ЄРДР по ст. 273 ч.1 КК України. В ході досудового розслідування виконано ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, в тому числі проведено експертизу стану охорони праці та безпеки промислового виробництва суб"єкта господарювання під час експлуатації машин, механізмів, устаткування та їх відповідності вимогам законодавства з питань охорони праці та промислової безпеки. Проте, для завершення досудового слідства необхідно провести ще ряд слідчих розшукових дій, які виконанти у встановлені законом строки не має можливості, а тому слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.

Дослідивши зміст клопотання з додлатками приходжу до висновку про його повернення слідчому, оскільки клопотання слідчого не погоджене прокурором. З додатків до клопотання вбачається, що відомості до ЄРДР за ст. 273 ч.1 КК України внесені 21.11.2018 року, тобто строк досудового розслідування закінчився 21.11.2019 року, доказів, що він продовжувався чи був зупинений, слідчим не надано. Зміст клопотання не містить обгрунтування неможливості слідчим завершити досудове слідство у встановлені законом строки, не зазначено обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше, не додано доказів вчинення слідчим слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, проведених під час кримінального провадження,

Керуючись ст. 295-1 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Кклопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування повернути слідчому СВ Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 466/8208/18
У Х В А Л А

21 травня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :
головуючої-судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові у об`єднаному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою,
в с т а н о в и в:

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, оскільки у даній справі складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.177,178,182,183,331 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів з 04 червня 2020 року до 02 серпня 2020 року включно.
У відповідності до положень ст. ст. 182, 183 КПК України визначити обвинуваченому ОСОБА_5 заставу у двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 40 540грн.
У разі внесення застави у вищевказаному розмірі покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , такі обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;
- прибувати до суду за першою вимогою;
- повідомляти суд та прокурора про зміну місця свого проживання;
- не спілкуватися з особами, які проходять свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні.
Попередити обвинуваченого ОСОБА_5 , що у випадку невиконання ним вищезазначених обов`язків йому може бути змінено заставу на більш суворий запобіжний захід.
Роз`яснити обвинуваченому, заставодавцю, що вони зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки.
У разі невиконання обов`язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Строк дії ухвали до 02 серпня 2020 року включно.
Вручити копію ухвали обвинуваченому, прокурору.
Скерувати копію ухвали у Львівську УВП № 19 Державної пенітенціарної служби України.
Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку в семиденний строк з дня оголошення, обвинуваченим з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_7 -Шумська
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/752/20
Провадження № 1-в/945/72/20
Ухвала

Іменем України

21 травня 2020 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

захисника ОСОБА_4 ;

представника КНП Миколаївський обласний

центр психічного здоров`я МОР ОСОБА_5 ;

особи, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в режимі відео-конференції з Комунальним некомерційним підприємством Миколаївський обласний центр психічного здоров`я Миколаївської обласної ради (далі КНП МОЦПЗ МОР) подання лікаря-психіатра КНП МОЦПЗ МОР про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 14 березня 2019 року до ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у відділенні з посиленим наглядом.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 29 листопада 2019 року продовжено застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричній лікарні у відділенні з посиленим наглядом відносно ОСОБА_6 .

Лікар-психіатр КНП МОЦПЗ МОР звернувся до суду з поданням про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні з посиленим наглядом відносно ОСОБА_6 .

У судовому засіданні представник КНП МОЦПЗ МОР подання підтримав.

ОСОБА_6 проти задоволення подання стосовно нього не заперечував.

Заслухавши пояснення представника КНП МОЦПЗ МОР, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, захисника та особи, стосовно якої розглядається подання, які вважали, що подання підлягає задоволенню, суд дійшов такого.

Як вбачається з висновку комісії лікарів-психіатрів № 22 від 30.04.2020, у ОСОБА_6 не сформовані стійки, позитивні соціально-трудові установки, ще не з`явилася належена критика до скоєного правопорушення, розуміння свого захворювання та належні плани на майбутнє щодо ведення законослухняного способу життя, стабільний стан хворого потребує постійного прийому нейролептичної терапії під контролем медперсоналу. На теперішній час ОСОБА_6 необхідно продовжити примусові заходи медичного характеру у відділенні з посиленим наглядом.

Ураховуючи викладене, примусові заходи медичного характеру щодо ОСОБА_6 можуть бути продовжені у відділенні з посиленим наглядом.

Керуючись ст. 19 Закону України Про психіатричну допомогу, ст. ст. 94, 95 КК України, ст. 514 КПК України, суд,

постановив:

Подання КНП МОЦПЗ МОР про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 задовольнити.

ОСОБА_6 продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричному закладі у відділенні з посиленим наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1

21.05.2020
Справа № 676/2481/20
Номер провадження 1-кп/676/301/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21 травня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 22 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000170, відносно підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
19 травня 2020 року з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, у справі слід призначити та провести підготовче судове засідання.
Керуючись ст.314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на 08 год. 30 хв. 01 червня 2020 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7, кабінет №7).
У підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1
У Х В А Л А

13.05.2020 р.
Суддя Жмеринського міськрайоного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000221 від 24.04.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
ВСТАНОВИВ:
08.05.2020 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000221 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.31, 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду (вул. Образцова, 6, м. Жмеринка) на 08 годин 30 хвилин 11.06.2020 року із викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілої.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/2164/20
Номер провадження 1-кп/489/702/20
У Х В А Л А
19 травня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.302 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

18.05.2020 р. до суду з Миколаївської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.302 ч.2 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.302 ч.2 КК України, яке провести 09 вересня 2020 року о 11.00 год.

В судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.05.2020 Справа №607/23630/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 16 червня 2019 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_7 , -

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 333 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання ПП «Терновояж» про зняття арешту із автобуса IVAN A07A2 р.н. НОМЕР_1 відмовити.

Копію ухвали надіслати ПП «Терновояж».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 25 травня 2020 року о 9 год. 15 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 685/663/20
Провадження № 1-кс/685/107/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ )

20 травня 2020 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд в складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділу Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000014 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,

п о с т а н о в и в :

надати слідчим Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_4 , лейтенанту поліції ОСОБА_5 , або за їхнім дорученням оперативним працівникам Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , майору поліції ОСОБА_9 :

-дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі SMS та нульові, абонентів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за №№ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , НОМЕР_3 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 року до 00 год. 00 хв. 01.01.2019 року, з зазначенням IMEI, телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час та тривалість, з прив`язкою до базових станцій абонента А (хто контактує)) та абонента Б (з ким контактує).

Строк дії ухвали до 19.06.2020 року включно.

У випадку ненадання посадовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » доступу до зазначених документів та можливості їх вилучення, можуть бути застосовані наслідки відповідно до ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде проголошений о 09 год. 00 хв. 21 травня 2020 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1