Справа № 694/84/20 Провадження №1-кс/694/42/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

04.02.2020 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського суду
Черкаської області ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Звенигородка скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо не розгляду клопотання про допит потерпілих у кримінальному провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо не розгляду клопотання про допит потерпілих у кримінальному провадженні.
Свою скаргу мотивують тим, що у провадженні слідчого відділу Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області (слідчий Н. Мамалат) перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439 за ознаками злочину, передбаченого статтею 351 Кримінального кодексу України, по якому на даний час здійснюється досудове розслідування. 14 січня 2020 року ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися до начальника слідчого відділу Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області з клопотанням про допит їх як потерпілих. Зокрема, в рамках кримінального провадження просили допитати в кожного із заявників та потерпілих. Клопотання було подано через канцелярію Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що підтверджується відміткою про прийняття від 14.01.2020 року. Станом на 22.01.2020 року, тобто з пропуском зазначеного вище та передбаченого КПК України строку, слідчий не виконав вимоги ст.220 КПК України - клопотання не розглянув.
В судовому засіданні скаржники ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подану скаргу підтримали, просили її задовольнити.
Представник органу досудового розслідування в судове засідання не з`явився.
За таких обставин у відповідності до положень ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності представника органу досудового розслідування.
Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
У провадженні слідчого відділу Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області (слідчий Н. Мамалат) перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439 за ознаками злочину, передбаченого статтею 351 Кримінального кодексу України, по якому на даний час здійснюється досудове розслідування.
14 січня 2020 року ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися до начальника слідчого відділу Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області з клопотанням про допит потерпілих. Зокрема, в рамках кримінального провадження просили допитати в кожного із них в якості потерпілих.
Про прийняте рішення по кожному пункту просили повідомити кожного з нас письмово у строки, передбачені статтею 220 КПК України, а саме: в строк не більше трьох днів з моменту подання.
Так, згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до п.25 ч.1 ст.3 КПК України учасники кримінального провадження це сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, особа, стосовно якої розглядається питання про видачу в іноземну державу (екстрадицію), заявник, свідок та його адвокат, понятий, заставодавець, перекладач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, секретар судового засідання, судовий розпорядник.
Судом встановлено, що у встановлений ст.. 220 КПК України строк клопотання про допит потерпілих слідчим розглянуте не було, також не було повідомлено про результати розгляду даного клопотання.
На підставі вище викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим було порушено процесуальні строки розгляду клопотання заявників, не прийнято обґрунтоване процесуальне рішення, а відтак скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 3, 220, 303, 304, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо не розгляду клопотання про допит потерпілих у кримінальному провадженні - задоволити.
Визнати протиправною бездіяльність начальника СВ та слідчого СВ Звенигородського СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 щодо відсутності розгляду та ненадання відповіді на клопотання про допит потерпілих від 14.01.2020 р. в рамках кримінального провадження , внесеного до ЄРДР за № 0000439 за ознаками злочину, передбаченого ст.351 КК України.
Зобов`язати начальника СВ та слідчого СВ Звенигородського СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 розглянути клопотання про допит потерпілих від 14.01.2020 р. в порядку ст..220 КПК України та про результати його розгляду повідомити кожного із заявників.
Повний текст ухвали суду проголошений 04.02.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя