Справа № 477/3005/19
Провадження № 1-кс/477/587/19
УХВАЛА

24 грудня 2019 року м.Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву судді ОСОБА_7 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001145, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2019 року суддею Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_7 було заявлено про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001145, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України та подано відповідну заяву.

Свою заяву суддя мотивувала тим, що був порушений порядок, встановлений частиною 3 статті 35 КПК України визначення судді для розгляду справи, що відповідно до п.5 ч. 1 ст.75 КПК України є підставою для відводу.

Прокурор висловив думку щодо задоволення заяви про самовідвід, оскільки кримінальне провадження, яке було автоматизованою системою документообігу суду визначене для розгляду судді ОСОБА_7 мало бути передане для розгляду судді у провадженні якого вже перебуває провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_7 .

Потерпілий ОСОБА_4 залишив вирішення цього питання на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з п.5 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Як вбачається із заяви та доданих матеріалів 04 грудня 2019 року автоматизованою системою документообігу суду судді ОСОБА_7 для розгляду передані матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001145 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що 23 жовтня 2019 року Миколаївською місцевою прокуратурою №2 до Жовтневого районного суду Миколаївської області вже був направлений обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до інформації з сайту Судової влади України вбачається, що 23 жовтня 2019 року в Жовтневому районному суді Миколаївської області зареєстрована кримінальна справа № 477/2666/19 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, яка розподілена для розгляду судді Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 .
Частиною 2 статті 334 КПК України передбачено, що у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Підпунктом 9 пункту 21 Розділу VІІІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30 ( з наступними змінами) встановлено, що раніше визначеному судді передача судової справи (матеріалів кримінального провадження) проводиться модулем автоматизованого розподілу щодо матеріалів кримінального провадження щодо особи, стосовно якої вже здійснюється судове провадження, у випадку, передбаченому частиною 2 статті 334 КПК України.

Таким чином, оскільки відносно ОСОБА_5 вже здійснюється судове провадження суддею Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , і як вбачається із вищезазначеного саме цьому судді, як раніше визначеному, мали бути передані для розгляду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001145 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

За таких обставин, заява про самовідвід підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження передачі раніше визначеному судді для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись п.5 ч.1 ст.75 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001145, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1