overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 398/4756/18
провадження №: 1-кп/398/116/20
УХВАЛА

"12" березня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши судовому засіданні у м. Олександрії клопотання прокурора про привід свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 червня 2018 року за №0001759, за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:
Прокурор у судовому засіданні просив здійснити примусовий привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки останні були повідомленні про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується їх підписом і зворотньому поштовому повідомленні.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 залишив вирішення вказаного вище клопотання прокурора на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечував проти приводу свідка ОСОБА_7 , оскільки вона може прийти самостійно за умови надіслання їй повістки. Також обвинувачений повідомив, що ОСОБА_7 на даний час проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд встановив, що свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які були повідомлені належним чином про час, місце та дату судового засідання, що підтверджується наявними у справі зворотними поштовими повідомленнями з розписками відповідних адресатів про вручення, у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили. Зокрема у зворотному повідомленні про вручення, направленому свідку ОСОБА_7 на адресу АДРЕСА_2 , зазначено, що воно було вручено під розписку ОСОБА_7 31.01.2020.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним застосувати до вказаних вище свідків привід.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 139, ст. 140, ст. 323 КПК України, суд

постановив:
Застосувати до свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6 привід.

Доручити Олександрійському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області здійснити привід свідків

- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а також за адресою АДРЕСА_1 , та

- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3

до Олександрійського міськрайонного суду на 6 травня 2020 року на 13.00 у приміщення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30.

Відкласти судове засідання на 6 травня 2020 року на 16.00.

Визначити резервну дату судового розгляду на 5 червня 2020 року на 13 год. 00 хв.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/207/2020 Справа № 641/4192/19
Ухвала
про призначення справи до судового розгляду
12 березня 2020 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 15.01.2019 року , стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

19 листопада 2019 року матеріали кримінального провадження призначено у підготовче судове засідання.
Обвинувальний акт підсудний Комінтернівському районному суду м.Харкова. Його складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Підстав для закриття кримінального провадження за п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України та повернення обвинувального акта прокурору немає.
Під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Учасники судового провадження вважали за можливе призначити відкритий судовий розгляд.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 15.01.2019 року , стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 20 березня 2020 року о 10 годині 00 хвилин у залі №2 Комінтернівського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, пров. Брянський, 5.
У судове засідання викликати учасників судового провадження .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_1
Справа № 629/5185/18
Номер провадження 1-кп/629/80/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова Харківської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в:
20.09.2018 року в провадження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження № 629/5185/18 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова Харківської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_3 перебуває під вартою.
03.03.2020 року до суду надійшов лист начальника Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області, в якому зазначено, що з 12.03.2020 року, у зв`язку з проведенням виборів, етапування здійснюватися не буде.
З метою оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у ДУ "Харківський слідчий ізолятор", з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд дійшов висновку про обґрунтованість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 336, 369, 371-372 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова Харківської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, провести в режимі відеоконференції.
Проведення судового засідання щодо розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова Харківської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначеного на 12.03.2020 року на 12:00 годину, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Лозівським міськрайонним судом Харківської області за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 9, та ДУ "Харківський слідчий ізолятор", яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити відповідальній особі ДУ "Харківський слідчий ізолятор".
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/3753/20
н/п 1-кп/953/697/20
підготовчого судового засідання
про призначення справи до судового розгляду
"12" березня 2020 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Київського суду в м. Харкова, обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, маючої на утриманні сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працевлаштованої в ТРЦ «Барабашова», що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, запобіжний захід не обирався,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадження Київського районного суду м. Харкова надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити судовий розгляд кримінального провадження, вказував, що підстав для закриття провадження не має, в справі маються всі необхідні для розгляду у судовому засіданні матеріали, порушень норм кримінально процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не встановлено.
Обвинувачена вважала, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, клопотань не заявляла.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, встановив, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України. Провадження за обвинувальним актом підсудне Київському районному суду м. Харкова. Підстав для закриття чи повернення обвинувального акту прокурору немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, відсутні.
Отже, суд, з метою підготовки до судового розгляду, приходить до наступного висновку:
кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Харкова;
кримінальне провадження розглядатиметься у відкритому судовому засіданні суддею одноособово;
до судового розгляду необхідно викликати обвинувачену.
Клопотань про складання досудової доповіді згідно ч. 5 ст. 314 КПК України від учасників провадження не надійшло та суд не вбачає підстав для доручення складання такої доповіді.
Керуючись ст.ст. 291, 314-316 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б на 12.03.2020 року о 14 годині 30 хвилин.
Розгляд кримінального провадження проводити судом одноособово, у відкритому судовому засіданні, сторони обвинувачення (прокурора), сторони захисту (обвинуваченої).
Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/2090/18
Провадження № 1-кп/643/225/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2020 року Московський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2 , за участю прокурора- ОСОБА_3 ,обвинуваченого- ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0000343 від 18.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000343 від 18.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення стаціонарної психіатричної експертизи в зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 проходив лікування в КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» за направленням МРД № 16 у зв`язку з погіршенням психічного стану.

Ухвалою суду від 29.11.2019 року по справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , провадження якої доручити експертам КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3».
У зв`язку з виниклою необхідністю судом поставлено на обговорення питання про витребування доказів з КНП ХОР «ОКПЛ № 3» медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Учасники провадження не заперечували проти витребування доказів.

Заслухавши думку учасників провадження суд дійшов висновку про витребування доказів з КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер».

Керуючись ст.ст.32,242, 314-316 , 334 ,369,372 КПК України суд,- У Х В А Л И В:

Витребувати з КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2379/19
Провадження № 1-кп/645/313/20

УХ В А Л А
про призначення судового розгляду
12 березня 2020 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
Секретаря судових засідань ОСОБА_2
Прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3
Обвинуваченого ОСОБА_4
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває вищевказаний обвинувальний акт.
Ухвалою суду кримінальне провадження призначено у підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань стосовно доручення органу пробації для складання досудової доповіді відповідно до ст.. 314-1 КПК України не надходило.
Під час підготовчого судового засідання угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
В судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному акті.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 357 ч. 1, ст. 185 ч. 2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м.Харкова на 20 березня 2020 року о 12 годині 15 хвилин.
В судове засідання викликати осіб згідно реєстру, доданого до обвинувального акта.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду ОСОБА_1
м.Харкова
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2251/17
Провадження № 1-кп/644/199/19
УХВАЛА
Іменем України

12 березня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання начальника Дергачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про виправлення описки по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.12.2019 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано винними у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189 КК України та призначено покарання в силу ст. 70 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, в силу ст. 75 КК України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо вони протягом 3 років не вчинять нового злочину з покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника Дергачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про уточнення місця реєстрації та проживання ОСОБА_5 .

Відповідно до положень ч. 1 і ч. 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши паспортні данні обвинувачених, встановлено що у вироку суду допущено описку, а саме не вірно вказано місце реєстрації та проживання засудженого ОСОБА_5 та місце фактичного проживання засудженого ОСОБА_4 , а саме « АДРЕСА_1 », замість вірного « АДРЕСА_1 ».

На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену у вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.12.2019 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 189 КК України, у зв`язку із чим вважати вірним місце реєстрації та проживання ОСОБА_5 за адресою « АДРЕСА_2 », та вважати вірним місце фактичного проживання ОСОБА_4 за адресою « АДРЕСА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/338/20 Справа № 211/5318/18 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 березня 2020 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати -з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31січня 2019 року щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді-доповідача від 10 березня 2020 року відкрито провадження та розпочато підготовчі дії за вищевказаною апеляційною скаргою.
Беручи до уваги, що у провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суддя-доповідач приходить до висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження, викликом прокурора.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31січня 2019 року щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, закінчити.
Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду на 12 годину 00 хвилин 27 квітня 2020 року.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити сторони, викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1217/20 Справа № 205/4752/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

12 березня 2020 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2020 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2020 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження разом з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2020 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час перевірки даних апеляційної скарги встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом у встановлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2020 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Встановити строк до 20 березня 2020 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
12 березня 2020 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 , на ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 18 лютого 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 18 лютого 2020 року відмовлено в задоволенні подання Хотинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінчення іспитового строку ОСОБА_2 .
На вказану ухвалу засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу районного суду від 18.02.2020 р. та постановити нову ухвалу, якою подання Хотинського РС філії Державної установи «Центр пробації» задовольнити та звільнити його від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 401 КПК України, учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на апеляційну скаргу, подавати нові докази, на які вони посилаються, або витребовувати їх за клопотанням осіб, які подали апеляційну скаргу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 396, 398, ч.1 ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 , на ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 18 лютого 2020 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 23 березня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом : суддя ОСОБА_1

Провадження №11кп/822/196 /20 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_3
Категорія ст.78 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1