Житомирський апеляційний суд
Справа №294/550/20
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

28 квітня 2020 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000113 за ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України, для розгляду до іншого суду, -

Встановив:
Голова Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000113 за ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України.
В поданні зазначено, що необхідність передачі даного кримінального провадження для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що Чуднівське ВП не є юридичною особою, а лише перебуває у складі Бердичівського відділу поліції, який є територіальним підрозділом ГУНП в Житомирській області, а тому вважає, що вказане клопотання слідчого слід направити до належного суду в межах територіальної юрисдикції.
В судове засідання апеляційного суду сторони кримінального провадження не з`явилися.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно п.1 ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відповідно ч.1 ст. 184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно пп «а» п.1 ч.1 ст. 38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є слідчі підрозділи органів Національної поліції.
Чуднівське ВП Бердичівського відділу поліції має своє слідче відділення, яке є слідчим підрозділом органу Національної поліції.
Таким чином, слідчий звернувся до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає, що у задоволенні подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 слід відмовити, а вказане клопотання повернути для розгляду до Чуднівського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

Постановила:

Подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000113 за ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України, повернути для судового розгляду до Чуднівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: