Справа № 464/1665/20
пр.№ 1-кп/464/266/20
У Х В А Л А

28 травня 2020 року Сихівський районний суд міста Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0001350 від 03.12.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
У провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вказане кримінальне провадження.
Ухвалою від 30.03.2020 призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Кримінальне провадження підсудне Сихівському районному суду м. Львова.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово, вирішено всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Крім того, прокурор подав клопотання про продовження терміну дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 . В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, наявні ризики невиконання ОСОБА_3 процесуальних обов`язків, оскільки у разі доведеності вини обвинуваченому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років з конфіскацією майна; обвинувачений може здійснювати незаконний вплив на свідків; вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Заслухавши думку обвинуваченого та його захисника, які не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора, суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Встановлено, що 14.12.2019 ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 134 470 грн, яку 16.12.2019 внесено, ОСОБА_3 звільнений з - під варти.
Згідно із ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
З моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до ч.ч.3, 6 ст.182 КПК України, підозрюваний, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Згідно з ч.7 ст.194 КПК України обов`язки передбачені частиною 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності, цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
З огляду на те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, яке є тяжким, за яке законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до восьми років з конфіскацією майна, враховуючи особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задоволити і продовжити строк дії обов`язків, покладених при застосування запобіжного заходу ухвалою від 14.12.2019 і строк дії яких закінчується 06.06.2020, строком на два місяці.
Керуючись ст.ст.177, 194, 314-316 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України у відкритому судовому засіданні 09.06.2020 року на 15.00 год., з участю прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_7 .
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст.194 КПК України - задовольнити.
Продовжити на два місяці строк дії ухвали від 14.12.2019 в частині продовження дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 процесуальних обов`язків, передбачених цією ухвалою, а саме:
- прибувати до суду за першим викликом;
- не відлучатись з населеного пункту (м.Львова), де він зареєстрований та проживає - без дозволу суду цілодобово;
- утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та працівниками Личаківсько-Залізничного ОРВК міста Львова;
- здати на зберігання до відповідного органу державної влади (у разі наявності) свій паспорт для виїзду за кордон.
Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 28.07.2020.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1