Справа №341/359/20
Провадження № 1-кп/345/219/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.05.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000330 про обвинувачення: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бурштин Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

11.03.2020 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, так як наявність ризиків, встановлених ухвалою суду від 16.03.2020, не відпала.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 зазначив суду, що станом на даний час у судовому засіданні досліджені всі необхідні докази, а тому немає підстав для продовження строку дії запобіжного заходу.

Неповнолітній обвинувачений та його законний представник підстримали позицію захисника.

Заслухавши доводи учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження домашнього арешту обвинуваченому до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження обвинуваченому строку домашнього арешту, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Судом встановлено, що ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.03.2020 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який закінчується 14.05.2020.

Відповідно до ч.2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність відповідних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Враховуючи вимоги ст. 181 КПК України, виходячи з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого обвинуваченому злочину, які відносяться до тяжких, а також приймаючи до уваги ту обставину, що мета, підстави, які стали обставиною для обрання обвинуваченому запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту є й надалі актуальними, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задоволити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бурштин Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , у виді цілодобового домашнього арешту строком на тридцять днів, а саме до 12 червня 2020 року включно, з продовженням застосування обов`язків, покладених на обвинуваченого відповідно до ухвали слідчого судді від 16 травня 2019 року, а саме:

-прибувати до суду, слідчого, прокурора за кожним викликом;

-не відлучатися із с. Новий Мартинів, Галицький район, Івано-Франківська область, без дозволу суду;

-утримуватися від спілкування з свідками в об`єднаному кримінальному провадженні №0000330;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Порушення підозрюваним умов домашнього арешту має наслідком застосуванням більш суворого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Контроль за виконанням ухвали в частині продовження запобіжного заходу покласти на прокурора Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя