overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 445/989/14-к
Провадження № 1-кп/445/1/20
У Х В А Л А

08.04.2020 Золочівський районний суд Львівської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у м. Золочів в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000245 від 10.04.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.
Прокурором подано клопотання про розшук обвинуваченого та зупинення судового провадження з підстав, що останній в судове засідання призначене на 17.02.2020 не з`явився, про причини неявки не повідомив, судове засідання було відкладено на 08.04.2020, для забезпечення явки обвинуваченого в судове засідання застосовано привід, виконання якого доручено Бердичівському ВП ГУНП у Житомирській області. Однак, обвинувачений в судове засідання не з`явився, ухвала суду про привід не виконана.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд, вважає, оскільки місце знаходження (проживання) обвинуваченого ОСОБА_4 невідоме, від явки до суду останній ухиляється, відтак, слід оголосити його розшук, а провадження по справі зупинити.
Керуючись ст. ст. 139, 335, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.
Судове провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України зупинити до його розшуку.
Копію ухвали скерувати в Золочівський ВП ГУ НП у Львівській області для виконання, в Золочівську місцеву прокуратуру Львівської області для контролю за виконанням.
У разі розшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосувати до нього привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою:м. Золочів, вул. Січових Стрільців, 24, Львівської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 669/351/20
Провадження № 1-кп/669/37/20
У Х В А Л А

08 квітня 2020 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Білогір?я кримінальне провадження № 0000034 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.366-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.04.2020 року до Білогірського районного суду Хмельницької області з Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження № 0000034 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.366-1 КК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 цього Кодексу відсутні.

Таким чином, кримінальне провадження на підставі обвинувального акта може бути призначене до судового розгляду.

З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 217,314-316,334 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000034 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.366-1 КК України, призначити до судового розгляду на 13 годину 00 хвилин 14 квітня 2020 року в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: Хмельницька область, смт. Білогір`я, вул. Шевченка,42.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Білогірському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

В судове засідання викликати учасників судового провадження, вказаних в Реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
445/138/19
1-в/465/150/20
У Х В А Л А
судового засідання

06.04.2020 року Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові заяву КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , -

встановив:

в провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться заяви КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня`я на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 .

Відповідно до п.4, 5 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження.

У відповідності до ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, а саме вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи вищенаведені обставини, з`ясувавши обставини справи, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне доручити КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня`у віданні якого перебуває ОСОБА_3 здійснити дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України та забезпечити його присутність в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Провести дистанційне судове засідання, яке призначено на 09.04.2020 на 11:15 год. у розгляді заяви КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції під час трансляції із КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (м. Львів, вулиця Кульпарківська, 95).

Забезпечити присутність в судовому засіданні у КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копії ухвали направити у КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 681/467/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"06" квітня 2020 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:

03 квітня 2020 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 09 лютого 2020 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000037.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по вказаному обвинувальному акту, розгляд якого відбудеться 30 квітня 2020 року о 14.00 годині в приміщенні Полонського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, етапувати обвинуваченого та викликати його захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 274/1132/19
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/269/20
08.04.20 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
захисників . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
потерпілої . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_7 ,
обвинувачених . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадженні щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_2 ,
за ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дрогобича Львівської області, проживаючого в АДРЕСА_3 ,
за ч. 2 ст. 189 КК України,
в с т а н о в и в :
26.02.19 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 189 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.18 за № 0000320.
Свідок ОСОБА_11 на даний час перебуває в ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор" та звернувся до суду з заявою провести його допит в режимі відеоконференції.
Прокурор клопоче про винесення ухвали про проведення допиту свідка в режимі відеоконференції. Інші учасники не заперечили проти задоволення клопотання.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи перебування свідка в установі виконання покарань та неможливості у зв`язку з цим прибуття до Бердичівського міськрайонного суду, суд вбачає підстави для задоволення клопотання.
На підставі наведеного, керуючись статтями 336, 369, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
судове засідання 05 травня 2020 року о 12 год. 00 хв. у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 189 КК України здійснювати в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Державною установою "Кропивницький слідчий ізолятор" для допиту свідка ОСОБА_11 .
Проведення відеоконференції у приміщенні Державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор" покласти на службову особу вищевказаної установи.

Головуючий
Справа № 283/445/19
провадження №1-в/283/27/2020
У Х В А Л А

08 квітня 2020 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині подання начальника Малинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку з відбуттям іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканки АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 25 березня 2019 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік.

У зв`язку з закінченням іспитового строку начальника Малинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання.

Подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

На підставі ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не скоїв нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

Встановлено, що за період іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. За місцем роботи та місцем проживання скарги на її поведінку відсутні. Іспитовий строк закінчився 25 березня 2020 року, що є підставою для звільнення її від призначеного покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, 537,539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Малинського районного суду Житомирської області від 25 березня 2019 року - звільнити у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду.

Суддя
Справа № 359/1899/20
Провадження №1-в/359/86/2020
У Х В А Л А

Іменем України

02 квітня 2020 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічною фіксацією в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання, який відбуває покарання за вироком Желєзнодорожного районного суду м. Самари від 11.11.2015, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді 8 років позбавлення волі. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24.05.2019 відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, зарахований в строк покарання період з 26.05.2015 по 22.01.2016,-

в с т а н о в и в:
До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України. Клопотання засуджений ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що відбув половину строку призначеного покарання та він сумлінною поведінкою та ставленням до праці, став на шлях виправлення та є таким засудженим до якого слід застосувати ст. 81 КК України.

Відповідно до вказаного вироку ОСОБА_3 відбуває покарання у виді позбавлення волі у Бориспільській виправній колонії №119.

02.04.2020 через канцелярію суду засуджений ОСОБА_3 надав заяву про залишення його клопотання про умовно-дострокове звільнення, без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає за необхідне залишити клопотання засудженого ОСОБА_3 без розгляду у зв`язку з тим, що 02.04.2020 засуджений висловив своє бажання щодо залишення його клопотання про умовно-дострокове звільнення, без розгляду

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України та керуючись ст. 537-539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_1
Справа № 361/8027/19
Провадження № 1-кс/361/518/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

7 квітня 2020 року м.Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонний суд Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
в с т а н о в и в :
07.04.2020 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та процесуалього прокурора про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Перевіривши надані матеріали, врахувавши, що скаргу подала особа, яка має на це право, а скарга підлягає розгляду в Броварському міськрайонному суді, звернення зі скаргою до суду відповідає вимогам ч. 1 ст. 304 КПК України, оскарження бездіяльність прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області, , передбачено п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, а відтак немає підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за нею, вважаю за необхідне призначити скаргу ОСОБА_2 до судового розгляду.
Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються за правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу, тому в порядку підготовки скарги до судового розгляду необхідно викликати в судове засідання особу, що подала скаргу, і представника Броварської місцевої прокуратури Київської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та процесуалього прокурора про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу до судового розгляду на 10.04.2020 року на 9 годину 30 хв в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (м. Бровари, вул. Грушевського,2).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та представника Броварської місцевої прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 366/718/20
№ 1-кп/366/112/20
У Х В А Л А

08 квітня 2020 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт. Іванків матеріали кримінального провадження №0000086 від 24 лютого 2020 р., які надійшли від Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Термахівка Іваніківського району Київської області, українець,гр.. України, освіта середня,не одружений,утриманців немає,не працює, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

30.03. 2020 року до Іванківського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000086 від 24 лютого 2020 р., про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000086 від 24 лютого 2020 р., про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України - в приміщенні Іванківського районного суду Київської області: 07201, с.м.т. Іванків вул. І.Проскури, 14-а Київської області,- на 27 квітня 2020 року о 09 год. 30 хв.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/554/3845/2020
УХВАЛА
Іменем України

06 квітня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю.
03 квітня 2020 року слідчий ОСОБА_2 надіслав заяву про повернення вказаного клопотання для доопрацювання.
Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про повернення клопотання слідчому для доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 26, 160, 372 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю повернути слідчому для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1
08.04.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/342/20
Провадження № 1-кс/533/2/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року селище Козельщина

Слідчий суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Козельщинського районного суду Полтавської області від 07.04.2020 року, в кримінальному провадженні за № 0000107 від 04.04.2020 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України про накладення арешту на майно, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Козельщинського районного суду Полтавської області від 07.04.2020 року клопотання начальника СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту (заборону) на майно а саме: на грошові кошти в сумі 275 000, 00 (двісті сімдесят п`ять тисяч) гривень, які 03.04.2020 року були перераховані з рахункового рахунку АТ «Креді Агріколь Банк» НОМЕР_1 на рахунковий рахунок АТ «Райффайзен банк Аваль НОМЕР_2 із забороною користування та розпорядження ними - задоволено.
08.04.2020 року до суду начальником СВ Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_3 було надано заяву про виправлення описки з якої вбачається, що під час складання клопотання про арешт майна було допущено помилку у частині реквізитів рахунку АТ «Райффайзен банк Аваль».
Відповідно до довідки АТ «Райффайзен банк Аваль» про відкриття рахунків значиться № НОМЕР_3 .
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчий суддя дослідивши ухвалу та матеріали провадження, встановив, що під час винесення ухвали була допущена описка, а саме мотивувальній та резолютивній частині ухвали неправильно зазначено номер рахунку АТ «Райффайзен банк Аваль» за таких обставин дана описка підлягає вправленню.
Враховуючи, що в ухвалі допущена очевидна описка, вважаю за необхідне виправити описки у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 379 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Козельщинського районного суду Полтавської області від 07.04.2020 року про накладення арешту на майно, а саме у мотивувальній та резолютивній частині ухвали вважати вірно реквізити рахунку: «АТ «Райффайзен банк Аваль» НОМЕР_3 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1