ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №641/1891/19 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження 11-кп/818/1792/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.286 КК України
УХВАЛА
Іменем України

09 квітня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

представника цивільного

відповідача - ОСОБА_7 ,

представника потерпілої - ОСОБА_8 ,

потерпілих - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за клопотанням генерального директора ТОВ «АКБ ГАЛЕОН» ОСОБА_10 - про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.01.2020 відносно ОСОБА_11 , -
ВСТАНОВИЛА:
Вищевказаним вироком ОСОБА_11 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначено йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки.Цим же рішенням суду розв`язаний цивільний позов, вирішена доля речових доказів та процесуальних витрат.

21.02.2020 року на вищевказаний вирок суду апеляційну скаргу подав генерального директора ТОВ «АКБ ГАЛЕОН» ОСОБА_10 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника цивільного відповідача, думку прокурора та учасників провадження про відсутність підстав для задоволення клопотання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга подається на вирок протягом тридцяти днів з дня оголошення.

Згідно клопотання заявник просить поновити порушений строк зважаючи на те, що уповноважена особа ТОВ «АКБ ГАЛЕОН» ОСОБА_7 , яка приймала участь у всіх судових засідань та давала пояснення по справі, у період часу з 17.02.2020 року по 20.02.2020 року у зв`язку з виниклою необхідністю перебувала у службовому відряджені. Також зазначив, що було допущено порушення у найкоротші строки були приняйті усі міри щодо усунення такого порушення.

Однак, як слідує із матеріалів провадження, розгляд відбувався за участю представників цивільного відповідача ОСОБА_7 та ОСОБА_12 . Копію вищевказаного вироку була отримана ОСОБА_7 21.01.2020 року (т.2 а.с.113).

Згідно вимог ч.2 ст.113 КПК Українибудь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Згідно вимог ст.116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.
Дотримання процесуальних строків учасниками кримінального провадження є запорукою забезпечення процесуальної визначеності щодо правовідносин, які регулюють таке провадження.

Виходячи із встановленої п.15 ч.1 ст.7, ст.22 КПК України загальної засади кримінального провадження про змагальність сторін та свободу в поданні ними суду доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, яка передбачає самостійне обстоювання кожною стороною їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів, колегія суддів вважає що заявник не довів того, що строк на апеляційне оскарження пропущено ним не з поважних причин.

За таких обставин, поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.01.2020 - відсутні.

УХВАЛИЛА:
В задоволенні клопотання генерального директора ТОВ «АКБ ГАЛЕОН» ОСОБА_10 - про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.01.2020 відносно ОСОБА_11 - відмовити.

Головуючий

Судді