Справа №522/1290/20
Провадження №1-кс/522/3188/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року Місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні СВ УСБУ в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000752 від 05.12.2019, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, за наступних обставин.

03.01.2020 громадянин України ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з громадянином ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне вимагання грошових коштів та матеріальних цінностей від ОСОБА_9 в особливо великому розмірі, а саме грошових коштів у сумі 10000 (десять тисяч) доларів США та одного кілограму золота, отримав від ОСОБА_8 вказівку на отримання від ОСОБА_9 частини грошових коштів предмету вимагання у сумі 1000 (однієї тисячі) доларів США.

Цього ж дня, на виконання спільного злочинного умислу, направленого на незаконну вимогу передачі йому чужого майна, ОСОБА_4 , попередньо узгодивши час зустрічі з ОСОБА_9 , о 14 год. 20 хв. прибув до будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в якому проживає остання та отримав від неї частину грошових коштів предмету вимагання у сумі 1000 (однієї тисячі) доларів США.

Після отримання вказаної суми грошових коштів, ОСОБА_4 , дотримуючись спільного злочинного плану та методів конспірації, здійснив обмін однієї тисячі доларів США на гривню, що у сумі становило 23500 (двадцяти тисячі п`ятсот) та за вказівкою ОСОБА_8 за допомогою банківського терміналу перерахував останньому на банківську картку грошові кошти у сумі 21000 (двадцять одну тисячу) гривень. Решту грошових коштів у сумі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень ОСОБА_4 залиши собі у якості винагороди за вказані дії.

В подальшому, 17.02.2020 (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з громадянином ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне вимагання грошових коштів та матеріальних цінностей від ОСОБА_9 в особливо великому розмірі, отримав від ОСОБА_8 вказівку на отримання від ОСОБА_9 чергової частини грошових коштів предмету вимагання у сумі 5000 (п`яти тисяч) доларів США.

Так, на виконання спільного злочинного умислу, направленого на незаконну вимогу передачі йому чужого майна, 17.02.2020 ОСОБА_4 , попередньо узгодивши час зустрічі з ОСОБА_9 , о 15 год. 00 хв. прибув до квартири, в якій проживає ОСОБА_9 : АДРЕСА_3 та отримав від останньої чергову частину грошових коштів предмету вимагання у сумі 5000 (п`яти тисячі) доларів США після чого, був затриманий співробітниками УСБУ в Одеській області та в ході огляду місця події, вказані грошові кошти були вилучені.

Відповідно до Розпорядження Національного Банку України № 3017-ра від 29.11.2019 «Про закупівельні ціни на дорогоцінні метали в брухті», золоті метали у пробі 585, станом на 01.12.2019 становлять 645,80 грн. за один грам, що відповідно становить 645800 (шістсот сорок п`ять тисяч вісімсот) гривень за один кілограм.

Відповідно до офіційного курсу гривні щодо іноземних валют, розміщеному на офіційному сайті Національного Банку України, станом на 01.12.2019, офіційний курс гривні щодо долару США становив 2403 (дві тисячі три) гривні за 100 (сто) доларів США, що відповідно становить 240300 (двісті сорок тисяч триста) гривень за 10 000 доларів США.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 здійснив вимагання від ОСОБА_9 грошових коштів та матеріальних цінностей на загальну суму 886100 (вісімсот вісімдесят шість тисяч сто) гривень, що становить особливо великий розмір.

18 лютого 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник просили застосувати більш мякий запобіжний захід.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують його доводи, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що стосовно підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, який карається позбавленням волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна.
Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного із вчиненням кримінального правопорушення та виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.

Обставини, що дають підстави органу досудового розслідування підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину обґрунтовуються наступними доказами: протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 10.12.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 11.12.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 21.01.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 07.02.2020; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 07.02.2020; протоколом вручення грошових коштів від 03.01.2020; протоколом огляду місця події від 17.02.2020; поясненням ОСОБА_4 від 17.02.2020; поясненням ОСОБА_8 від 18.02.2020; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_8 від 18.02.2020; за сукупністю іншими матеріалами кримінального провадження.

На цей час у кримінальному провадженні виконуються першочергові слідчі та процесуальні дії.

ОСОБА_4 має стійкі соціальні зв`язки, позитивно характеризується у побуті, вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Наведені обставини щодо особи підозрюваного та тяжкість покарання, яке йому загрожує, свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу ставиться необхідність запобігання переховування від органів досудового розслідування та суду.
Застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою на даному етапід досудового розслідуванняне зможе запобігти доведеним під час розгляду ризикам зважаючи на обставини справи.

Обставин, передбачених ч.2 ст.183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання зазначеним ризикам.

Зважаючи на положення ч.3 ст.183 КПК України, вважаю за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України. При цьому суд враховує майновий стан підозрюваного, його роль у інкримінованому злочині, наявність міцних соціальних звязків, позитивну характеристику.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Південному міжрегіональному управлінні з питань виконання кримінальних покарань та пробації УВП №21 в межах строку досудового розслідування до 17 квітня 2020 року.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі восьмидесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 170 262 гривень.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області, призначенням платежу: застава за підозрюваного ОСОБА_4 провадження по справі №1-кс/522/3188/20.

Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 17.04.2020.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя:

19.02.2020