Провадження № 1-кп/0186/107/20
Справа № 186/576/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року м.Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 13.03.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Першотравенська, Дніпропетровської області, громадянки України, освіта середня-спеціальна, одруженої, непрацюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

-20 листопада 2019 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави в сумі 850 гривень. Штраф сплачено в повному обсязі 19 грудня 2019 року.

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Приблизно о 08 годині 00 хвилин 13 березня 2020 року, ОСОБА_3 , перебуваючи біля сміттєвих баків, розташованих поблизу будинку №3 по вулиці Пушкіна м. Першотравенська Дніпропетровської області, знайшла прозорий поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною у ньому зеленого кольору, схожу на наркотичний засіб канабіс. У цей момент у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, для особистого вживання.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, для особистого вживання, ОСОБА_3 , приблизно о 08 годині 00 хвилин 13 березня 2020 року, перебуваючи біля сміттєвих баків, розташованих поблизу будинку №3 по вулиці Пушкіна м.Першотравенська Дніпропетровської області, привласнила знайдений нею прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходився наркотичний засіб канабіс, поклавши його до правої зовнішньої кишені своєї куртки та зберігала при собі.
13 березня 2020 року об 11 годині 50 хвилин у ході виявлення працівниками ДОП Першотравенського відділення поліції адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КуПАП скоєного громадянкою ОСОБА_3 , біля магазину «Тридцятий», який розташований за адресою: вул. Ювілейна 29, м. Першотравенська Дніпропетровської області у ОСОБА_3 , під час поверхневого огляду було виявлено у зовнішній правій кишені куртки прозорий поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною в ньому зеленого кольору - наркотичним засобом канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 17,027 г.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 визнала себе винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, підтвердила суду, що скоїла злочин при зазначених вище обставинах. Від дачі пояснень по справі відмовилась. У скоєному розкаюється.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. За даних обставин суд обмежився дослідженням письмових доказів які характеризують особу обвинуваченої, постанови про долучення до кримінального провадження речових доказів, та письмових доказів які стосуються судових витрат.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання її винною.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковані правильно за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Згідно ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання, що передбачено ст.67 КК України є рецидив злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує тяжкість скоєного нею злочину, у відповідність до ст.12 КК України, скоїла злочин середньої тяжкості, а також дані про особу обвинуваченої одружена, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, тому суд приходить до висновку, що її перевиховання та виправлення можливі при призначенні покарання у вигляді штрафу на користь держави, в розмірі передбаченому санкцією ч.1 ст.309 КК України.

У відповідність до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
По даному кримінальному провадженню в ході досудового розслідування було проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, яка оформлена висновком експерта №19/104-8/1447 від 08 квітня 2020 року. Витрати пов`язані з залученням експерта документально підтверджені та складають 980 гривень 70 копійок. За таких умов суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати по залученню експерта в сумі 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 копійок.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 не обиралася.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс вагою 17,027 г., який знаходиться на зберіганні в Першотравенському ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати по залученню експерта у сумі 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 копійок.
Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 не обиралася.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс вагою 17,027 г., який знаходиться на зберіганні в Першотравенському ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_1