Справа № 456/3386/18
Провадження № 1-кс/456/139/2020
УХВАЛА

про продовження строків досудового розслідування

19 лютого 2020 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий клопотання старшого слідчого СВ Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001240 від 21.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

встановив:

Слідчим відділом Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001240 від 21.08.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідчий слідчого відділу Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження, який, як вказує сторона обвинувачення, є необхідним для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.

Подане клопотання мотивує, тим що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 21.02.2020. Однак завершити досудове розслідування у вказаний строк немає можливості, оскільки на даний час виникла необхідність провести судову комплексну автотехнічну, транспортно-трасологічну та експертизу відеозапису, по обставинах дороржньо-транспортної пригоди, яка слугуватиме джерелом доказів у кримінальному провадженні, провести ряд слідчих дій, необхідність у яких виникне при оцінці зібраних в сукупності доказів та в повному обсязі не виконанні вказівки процесуального прокурора. Зокрема, зазначає, що з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення, необхідно виконати наступне: отримати висновок судово комплексної автотехнічної, транспортно-трасологічної та експертизи відеозапису; провести ряд слідчих дій; встановити обставини, що викривають чи виправдовують вину підозрюваних, пом`якшують чи обтяжують їх покарання і прийняття законного рішення, необхідність у яких виникне при оцінці зібраних в сукупності доказів.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 , який як вбачається з витягу з ЄРДР відноситься до слідчих, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить таке задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Встановлено, що, 20.08.2018 р. близько 16:00 год. у м. Стрию по вул. Дрогобицька, на мості, відбулось зіткнення мотоцикла «SUZUKI» н.з. НОМЕР_1 польська реєстрація, під

керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і автомобіля марки «Renault Trafic» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 було доставлено у Стрийську ЦРЛ.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.08.2018 слідчим відділенням Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області було зареєстровано кримінальне провадження №0001240 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. /а.с. 4/.

Також, як вбачається з протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 22.08.2018р., останній своєї вини у вчиненні вказаного ДТП не визнає, та вважає, що така сталася з вини ОСОБА_7 ..

Крім того, згідно протоколу допиту представника потерпілого від 31.08.2018р. ОСОБА_7 , який являється батьком потерпілого ОСОБА_5 , повідомив, що внаслідок ДТП його син отримав тілесні ушкодження та перебуває на лікування.

У відповідності до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

У відповідності до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 2 абзацу третього ч. 1 ст. 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених п. 2 та 3 частини 2 ст. 219 цього Кодексу, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого , погодженого з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Частиною 1 ст. 295-1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у межах кримінального провадження №0001240 від 21.08.2018р. проводиться експертне дослідження, зокрема судова

комплексна автотехнічна, транспортно-трасологічна та експертиза відеозапису, по обставинах дороржньо-транспортної пригоди, результати яких мають суттєве значення для встановлення обставин справи. Тобто, отримати вказані висновки експертиз органом досудового розслідування, з обєктивних причин, у строк до 21.02.2020 не видається за можливе.

З огляду на викладене вбачається, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України. З доказів, долучених слідчим вбачається, що в кримінальному провадженні проведено дієві заходи з метою розслідування злочину, однак, прийняття процесуального рішення за фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення на даний час дійсно є неможливим, оскільки необхідно провести та завершити ряд процесуальних дій, результати яких можуть мати важливе значення для встановлення істини, і без проведення яких закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо. Тобто, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування.
В той же час, враховуючи складність кримінального провадження, виходячи з обсягу проведених процесуальних дій та їх виду, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на три місяців. Саме такий додатковий строк буде необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні. Такі дії відповідають завданням кримінального провадження, а докази, отриманні внаслідок їх проведення, можуть бути використанні під час судового розгляду. Результат здійснення таких процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування. Перелічені у клопотанні слідчим дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації і викликані необхідністю залучення значної кількості осіб, а також з інших встановлених в судовому засіданні об`єктивних причин.
Керуючись ст. ст.219,294,295-1КПК України , -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Стрийскього відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 - задоволити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001240 від 21.08.2018 року до трьох місяців, тобто до 21 травня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1