Справа № 450/3704/19 Провадження № 1-кп/450/199/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0001556 від 11.10.2019 року щодо обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Сокальського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, який працює машиністом на шахті «Відродження», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , 28 вересня 2019 близько 19.40 хв., перебуваючи в приміщенні ТЦ «Епіцентр К» № 3 м. Львів, що знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с.Сокільники, вулиця Стрийська, 30, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу умисно таємно викрав із приміщення торгового залу ТЦ «Епіцентр К» майно, що належить ТзОВ «Епіцентр К», а саме: мультиметр цифровий фірми «Experttools», у кількості 1 шт., вартістю 327 грн. 84 коп, який сховав у внутрішню кишеню куртки, у яку був одягнений, та надалі не оплативши вартості вищевказаного майна, пройшов повз касову зону та покинув торгівельне приміщення даного магазину, завдяки чому, в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв майнову шкоду ТзОВ «Епіцентр К» на загальну суму 327 грн. 84 коп.

Окрім цього, ОСОБА_4 , 15 жовтня 2019 близько 13 год. 40 хв., перебуваючи в приміщенні ТЦ «Епіцентр К» № 3 м. Львів, що знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Сокільники, вулиця Стрийська, 30, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, повторно, шляхом вільного доступу умисно таємно намагався викрасти із приміщення торгового залу ТЦ «Епіцентр К» майно, що належить ТзОВ «Епіцентр К», а саме: ключ розвідний фірми «ТОРЕХ», вартістю 228 грн. 89 коп., плоскогубці фірми «ТОРЕХ», вартістю 147 грн. 06 коп., круг абразивний відрізний по металу фірми «Expert» у кількості 4 шт., вартістю 26 грн. 46 коп. кожна, які сховав у внутрішню кишеню куртки, в яку був одягнений, та в подальшому намагався пронести через касу вищевказаного гіпермаркету без оплати, однак довести свого умислу до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки за межами каси був затриманий працівниками охорони з вище переліченим викраденим майном.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 намагався заподіяти майнову шкоду ТзОВ «Епіцентр К» на загальну суму 481 грн. 79 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненому визнав повністю.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв злочин передбачений ч.1 ст.185, ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України.

В судове засідання представлено угоду про примирення між представником потерпілого ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , яку укладено 24 жовтня 2019 року.

За змістом угоди обвинувачений ОСОБА_8 беззастережно визнав свою вину у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України та обставини вчинення цих злочину. За умовами угоди ОСОБА_4 відшкодував повністю заподіяну шкоду потерпілому у розмірі 327 грн.84 коп. заподіяну потерпілому внаслідок вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, шляхом повернення майна потерпілому. Кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст.15 ч.2 ст.185 КК України майнову шкоду не заподіяно. Представник потерпілого ОСОБА_9 зазначив що жодних претензій матеріального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має, прийняв вибачення від обвинуваченого, погоджується з обумовленим видом та строком покарання, яке повинен понести обвинувачений, підтверджує про відсутність додаткових претензій до обвинуваченого.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, за ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі; на підставі ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого більш суворим у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від обраного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий термін 2 (два) роки.

Обвинувачений ОСОБА_4 та представник потерпілого розуміють, що наслідком укладення та затвердження цієї угоди для сторін є: для обвинуваченого ОСОБА_4 - обмеження права оскарження вироку згідно з положенням статей 394 і 424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених пунктом першим частини четвертої статті 474 КПК України; для потерпілого ТзОВ «Епіцентр К» обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що у разі невиконання угоди про примирення, відповідно до ст. 476 КПК України потерпілий має право упродовж строків притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду, який затвердив таку угоду з клопотанням про скасування вироку.

Сторони свідчать без будь-яких застережень про те, що зміст угоди точно відповідає їх дійсним намірам.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Угода про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

У ст. 471 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про примирення. Згідно з вимогами ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та угоду про примирення, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, а взяті на себе зобов`язання обвинуваченим можуть бути реально виконані, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України і ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України та іншим положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, роз`яснивши обвинуваченому та потерпілому передбачені ст. 473 КПК України наслідки укладення та затвердження угоди, заслухавши думку учасників кримінального провадження в тому числі прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого, які підтримали угоду, роз`яснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди передбачені ст.476 КПК України, суд затверджує угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілим, укладену 24.10.2019 року та ухвалює обвинувальний вирок.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 376, 468- 475, 532 КПК України, суд -

у х в а л и в :
визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та злочину передбаченого ч. 2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України, затвердивши угоду про примирення, укладену 24.10.2019 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_9 за участі захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 11.10.2019 року за №0001556 за ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно з положеннями ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від обраного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до вимог п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по кримінальному провадженні, а саме: мультиметр цифровий фірми «Experttools», у кількості 1 шт., ключ розвідний фірми «ТОРЕХ», плоскогубці фірми «ТОРЕХ», круг абразивний відрізний по металу фірми «Expert» у кількості 4 шт., - повернути потерпілому ТзОВ «Епіцентр К» м. Львів-3, , фактична адреса: Львівська область, Пустомитівський район, с. Сокільники, вул. Стрийська, 30.
Вирок суду може бути оскаржений в порядку та з підстав передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1