Справа №: 398/193/20
провадження №: 1-кс/398/116/20
УХВАЛА
Іменем України

"06" лютого 2020 р. слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 16 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту арешт на речі, які були вилучені 04.02.2020 року ході обшуку в приміщенні, де фактично проживає та зареєстрований ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання обґрунтовує тим, що під час вилучення електронної техніки, в ході завершення проведення обшуку, з метою ймовірного приховування даних, що знаходилися на мобільному телефоні та ноутбуку ОСОБА_4 вирішив знищити вищезазначені предмети шляхом їх пошкодження, розбивши їх під час проведення обшуку. З метою збереження речових доказів просить накласти арешт: на пошкоджений телефон «IPhone» рожевого кольору, IMEI: НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора «Лайфсел», м.т. НОМЕР_2 , планшетний пристрій «IPad» в чохлі-книжці рожевого кольору, серійний номер НОМЕР_3 , ноутбук марки «Asus» в деформованому стані серійний номер: НОМЕР_4 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Власник майна ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на його речі.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали, надані на обґрунтування клопотання та заперечень проти нього, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 16 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000109 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 23 січня 2020 року слідчому надано дозвіл на проведення обшуку в кімнаті гуртожитку за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів.

04 лютого 2020 року в ході проведення обшуку, крім зазначених в ухвалі слідчого судді речей, було виявлено та вилучено мобільний телефон «IPhone» рожевого кольору, планшетний пристрій «IPad» рожевого кольору в чохлі-книжці та ноутбук «Asus» сріблястого кольору з серійним номером K56CB-XX036, які з метою ймовірного приховування даних ОСОБА_4 намагався знищити шляхом їх пошкодження, розбивши їх під час проведення обшуку.

04.02.2020 року слідчим винесено постанови про визнання зазначених електронних пристроїв речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку допускається у випадках, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення (ч. 2 ст. 168 КПК України).

Згідно з абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Вилучення зазначених вище електронних пристроїв та мобільного терміналу було здійснено 04 лютого 2020 року в ході обшуку на підставі ухвали слідчого судді, а з клопотанням про накладення арешту слідчий звернувся 05 лютого 2020 року, тобто в межах строків, встановлених КПК України.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 10 статті 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно.

Досліджені в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000109 дають достатні підстави вважати, що вилучені мобільний телефон «IPhone» рожевого кольору, планшетний пристрій «IPad» рожевого кольору в чохлі-книжці та ноутбук «Asus» сріблястого кольору з серійним номером K56CB-XX036, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки є матеріальними об`єктами, що можуть зберігати сліди кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також необхідні для проведення комп`ютерно-технічної експертизи як об`єкти дослідження.

Крім того, наявний ризик, у випадку не застосування арешту, можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначених речових доказів.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на зазначені речові докази, а також доведено наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належного зберігання слідів вчиненого кримінального правопорушення, з метою проведення судових експертиз, а також з метою запобігання ризикам, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 173, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С ТА Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000109 від 16 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити.

Накласти арешт, із забороною відчуження, розпорядження та користування, на пошкоджений телефон «IPhone», рожевого кольору, IMEI: НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора «Лайфсел» № НОМЕР_5 , планшетний пристрій «IPad» в чохлі-книжці рожевого кольору, серійний номер НОМЕР_3 , ноутбук марки «Asus», в деформованому стані, серійний номер: НОМЕР_4 , які були вилучені 04.02.2020 року в ході обшуку у ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України.

Повний текст ухвали складено та проголошено 07 лютого 2020 року о 13 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1