Номер провадження: 11-кп/813/866/20
Номер справи місцевого суду: 507/407/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 12 червня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000053 від 04 березня 2019 року, відносно

ОСОБА_8 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Любашівка Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово засуджений, останній раз 19.06.2015 року Апеляційним судом Одеської області за ч.3 ст.185 ,ч.2 ст.186, ч.1 ст.263, ч.1 ст70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Любашівського районного суду Одеської області від 07.04.2014 року з остаточним визначенням покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років і 4 місяців, звільнився 07.11.2018 року за відбуттям покарання,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Любашівського районного суду Одеської області від 12 червня 2019 року ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та йому призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирішено питання з речовими доказами у кримінальному провадженні.

Не погодившись із зазначеним вироком суду першої інстанції перший заступник прокурора Одеської області ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій, в якій не оспорюючи доведеність вини та кваліфікацію дій обвинуваченого, просив скасувати оскаржуваний вирок суду в частині призначеного судом покарання та ухвалити в цій частині новий вирок, яким визнати ОСОБА_8 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі. В іншій частині просив вирок суду залишити без змін.
Доводи апеляційної скарги обґрунтував тим, що призначене судом покарання не відповідає тяжкості вчиненого злочину, особі обвинуваченого, є занадто м`яким та не може бути достатнім для виправлення ОСОБА_8 . Суд не взяв до уваги, що раніше ОСОБА_8 неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів, на теперішній час він ніде не працює, перебуваючи у працездатному віці не вживає заходів для отримання легальних джерел здобуття грошових коштів. Крім того, суд залишив поза увагою висновок органу пробації, відповідно до якого ризик потворного вчинення ОСОБА_8 злочину оцінюється як високий.

В судове засідання апеляційного суду призначене на 16 жовтня 2019 року обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. До початку апеляційного розгляду ОСОБА_8 надіслав заяву, в якій просив провести апеляційний розгляд без його участі, оскільки він на має можливості прибути до апеляційного суду за станом здоров`я. При цьому будь-яких документів на підтвердження вказаних доводів ОСОБА_8 апеляційному суду не надав.

16 жовтня 2019 року Одеським апеляційним судом було постановлено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_8 у судове засідання призначене на 02 грудня 2019 року, виконання якої було покладено на Любашівський ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області.

Вказана ухвала апеляційного суду виконана не була, обвинувачений в судове засідання доставлений не був. Будь-які відомості про причини невиконання ухвали апеляційного суду співробітниками Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області апеляційному суду надані не були.

02 грудня 2019 року Одеським апеляційним судом було повторно постановлено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_8 у судове засідання призначене на 04 березня 2020 року, виконання якої було покладено на Любашівський ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області.

Вказана ухвала апеляційного суду виконана не була, обвинувачений в судове засідання доставлений не був, розгляд справи було відкладено на 20 травня 2020 року.

05 березня 2020 року з Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області до Одеського апеляційного суду надійшли матеріали щодо виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_8 .

З пояснень батька обвинуваченого ОСОБА_9 та сусіда ОСОБА_10 , наданих співробітникам Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, вбачається, що обвинувачений ОСОБА_8 за місцем свого мешкання не проживає, місце знаходження його не відоме, зв`язку з ним не має.

За таких обставин прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 заявив клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_8 з метою його затримання та приводу в судове засідання апеляційного суду.

Заслухавши суддю доповідача, прокурора ОСОБА_6 , який підтримав своє клопотання про розшук обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов до таких висновків.

В провадженні апеляційного суду з 18 липня 2019 року перебуває апеляційна скарга прокурора ОСОБА_7 , на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 12 червня 2019 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 не з`являвся в судові засідання апеляційного суду, які були призначені на 16 жовтня 2019 року, 02 грудня 2019 року, 04 березня 2020 року, 20 травня 2020 року.

Неявка обвинуваченого ОСОБА_8 в судові засідання апеляційного суду призводить до безпідставного затягування апеляційного розгляду та є перешкодою для розгляду кримінального провадження в розумні строки.

Відповідно до положень ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Статтею 335 КПК України передбачено, що у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За таких обставин, оскільки кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 неможливо розглянути в зв`язку з його ухиленням від суду, враховуючи безпідставну неявку обвинуваченого в судові засідання, та ту обставину, що у своїй апеляційній скарзі прокурор порушує питання про погіршення становища ОСОБА_8 , апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_6 , оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , надати дозвіл на його затримання з метою приводу до апеляційного суду та зупинити судове провадження до його розшуку.

Керуючись статтями 188-190, 281, 335, 404, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_6 .

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 , з метою його приводу в судове засідання Одеського апеляційного суду.

Організацію виконання цієї ухвали доручити начальнику Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання ОСОБА_8 - до 20 листопада 2020 року.

Зупинити провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 12 червня 2019 року, до розшуку ОСОБА_8 .

Ухвала Одеського апеляційного суд набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4