печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003312 від 03.10.2016, -

В С Т А Н О В И В :
22.04.2020 на розгляд слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003312, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 186, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 296 КК України, до шести місяців.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0003312 від 03.10.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 186, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з лютого по серпень 2016 року, більш точної дати на цей час не встановлено, на території м. Ірпінь Київської області, ОСОБА_6 (щодо якої обвинувальний акт направлено до суду), будучи особою, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення майнових насильницьких злочинів, маючи відповідний авторитет серед криміногенного елементу, визначений так званими «злодіями в законі» як «наглядач» за Ірпінським регіоном Київської області, створив та очолив злочину організацію, що включала в себе не менше трьох організованих груп, які очолили ОСОБА_5 , ОСОБА_7 (щодо якого обвинувальний акт скеровано до суду), ОСОБА_8 (щодо якого матеріали виділені в окреме провадження) та ОСОБА_9 (щодо якого обвинувальний акт скеровано до суду), яка діяла по 15.09.2018, та в які входили ОСОБА_10 (щодо якого обвинувальний акт скеровано до суду), ОСОБА_11 (щодо якого обвинувальний акт скеровано до суду), ОСОБА_12 (щодо якого обвинувальний акт скеровано до суду), ОСОБА_13 (матеріали щодо якого виділені в окреме провадження), ОСОБА_14 (матеріали щодо якого виділені в окреме провадження) та інші невстановлені особи.

В період часу з серпня 2016 року по 15.09.2019 створена ОСОБА_6 злочинна організація вчинила ряд тяжких та особливо тяжких злочинів, пов`язаних із заволодінням майном та правом на майно громадян із залякуванням останніх, шляхом погроз та застосування щодо них насильства та зброї, а також інші тяжкі та особливо тяжкі злочини із застосуванням насильства, зокрема:

29.08.2017 приблизно о 12.35 год., ОСОБА_10 (щодо якого обвинувальний акт скеровано до суду) як учасник очолюваної ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (щодо якого обвинувальний акт скеровано до суду) організованої групи, яка являлася невід`ємною частиною створеної ОСОБА_6 (щодо якої обвинувальний акт скеровано до суду) злочинної організації, спільно із ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 112 по вул. Мечнікова у м. Ірпінь Київської області, із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я, вчинили напад на ОСОБА_15 , в результаті чого заволоділи майном останнього, а саме: шкіряною папкою з документами, а також грошовими коштами в сумі 20 000 доларів США (що станом на 29.08.2017 становило 510 316 грн.) та 1 000 грн.;

15.10.2017 ОСОБА_5 спільно з іншими учасниками злочинної організації ОСОБА_7 (щодо якого обвинувальний акт скеровано до суду), ОСОБА_10 (щодо якого обвинувальний акт скеровано до суду), ОСОБА_9 (щодо якого обвинувальний акт скеровано до суду) та іншими невстановленими особами, а також із ОСОБА_16 (щодо якої обвинувальний акт скеровано до суду), яка не являється учасником вказаної злочинної організації, із застосуванням пристроїв для відстрілу набоїв несмертельної дії, вчинили хуліганські дії біля нічного розважального закладу «Зима бар» в м. Буча по вул. Шевченка, 2, внаслідок чого завдали відвідувачу вказаного розважального закладу ОСОБА_17 вогнепальні поранення.

Підозрюваним у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , якому вручено письмові повідомлення про підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 186, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 296 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами в їх сукупності, зокрема: протоколами допитів свідка ОСОБА_18 , в яких останній повідомляє про діяльність вищевказаної злочинної організації на території м. Ірпінь Київської області та роль і участь у ОСОБА_5 у злочинній діяльності даної організації; протоколами оглядів матеріалів, отриманих під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, де зафіксовані факти телефонних розмов про злочинну діяльність вищевказаної злочинної організації та участь в ній ОСОБА_5 ; протоколами допитів потерпілого ОСОБА_17 , в якому останній розповідає про хуліганські дії щодо нього та інших осіб в нічному розважальному закладі «Зима бар» в м. Буча, які мали місце 15.10.2017 та участь в них ОСОБА_5 ; протоколом впізнання особи за фотознімками із потерпілим ОСОБА_17 , під час якого останній впізнає ОСОБА_5 як одного із активних учасників хуліганських дій в нічному розважальному закладі «Зима бар» в м. Буча, які мали місце 15.10.2017, який знаходився із пістолетом в руках та в присутності відвідувачів здійснював постріли із вказаного пістолету; висновком судово-медичної експертизи, де зафіксовано факт отримання ОСОБА_17 тілесних ушкоджень (вогнепальних поранень), які відповідають обставинам, зазначеним останнім під час допитів; висновком судово-балістичної експертизи, відповідно до якої 7 гільз, вилучені 15.10.2017 під час огляду місця події в м. Буча Київської області, викинуті (стріляні) з пістолету моделі «Форт-12Р» № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та був вилучений у нього; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та протоколами допитів потерпілого ОСОБА_15 , в яких останній повідомляє про обставини вчинення щодо нього грабежу та заволодіння його майном (папкою з особистими документами, в тому числі посвідченням водія, та грошовими коштами в сумі 20 000 доларів США, 1 000 гривень), а також про те, що напередодні вчинення кримінального правопорушення за ним слідкували особи на автомобілі «ВАЗ» з номерними знаками НОМЕР_2 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_15 впізнав ОСОБА_5 як особу, яка слідкувала за ним перед вчиненням злочину; протоколом слідчого експерименту із ОСОБА_15 , під час проведення якого останній вказав та розповів про усі обставини вчиненого відносно нього злочину; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено посвідчення водія на ім`я ОСОБА_15 , номерний знак транспортного засобу НОМЕР_2 ; іншими матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності.

Для проведення повного, об`єктивного, неупередженого розслідування вищевказаного кримінального провадження необхідно провести наступні слідчі (розшукові) дії: скласти та вручити ОСОБА_5 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, в якому будуть відображені нові обставини вчинення злочинів та кваліфікуючі ознаки. Дана процесуальна дія має важливе значення для судового розгляду, так як забезпечить правильну та законну процедуру притягнення особи до кримінальної відповідальності; допитати підозрюваного ОСОБА_5 щодо обставин інкримінованих йому злочинів; в разі виявлення підстав провести одночасні допити між вже раніше допитаними особами, в показаннях яких є розбіжності; призначити та провести криміналістичну експертизу звукозаписів щодо проведених негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_5 (дана слідча дія має важливе значення для судового розгляду вказаного провадження, так як за результатами її проведення можуть бути отриманні беззаперечні докази причетності ОСОБА_5 до інкримінованих йому злочинів); призначити та провести судову психологічну експертизу щодо проведених негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_5 (дана слідча дія має важливе значення для судового розгляду вказаного провадження, так як за результатами її проведення можуть бути отримані беззаперечні докази причетності ОСОБА_5 до інкримінованих йому злочинів, в тому числі і надасть можливість довести його роль та участь у складі злочинної організації; визначити місце зберігання речових доказів).

Кримінальне провадження № 0003312 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.10.2016 за кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 186, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до ст. 12 КК України злочини, передбачені ч. 5 ст. 186, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 296 КК України, є тяжкими та особливо тяжкими.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Захисник, підозрюваний заперечували проти задоволення клопотання. Зазначили, що клопотання є необгрунтованим та недоречним. Вважають, що слідчим не доведено необхідність продовження строків досудового розслідування. Щодо інших підозрюваних у кримінальному провадженні обвинувальний акт вже направлено до суду, що свідчить про те, що доказова база в провадженні повністю зібрана. Вважали, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів є негрунтованною, а звернення із клопотанням про продовження строку досудового розслідування направлене на його затягування, а не на збирання доказів.

Слідчий суддя, заслухавши позицію сторін, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, дійшов таких висновків.

Як визначено у ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Відповідно до ч. 5 ст. 295-1 КПК України, крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Як встановлено слідчим суддею, наявні достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, яке розслідується у кримінальному провадженні № 0003312, та підозрюваний причетний до його вчинення. Строк досудового розслідування закінчується 01.05.2020 року та необхідність продовження такого строку слідчий обгрунтовує необхідністю проведення додаткових дій, що мають важливе значення для кримінального провадження та направлені на отримання доказів.

Зокрема, слідчий посилається на необхідність складення та вручення ОСОБА_5 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри. Проте це не є дією, направленою на отримання доказів, а отже відповідно до ч. 5 ст. 295-1 КПК України не є тією обставиною, що обгрунтовує продовження строку досудового розслідування.

Також вказує, що необхідно допитати підозрюваного ОСОБА_5 щодо обставин інкримінованих йому злочинів та в разі виявлення підстав провести одночасні допити між вже раніше допитаними особами. Згідно матеріалів справи, місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 біло встановлено 02.04.2020, у зв`язку із чим досудове розслідування кримінального провадження відновлено. Проте слідчий в клопотанні не вказує, у зв`язку із чим неможливим було провести допит підозрюваного в межах строків досудового розслідування та з`ясувати наявність чи відсутність підстав для проведення одночасних допитів.

Слідчий вказує на необхідність визначення місця зберігання речових доказів. Поряд із тим, вказана дія, по-перше, не направлена безпосередньо на отримання доказів. Крім того, постановами слідчих про визнання речових доказів одночасно визначалось місце їх зберігання /а. м. 141-142, 225-227, 239-241/. Будь-якого обґрунтування необхідності визначення місця зберігання речових доказів в провадженні в клопотанні не зазначено і в судовому засіданні не наведено.

До клопотання слідчим долучено постанови від 16.04.2020 про призначення в провадженні судової психологічної експертизи та криміналістичної експертизи звукозаписів.

Поряд із тим, постанови про призначення експертиз підписані слідчим ОСОБА_19 , щодо якого в матеріалах клопотання відсутні дані про включення до групи слідчих у кримінальному провадженні № 0003312. Даних про те, що матеріали направлені для проведення експертиз, до матеріалів клопотання не долучені, як і не надано даних щодо орієнтованого їх проведення. За таких обставин слідчий суддя вважає відсутніми підстави для продовження строків досудового розслідування кримінального провадження виключно для проведення наведених експертиз - до шести місяців.

З урахуванням матеріалів клопотання, пояснень, наданих сторонами у судовому засіданні, враховуючи ті слідчі дії, які слід вчинити в кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає наявними підстави для часткового задоволення клопотання та продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців.

Керуючись, ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003312 від 03.10.2016 до чотирьох місяців, тобто до 01 червня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1