Справа № 355/41/20
Провадження № 1-кс/355/61/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ

13 лютого 2020 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0000006 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло дане клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, мотивоване тим, що 08.01.2020 р. до Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області звернулася із заявою ОСОБА_5 про те, що приблизно о 16:15 год. 05.01.2020 р. незнайома особа діючи з корисливих мотивів перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , відкрито заволоділа майном належним ОСОБА_5 чим спричинив останній матеріальну шкоду.

По даному факту 08.01.2020 р. до ЄРДР внесені відомості за № 0000006 з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 186 КК України.

09.01.2020 р. під час огляду місця події, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено особисті речі потерпілої ОСОБА_5 , а саме: сумка, яка була поміщена до спецпакету №4324882, рожевий блокнот, який також було поміщено до спецпакету №7138923, вказані речі мають значення у кримінальному провадженні та визнані речовими доказами, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

В ході допиту потерпіла ОСОБА_5 вказала, що у вище вказаній сумці знаходився мобільний телефон марки «Nokia», моделі 1202 IMEI НОМЕР_1 в якому знаходилася сім картка з мобільним номером НОМЕР_2 . Місце знаходження вказаного вище мобільного телефону та сім карти з мобільним номером НОМЕР_2 на даний момент встановити не надалося можливим.

Слідчий вказує, що з метою виконання вимог ст. 91 КПК України, встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла потреба в отримані дозволу на надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

В судове засідання, ініціатор поданого клопотання на його розгляд не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши подане клопотання та дослідивши додані до нього докази, суд приходить до наступного висновку.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те, що вилучені відомості можуть бути використані як докази, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись вимогами ст.ст. 159, 162-165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження № 0000006 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Надати слідчому СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП капітану поліції ОСОБА_8 та/або оперуповноваженим Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ (на паперовому та/або електронному носії) про інформацію, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонента, який користувався вказаним абонентським номером із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та ІМЕІ мобільних терміналів в яких працювали зазначений абонентський номер,в період часу з 04.01.2020 по теперішній час, а також інформацію про те, чи обслуговуються вказаний номер мобільного оператора, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер), яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:

- оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , надати інформацію по абонентському номеру: НОМЕР_2 , який знаходився в мобільному телефоні «Nokia» модель 1202, IMEI НОМЕР_1 , та тимчасовий доступ до IMEI НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1