У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
11 червня 2020 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні, клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000658 від 01.06.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115 КК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000658 від 01.06.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно виявлене та вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

1. ID-картку (паспорт громадянина України) № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

2. Мобільний телефон марки Samsung GT-S5830, чорного кольору, без сім-картки, імеі:

НОМЕР_2 . Футболка чорного кольору з малюнком та емблемою «PROGRESSIVE CHARACTER SPORTS»

4. Спортивна кофта сірого кольору з маркуванням «Reebok»

5. Штани спортивні сірого кольору з емблемою виробника «Nike», без маркувань

6. Джинси сині з маркуванням «Pull&Bear»

7. Куртка чорна з маркуванням «Nike»

8. Штани камуфляжні з маркуванням «CAMO-TEC»

9. Футболка камуфляжна з маркуванням «CAMO-TEC»

10. Гольф камуфляжний без маркувань

11. Жилетка камуфляжна з капюшоном з маркуванням «Bank Bound»

12. Шарф зеленого кольору з маркуванням «CAMO-TEC»

13. Пара кросівок чорного кольору із вставками та підошвою білого кольору з маркуванням «SAUCONY»

14. корпус ручної осколкової оборонної гранати «РГО» з маркуванням «РГО 80-21-89»

15. запал від ручної гранати типу «УДЗ»

16. предмет, схожий на розкладний ніж з темною рукояткою з маркуванням на лезі з однієї сторони: «SEKICITY JAPAN», з іншої сторони: «SPYDERC0 VG-10» і візерунком

17. пакувальний матеріал (поліпропіленова плівка напівпрозора із фрагментом чорної липкої стрічки (ізоленти), в які були замотані: корпус ручної осколкової оборонної гранати «РГО» з маркуванням «РГО 80-21-89» та запал від ручної гранати типу «УДЗ».

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.06.2020 року о 12 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1