Справа № 675/1219/20
Провадження № 1-в/675/118/2020
У Х В А Л А
"09" липня 2020 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ізяслав в режимі відеоконференцзв`язку клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення, -

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про його умовно-дострокове звільнення та можливість застосування Закону України «Про амністію 2020», посилаючись на те, що у нього наявні ряд хронічних тяжких хвороб (туберкульоз, «Ехинокок», гепатит, ВІЧ), вину у вчиненому злочині визнає, щиро кається, висловлює позитивні наміри на життя після звільнення, тому вважає, що до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення або амністія. Також просить врахувати, що у нього є неповнолітня дочка, та матір, яка являється інвалідом ІІІ групи.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав дане клопотання, та просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечив, мотивуючи тим, що засуджений не довів, що став на шлях виправлення.
Заслухавши пояснення засудженого, з`ясувавши думку прокурора, вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , засуджений 22.03.2016 Овідіопольським районним судом Одеської області за ст. ст. 187 ч. 3, 395, 70 КК України до 9 років позбавлення волі.
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 02.02.2017 зараховано в строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 його затримання та перебування під вартою як запобіжний захід з 19.08.2015 по 16.08.2016 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

10 липня 2018 року ухвалою апеляційного суду Одеської області, вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 22.03.2016, змінено та зараховано в строк відбутого покарання час з 20.08.2015 по 20.06.2017 включно, з розрахунку день за два, та з 21.06.2017 по 10.07.2018 день за день. В решті вирок залишено без змін.
За постановою Верховного Суду від 22.05.2019, ухвалу апеляційного суду Одеської області від 10.07.2018, змінено та зараховано ОСОБА_4 у строк покарання його попереднього ув`язнення з 19.08.2015 по 10.07.2018 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Початок строку: 19.08.2015.

Кінець строку: 27.09.2021.

Посилання засудженого ОСОБА_4 у своєму клопотанні про можливість застосування до нього Закону України «Про амністію 2020», судом до уваги не береться, оскільки станом на день розгляду клопотання вказаний закон не прийнято.

Що стосується умовно-дострокового звільнення, слід вказати наступне.
ОСОБА_4 відбуває покарання в Замковій виправній колонії № 58 з 22.09.2016, і на даний час відбув 3/4 строку покарання.
За змістом ст. 50 КК України, покарання має на меті виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Пунктом 3 ч. 3 ст. 81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.
Як встановлено судом, 3/4 строку покарання, ОСОБА_4 відбув 27.06.2019.
Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26 квітня 2002 року № 2, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
Становлення особи на шлях виправлення характеризується зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці. Такий висновок повинен бути застосований на всебічному врахуванні даних про поведінку засудженого і ставлення його до праці за весь період перебування у виправній установі, а не за час, який безпосередньо передує розгляду клопотання.
Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_4 засуджено за вчинення особливо тяжкого злочину і призначено покарання у виді 9 років позбавлення волі, з яких він відбув більше трьох чвертей строку покарання.
Згідно характеристики на засудженого станом на 09.07.2020, останній характеризувався виключно незадовільно, а саме: з 20.08.2015 утримувався у слідчому ізоляторі м. Одеса; з 22.09.2016 в Замковій виправній колонії № 58, де не працевлаштований, у зв`язку з відсутністю бажання працювати. У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний. Не дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, допускає прояви нетактовності до представників адміністрації. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний вигляд. До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться посередньо. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться негативно через неорганізованість. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має. До виконання робіт по благоустрою місць позбавлення волі відноситься посередньо. Приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу. На заходи виховного та профілактичного впливу реагує негативно. Перебуває на профілактичному обліку установи як особа схильна до членоушкодження.
Відповідно до довідки про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_4 від 09.07.2020, вбачається, що останній за час відбування покарання має 11 стягнень, з яких 5 разів поміщався в ДІЗО. Заохочень не має.
Крім того, комісією Замкової виправної колонії (№ 58) з питань розгляду матеріалів щодо застосування до засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання було відмовлено, оскільки останній за час відбування покарання не став на шлях виправлення, про що свідчать витяг з протоколу № 10 від 11.07.2019.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 за час відбуття покарання не має жодних заохочень, що характеризує його поведінку. На території колонії не працевлаштований, та будь-яких підтверджень щодо відповідних заходів з його сторони про можливість працевлаштуватися у матеріалах справи відсутні, та спростовуються вищевказаною інформацію ЗВК (№ 58), що також характеризує його ставлення до праці.
Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення повинен ґрунтуватися на аналізі даних про поведінку засудженого за весь час відбуття покарання, в тому числі й на даних, що характеризують ступінь тяжкості вчинених злочинів і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а те, що засуджений став на шлях виправлення.
Однак, наведені обставини, свідчать про те, що засуджений ОСОБА_4 не довів того, що він сумлінним ставленням до праці та доброю поведінкою довів, що став на шлях виправлення, тому підстави для застосування до нього умовно-дострокового звільнення відсутні.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 , як особа характеризується негативно, тобто в його діях не вбачається ознак, згідно яких він мав намір проявити себе з найкращої сторони, як по відношенню до праці так і своєї поведінки, а тому клопотання до задоволення не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженому з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: ОСОБА_1