Єдиний унікальний номер 938/254/20
Судове провадження № 1-кс/938/80/20
УХВАЛА
щодо розгляду заяви про відвід слідчого

28 травня 2020 року, слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в селищі Верховина, Верховинського району, Івано-Франківської області, заяву захисника ОСОБА_3 про відвід слідчого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2019 за №0000176,-

в с т а н о в и в:

захисник підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Верховинського районного суду із заявою про відвід слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2019 за №0000176 з підстав упередженого ставлення слідчої до її особи, як захисника. Зокрема вважає, що вона належно залучена до участі в кримінальному провадженні на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 19.05.2020, однак слідча намагається у безпідставний спосіб її усунути від участі в кримінальному провадженні, надсилаючи листи до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги з вимогами про заміну її на іншого захисника без відповідних на те законних підстав. А тому просить задовольнити заяву.

В судовому засіданні захисник заяву підтримала з аналогічних підстав.

Слідча СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 в судовому засіданні проти заяви заперечила, вказала, що в її діях немає ознак упередженого ставлення до захисника. В той же час, захисник здійснює захист підозрюваного ОСОБА_5 , який одночасно являється потерпілим у іншому кримінальному провадженні, де захисник також бере участь та здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_6 , інтереси якого можуть суперечити інтересам підозрюваного ОСОБА_5 . Тому вона зверталася із відповідним проханням до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, однак на даний час отримала відмову.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що слід постановити ухвалу про наступне.

Відповідно до ст.77 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для відводу прокурора та слідчого. Так, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Частиною 5 ст. 80 КПК України передбачено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Проте, жодних обґрунтованих доводів, підтверджених належними та допустимими доказами, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчої СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 відносно адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000176, що передбачені нормами КПК України, не наведено та не представлено слідчому судді.

В той же час, на переконання слідчого судді, сам по собі факт звернення слідчого до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги з проханням заміни адвоката в кримінальному провадженні є процесуальним правом слідчої, яке, навіть, якщо в подальшому визнане безпідставним, без наявності обставин вчинення реальних, протиправних дій, які б призвели до порушення права особи на захист, чи на доступ захисника до участі в кримінальному провадженні, не можуть свідчити про наявність у слідчої особистої зацікавленості в результатах кримінального провадження, чи упередженого ставлення до одного із учасників такого провадження.

А тому, на підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 81 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчої СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2019 за №0000176, відмовити за її безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1