Номер провадження: 11-сс/819/9/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: запобіжний захід тримання під вартою
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участю прокурора: ОСОБА_6
захисника: ОСОБА_7
захисника: ОСОБА_8
потерпілої: ОСОБА_9
представника потерпілої: ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні матеріали кримінального провадження № 0003716 від 12.11.2019 року за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 26 листопада 2019 року про відмову у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, українця, громадянина України, неодруженого, з вищою медичною освітою, не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Зазначеною ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 26.11.2019 року відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_12 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та застосовано відносно нього запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням певних обов`язків.

На дану ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу в якій вважає рішення слідчого судді необґрунтованим, незаконним та таким, що підлягає скасуванню. В обґрунтування своїх доводів посилається на те, що суд приймаючи рішення не надав належної оцінки тим фактам, що ОСОБА_11 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, санкція за який передбачає позбавлення волі до 15 років, у підозрюваного відсутні міцні соціальні зв`язки, оскільки останній не одружений, утриманців не має, офіційно не працевлаштований, з врахуванням тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання винуватим, доводить наявність ризику щодо переховування останнього від органу досудового розслідування та суду. Просив скасувати ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду від 26.11.2019 року та постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Від інших учасників кримінального провадження апеляційних скарг не надходило.

Прокурор до закінчення апеляційного розгляду відмовився від поданої апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який просив прийняти відмову від апеляційної скарги, думку інших учасників провадження, які не заперечували проти відмови прокурора від апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що відмова від апеляційної скарги прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Відповідно до ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду, а суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.403, 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Прийняти відмову від апеляційної скарги прокурора на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 26 листопада 2019 року про відмову у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_11 та застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням певних обов`язків

Апеляційне провадження №11-сс/819/9/20 закрити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_2