Справа №: 272/144/19
Провадження № 1-кп/272/31/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючої-судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Андрушівка кримінальне провадження № 0000024 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Сушки, Коростенського району, Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого на утримані неповнолітніх дітей, раніше судимого: 18.01.2013 Андрушівським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на термін 4 роки, 10.08.2018 звільнений з Райківської виправної колонії № 73 по відбуттю строку покарання,-

за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України

ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Андрушівка Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого на утримані неповнолітніх дітей, раніше судимого: вироком Андрушівського районного суду від 30.01.2019 року за ст.185 ч.2 КК України до одного року позбавлення волі, ст.ст. 75, 76 КК України звільненний від відбування покарання з іспитовим строком один рік, -

за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Андрушівка Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого на утримані неповнолітніх дітей, раніше судимого: 18.06.2013 Андрушівським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, звільнений 21.03.2016 з Житомирської виправної колонії № 4 умовно-достроково, 23.01.2018 Андрушівським районним судом Житомирської області за ст. 395 КК України до одного місяця арешту, вироком Андрушівського районного суду від 30.01.2019 року за ст.185 ч.2, ст. 309ч.1 КК України, ст. 70 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі, ст.ст. 75, 76 КК України звільненний від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; вироком Андрушівського районного суду від 21.10.2019 року за ст.185 ч.3 КК України , ст.71 ч.1 КК України до трьох років та семи місяців позбавлення волі,-

за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України

встановив :

09 січня 2019 року близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_4 , разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , перебували на вул. Ярослава Мудрого м. Андрушівка Житомирської області неподалік залізничної колії, де у них виник умисел на вчинення крадіжки металевих конструкцій верхньої будови залізничної колії, що належить ПАТ «Українська залізниця» регіональна філія «Південно-західна залізниця» виробничий підрозділ Фастівська дистанція.

Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в цей час, день та місці ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 від`єднали з конструкції залізничної колії 3 накладки марки Р-65, вартістю згідно довідки 224 гривень 55 копійок за одну накладку, на загальну суму 673 гривень 65 копійок та 13 болтів стикових марки Р-65, вартістю згідно довідки 14 гривень 26 копійок за один болт, на загальну суму 185 гривень 38 копійок, що належать ПАТ «Українська залізниця» регіональна філія «Південно-західна залізниця» виробничий підрозділ Фастівська дистанція. Однак кримінальне правопорушення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 до кінця не довели з причин, що не залежали від їх волі, так як були помічені працівником Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Вказаними вище діями ПАТ «Українська залізниця» регіональна філія «Південно-західна залізниця» виробничий підрозділ Фастівська дистанція, спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 859 гривень 03 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що 09.01.2019 року біля 22.30 хв. він перебував із ОСОБА_6 , ОСОБА_5 на залізничній колії в м.Андрушівка по вул. Я.Мудрого, де намагалися викрасти накладки та болти з колії. З цією метою у них була з собою металева труба та санки для перевезення майна. Однак вчинити крадіжку їм не вдалося, так як їх побачили ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які повідомили поліцію. У вчиненому щиро розкаюється та просив суворо не карати.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю та пояснив, що 09.01.2019 року біля 22.30 хв. він перебував із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на залізничній колії в м.Андрушівка по вул. Я.Мудрого, де вони намагалися викрасти накладки та болти з колії. Для цього у них була з собою металева труба та санки для перевезення майна. Однак вчинити крадіжку їм не вдалося, так як їх побачили ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які повідомили поліцію. У вчиненому щиро розкаюється та просив суворо не карати.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину не визнав та пояснив, що 09.01.2019 року біля 22.30 хв. він перебував із ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на залізничній колії в м.Андрушівка по вул. Я.Мудрого, де вони знайшли мішок з металом та мали намір перевезти його та здати, щоб отримати кошти. Крадіжку він не вчиняв.
Незважаючи на невизнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 , вина обвинувачених у вчиненні злочину повністю підтверджується визнанням вини обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , зібраними та дослідженими судом письмовими доказами та показаннями свідків.
Показаннями свідка ОСОБА_9 , який в судовому засіданні пояснив, що 09.01.2019 року біля 22.30 год. перебував за адресою: м.Андрушівка, вул. Я.Мудрого, неподалік якої розташована залізнична колія. Вийшли із ОСОБА_10 на перекур і почули, що щось стукає по рейках на залізничній колії та пішли туди подивитися. Прийшовши на місце, то побачили там ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які помітивши їх хотіли втекти. На місці події були виявлені санки, накладки та болти у мішку, трубу та ще розпочате відкручування болтів, які з`єднували накладки. Про вказану подію було повідомлено чергову частину поліції.
Показаннями свідка ОСОБА_10 , який суду пояснив, що 09.01.2019 року біля 22.30 год. перебував за адресою: м.Андрушівка, вул. Я.Мудрого, неподалік якої розташована залізнична колія. Вийшли із ОСОБА_9 на перекур і почули, що щось стукає на залізничній колії по рейках та пішли туди подивитися. Прийшовши на місце, то побачили там ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які помітивши їх хотіли втекти. На місці події були виявлені санки, накладки та болти у мішку, труба та ще розпочате відкручування болтів, які з`єднували накладки. Про вказану подію було повідомлено чергову частину поліції.
Протоколом огляду місця події від 09.01.2019 року та фото таблицею до нього, в ході якого оглянуто залізничну колію за адресою: АДРЕСА_3 , де виявлено, що залізнична колія на даній ділянці частково розібрана та металеві накладки та кріплення в місцях їх стику. Поруч по праву сторону на засніженій землі знаходяться металеві накладки 3 шт. , поруч із накладками лежить поліпропіленовий мішок із вмістом болтів 13 шт., сани та металева труба, які були упаковані та вилучені до Андрушівського ВП (а.кр. пр. 100-103).
Протоколом огляду предмету від 22.01.2019 року із фототаблицею до нього, в ході якого оглянуто 3 металеві накладки, 13 металевих болтів, металеві санки кустарного виробництва та металева труба довжиною 1 м.39 см, бувша у користуванні (а. кр. пр.. 104-106).
Постановою про визнання предметів та документів речовими доказами від 22.01.2019 року, якою 3 металеві накладки, 13 металевих болтів, металеві санки кустарного виробництва та металеву трубу визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000024 (а. кр. пр. 107).
Протоколом пред`явлення для впізнання від 26.01.2019 року, в ході якого свідок ОСОБА_10 по пред`явлених фотознімках впізнав за № 3 знайомого ОСОБА_4 , який 09.01.2019 року намагався вчинити крадіжку (а. кр. пр.. 108-111).
Протоколом пред`явлення для впізнання від 26.01.2019 року, в ході якого свідок ОСОБА_10 по пред`явлених фотознімках впізнав за № 1 знайомого ОСОБА_5 , який 09.01.2019 року намагався вчинити крадіжку (а. кр. пр.. 112-115).
Протоколом пред`явлення для впізнання від 26.01.2019 року, в ході якого свідок ОСОБА_10 по пред`явлених фотознімках впізнав за № 4 знайомого ОСОБА_6 , який 09.01.2019 року намагався вчинити крадіжку (а. кр. пр.. 116-119).
Заявою та довідкою вартості матеріалів по ПД-8 внаслідок крадіжки, згідно якої вартість майна становить 859,03 грн.. (а.кр. пр. 120-121).
Показання обвинуваченого ОСОБА_5 щодо того, що він не вчиняв 09.01.2019 року крадіжку на залізничній колії, суд оцінює критично, так як вони спростовуються показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.01.2019 року та іншими письмовими доказами, та розцінює, як реалізацію права на захист з метою уникнути покарання за вчинений злочин.
Проаналізувавши наведені докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що своїми умисними діями, що виразились в незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України і вважає його вину доведеною повністю.
Своїми умисними діями, що виразились в незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) , вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України і вважає його вину доведеною повністю.
Своїми умисними діями, що виразились в незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України і вважає його вину доведеною повністю.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , передбачена ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_6 , передбачена ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому.
Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , передбачених ст. 66 КК України судом не встановлено .
Обставин , які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України судом не встановлено.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_6 , передбачених ст. 67 КК України судом не встановлено.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , передбачених ст. 67 КК України судом не встановлено.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується по місцю проживання, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, думку представника потерпілого, який покладався на думку суду при визначенні покарання, матеріали досудової доповіді про обвинуваченого, згідно якої середній рівень небезпеки для суспільства, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і обирає йому покарання у виді позбавлення волі, із застосування ст. ст. 75, 76 КК України.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується по місцю проживання, думку представника потерпілого, який покладався на думку суду при визначенні покарання, матеріали досудової доповіді про обвинуваченого, згідно якої ризик повторного вчинення злочину оцінюється як середній, враховуючи тяжкість злочину та середній рівень небезпеки для суспільства, виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк, та вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства і обирає йому покарання у виді позбавлення волі, із застосування ст. ст. 75, 76 КК України.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується по місцю проживання, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, думку представника потерпілого, який покладався на думку суду при визначенні покарання, матеріали досудової доповіді про обвинуваченого, згідно якої ризик повторного вчинення злочину оцінюється як високий, враховуючи тяжкість злочину та високий рівень небезпеки для суспільства, виправлення обвинуваченого неможливе без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк, суд вважає, що на даний виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства і обирає йому покарання у виді позбавлення волі.
Цивільний позов по справі не заявлено. Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази вирішити згідно ст. 100 КПК України.
Запобіжні заходи відносно обвинувачених не застосовувалися.
На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 368, 370, 373-374, 376, 392- 395 КПК України , суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки, та зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації .
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ,ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання в вигляді одного року та шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч. 4 КК України призначити ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначених даним вироком та вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 30.01.2019 року, у виді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік та шість місяців та зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 , ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання в виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч. 4 КК України призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначених даним вироком та вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 21.10.2019 року, у виді чотирьох років та двох місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 за даним вироком, рахувати з моменту затримання за вироком Андрушівського районного суду від 21.10.2019 року, з 27 листопада 2019 року.
Речові докази у кримінальному провадженні:3 накладки марки Р-65 та 13 болтів стикових марки Р-65, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області - повернути власнику ПАТ «Українська залізниця» РФ «Південно-західна залізниця» виробничий підрозділ Фастівська дистанція колії (м.Фастів, вул.. Шевченка, 55); металеві санки кустарного виробництва та металеву трубу, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області- знищити .
На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1