н/п 1-в/174/15/2020
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и
24 березня 2020 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Вільногірську Дніпропетровської області, громадянина України, розлученого, працює водієм навантажувача ТОВ «Скляний альянс», освіта професійно-технічна, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , раніше судимого,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 , вказуючи, що останній засуджений вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 14.03.2018 року за ч.1 ст.309, ч.2 ст.311, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, з виконанням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України. Засуджений перебуває на обліку з 24.04.2018 року. За період іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався. Допустив одне порушення порядку і умов здійснення нагляду в період іспитового строку- не з`явився на реєстрацію без поважної причини 04.03.2019 року, за яке було винесене попередження. Також притягувався до адміністративної відповідальності. Оскільки зазначені порушення не носили систематичного характеру та не свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення, подання до суду не готувалося. Іспитовий строк закінчився 14.02.2020 року, засуджений в цілому виконав покладені на нього обов`язки і не вчинив нового злочину, тому просить звільнити засудженого від призначеного вироком суду покарання.

В судове засідання сторони не з`явилися у зв`язку з карантинними заходами, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, згідно з якими представник органу пробації ОСОБА_3 просить подання задовольнити, засуджений ОСОБА_4 просить звільнити його від відбування покарання, прокурор ОСОБА_5 подання підтримав.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що оскільки засуджений ОСОБА_4 за час іспитового строку в цілому виконав покладені на нього обов`язки, нового злочину не вчинив, іспитовий строк закінчився, то подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 слід звільнити від покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 14.03.2018 року.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, керуючись ст.ст. 534, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 14.03.2018 року по ч.1 ст.309, ч.2 ст.311, ч.1 ст.70 КК України у виді 3 років позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу на протязі 7 діб із дня проголошення сторонами може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Головуючий - суддя: підпис ОСОБА_1