Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2534/19
Провадження № 1-кс/376/632/2019
УХВАЛА

"04" жовтня 2019 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Сквирського ВП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до слідчого судді Сквирського районного суду Київської області в порядку ст. 26 КПК України зі скаргою на бездіяльність уповноважених службових осіб Сквирського ВП ГУНП в Київській області щодо невнесення відомостей про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про злочин.

В обґрунтування скарги зазначив, що 01 жовтня 2019 року об 11 год. 12 хв. скаржник зателефонував за тел. 102 та повідомив про вчинення службовими особами АТ КБ «ПриватБанк» кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, а після приїзду до Сквирського відділення Банку керівнику слідчо-оперативної групи слідчому поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 відразу склав та надав письмову заяву про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.382 КК України, вчинене службовими особами Банку, яке виразилося в тому, що всупереч постанові апеляційного суду Київської області від 19 березня 2018 року у цивільній справі №376/2092/16-ц та незважаючи на отримання Банком постанови про відкриття Відділом примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України виконавчого провадження №56842556, про накладення у цьому ж провадженні на Банк штрафів, за кредитним договором №SAMDNWFC8 від 27.02.2014 року, який апеляційним судом Київської області був визнаний таким, що не був укладеним, з метою того, щоб скаржник не міг розпоряджатись своїми коштами, що знаходяться в Банку, отримувати дохід від їх володіння і використання та оформити спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 (її вкладами Банку та грошовими зобов`язаннями Банку перед нею), невідомими службовими особами Банку 01.09.2019 року та 01.10.2019 року здійснювалися на скаржника незаконні нарахування заборгованості відповідно в розмірі: 6465,36 грн. (01.09.2019 року) та 6710,1 грн. (01.10.2019 року), загальний розмір 103899,79 грн.

Заявник зазначає, шо заява про вчинення кримінального правопорушення від 01.10.2019 року зареєстрована в журналі Єдиного обліку Сквирського ВП за №3581. ОСОБА_4 від складання протоколу огляду місці події відмовилась повідомивши, що отриманих даних з монітора комп`ютера, що знаходиться на місці самообслуговування клієнтів у Сквирському відділенні Банку із зображенням інформації про незаконне утворену Банком заборгованість по картці № НОМЕР_1 станом на 01.10.2019 року, виписок по банківським рахункам № НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , НОМЕР_3 цілком достатньо для здійснення заходів для належного реагування на вже вчинене службовими особами Банку кримінальне правопорушення. За весь час перебування поліції на місці події (близько 1 год.) заявником здійснювався звукозапис і він підтверджує викладені обставини.

02 жовтня 2019 року близько 10 год. 10 хв. заявник ознайомившись з матеріалами Єдиного обліку Сквирського ВП за №3581 виявив супровідну на проведення перевірки керівнику ВП не підписану керівником слідчого відділення ОСОБА_6 , проте з резолюцією керівника ОСОБА_7 на проведення перевірки заяви про кримінальне правопорушення як звернення згідно Закону України «Про звернення громадян» чи КУпАП, а також СД-R диск від 01.10.2019 року в файлі без перенесення інформації на ньому на паперові носії.

З її змісту вбачалося, що керівник Сквирського ВП ОСОБА_8 незважаючи на вчинення службовими особами Банку дій, що містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.382 КК України (невиконання судового рішення) було очевидним, а також на те, що згідно з ч.1 ст. 214 КПК України саме слідчий поліції зобов`язаний внести відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, а керівник слідчого відділення ВП ОСОБА_6 ще не підписав зазначену супровідну, самостійно навіть не досліджуючи надані докази прийшов до безпідставного та необгрунтованого висновку про відсутність даних, які б указували на наявність кримінального правопорушення та неможливість для слідчих поліції у зв`язку з цим внести відповідну інформацію до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому прийняв незаконне рішення не вносити відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви заявника про кримінальне правопорушення 01.10.2019 року, а доручив її розгляд заступнику начальника сектору превенції Сквирського ВП ОСОБА_9 , щоб той розглядав її як звичайне звернення громадян.

Заявник вважає, що в діях службових осіб АТ КБ «Приватбанк» вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 2ст. 382 КК України, як умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню вчинене службовою особою. А тому, на підставі вищенаведеного просив внести до ЄРДР відомості про вчинення злочину.

До проведення судового засідання ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, підтримав скаргу в повному обсязі та просив її задовольнити.

Ознайомившись із скаргою та дослідивши матеріали провадження, вважаю, що скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно з ч. 2 ст. 370 КПК України, законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скаргу слід задовольнити та зобов`язати уповноважених службових осіб Сквирського ВП ГУНП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості із заяви ОСОБА_3 від 01.10.2019 року, про вчинення злочину, у порядку та у строки, передбачені ст. 214 КПК України, оскільки судом встановлено, що в порушення вимог ст. 214 КПК України станом на цей час, відомості із заяви від 01.10.2019 року, не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та досудове розслідування не розпочиналось.

Керуючись ст. ст. 60, 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених службових осіб Сквирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його зверненням від 01.10.2019 року - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Сквирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості із заяви від 01.10.2019 ОСОБА_3 про вчинення злочину, та розпочати досудове розслідування з приводу повідомлених даних.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1