пр. № 1-кп/759/541/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0003810 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, освіта вища, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , 28.05.2019 близько 12 години 30 хвилин, перебуваючи за адресою: м.Київ, вул.Корольова, 14, використовуючи власний мобільний телефон, зателефонувала не встановленій слідством особі та замовила наркотичний засіб - метадон (фенадон).

Цього ж дня близько 12 години 35 хвилин, останній на мобільний телефон прийшло смс-повідомлення з реквізитами банківської карти, на яку ОСОБА_3 повинна перерахувати грошові кошти за замовлений нею наркотичний засіб.

28 травня 2019 року близько 12 години 45 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Корольова, 8, використовуючи айбокс, перерахувала грошові кошти в сумі 400 грн., тим самим своїми діями незаконно придбала наркотичний засіб - метадон (фенадон). Після чого останній прийшло смс-повідомлення з місцем знаходження наркотичного засобу.

Цього ж дня, близько 13 години 15 хвилин, прибувши на зазначене місце, а саме: м.Київ, вул. Нова, 2, ОСОБА_3 , на першому поверсі житлового будинку під підвіконням виявила паперовий згорток в середині якого містилося чотири таблетки білого кольору з однієї сторони з розподільчою рискою. Незаконно придбаний наркотичний засіб - метадон (фенадон), ОСОБА_3 поклала до чохла з під телефону, який в подальшому помістила до жіночої сумочки, тим самим незаконно розпочала його зберігати.

28 травня 2019 року продовжуючи перебувати за даною адресою, була зупинена працівниками поліції, після чого остання добровільно видала із жіночої сумочки чохол з під телефону в якому містився паперовий згорток в середині з чотирма таблетками білого кольору з однієї сторони з розподільчою рискою, що містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) у чотирьох таблетках становить 0,088 г.

Метадон (фенадон), згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». «Список №1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці » є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, визнала у повному обсязі, щиро покаялась і дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 , показала, що 28.05.2019 приблизно в 12 годин 30 хвилин, перебуваючи за адресою м.Київ, вул.Корольова, 14, по телефону замовила наркотичний засіб метадон. Після цього отримавши реквізити банківської картки, використовуючи айбокс, вона перерахувала 400 гривень та отримала місце закладки наркотичного засобу. Цього ж дня, близько 13 години 15 хвилин, прибувши за адресою: м.Київ, вул.Нова, 2, на першому поверсі будинку під підвіконням виявила наркотичний засіб метадон (фенадон), який почала зберігати для подальшого вживання, без мети збуту. В подальшому вона була викрита працівниками поліції, які в присутності понятих вилучили у неї наркотичний засіб.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорює, щиро кається у вчиненому.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченої доведеною повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України правильно, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд керуючись ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття у скоєному, відсутність обставин, що обтяжують покарання, за даними облікової документації у лікаря психіатра та нарколога ОСОБА_3 на обліку не перебуває, а отже є осудною.

Також суд враховує особу обвинуваченої, яка раніше не судима, не працює, не заміжня, має місце реєстрації та постійне місце проживання, характеризується посередньо, її поведінку як до, так і після вчинення злочину, а тому приходить до переконання про призначення їй покарання у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.309 КК України.

Саме таке покарання на думку суду є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження скоєння нових злочинів.

Процесуальні витрати по справі покласти на обвинувачену.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи, на користь держави у розмірі 1 256 гривні 08 копійки.

Речові докази по справі: наркотичний засіб метадон (фенадон), загальною масою 0,088 г., який знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м.Києві, знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: ОСОБА_1