Справа № 367/7584/19
Провадження №1-кс/367/76/2020
УХВАЛА
Іменем України

07 лютого 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
скаржника адвоката ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 ,яка подана в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 ,яка подана в інтересах ОСОБА_4 ,згідно якої зазначено,що у провадженні Ірпінського відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження № 0000865 від 08.05.2018р за ч 1 ст. 383 КК України.В рамках даного кримінального провадження адвокат Нагорний 10.01.2019р подав слідчому клопотання про ознайомлення із матеріалами справи,яке на даний час не розглянуто.Крім того,22.01.2019р подав до прокуратури скаргу на бездіяльність слідчого.18.09.2019р він отримав лист про те,що 08.05.2019р слідчим у кримінальному провадженні прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

Постанову про закриття кримінального провадження вважає незаконною,поскільки слідчим по справі не проведено жодної слідчої дії,не допитані свідки,потерпілий,а сама постанова про закриття кримінального провадження взагалі не мотивована.

Скаржник просить скасувати постанову слідчого Ірпінського ВП ГУНП України в Київській області від 08.05.2019р про закриття кримінального провадження № 0000865 .

Скаржник адвокат Нагорний Оу судовому засіданні скаргу підтримав та просить її задовольнити.
Слідчий Ірпінського відділу поліції у судове засідання не з`явився,про день та час розгляду справи повідомлений.
Слідчий суддя,заслухавши у часників провадження,дослідивши докази,додані до скарги,оглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000865 від 08.05.2018р за ч 1 ст. 383 КК України,вважає скаргу такою,що підлягає до задоволення .
Відповідно ч. 1 ст. 303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст.. 2 КПК України «Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.»

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України передбачено, що керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; рівність перед законом і судом; повага до людської гідності; доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; безпосередність дослідження показань, речей і документів" забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності (ст. 7 КПК України).

Відповідно до ч 1 ст..28 КПК України «Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.»

Згідно з положеннями ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке грунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

У судовому засіданні встановлено,що у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції перебували матеріали кримінального провадження № 0000865 від 08.05.2018р за ч 1 ст. 383 КК України

Постановою слідчого ОСОБА_5 від 08.05.2019р кримінальне провадження № 0000865 від 08.05.2018р за ч 1 ст. 383 КК України було закрито.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого повинна містити мотиви прийняття постанови та їх обгрунтування.
У судовому засіданні було встановлено,що постанова про закриття кримінального провадження від 08.05.2019р слідчим належним чином не мотивована.

Також,у судовому засіданні встановлено,що слідчим належним чином не було проведено розслідування,жодна слідча чи розшукова дія у даному кримінальному провадженні не вчинена, слідчим не використано усіх можливих процесуальних заходів для розкриття кримінального правопорушення,що свідчить про неповноту та однобічність розслідування вказаного кримінального провадження.

Як вбачається зі змісту постанови,кримінальне провадження було закрито у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування. При цьому слідчим не враховано можливість у порядку,передбаченому главою 24 КПК України вирішити питання щодо продовження строку досудового розслідування.

Враховуючи викладене,слідчий суддя вважає за необхідне скасувати постанову від 08.05.2019р ,винесену слідчим Ірпінського ВП ГУНП України в Київській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000865.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.9,28,36,220, 303,304 ,309 КПК України, слідчий суддя, -
У х в а л и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 ,яка подана в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити .
Скасувати постанову від 08.05.2019р ,винесену слідчим Ірпінського ВП ГУНП України в Київській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000865 від 08.05.2018 за ч. 1 ст. 383 Кримінального кодексу України.

Матеріали кримінального провадження за № 0000865 від 08.05.2018 за ч. 1 ст. 383 Кримінального кодексу України повернути до Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1