Справа № 461/5402/20
Провадження № 1-кс/461/4630/20
УХВАЛА
про надання дозволу на арешт майна

14.07.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Галицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на арешт майна, -

в с т а н о в и в :

Дізнавач сектору дізнання Галицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000022, відомості про яке 04.07.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про накладення арешту на скутер марки «Ямаха Віно» та ключі до нього, які перебувають в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: заборону права на відчуження, розпорядження та/або користування з подальшим поміщенням на територію спеціалізованого майданчика для зберігання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Конюшини, 13, з метою подальшого проведення необхідних технічних експертиз.

Подане клопотання мотивує тим, що вказані у даному клопотанні предмети та документи можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення, та використовувались в якості засобів вчинення злочину і необхідні для розкриття кримінального правопорушення.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, наслідки неявки, однак, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернулася до суду про слухання справи без її участі та без участі власника майна; клопотання підтримала, просила задовольнити.
Власник майна в судове засідання не з`явився, однак належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання. Просить здійснювати розгляд клопотання про накладення арешту у його відсутності.
Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Галицького ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000022 відомості про яке 04.07.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.07.2020 до Галицького ВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт інспектора УПП у Львівській області ДПП капрала поліції ОСОБА_6 про те, що 12.07.2020 до Галицького ВП ГУНП у Львівській області надійшов рапорт інспектора УПП у Львівській області ДПП капрала поліції ОСОБА_6 про те, що 12.07.2020 під час патрулювання по вул. Грушевського, 8 у м. Львові останньою було виявлено порушення ПДР скутером марки "Ямаха Віно, під час проведення перевірки документів у водія вище вказаного транспортного засобу, який представився на ім`я ОСОБА_7 , при перевірці транспортного засобу було виявлено знищений VIN- НОМЕР_1 , який був затертий білою фарбою.

12 липня 2020 інспектором сектору дізнання Галицького ВП ГУ НП у Львівській області, під час проведення огляду місця події поблизу адмінбудівлі Галицького ВП ГУ НП у Львівській області, що розташована за адресою: місто Львів, вул. Мартовича, 2 у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено скутер марки «Ямаха Віно» в якому було виявлено знищений VIN- НОМЕР_1 , який був затертий білою фарбою та ключі від транспортного засобу.

Даний рапорт працівника патрульної поліції було зареєстровано в ІТС ІПНП за №16975 від 12.07.2020 та долучено до матеріалів кримінального провадження №0000022 від 04.07.2020.

Дізнавачем встановлено, що вище вказаний транспортний засіб та ключі, який було вилучено за результатами проведеного огляду, є матеріальним об`єктом, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

12.07.2020 інспектором сектору дізнання Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 прийнято рішення про визнання вищевказаних вилучених речей речовим доказом, про що винесено відповідну постанову про визнання предмета речовим доказом.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукувані, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що вказаний вище транспортний засіб (скутер) має важливе доказове значення для кримінального провадження, оскільки міг зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на скутер марки «Ямаха Віно» та ключі до нього, які перебувають в користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: заборону права на відчуження, розпорядження та/або користування з подальшим поміщенням на територію спеціалізованого майданчика для зберігання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Конюшини, 13, з метою подальшого проведення необхідних технічних експертиз.

Контроль за виконанням ухвали покласти на дізнавача сектору дізнання Галицького ВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .