Справа №766/3503/20
н/п 1-кс/766/2265/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000466 від 28.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000466 від 28.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ОСОБА_4 , а саме: інформації до смс-повідомлень, контактів, фото та відео файлів тощо, які зберігається в мобільному телефоні Xiaomi Redmi 7 червоного кольору, вилученого 28.02.2020 року та упакованого в СП № НОМЕР_1 під час затримання підозрюваного ОСОБА_4 з можливістю їх вилучення, шляхом здійснення копіювання, з метою подальшого дослідження.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000466 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці незаконно придбав, в подальшому зберігав з метою збуту та 28.02.2020 о 18:10 год., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 під час затримання якого, в ході особистого обшуку в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України було виявлено та вилучено zip-пакет з невідомої порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 № 446-НР від 29.02.2020, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено амфетамін, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,2791 гр., а також ще zip-пакет з невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

28.02.2020 року о 18:10 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

В ході проведення затримання підозрюваного ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: мобільний телефон «Xiaomi», Redmi 7 задня кришка червоного кольору який упаковано в сейф-пакет № 7104674.

Зазначені вище мобільний телефон належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як виявлені та вилучені безпосередньо у підозрюваного.

З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для повного і неупередженого розслідування, підтвердження факту причетності підозрюваного до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається в мобільному телефоні Xiaomi Redmi 7 червоного кольору, вилученого 28.02.2020 та упакованого в СП № НОМЕР_1 під час обшуку в ході затримання підозрюваного ОСОБА_4 .

Є достатні підстави вважати, що зазначена інформація містить відомості, які можуть бути використані як докази, тому вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Посилаючись на те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до нього, шляхом здійснення копіювання та вилучити з метою подальшого дослідження, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ОСОБА_4 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, а саме в частині надання тимчасового доступу до інформації, а саме: смс-повідомлень, контактів, фото та відео файлів, які зберігається в мобільному телефоні Xiaomi Redmi 7 червоного кольору, вилученого 28.02.2020 року та упакованого в СП № НОМЕР_1 під час затримання підозрюваного ОСОБА_4 з можливістю їх вилучення, шляхом здійснення копіювання. Однак в частині надання тимчасового доступу до інформації тощо, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не конкретизовано до якої саме інформації необхідно отримати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження №0000466 від 28.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, а саме: смс-повідомлень, контактів, фото та відео файлів, які зберігається в мобільному телефоні Xiaomi Redmi 7 червоного кольору, вилученого 28.02.2020 року та упакованого в СП № НОМЕР_1 під час затримання підозрюваного ОСОБА_4 з можливістю їх вилучення, шляхом здійснення копіювання.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1