Провадження № 1-кс/554/2651/2020
УХВАЛА
Іменем України

15 травня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, що полягає у ненаданні витягу з ЄРДР, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із зазначеною скаргою. В обґрунтування скарги посилався на те, що 20.04.2019 року він звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві із заявою про вчинення слідчим працівником поліції кримінального правопорушення. 10.07.2019 року відомості за його заявою внесено до ЄРДР, однак на неодноразові звернення витяг з ЄРДР йому наданий так і не був. Просив зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві направити йому витяг з ЄРДР рекомендованим листом з повідомленням.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції скаржник скаргу підтримав, просив її задовольнити. Зазначив, що на даний час отримав витяг з ЄРДР. Разом з тим просив вказати, що на час звернення до слідчого судді із даною скаргою витяг йому наданий не був.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомляли.

Згідно ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про розгляд скарги за наявними матеріалами, враховуючи строк розгляду страв даної категорії.

Так, положеннями ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно п.1 ч.1 до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Як встановлено з матеріалів кримінального провадження №0000579, що 10.07.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 21.06.2019 року внесено відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 щодо можливих неправомірних дій працівника УПП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 20.04.2019 року.
Матеріали кримінального провадження також містять супровідний лист за вих. №6076/15-02-2 від 22.04.2020 року про направлення ОСОБА_3 витягу з ЄРДР, вже після його звернення до слідчого судді зі скаргою.
В судовому засіданні встановлено,що на даний час ОСОБА_3 отримав витяг з ЄРДР про винесення відомостей за його заявою про кримінальне правопорушення від 20.04.2019 року.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Беручи до уваги, що на час розгляду скарги ОСОБА_3 отримав витяг з ЄРДР про винесення відомостей за його заявою про кримінальне правопорушення від 20.04.2019 рокуто відсутні підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 307, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, що полягає у ненаданні витягу з ЄРДР відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 19.05.2020 о 16.50 год.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м.Полтави ОСОБА_1