Справа № 954/307/20
Номер провадження 1-кп/954/58/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області
В складі: головуючого судді ОСОБА_1
Секретаря судового засідання ОСОБА_2
З участю прокурора ОСОБА_3
Потерпілого ОСОБА_4
Захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження № 0000022за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Нововоскресенське Нововоронцовського району Херсонської області, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні малолітніх дітей не має, відповідно до ст. 89 КК України не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , 19.01.2020 року близько 15:00 години, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, перебуваючи за запрошенням господаря домоволодіння ОСОБА_7 , у приміщенні житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що господар вказаного домоволодіння перебуває у стані алкогольного сп`яніння, таємно викрав акумуляторну батарею «SADA standard plus 50 Aч 380А 12В», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 20-70 від 27.01.2020 року - 280 грн., яка належить ОСОБА_4 , 1949р.н., яку в подальшому виніс із вказаного будинку та переніс у інше місце, тим самим звернув викрадене ним майно на свою користь та розпорядився ними на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальні збитки на суму 280 грн.
Обвинувачений ОСОБА_6 винним себе визнав повністю та пояснив, що 19.01.2020 року перебував в гостях у ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 , вживали алкогольні напої. Скориставшись тим, що господар будинку перебував у стані алкогольного сп`яніння вчинив крадіжку автомобільного акумулятора, на якому сидів біля столу. Переніс акумуляторну батарею до напівзруйнованого приміщення по АДРЕСА_3 , почав його розбирати, щоб здати на металобрухт. Проте у зв`язку з тим, що сам перебував у стані алкогольного сп`яніння вирішив розібрати батарею пізніше наступного дня. Кому належить акумуляторна батарея не знав. Розуміє, що вчинив злочин. Щиро розкаюється у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Крім визнавальних показів ОСОБА_6 , його винуватість також підтверджується іншими доказами.
Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 повідомив суду, що в січні 2020 року дав свій акумулятор для автомобіля для проведення профілактичного ремонту ОСОБА_7 , оскільки останній добре розбирається в таких пристроях. 19.01.2020 року до нього приїхали працівники поліції і повідомили про викрадення його акумулятора за місцем проживання ОСОБА_7 . З часом привозили рештки від акумуляторної батареї для впізнання. На сьогодні вартість акумулятора йому не відшкодована. Вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді громадських робіт.
Письмовими доказами:
- витягом з ЄРДР від 19.01.2020 року кримінальне провадження № 0000022;
- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення від 19.01.2020 року;
- протоколом огляду місця події від 20.01.2019р. із фото таблицею до нього за місцем вчинення кримінального правопорушення та проживання ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 ;
- протоколом огляду місця події від 19.01.2019р. із фото таблицею до нього із участю обвинуваченого за місцем розбирання ним акумуляторної батареї по АДРЕСА_3 ;
- протоколом огляду від 10.02.2019р. із фото таблицею до нього, під час слідчої дії потерпілий оглянув і впізнав рештки належної йому акумуляторної батареї;
- накладною ФОП « ОСОБА_8 » про придбання у 2015 році акумуляторної батареї « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 за 1000грн.;
- висновком судової товарознавчої експертизи № 20-70 від 27.01.2019 року, згідно якого станом на 19.01.2019 року вартість акумуляторної батареї «SADA standard plus 50 Aч 380А 12В» придбаної у 2015 році могла становити 280грн.
Всі ці докази суд визнає достовірними, належними та допустимими і кладе в основу вироку в справі.
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить висновку, що дії ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання ОСОБА_6 суд враховує як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючі покарання обставини судом не встановлені. І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєного злочину, особи винуватого, відповідно до ст. 89 КК України не судимого, за місцем проживання характеризується посередньо, враховуючи думку потерпілого, захисника і прокурора, суд вважає доцільним призначити йому покарання у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді 200 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Державного бюджету України 942грн. вартості проведення судової товарознавчої експертизи.

Речові докази: пластикові залишки корпусу акумуляторної батареї знищити.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1