Справа № 629/6337/19
Номер провадження 1-кп/629/208/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області клопотання про застосування примусового заходу медичного характеру у кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рублене Великоборлуцького району Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, мешкаючого за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з 13.12.2019 року перебуваючого на стаціонарному лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня № 1»,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
01.09.2019 року близько 05-30 год. ОСОБА_5 знаходився поблизу кафе «Підвал» в смт. Орілька Лозівського району Харківської області. Проходячи повз кафе, ОСОБА_5 помітив мотоцикл марки «Мінськ», № рами - НОМЕР_1 , № двигуна - НОМЕР_2 , який стояв біля паркану, після чого у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне заволодіння даним транспортним засобом. Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою подальшого продажу, впевнившись, що мотоцикл не пристебнутий ланцюгом, а кермо не заблоковано замком, ОСОБА_5 таємно заволодів вказаним мотоциклом вартістю 6767 гривень 30 копійок, який належить ОСОБА_6 , та з місця події втік.
Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, претензій до обвинуваченого не має.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 примусового заходу медичного характеру, просив його задовольнити.
Захисник не заперечувала проти задоволення клопотання.
Вина ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду, а саме:
- протоколом огляду місця події від 01.09.2019 року з фототаблицями, в ході проведення якого оглянуто ділянку місцевості, що знаходиться навпроти будинку 5 по вул. Індустріальна у смт. Орілька Лозівського району Харківської області, виявлено слід від протектора шини колеса мотоцикла;
- протоколом огляду місця події від 04.09.2019 року з фототаблицями, в ході якого у ОСОБА_5 біля місця його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено мотоцикл марки «Мінськ», який належить потерпілому ОСОБА_6 ;
- протоколом огляду місця події від 04.09.2019 року з фототаблицями, в ході якого на ділянці місцевості за адресою: Харківська обл., м. Лозова, вул. Орджонікідзе, 9 оглянуто мотоцикл марки «Мінськ», який належить потерпілому ОСОБА_6 ;
- постановою про визнання мотоциклу марки «Мінськ» речовим доказом, який передано на зберігання до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Лозівського ВП ГУНП в Харківській області;
- судовою автотоварознавчою експертизою № 6-1/213СЕ-19 від 16.09.2019 року, згідно висновку якої вартість мотоциклу марки «Мінськ» станом на 01.09.2019року становить 6767,30 грн.
Оцінюючі зібрані по справі докази, суд вважає повністю доведеним факт вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, тобто незаконного заволодіння транспортним засобом.
Вивченням особи ОСОБА_5 встановлено, що він не працює, неодружений, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується формально задовільно.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 786 від 13.12.2019 року ОСОБА_5 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної. Відповідно до свого психічного стану не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_5 перебував у стані вищевказаного хронічного психічного захворювання. Не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час ОСОБА_5 відповідно до свого психічного стану потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
В силу ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати госпіталізацію до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Згідно з п. 3 ст. 94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.
Відповідно до ст. 512 КПК України, судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні, а в силу ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Згідно ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінальним процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників справи, суд вважає, що ОСОБА_5 здійснив в стані неосудності суспільно небезпечне діяння, яке містить ознаки злочину, під час якого не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними, а тому застосовує до останнього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Арешт, накладений ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06.09.2019 року на мотоцикл марки «Мінськ», підлягає скасуванню.
Судові витрати по справі за проведення судової автотоварознавчої експертизи № 6-1/213СЕ-19 від 16.09.2019 року в розмірі 471,03 грн. слід компенсувати за рахунок держави.
Цивільний позов не заявлений.
Питання щодо речових доказів вирішити в поряду ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 100, 512-513, 516 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про застосування примусового заходу медичного характеру відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 у зв`язку з вчиненням ним суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06.09.2019 року на мотоцикл марки «Мінськ».
Судові витрати на проведення судової автотоварознавчої експертизи № 6-1/213СЕ-19 від 16.09.2019р. в розмірі 471,03 грн. компенсувати за рахунок держави.
Речовий доказ: мотоцикл марки «Мінськ», переданий на зберігання до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Лозівського ВП ГУНП в Харківській області передати потерпілому ОСОБА_6 .
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1