overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 301/231/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" квітня 2020 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Іршава справу за поданням Іршавського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , судимого 02.04.2019 року Іршавським районним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 296 КК України до двох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України один рік іспитового строку, ст. 76 КК України- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,-

у зв`язку із закінченням іспитового строку

В С Т А Н О В И В :

Фахівець Іршавського PC філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся в Іршавський районний суд з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 . Посилається на те, що вироком Іршавського районного суду від 02.04. 2019 року його засуджено за ч. 2 ст. 296 КК України до двох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України один рік іспитового строку, ст. 76 КК України- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Протягом іспитового строку відомостей про притягнення засудженої до кримінальної та не надходило, скарг на його поведінку не поступало, характеризується з позитивної сторони.
На даний час іспитовий строк за вироком Іршавського районного суду від 02.04.2019 року закінчився.
Фахівець Іршавського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив подання задовольнити.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що таке слід задовольнити, звільнивши засудженого від покарання, призначеного вироком Іршавського районного суду, так як за період іспитового строку він виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину, на час розгляду подання закінчився термін іспитового строку.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537-539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,

У Х В А Л И В :

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання, призначеного 02.04.2019 року Іршавським районним судом за ч. 2 ст. 296 КК України до двох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України один рік іспитового строку, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Закарпатський апеляційний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 307/1102/20
Провадження № 1-кс/307/440/20
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

16 квітня 2020 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
16 квітня 2020 року ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області із скаргою в порядку ст. 303 ч.1 п. 1 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження слідчий суддя не вбачає.
Дана скарга підлягає розгляду в Тячівському районному суді Закарпатської області в порядку кримінально-процесуального судочинства.

Підстави для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Керуючись ст.ст. 303 ч.1 п.1, 304, 306 КПК України, -

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Призначити скаргу до розгляду на 11 год. 30 хв. 17 квітня 2020 рокуз обов`язковою участю скаржника.

В судове засідання викликати скаржника, прокурора та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/2920/20
Провадження № 1-кп/461/431/20
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

16.04.2020 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглядаючи обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

у провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000635 від 05.02.2020 року, згідно якого ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.5 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі (ч.2 ст.314-1 КПК України).
Враховуючи те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні інкримінованого злочину, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття об`єктивного судового рішення, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, ст. 314-1 КПК України, суд -

постановив:

Доручити представнику персоналу Личаківського РС з питань пробації Філії державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції (79005, м. Львів, вул. Зелена, 21), в строк до 10 травня 2020 року, підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №463/1568/20
Провадження №1-кс/463/1980/20
УХВАЛА
16 квітня 2020 р. Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження процесуальних обов`язків ОСОБА_7 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
у зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 23.02.2020, на 60 днів, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

- не відлучатися із Волинської області, в якій він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_8 та іншими працівниками СУ ГУНП у Волинській області, крім ОСОБА_9 , та куруючим слідче управління заступником начальника ГУНП у Волинській області;

- здати на зберігання в головне управління ДМС у Волинській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на прокурора першого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

В решті вимог клопотання - відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.04.2020 о 16.45 год.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена через Личаківський районний суд м. Львова до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/1970/20
пр.№ 1-кс/464/599/20
У Х В А Л А
16 квітня 2020 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 ,

у с т а н о в и в:
старший слідчий Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим із начальником Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таке клопотання подано одночасно із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_2 , яке ухвалою слідчого судді від 16 квітня 2020 року залишено без розгляду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

За умовами ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подано одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Згідно із ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Зважаючи, що чинним КПК України не передбачено можливості розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у випадку залишення клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу без розгляду, а тому таке також слід залишити без розгляду. Вказане не позбавляє права на повторне звернення до суду з аналогічним клопотанням.

Керуючись ст.ст.9, 188-190, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :
клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 576/1665/19
Провадження 1-в/576/36/20
УХВАЛА

16 квітня 2020 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням провідного інспектора Глухівського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання провідного інспектора Глухівського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 850 грн. засудженій ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 537, 538, 539 КПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Подання провідного спеціаліста Глухівського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 23 квітня 2020 року.
В судове засідання викликати прокурора, представника Глухівського міськрайонного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області, засуджену ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №592/4845/20
Провадження №1-в/592/236/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянув клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього вимог ст. 82 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 16.04.2020 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього вимог ст. 82 КК України. В заяві засуджений ОСОБА_2 зазначає, що він був засуджений вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.01.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк п"ять років. Початок строку з 11.10.2017 року, кінець строку 11.10.2022 року, оскільки він відбув половину строку покарання, характеризується позитивно, то просить застосувати до нього ст. 82 КК України, змінити невідбуту частину покарання на обмеження волі. Також просить розглянути його клопотання в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого примішення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч.6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою установи, у частині четвертої цієї статті зазначено, що службова особа зобов`язана вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

З урахуванням викладеного, вважаю необхідним доручити службовим особам ДУ «Сумський слідчий ізолятор», організувати проведення відеоконференції для розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього ст. 82 КК України, який заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке буде проводитись 13 травня 2020 року о 13-30 год.

Керуючись ст. ст. 336, 537,539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Доручити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор», за адресою: м. Суми, проїзд Гайовий, 19, 40002 організувати проведення відеоконференції для розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього вимог ст. 82 КК УкраїниКовпаківським районним судом м. Суми 13 травня 2020 року о 13-30 год.

Повідомити засудженого ОСОБА_2 про розгляд його заяви в режимі відеоконференції 13 травня 2020 року о 13-30 год.

Ковпаківському районному суду м. Суми до 12 травня 2020 року надати матеріали особової справи та довідку про невідбуту частину покарання на час розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 682/853/20
Провадження № 1-кп/682/109/2020
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16 квітня 2020 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000206 від 04.04.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 249 КК України,

в с т а н о в и в.
15 квітня 2020 р. до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000206 від 04.04.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 249 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд

постановив.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000206 від 04.04.2020 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 249 КК України на 30.04.2020 о 10:00 в залі суду м. Славута, вул. Миру, 16.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/5037/20
УХВАЛА
13 квітня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого від 10.02.2020 року про закриття кримінального провадження № 0006044 від 26.12.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2020 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого від 10.02.2020 року про закриття кримінального провадження № 0006044 від 26.12.2019 року.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого від 10.02.2020 року про закриття кримінального провадження № 0006044 від 26.12.2019 року, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 117, пов. 2, каб.№2) на 15 год. 30 хв. 22.04.2020 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити начальника ХВП ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.

Витребувати із ХВП ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження № 0006044 від 26.12.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 681/495/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"16" квітня 2020 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

встановив:

15 квітня 2020 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 14 листопада 2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000356.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по вказаному обвинувальному акту, розгляд якого відбудеться 13 травня 2020 року о 10.00 годині в приміщенні Полонського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника ОСОБА_3 , потерпілого та його представника адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/9114/19
Провадження № 1-кп/750/70/20
У Х В А Л А

16 квітня 2020 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003813 щодо ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи та виклик для допиту у судове засідання свідків обвинувачення, заперечень проти чого від учасників судового розгляду не надійшло.

Суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.03.2020 року обвинуваченому ОСОБА_5 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10 травня 2020 року з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор». Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.03.2020 року, клопотання обвинуваченого про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції було задоволено, судове засідання було відкладено на 16.04.2020 року для забезпечення проведення його в режимі відеоконференції. 16.04.2020 року в судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про проведення всього судового розгляду данного провадження в режимі відеоконференції. Учасники судового розгляду проти проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції не заперечували. За таких обставин, зважаючи на впровадження в Україні карантину, дане клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Судове засідання відкласти на 04.05.2020 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків згідно заявленного прокурором клопотання.

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Проводити судовий розгляд справи за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , в тому числі і судове засідання 04.05.2020р. дистанційно у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» на весь час судового розгляду до ухвалення вироку у справі.

Службовій особі адміністрації ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор», пересвідчуватися в особі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручати йому пам`ятки про його процесуальні права та обов`язки, забезпечувати участь ОСОБА_5 у проведенні відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання як 04.05.2020р., так і під час подальших судових засідань.

Копію ухвали направити до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1