Броварський міськрайонний суд Київської області
Справа № 361/208/20
Провадження № 1кп/361/393/20
дата документу: 14.01.2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003230 від 19.11.2019 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89
у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 18 листопада 2019 року приблизно о 08 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: Київська область, Броварський район, с. Бобрик, по вул. Козацька на узбіччі дороги, шляхом знахідки, незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати наркотичний засіб «канабіс», загальною масою 1851, 08 г, без мети збуту.
Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_5 зберігав при собі, до 09 години 00 хвилин 18.11.2019, а саме до моменту вилучення наркотичного засобу працівниками Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яку останній добровільно видав працівникам поліції, перебуваючи за адресою: Київська область, Броварський район, с. Бобрик, вул. Козацька, 37.
Видані ОСОБА_5 стебла рослин зелено-коричневого кольору з верхівками їх листя та суцвіття, які знаходились у двох мішках білого кольору, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс. Маса канабісу в наданій речовині становить 1851, 08 г.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила затвердити угоду про визнання винуватості від 09 січня 2020 року, укладену між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості, згідно якої обвинувачений визнав свою вину у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.309 КК України. Сторони узгодили покарання за ч. 2 ст. 309 КК України, у виді обмеження волі строком на 3 роки, звільнивши його від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з випробуванням, встановивши іспитовий термін 1 рік та поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, не віїзджати за межі України без погодження з органом з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну роботи, навчання чи місця проживання.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив затвердити угоду, повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження такої угоди.

Захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти затвердження угоди.

Згідно зі ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості, може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винним, завдав шкоди лише державним чи суспільним інтересам.

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 437 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

З пояснення обвинуваченого вбачається, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений погодився на призначення узгодженого покарання.

Умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З урахуванням наведеного суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості і призначення обвинуваченому покарання, узгодженого сторонами відповідно до умов угоди..

Таким чином, суд приходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу у великих розмірах і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід відносно ОСОБА_5 під час досудового розслідування і судового провадження не застосовувалися і підстави для їх застосування відсутні.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого, речові докази - знищенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 368, 374, 394, 473, 474, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 09 січня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0003230 від 19 листопада 2019 року, укладену між прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області, ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін 1 рік та поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, не віїзджати за межі України без погодження з органом з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну роботи, навчання чи місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати 942 грн.06 коп. за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази - чорний поліетиленовий пакет, в якому зберігається речовина рослинного походження, обіг якої обмежено канабіс масою 1851, 08 г, що зберігається в камері зберігання речових доказів Броварського ВП ГУНП України в Київській області знищити.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1