ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/764/20 Головуючий в І-й інстанції : ОСОБА_1
Номер провадження : 11-сс/819/150/20 Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

05 березня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 25.02.2020 року, -

в с т а н о в и в:
Вказаною ухвалою у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за її заявою від 05.02.2020 року відмовлено повністю за необґрунтованістю.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 вважає, що слідчим суддею порушено вимоги кримінального процесуального закону, висновки викладені в ухвалі не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, неповнота судового розгляду, невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження.
Просить скасувати ухвалу слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 25.02.2020 року та винести нову ухвалу про зобов`язання уповноважених осіб Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області внести відомості до ЄРДР.
Вивчивши матеріали провадження, приходжу до висновку, що повинно бути відмовлено у відкритті апеляційного провадження, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку з таких підстав.
Так, згідно зі ст. 129 Конституції України, одною з основних принципів судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до положень ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді лише у випадках, передбачених цим Кодексом.
В ч.1 та ч.2 ст. 309 КПК України наведений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.
Як вбачається із ухвали слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 25.02.2020 року, скарга громадянки ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за її заявою від 05.02.2020 року була розглянута по суті.
Так, відповідно до вимог ч.2 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Таким чином, указаним Кодексом не передбачена можливість подачі апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого.
Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Отже, у даному випадку законом не передбачена можливість подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, а тому повинно бути відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 наухвалу слідчого судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 25.02.2020 року, якою у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за її заявою від 05.02.2020 року відмовлено повністю за необґрунтованістю.
Повернути апеляційну скаргу апелянту.
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно направити ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена протягом 3 місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Секретар судового засідання ОСОБА_4

05 березня 2020 року