ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1346/20
Провадження № 1-кс/210/398/20

"04" березня 2020 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг клопотання слідчого слідчого відділення Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000175 від 06.02.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання вищевказане клопотання.
В поданому клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 22.09.2018 року невстановлена особа, знаходячись біля магазину "Юність" по вулиці Віталія Матусевича, 49, в Металургійному районі, м. Кривий Ріг в ході конфлікту спричинила гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження. (ЖЄО 2404 від 06.02.2019)
До Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій просить притягнути до кримінальної відповідальності невстановлену особу, яка 22.09.2018, перебуваючи о 19:00 годині поблизу магазину «Юність» по вул. Віталія Матусевича, 49 в Металургійному районі м. Кривий Ріг наніс заявнику тілесні ушкодження. За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження за №0000175 від 06.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В ході допиту потерпілий ОСОБА_4 показав, що 22.09.2018 приблизно о 19 год. 00 хв. під час конфлікту невідомі особи нанесли йому декілька ударів, один з нападників наніс йому правою рукою стиснутою в кулак один удар в область обличчя, після чого підбігли ще троє його товаришів та почали наносити потерпілому удари в область обличчя та тулубу, від ударів ОСОБА_4 впав на землю і невідомі особи продовжували на носити йому удари ногами в область голови та тулубу. Кількість ударів ОСОБА_4 не пам`ятає.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженню №0000175 від 06.02.2019 року було проведено ряд процесуальних дій та розшукових заходів спрямованих на встановлення місцезнаходження особи, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, надано доручення оперативним підрозділам в порядку ст. 40 КПК України на встановлення можливих очевидців кримінального правопорушення, проведено допит свідків, допит потерпілого.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що в провадженні Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000175 від 06.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження до теперішнього часу повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України жодній особі не вручалось. Особу, причетну до скоєння вказаного кримінального правопорушення, не встановлено. Строк досудового розслідування завершується.
У клопотанні слідчий зазначає, що наразі виникла необхідність у проведенні наступних слідчих (розшукових) дій: встановити місце знаходження викраденого майна; повторно допитати свідків, встановити інших можливих свідків; провести інші слідчі дії, з метою встановлення обставин та осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення.
При цьому, слідчий не зазначає, з яких причин вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше у строки передбачені кримінально-процесуальним законодавством.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, то він може бути продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого погодженого з прокурором, на строк встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, які передбачають продовження на два місяці щодо проступків, шести місяців щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості до дванадцяти місяців щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк що закінчився, поновленню не підлягає.
Дане клопотання про продовження строку досудового розслідування надійшло до суду 04.03.2020 року, строк досудового розслідування закінчився 06.02.2019 року, тобто після спливу строку досудового розслідування.
Отже, враховуючи зазначене, клопотання про продовження строку досудового розслідування задоволенню не підлягає, оскільки строки досудового розслідування сплинули.
На підставі викладеного, керуючись ст.219, 294, 295-1, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000175 від 06.02.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1