печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні № 0000169, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2019, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000169, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2019, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила повернути обвинувальний акт, оскільки в ньому помилково не зазначено дані про потерпілого, що суперечить вимогам ч. 2 ст. 291 КК України.

Захисник, обвинувачений не заперечували проти повернення обвинувального акта.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

В обвинувальному акті щодо ОСОБА_4 дані про потерпілого відсутні та про наявність потерпілого не згадується, проте згідно реєстру матеріалів досудового розслідування в провадженні слідчим виносилась постанова про залучення представника потерпілого (пункт 52 Реєстру), представникові потерпілого надавався доступ до матеріалів кримінального провадження (пункти 46, 48 Реєстру).

Також відповідно до супровідного листа, яким обвинувальний акт направлено до суду, серед учасників провадження зазначено представника потерпілого ОСОБА_6 .

Таким чином, обвинувальний акт не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 291 КПК України, оскільки не містить жодних даних про потерпілого, у зв`язку із чим суд надходить до висновку про необхідність його повернення прокурору на підставі п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України.

У зв`язку із поверненням обвинувального акта прокурору клопотання захисника про витребування документів та скарга на порушення порядку продовження строку досудового розслідування по суті не розглядались.

Керуючись ч. 2 ст. 291, п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000169, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2019, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1