провадження № 1-кс/243/229/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2020 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за кримінальним провадженням №0000207 від 26.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

31.01.2020 року до Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 за кримінальним провадженням №0000207 від 26.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, про арешт майна, просила накласти арешт на два фрагменти пнів діаметром приблизно 15 сантиметрів кожний, що відносяться до земель державної власності (категорія землі лісового фонду) Андріївської сільської ради в Слов`янському районі, Донецької області; дерев`яні колоди різних форм та діаметрів довжиною від 30 сантиметрів до 70 сантиметрів загальною кількістю 31 штука, що відносяться до земель державної власності (категорія землі лісового фонду) Андріївської сільської ради в Слов`янському районі, Донецької області та які знаходяться у задній частині автомобіля марки ЛУАЗ 969 М номер державної реєстрації НОМЕР_1 ; автомобіль марки ЛУАЗ 969 М, 1979 року випуску, номер двигуна НОМЕР_2 , номер кузова б/н, номер шасі НОМЕР_3 , номер державної реєстрації НОМЕР_1 , пісочного кольору, свідоцтво НОМЕР_4 , видане 03.04.1990 року, який на праві власності належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який зберігати на майданчику тимчасового тримання за адресою: вул. Бєляєва, буд.111А, м. Краматорськ, Донецька область; бензинова пила із написом «Світязь» БП45-18 помаранчевого кольору, яку зберігати в камері схову Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області.

З клопотання вбачається, що 25.01.2020 року у лісосмузі вздовж ділянки автодороги «Харків-Довжанський» 676 км співробітниками відділу кримінальної поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, були встановлені громадяни: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які проводили незаконну порубку лісових насаджень.

25.01.2020 року співробітниками поліції в ході проведення огляду відкритої ділянки місцевості, розташованої на 667 кілометрі автодороги «Київ-Харків-Довжанський», на узбіччі автошляху було виявлено автомобіль марки ЛУАЗ 969 М 1979 року випуску, пісочного кольору. Автомобіль марки ЛУАЗ 969 М, 1979 року випуску, номер двигуна НОМЕР_2 , номер кузова б/н, номер шасі НОМЕР_3 , номер державної реєстрації НОМЕР_1 , пісочного кольору, свідоцтво НОМЕР_4 , видане 03.04.1990 року. Поруч із зазначеним автомобілем виявлено бензинову пилу помаранчевого кольору з металевою шиною чорного кольору. На зазначеній пилі виявлено напис «Світязь» БП45-18. Поряд з пилою виявлено дерев`яні колоди розміром від 30 см до 70 см різного розміру, форми та діаметру. Через відкриті задні двері автомобіля ЛУАЗ було візуально виявлено, що круглі колоди дерева різного розміру, діаметру та форми. На відстані до 15 метрів в бік лісосмуги праворуч в напрямку м. Харків було виявлено поглиблення ґрунту із залишками трухлої деревини на дні вказаного поглиблення. Поруч із вказаним поглибленням виявлено фрагмент деревини (пенька), на якому з однієї сторони виявлено ознаки відламування та явні ознаки гниття. З іншої сторони виявлено чіткий та рівномірний слід відпилу. Вказана частина пенька відламана від його частини, яка перебуває у ґрунті, в нижній трухлій частині, натомість як коренева система з ознаками ураження від гниття перебуває у землі. На відстані до 10 метрів від пошкодженого пня виявлено частину пня, що знаходиться на землі, із залишками сухої кореневої системи, та має сліди спилювання з іншої сторони. Вказана частина деревини має діаметр 15 сантиметрів. Зазначена частина пня лежить на ґрунті, не маючи зв`язків із землею, окрім обпирання боковою частиною стовбура. Обидві частини пня мають діаметр приблизно 15 сантиметрів.

Вказаний автомобіль на праві власності належить ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказаний автомобіль, в якому знаходяться дерев`яні колоди, два фрагменти пнів були вилучені та поміщені на майданчик тимчасового тримання, розташований за адресою: м. Краматорськ, вул. Бєляєва, 111а.

Бензинова пила із написом «Світязь» БП45-18 у ході проведення огляду була вилучена та поміщена для зберігання до камери схову Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області.

30.01.2020 року в ході проведення додаткового огляду автомобіля марки ЛУАЗ 969 М номер державної реєстрації НОМЕР_1 було встановлено, що у задній частині зазначеного автомобіля знаходяться дерев`яні колоди діаметром від 15 сантиметрів до 30 сантиметрів загальною кількістю 31 штука, а також два фрагменти пнів діаметром приблизно 15 сантиметрів кожний.

Опитаний ОСОБА_6 пояснив, що користується у власних цілях вищевказаним автомобілем. 25.01.2020 року разом із товаришем ОСОБА_7 приїхав на зазначеному автомобілі у лісосмугу, розташовану вздовж ділянки автодороги «Харків-Довжанський», де вони побачили два сухих дерева, зі слів ОСОБА_6 дерева були сухі та лежали на землі. Як пояснив ОСОБА_6 , вдома в нього пічне опалення, тому він разом із ОСОБА_7 вирішив розпиляти вказані дерева на частини та відвести до себе додому. Далі за допомогою зазначеної бензинової пили ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 розпиляли зазначені дерева на частини та почали складати до салону автомобіля марки ЛУАЗ 969 М, номер державної реєстрації « НОМЕР_1 ». ОСОБА_6 стверджує, що приблизно о 15:00 25.01.2020 року до них з ОСОБА_7 під`їхали працівники поліції, які й відібрали в нього та ОСОБА_7 пояснення за даним фактом.

Опитаний ОСОБА_7 пояснив, що 25.01.2020 року разом із товаришем ОСОБА_6 на автомобіл марки ЛУАЗ 969 М, номер державної реєстрації « НОМЕР_1 », яким ОСОБА_6 користується у власних цілях, проїжджали по трасі «Харків-Довжанський», і у лісосмузі вздовж вищевказаної дороги побачили два сухих дерева, які лежали на землі. Як пояснив ОСОБА_7 , вдома в нього пічне опалення, тому він разом із ОСОБА_6 вирішив розпиляти вказані дерева на частини та відвести до себе додому. Далі за допомогою зазначеної бензинової пили ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 розпиляли зазначені дерева на частини та почали складати до салону автомобіля марки ЛУАЗ 969 М, номер державної реєстрації « НОМЕР_1 ». ОСОБА_7 стверджує, що приблизно о 15:00 25.01.2020 року до них з ОСОБА_6 під`їхали працівники поліції, які й відібрали в нього та ОСОБА_6 пояснення за даним фактом.

Необхідність накладання арешту, слідчий обґрунтовує необхідністю забезпечення повноти, всебічності та неупередженості слідства, збереження та забезпечення речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, керуючись ст.ст. 131-132, 170-171 КПК України.

Вислухавши слідчого, вивчивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 вказаної норми закону визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідність до ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Так, відповідно до витягу з кримінального провадження №0000207, згідно якого до ЄРДР 26.01.2020 року внесені відомості, що 25.01.2020 року у лісосмузі вздовж ділянки автодороги «Харків-Довжанський» 676 км співробітниками відділу кримінальної поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, були встановлені громадяни: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проводили незаконну порубку лісових насаджень.

Як вбачається з постанови слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 27.01.2020 року про визнання речових доказів, а саме: два фрагменти пнів діаметром приблизно 15 сантиметрів кожний, дерев`яні колоди різних форм та діаметрів довжиною від 30 сантиметрів до 70 сантиметрів загальною кількістю 31 штука; автомобіль марки ЛУАЗ 969 М, 1979 року випуску, номер двигуна НОМЕР_2 , номер кузова б/н, номер шасі НОМЕР_3 , номер державної реєстрації НОМЕР_1 , пісочного кольору, свідоцтво НОМЕР_4 , видане 03.04.1990 року, який на праві власності належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який залишений на зберігання на майданчику тимчасового тримання за адресою: вул. Бєляєва, буд.111А, м. Краматорськ, Донецька область; бензинова пила із написом «Світязь» БП45-18 помаранчевого кольору, яка передано на зберігання до камери схову Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області.

Частиною 2 ст. 167 КПК України обумовлені критерії речей, що дають підставу для накладання арешту, а саме:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно зі ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Статтею 173 КПК України, передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу.

Таким чином, слідчим суддею враховується, що клопотання відповідає вищевказаним нормам закону, крім того, є достатні данні, що вказують на те, що зазначений автомобіль та речі, що знаходяться в його кузові, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто, є речовими доказами, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів та запобігання ризикам, зазначеним у абзаці другому ч. 1 ст. 170 КПК України тимчасово вилучені предмети підлягають арешту. Вказані підстави визнаються прийнятними і такими, що відповідають потребам кримінального провадження.

Слідчим у своєму клопотанні належним чином викладені підстави, у зв`язку з наявністю яких потрібно здійснити арешт вказаного у клопотанні майна, конкретно вказані речі, на які планується накласти арешт, їх вичерпний опис та ознаки.

При цьому слідчий суддя зазначає, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна мають право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України. Тобто арешт майна є тимчасовим заходом та не позбавляє права власності на вказане майно.

У зв`язку з наведеним, у слідчого судді відсутні будь-які сумніви знаходження та визнання речей, арешт на які планується отримати та можливість їх використання як доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином клопотання слідчого про накладання арешту на майно обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-173,175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за кримінальним провадженням №0000207 від 26.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

-два фрагменти пнів діаметром приблизно 15 сантиметрів кожний, дерев`яні колоди різних форм та діаметрів довжиною від 30 сантиметрів до 70 сантиметрів загальною кількістю 31 штука, що відносяться до земель державної власності (категорія землі лісового фонду) Андріївської сільської ради в Слов`янському районі, Донецької області та які знаходяться у задній частині автомобіля марки ЛУАЗ 969 М номер державної реєстрації НОМЕР_1 ;

-автомобіль марки ЛУАЗ 969 М, 1979 року випуску, номер двигуна НОМЕР_2 , номер кузова б/н, номер шасі НОМЕР_3 , номер державної реєстрації НОМЕР_1 , пісочного кольору, свідоцтво НОМЕР_4 , видане 03.04.1990 року, який на праві власності належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який зберігати на майданчику тимчасового тримання за адресою: вул. Бєляєва, буд.111А, м. Краматорськ, Донецька область;

-бензинова пила із написом «Світязь» БП45-18 помаранчевого кольору, яку зберігати в камері схову Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1