Провадження № 1-кп/161/273/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 січня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000795 від 06 листопада 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чаруків, Луцького району, Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, працюючого водієм в ПП «Волинь Транс Ойл», раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 06 листопада 2019 року, близько 19 години 45 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN PASSAT VARIANT», реєстраційний номер Республіки Литви НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Львівській зі сторони вулиці Потебні в напрямку до вулиці Ковельська, що в місті Луцьку, поблизу будинку № 35, не уважно стежив за дорожньою обстановкою, відповідним чином не зреагував на її зміну, перед виконанням маневру перестроювання не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, перед яким зупинявся автомобіль марки «RENAULT CANGOО», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , що рухався попереду в попутному напрямку, пропускаючи пішохода, не зменшив швидкість і не зупинився, в результаті чого під час виконання маневру випередження автомобіля скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_9 , який перетинав проїзну частину дороги справа наліво по напрямку руху автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT VARIANT», реєстраційний номер Республіки Литви НОМЕР_1 , по нерегульованому пішохідному переходу.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно висновку експерта № 513 від 19 грудня 2019 року Волинського обласного бюро судово-медичних експертиз отримав тілесні ушкодження у вигляді множинних саден тіла, масивної забійно-рваної рани лівої нижньої кінцівки, закритих зламів кісток лівої гомілки; зламу кісток основи черепа, субарахноїдальних крововиливів головного мозку; закритих зламів ребер зліва, крововиливів в корені легень, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя в момент їх спричинення.
Причиною смерті ОСОБА_9 є поєднана тупа травма тіла, котра супроводжувалася множинними зламами кісток скелету, забоями внутрішніх органів.

В прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали, стало грубе порушення водієм ОСОБА_4 вимог п. 2.3 б), п. 10.1, п.18.1, п. 18.4 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року (з наступними змінами та доповненнями), а саме:

п. 2.3 б) - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну…;

п.10.1 - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п.18.1 - водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека;

п.18.4 - якщо перед нерегульованим пішохідним переходом зменшує швидкість чи зупинився транспортний засіб, водії інших транспортних засобів, що рухаються по сусідніх смугах, повинні зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися і можуть продовжити (відновити) рух лише переконавшись, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми необережними діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що він дійсно 06 листопада 2019 року, близько 19 години 45 хвилин, керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN PASSAT VARIANT», рухаючись по вулиці Львівській зі сторони вулиці Потебні в напрямку до вулиці Ковельська, що в місті Луцьку, поблизу будинку № 35, не уважно стежив за дорожньою обстановкою, відповідним чином не зреагував на її зміну, перед виконанням маневру перестроювання не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, перед яким зупинявся автомобіль марки «RENAULT CANGOО», що рухався попереду в попутному напрямку, пропускаючи пішохода, не зменшив швидкість і не зупинився, в результаті чого під час виконання маневру випередження автомобіля скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_9 , який перетинав проїзну частину дороги. У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_9 , отримав тілесні ушкодження, внаслідок яких останній помер. Факт алкогольного сп`яніння не заперечував. У вчиненому щиро розкаявся. Просив суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю ствердила показання обвинуваченого щодо фактичних обставин справи. Збитки йому відшкодовані, будь яких претензій до обвинуваченого він не має.Просить обвинуваченого суворо не карати та не призначати покарання, пов`язане з позбавленням волі.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні повністю ствердила показання обвинуваченого щодо фактичних обставин справи. Збитки її відшкодовані, будь яких претензій до обвинуваченого вона не має.Просить обвинуваченого суворо не карати та не призначати покарання, пов`язане з позбавленням волі.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

Призначаючи покарання відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

До обставин, які обтяжують покарання, суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує інформацію про стан його здоров`я, який не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра та за допомогою до них не звертався, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, добровільно відшкодував збитки потерпілим, думку самих потерпілих, кожного зокрема, які не настоювали на суворому його покаранні, пов`язаному з позбавленням волі, крім того, обвинувачений має постійне місце проживання, позитивно характеризується, а тому суд призначає покарання в межах санкції ст. 286 ч.2 КК України, у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України та покладенням у відповідності до ст.76 КК України певних обов`язків.

Додаткове покарання, що передбачене санкцією статті 286 ч.2 КК України призначається судом на 2 (два) роки, оскільки, як встановлено судом обвинувачений ОСОБА_4 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Речові докази підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 08 листопада 2019 року скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України призначивши покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він, протягом іспитового строку, тривалістю 3 (три) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід застосований відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній у вигляді особистого зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави 2512 (дві тисячі п`ятсот дванадцять) грн. 16 коп. судових витрат по справі за проведення інженерно транспортної експертизи та за проведення інженерно транспортної експертизи в сумі 785 (сімсот вісімдесят п`ять) грн. 05 коп., а всього на загальну суму 3297 грн. (три тисячі двісті дев`яносто сім) грн. 21 коп.

Речовий доказ: автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT VARIANT», реєстраційний номерний знак Республіки Литва НОМЕР_1 , який залишений на зберіганні на спеціальному майданчику для тимчасового затриманих транспортних засобів ГУНП у Волинській області, що за адресою: вул. Ківерцівська, 34, м. Луцьк, Волинської області передати за належністю ОСОБА_4 .
Арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді 08 листопада 2019 року на майно, а саме: транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN PASSAT VARIANT», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 скасувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: