печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_5 від 27.01.2020р. по кримінальному провадженню № 0000327 від 08.11.2019р. внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України
ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвокат ОСОБА_3 з вимогою скасування постанови про закриття кримінального провадження прийняту слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_5 від 27.01.2020р. по кримінальному провадженню № 0000327 відомості про яке було внесено до ЄРДР 08.11.2019р. Підставами скасування постанови слідчого про закриття провадження вважає не проведення ряду слідчих дій, відсутність будь-яких відомостей про розслідування справи після призначення слідчого, по вищезазначеному кримінальному провадженню не допитано самого ОСОБА_4 , свідків. Слідчим ОСОБА_5 всупереч статті 9 КПК України не досліджено обставин кримінального провадження, не повідомленно заявника про відкриття провадження та про призначення слідчого. ОСОБА_4 та його адвоката ОСОБА_3 обмежено в праві наданні нових доказів вчинення слідчим ОСОБА_6 .

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала та просила задовольнити вимогу про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
Слідчий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, однак у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши вимоги скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що вимоги скарги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.
Згідно постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 27.01.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 08.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, ст.110 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
В постанові слідчий, в мотивувальній частині, зазначає, що в ході проведення досудового розслідування не здобуто доказів, які б прямо вказували на вину співробітників правоохоронних органів.
Проте, в розумінні ст.110 КПК України, постанова, на думку слідчого судді, є необґрунтованою, оскільки не містить висновків щодо доказів на підставі яких слідчий прийшов до висновку про відсутність кримінального правопорушення і які саме процесуальні дії передували зазаначеному висновку слідчого.
При винесенні оскаржуваної постанови, слідчий не послався на жодну обставину, встановлену під час досудового розслідування та на будь-які слідчі процесуальні дії, які ним були вчинені для встановлення цих обставин. Також слідчим не надано жодної оцінки зібраним та встановленим під час досудового розслідування обставинам та не зазначені підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно зі ст.84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.
Проаналізувавши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова була прийнята передчасно, оскільки слідчим не були належним чином перевірені доводи, викладені в заяві про злочин, та не було надано їм оцінку.
У оскаржуваній постанові слідчий жодним чином не обґрунтовує своє рішення про закриття кримінального провадження та не вказує на зібрані у кримінальному провадженні докази, які дають йому підстави вважати, що в діях особи відсутній склад кримінального правопорушення.
Окрім цього, зі змісту постанови не зрозуміло, в чиїх саме діях слідчий встановив відсутність складу кримінального правопорушення.
Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість викладеного висновку в постанові слідчого, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимоги ч. 2,ст. 284 КПК України, в зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.303,305,306,307,309, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на рішення слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_5 від 27.01.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000327 від 08.11.2019 - задовольнити.

Постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_5 від 27.01.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000327 від 08.11.2019 - скасувати.

Продовжити проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0000327 внесеного до ЄРДР 08.11.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1