Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/682/20
Провадження № 1-кс/935/271/20
У Х В А Л А
31 березня 2020 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши скаргу захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування № 0000139 від 20.03.2020,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся із вищевказаною скаргою, в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 в якій просить скасувати постанову слідчого Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області від 20.03.2020 про оголошення в розшук та зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000139 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, оскільки остання є незаконною, так як підстав для оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_6 не було, останній не мав та не має наміру переховуватись від органу досудового розслідування та суду, органами досудового слідства не здобуто жодного доказу чи інших фактичних даних, які б підтверджували наявність підстав, передбачених п.2 ч.1 ст. 208 КПК України. Підозрюваний ОСОБА_6 з 19.03.2020 по 20.03.2020 включно перебував у відрядженні в м. Овруч, що підтверджується відповідним наказом, тобто останній не міг фізично знаходитись за місцем свого проживання чи роботи і відповідно не був обізнаний про необхідність з`явитись до слідчого. При цьому, одноразова неможливість вручення процесуального документа не може сама по собі свідчити про переховування особи від органів слідства і рапорту оперативного працівника поліції також недостатньо для встановлення факту, що місцезнаходження підозрюваного невідоме. Таким чином, оскільки оскаржувана постанова слідчого ґрунтується на припущеннях та недостовірних даних, то підлягає скасуванню.

Скаржник в судовому засіданні підтримав вимоги скарги, обґрунтувавши її викладеними в скарзі доводами, також пояснив, що підозрюваний повідомляв слідчого про відрядження, також про це повідомили на роботі та за місцем проживання, а тому слідчий безпідставно оголосила підозрюваного в розшук і відповідно безпідставно зупинили досудове розслідування, а тому просить скасувати постанову.

Прокурор та слідчий заперечили щодо скарги, пояснили, що підозрюваний був відсутній за місцем проживання та роботи, зв`язок був відсутній, неможливо було вручити повістку та викликати підозрюваного до слідчого, а тому і було прийняте рішення про оголошення останнього в розшук. При цьому ні за місцем проживання та роботи не повідомляли про те, що підозрюваний перебуває у відрядженні. Крім цього, досудове розслідування на даний час не є зупиненим, відновлено 25.03.2020, розшук підозрюваного припинено, а тому фактично вимоги скарги є безпідставними, просять відмовити в задоволенні скарги.

Розглянувши скаргу, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, встановлено, що в провадженні СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області знаходиться вищевказане кримінальне провадження за ч.4 ст. 191, ч.5 ст. 191, ч.1 ст.366, ч.2 ст. 367 КК України № 0000007 внесеного до ЄРДР 07.02.2019.

20.03.2020 були виділені матеріали кримінального провадження за ч.2 ст. 367 КК України відносно ОСОБА_6 та присвоєно № 0000139 і 20.03.2020 слідчим Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 винесена постанова про оголошення підозрюваного ОСОБА_6 в розшук, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 відсутній за місцем проживання та роботи, місце знаходження останнього невідоме, мобільний телефон відключений та досудове розслідування, з підстав оголошення розшуку підозрюваного, у кримінальному провадженні №0000139 зупинене.

25.03.2020 постановою слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000139 відновлено в зв`язку з встановленням місця знаходження підозрюваного ОСОБА_6 та розшук останнього постановою слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області припинено.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, а як встановлено в ході розгляду скарги, то 25.03.2020 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000139 відновлено в зв`язку з встановленням місця знаходження підозрюваного ОСОБА_6 та розшук останнього припинено, тобто на час подання скарги 26.03.2020 і на даний час досудове розслідування триває і відповідно вимоги скарги щодо скасування рішення слідчого про зупинення досудового розслідування задоволенню не підлягають.

Крім цього, можливість оскарження до слідчого судді постанови слідчого про оголошення розшуку підозрюваного не передбачено ст. 303 КПК України.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, -

постановив:

В задоволенні скарги захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 про скасування постанови слідчого про оголошення в розшук та зупинення досудового розслідування № 0000139 від 20.03.2020 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1