Справа № 686/6952/20
Провадження № 1-кс/686/3546/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0001025,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2020 року слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 11.03.2020 року, близько 18:50 год. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в правій смузі руху проїзної частини вул. Кам`янецької зі сторони вул. Смотрицького в напрямку до вул. Тернопільської допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину вул. Кам`янецької по нерегульованому пішохідному переході із ліва на право відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок наїзду пішохід отримала тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку 1-2 ступеню та множинних ран м`яких тканин голови.

Дане кримінальне правопорушення 12.03.2020 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0001025, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на місці вчинення дорожньо-транспортної пригоди, а саме на стовпі міського електроосвітлення, що біля нерегульованого пішохідного переходу через проїзну частину вулиці Кам`янецької, м. Хмельницького, біля будинку побуту «Хмельничанка», встановлено камеру відеоспостереження, об`єктив якої направлений на нерегульований пішохідний перехід на якому безпосередньо відбувся наїзд на потерпілу ОСОБА_6 .

Окрім того, встановлено, що вказана відеокамера спостереження та її відеозаписи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра могла зафіксувати момент наїзду на потерпілу, а тому, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступ до речей та документів, котрі знаходяться у володінні директора ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , а саме до відеозаписів камери спостереження, щодо нерегульованого пішохідного переходу через проїзну частину вулиці Кам`янецької, м. Хмельницького, біля будинку побуту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період часу з 18.30 год. по 19.30 год. 11.03.2020 року.

Слідчим подана заява про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якій він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 про день та час судового розгляду повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення із ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), а саме, до відеозаписів камери спостереження, що проводила відеозйомку нерегульованого пішохідного переходу через проїзну частину вулиці Кам`янецької, м. Хмельницького, біля будинку побуту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період часу з 18.30 год. по 19.30 год. 11.03.2020 року.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі та документи.

Ухвала діє по 15 квітня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя