Справа № 296/3865/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

законного представника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене заступником прокурора Житомирської області ОСОБА_9 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 27.03.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ :

13.05.2020 слідчий за погодженням із заступником прокурора Житомирської області ОСОБА_9 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 27.03.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 26.03.2020 ОСОБА_5 спільно з неповнолітнім ОСОБА_4 знаходилися біля одного із під`їздів буд. АДРЕСА_1 , де в компанії розпивали алкогольні напої. Цього ж дня, близько 18 години повз вказане місце проходив ОСОБА_10 разом із своїм товаришем ОСОБА_11 , в ході чого ОСОБА_10 , підійшовши до останніх, привітався та пішов далі з ОСОБА_11 , а саме до яру за вищевказаним будинком, де в подальшому почав розпивати алкогольні напої з ОСОБА_11 .

Під час вказаного до них підійшли ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_4 та почали розмову, в ході якої між останніми на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт. У подальшому у ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_4 виник спільний злочинний протиправний умисел, направлений на заволодінням чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), спрямованого на заволодіння майном із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень та заподіяння смерті інші людині.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та свідомо бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_10 . ОСОБА_5 дістав із правої кишені штанів, в які був одягнений, ніж, який завжди носить при собі. ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , побачивши ніж, почали тікати.

У подальшому ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_4 , не припиняючи своїх

злочинних дій, почали наздоганяти останніх, у ході чого ОСОБА_11 вдалося втекти, а ОСОБА_10 . ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_4 наздогнали та, маючи на меті заволодіння чужим майном, умисно, погрожуючи застосуванням насильства, заволоділи майном потерпілого, а саме: курткою, кофтою, штанами, кросівками, мобільним телефоном марки Додж та грошовими коштами в сумі 20 гривень.

Після чого, не припиняючи своїх злочинних дії, неповнолітній ОСОБА_4 кинув в праву область обличчя ОСОБА_10 частину цеглини, а ОСОБА_5 в свою чергу підійшов до ОСОБА_10 та ножем наніс декілька ударів в область шиї зправа, внаслідок чого ОСОБА_10 упав на землю, при цьому подаючи ознаки життя. Побачивши це неповнолітній ОСОБА_4 взяв у ОСОБА_5 вищевказаний ніж та наніс ним в область шиї ОСОБА_10 ще декілька ударів.

У результаті спільних умисних злочинних дій ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_4 . ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження у вигляді поранення шиї з ушкодженням магістральних судин, масивна зовнішня крововтрата, що по своїй категорії відносяться то тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент спричинення, що знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю ОСОБА_10 , який в результаті отриманих травм помер на місці події.

Після цього ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_4 , діючи з єдиним злочинним умислом, направленим на заволодінням чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), спрямованого на заволодіння майном із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень та заподіяння смерті інші людині за попередньою змовою групою осіб, скинули тіло ОСОБА_10 у яр та, утримуючи при собі вищевказане майно, місце вчинення злочину покинули і викраденим майном у подальшому спільно розпорядились на власний розсуд.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 27.05.2020 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно витребувати висновок молекулярно-генетичної експертизи, витребувати висновки первинної та додаткової судово-медичних експертиз, витребувати висновок медико-криміналістичної експертизи, висновки судово-товарознавчих експертиз, висновки судово-імунологічних експертиз, після проведення яких виникне необхідність у призначенні молекулярно-генетичних експертиз, у кінцевій редакції повідомити ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_4 про підозру у вчиненні злочинів, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та вручити їх копії підозрюваному і захиснику.

Висновки зазначених експертиз безпосереднім чином являються доказом причетності підозрюваних ОСОБА_5 і ОСОБА_4 до вчинення умисного вбивства ОСОБА_10 , а також встановлення суми збитків внаслідок вчинення зазначеного злочину та судових витрат.

Проведення судових генетично-молекулярних експертиз потребує більш тривалого часу виконання у зв`язку з тим, що зазначені експертизи відноситься до категорії експертиз особливої складності, виконання яких триває понад три місяці.

Крім цього за результатами зазначених експертиз можлива необхідність проведення додаткових слідчих дій, такі як додаткові допити підозрюваного, проведення додаткових слідчих експериментів за участі свідків, підозрюваних, тощо.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 27.08.2020 року.

Захисники, підозрювані заперечують проти задоволення клопотання саме у частині строку, оскільки вважають, що у зв`язку з відсутністю доказів тривалості проведення експертиз достатньо продовжити строк досудового розслідування менш ніж на шість місяців.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступникам.

Встановлено, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області знаходиться кримінальне провадження №0000193 від 27.03.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

27.03.2020 підозрюваних ОСОБА_5 та неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст.208 КПК України.

28.03.2020 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ними злочину, передбаченого п.п.6, 12 ч. 2 ст.115 КК України.

30.03.2020 згідно ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 24.05.2020.

30.03.2020 згідно ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 24.05.2020.

31.03.2020 підозрюваним ОСОБА_4 і ОСОБА_5 оголошено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

Оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення та підозрювані причетні до цієї події; у ході досудового розслідування кримінального провадження існує необхідність в отриманні додаткових доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та для отримання яких необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без проведення яких неможливо закінчити досудове розслідування, у тому числі й витребувати висновки молекулярно-генетичної експертизи, первинної та додаткової судово-медичних експертиз, медико-криміналістичної експертизи, судово-товарознавчих експертиз, судово-імунологічних експертиз, після проведення яких виникне необхідність у призначенні молекулярно-генетичних експертиз, тому, враховуючи, що строк досудового розслідування спливає 27.05.2020, а провести зазначені у клопотанні слідчі та процесуальні дії до спливу строку неможливо, тому клопотання є обґрунтованим і наявні достатні підстави для продовження строку досудового розслідування.

Однак, оскільки слідчий просить продовжити строк досудового розслідування саме до 27.08.2020 року, вважаючи зазначений ним строк достатнім, тому наявні підстави для продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 27.08.2020 року.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 27.03.2020 до п`яти місяців, тобто до 27.08.2020 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1