Справа № 367/2684/20
Провадження №1-кс/367/554/2020
УХВАЛА
Іменем України

11 червня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування

встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 ,згідно якої зазначено,що у провадженні слідчого Ірпінського ВП ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000709 від 24.03.2020 р за ст.356 КК України .

16.04.2020р ОСОБА_5 звернувся до СВ Ірпінського ВП із заявою про залучення його у даному кримінальному провадженні в якості потерпілого.Станом на 06.05.2020р інформації щодо прийняття рішення у встановлений законом строк немає.

Скаржник просить зобов`язати уповноважених осіб СВ Ірпінського ВП розглянути заяву ОСОБА_5 про залучення його в якості потерпілого по кримінальному провадженню № 0000709 від 24.03.2020 р за ст.356 КК України.

Скаржник адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився,подав заяву,згідно якої скаргу підтримує , просить її задовольнити,справу розглянути за його відсутності..

Слідчий Ірпінського відділу поліції у судове засідання не з`явився,про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання,оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000709 від 24.03.2020 р за ст.356 КК України, вважає скаргу такою,що підлягає до задоволення.

У судовому засіданні встановлено,що у провадженні Ірпінського відділу поліції перебувають матеріали кримінального провадження 0000709 від 24.03.2020 р за ст.356 КК України .Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення до ЄРДР були внесені на підставі ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду від 19.03.2020р. Із скаргою щодо невнесення відомостей до ЄРДР до слідчого судді Ірпінського міського суду звертався адвокат ОСОБА_3 як представник ОСОБА_5 .

Також,у судовому засіданні встановлено,що16.04.2020р ОСОБА_5 звернувся до СВ Ірпінського ВП із заявою про залучення його кримінальному провадженні № 0000709 від 24.03.2020 р за ст.356 КК України в якості потерпілого.Однак зазначена заява слідчим не була розглянута у порядку передбаченому КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст..303 ч 1 КПК України «На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення,дії чи бездіяльність слідчого або прокурора; бездіяльність слідчого,прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,а також у нездійсненні інших процесуальних дій,які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.»

Відповідно до ст.. 55 КПК України «Потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.»

Відповідно до ст.. 220 КПК України «Клопотання сторони захисту,потерпілого і його представника чи законного представника,представника юридичної особи,щодо якої здійснюється провадження,про виконання будь-яких процесуальних дій,слідчий,прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше 3 днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.Про результати розгляду клопотання повідомляється особа,яка заявила клопотання.Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова,копія якої вручається особі,яка заявила клопотання,а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин- надсилається їй».
У судовому засіданні встановлено,що клопотання адвоката ОСОБА_6 від 31.03.2020р,яке було подано в інтересах ОСОБА_7 ,слідчим у порядку,передбаченому ст.. 220 КПК України не було розглянуто та не було прийнято відповідне процесуальне рішення.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити дану скаргу , зобов`язати слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області,у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000709 від 24.03.2020 р за ст.356 КК України,невідкладно у порядку передбаченому ст.. 220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_5 від 16.04.2020р та за наслідками розгляду вказаного клопотання прийняти відповідне процесуальне рішення,про що у строки та порядку,передбаченому ст.. 220 КПК України повідомити заявника.

Поскільки учасники провадження у судове засідання не з`явились фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Керуючись ст. 19 Конституції України,ст..2,55,220,303,309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування задовольнити.

Зобов`язати слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області,у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000709 від 24.03.2020 р за ст.356 КК України,невідкладно у порядку передбаченому ст.. 220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_5 від 16.04.2020р та за наслідками розгляду вказаного клопотання прийняти відповідне процесуальне рішення,про що у строки та порядку,передбаченому ст.. 220 КПК України повідомити заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1