Справа № 739/643/20
Провадження № 1-кс/739/205/20
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

04 червня 2020 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В.,

за участі: секретаря Лукаш Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене з прокурором клопотання слідчого Новгород-Сіверського ВП ГУПН в Чернігівській області Ковалькевича Т.В. про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000168,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Новгород-Сіверського ВП ГУ НП в Чернігівській області Ковалькевич Т.В. звернувся із погодженим з прокурором клопотанням про накладення арешту наречові докази, а саме: три циліндричні пакунки довжиною приблизно 1 см. з невідомою речовиною в середині, полімерний пакет з сипучою речовиною білого кольору, двоє капців та два фрагменти полімерного матеріалу до одного з яких приклеєний фрагмент ізоляційної стрічки синього кольору, аркуш паперу з переліком речей та продуктів що передаються, полімерний пакет з кавою, полімерний пакет з чаєм, полімерний пакет з цукром, полімерна упаковка з-під печива.

В обґрунтування свого клопотання зазначає, що у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського відділу поліції перебуває кримінальне провадження №0000168 від 30 травня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 309 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 30 травня 2020 року, по лінії «102» до Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від чергового ДУ «Новгород-Сіверська УВП № 31» ОСОБА_1 про те, що під час перевірки продуктів, що передавались в передачі засудженому ОСОБА_2 , у капцях та варенні виявлені згортки з підозрілою речовиною,яка ззовні схожа на наркотичний засіб.

30 травня 2020 року в кімнаті прийому-передач ДУ «Новгород-Сіверська УВП № 31» було проведено огляд місця події у ході якого було виявлено та вилучено: три циліндричні пакунки довжиною приблизно 1 см. з невідомою речовиною в середині, полімерний пакет з сипучою речовиною білого кольору, двоє капців та два фрагменти полімерного матеріалу до одного з яких приклеєний фрагмент ізоляційної стрічки синього кольору, аркуш паперу з переліком речей та продуктів що передаються, полімерний пакет з кавою, полімерний пакет з чаєм, полімерний пакет з цукром, полімерна упаковка з-під печива.

У судове засідання слідчий Ковалькевич Т.В. не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій просив клопотання задовольнити.

Володілець майна, щодо якого внесено клопотання у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином відповідно до вимог статті 135 КПК України.

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України неприбуття у судове засідання учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання та наявні в них докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається, 30 травня 2020 року слідчим відділення Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області розпочато кримінальне провадження за №0000168, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 307 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Під час досудового розслідування встановлено, що 30 травня 2020 року, по лінії «102» до Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від чергового ДУ «Новгород-Сіверська УВП № 31» ОСОБА_1 про те, що під час перевірки продуктів, що передавались в передачі засудженому ОСОБА_2 , у капцях та варенні виявлені згортки з підозрілою речовиною,яка ззовні схожа на наркотичний засіб.

Відповідно до статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В частині другій ст. 167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення . Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом , одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частиною першою статті 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною другою статті 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження доказів.

Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначениму статті 98 КПК України.

Враховуючи те, що під час судового розгляду встановлено, що речові докази, а саме: три циліндричні пакунки довжиною приблизно 1 см. з невідомою речовиною в середині, полімерний пакет з сипучою речовиною білого кольору, двоє капців та два фрагменти полімерного матеріалу до одного з яких приклеєний фрагмент ізоляційної стрічки синього кольору, аркуш паперу з переліком речей та продуктів що передаються, полімерний пакет з кавою, полімерний пакет з чаєм, полімерний пакет з цукром, полімерну упаковку з-під печива, є речовими доказами у кримінальному провадженні і у справі необхідно призначити судову експертизу з метою з`ясування чим є вилучені речовини та яке їх походження, слідчий суддя приходить до висновку, що з метою їх збереження для подальшого проведення у рамках кримінального провадження відповідних слідчих дій на дані речові докази необхідно накласти арешт, відповідно клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського ВП ГУПН в Чернігівській області Ковалькевича Т.В. про накладення в рамках кримінального провадження № 0000168 арешту на майно задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні № 0000168арешт на речові докази, а саме: три циліндричні пакунки довжиною приблизно 1 см. з невідомою речовиною в середині, полімерний пакет з сипучою речовиною білого кольору, двоє капців та два фрагменти полімерного матеріалу до одного з яких приклеєний фрагмент ізоляційної стрічки синього кольору, аркуш паперу з переліком речей та продуктів що передаються, полімерний пакет з кавою, полімерний пакет з чаєм, полімерний пакет з цукром, полімерну упаковку з-під печива.

Арештоване майно на період досудового розслідування зберігати в кімнаті зберігання речових доказів Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя В.В. Чепурко