Справа №1-341-11
1-в/705/238/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового
засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області подання т.в.о. начальника Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 26.12.2011 вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області за ст.307 ч.2, ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, -

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду за раніше засудженим ОСОБА_3 , в якому вказав, що після звільнення з місць позбавлення волі з Старобабанівської ВК № 92, 17.06.2015 ОСОБА_3 прибув до постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 та став на облік в Уманський ВП ГУНП. При звільненні з ВК відносно ОСОБА_3 був встановлений адміністративний нагляд та протягом року Уманським ВП ГУНП здійснювався контроль. 28.03.2017 за ініціативою Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Уманським міськрайонним судом відносно ОСОБА_3 був встановлений адміністративний нагляд терміном на один рік та протягом року відносно нього здійснювався належний контроль. 11.03.2019 повторно за ініціативою Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Уманським міськрайонним судом відносно ОСОБА_3 був встановлений адміністративний нагляд терміном на один рік та протягом року відносно нього здійснювався відповідний контроль. На даний час ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, ніде не працевлаштувався, почав зловживати спиртними напоями, порушувати громадський порядок і на грунті пияцтва вчиняти адміністративні правопорушення.

17.03.2020 в 11.05 годин ОСОБА_3 по вулиці Київській, 19, м. Умані, на території ЗОШ № 5, палив цигарку в громадському місці, за що притягнутий до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 175-1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді попередження. Він офіційно був попереджений про те, що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд.

23.03.2020 в 11.30 годин ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 , пив пиво в громадському місці, за що притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді попередження. Він офіційно був попереджений про те, що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд.

26.03.2020 в 10.40 годин ОСОБА_3 по АДРЕСА_3 , пив пиво в громадському місці, за що притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.2 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. та він офіційно був попереджений про те, що відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд.

ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, по місцю проживання характеризується посередньо, ОСОБА_3 тричі виносились офіційні попередження про те, що у відношенні нього може бути встановлений адміністративний нагляд. Тому ОСОБА_3 потребує більшого контролю зі сторони поліції у вигляді встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду.

В судове засідання ДОП СП дільничний органу поліції сектору превенції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 не з`явився, письмово подав заяву про розгляд подання в його відсутність та без застосуваня технічних засобів фіксації.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, письмово подав заяву про розгляд подання без його участі, не заперечує проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з слідуючи підстав.

Після звільнення з місць позбавлення волі з Старобабанівської ВК № 92, 17.06.2015 ОСОБА_3 прибув до постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 та став на облік в Уманський ВП ГУНП.

На даний час ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, ніде не працевлаштувався, почав зловживати спиртними напоями, порушувати громадський порядок і на грунті пияцтва вчиняти адміністративні правопорушення. По місцю проживання характеризується посередньо, ОСОБА_3 тричі виносились офіційні попередження про те, що у відношенні нього може бути встановлений адміністративний нагляд. Тому ОСОБА_3 потребує більшого контролю зі сторони поліції у вигляді встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду.

Згідно ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», якщо особи після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення відносно них може бути встановлено адміністративний нагляд.

За таких обставин, суд вважає, що за раніше засудженим ОСОБА_3 необхідно встановити адміністративний нагляд.

На підставі викладеного та керуючись ст.3 ч.2 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

УХВАЛИВ:

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 (один) рік і встановити наступні обмеження:

1.Заборонити виїзд за межі міста без дозволу Національної поліції.

2.Заборонити появу в місцях розпиття спиртних напоїв та інших розважальних закладах, де здійснюється торгівля алкогольними виробами на розлив.

На ухвалу може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1