Справа № 932/80/20
Провадження №1-кс/932/75/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши в приміщенні того ж суду клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002389 від 29.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

16.01.2020 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.10.2019 до СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції Дніпропетровської області, надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на Республіки Узбекистан, мешк. АДРЕСА_1 , про те, що 29.10.2019 приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_7 зі своїм чоловіком ОСОБА_8 , які проживають за адресою: АДРЕСА_2 , разом з ОСОБА_9 , мешкає: АДРЕСА_3 та в АДРЕСА_4 , ОСОБА_10 , мешкає: АДРЕСА_5 , та ОСОБА_4 , мешкає: АДРЕСА_6 , знаходячись біля буд. АДРЕСА_2 , з застосуванням насильства, небезпечним для життя чи здоров`я заволоділи майном, яке належить ОСОБА_11 , а саме: грошові кошти та натуральне волосся, чим спричинили останньому матеріальну шкоду. (ЖЄО 45367)

Даний факт був внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002389 від 29.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування в якості потерпілого допитаний ОСОБА_12 , який повідомив про те, що 29.10.2019 він разом з ОСОБА_13 приїхали до м. Дніпро, де останній зустрівся з ОСОБА_14 , за адресою: АДРЕСА_2 , яка повинна була придбати волосся. Знаходячись за вищевказаною адресою, на мобільний телефон ОСОБА_13 , зателефонувала ОСОБА_14 та повідомила останньому, щоб він обійшов вказаний будинок. Приблизно через 30 хвилин ОСОБА_13 написав повідомлення на мобільний телефон ОСОБА_12 , та повідомив про те, що він вже виходить з вказаного будинку, після чого він почув крики, та побіг до вказаного будинку, де побачив, як ОСОБА_13 лежить на землі, а обличчя його в крові. Після чого, я дізнався у ОСОБА_13 , про те, що він продав ОСОБА_14 частину волосся, яке знаходилося у спортивній сумці, разом грошима, та коли вийшов з вказаного будинку, на нього напали та викрали вказану сумку.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_13 , який повідомив про те, що 29.10.2019 він разом з ОСОБА_12 приїхали до м. Дніпро, де я зустрівся з ОСОБА_14 , за адресою: АДРЕСА_2 , яка повинна була придбати волосся. Прибувши за вказаною адресою ОСОБА_13 подзвонив на мобільний телефон, який належить ОСОБА_14 , та остання повідомила йому про те, що йому потрібно обійти вказаний будинок іншої сторони, що він і зробив. При зустрічі ОСОБА_13 з ОСОБА_14 , остання придбала в нього 500 г волосся, за що заплатила 500 доларів США, та в цей час чоловік ОСОБА_14 увесь час з кимось розмовляв по телефону говорячи «На месте, на месте». Продавши вказане волосся ОСОБА_13 вийшов з вказаного будинку, коли побачив двох раніше невідомих йому чоловіків, один з який бризнув йому в обличчя газовим балончиком в очі, після чого ОСОБА_13 відчув удар по обличчю та впав на землю. Коли ОСОБА_13 прийшов до нормального стану, то побачив, що в нього викрали його сумку, в якій знаходилося волосся та грошові кошти у сумі 2000 доларів США.

В ході досудового розслідування встановлені камери відеоспостереження, з яких встановлено, що 29.10.2019 приблизно о 14:23 двоє невідомих чоловіків знаходилися біля буд. АДРЕСА_2 , де видно як один з вказаних чоловік швидко тікає зі спортивною сумкою в руках, яка зникла у потерпілого ОСОБА_13

09.01.2020 року в квартирі АДРЕСА_7 , де проживає ОСОБА_15 проведено обшук, в результаті якого виявлено та вилучено майно яке зазначено у клопотанні.

Слідчий у судове засіданні не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Власник майна - ОСОБА_4 , та адвокат - ОСОБА_3 , прохали прийняти рішення на розсуд суду.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, а саме: вилучене майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому відповідає критеріям ст.98 КПК України, є речовим доказом, вказане майно може бути приховано, тобто необхідно зберегти цей речовий доказ саме шляхом накладення на нього арешту на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, ропоряження та користування на майно:

- сім-картку «Київстар» у кількості 1 шт., сім-карту «Vodafone» у кількості 1 шт., сім-карту «Life» у кількості 1 шт.

- мобільний телефон «Нокіа» Model:1600, Type: НОМЕР_1 , imei: НОМЕР_2 , мобільний телефон «Самсунг» Model: CGH-X100, imei: НОМЕР_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали до її скасування у встановленому порядку.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1