Справа № 444/2320/19
Провадження № 1-кп/444/78/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі колегії суддів :

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

номер кримінального провадження за №0000062 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2019 року
про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Львів, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , незаміжньої, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей не має, з вищою освітою, не являється депутатом чи адвокатом, українки, громадянки України, працюючої провідним бібліотекаром ЛННБ України імені В. Стефаника, особи з третьою групою інвалідності з дитинства, невійськовозобов`язаної, раніше несудимої, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7
обвинуваченої ОСОБА_6
захисника обвинуваченої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовкві Львівської області зазначене кримінальне провадження № №0000062, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2019 року,-
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_6 в порушення Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», вступивши в попередню змову з невстановленими на даний час особами, досудове розслідування стосовно яких на даний час проводиться в межах іншого кримінального провадження, шляхом отримання замовлення в соціальній мережі Facebook, а також будучи переконаною, що отримає винагороду у вигляді грошових коштів за незаконно ввезені на територію України медичні препарати «Acatar Acti-Tabs» та «CIRRUS», 08 липня 2019 року перемістила через митний кордон України з приховуванням від митного контролю медичні препарати «Acatar Acti-Tabs» та «CIRRUS» з вмістом псевдоефедрину, який належить до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю, загальною масою 16,5312 грам, що становить особливо великий розмір.
З метою реалізації вказаного умислу на контрабанду наркотичного засобу обвинувачена ОСОБА_6 07 липня 2019 року прибула у місто Люблін Республіки Польща, де закупила замовлені медичні препарати та забрала у сестри зібрані нею партії медичних препаратів, в тому числі медичні препарати «Acatar Acti-Tabs» у кількості 21 упаковка, в яких містився 21 блістер по 12 таблеток у кожному, загальною кількістю 252 таблетки, та медичний препарат «CIRRUS» у кількості 7 упаковок, в яких містилися 7 блістерів по 6 таблеток у кожному, загальною кількістю 42 таблетки. Вказані медичні препарати, з метою приховання від митного контролю, обвинувачена ОСОБА_6 помістила в ручній поклажі поміж речей особистого користування, продуктів харчування та інших медичних препаратів.
Під час здійснення митних формальностей в процесі перетину митного кордону України через МП «Рава-Руська» у митній декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних зі здійсненням підприємницької діяльності від 08.07.2019 року, наданій працівником митниці ДФС до заповнення, обвинувачена ОСОБА_6 власноручно зазначила про відсутність заборонених до перевезення речовин та предметів.
В подальшому у ході здійснення співробітниками Львівської митниці ДФС України поглибленого огляду ручної поклажі пасажирів у ручній поклажі ОСОБА_6 було виявлено приховані від митного контролю медичні препарати «Acatar Acti-Tabs» у кількості 21 упаковка, в якій містився 21 блістер по 12 таблеток у кожному, загальною кількістю 252 таблетки, та медичний препарат «CIRRUS» у кількості 7 упаковок, в яких містилися 7 блістерів по 6 таблеток у кожному, загальною кількістю 42 таблетки, які були не задекларовані у митній декларації від 08.07.2019 року та про наявність яких не було заявлено в усній формі.
Таким чином, ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб перемістила через митний кордон України з приховуванням від митного контролю у спосіб, що утруднює їх виявлення, а саме шляхом поміщення поміж речей особистого користування, продуктів харчування та інших медичних препаратів та шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення предметів документів, що містять неправдиві дані, медичні препарати «Acatar Acti-Tabs» у кількості 21 упаковка, в яких містився 21 блістер по 12 таблеток у кожному, загальною кількістю 252 таблетки, та медичний препарат «CIRRUS» у кількості 7 упаковок, в яких містилися 7 блістерів по 6 таблеток у кожному, загальною кількістю 42 таблетки, з вмістом псевдоефедрину, який належить до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю загальною масою 16,5312 грам, що становить особливо великий розмір.
Таким чином ОСОБА_6 вчинила за попередньою змовою групою осіб контрабанду прекурсору в особливо великих розмірах, тобто його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 305 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, визнала повністю та показала, що вона возила медичні препарати, переважно призначені для лікування дітей, з Республіки Польща в Україну для друзів, знайомих, оскільки такі за кордоном дешевші та якісніші. Почала це робити після того як в неї захворіла мама. В подальшому появилися клієнти на медичні препарати, кількість яких постійно збільшувалася, оскільки її друзі передавали її контакти іншим людям, а тому в неї виникла думка створити групу у соціальні мережі "Facebook" для того щоб приймати замовлення на доставку ліків.
Вона їздила в Республіку Польща один-два рази в тиждень, в два тижні, заробляла 35,00 грн. з одного медичного препатару.
В подальшому, а саме з весни 2019 року, вона почала отримувати замовлення в соціальній мережі Facebook від невідомої їй особи на ім`я ОСОБА_9 на медичні препарати «Acatar Acti-Tabs» та «CIRRUS».
Вона не розуміла, що таке прекурсори, однак в Республіці Польща в аптеці запиталася для чого ці препарати.
Їй повідомили, що це сильнодіючі препарати від простуди, однак вона не догадувалася навіть, що такі заборонені в обігу законом та, що такі можуть використовуватися для виготовлення інших препаратів, наркотичних засобів.
Зважаючи на те, що їй повідомили, що «Acatar Acti-Tabs» та «CIRRUS» це сильнодіючі препарати, вона догадувалася, що такі ввозити в Україну заборонено.
Отримавши замовлення на зазначені препарати та будучи переконаною, що отримає винагороду у вигляді грошових коштів за ввезення таких на територію України, вона з метою реалізації вказаного умислу на контрабанду наркотичного засобу 07 липня 2019 року прибула у місто Люблін Республіки Польща, де закупила замовлені медичні препарати та забрала у сестри зібрані нею партії медичних препаратів, в тому числі медичні препарати «Acatar Acti-Tabs» у кількості 21 упаковка, в яких містився 21 блістер по 12 таблеток у кожному, загальною кількістю 252 таблетки, та медичний препарат «CIRRUS» у кількості 7 упаковок, в яких містилися 7 блістерів по 6 таблеток у кожному, загальною кількістю 42 таблетки. Вказані медичні препарати, з метою приховання від митного контролю, помістила в ручній поклажі поміж речей особистого користування, продуктів харчування та інших медичних препаратів та поїхала автобусом в напрямку митного поста "Рава-Руська".
Під час здійснення митних формальностей в процесі перетину митного кордону України 08.07.2019 року через митний пост «Рава-Руська» у митній декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних зі здійсненням підприємницької діяльності від 08.07.2019 року, наданій працівником митниці ДФС до заповнення, вона власноручно зазначила про відсутність заборонених до перевезення речовин та предметів.
Зробила так, тому що розуміла, що перевозить більше дозволеної норми, крім того не знала як здійснюється декларування медичних препаратів.
В процесі перевірки всіх пасажирів автобуса, та в подальшому у ході здійснення співробітниками Львівської митниці ДФС України поглибленого огляду її ручної поклажі було виявлено приховані від митного контролю медичні препарати «Acatar Acti-Tabs» у кількості 21 упаковка, в якій містився 21 блістер по 12 таблеток у кожному, загальною кількістю 252 таблетки, та медичний препарат «CIRRUS» у кількості 7 упаковок, в яких містилися 7 блістерів по 6 таблеток у кожному, загальною кількістю 42 таблетки, які були не задекларовані у митній декларації від 08.07.2019 року.
При цьому вона усно повідомила працівникам митного органу, що в неї є медичні препарати.
Крім зазначених в неї при собі були й інші ліки, разом практично повна невелика сумка. При цьому всі медичні препарати були в упаковках та з доданими до них інструкціями.
Стверджує, що коли в неї вилучили препарати, то вона дала згоду на співпрацю та в подальшому вона допомагала слідству, зокрема, показала правоохоронним органам переписку з покупцем медичних препаратів, сприяла розкриттю злочину.
Визнає, що за попередньою змовою групою осіб перемістила через митний кордон України з приховуванням від митного контролю у спосіб, що утруднює їх виявлення, а саме шляхом поміщення поміж речей особистого користування, продуктів харчування та інших медичних препаратів та шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення предметів документів, що містять неправдиві дані, медичні препарати, які, як в подальшому їй стало відомо, належать до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю загальною масою 16,5312 грам, що становить особливо великий розмір.
Щиро розкаюється у вчиненому, жаліє про вчинене та просить її суворо не карати. Просить врахувати, що вона є особою з третьою групою інвалідністі з дитинства, навчалася в школі-інтернат у зв`язку із неврологічним захворюванням, лікувалася в місті Київ та у місті Львів в неврологічному диспансері, є волонтером, оскільки доставляла медичні препарати також для дітей, які лікуються від онкологічних захворювань. Вона має вищу освіту, однак не медичну.
Крім повного визнання обвинуваченою ОСОБА_6 вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, її вина доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме допитами свідків, протоколами слідчих та судових дій.
Так, допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_10 показав, що він працює на посаді інспектора Львівської ДФС з 2016 року та в його обов`язки входять митний контроль, огляд транспортних засобів, огляд багажу, пасажирів.
Обвинувачена ОСОБА_6 йому відома, оскільки він складав протокол ПМП із її участю.
Так, 08.07.2019 року він здійснював свої обов`язки у митному пості Рава-Руська, по смузі руху для автобусів на шляху в`їзду на територію України.
На територію митного поста заїхав автобус близько 19 год. 00 хв. В цей час на території митного поста були працівники Служби безпеки України, які усно повідомили, що ОСОБА_6 може перевозити заборонені обігом товари, речі.
Ним були роздані митні декларації водію та пасажирам автобуса, в якому їхала ОСОБА_6 та після повернення таких водієм, всіх пасажирів було відправлено на огляд за допомогою рентгену, зважаючи на надану оперативну інформацію.
При цьому вказує, що огляд автобуса відбувається та митні декларації роздаються завжди пасажирам.
В процесі огляду речей було виявлено велику кількість медичних препаратів в сумках, які належали ОСОБА_6 . При цьому були присутні працівники прикордонної служби, а також контрабандного відділу. Дані медичні препарати лежали хаотично, без ознак приховування. Однак рецептів надано не було, а були надані лише чеки на деякі лікарські засоби, деякі були без чеків.
Виявлені були таблетки "Acatar Acti-Tabs" та медичний препарат «CIRRUS», про які не було вказано обвинуваченою в митній декларації.
Він не знає чи були чеки щодо купівлі таблеток "Acatar Acti-Tabs" та медичного препарату «CIRRUS».
Чи запитував він в ОСОБА_6 про наявність в неї заборонених обігом товарів, він не пригадує, однак точно може сказати, що медичні препарати були виявлені саме під час огляду.
При цьому звертає увагу, що виявлені таблетки не відносяться до особистих речей, оскільки перелік таких є спеціально визначеним.
За наслідками огляду та враховуючи виявлені медичні препарати, ним було складено протокол про ПМП.
Однак такий ним було скадено саме на лікарські засоби, які перевозилися через державний кордон понад норму, але є дозволеними до ввезення.
На таблетки "Acatar Acti-Tabs» та медичний препарат «CIRRUS», які заборонені в обігу, він протоколом про ПМП не складав і не оформляв такі. Він точно не пригадує хто складав протокол щодо цих медичних препаратів, або працівники СБУ або працівники поліції та оформляли це протоколом огляду місця події.
Який прекурсор знаходиться в таблетках "Acatar Acti-Tabs" та медичному препараті «CIRRUS» він не знає, оскільки він не займався вилученням таких і взагалі він не зобов`язаний знати перелік прекурсорів.
При цьому звертає увагу, що зазначені медичні препарати не відносяться до інших речей, про які зазначається в декларації.
Допитана в якості свідка ОСОБА_11 показала, що є працівником Державної прикордонної служби України та 08.07.2019 року виконувала обов`язки по охороні державного кордону України, а тому особа обвинуваченої їй відома.
Так як надійшло повідомлення, що спрацювали ризики під час проведення огляду автобуса, яким рухалася обвинувачена ОСОБА_6 , всіх пасажирів автобуса було виведено із такого та проведено їх огляд та огляд їх речей.
При цьому звертає увагу, що працівники прикордонної служби особисті речі не оглядають.
Саме під час митного огляду, зокрема речей ОСОБА_6 , були виявлені продукти харчування та медичні препарати, які були детально оглянуті та серед яких виявлені таблетки "Acatar Acti-Tabs», які містять прекурсори, оскільки є інструкція, в якій вказаний перелік прекурсорів.
Після цього прибули працівнки Служби безпеки України, які вилучали дані препарати.
Вказує, що не відбулося спрацювання комп`ютерної системи щодо профілів ризиків та не було жодних повідомлень від правоохоронних органів.
ОСОБА_6 особисто виймала всі таблетки на стіл при огляді в залі огляду. На скільки вона пригадує, було 21 упаковка заборонених в обігу медичних препаратів, однак що саме вказано було обвинуваченою в митній декларації їй невідомо.
Зазначає, що вона не пам`ятає, чи були чеки на медичні препарати, однак точно може сказати, що медичні препарати не приховувалися.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 в судовому засіданні показав, що є працівником Державної прикордонної служби України та йому відома особа обвинуваченої ОСОБА_6 у зв`язку із виконанням службових обов`язків.
Вказав, що не відбулося спрацювання комп`ютерної системи щодо профілів ризиків та не було жодних повідомлень від правоохоронних органів, однак в автобусі, в якому їхала обвинувачена ОСОБА_6 , неодноразово раніше були виявлені різні речі, перевезення яких забороняється.
Стверджує, що під час контролю усі пасажири мали декларації та свої речі.
Був свідком як під час огляду, зокрема речей ОСОБА_6 , були виявлені медичні препарати без ознак приховування.
Обвинувачена добровільно їх викладала із своєї сумки, при цьому були присутні працівники Служби безпеки України, митних органів, працівники Державної прикордонної служби України.
Медичні препарати були в упакуваннях, однак назв таких він не пригадує. Чи були чеки на препарати він сказати не може, а також не пригадує, який прекурсор знаходився в медичних препаратах.
Покази свідка ОСОБА_13 жодним чином не спростовують та не підтверджують інкримінованого обвинуваченій ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України.
З повідомлення заступника начальника управління-начальника спецпідрозділу БКОЗ УСБУ у Львівській області заступнику начальника слідчого відділу УСБУ у Львівскій області від 08.07.2019 року, рапорта оперуповноваженого 3 відділу ГВ "К" УСБУ у Львівській області заступнику начальника управління-начальника спецпідрозділу БКОЗ УСБУ у Львівській області від 08.07.2019 року вбачається, що ним повідомлено, що в ході проведення заходів з протидії контрабандному переміщенню наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів встановлено, що громадянка ОСОБА_6 планує 08 липня 2019 року перемістити з Республіки Польща на митну територію України через МАПП "Рава-Руська" партію лікарських засобів, в тому числі препаратів "Акатар" та "Цирус", які містять речовину "псевдоефедрин", яка є прекурсором.
Дані лікарські засоби, в тому числі заборонені, ОСОБА_6 планує перевозити з приховуванням від митного оформлення у власному багажі серед особистих речей та продуктів харчування, що свідчить про наявність ознак вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 305 КК України (аркуш № 13, 14 матеріалів кримінального провадження).
Актом огляду місця події від 08.08.2019 року за участю в тому числі ОСОБА_6 стверджується, що 08.07.2019 року на території пукнту пропуску "Рава-Руська", який знаходиться за адресою: село Рата, вулиця Гребінського, будинок № 28, Жовківського району Львівської області, в приміщенні оглядового залу в`їзного напрямку митного поста "Рава-Руська" було виявлено та вилучено приховані від митного контролю серед особистих речей ОСОБА_6 21 упаковку медичного препарату «Acatar Acti-Tabs», в яких містяться 21 блістер по 12 таблеток у кожному, тобто загалом 252 таблеток, та 7 упаковок медичного препарату "CIRRUS", в яких містяться 7 блістерів по 6 таблеток у кожному, загальною кількістю 42 таблетки (аркуш № 21-31 матеріалів кримінального провадження).
З митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних зі здійсненням підприємницької діяльності від 08.07.2019 року, яка заповнена ОСОБА_6 , вбачається, що вона не задекларувала медичні препарати, а вказала лише про продукти, сир, цукерки, кава, печиво, особисті речі (аркуш №34 матеріалів кримінального провадження).
З копії постанови слідчого слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_14 про визнання речовими доказами вбачається, що 21 упаковка медичного препарату "Acatar Acti-Tabs", в яких міститься 21 блістер по 12 таблеток в кожному, тобто загалом 252 таблеток, упаковані у пакет МВС № 21537; 7 упаковок медичного препарату "CIRRUS", в яких містяться 7 блістерів по 6 таблеток загальною кількістю 42 таблетки, упаковані у пакет МВС №2153477; митну декларацію на ім`я ОСОБА_6 від 08.07.2019 року, мобільний телефон марки "Samsung" s/n НОМЕР_2 із двома сім-картами (мобільного оператора Київстар НОМЕР_3 та мобільного оператора Республіки Польща), упакований у пакет МВС №2374157 та акт огляду проходження митного контролю від 08.07.2019 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні ( аркуш № 35 матеріалів кримінального провадження).
З копії постанови слідчого слідчого відділу УСБ України у Львівській області ОСОБА_14 від 28.08.2019 року вбачається, що мобільний термінал стільникового зв`язку «Samsung SM-J500H» s/n: «RV 1J40PJAFX», ІМЕI1: « НОМЕР_4 », IMEI 2: « НОМЕР_5 » із виявленою встановленою у ньому сім-карткою з логотипом мобільного оператора «Kyivstar» з нанесеним на ній номером « НОМЕР_6 » та сім-карткою з логотипом мобільного оператора «PLAY» з нанесеним на ній номером « НОМЕР_7 », та картонкою пам`яті типу micro SD «Good RAM» об`ємом 8 Gb, s«1704HJ42376», який поміщено у поліетиленовий пакет синього кольору, горловину якого прошито нитками чорного кольору. Кінці нитки заклеєні фрагментом паперу з маркуванням «Пакет № 1» та описом вмісту, опечатано печаткою «СБУ № 25 * Для речових доказів, об`єктів досліджень та зразків» та скріплено підписами присутніх. Об`єкти дослідження - медичні препарати "Acatar Acti-Tabs" та "CIRRUS" (відповідно до висновку експерта, в ході дослідження використано по одній таблетці з кожного блістера), поміщені в первинну упаковку та запаковані в полімерний пакет Експертної служби 3099241 (аркуш № 22-224 матеріалів кримінального провадження).
Відомостями про осіб, які перетнули державний кордон вбачається, що ОСОБА_6 у автобусі марки "ЕОS", номерний знак НОМЕР_8 їхала 08.07.2019 року о 18 год. 23 хв. в напрямку в`їзду в Україну на митний пост Рава-Руська (аркуш № 72, 78-79 матеріалів кримінального провадження).
З висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 3/810 від 29.07.2019 року, який складений експертом Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та ілюстративних таблиць до нього, які є додатками, вбачається, що у наданих на дослідження таблетках в блістерах з написами "Acatar ACTI-TABS..." поміщені у пакет 2153478) та "CIRRUSduo..." (поміщені у пакет 2153477), виявлено псевдоефедрин. Псевдоефедрин відносится до прекурсорів обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.
Загальна маса псевдоефедрину становить 16,5312 грам. Загальна маса псевдоефедрину після проведеного дослідження становить 14,8092 грам (аркуш № 123-132 матеріалів кримінального провадження).
Псевдоефедрин відноситься до психотропних речовин, що підтверджується Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, який затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770.
Те, що псевдоефедрин, масою 16,5312 грам становить особливо великий розмір випливає із наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 року "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу", зареєстрованого в Міністерстві юстиції України16 серпня 2000 р. за № 512/4733, яким затверджено таблиці невеликих, великих та особливо великих наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу.
З протоколу проведення слідчого експерименту від 15.07.2019 року та фототаблиць до нього вбачається, що ОСОБА_6 в соціальній мережі Facebook є адміністратором групи «Ліки з Польщі» та сторінки «Ліки та вітаміни з Польщі», а також із свого аккаунта «юля стахів» вела переписку із особами під іменами «Дрозд Любомир» та « ОСОБА_15 », котрі замовили у неї медичні препарати «CIRRUS» та «Acatar Acti-Tabs» (аркуш № 138- 143 матеріалів кримінального провадження).
Фіскальними чеками на медичні препарати «CIRRUS» та «Acatar Acti-Tabs», які надані ОСОБА_6 , стверджується, що нею такі були придбані в аптеках Республіки Польща
З наданих митницею ДФС у Львівській області копій фіскальних чеків на медичні препарати, в тому числі медичний препарат «CIRRUS», які були вилучені 08.07.2019 року у ОСОБА_6 , стверджується, що такі підтверджують купівлю медичних препаратів саме ОСОБА_6 (аркуш № 170-173 матеріалів кримінального провадження).
Відповідно до вимог ст. 84-86 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані , отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких серед інших суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин , що підлягають доказуванню. Доказ визнається допустимим , якщо він отриманий у порядку встановленому КПК України.
Аналізуючи та оцінюючи усі докази надані стороною обвинувачення та стороною захисту в їх сукупності та кожен зокрема з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, колегія суддів приходить до висновку , що кожен доказ, а саме покази обвинуваченої, свідків, протокол огляду місця події з додатками, протокол, проведення слідчого експерименту з додатками до нього, експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів є належними, допустимими та достовірними і у своїй сукупності усі ці докази перебувають у логічному та послідовному взаємозв`язку, не є взаємосуперечливими та доповнюють і підтверджують ті об`єктивні обставини, які мали місце під час вчинення пред`явленого обвинувачення обвинуваченій ОСОБА_6 .
Колегія суддів також приходить до висновку, що здобутих судом доказів є достатньо для того, щоб прийти до висновку про визнання обвинуваченої ОСОБА_6 винною у вчиненні пред`явленого їй обвинувачення.
Колегія суддів приходить до висновку, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , мало місце, це діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України і обвинувачена винна у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене нею кримінальне правопорушення, оскільки відсутні будь-які підстави для закриття кримінального провадження чи звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності.
Так, вина обвинуваченої ОСОБА_6 полягає в тому, що вона вчинила за попередньою змовою групою осіб контрабанду прекурсору в особливо великих розмірах, тобто його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю і тому колегія суддів такі її дії кваліфікує за ч. 3 ст. 305 КК України .
При призначенні виду і міри покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , колегія суддів враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, обставини справи та дані, що характеризують її особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також з врахуванням наведеного та перспективи її виправлення і перевиховання, та попередження з її боку нових злочинів.
Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_6 відсутні.
Щире каяття, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих обставин, активне сприяння розкриттю злочину є обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_6 .
Так, розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочину, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що, насамперед, повинно виражатися в намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого.
Так як встановлено під час розгляду справи, зокрема, під час показів обвинуваченої ОСОБА_6 , вона свою вину визнала повністю, вказала, що жаліє про вчинене, просить вибачення за вчинене та просить її суворо не карати. Вона усвідомила суспільний осуд вчиненого нею кримінального правопорушення.
Наведене, на думку колегії суддів, свідчить, що обвинувачена ОСОБА_6 усвідомила свою провину, засуджує вчинення нею злочину і прагне виправитися, тобто щиро розкаялася у вчиненому.
Щодо активного сприяння розкриттю злочину, то необхідно відмітити, що в обвинувальній промові сторона обвинувачення, прокурор, зазначив, що необхідно врахувати визнавальні покази обвинуваченої, а також допомогу ОСОБА_6 слідству у збиранні доказів та викритті інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину та досудове розслідування відносно яких ще триває.
Вивченням особи винної ОСОБА_6 , встановлено, що вона позитивно характеризується, працює, що підтверджується характеристикою з місця роботи, а саме яка видана Львівською національною науковою бібліотекою України імені В. Стефаника Національної академії наук України (аркуш № 205 матеріалів кримінального провадження), на обліку у лікаря- психіатра не перебуває, що підтверджується довідкою № 2106д від 19.07.2019 року, яка видана Львівським обласним клінічним психоневрологічним диспансером (аркуш № 101 матеріалів кримінального провадження), також не перебуває на обліку у лікаря-нарколога, що підтверджується відовіддю КНП ЛОР "Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень" Департаменту охорони здоров`я Львівської облдержадміністрації МОЗ України (аркуш № 103 матеріалів кримінального провадження), раніше несудима, незаміжня.
Згідно ст. 65 КК України суд призначає покарання в межах, встановлених у санкції статті (частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, враховуючи при цьому ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Частиною 2 ст. 66 КК України передбачено, що при призначенні покарання суд може визнати такими, що його пом`якшують, і інші обставини, не зазначені в частині першій цієї статті.
Так, позитивні дані про особу, відсутність судимостей, колегія суддів визнає обставинами, що пом`якшують покарання.
Виходячи з засади співмірності призначене покарання за своїм видом і розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують. Без урахування й належної оцінки всіх цих обставин у своїй сукупності обрана міра покарання не може вважатися справедливою.
Відповідно до ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Санкцією ч. 3 ст. 305 КК України передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від восьми до десяти років з конфіскацією майна.
Ч. 1, 2 ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин. У цьому випадку суд не має права призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої для такого виду покарання в Загальній частині цього Кодексу. За вчинення злочину, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, суд з підстав, передбачених цією частиною, може призначити основне покарання у виді штрафу, розмір якого не більше ніж на чверть нижчий від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу.
На підставах, передбачених у частині першій цієї статті, суд може не призначати додаткового покарання, що передбачене в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу як обов`язкове, за винятком випадків призначення покарання за вчинення злочину, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Колегія суддів враховує, що з першого допиту в якості свідка до останніх показань в якості обвинуваченої, обвинувачена ОСОБА_6 добровільно і щиро розповіла всі деталі переміщення нею через державний кордон України лікарських засобів із вмістом прекурсорів. Саме від щирості її показань, стороні обвинувачення стали відомі факти продажу таких лікарських засобів польськими аптеками по одній пачці в одні руки, або на один чек. Що в подальшому і стало основою обвинувачення ОСОБА_6 . Саме внаслідок щирого каяття, сторона обвинувачення отримала переписку із замовниками лікарських засобів.
Наведене в судових засіданнях підтвержено стороною обвинувачення.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 висловила щирий жаль та глибокий осуд своєї поведінки, що абсолютно не заперечується стороною обвинувачення, а навпаки підтверджується.
Крім того колегія суддів звертає увагу, що незважаючи на повне сприяння обвинуваченою у розкритті всіх деталей та обставин вчинюваного нею злочину, ОСОБА_6 добровільно прийняла активну участь у сприянні розкриттю можливого вчинення злочинів іншими особами, які є замовниками медикаментів із вмістом прекурсорів, оскільки під час проведених слідчих експериментів, під контролем слідчих та оперативних працівників, неодноразово вела переписку із замовниками лікарських засобів з приводу псевдо можливості перевезення таких для них. Крім того, ОСОБА_6 прийняла добровільну участь у неодноразових контрольованих поставках імітаційних упаковок медикаментів для невідомих їй осіб, з метою викриття їх у злочинній діяльності.
Вказані обставини повністю підтверджені стороною обвинувачення.
Також необхідно відмітити, що матеріалами кримінального провадження встановлено, що обвинувачена ОСОБА_6 , будучи добропорядною та сумлінною працівницею бібліотеки ім.Стефаника, після смерті її матері від онкологічного захворювання, розпочала займатись безкоштовним перевезенням через кордон України ліків для онкохворих дітей. Будучи напівсиротою, особою з третьою групою інвалідності з дитинства, маючи важке захворювання, що потребує постійного лікування, отримуючи невелику заробітну плату, ОСОБА_6 погодилась за незначну винагороду привезти лікарські засоби із вмістом прекурсору.
На переконання колегії суддів, збіг саме цих обставин беззаперечно вплинув на рішення ОСОБА_6 вчиняти інкриміновані їй дії.
Враховуючи вищенаведене, є наявні три обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , що передбачені пунками 1,5 ч.1 ст.66 КК України.
В той же час як встановлено вище, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_6 відсутні та стороною обвинувачення не пред`явлені.
Також, колегія суддів вважає за необхідне відмітити і обставин, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, оскільки встановлено повну відсутність суспільно небезпечних наслідків вчинюваного.
Так, жодної матеріальної чи моральної шкоди нікому злочином не спричинено, шкода від незаконних дій обвинуваченої не завдана, а всі лікарські засоби із вмістом прекурсорів були вилучені та не потрапили у вільний оббіг.
А тому призначаючи вид та міру покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , колегія суддів враховує тяжкість вчиненого злочину та особу винної, яка працює, являється особою молодого віку, раніше несудима, є особою з третьою групою інвалідності з дитинства, бере до уваги наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що обвинувачена ОСОБА_6 щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 305 КК України, яке інкриміноване обвинуваченій та у вчиненні якого, як прийшла колегія суддів, винна ОСОБА_6 , і конкретні обставини справи, суд визнає можливим при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 305 КК України застосувати ч. 1 ст. 69 КК України.
Як наслідок колегія суддів приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_6 необхідно призначити основне покарання нижче від найнижчої межі встановленої санкцією частини цієї статті, а саме у виді позбавлення волі, однак строк 5 (п`ять) років без призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна.
За змістом ст. 75 КК України обвинувачений може бути звільнений від відбування покарання з випробуванням із врахуванням тяжкості злочину, особи винного та інших обставин справи, якщо суд дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання.
Враховуючи тяжкість та характер скоєного злочину та особу винної, який щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла у розкритті злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, позитивну характеристику обвинуваченої ОСОБА_6 , яка є особою молодого віку, особою з третьою групою інвалідності з дитинства, колегія суддів приходить до висновку про можливість виправлення засудженої без реального відбуття покарання та вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробування із іспитовим строком з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Також при звільненні обвинуваченої ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням колегія суддів враховує позицію як сторони захисту, так і сторони обвинувачення.
А тому з врахуванням сукупності наведених вище обставиин суд вважає, що можливим є виправлення обвинуваченої ОСОБА_6 без реального відбування покарання і звільнення її від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.
За наведених обставин, на переконання колегії суддів, ізоляція обвинуваченої ОСОБА_6 від суспільства та поміщення його до установи відбування покарання для відбування покарання у виді позбавлення волі, не є виправданим заходом примусу щодо обвинуваченої.
Додаткові дані про особу обвинуваченої, зокрема, те, що вона є особою молодого віку, працює, позитивно характеризується, являється особою з третьою групою інвалідності, тільки підкріплюють висновку колегії суддів про можливість звільнення обвинуваченої від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.
Згідно ч. 1 ст. 76 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
А тому на ОСОБА_6 необхідно покласти дані обов`язки, враховуючи її звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.
Ч. 3 ст. 76 КК України встановлено додаткові обов`язки, які можуть додатково бути покладені на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням.
Суд з врахуванням обставин справи не вбачає доцільності у покладенні додаткових обов`язків на обвинувачену, зокрема, встановленого п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, щоб не позбавляти можливості обвинувачену отримання додаткового заробітку шляхом перевезення товарів через державний кордон України, обіг яких незаборонений законом, поїздок у власних цілях, відвідування родичів.
На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
З ухвали слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 11.07.2019 року про накладення арешту на майно вбачається, що накладено арешт на вилучені в ході огляду місця події від 08.07.2019 року предмети та документи, упаковку медичного препарату "Acatar Acti-Tabs", в яких містяться 21 блістер по 12 таблеток у кожному, тобто загалом 252 таблетки, в яких містяться згідно написів прекурсор-гідрохлорид псевдоефедрину, 7 упаковок медичного препарату "CIRRUS", в яких містяться 7 блістерів по 6 таблеток у кожному, загальною кількістю 42 таблетки, митну декларацію на ім`я ОСОБА_6 від 08.07.2019 року та мобільний телефон марки "Samsung" s/n НОМЕР_2 із двома сім-картами (мобільного оператора Київстар НОМЕР_3 та мобільного оператора Республіки Польща) та акт огляду проходження митного контролю від 08.07.2019 року (аркуш № 117 матеріалів кримінального провадження).
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 29.08.2019 року накладено арешт, позбавивши власника права відчуження, користування та розпорядження, на усі грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках № НОМЕР_9 та № № НОМЕР_10 , відкритих у ПАТ КБ "Приватбанк" на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також із забороною відчуження- на 1/2 (одну другу) частку житлового приміщення- квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 .
Так як речовий доказ, а саме мобільний телефон марки "Samsung" s/n НОМЕР_2 із двома сім-картами (мобільного оператора Київстар НОМЕР_3 та мобільного оператора Республіки Польща на який накладено арешт ухвалою слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 11.07.2019 року та грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках № НОМЕР_9 та № № НОМЕР_10 , відкритих у ПАТ КБ "Приватбанк" на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також із забороною відчуження- на 1/2 (одну другу) частку житлового приміщення- квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 , на які накладено арешт ухвалою слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 29.08.2019 року не підлягає спеціальній конфіскації та судом не призначено покарання у виді конфіскації майна та незастосовано спеціальної конфіскації, а тому суд прийшов до висновку, що необхідно скасувати арешт майна повністю, який накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 29.08.2019 року та в частині мобільного телефону, на який накладено арешт ухвалою слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 11.07.2019 року.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України у зв`язку із ухваленням обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Колегія суддів бере до уваги, що з довідки про витрати на проведення хімічної експертизи № 3/810 від 29.07.2019 року вбачається, що вартість такою становить 3297 грн. 21 коп.
Так як колегія суддів прийшла до висновку про ухвалення обвинувального вироку, а тому дана сума витрат на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_6 в користь держави.
Цивільний позов по справі не заявлений.
У даному кримінальному провадженні обвинуваченій ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у виді доманього арешту, який неодноразово було продовжено, востаннє 21.01.2020 року.
Строк дії даної ухвали до 27.02.2020 року, тобто до закінчення сукупного строку тримання обвинуваченої ОСОБА_6 під домашнім арештом, який становить шість місяців, починаючи з 27.08.2019 року.
Як наслідок строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_6 на день ухвалення вироку закінчився.
Так як колегія суддів прийшла до висновку про можливість звільнення обвинуваченої ОСОБА_6 від відбування реального покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, беручи до уваги те, що строк відбування покарання із випробуванням рахується із дня оголошення обвинуваченій про це, тобто з дня оголошення вироку суду, колегія суддів приходить до висновку, що немає необхідності в обранні обвинувачений будь-якого запобіжного заходу.
Керуючись статтями 100, 124, 174, 370, 373, 376, 377 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 Кримінального кодексу України і призначити їй покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Скасувати арешт з майна, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 11.07.2019 року в частині мобільного телефону марки "Samsung" s/n НОМЕР_2 із двома сім-картами (мобільного оператора Київстар НОМЕР_3 та мобільного оператора Республіки Польща).
Скасувати арешт з майна, а саме грошових коштів, які знаходяться на банківських рахунках № НОМЕР_9 та № № НОМЕР_10 , відкритих у ПАТ КБ "Приватбанк" на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також заборону відчуження- на 1/2 (одну другу) частку житлового приміщення- квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 , який накладено ухвалою слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 29.08.2019 року.
Речові докази:
- 21 упаковку медичного препарату "Acatar Acti-Tabs", в яких міститься 21 блістер по 12 таблеток в кожному, тобто загалом 252 таблеток, упаковані у пакет МВС № 21537; 7 упаковок медичного препарату "CIRRUS", в яких містяться 7 блістерів по 6 таблеток загальною кількістю 42 таблетки, упаковані у пакет МВС №2153477 з яких відповідно до висновку експрта вже використано по одній таблетці з кожного блістера в ході дослідження), які поміщено в первинну упаковку та запаковані в полімерний пакет Експертної служби 3099241- знищити;
- митну декларацію на ім`я ОСОБА_6 від 08.07.2019 року- залишити при матеріалах кримінального провадження;
- мобільний термінал стільникового зв`язку «Samsung SM-J500H» s/n: «RV 1J40PJAFX», ІМЕI1: « НОМЕР_4 », IMEI 2: « НОМЕР_5 » із виявленою встановленою у ньому сім-карткою з логотипом мобільного оператора «Kyivstar» з нанесеним на ній номером « НОМЕР_6 » та сім-карткою з логотипом мобільного оператора «PLAY» з нанесеним на ній номером « НОМЕР_7 », та карткою пам`яті типу micro SD «Good RAM» об`ємом 8 Gb, s«1704HJ42376», який поміщено у поліетиленовий пакет синього кольору, горловину якого прошито нитками чорного кольору, кінці нитки заклеєні фрагментом паперу з маркуванням «Пакет № 1» та описом вмісту, опечатано печаткою «СБУ № 25 - повернути власнику (законному володільцю) ОСОБА_6 .
Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Львів, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої провідним бібліотекаром ЛННБ України імені В. Стефаника, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів(хімічної експртизи) № 3/810 від 29.07.2019 року, яка проведена експертами Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, в сумі 3297 (три тисячі двісті дев`яносто сім) грн. 21 коп.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Жовківський районний суд Львівської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Роз`яснити учасникам право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3