Справа № 761/92/20
Провадження № 1-кп/761/1809/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, відомості щодо яких внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010893 від 13 листопада 2019 року,-
В С Т А Н О В И В:
02 січня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури №10 надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010893 від 13 листопада 2019 року.
Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просила призначити обвинувальний акт до судового розгляду, а також заявила клопотання про продовження строку дії запобіжних заходів, які було обрано стосовно обвинувачених під час досудового розслідування.
Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_4 не заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду. З приводу продовження строку дії запобіжних заходів заперечували. Захисник ОСОБА_5 просив суд обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки він повністю визнає свою вину у інкримінованому злочині, щиро кається та має постійне місце роботи у пекарні. Захисник ОСОБА_4 просила обрати стосовно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, зазначаючи що він повністю взнає свою вину та щиро розкаюється.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до переконання, щодо необхідності призначити обвинувальний акт до судового розгляду, виходячи з наступного.
Кримінальне провадження відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України підсудне Шевченківському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або зупинення провадження, не має.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення прокурору відсутні.
Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, обвинувачені, захисники, потерпіла.
Вирішуючи питання доцільності подальшого застосування запобіжних заходів щодо обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , суд вважає за необхідне продовжити їх дію. При цьому судом враховується, що останні обвинувачуються у вчиненні тяжкого кримінального правопорушень, за яке, у разі визнання їх вини, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років . Враховуються зокрема й ті обставини, що ОСОБА_6 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливого злочину, а також і те, що один із співучасників кримінального правопорушення органом досудового розслідування встановлений не був.
Вважаючи, що лише такі запобіжні заходи спроможні забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачених, суд виходить у тому числі з тих обставин, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_6 , ОСОБА_7 має досить високий ступінь суспільної небезпеки, наявність якої, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи обвинувачених та з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права обвинувачених, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства. А відтак суд приходить до висновку про неможливість зміни обраних запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою та домашнього арешту для ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
На підставі викладеного та з метою забезпечення участі обвинувачених в розгляді кримінального провадження, суд вважає необхідним продовжити для обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 термін дії заходів забезпечення кримінального провадження (запобіжних заходів) у вигляді тримання під вартою та домашнього арешту терміном на 60 днів та два місяці відповідно.
При цьому, суд не знаходить підстав для зміни розміру застави, обраної у якості альтернативного запобіжного заходу для обвинуваченого ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді від 15 листопада 2019 року, а також для зміни переліку обов`язків, визначених для обвинуваченого ОСОБА_7 ухвалою слідчого судді від 15 листопада 2019 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182-184, 186, 193-197, 314-316, 331 КПК України, Рішенням Конституційного суду України №4р-2019 від 13 червня 2019 року, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, відомості щодо яких внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010893 від 13 листопада 2019 року на 11 січня 2020 року, на 08 годин 30 хвилин.
Провести судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинувачених, захисників та потерпілих.
Клопотання прокурора про продовження для обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 строків застосування запобіжних заходів - задовольнити.
Продовжити для обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ДУ "Київський слідчий ізолятор" терміном на 60 днів, тобто до 10 березня 2020 року включно.
Розмір застави, визначений ухвалою слідчого судді від 15 листопада 2019 року для обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без змін.

Продовжити для обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22 години вечора до 05 години ранку наступного дня терміном на 2 (два) місяці, тобто до 10 березня 2020 року включно.
Перелік обов`язків покладених на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15 листопада 2019 року залишити без змін.

Ухвала підлягає негайному виконанню та в частині продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде оголошено о 08 годині 03 хвилини 11 січня 2020 року.
Суддя ОСОБА_1