Справа № 675/1491/19
Провадження № 1-кп/686/1405/19
22 листопада 2019 року м. Хмельницький
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця громадянина України, раніше судимого,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ізяслав Хмельницька область, українця громадянина України, жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
по обвинуваченню у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України, ч. 3 ст. 289 КК України
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України, ч. 3 ст. 289 КК України, яким обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 23 грудня 2019 року. Завершити розгляд справи до вказаного строку не представилось можливим.
Згідно з частини 3 статті 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченої під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Суд заслухавши прокурора, який просить продовжити дію обраного запобіжного заходу у вигляд тримання під варто відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , оскільки наявні відповідні ризики передбачені ст. 177 КПК України, потерпілого, який при вирішенні питання щодо дії запобіжного заходу поклався на думку суду, обвинувачених та захисників, які заперечували щодо продовження дії запобіжного заходу у вигляд тримання під вартою, просили змінити обраний запобіжний захід на більш м`який - домашній арешт, дійшов висновку, що строк дії запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування щодо обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_9 у виді тримання під вартою, слід продовжити.
При вирішення питання про продовження дії запобіжного заходу суд враховує, що ризики, які були наведені прокурором в суді при продовженні обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_9 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшились. Останні обвинувачується у вчиненні умисних злочинів, за які передбачено покарання в тому числі і у виді позбавлення волі на строк понад 7 років. Крім того, у справі не з`ясовані всі обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, в тому числі не допитані та свідки та не досліджені інші докази, а відтак обвинувачені, знаходячись на волі, можуть незаконно впливати на свідків або ж перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватись від суду, продовжити злочинну діяльність.
Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу та що такий захід забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченим та виконання ними процесуальних рішень по справі.
Доводи сторони захисту про зміну запобіжного заходу на більш м`який відносно обвинувачених суд враховує із врахуванням наявних ризиків і вважає, що підстав для зміни запобіжного заходу не має.
Керуючись статтями 331, 350 КПК України, суд -
Дію обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_10 та ОСОБА_9 продовжити до 20 січня 2020 року включно кожному із обвинувачених.
Розгляд справи відкласти на 14 січня 2020 року на 16 год.
У судове засідання викликати прокурора, захисників обвинувачених, обвинувачених, потерпілого, а також свідків які заявлені прокурором та доставити обвинувачених, які перебуває під вартою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту винесення рішення в частині продовження дії запобіжного заходу.

Судді