Провадження № 1-кс/761/7095/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання

в с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо не розгляду клопотання.

На обґрунтування доводів скарги заявник зазначає, що 02.04.2020 до прокуратури міста Києва було направлено клопотання від 31.03.2020 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000224, яке отримано 06.04.2020, однак прокурор у визначений законом строком не розглянув клопотання у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

У зв`язку з цим заявник просить зобов`язати прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 розглянути у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, клопотання від 31.03.2020.

Заявник в судове засідання не з`явився, разом з тим до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про розгляд скарги за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

В той же час, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України неявка прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані матеріали, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З матеріалів, доданих до скарги вбачається, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 31.03.2020 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000224, подане в порядку ст.220 КПК України, отримано прокуратурою міста Києва 06.04.2020, про що свідчать відомості з офіційного Інтернет-сайту ПАТ «Укрпошта».

Таким чином, слідчий зобов`язаний розглянути клопотання у встановлений законом строк, відповідно до ст. 220 КПК України.

Разом з тим, слідчий вказаний обов`язок не виконав.

Приймаючи до уваги, що із скаргою до суду звернулась особа, якій надано відповідне право, викладені ним обставини свідчать про протиправну бездіяльність слідчого, скарга підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000224 задовольнити.

Зобов`язати прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 або іншого уповноваженого прокурора у кримінальному провадженні №0000224 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 31.03.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: