пр. № 1-кс/759/928/20
ун. № 759/2335/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
07.02.2020 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , просить надати дозвіл слідчим СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , чи іншим слідчим що входять в групу слідчих по вказаному провадженню або за їх дорученням оперативним працівникам: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку, які здійснювали з`єднання за період часу 00 годин 00 хвилин 10 лютого 2017 року до 00 годин 00 хвилин 10 лютого 2020 року, щодо мобільного телефону що перебувають у користуванні ОСОБА_8 - НОМЕР_1 а саме, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: щодо дати та часу вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) без змісту вхідних та вихідних SMS- повідомлень, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначаючи, що дочірнім підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Національної акціонерної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за фактом фіктивного працевлаштування працівника РВУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Національної акціонерної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » проведено службове розслідування, в ході якого встановлено ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 ч. 5 та ст. 366 ч. 2 КК України. Службові особи РВУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Національної акціонерної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ), і є відокремленим підрозділом НАК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період часу з 2014 року по даний час зловживаючи своїм службовим становищем, діючи повторно, групою осіб, привласнили грошові кошти підприємства в особливо великих розмірах в сумі 393 546,35 гри. (неоподатковуваний мінімум доходів громадян станом на 2019 рік становить 960,50 грн., що перевищує понад 400 НМДГ), чим спричинили дочірньому підприємству матеріальних збитків на зазначену суму. З цією метою в зазначений період часу службовими особами, начальником РВУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НАК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_9 та начальником РВУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НАК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_10 складено та видано завідомо неправдиві документи, а саме накази про призначення на посаду: машиніста компресорних установок 6 розряду АГНКС м. Гайсин ОСОБА_8 (наказ № 104к від 02.06.2014), ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 (наказ № 138к від 18.07.2016); наповнювача балонів 4 розряду АГНКС м. Хмельницький ОСОБА_8 (наказ № 37к від 15.03.2018); Крім того, службовими особами РВУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Національної акціонерної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » підроблено оригінали офіційних документів, а саме Табелі обліку використання робочого часу: ОСОБА_8 , за лютий - грудень 2016 року, 2017-2018 роки та січень - червень 2019 року, в які внесено недостовірні дані та їх використано при нарахуванні та виплаті заробітної плати вказаній особі. Дії носять повторний характер, зважаючи на їх системність та періодичність, за попередньою змовою групою осіб, оскільки документи готувалися та підписувалися певним колом осіб і спричинили тяжкі наслідки. Службовими особами РВУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Національної акціонерної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для приховування фіктивного працевлаштування зазначеної особи внесено недостовірні відомості до офіційних документів, а саме, табелів обліку використання робочого часу, графіків роботи АГНКС та інші., які надають права допуску до роботи. Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_11 , що перебуває на посаді майстра АГНКС м. Гайсин, було встановлено що ОСОБА_8 який рахувався в нього на підприємстві та був відмічений а табелі обліку робочого часу на роботу не ходив, та останній жодного разу його не бачив. Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_12 , що перебуває на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 , було встановлено що ОСОБА_8 який рахувався в нього на підприємстві та був відмічений а табелі обліку робочого часу на роботу не ходив, та останній жодного разу його не бачив. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У зв`язку з цим, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо мобільних телефонів що перебувають у користуванні у користуванні ОСОБА_8 НОМЕР_1 а саме: щодо дати та часу вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) без змісту вхідних та вихідних SMS- повідомлень, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 00 годин 00 хвилин 10 лютого 2017 року до 00 годин 00 хвилин 10 лютого 2020 року, з метою виявлення причетності останнього до вчинення інших кримінальних правопорушень.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Враховуючи мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в порядку частини 2 ст.163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його часткове задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно, ст.9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно ст.34 цього ж Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст.39 Закону України Про телекомунікації, оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.7 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації містить охоронювану законом таємницю та розкривається за рішенням суду.

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Суд дійшов висновку, що слідчим доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Слідчим в клопотанні не доведено необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів чи іншим слідчим що входять в групу слідчих по вказаному провадженню.

Враховуючи наведене, наявність підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000139 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , чи іншим слідчим що входять в групу слідчих по вказаному провадженню або за їх дорученням оперативним працівникам: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку, які здійснювали з`єднання за період часу 00 годин 00 хвилин 10 лютого 2017 року до 00 годин 00 хвилин 10 лютого 2020 року, щодо мобільного телефону що перебувають у користуванні ОСОБА_8 - НОМЕР_1 а саме, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: щодо дати та часу вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) без змісту вхідних та вихідних SMS- повідомлень, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1