Справа № 168/167/20
Провадження № 1-кс/168/49/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2020 року слідчий суддя Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000067 від 13.03.2020 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000067 від 13.03.2020 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтоване тим, що в слідче відділення Старовижівського ВП 12.03.2020 р. надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 12.03.2020 р. невідома особа повідомивши заявнику неправдиву інформацію про переказ коштів на банківський рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за купівлю комп`ютерного системного блоку та не маючи наміру оплачувати товар, заволоділа зазначеним комп`ютерним системним блоком, який належав ОСОБА_4 .

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 11.03.2020 р. на Інтернет сайті «ОЛХ» він розмістив оголошення про продаж комп`ютерного системного блоку за 11 500 грн., на наступний день на мобільному телефоні потерпілий помітив пропущений виклик, о 10.13 год. з абонентського номеру НОМЕР_2 . У зв`язку із тим, що в потерпілого не було кошів на рахунку, а тому він з власного абонентського номеру НОМЕР_3 надіслав СМС повідомлення на абонентський номер НОМЕР_2 , щоб абонент перетелефонував. Після чого, до ОСОБА_4 , о 10.44 год. з абонентського номеру НОМЕР_2 на абонентський номер НОМЕР_3 зателефонував невідомий чоловік з приводу продажу потерпілим комп`ютерного системного блоку. Надалі в телефонній розмові невідомий чоловік та ОСОБА_4 домовились про продаж комп`ютерного системного блока з подальшим перерахунком коштів в сумі 11 000 грн. на банківський рахунок « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 належний потерпілому ОСОБА_4 .

В подальшому під час телефонних розмов невідома особа повідомила потерпілому ОСОБА_4 , що до нього за місцем проживання приїде кур`єр, якому потрібно передати комп`ютерний системний.

Приблизно через одну годину до потерпілого ОСОБА_4 за місцем проживання останнього приїздить невідомий чоловік (кур`єр), одночасно потерпілому ОСОБА_4 приходить СМС повідомлення з абонентського номеру № НОМЕР_4 про те, що картковий рахунок № НОМЕР_1 прийшли кошти в сум 11 025 грн. В подальшому потерпілий ОСОБА_4 зайшов на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак кошти на рахунок не надійшли, в телефонній розмові невідомий чоловік, який користувався абонентським номером № НОМЕР_2 повідомив, що операція по переказу коштів обробляється, а гроші зарахуються пізніше.

Будучи впевненим, що кошти надіслані на картковий рахунок № НОМЕР_1 , потерпілий ОСОБА_4 передав кур`єрові комп`ютерного системного блока не отримавши кошти в сумі 11000 грн., останній зателефонував на лінію « НОМЕР_5 ».

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженню необхідно застосування заходу забезпечення, передбаченого ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів по абонентському номеру № НОМЕР_2 , зокрема, інформації про вхідні, вихідні дзвінки, тривалість дзвінків, відсилання/отримання текстових повідомлень, з прив`язкою їх до базових станцій LAC і CID, встановлення ІМЕІ мобільного терміналу з якого здійснювались дзвінки.

Вилучена під час тимчасового доступу до речей та документів інформація у мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по абонентському номеру № НОМЕР_2 , що стосується вхідних, вихідних дзвінків, тривалості дзвінків, відсилання/отримання текстових повідомлень, з прив`язкою їх до базових станцій LAC і CID, встановлення ІМЕІ мобільного терміналу з якого здійснювались дзвінки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема дасть можливість встановити місце з якого телефонував користувач абонентського номеру № НОМЕР_2 , встановити маршрут його пересування, інших осіб з якими спілкувався та їх відношення до кримінального провадження.

Отримана інформація по абонентському номеру № НОМЕР_2 , зокрема, інформація про вхідні, вихідні дзвінки, тривалості дзвінків, відсилання/отримання текстових повідомлень, з прив`язкою їх до базових станцій LAC і CID, встановлення ІМЕІ мобільного терміналу з якого здійснювались дзвінки в подальшому буде використана як доказ у даному кримінальному провадженні, оскільки містить фактичні дані, на підставі яких буде встановлюватись наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Іншим способом підтвердити факт причетності невідомого чоловіка та можливо інших осіб до вчинення шахрайських дій відносно ОСОБА_4 крім того як отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації, яка перебуває у володінні мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по абонентському номеру № НОМЕР_2 неможливо.

Враховуючи наведене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, якою володіє оператор мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) з можливістю її вилучення, зокрема, інформації по абонентському номеру № НОМЕР_2 , про вхідні, вихідні дзвінки, тривалість дзвінків, відсилання/отримання текстових повідомлень, з прив`язкою їх до базових станцій LAC і CID, встановлення ІМЕІ мобільного терміналу з якого здійснювались дзвінки за період з 10.00 год. 12.03.2020 р. по 10.00 год. 13.03.2020 р.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності в зв`язку із зайнятістю при проведенні слідчих дій. Інші особи, які повідомлялись про час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, у судове засідання не з`явилися, то відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши та проаналізувавши додані до клопотання матеріали, приходжу до такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2020 р., кримінальному провадженню присвоєно № 0000067, правова кваліфікація ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України, належним чином обґрунтоване. В клопотанні наведено достатньо підстав про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також підстав вважати, що отримання цих даних матиме важливе значення для встановлення осіб, які можуть бути причетними до злочину. Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 162, ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, можливість використання як доказів відомостей у документах, які містять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до яких просить слідчий, інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час немає, приходжу до висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділення Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 до інформації по абонентському номеру № НОМЕР_2 , про вхідні, вихідні дзвінки, тривалість дзвінків, відсилання/отримання текстових повідомлень, з прив`язкою їх до базових станцій LAC і CID, встановлення ІМЕІ мобільного терміналу з якого здійснювались дзвінки за період з 10.00 год. 12.03.2020 р. по 10.00 год. 13.03.2020 р., якою володіє оператор мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) з можливістю зробити копії отриманої інформації.

Строк дії ухвали встановити до 16.04.2020 р. включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, відповідно до вимог ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1