Провадження № 1-кс/470/67/20
Справа № 470/338/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2020 року смт. Березнегувате

Слідчий суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
25 травня 2020 року слідчий звернувся до слідчого судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області з відповідним клопотанням у якому зазначив, що під час перевірки ІНФОРМАЦІЯ_1 дотримання вимог Закону України Про запобігання корупції при декларуванні відомостей особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування було встановлено, що директором Державного підприємства дослідного господарства Реконструкція ОСОБА_4 порушенні вимоги ч.1 ст.45 вказаного Закону, а саме без поважних причин, умисно подано завідомо недостовірні відомості до електронної декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017,2018 роки, щодо наявності (відсутності) у нього фінансових зобов`язань, сума яких відрізняється від достовірних понад 250 прожиткових мінімумів доходів громадян.

За вказаним фактом ІНФОРМАЦІЯ_1 було зареєстроване кримінальне провадження за № 0000022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.366-1 КК України.

07 травня 2020 року вказане кримінальне провадження було передано за підслідністю до СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області для подальшого проведення досудового розслідування.

Під час досудового розслідування було опрацьовано аудиторський звіт № 15-14-14/8 від 27.08.2018 року за результатами державного фінансового аудиту діяльності ДП ДГ Реконструкція селекційно генетичного інституту ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.01.2015 року по 01.04.2018 року, у пункті 2.3.3 якого зазначено про надання підприємству його директором ОСОБА_4 поворотної фінансової допомоги готівкою через касу підприємства протягом 2015-2017 років на загальну суму 5208,98 тис.грн.

Повернення фінансової допомоги здійснювалось через касу підприємства, заборгованість перед ОСОБА_4 станом на 01.01.2018 року та 01.04.2018 року складає 2962,86 тис. грн. У поданих ОСОБА_4 деклараціях за періоди 2017 2018 роки, в розділах 13 Фінансові зобов`язання та 14 Видатки та правочини суб`єкта декларування не вказано про надання ДП ДГ Реконструкція фінансової допомоги та наявної заборгованості підприємства перед ОСОБА_4 . У декларації ОСОБА_4 як кандидата на посаду подану 25.02.2020 року у розділі 11 Доходи, у тому числі подарунки вказано дохід у розмірі 1258856 грн. як повернення ДП ДГ Реконструкція зворотної фінансової допомоги.

Посилаючись на зазначене та те, що інформація про реєстрацію особистого кабінету ОСОБА_4 у Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та послідовність дій в реєстрі за період з 01.01.2016 року по теперішній час, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження слідчий просив надати доступ до вказаної інформації та можливість її вилучити.

Прокурор підтримав клопотання у повному обсязі, а його розгляд просив здійснювати за його відсутності, про що надав відповідну заяву.
Особа, у володінні якої перебувають документи тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання, однак на розгляд клопотання не з`явилася, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для його розгляду.

З огляду на зазначене та у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду вказаного клопотання слідчим суддею не здійснювалось.
В силу статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Згідно до вимог ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі (матеріальні носії), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів та речей, з метою фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, а також повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.159,160,164,166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , начальнику СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , або за їх дорученням: оперуповноваженому СКП Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , інспектору з режиму секретності Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- інформацію про реєстрацію особистого кабінету ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у Єдиному державному реєстрі декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та послідовність його дій в реєстрі за період з 01 січня 2016 року по теперішній час.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення до 27 червня 2020 року та набирає законної сили з моменту її проголошення.
У разі невиконання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , ухвали про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді або включені до апеляційної скарги на судове рішення, в порядку ч.1 ст.392 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1