Справа № 461/4891/20
Провадження № 1-кс/461/4148/20
УХВАЛА

22.06.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого криміналіста відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000486 від 21.06.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 12, ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000486 від 21.06.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

Слідчий мотивує клопотання тим, що 21.06.2020, приблизно о 02:00 год., в АДРЕСА_1 , троє невідомих осіб в балаклавах (віком до 30-35 років), шляхом розбиття склопакету, проникли у будинок, що за вказаною адресою, зв`язали потерпілих ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , скотчем, розвели по різних кімнатах та наносили удари руками по обличчю, з метою отримання відомостей про місце зберігання цінних речей та грошових коштів, заволодівши золотими виробами та коштами в сумі 100 доларів. Від отриманих травм, ОСОБА_5 помер на місці події.

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що злочинці викрали із її будинку два мобільні телефони, а саме: мобільний телефон марки «Samsung» моделі «A50», із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером № НОМЕР_1 та мобільний телефон марки «Samsung» моделі «A50», із сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером № НОМЕР_2 , які належать їй та її чоловіку.

У зв`язку з чим виникла необхідність в отримані інформації в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо з`єднань, здійснених абонентськими номерами телефонів, які викрали злочинці та належать потерпілим, зокрема НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з прив`язкою до місцевості, в тому числі абонентів «Б» із зазначенням «нульової тривалості», інших технічних з`єднань, з метою отримання інформації про його вхідні та вихідні з`єднання в період з 00:00 год. 21.06.2020 по час фактичного виконання ухвали, з метою встановлення місцезнаходження мобільних терміналів потерпілих, а також осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення чи осіб, яким можуть бути відомі будь-які обставини скоєного.

Просить суд клопотання задоволити.
Слідчий просив слідчого суддю розглянути клопотання без його участі.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
- стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;
- інформація, яку вони містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В той же час, стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, до яких надається доступ та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Крім цього, слідчий просить надати доступ до зазначеної інформації не тільки йому, але й іншим працівникам поліції, які згідно з витягом з ЄРДР не входять до складу слідчої-оперативної групи. Враховуючи це у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до даних, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у їх володінні, зокрема інформацію про усі з`єднання за період часу з 00:00 год. 21.06.2020 по час фактичного виконання ухвали, здійснені абонентами мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати слідчому-криміналісту СУ ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому-криміналісту СУ ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому-криміналісту СУ ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП у Львівській області підполковнику поліції ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області підполковнику поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , копію інформації щодо вищевказаних з`єднань абонентів на цифровому носії та/або на аркуші (-ах) паперу (у вигляді довідки - за відсутності з`єднань) та надати можливість вилучення носія (та/або аркуша (-ів) паперу), що містить копію такої інформацію з наступними відомостями:

1.Адреса розташування базової станції.

2.Тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б).

6.З`єднання нульової тривалості.

7.За наявності контрактної угоди - відомості про абонента.

8.Інформація щодо руху коштів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала дійсна один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1