Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кп/759/468/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2019 за№ 0006590, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тичків Народицького р-ну Житомирської обл., українця, громадянина України, який здобув середню спеціальну освіту, працює вантажником на Новій пошті, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 22.11.2011 Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна, 18.03.2016 звільнений від відбування покарання умовно-достроково на строк 2 роки 3 місяці,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 11.09.2019 приблизно о 12 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи мобільний телефон, замовив наркотичний засіб метадон (фенадон). Цього ж дня, приблизно о 12 год. 40 хв., йому на мобільний телефон прийшло смс-повідомлення з реквізитами банківської карти, на яку він повинен перерахувати грошові кошти за замовлений ним наркотичний засіб.

Після цього, ОСОБА_3 , цього ж дня, приблизно о 13 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Жолудєва, номер якої не запам`ятав, використавши айбокс, перерахував грошові кошти в сумі 300 грн, тим самим своїми діями незаконно придбав наркотичний засіб метадон (фенадон).

Цього ж дня, о 13 год. 30 хв., ОСОБА_3 , прибувши на зазначене місце, а саме: м. Київ, вул. Жолудєва, 6, біля другого під`їзду житлового будинку, під східцями виявив пакетик з полімерного матеріалу білого кольору, всередині якого знаходився пакет з полімерного матеріалу жовтого кольору з кристалоподібною речовиною білого кольору. Незаконно придбаний наркотичний засіб метадон (фенадон), ОСОБА_3 поклав до свого паспорта громадянина України, який в подальшому помістив до надплічної сумки, тим самим незаконно розпочав його зберігати.

11.09.2019 приблизно о 14 год. 05 хв., продовжуючи перебувати за вищевказаною адресою, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав із надплічної сумки паспорт громадянина України, в якому містився пакетик з полімерного матеріалу білого кольору, всередині якого знаходився пакет з полімерного матеріалу жовтого кольору з кристалоподібною речовиною білого кольору.

Згідно з висновком хімічної експертизи експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 11-2/5544 від 06.11.2019, надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) в наданій речовині становить 0,068 г.

Відповідно до Списку № 1 Таблиці № ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, метадон (фенадон) є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним злочину, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення, та показав, що він 11.09.2019 приблизно о 12 год. 30 хв. перебував за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , та за допомогою мережі інтернет та мобільного телефону замовив наркотичний засіб метадон (фенадон). Цього ж дня, приблизно о 12 год. 40 хв., йому на мобільний телефон прийшло смс-повідомлення з реквізитами банківської карти, на яку він повинен перерахувати грошові кошти за замовлений ним наркотичний засіб. Він пішов до вул. Жолудєва, та, використавши айбокс, перерахував грошові кошти в сумі 300 грн. і йому прийшо смс-повідомлення про місце знаходження наркотичного засобу. Цього ж дня, о 13 год. 30 хв. він пішов за вказаною в смс-повідомлені адресою, а саме: м. Київ, вул. Жолудєва, 6, де біля другого під`їзду житлового будинку під східцями знайшов пакетик з полімерного матеріалу білого кольору, всередині якого знаходився пакет з полімерного матеріалу жовтого кольору з кристалоподібною речовин, який він поклав до свого паспорту. Відійшовши приблизно 50 м., до нього підійшли працівники поліції, яким він добровільно видав наркотичний засіб. У вчиненому щиро кається.

Показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_3 11.09.2019 приблизно о 14 год. 05 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Жолудєва, 6, незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб - метадон без мети збуту, а тому його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. 50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є середньої тяжкості; ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щиросердному розкаянні; обставину, яка пом`якшує його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він неодружений, працює; за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, однак, перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом, документів щодо неосудності обвинуваченого суду не надано, раніше судимий.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у виді штрафу.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 , попередження вчинення ним нових злочинів (кримінальних правопорушень) та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи, що підтверджується розрахунком її вартості.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124, ч. 3 ст. 349, ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 к.

Речовий доказ: наркотичний засіб метадон, маса якого у речовині становить 0,068 г. та який переданий на зберігання до камери схову Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, - знищити.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових витрат за проведення експертизи, залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи, 1256 (одну тисячу двісті п`ятдесят шість) грн 08 к.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1