Справа № 455/613/20
Провадження № 1-кп/452/316/2020
УХВАЛА
Іменем України

25 червня 2020 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000190 від 05.05.2020 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, із середньо-с пеціальною освітою, працюючої на посаді соціального робітника Старосамбірського районного територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг), раніше не судимої,-

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , 06 грудня 2001 року згідно наказу №43 директора територіального центру була прийнята на роботу на посаду соціального працівника Старосамбірського районного територіального центру соціального обслуговування відділення соціальної допомоги вдома за контрактною формою трудового договору, наказом директора територіального центру соціального обслуговування №1-з від 02.01.2007 переведена на посаду соціального робітника та відповідно до посадової інструкції, згідно встановленого графіку робочого часу з 9:00 до 18:00 год. проводить обслуговування одиноких осіб, проживаючих в селах Буньковичі та Велика Сушиця Старосамбірського району, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,згідно встановленого графіку робочого часу з 9:00 до 18:00 год.

В той же час, ОСОБА_4 , зловживаючи довірою керівництва, шляхом обману, в періоди: 29.01.2018, 02.02.2018, 16.02.2018, 21.02.2018, 26.02.2018, 23.04.2018, 16.05.2018, 09.11.2018, 13.11.2018, 11.12.2018, 12.12.2018, 24.01.2019, 28.01.2019, 06.03.2019, 18.03.2019, 26.03.2019, 29.03.2019, 19.07.2019 років здійснювала незаконний виїзд в робочий час через пропускний пункт «Смільниця», на територію Республіки Польща, однак щомісячно звітувала про виконану нею роботу впродовж повних робочих днів, на підставі чого, було складено табелі робочого часу та зайво нараховано ОСОБА_4 заробітну плату.

Внаслідок вказаних дій, ОСОБА_4 , шляхом обману та зловживання довірою у 2018-2019 років отримала зайво нараховану заробітну плату за невідпрацьовані години з місцевого бюджету на загальну суму 1591,54 гривень.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 подала до суду клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчиненння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.45 КК України та закриття кримінального провадження, оскільки вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, повністю визнала вину, шкода, заподіяна Старосамбірському районному територіальному центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) відшкодована, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяла у розкриттю злочину.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника потерпілого ОСОБА_5 , які не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з положеннями п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження, у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 КПК України.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до вимог ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частина 1 ст.285 КПК України вказує на те, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У силу ст.45 КК України, особа, яка вчинила вперше злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальнолї відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно пояснення представника Старосамбірського районного територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) зайво нарахована зарплата ОСОБА_4 повністю нею відшкодована.

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 судимості немає, відповідно до положень ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.190 КК України, віднесений до злочинів невеликої тяжкості.

Таким чином, при вищевказаних обставинах клопотання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.45 КК України у зв `язку з дійовим каяттям є підставою для закриття кримінального провадження.

З врахуванням наведеного, керуючись ст.45 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ч.4 ст.286, 350 КПК України,

постановив:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України у зв `язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000190 від 05.05.2020 про кримінальне провопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, вчинене ОСОБА_4 закрити у зв `язку з дійовим каяттям.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя