Справа № 686/7893/20
Провадження № 1-кс/686/7107/20
У Х В А Л А
11 червня 2020 року м. Хмельницький
В судове засідання скаржник не з`явився. У поданій скарзі просив проводити розгляд у його відсутності.
Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши додані до скарги матеріали і матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 26 КПК України,сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно з вимогами ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
22.05.2020 року слідчим Третього СВ СУ ТУ ДБР у м.Хмельницькому ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях слідчого ГУ ДФС в Рівненській області ОСОБА_5 складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 372 КК України.
Постанова обґрунтовується тим, що слідчим ГУ ДФС у Рівненській області ОСОБА_5 , яким здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000162 допущені лише технічні помилки, які не вплинули і не могли вплинути на зміст і обсяг обвинувачення ОСОБА_3 та правову кваліфікацію його дій, та були допущені за відсутності прямого умислу. Обставин, які б вказували на те, що ОСОБА_3 було притягнуто до кримінальної відповідальності як завідомо невинного, не отримано.

При цьому, слідчий належним чином не з`ясував всі обставини, які мають значення для даного кримінального провадження.

Зокрема, в повній мірі не виконані вказівки, що наявні в ухвалі слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 21.04.2020 року, якою скасовувалась попередня постанова про закриття даного кримінального провадження.

Так, на виконання ухвали слідчого судді, 28.04.2020 року був допитаний ОСОБА_3 в якості свідка, однак слідчим не перевірялись обставини невиконання ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 10.12.2019 року у справі № 569/22370/19, і жодного обґрунтування відсутності складу кримінального правопорушення за вказаним фактом постанова слідчого не містить.

Враховуючи, що для об`єктивного розслідування кримінального провадження зазначені обставини мають важливе значення, визнати досудове розслідування ефективним, а прийняте за його результатами рішення законним та обґрунтованим не видається за можливе, у зв`язку з чим оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

Під час нового розслідування необхідно виконати всі необхідні слідчі дії щодо з`ясування усіх обставин події, і в залежності від встановленого прийняти законне та обґрунтоване рішення, яке в будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим, з всебічним аналізом фактичних обставин справи та доводів заявника.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого Третього СВ СУ ТУ ДБР у м.Хмельницькому від 22.05.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000011, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду