Справа № 149/1797/19
Провадження №1-кп/132/93/20
ВИРОК
ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
04.06.2020р. місто КАЛИНІВКА

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання, у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 13 березня 2018 року, за обвинувальним актом, складеним у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Хмільник Вінницької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.311 КК України, до якого долучено підписану угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним від 27 червня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_7 у вересні 2017 року (більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено), діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст.7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995р., Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995р., постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000р. та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000р. (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), будучи особою, яка вживає наркотичні засоби, в силу чого достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України, та відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, придбав у невстановленому місці соляну (хлористоводневу) кислоту та калій перманганат з метою їх використання для виготовлення особливо небезпечної психотропної речовини амфетамін без мети збуту, не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення дій з прекурсорами. Так, 22.01.2019р. під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 17.01.2019р., працівниками Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області за місцем проживання ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено кристалічну речовину темно-фіолетового кольору, масою 26,39г., що знаходиться всередині скляної ємності, яка відповідно до висновку експерта № 206 від 24.05.2019р., є прекурсором, стосовно якого встановлюються заходи контролю калій перманганатом. Окрім того, під час обшуку виявлено та вилучено прозору рідину світло-жовтого кольору, об`ємом 700,0мл., що знаходилась всередині прозорої скляної пляшки, з етикеткою «СОЛЬ НСІ», закритої полімерним корком, яка відповідно до висновку експерта № 206 від 24.05.2019р., є розчином соляної (хлористоводневої) кислоти, питома вага якої становить 1,175г/см3, що відповідає концентрації 32,20% мас. (г/100г.). Даний розчин відноситься до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю, оскільки відсотковий вміст соляної (хлористоводневої) кислоти в ньому становить більший за 15%. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000р. «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» («Список № 2 прекурсори, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю» в «Таблиці ІV») калій перманганат, соляна (хлористоводнева) кислота віднесені до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Таким чином, ОСОБА_8 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.311 КК України.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 27 червня 2019 року, укладена між прокурором Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_9 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_8 , за участі захисника ОСОБА_10 , відповідно до якої останній повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_8 за ч.1 ст.311 КК України покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, який становить 850грн. Крім цього, визначили, що речові докази, а саме прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю калій перманганат, масою 26,39г.; прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю розчин соляної (хлористоводневої) кислоти, вагою 1,175г/см3; наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,00022г.; психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,00039г.; розчин ортофосфорної кислоти, об`ємом 50мл.; сильнодіючий лікарський засіб димедрол, масою 0,00011г.; розчин сірчаної (сульфатної) кислоти, вагою 1,330г/см3; натрій гідроксид, об`ємом 202,0мл.; розчин нітратної кислоти. об`ємом 40,0мл.; розчин соляної (хлористоводневої) кислоти, вагою 1,040г/см3; органічний розчинник, об`ємом 27,0мл.; кристалічний йод; медичні шприци та ємності, які поміщені до Кімнати зберігання речових доказів Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області підлягає знищенню, а витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок експерта № 206 від 24.05.2019р.) у розмірі 26377,68грн. стягненню з ОСОБА_11 на користь держави. Сторонам роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди, зокрема для прокурора і підозрюваного обмеження права оскарження вироку згідно з положенням ст.ст. 394 і 424 КПК України, а для підозрюваного також його відмова від здійснення прав, передбачених абз. 1 та 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого мені кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів. Підозрюваний ОСОБА_11 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди. У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України, прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Підозрюваному також роз`яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_8 стверджував, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.

Крім цього, обвинувачений зазначив, що вищевказана угода про визнання винуватості, укладена ним з прокурором добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно частини 4 статті 469 цього ж Кодексу, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до статті 12 КК України, віднесений до категорії невеликої тяжкості, а отже угода про визнання винуватості укладена відповідно до вимог закону.

Суд перевіривши угоду встановив, що вона складена відповідно до вимог ст. 472 КПК України; її умови не суперечать нормам КПК України та КК України, а також інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб; взяті на себе за угодою зобов`язання обвинуваченим можуть бути виконані; узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним статтею 65 КК України.

За таких обставин, виходячи з позиції обвинуваченого, висловленої в судовому засіданні щодо погодження із призначенням узгодженої сторонами міри покарання, враховуючи вимоги діючого законодавства, суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості від 27 червня 2019 року, укладеної між прокурором Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_9 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_8 , за участі захисника ОСОБА_10 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 червня 2019 року, укладену між прокурором Хмільницького відділу Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_9 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним ОСОБА_8 , за участі захисника ОСОБА_10 .

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.311 КК України та призначити йому узгоджене покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази, вилучені в ході розслідування даного кримінального провадження, а саме прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю калій перманганат, масою 26,39г.; прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю розчин соляної (хлористоводневої) кислоти, вагою 1,175г/см3; наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,00022г.; психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,00039г.; розчин ортофосфорної кислоти, об`ємом 50мл.; сильнодіючий лікарський засіб димедрол, масою 0,00011г.; розчин сірчаної (сульфатної) кислоти, вагою 1,330г/см3; натрій гідроксид, об`ємом 202,0мл.; розчин нітратної кислоти. об`ємом 40,0мл.; розчин соляної (хлористоводневої) кислоти, вагою 1,040г/см3; органічний розчинник, об`ємом 27,0мл.; кристалічний йод; медичні шприци та ємності, які знаходяться в Камері зберігання речових доказів Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, після набрання вироком законної сили - знищити.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта згідно висновку експерта № 206 від 24.05.2019р. у розмірі 26377,68грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя