Справа № 592/621/20
Провадження № 1-кс/592/357/20
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів
16 січня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000301 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :

16.01.2020 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 від 04.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, за фактом того що службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внесено завідомо неправдиві відомості до актів виконаних робіт щодо обсягу виконаних робіт за договором на роботи по реконструкції хлорного господарства на очисних спорудах м. Суми з переведенням на гідрохлорид натрію.

З клопотання вбачається, що в ході здійснення моніторингу публічних закупівель встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 19.10.2018 укладено договір №1170-б на роботи по реконструкції хлорного господарства на очисних спорудах м. Суми з переведенням на гідро хлорид натрію. Згідно умов вказаного договору, а саме: п.3.1 ціна договору становить 2 500 522,80 грн., ціна робіт запланованих на 2018 рік становить 263 656,80 грн. Згідно п.5.1 та 11.1 даний договір набирає чинності з моменту підписання та діє до 31.12.2018 а також строк закінчення робіт та здача актів виконаних робіт не пізніше 20.12.2018. Проте до вказаного вище договору 21.12.2018 укладено додаткову угоду із змісту п.1.1 якої вбачається збільшення ціни робіт запланованих на 2018 рік на 2 236462,80 грн., та ціна робіт запланованих на 2018 рік становить вже 2 500 522,80 грн. Разом з тим, згідно даних електронної системи «Є-дата» у 2018 році Депаратментом інфраструктури міста СМР на рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у 2018 році переведено грошові кошти в сумі 2 500 522,80 грн. У вказаному кримінальному провадженні 17.12.2019 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено здійснювати експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 . 27.12.2019 на адресу Сумського ВП ГУНП в Сумській області від експерта надійшло клопотання про надання додаткових документів необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Слідчий зазначає, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 та у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_2 ), знаходяться документи, необхідні для експерту для проведення судової будівельно-технічної експертизи, з метою встановлення суми можливих матеріальних збитків завданих кримінальним правопорушенням, та встановлення чи спростування факту внесення недостовірних даних до офіційних документів службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ). Тому просить надати тимчасовий доступ до документів.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву з проханням розглянути клопотання без його участі.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 04.11.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 були внесені відомості за ч. 1 ст. 366 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, відомості зазначені у клопотанні знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Надати слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 та у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

1. Проектно-кошторисну документацію по об`єкту: Реконструкція хлорного господарства на очиних спорудах м. Суми з переведенням на гіпохлорид натрію» в повному обсязі.;

2. Експертний звіт Держбудекспертизи щодо розгляду проектно-кошторисної документації по об`єкту дослідження;

3. Виконавчу документацію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по об`єкту дослідження, а саме: загальний журнал робіт, акти на закриття прихованих робіт, виконавчі схеми (на влаштування фундаментів, вирівнюючого шару з асфальтобетонної суміші, піщано-гравійної суміші, прокладання трубопроводів водопостачання, каналізації, монтаж електропостачання), акти гідравлічного випробовування трубопроводів, на пусконалагоджувальні роботи;

4. Видаткові накладні, чеки та інші документи на придбання матеріалів, які були використані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при виконанні будівельних робіт по об`єкту дослідження;

5. Паспорти якості на будівельні матеріали та обладнання (технологічне приміщення господарська битовка), які були використані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при виконанні будівельних робіт по об`єкти;

6. Журнал авторського нагляду по об`єкту дослідження;

7. Повідомлення про початок виконання будівельних робіт по об`єкту дослідження;

8. Декларація (сертифікат) про готовність до експлуатації об`єкта дослідження.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1