Справа № 403/148/20
Провадження №1-кп/403/41/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2020 року Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1
з участю:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка кримінальне провадження за №0000034 від 06 березня 2020 року за обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , народився: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Тирлова Балка Устинівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, вдівець, військовозобов`язаний, раніше не судимий, не працює, зареєстрованого жителем за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
У кінці серпня 2019 року (досудовим слідством не встановлено точну дату та час) ОСОБА_4 на земельній ділянці у північній частині с. Тирлова Балка Устинівського району Кіровоградської області зірвав рослини дикоростучої коноплі, які приніс у домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де їх висушив та зберігав частину рослин у господарській будівлі (сарай) і на горищі, а іншу частину у вигляді подрібненого листя та верхівок у нежитловому приміщенні (літня кухня), без мети збуту.
На підставі ухвали слідчого судді Устинівського районного суду Кіровоградської області від 27 березня 2020 року, під час проведення 28 березня 2020 року в період з 09.30 години по 10.50 години обшуку у домоволодінні за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , у нежитловому приміщенні (літня кухня) було виявлено та вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта за №472 від 08 квітня 2020 року, являється речовиною рослинного походження, тьмяно зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, маса в перерахунку на суху речовину становить 2.01 грама, у господарській будівлі (сарай) і на горищі було виявлено та вилучено речовину рослинного походження (листя, верхівки рослин), яка відповідно до висновку експерта за №473 від 09 квітня 2020 року, являється канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, маса в перерахунку на суху речовину становить 582.2 грама, чим ОСОБА_4 вчинив незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, у великих розмірах.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і надав показання, що в кінці серпня 2019 року на земельній ділянці у північній частині с. Тирлова Балка зірвав рослини дикоростучої коноплі, які приніс у домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де їх висушив та зберігав частину рослин у господарській будівлі (сарай) і на горищі, а іншу частину у вигляді подрібненого листя та верхівок у нежитловому приміщенні (літня кухня). 28 березня 2020 року під час проведення обшуку у домоволодінні за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції у господарській будівлі (сарай) і на горищі у нежитловому приміщенні (літня кухня) було виявлено та вилучено кущі рослин із стеблами, листям та верхівками, подрібнене листя та верхівки рослин, які зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним в повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, учасники судового провадження визнають за недоцільне дослідження доказів щодо обставин обвинувачення, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, зазначених в обвинувальному висновку, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується доказами по кримінальному провадженню, які в порядку ч.3 ст. 349 КПК України під час судового розгляду не досліджувались.

Аналізуючи зібрані по кримінальному провадженню докази та оцінюючи їх сукупно, суд вважає, що в судовому засіданні встановлено вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 незаконного виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, у великих розмірах, тобто, кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 у кримінальному провадженні характеризується посередньо.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 вважається: визнання вини в повному обсязі, щире каяття, раніше не судимий.

Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.

Ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику на обвинуваченого ОСОБА_4 , складеної Устинівськимрайонним сектором Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 кримінального покарання судом враховується його щиросердне розкаяння у вчиненні злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров`я населення, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, повне визнання своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом враховуються вимоги статей 50, 65 КК України, щодо яких покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення обвинуваченого, а при його призначенні, суд повинен враховувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. На підставі викладених обставин, характеру та ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення за ч.2 ст.309 КК України, яке відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу, є злочином середньої тяжкості, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 міру покарання, не пов`язану з ізолюванням від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України - про звільнення від відбування покарання з іспитовим строком, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, характеру діяння, відсутності у кримінальному провадженні тяжких наслідків, особи ОСОБА_4 , який розкаюється, раніше не судимий, характеризується по місцю проживання посередньо.
Міру запобіжного заходу у кримінальному провадженні досудовим слідством у відношенні ОСОБА_4 не обрано.

Процесуальні витрати за проведення експертизи у кримінальному провадженні, в порядку п.3 ст.118, ч.2 ст.374 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

Цивільний позов у кримінальному провадженні не подано.

У кримінальному провадженні речові докази: синтетичний мішок, кущі рослин із стеблами, листям та верхівками, подрібнене листя та верхівки рослин, відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України - знищити, носій інформації «Місrо SD» та диск «DVD-R» з відеозаписом обшуку залишити у матеріалах кримінального провадження. Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним і призначити покарання по ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі на два роки, із застосуванням ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на один рік. Відповідно п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку.

Міру запобіжного заходу у кримінальному провадженні досудовим слідством у відношенні ОСОБА_4 не обрано.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (отримувач коштів - УК в Устинівському районі, код отримувача банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку МФО: 899998, рахунок UA0011423, код бюджетної класифікації 24060300) процесуальні витрати за проведення експертизи за №472 від 08 квітня 2020 року в сумі 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн. 70 коп. та за проведення експертизи за №473 від 09 квітня 2020 року в сумі 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн. 70 коп.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не подано.

У кримінальному провадженні речові докази: синтетичний мішок, кущі рослин із стеблами, листям та верхівками, подрібнене листя та верхівки рослин, відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України - знищити, носій інформації «Місrо SD» та диск «DVD-R» з відеозаписом обшуку залишити у матеріалах кримінального провадження. На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду через Устинівський районний суд на протязі тридцяти днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1