Провадження № 1-кс/686/7993/20
У Х В А Л А
18 червня 2020 року м. Хмельницький
18 червня 2020 року процесуальний прокурор у кримінальному провадженні начальник управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Хмельницьку область прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
У подальшому, після здачі та введення в експлуатацію багатоквартирного будинку за вказаною адресою, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , безоплатно передали у власність 5 квартир загальною площею 520 м2 працівникам Хмельницької місцевої та прокуратури Хмельницької області за не оскарження останніми в судовому порядку договору суперфіцію від 17.05.2019.
Допитаний як свідок ОСОБА_5 підтвердив вищенаведені факти.
Встановлено, що рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 №69 від 15.07.2015 КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надано згоду на укладення договору суперфіцію з ПП « ОСОБА_4 » для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 .
За таких обставин, з метою повного та об`єктивного встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у вилученні з адміністративних приміщень ІНФОРМАЦІЯ_1 документів та матеріалів, які стосуються погодження та видачі/відмову у погодженні та видачі дозвільних документів, що дають право на проведення підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів по АДРЕСА_2 .
Дослідження в сукупності вказаних документів і матеріалів дасть змогу встановити істотні відомості для даного кримінального провадження, які можуть бути використані як докази. В інший спосіб встановити наведені факти не представляється можливим.
Прокурор в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Клопотання, задовольнити.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вищезазначених документів.
Ухвала діє по 17 липня 2020 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду