Справа № 947/5049/20
Провадження № 1-кс/947/2596/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.03.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000155 від 08.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 07.03.2020 до СУ ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невстановлені особи того ж дня приблизно о 17.10 годині, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , з метою заволодіння чужим майном, із використанням предметів, що зовні схожі на вогнепальну зброю, здійснили напад в ході якого відкрито заволоділи мобільним телефоном марки «Самсунг А10», який належить потерпілому ОСОБА_5 .

За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000155 від 08.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Під час досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що знає осіб, які 07.03.2020, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 здійснили розбійний напад відносно останнього, заволоділи належним йому транспортним засобом марки «Мазда 3» сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , після чого незаконно позбавили волі ОСОБА_5 , під час чого нанесли потерпілому тілесні ушкодження. Відтак, потерпілий вказав, що знає лише прізвиська злочинців, а саме « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 ».

В ході проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, встановлено, що особою на прізвисько « ОСОБА_8 » є ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_3 та абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Крім цього встановлено, що особою на прізвисько « ОСОБА_7 » є ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_7 та абонентськими номерами НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

Також, встановлено, що особою на прізвисько « ОСОБА_6 » є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 який користується мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_11 та абонентським номером НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 .

Відповідно до ч. 1, ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, тимчасовий доступ до речей і документів є один із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Слідчий зазначає, що з метою перевірки фактичних даних та виявлення й встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, з метою притягнення винних осіб до відповідальності та перевірки усіх версій події, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів які містять охоронювану законом таємницю. Зазначена інформація необхідна для використання у якості доказів та іншим способом встановити обставини, які передбачається встановити за допомогою зазначених документів та які містять охоронювану законом таємницю неможливо.

До суду надійшла заява від слідчого про розгляд клопотання за його відсутності.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 2,3 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищевикладеного, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. Вказане клопотання, в цілях запобігання зміні або знищенню речей чи документів, слід розглянути без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000155 від 08.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номерів сім-карток № НОМЕР_6 , НОМЕР_15 які здійснені оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у період часу з 01.03.2020 по час виконання ухвали, а також їх місцезнаходження у вказаний період часу та забезпечити тимчасовий доступ, а також можливість вилучення на паперовому або електронному носії слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , або за дорученням слідчого старшому оперуповноваженому УСБУ в Одеській області майору ОСОБА_13 .

1. Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільних телефонів з сім-картками № НОМЕР_6 , НОМЕР_12 , НОМЕР_16 у період часу з 01.03.2020 по час виконання ухвали.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільних телефонів із сім-картками № НОМЕР_6 , НОМЕР_12 , НОМЕР_16 у період часу з з 01.01.2020 по час виконання ухвали.

3. Дата, час та тривалість кожного з`єднання мобільного телефону з сім картками № НОМЕР_6 , НОМЕР_12 , НОМЕР_16 у період часу з 01.03.2020 по час виконання ухвали.

4. Ідентифікаційні ознаки (абонента Б)абонентський, серійний, номери сім-картки IMSI, IMEI) з якими відбувалось з`єднання (в тому числі з`єднання нульової тривалості) мобільного телефону НОМЕР_6 , НОМЕР_12 , НОМЕР_16 у період часу з 01.03.2020 по час виконання ухвали.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, номери сім-картки IMSI, IMEI)

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1