Єдиний унікальний номер 728/547/20
Номер провадження 1-кс/728/132/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
В С Т А Н О В И Л А :
30.03.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.
Оскільки в даному випадку наявний ризик передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема можливість ОСОБА_4 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, у слідчого виникла необхідність застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час, при цьому менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаному ризику.
У судовому засіданні прокурор вказане клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити з вищевикладених підстав.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні з пред`явленою йому підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України погодився повністю і не заперечував проти обрання у відношенні нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Захисник у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання слідчого та застосування у відношенні ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, повно та всебічно дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України підтверджується доданими до клопотання матеріалами: витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.03.2020, копією протоколу допиту підозрюваного від 30.03.2020, копією висновку експерта № 95 від 27.03.2020.
Копію клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту та доданих до нього матеріалів підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник отримали 30.03.2020 о 15:40 год.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.ст.181, 184 КПК України.
За змістом ст.ст.131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
За приписами чч.1, 2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного слідчий суддя враховує вимоги ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Аналізуючи доводи клопотання та пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до висновку, що у судовому засіданні прокурором доведена і знайшла своє підтвердження наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, тобто можливість ОСОБА_4 переховуватись від слідства та суду, оскільки останній не одружений, не має постійного місця роботи, утриманців та стійких соціальних зв`язків за місцем проживання.
Таким чином, з огляду на наявність обґрунтованої підозри та ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, доводи клопотання про наявність підстав для застосування у відношенні підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту є обґрунтованими.
Окрім того, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, на підозрюваного необхідно покласти наступні обов`язки: прибувати до Бахмацького ВП за першою вимогою; не відлучатися за межі с.Тиниця Бахмацького району Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання чи перебування.
Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для покладення на підозрюваного обов`язку здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзд в Україну, про який вказує слідчий у своєму клопотанні, оскільки будь-яких відомостей про наявність у ОСОБА_4 паспорту для виїзду за кордон, чи інших документів, які дають право виїзду з України клопотання та додані до нього матеріали не містять.
На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 178, 181, 184, 194, 196, 395 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя,-
Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому з 22:00 год. по 07:00 год. залишати будинок АДРЕСА_1 .
Покласти на ОСОБА_4 додаткові обов`язки:
1) прибувати до Бахмацького ВП за першою вимогою;
2) не залишати своє місце проживання в АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання чи перебування.
Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту встановити до 31.05.2020.
Обов`язки по контролю за поведінкою підозрюваного покласти на працівників Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1