провадження № 1-в/294/5/20
справа № 294/182/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2020 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

представника органу пробації ОСОБА_3

та прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові подання в.о. начальника Чуднівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кілки Чуднівського району Житомирської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого -

засудженого вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 01.11.2018 за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі статі 75 КК України з іспитовим строком тривалістю 1 рік -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 був засуджений вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 01.11.2018 року за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки та звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі статі 75 КК України з іспитовим строком тривалістю 1 рік.
У поданні в.о. начальника Чуднівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 ставить питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку, оскільки за час перебування на обліку в Чуднівському районному секторі філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській областізасуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконував частково, а саме: не з`явився для проходження реєстрації 26.12.2018 року та 08.01.2019 року до районного сектору, не маючи на те поважних причин. Тому 09.01.2019 року на адресу Чуднівського районного суду Житомирської області направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання. Також не з`явився для проходження реєстрації 22.01.2019 року до районного сектору не маючи на те поважної причини.

22.01.2019 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 та ч.1 ст.175-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження та 11.05.2019 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

19.04.2019 року на адресу Чуднівського районного сектору надійшла ухвала Чуднівського районного суду Житомирської області від. 09.04.2019 року про відмову у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_5 .

Згідно характеристик з Кілківсткої сільської ради ОСОБА_5 характеризується, як особа, яка на території сільської ради веде себе задовільно та компрометуючими даними сільська рада не володіє.

Заслухавши думку представника органу пробації ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 , які подання підтримали та просили задовольнити, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 №57/2018, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За матеріалами особової справи іспитовий строк, встановлений ОСОБА_5 вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 01.11.2018, закінчився. Згідно наявних даних, за час перебування на обліку в Чуднівському районному секторі філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській областізасуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконував частково, а саме: не з`явився для проходження реєстрації 26.12.2018 року та 08.01.2019 року до районного сектору, не маючи на те поважних причин. Тому 09.01.2019 року на адресу Чуднівського районного суду Житомирської області направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання. Також не з`явився для проходження реєстрації 22.01.2019 року до районного сектору не маючи на те поважної причини.

22.01.2019 року ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 та ч.1 ст.175-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження та 11.05.2019 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

19.04.2019 року на адресу Чуднівського районного сектору надійшла ухвала Чуднівського районного суду Житомирської області від. 09.04.2019 року про відмову у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_5 .

Згідно характеристик з Кілківсткої сільської ради ОСОБА_5 характеризується, як особа, яка на території сільської ради веде себе задовільно та компрометуючими даними сільська рада не володіє.

Отже, відсутні підстави для направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відповідності до ст.78 КК України, тому подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню.
На підставі наведеного вище обґрунтування та керуючись ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України та статтями 372, 395, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання в.о. начальника Чуднівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_5 , засудженого вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 01.11.2018 за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки та звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України з іспитовим строком тривалістю 1 рік, від призначеного покарання звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1