Справа № 572/3780/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2020 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001088 від 17 листопада 2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Соснове Березнівського району Рівненської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 3 червня 2016 року Сарненським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 850 грн., судимість не знята та не погашена, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

17 листопада 2019 року біля 12 години ОСОБА_4 на автомобільній дорозі «Київ-Ковель-Ягодин М-07» (303 км) поблизу стаціонарного посту патрульної поліції м. Сарни Рівненської області після зупинки працівниками патрульної поліції автомобіля під його керуванням марки «Mercedes Benz E200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , умисно, достовірно знаючи, що посвідчення водія йому не видавалося, використав завідомо підроблений документ - посвідчення водія серії НОМЕР_2 , яке не відповідає аналогічним бланкам посвідчень водія, що перебувають в обігу на території України, пред`явивши його поліцейським Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та щиро розкаявся, повно та детально пояснив про обставини вчиненого, викладені вище.

Суд на підставі частини третьої ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів щодо обставин справи, оскільки такі обставини ніким не оспорювались.

Дії обвинуваченого кваліфікуються за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

При призначенні виду покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу ОСОБА_4 , як пом`якшуючі покарання обставини приймає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, як обтяжуючу покарання обставину рецидив злочинів.

Виправлення та перевиховання обвинуваченого з врахуванням його майнового стану можливе шляхом призначення виду покарання штрафу без розстрочки виплати частинами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речовий доказ посвідчення водія серії НОМЕР_2 залишити на зберіганні при матеріалах справи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

За правилами, встановленими ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1