Справа №: 272/391/20
Провадження № 1-кс/272/106/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі

головуючої слідчої судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка винесене у кримінальному провадженні №0000101, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_1 ",-

встановив:

До Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ" ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Згідно клопотання, досудовим розслідуванням установлено, що невстановлена особа в період часу з 15:30 год. 04.04.2020 по 07:30 год. 06.04.2020 шляхом проникнення вхідних дверей проникла до приміщення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та до приміщення КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Андрушівської районної ради, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно, умисно здійснила крадіжку грошових коштів та товарно-матеріальних цінностей, заподіявши матеріальної шкоди.

За вказаним фактом Андрушівським ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області розпочато кримінальне провадження № 0000101 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування установлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець та житель АДРЕСА_3 .

Відповідно до рапорту о/у СКП Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 07.04.2020 ОСОБА_5 у власному користуванні має мобільний термінал та СІМ-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження є достатньо підстав вважати, що вказані особи могли спілкуватись між собою при підготовці до вчинення кримінального правопорушення та безпосередньо після його вчинення.

Статтею 91 КПК України визначено обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, а також вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, розмір процесуальних витрат, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

З метою встановлення подій кримінальних правопорушень, осіб, яким відома або може бути відома будь-яка інформація щодо вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, а також усіх осіб, які можуть бути причетними до даних злочинів, а також з метою доведення причетності до злочинів, встановлення усіх фактів злочинної діяльності та осіб які обізнані з відомостями, що мають істотне значення для досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію щодо телекомунікаційних послуг, наданих вищевказаним абонентам мобільного зв`язку, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Документи та речі, які містять вказану інформацію, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг - оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 і самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення зазначених фактичних даних.

Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Положеннями ст. ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Дані про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання та інше, вчинені вказаними вище абонентськими номерами, неможливо отримати в інший спосіб, оскільки інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг зберігається не постійно та з часом буде знищена, також охороняється законом і може бути надана лише за рішенням слідчого судді, суду.

Крім того, існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому вважаю, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходиться ця інформація.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги тяжкість злочинів та неможливість отримати відомості в інший спосіб.

Слідчий СВ Андрушівського ВП направив лист про розгляд клопотання у його відсутність та просив клопотання задовольнити.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України суд вважає за можливе розглянути клопотання без повідомлення оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що є достатні підстави надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей чи документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення копії інформації у електронному та друкованому вигляді щодо абонентського телефонного номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , за період часу з 01.01.2020 до дати виконання ухвали суду, а саме: - інформації про приналежність абонентського номеру НОМЕР_1 , за наявності контрактної угоди, надати відомості про абонента (з наданням повних анкетних даних власника(ів) мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів на підставі яких виданий контрактний номер); - інформації про телефонні та інші з`єднання абонента НОМЕР_1 , з номерами інших абонентів із зазначенням номеру абонента та ІМЕІ терміналів з якими працювали абоненти; дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків, враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що невстановлена особа могла користуватись мобільним телефоном під час вчинення кримінального правопорушення та її встановлення дозволить встановити особу причетну до скоєння кримінального правопорушення, можливих співучасників злочину, свідків, що має значення по кримінальному провадженню та може бути використано як доказ та необхідно для з`ясування всіх обставин справи, так як іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, а також те, що інформація, яка перебуває в оператора мобільного зв`язку може бути втрачена або знищена.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 162 п. 7, 163,164 КПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику СКП Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому сержанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення копії інформації у електронному та друкованому вигляді щодо абонентського телефонного номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , за період часу з 01.01.2020 до дати виконання ухвали суду, а саме:

- інформації про приналежність абонентського номеру НОМЕР_1 , за наявності контрактної угоди, надати відомості про абонента (з наданням повних анкетних даних власника(ів) мобільного номеру телефону та належним чином завірених копій документів на підставі яких виданий контрактний номер);

- інформації про телефонні та інші з`єднання абонента НОМЕР_1 , з номерами інших абонентів із зазначенням номеру абонента та ІМЕІ терміналів з якими працювали абоненти; дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику СКП Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшому сержанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів з можливістю вилучення копії інформації у електронному та друкованому вигляді.

Ухвала слідчого судді діє один місяць з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1