ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/36/20 Справа № 932/2615/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

12 березня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 10 березня 2020 року, -

встановила:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 березня 2020 року залишено без задоволення подання Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська, матеріали клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000404 - повернуто до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Як вбачається з ухвали апеляційного суду, в її вступній та резолютивній частині було помилково зазначено склад суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , замість вірного: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за ініціативою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи вищезазначене, виправлення допущених у судовому рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть судових рішень.

Видно, що дане посилання є помилковим, воно не тягне за собою зміну суті судового рішення, тому колегія суддів вважає за можливе виправити дану описку.

Керуючись ст. ст. 379, 405 КПК України, -

постановила:
Виправити описку в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 10 березня 2020 року, постановленої за результатами розгляду подання Бабушкінського районного суду про визначення підсудності матеріалів клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000404.

Вважати вірним, що ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 10 березня 2020 року про залишення без задоволення подання Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська, та повернення матеріалів клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні № 0000404 до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку, постановлено колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3