Справа № 761/705/19
Провадження № 1-кс/761/1084/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №006317 від 07.06.2018р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 006317 від 07.06.2018р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: договір оренди від 19.09.2017р. №3.5-51.17 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », додатку №1 від 19.09.2017р. до договору оренди від 19.09.2017р. №3.5-51.17, акт приймання-передачі майна від 27.09.2017р. до договору оренди від 19.09.2017р. №3.5-51.17, актів приймання-передачі наданих послуг, видаткових накладних, платіжних доручень, роздруківки руху коштів по банківському рахунку щодо оплат по вказаному договору, особової справи ОСОБА_5 , копії фінансового плану КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 2017р., копії річного плану закупівель КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 2017р., копії протоколів засідань тендерного комітету КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2017р.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено: колишнім керівником КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 шляхом зловживання службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », використали своє службове становище, в супереч інтересам служби, незаконно підписав договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №3.5-51.17 від 19.09.2017р., на суму 612 тисяч гривень, без проведення процедур закупівлі.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ,була оповіщена в установленому законом поряду, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаних осіб, без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, а також для проведення призначеної почеркознавчої експертизи, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а отримані документи, можуть бути використанні під час досудового розслідування кримінального провадження, як докази факту протиправних дій.

Керуючись вимогами ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №006317 від 07.06.2018р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , або іншим слідчим слідчої групи, тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: договір оренди від 19.09.2017р. №3.5-51.17 між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », додатку №1 від 19.09.2017р. до договору оренди від 19.09.2017р. №3.5-51.17, акт приймання-передачі майна від 27.09.2017р. до договору оренди від 19.09.2017р. №3.5-51.17, актів приймання-передачі наданих послуг, видаткових накладних, платіжних доручень, роздруківки руху коштів по банківському рахунку щодо оплат по вказаному договору, особової справи ОСОБА_5 , копії фінансового плану КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 2017р., копії річного плану закупівель КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на 2017р., копії протоколів засідань тендерного комітету КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2017р.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: