Справа № 592/3772/20
Провадження № 1-кс/592/1811/20
УХВАЛА

Про арешт майна

19 березня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №0000953 від 17.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що 17.03.2020 року, близько 16:07 год., в ході проведення огляду біля будинку №110 по вул. Роменська в м. Суми, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження, упаковку з вісьмома таблетками з написом «Метадон», поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зарядний пристрій, мобільний телефон марки «NOKIA», модель «1100», imei1: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Leagoo», imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , та вісім SIM-карт операторів мобільного зв`язку.

17.03.2020 року СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000953 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На теперішній час у слідства є всі підстави вважати, що тимчасово вилучене майно є предметом вчинення кримінального правопорушення, котрі зберегли на собі сліди вчиненого правопорушення, а отже, являються речовими доказами у кримінальному провадженні, які підлягають збереженню, шляхом накладення арешту.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки вилучені 17.03.2020 року у гр. ОСОБА_4 паперовий згорток з речовиною рослинного походження, упаковка з вісьмома таблетками з написом «Метадон», поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зарядний пристрій, мобільний телефон марки «NOKIA», модель «1100», imei1: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Leagoo», imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , та вісім SIM-карт операторів мобільного зв`язку, є речовими доказами у кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні дослідження.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Накласти арешт на майно, а саме: паперовий згорток з речовиною рослинного походження, поміщений до пакету № 1, який опечатано та скріплено підписами понятих, на якому містяться пояснювальні написи; упаковку з вісьмома таблетками та з написом «Метадон», яку поміщено до пакету № 2, який опечатано та скріплено підписами понятих, на якому містяться пояснювальні написи; поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, поміщений до пакету № 3, який опечатано та скріплено підписами понятих, на якому містяться пояснювальні написи; зарядний пристрій, мобільний телефон марки «NOKIA», модель «1100», imei1: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Leagoo», imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , та вісім SIM-карт операторів мобільного зв`язку, поміщені до пакету № 4, котрі були вилучені 17.03.2020 року в ході проведення огляду у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1