Справа №173/818/20
Провадження №1-кс/173/150/2020
У Х В А Л А
іменем України

14 травня 2020 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретареві - ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 12.05.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 12.05.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України
В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: 05.2020 о 19.06год., зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 11.05.2020 о 19.05 год., на трасі Н-08 Запоріжжя-Дніпро-Бориспіль у смт. Новомиколаївка, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області зіткнулись автомобілі Део НОМЕР_1 та ВАЗ 2103 НОМЕР_2 в результаті чого пасажир автомобіля ВАЗ ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження.

12.05.2020 року відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення огляду від 11.05.2020 року на трасі Запоріжжя-Дніпро-Бориспіль смт. Новомиколаївка Верхньодніпровського району на дорожньому покритті було виявлено автомобіль марки DAEWWOO SENS загальний легковий седан-В номер шасі VIN- НОМЕР_3 об`єм двигуна 1300, синього кольору, державний номер НОМЕР_1 2004 року випуску, зареєстрований на гр. ОСОБА_5 . Крім цього в проведенні огляду від 11.05.2020 року на трасі Запоріжжя-Дніпро-Бориспіль неподалік від смт. Новомиколаївка Верхньодніпровського району на дорожньому покритті було виявлено автомобіль марки ВАЗ 2103 загальний легковий седан номер шасі № к. НОМЕР_4 об`єм двигуна 1500, зеленого кольору, державний номер НОМЕР_2 1978 року випуску, зареєстрований на гр. ОСОБА_6 .
З метою забезпечення збереження автомобіля марки DAEWWOO SENS загальний легковий седан-В номер шасі VIN- НОМЕР_3 об`єм двигуна 1300, синього кольору, державний номер НОМЕР_1 2004 року випуску та автомобіль марки ВАЗ 2103 загальний легковий седан номер шасі № к. НОМЕР_4 об`єм двигуна 1500, зеленого кольору, державний номер НОМЕР_2 1978 року випуску, як речові докази по даному кримінальному провадженню, та яке, у свою чергу, згідно із ч.1 ст.98 КПК України відповідає основним ознакам речового доказу, а саме є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникла необхідність про клопотання перед судом про арешт речових доказів.

Необхідність накладення арешту із забороною використання та розпорядження зазначеного майна зумовлена обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цих заходів може призвести до його зникнення або втрати та перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що вказане майно може бути відчужено.

Учасники розгляду справи в судове засідання не з`явились про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Слідчий суддя встановила, що 12.05.2020 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, пунктів 1,2,5, 6, ч. 2 ст. 173 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 статті 2 цієї статі (170), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна враховується наступне:

1)Правова підстава арешту майна;

2)Можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України);

3)Розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

4)Наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З доданих до клопотання документів вбачається, що існують обґрунтовані підстави вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання.

Зазначене в клопотанні майно, підпадає під наступні критерії: є доказом вчиненого злочину та містить на собі сліди вчиненого злочину. Тобто підпадає під критерії, зазначені у ст. 98 КПК України, що згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України дає підстави для його арешту як речового доказу.

Виходячи з вищевикладеного, з метою забезпечення збереження вилученого майна , а також відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України враховуючи, що дане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, що згідно з п. 1 ч.2, 3 ст. 170 КПК є підставою для його арешту, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, відсутність тяжких наслідків такого арешту майна для осіб власників володільців майна, а також зважаючи, що в даному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій в тому числі ряд експертиз, предметом дослідження яких будуть зазначені в клопотанні автомобілі. Тому для забезпечення, швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та запобігання ризику, знищення, пошкодження, відчуження даних речових доказів, слідів, що містяться на даних речових доказах, слідчий суддя вважає обґрунтованим та доцільним накладення арешту відповідно до способу, зазначеному в клопотанні.

Керуючись ст. ст. 98,170 -175 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 12.05.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони розпоряджатися та користуватися на автомобілі:

-марки DAEWWOO SENS загальний легковий седан-В номер шасі VIN- НОМЕР_3 об`єм двигуна 1300, синього кольору, державний номер НОМЕР_1 2004 року випуску що належить на праві власності ОСОБА_5

- марки ВАЗ 2103 загальний легковий седан номер шасі № к. НОМЕР_4 об`єм двигуна 1500, зеленого кольору, державний номер НОМЕР_2 1978 року випуску що перебував у володінні ОСОБА_7 , право власності на який зареєстроване на Гладієву Лілію Апернаківну

Зазначені автомобілі вилучені до Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1