overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/3767/19
№ провадження 1-кп/646/361/2020
У Х В А Л А
25.06.2020 м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України,
в присутності потерпілого ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України.
Сього числа обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Поважність причин неприбуття на виклик суду не повідомив, будь-яких документів, пояснюючих причину неявки до суду, не надав. Ухвала про привід не виконана.
Згідно ст. 139 КПК України наслідком неприбуття на виклик суду обвинуваченого, який не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, суд може застосувати до нього привід.
За таких обставин, суд вважає правильним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.138, ч. 1 ст. 139, ст. 140, ст. 142, ст. 143 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

Доставити приводом у судове засідання, призначене на 10 годину 05 хвилин 04.11.2020, року
обвинуваченого:
ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Основ`янському ВП ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківську місцеву прокуратуру №5.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1кп/712/359/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006525 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2020 до Соснівського районного суду м. Черкаси відповідно до розпорядження № 264 від 23.06.2020 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, у зв`язку з звільненням з посади та з відставкою судді ОСОБА_3 відповідно до Рішення ВРП від 11.06.2020 надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, після автоматичного розподілу справ розподілено судді ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частиною другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

За таких обставин є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового засідання з викликом учасників процесу.

Керуючись ст. ст. 31 ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Призначити до судового засідання кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 17.08.2020 о 12:00 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Справа № 713/1009/20
Провадження №1-кс/713/137/20
УХВАЛА
іменем України

24.06.2020 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , на постанову слідчого СВ Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_3 від 28 серпня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000323 від 11.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.129 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.06.2020 року ОСОБА_2 , звернулась в суд із скаргою на постанову слідчого СВ Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_3 від 28 серпня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000323 від 11.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.129 ч.1 КК України.

Подана скарга відповідає строкам та вимогам ст.304 КПК України, а тому суд відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 , на постанову слідчого СВ Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_3 від 28 серпня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000323 від 11.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.129 ч.1 КК України.

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 , на постанову слідчого СВ Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_3 від 28 серпня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000323 від 11.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.129 ч.1 КК України, - призначити на 15-00 год. 30 червня 2020 року у приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області: вул. Українська, 13, м. Вижниця, Чернівецька область.

У судове засідання викликати: ОСОБА_2 , прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області, слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Витребувати з СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області до 30.06.2020 року для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 від 11.07.2017 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/2072/20
Номер провадження 1-кп/725/99/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05.05.2020 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000240 від 05.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

04.05.2020 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000240 від 05.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акта, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000240 від 05.03.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 28 травня 2020 року о 10 год. 00 хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого його захисника та потерпілу особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/36/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" вересня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 200 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В Дарницькому районному суді м. Києва на розгляді перебуває кримінальне провадження ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 200 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 , у зв`язку з його неодноразовою неявкою в судові засідання, без поважних причин. Крім того, прокурор просив встановити місцезнаходження свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , оскільки ухвали суду про їх привід не виконуються.

Захисник ОСОБА_4 поклався у розгляді клопотання прокурора на розсуд суду.

Відповідно до ст. 139 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття може бути застосований привід.
Вислухавши думки прокурора та захисника, враховуючи той факт, що відсутність обвинуваченого позбавляє суд можливості проводити судове засідання та розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про його привід.
Крім того, з метою забезпечення явки свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання для їх допиту, суд вважає за необхідне доручити Дніпровському УП ГУ НП у м. Києві, які здійснювали супроводження досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, встановити фактичне місце проживання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та забезпечити їх явку до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, ч. 3 ст. 333, 350 КПК України,

У Х В А Л И В :
Доставити приводом до Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 10) на 30.10.2019 року на 11 год. 00 хв., в якості обвинуваченого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановити фактичне місце проживання свідків ОСОБА_6 , відома адреса проживання: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 , відома адреса проживання: АДРЕСА_4 , та забезпечити їх явку в судове засідання, яке відбудеться 30.10.2019 року о 11:00 годині.

Виконання ухвали доручити Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Київську місцеву прокуратуру № 4.

Документи, одержані в ході виконання ухвали направити суду в строк до 29.10.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5534/18
провадження № 1-в/753/241/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" червня 2020 р. арницький районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
провівши в залі суду в м. Києві судове засідання по розгляду клопотання начальника Дарницького РВ філії ДУ "Центр пробації" про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В :
До Дарницького районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання начальника Дарницького РВ філії ДУ "Центр пробації" відносно ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор просив застосувати до засудженого привід.
Суд приходить до висновку про необхідність застосування приводу відносно засудженого ОСОБА_4 з метою забезпечення його участі у судовому засіданні.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 143, 323, КПК України, -
УХВАЛИВ:
Доставити приводом до Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13, каб. 14) на 19 червня 2020 року о 13 год. 10 хв. в якості засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Дарницькому УП ГУНП у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №2 м. Києва.
Про стан виконання ухвали або причини її не виконання обов`язково повідомити до початку судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8128/20
провадження № 1-кп/753/1303/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" червня 2020 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002407 від 27.04.2020 р. за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

25.05.2020 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, оскільки він складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підсудний Дарницькому районному суду м. Києва та підстав для закриття чи зупинення провадження немає.
Захисник не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Обвинувачений підтримав свого захисника.
Вислухавши думки учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження не має.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливили призначення до судового розгляду, не встановлені, відтак суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002407 від 27.04.2020 р. за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал № 103-д, яке відбудеться 22.06.2020 р. о 09 24 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/7351/20
Провадження № 1-кс/592/3887/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000009.
Адвокат ОСОБА_2 заявила клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом м.Харкова.
З метою забезпечення участі адвоката ОСОБА_2 в судовому розгляді клопотання доручити Дзержинському районному суду м.Харкова забезпечити проведення відеоконференції 01 липня 2020 року о 10год.40хв.
Керуючись ст.336 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Дзержинському районному суду м.Харкова забезпечити проведення відеоконференції 01 липня 2020 року о 10год.40хв. для участі адвоката ОСОБА_2 в розгляді клопотання про скасування арешту майна.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 581/592/19
Номер провадження 1-во/585/2/20
У Х В А Л А

24 червня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни клопотання прокурора про виправлення описки в ухвалі суду від 10 червня 2020 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 121, ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2020 року судом було задоволено клопотання прокурора про привід до суду свідка, про що суд постановив ухвалу.
18 червня 2020 року від прокурора надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду, а саме виправити ім`я по-батькові свідка та дату судового засідання.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання і просив задоволити.
Обвинувачений ОСОБА_4 , при вирішенні клопотання поклався на думку суду.
Захисник ОСОБА_5 та інші особи до суду не прибули, їх неявка не перешкоджає вирішенню клопотання.
При постановленні 10 червня 2020 року ухвали про привід свідка, у резолютивній частині було допущено описку, а саме вказано ім`я по-батькові свідка ОСОБА_6 , замість ОСОБА_7 та дату здійснення приводу вказано 1 серпня 2020 року, замість 1 липня 2020 року.
Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Під опискою слід розуміти неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана описка є технічною, допущена помилково, а відповідно клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371, 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення до ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10 червня 2020 року (справа № 581/592/19, № провадження 1-кп /585/133/20), а саме: в резолютивній частині ухвали зазначити «Здійснити привід свідка ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ) до Роменського міськрайонного суду, буль. Шевченка, 14, м. Ромни на 11 годину 1 липня 2020 року.
На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа №590/760/20
Провадження №1-кс/590/122/20
УХВАЛА
Іменем України

"25" червня 2020 р.

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження № 0000444, -

ВСТАНОВИВ:
24.06.2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій порушується питання про скасування Постанови про закриття кримінального провадження № 0000444, винесену старшим слідчим СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області ст.. лейтенантом поліції ОСОБА_4 15 лютого 2020 року.
Скарга мотивована незгодою заявника з даною постановою слідчого. Крім того ОСОБА_3 зазначає, що про постанову слідчого про закриття кримінального провадження йому стало відомо 23.06.2020, коли ним було отримано ухвалу слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_5 від 18.06.2020, якою йому було відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність посадових осіб Кролевецького відділу Шосткінської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 27 травня 2020 року за №6216-вх-20.
Ознайомившись зі змістом скарги та доданими документами, приходжу до наступного висновку.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Пунктом 3 ч. 2 статті 304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Згідно Постанови про закриття матеріалів в кримінальному провадженні встановлено, що її постановлено слідчим СВ Ямпільського ВП ГУНП в Сумській області ст.. лейтенантом поліції ОСОБА_4 15 лютого 2020 року.
Зі змісту скарги вбачається (хоча і не підтверджено доказами), що ОСОБА_3 дізнався про існування вказаної постанови слідчого з ухвали слідчого судді Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_5 від 18.06.2020.
Скарга на рішення слідчого про закриття кримінального провадження до суду подана 24.06.2020 року, тобто після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.
З огляду на викладене, враховуючи, що особа, яка подала скаргу, не порушує питання про поновлення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про повернення скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження №0000444 повернути заявникові.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/5218/20
Провадження № 1-кс/750/1445/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

24 червня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Чернігівської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

24.06.2020 до Деснянського районного суду міста Чернігова звернулася ОСОБА_2 на бездіяльність Чернігівської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 15.06.2020.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 306 КПК України,

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Чернігівської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.06.2020 на 11:30 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 210).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та керівника Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , направивши на їх адресу копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1