Справа № 344/4284/20
Провадження № 1-кс/344/1718/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000449 від 08.06.2018, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором, в обґрунтування якого посилалася на те, що ОСОБА_5 , в період часу з вересня 2016 року по листопад 2017 року перебуваючи в м. Івано-Франківську, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невстановленою особою жіночої статі, маючи протиправний умисел, спрямований на виготовлення з метою розповсюдження відео-зображень порнографічного характеру у всесвітній мережі Інтернет, всупереч моральним засадам суспільства, та в порушення вимог ст. ст. 2, 6 Закону України «Про захист суспільної моралі» та ст.ст. 1, 2 Міжнародної конвенції «Про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, які посягають на суспільні відносини та забезпечують основні принципи суспільної моральності у сфері статевих стосунків», вчинила злочини проти моральності, а саме виготовляла з метою розповсюдження відеопродукцію порнографічного характеру у всесвітній мережі Інтернет.

19 лютого 2018 року, родичам ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чучмани, Буського району, Львівської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, раніше не судимої, повідомлено про те, що вона підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України.

08 червня 2018 року ОСОБА_5 , у відповідності до ст. 111 КПК України,повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України.

На неодноразові виклики слідчого ОСОБА_5 до СУ ГУ НП в області для проведення слідчих і процесуальних дій не з`явилась.

11 червня 2018 року підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено в розшук.

17 грудня 2019 року ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук.

30 січня 2020 року відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчим суддею Івано-Франківського міського суду ОСОБА_10 винесено ухвалу про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі якої останню 24.03.2020 було затримано.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих їй злочинів повністю обґрунтовується зібраними в кримінальному провадженні доказами: матеріалами отриманими в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, висновками мистецтвознавчих експертиз, речовими доказами, здобутими в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , та іншими зібраними доказами в їх сукупності.

Злочини, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , згідно ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, за вчинення яких, відповідно до санкції зазначеної статті, передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_5 відомо про те, що вона підозрюється у вчиненні злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років, і відповідно усвідомлює неминучість покарання за вчинення цих злочинів; незаконно впливати на інших підозрюваних, оскільки їй відоме їх місце перебування; перешкоджати провадженню іншим чином; - продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється чи вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 офіційно не працює, постійного джерела доходу немає, а отже з метою отримання засобів для існування може продовжити свою злочинну діяльність.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Підозрювана в судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання, пояснила, що від органів досудового розслідування не переховувалась, перебувала за кордоном з вересня 2017 року до лютого 2020 року.

В судовому засіданні захисник підозрюваної клопотання заперечила, оскільки вважає підозру необґрунтованою, просила врахувати характеризуючі особу підозрюваної дані, та застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши прокурора, підозрювану та її захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Ч. 2 ст. 183 КПК України визначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад пять років.

Так, відповідно до практики Європейського суду «розумна підозра» у вчиненні кримінального злочину», про яку йдеться у підпункті «с» п. 1 ст. 5 Конвенції, передбачає наявність обставин або відомостей, які переконали б неупередженого спостерігача, що ця особа, можливо, вчинила злочин. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод вимагає, щоб будь-який захід, яким людина позбавляється волі, відповідав меті ст. 5, а саме захисту особи від свавілля.

З матеріалів клопотання вбачається, що 19 лютого 2018 року ОСОБА_5 складено повідомленння про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України.

08 червня 2018 року ОСОБА_5 складено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 301 КК України.

11 червня 2018 року підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено в розшук.

17 грудня 2019 року ОСОБА_5 оголошено у міжнародний розшук.

30 січня 2020 року відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчим суддею Івано-Франківського міського суду винесено ухвалу про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі якої останню 24.03.2020 було затримано.

Ч. 6 ст. 193 КПК України передбачено, що після затримання особи, оголошеної у міжнародний розшук, і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя за участю підозрюваного розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

У відповідності до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Обгрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 даного злочину підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: матеріалами отриманими в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, висновками мистецтвознавчих експертиз, речовими доказами, здобутими в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , та іншими зібраними доказами в їх сукупності.

Прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може вчинити дії, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, однак жодним чином не доведено наявність ризиків, перебачених п.п. 3,4,5 ст. 177 КПК України.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 зазначеного вище злочину, характеризуючі особу підозрюваної дані, майновий стан, міцність соціальних зв`язків, її репутацію, наявність постійного місця проживання, розлучена, не працює та раніше не судима.

Також, слідчий суддя враховує, що на час складення повідомлення про підозру ОСОБА_5 вже перебувала за кордоном, та отримала повідомлення про підозру лише 24.03.2020 року.

В той же час прокурором в судовому засіданні не доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти встановленим ризикам.

Так, згідно з ч. 4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені п.п. 1 та 2 ч. 1 цієї статті, але не доведе обставини, передбачені п. 3 ч. 1 цієї статті, слідчий суддя має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 КПК України більш м`яким запобіжним заходом є домашній арешт, який згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Крім цього, ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного.

Відтак, з метою забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов`язків та запобігання згаданим ризикам, враховуючи, що має постійне місце проживання, вважаю, що до останньої достатньо застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй цілодобово залишати житло, з покладенням на неї додаткових обов`язків, і саме такий запобіжний захід може гарантувати виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків та буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Ч. 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183, 193, 194, 196, 202, 205, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити їй цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну;

4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді діє до 24 квітня 2020 року включно та підлягає до негайного виконання після її оголошення в порядку, передбаченому п. 1 ч. 3 ст. 202 КПК України.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали складено 27 березня 2020 року.