Справа № 632/64/20
провадження № 1-в/632/23/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника Державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)» ОСОБА_6 , розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого, засудженого: 17 жовтня 2018 року Лисянським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ст. 69, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до чотирьох років і двох місяців позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 13 березня 2019 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року) у строк відбування покарання зарахований строк попереднього ув`язнення з 24 жовтня 2017 року по 13 березня 2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, про зарахування йому у строк відбування покарання строку знаходження в умовах слідчого ізолятору відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2020 року від засудженого ОСОБА_4 надійшло клопотання про зарахування йому у строк відбування покарання періоду з 24 жовтня 2017 року по 27 листопада 2019 року відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

В обґрунтування клопотання засуджений зазначив, що підпадає під дію наведеного Закону, а тому вважає, що строк його перебування в умовах слідчого ізолятору під час розгляду його заяви про перегляд ухвали апеляційного суду Черкаської області від 13 березня 2019 року за нововиявленими обставинами Кропивницьким апеляційним судом, повинен бути зарахований йому у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У судовому засіданні засуджений та його захисник клопотання підтримали і просили його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Представник адміністрації установи виконання покарань поклався на розсуд суду.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 , який підлягає зарахуванню у строк відбування покарання засудженому, вже був зарахований апеляційним судом.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши особову справу засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

24 грудня 2015 року набрала чинності редакція ч. 5 ст. 72 КК України, викладена Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-УІІІ. Зазначеною нормою передбачалося зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

При цьому визначений вичерпний перелік строків, що включаються у строк попереднього ув`язнення, а саме:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

ОСОБА_4 , як вбачається з довідки, виданої Звенигородським ВП ГУНП в Черкаській області та рапорту начальника СРПП цього ж відділу поліції від 24 жовтня 2017 року, був затриманий у цьому ж кримінальному провадженні в цей же день.

Згідно з ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 13 березня 2019 року вирок Лисянського районного суду Черкаської області від 17 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_4 залишено без змін.

Крім того, цією ж ухвалою ОСОБА_4 у строк відбутого покарання зарахований строк його перебування під вартою з 24 жовтня 2017 року по 13 березня 2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

З відповідного розпорядження вбачається, що вирок Лисянського районного суду Черкаської області від 17 жовтня 2018 року набрав законної сили 13 березня 2019 року.

Таким чином, строк попереднього ув`язнення - з дня затримання по день набрання вироком законної сили вже зарахований засудженому у строк відбування покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року).

Щодо зарахування у строк відбування покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у наведеній редакції строку тримання у слідчому ізоляторі з 14 березня по 27 листопада 2019 року, суд зазначає наступне.

Так, 27 листопада 2019 року Кропивницьким апеляційним судом була розглянута та залишена без задоволення заява засудженого ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду Черкаської області від 13 березня 2019 року, однак, строк тримання в умовах слідчого ізолятору під час перегляду судових рішень після набрання вироком законної сили, не підлягає зарахуванню у строк відбування покарання відповідно із наведеним Законом.

За таких обставин підстави для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 - відмовити

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1