Справа № 586/187/20
Пров. № 1-кп/590/155/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

15.06.2020 Ямпільський районний суд
Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000220 від 05.09.2020 року за ст. 286 ч.1 КК України відносно ОСОБА_5 , який надійшов 19.03.2020 року з Середино-Будського відділу Шосткинської місцевої прокуратури згідно ухвали Сумського апеляційного суду від 13.03.2020 року в порядку ст.34 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт, складений і підписаний старшим слідчим Середино-Будського ВП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_7 та затверджений і підписаний прокурором начальником Середино-Будського відділу Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_8 .
В підготовчому судовому засіданні від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 було заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з підстав невідповідності вимогам КПК України, а саме посилаючись на: неконкретність обвинувачення, не надання повної, детальної інформації щодо пред`явленого обвинувачення, не зазначення належним чином правової кваліфікації обвинувачення, обвинувальний акт не містить відомостей, щодо обставин, які у відповідності до ст..66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого просив клопотання задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника щодо повернення обвинувального акту прокурору, інших клопотань не мав.
Прокурор ОСОБА_3 не погодилась з клопотанням захисника, висловила позицію про необхідність призначення провадження до судового розгляду, клопотання захисника про повернення обвинувального акту вважає надуманим, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України і підстав для його повернення немає. Так, обвинувальний акт містить чітку правову кваліфікацію обвинувачення, яка чітко відповідає ч.1 ст.286 КК України; обвинувачення також конкретно сформульовано, з зазначенням доведених даних про подію кримінального правопорушення, форму вини, мотив і мету його вчинення. Просила суд в задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акта відмовити, кримінальне провадження призначити до судового розгляду.
Потерпілий ОСОБА_4 вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, інших клопотань не мав.
Суд, заслухавши учасників розгляду, прокурора, дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, виходячи з наступного.
Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу. Повернення обвинувального акта прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд. В ст.ст. 109, 291 КПК України викладено вичерпні вимоги до змісту обвинувального акта та його додатків. Повернення обвинувального акта прокурору зі стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції, допускається лише у разі порушення прокурором чи слідчим цих вимог.
Істотних недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд судом не встановлено.
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.
Крім того, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, в інтересах прав обвинуваченого, для отримання інформації, яка характеризує його особу, а також для прийняття судового рішення щодо міри покарання, суд вважає за необхідне звернутися до органу з питань пробації з приводу складення досудової доповіді.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.
Призначити кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000220 від 05.09.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області (смт. Ямпіль, б. Ювілейний, 8/2) на 25.06.2020 року о 11:00 год.
Роз`яснити учасникам провадження про право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.
Доручити представнику Середино-Будського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації у Сумській області», скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в строк до 25.06.2020 року.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, про дату, час та місце розгляду справи повідомити С-Будський сектор філії Державної установи "Центр пробації у Сумській області».
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1