ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2472/19
провадження № 1-кп/753/464/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі, головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , за участю секретаря ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, українця, з вищою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На підставі наказу (розпорядження) ТОВ «ДЦ УКРАЇНА» № 3581К від 10.05.2017 ОСОБА_4 переведено з посади адміністратора залу ТОВ «ДЦ УКРАЇНА» на посаду керуючого магазином ТОВ «ДЦ УКРАЇНА», де ОСОБА_4 почав здійснювати свої посадові обов`язки в магазині ТОВ «ДЦ УКРАЇНА», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська набережна, 33.
Відповідно до функціональних обов`язків зазначених у посадовій інструкції керуючого магазином, з якою ОСОБА_4 був ознайомлений 12.05.2017, останній зобов`язаний відповідати за дотримання касової дисципліни, працювати з касовою документацією (знати та керуватися в своїй роботі правилами касової дисципліни, порядку проведення розрахунків), підраховувати та здавати у встановленому порядку грошові кошти (чеки, сертифікати, купони), забезпечувати організацію обліку товарно-матеріальних цінностей та основних засобів, організовувати надання у встановлені терміни звітної документації безпосередньому керівнику, в бухгалтерію, департамент управління якістю, відділ кадрів, архів підприємства, операції з прийому, обліку, видачі і збереження грошових цінностей у відповідності із законодавством України у сфері торгівлі, які належать ТОВ «ДЦ УКРАЇНА».

ОСОБА_4 12.05.2017 уклав з ТОВ «ДЦ УКРАЇНА» договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, відповідно до якого він, займає посаду керуючого магазином та виконує роботу безпосередньо пов`язану зі збереженням, обробкою, продажом (відпуском), перевезенням та застосуванням у процесі виробництва переданих йому матеріальних цінностей, приймає на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених йому матеріальних цінностей, і у зв`язку з викладеним зобов`язується:
-дбайливо ставитися до переданих йому на збереження або з іншою метою матеріальних цінностей Власника і вживати заходів для попередження збитків;

-своєчасно повідомляти Власника про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження ввірених йому матеріальних цінностей;

-вести облік, складати й передавати у встановленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух та рештки ввірених йому матеріальних цінностей;

-брати участь в інвентаризації ввірених йому матеріальних цінностей, що відбуваються на підприємстві.

Так, 29.12.2018 приблизно о 18 год. 00 хв., знаходячись на робочому місці в службовому кабінеті керуючого магазином ТОВ «ДЦ Україна» № 685, за адресою: Київ, вул. Дніпровська набережна, буд. 33, під час робочого дня у ОСОБА_4 виник умисел на привласнення грошових коштів, що належать ТОВ «ДЦ Україна», які перебували в сейфі, що знаходиться в службовому кабінеті управляючого магазином ОСОБА_4 та були йому ввірені, знаходились у правомірному володінні ОСОБА_4 , який був правомочний зазначені грошові кошти отримувати, зберігати, обліковувати та здавати.

ОСОБА_4 того ж дня, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на привласнення грошових коштів, які були ввірені йому, діючи умисно, протиправно знаходячись на робочому місці, а саме у службовому кабінеті магазину «Watsons» ТОВ «ДЦ Україна» № 685, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська набережна, буд. 33, в період часу з 18 год 30 хв по 18 год 38 хв, будучи матеріально-відповідальною особою, взяв з сейфу грошові кошти у сумі 25153, 00 гривні, що були отримані в якості оплати за товари від покупців магазину «Watsons». У подальшому зазначені грошові кошти ОСОБА_4 перерахував, поклав до своєї кишені та направився в невідомому напрямку, після чого до службового кабінету не повертався. Таким чином, привласнив ввірене йому майно, а саме грошові кошти в сумі 25153, 00 гривні, які у подальшому використав на власний розсуд. Таким чином своїми діями ОСОБА_5 завдав ТОВ «ДЦ Україна» матеріальної шкоди на суму 25153,00 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, та не заперечував обставини, викладені в обвинувальному акті, сума матеріальної шкоди відповідають дійсним обставинам. Свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.
Обвинувачений ОСОБА_5 не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Представник потерпілого ТОВ «ДЦ Україна» ОСОБА_6 надав заяву та просив суд розглянути справу у його відсутності, вказав, що матеріальна шкода ОСОБА_5 повністю відшкодована, ніяких претензій до нього ТОВ «ДЦ Україна» не має.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 191 КК України як привласнення чужого майна, яке було йому ввірене.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 не встановлено.
Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів .
При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого - раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, позицію представника потерпілого, який матеріальних претензій до ОСОБА_5 не має, оскільки шкода відшкодована в повному обсязі..
Враховуючи зазначені обставини, обставини вчинення злочину, дані про його особу, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу в межах санкції статті обвинувачення з позбавленням права займати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю. Саме таке покарання, на думку суду є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
На підставі наведеного, керуючись, ст. 373-374 КПК України,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень з позбавленням права займати посади пов`язані з матеріальною відповідальністю строком на 1 (один) рік;
Речові докази: запис з камер відеоспостереження в магазині ТОВ «ДЦ «Україна», що міститься на DVD-R, який долучений до матеріалів справи залишити при матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченому , який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Суддя: