465/73/20
1-кс/465/144/20
У Х В А Л А
судового засідання

14.01.2020 року Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання слідчого слідчого відділу Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Воловець, Воловецького району, Закарпатської області, українця, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

в с т а н о в и в :
у провадженні Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0000019 від 04.01.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Слідчий слідчого відділу Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Львівській області ОСОБА_4 14 січня 2020 року, за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , посилаючись на обґрунтованість підозри у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та на те, що наявні ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого злочину.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримав подане клопотання, зазначивши, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а також ризики переховування від органів досудового слідства та/або суду, вчинення іншого кримінального правопорушення. Підтвердили, що на даний час підозрюваний виконує процесуальні обов`язки. Просять клопотання задовольнити.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечували, зазначивши, що підозрюваний виконуватиме покладені на нього рішенням суду обов`язки.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Підставою для звернення з відповідним клопотанням стало те, що органом досудового розслідування встановлено, що 04.01.2020 близько 16:00 год., ОСОБА_5 перебуваючи на перехресті вулиць Наукова- Стрийська, що неподалік парку «Боднарівка» у м. Львові, маючи злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна, в групі з особою, яка назвалася ОСОБА_7 , повторно, з корисливих мотивів, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_8 , нанесли тілесні ушкодження в область обличчя потерпілого, після чого відкрито заволоділи мобільним телефон марки «Fly» моделі «FF243» НОМЕР_1 який належить ОСОБА_8 , спричинивши останньому матеріальну шкоду у розмірі 599 грн.
Відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, внесені 04 січня 2020 року.

У відповідності до вимог статтей 40,42,276, 277, 278 КПК України 14 січня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Частиною 1 ст.179 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст.194 Кримінального процесуального кодексу України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України, доведена прокурором з посиланням на вже зібрані докази та матеріали кримінального провадження, а саме:

відсутність у ОСОБА_5 постійного місця роботи або навчання;
підозрюваний ОСОБА_5 не має постійного джерела доходів, а правопорушення, яке він вчинив, пов`язане із посяганням на чужу власність;
вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяє застосування до нього запобіжного заходу, пов`язаного з обмеженням волі та свободи пересування;
репутація підозрюваного істотно погіршена, у зв`язку із підозрою його у вчиненні іншого тяжкого злочину;
не одружений, не працюючий, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків.
Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, офіційно не працевлаштований, підозрюється у вчиненні корисливого злочину, раніше судимий.

Слідчий суддя оцінює в сукупності наведені обставини, а також те, що підозрюваний має постійне місце реєстрації та проживання; стійкі соціальні контакти у смт.Воловець, Воловецького району, Закарпатської області; офіційних джерел доходу не має, однак, за його словами, має не постійні підробітки.

Викладені та оцінені обставини, в тому числі обставини злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.177 Кримінального процесуального кодексу України, в такому ступені, що стверджує достатність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та забезпечить виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків на цій стадії кримінального провадження. З огляду на викладене, приходжу до висновку, що клопотання є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 194 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

1) прибувати за викликом до слідчого відділу Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Львівській області каб. 27 до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по понеділках об 11 год.;

2) не відлучатися з населеного пункту, у якому зареєстрований та проживає підозрюваний, а саме із смт. Воловець Закарпатської області, без дозволу слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Зазначені обов`язки покласти строком на 60 днів, тобто до 13 березня 2020 року. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 Кримінального процесуального кодексу України.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділу відділу поліції Головного управління Національної поліції в Львівській області ОСОБА_4 , прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1