Справа № 168/68/20
Провадження № 1-кс/168/124/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

16 червня 2020 року слідчий суддя Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000348 від 27.12.2019 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Старовижівського районного суду під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтоване тим, що до Старовижівського ВП Ратнівського ВП ГУ НП у Волинській області 27.12.2019 р. надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що 17.12.2019 р. невідома особа, під приводом продажу фрезерного станка через сайт «ОЛХ», шахрайськими діями заволоділа грошовими коштами заявника в сумі 5500 грн., які останній перерахував на платіжну банківську картку № НОМЕР_1 .

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 16.12.2019 р. на сайті «ОЛХ» помітив оголошення про продаж фрезерного станка та вирішив його придбати для власних потреб, вартість станка становила 5500 грн. Після чого ОСОБА_4 з абонентського номеру НОМЕР_2 зателефонував на абонентський номер НОМЕР_3 який містився в оголошенні, виклик прийняв чоловік, який представився ОСОБА_5 . Після чого, потерпілий та особа яка представилась ОСОБА_5 обговорили деталі продажу станка, зокрема ОСОБА_4 перерахував на номер банківської картки НОМЕР_1 , спочатку 713 грн., після чого перерахував на вказану картку 1000 грн., а пізніше перерахував ще 3787 грн.

Після переказу коштів ОСОБА_4 не було надіслано станка, при цьому продавець вимкнув телефон та потерпілий не зміг вийти з ним на зв`язок. Крім цього, потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що особа яка представилась ОСОБА_5 неодноразово телефонувала до нього на абонентський номер № НОМЕР_2 з іншого абонентського номеру № НОМЕР_4 .

Враховуючи, що під час спілкування з потерпілим невідома особа, яка представилась ОСОБА_5 телефонувала з номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , іншим способом встановити місцезнаходження користувача абонентських номерів, з яких були здійснені дзвінки до потерпілого, встановити маршрут його пересування, підтвердити факт його причетності та можливо інших осіб до вчинення шахрайських дій відносно потерпілого неможливо, довести обставини, які мають важливе значення для об`єктивного розслідування кримінального провадження, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації, яка перебуває у володінні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по абонентських номерах НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності в зв`язку із зайнятістю при проведенні слідчих дій. Крім того вказав, що до суду з даним клопотанням звертається повторно, оскільки ухвалу слідчого вудді від 15.02.2020 р. не виконано у зв`язку з завантаженістю слідчого та оперативного працівника якому надавалось відповідне доручення.
Інші особи, які повідомлялись про час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.
Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, у судове засідання не з`явилися, то відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши та проаналізувавши додані до клопотання матеріали, приходжу до такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 7 ст. 162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2019 р., кримінальному провадженню присвоєно № 0000348, правова кваліфікація ч.1 ст.190 КК України.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що у ході проведення досудового розслідування зібрано достатньо доказів, що об`єктивно свідчать про доведеність існування обґрунтованої підозри про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Проаналізувавши та оцінивши наведені обставини та докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначених у клопотанні відомостей матиме істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та особи, яка вчинила злочин.

З огляду на викладене та враховуючи, що клопотання слідчого є обґрунтованим і відповідає вимогам кримінального процесуального закону, стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей у документах, які містять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до яких просив слідчий, та неможливість іншими способами довести обставини, що передбачається встановити й довести за допомогою цих відомостей, приходжу до висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділення Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому Старовижівського відділення поліції Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 до інформації по абонентських номерах НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , про вхідні, вихідні дзвінки, тривалість дзвінків, відсилання/отримання текстових повідомлень, з прив`язкою їх до базових станцій LAC і CID, встановлення ІМЕІ мобільного терміналу з якого здійснювались дзвінки за період з 09 год. 00 хв. 17.12.2019 р. по 18 год. 00 хв. 17.12.2019 р., яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю зробити копії отриманої інформації.

Строк дії ухвали встановити до 15.07.2020 р. включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, відповідно до вимог ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1