печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000048 від 13.08.2019 року,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000048 від 13.08.2019 року.
Заявник посилається на те, що постанова про закриття кримінального є незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.
У судовому засіданні представник особи, яка звернулась зі скаргою, вимоги скарги підтримав в повному обсязі, просив скаргу задовольнити.
Вивчивши скаргу, приєднані до неї документи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000048 від 22.02.2018, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
Постановою старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 кримінальне провадження №0000048 закрито за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Вивчивши матеріали кримінального провадження №0000048 про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Згідно ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленими матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

У свою чергу, слідчий, прокурор під час досудового розслідування, зобов`язаний детально та всебічно перевірити доводи особи, що подала таку заяву. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутності в діях особи складу злочину чи самої події, то він має звернути увагу на те, що б така постанова у обов`язковому порядку містила детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі, якщо особі ставилось в вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то чи містить вона висновки щодо відсутності вини особи у вчиненні кожного з них.

Досудове розслідування проведено неповно та однобічно, оскільки слідчим ОСОБА_5 не допитано заявника ОСОБА_4 , не оглянуті матеріали кримінального провадження 0000127, не перевірив показання свідка слідчого СВ Згурівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_6 про фактичну неможливість проведення ефективного досудового розслідування шляхом проведення слідчих та інших дій, не встановлено наявність будь-яких слідчих дій в межах 4-х місячного строку встановленого слідчим суддею.
Вказані обставини беззаперечно свідчать про недотримання органом досудового розслідування вимог закону щодо всебічного, повного і неупереджено дослідження усіх обставини кримінального провадження, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення.
З урахуванням викладеного, оскаржувана постанова про закриття провадження не може вважатись законною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.
Постанову старшого слідчого слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000048 від 13.08.2019 року скасувати, а матеріали кримінального провадження повернути слідчому управлінню Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області для досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1