н/п 1-кс/953/4070/20
"28" травня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
22.05.2020 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до медичної карти стаціонарного хворого №532 на ім`я ОСОБА_4 , яка зберігається у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », котра розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 01.07.2017, приблизно о 01.30, біля буд. АДРЕСА_1 , стався наїзд автомобілем "Форд-Скорпіо", р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 на пішохода ОСОБА_4 , внаслідок чого останній отримав середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 в період часу з 15.01.2019 по 24.01.2019 знаходився на стаціонарному лікуванні у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, у даному провадженні 12.03.2020 була призначена повторна комплексна судово-медична та автотехнічна експертиза, з метою об`єктивного встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які спричинені внаслідок події ОСОБА_4 29.04.2020 до СУ ГУНП в Харківській області надійшло клопотання судово-медичного експерта, про надання для ознайомлення додаткової медичної документації, а саме медичну карту стаціонарного хворого №532, яка знаходиться у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична карта стаціонарного хворого №532 на ім`я ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаній медичній документації, яка зберігається у КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також отримати можливість тимчасового вилучення медичної карти для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, подане клопотання підтримує повністю.
Представник КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши уповноважену особу КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », котра розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому ВР злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого №532 на ім`я ОСОБА_4 , з можливістю її тимчасового вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 28.06.2020 включно.
Роз`яснити КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1