Провадження № 1-кс/127/5913/20
У Х В А Л А
Іменем України
01 липня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 22.06.2020 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.12.2019 близько 17:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 та заволоділа грошовими коштами (ЖЄО №25694).
З протоколу додаткового допиту потерпілої ОСОБА_5 від 13.12.2019 вбачається, що під час вчинення стосовно неї кримінального правопорушення, яке супроводжувалося в обмеженні її волі та нанесенні їй тілесних ушкоджень, всупереч її волі з її сумочки відкрито здійснено незаконне заволодіння банківською карткою ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з якої у подальшому на рахунок клініки відновлювальної медицини « ІНФОРМАЦІЯ_2 », незаконно було перераховано грошові кошти у розмірі 1460 гривень. Крім того, з сумочки ОСОБА_5 також відкрито викрадено дві банківські картки банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які належать ОСОБА_6 , з яких на рахунок клініки відновлювальної медицини « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було викрадено грошові кошти у розмірі 10 000 гривень та 20 000 гривень відповідно.
Також, в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 спільно з іншими співучасниками злочину, застосовуючи фізичний та психологічний примус до ОСОБА_5 , звернулись до нотаріуса, якою являється ОСОБА_7 , де змусили її підписати заяву про боргові зобов`язання грошових коштів перед ОСОБА_4 . При цьому, один із співучасників кримінального правопорушення, яким являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заздалегідь домовився про зустріч з нотаріусом для здійснення вищевказаних дій.
При цьому встановлено, що на час вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_7 користувалась абонентськими номерами телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який, відповідно до матеріалів кримінального провадження, станом на момент вчинення злочину, використовував номер мобільного телефону НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »
Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у друкованому та електронному вигляді інформації по номеру СІМ картки НОМЕР_3 , а саме вхідних і вихідних дзвінків даних користувачів, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних СМС повідомлень, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного терміналу абонента А та Б, азимуту та адреси базової станції звідки здійснювався дзвінок з прив`язкою по номеру телефону співрозмовника (абонент Б) за період часу з 00:00 год. 01.12.2019 по 00:00 год 20.12.2019 з можливістю вилучення копій документації в друкованому та електронному вигляді, та з можливістю визнання її доказом по даному кримінальному провадженні, може допомогти в поповненні доказової бази вказаного провадження та підтвердити факт попередньої домовленості про зустріч з нотаріусом.
На підставі вищенаведеного, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак 01.07.2020 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.
Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином слідчим.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З матеріалів справи слідує, що Вінницьким ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002652 від 11.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Як зазначено слідчим у клопотанні, 10.12.2019 близько 17:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5 та заволоділа грошовими коштами (ЖЄО №25694).
З протоколу додаткового допиту потерпілої ОСОБА_5 від 13.12.2019 вбачається, що під час вчинення стосовно неї кримінального правопорушення, яке супроводжувалося в обмеженні її волі та нанесенні їй тілесних ушкоджень, всупереч її волі з її сумочки відкрито здійснено незаконне заволодіння банківською карткою ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з якої у подальшому на рахунок клініки відновлювальної медицини « ІНФОРМАЦІЯ_2 », незаконно було перераховано грошові кошти у розмірі 1460 гривень. Крім того, з сумочки ОСОБА_5 також відкрито викрадено дві банківські картки банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які належать ОСОБА_6 , з яких на рахунок клініки відновлювальної медицини « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було викрадено грошові кошти у розмірі 10 000 гривень та 20 000 гривень відповідно.
Також, в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 спільно з іншими співучасниками злочину, застосовуючи фізичний та психологічний примус до ОСОБА_5 , звернулись до нотаріуса, якою являється ОСОБА_7 , де змусили її підписати заяву про боргові зобов`язання грошових коштів перед ОСОБА_4 . При цьому, один із співучасників кримінального правопорушення, яким являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заздалегідь домовився про зустріч з нотаріусом для здійснення вищевказаних дій.
При цьому встановлено, що на час вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_7 користувалась абонентськими номерами телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який, відповідно до матеріалів кримінального провадження, станом на момент вчинення злочину, використовував номер мобільного телефону НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Вищезазначене підтверджується протоколом додаткового допиту потерпілого від 13.12.2019 та протоколом допиту свідка від 06.05.2020, що містяться в матеріалах справи.
На думку слідчого отримання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у друкованому та електронному вигляді інформації по номеру СІМ картки НОМЕР_3 , а саме вхідних і вихідних дзвінків даних користувачів, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних СМС повідомлень, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного терміналу абонента А та Б, азимуту та адреси базової станції звідки здійснювався дзвінок з прив`язкою по номеру телефону співрозмовника (абонент Б) за період часу з 00:00 год. 01.12.2019 по 00:00 год 20.12.2019 з можливістю вилучення копій документації в друкованому та електронному вигляді, та з можливістю визнання її доказом по даному кримінальному провадженні, може допомогти в поповненні доказової бази вказаного провадження та підтвердити факт попередньої домовленості про зустріч з нотаріусом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати надати дозвіл слідчому СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в друкованому та електронному вигляді інформації по номеру сім - картки НОМЕР_3 , а саме вхідних і вихідних дзвінків даних користувачів, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних СМС повідомлень, номерів абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного терміналу абонентів А та Б, азимуту та адреси базової станції звідки здійснювався дзвінок з прив`язкою по номеру телефону співрозмовника (абоненту Б) за період часу з 00:00 год. 01.12.2019 по 00:00 год. 20.12.2019, з можливістю вилучення копій документації в друкованому та електронному вигляді, та з можливістю визнання її доказом по даному кримінальному провадженні.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала суду залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя