Провадження 1-кс/127/5160/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000320, внесеного до ЄРДР 14.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 299, ч. 1 ст.325, ч. 1 ст. 343 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000320, внесеного до ЄРДР 14.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 299, ч. 1 ст.325, ч. 1 ст. 343 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000320 від 14.07.2018, з правовою кваліфікацією: ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 299, ч. 1 ст.325, ч. 1 ст. 343 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 13.07.2018, до Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області з заявою про спричинення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , звернувся ОСОБА_4 .. Відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України внесено до ЄРДР 14.07.2018.

28.03.2020, до Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області з заявою про вбивство двох його собак ОСОБА_3 , звернувся ОСОБА_5 .. Відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 299 КК України внесено до ЄРДР 29.03.2020.

01.04.2020, до начальника Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області з рапортом звернувся слідчий ОСОБА_6 , повідомивши про втручання ОСОБА_3 в діяльність працівника правоохоронного органу, а саме перешкоджання ним в проведенні огляду. Відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 343 КК України внесено до ЄРДР 02.04.2020.

01.04.2020, до Гайсинського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області з заявою про порушення ОСОБА_3 санітарних правил і норм щодо запобігання інфекційним хворобам та масовим отруєнням, звернувся ОСОБА_7 .. Відомості про кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 325 КК України внесено до ЄРДР 02.04.2020.

Для надання юридичної оцінки діям особи, яка можливо може бути причетна до вчинення розслідуваних злочинів та завершення досудового розслідування, є необхідність в проведенні допиту в якості свідків великої кількості осіб жителів с. Гранів Гайсинського району, Вінницької області, які були присутні під час зібрання 01.04.2020, також отримати висновки вже призначених експертиз, а саме: судових вибухово-технічних, трасологічної, комп`ютерно-технічної, адже їх висновки матимуть значення для прийняття рішення у кримінальному провадженні.

Строк досудового розслідування закінчується 20 червня 2020 року, однак у вказаний термін неможливо завершити досудове розслідування, так як є необхідність у проведенні значної кількості слідчих та процесуальних дій, а саме: здійснити тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку, опрацювати її, допитати значну кількість свідків, забезпечити проведення призначених експертиз, після чого приєднати висновки експертів до матеріалів досудового розслідування.

Виконання вказаних дій має важливе значення для об`єктивного досудового розслідування та прийняття законного і неупередженого рішення.

Особлива складність полягає у великому обсязі провадження, великої кількості свідків яких необхідно допитати, значною їх віддаленістю від місця проведення досудового розслідування, та тривалим терміном проведення експертиз.

Виконання вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а також виготовлення висновків експерта має значення для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та прийняття законного і об`єктивного рішення.

Ураховуючи викладене та те, що для прийняття рішення у кримінальному провадженні необхідний додатковий строк терміном не менше чотирьох місяців, адже вказані вище слідчі та процесуальні дії не могли бути здійснені раніше, беручи до уваги категорію розслідуваних злочинів і те, що строк досудового розслідування закінчується, керуючись ст. 40, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

Крім того, слідчим було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295 1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000320, внесеного до ЄРДР 14.07.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 299, ч. 1 ст. 325, ч. 1 ст. 343 КК України, на 4 (чотири) місяці, тобто до 20 жовтня 2020 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя