Справа № 585/913/15
Провадження № 1-кп/577/51/20
У Х В А Л А

"14" липня 2020 р. м.Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області, розглянувши заяву ОСОБА_1 про проведення відеоконференції у справі по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кашпури Роменського району Сумської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого 18.12.2014 року Роменським міськрайонним судом за ч.1 ст. 185, ст. 69 КК України до 60 годин громадських робіт,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Джанкой АР Крим, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше несудимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 22.09.2011 року Роменським міськрайонним судом за ч.2 ст.289, 69 КК України до 3-х років позбавлення волі,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду знаходиться справа відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.357, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.186 КК України.

Судовий розгляд призначено на 14 год. 00 хв. 30 липня 2020 року.

Обвинувачений ОСОБА_1 подав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Сумський слідчий ізолятор» у зв`язку з погіршенням самопочутття.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Будь-яке кримінальне провадження має бути здійснене з дотриманням вимог закону щодо забезпечення розумного строку. Тому суд, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, може прийняти рішення про проведення дистаційного судового провадження з метою забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи, неможливість безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_1 , вважаю за необхідне судовий розгляд справи провести в режимі відеоконференції. Доручити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення по справі режиму відеоконференції на визначений час і дату.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.357, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.2 ст.186 КК України провести в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення у справі режиму відеоконференції на 14 годину 00 хвилин 30 липня 2020 року.

Зобов`язати Державну установу «Сумський слідчий ізолятор» доставити ОСОБА_1 до зали, в який буде проводитись відеоконференція.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4