Справа № 466/1158/20
У Х В А Л А

19 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК № 30 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в м. Львові , клопотання начальника арештного дому Личаківської виправної колонії № 30 ОСОБА_6 про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

13.02.2020 р. начальник арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія № 30» ОСОБА_6 звернувся до суду з вказаним клопотанням. Зазначає, що в ЛВК №30 відбуває покарання ОСОБА_5 , 1957 року народження. Останній засуджений 06.11.2019р. Сокальським районним судом Львівської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту, а також 19.11.2019р. Сокальським районним судом Львівської області за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України, йому частково приєднано покарання за вироком Сокальського районного суду Львівської області від 23.10.2017р. та призначено остаточне покарання у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі.

Однак, при визначенні остаточного терміну покарання за останнім вироком, не враховано положення ч.4 ст. 70 КК України та не призначено покарання за сукупністю злочинів, з врахуванням призначеного покарання за вироком Сокальського районного суду Львівської області від 06.11.2019р., оскільки такий не набрав законної сили на день проголошення вироку від 19.11.2019р.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та представник ЛВК 30 ОСОБА_4 не заперечили щодо задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні, в режимі відео конференції заявив, що при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора та представника ЛВК № 30, засудженого, оглянувши подання та додані матеріали, вважаю, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Як встановлено судом, у державній установі «Личаківська виправна колонія (№30)» відбуває покарання ОСОБА_5 , 1957 року народження. Останній засуджений:

- 06.11.2019р. Сокальським районним судом Львівської області за ч.2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту, вирок набрав законної сили 09.12.2019 р.;

- 19.11.2019 Сокальським районним судом Львівської області за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 20.12.2019 р.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів суд, призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Згідно з ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

В даному випадку встановлено, що при визначенні остаточного терміну покарання за вироком Сокальського райсуду Львівської області від 19.11.2019р., не враховано положення ч.4 ст. 70 КК України та не призначено покарання за сукупністю злочинів, з врахуванням призначеного покарання за вироком Сокальського районного суду Львівської області від 06.11.2019р., оскільки такий не набрав законної сили на день проголошення вироку від 19.11.2019р.

З урахуванням наведеного, засудженому ОСОБА_5 слід остаточно призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Привести у відповідність до чинного законодавства України вирок відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Сокальського райсуду Львівської області від 06.11.2019р., більш суворим покаранням, призначеним вироком Сокальського райсуду Львівської області від 19.11.2019р., остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (рік) 1 (місяць ).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурором протягом 7 днів з моменту проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1