Справа № 337/4370/19
Провадження № 1-кп/337/435/2019
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, освіта професійно технічна, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

16.08.2019 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :

04.05.2019 року приблизно о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , перебуваючи біля АЗС «Formula», розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, 2-А, діючи умисно, за допомогою дерев`яної палиці, яку тримав обома руками, наніс потерпілому ОСОБА_5 не менше трьох ударів в потиличну область голови, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої тім`яної кістки з переходом лінії перелому на потиличну кістку зі зміщенням кісткових фрагментів, забій головного мозку середнього ступеня тяжкості, з локалізацією ділянок в коркових та латеробазальних ділянках лівої скроневої долі, забій м`яких тканин з набряком м`яких тканин в правій тім`яній області справа, які кваліфікуються в сукупності як тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент їх спричинення.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у вчиненні злочину визнав повністю, пояснив суду, що 04.05.2019 року приблизно о 20 годинівін зі своїм товаришем ОСОБА_6 знаходився біля АЗС по вул. Хортицьке шосе в м. Запоріжжі, до них підійшов чоловік, ОСОБА_4 наніс йому удар битою в задню частину голови, від якого той впав на коліно, потім наніс ще три удари, після чого сіли до автомобіля та поїхали. Удари наносив, оскільки гадав, що ОСОБА_6 загрожує небезпека виходячи з їх розмови, яка переходила у сварку. У скоєному розкаюється.

Від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява, в якій просить розглядати справи без його участі, претензій будь-якого характеру до обвинуваченого не має, просить суд призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі, строго не карати.

Учасники не заперечували проти розгляду справи за відсутності потерпілого ОСОБА_5 , вважали, що за його відсутності можливо встановити обставини по справі.

Крім визнання провини обвинуваченим, пояснень у судовому засіданні, його вина підтверджується висновком експерта № 385 від 20.05.2019 року, відповідно до якогозакритий перелом правої тім`яної кістки з переходом лінії перелому на потиличну кістку зі зміщенням кісткових фрагментів, забій головного мозку середнього ступеня тяжкості, з локалізацією ділянок в коркових та латеробазальних ділянках лівої скроневої долі, забій м`яких тканин з набряком м`яких тканин в правій тім`яній та потиличній ділянках головного мозку, рани в тім`яній області справа, у ОСОБА_5 в сукупності кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент їх спричинення.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши надані докази, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена і наданих доказів достатньо для визнання його винуватим.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винуватого, який повністю визнав свою провину, не працевлаштований, має постійне місце проживання, на обліках у лікаря психіатра та в наркологічному диспансері не знаходиться, також враховує позицію потерпілого, про призначення не суворого покарання.

На підставі викладеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, і погоджується з позицією прокурора про призначення покарання з випробуванням, що суд вважає необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи, що ОСОБА_4 був раніше засуджений 16.08.2019 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень, та даних про сплату штрафу суду не надано, то остаточне покарання слід призначити із застосуванням ст. 70 ч.4, та ст. 72 ч. 3КК України.
Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 5(п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 , від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 1(один) рік 6(шість) місяців, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до вимог ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ч.3 ст. 72 КК України, основне покарання у виді штрафу розмірі 850 гривень, призначене за вироком Запорізького районного суду Запорізької області за ч. 1 ст. 309 КК України від 16.08.2019 року, та покарання за цим вироком, належить виконувати самостійно.
Речовий доказ: DVD-R компакт-диск з відеозаписомзображення події кримінального правопорушення, який долучений до матеріалів кримінального провадження №0000805 (постанова від 25.05.2019 року по провадженню №0000805), залишити у матеріалах провадження.

Речові докази: два медичних шприца, предмет схожий на дерев`яну биту довжиною 50 см., 13 предметів схожих на набої, циліндровий предмет, схожий на взривпакет(постанова від 26.09.2019 року по провадженню №0000805), якізнаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Речовий доказ: спортивні брюки синього кольору, вилучені у ОСОБА_6 (постанова від 26.09.2019 року по провадженню №0000805) та які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області повернути ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ) за належністю.

Речовий доказ: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (постанова від 26.09.2019 року по провадженню №0000805), яке знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області повернути ОСОБА_7 за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: