Справа №209/3943/19
Провадження №1-кс/209/161/20
У Х В А Л А

17 березня 2020 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргоюна постанову слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпрпоетровській області ОСОБА_4 від 18 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0002007 від 05 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, яку останній просить скасувати.

В обґрунтування своїх вимог, заявник зазначив, що слідчим передчасно було винесено оскаржувану постанову, оскільки не виконано усіх необхідних дій для встановлення та притягнення до кримінальної відповідальності винної особи.

Прокурор в судове засідання не з`явився, письмово просив розглянути скаргу без його участі. Вважає, що дана скарга не підлягає задоволенню, з підстав викладених в постанові слідчого.
Представник заявника - адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, письмово просив розглянути скаргу без їх участі, скаргу підтримав.

Згідно ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Таким чином законом визначено вичерпний перелік рішень слідчого судді за результатами розгляду скарги.
Вивчивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0002007 від 05 грудня 2018 року, враховуючи вимоги ст. 307 КПК України, суд приходить до висновку про те, що дослідча перевірка слідчим СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 перед винесенням постанови про закриття кримінального провадження від 18 грудня 2019 року, проведена в не повному обсязі, із без з`ясування всіх обставин, які мають значення для прийняття законного та об`єктивного рішення. Слідчим не виконано вказівки прокурора від 18.01.2019 року та 04.03.2019 року, а смаме: не встановлено особу та не допитано у якості свідків осіб, які були присутні під час завдання потерпілому тілесних ушкоджень: робітників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , працівників ШМД та охоронного агенства, які прибули на місце події. Не допитано ОСОБА_9 . Не проведено слідчих експериментів з потерпілим та свідками., не вилучено знаряддя вчинення злочину, на яке вказує потерпілий, тому оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження від 18 грудня 2019 року підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 303-307, 370, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 18 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0002007 від 05 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 18 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0002007 від 05 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України скасувати.
Матеріали кримінального провадження № 0002007 направити до Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1