Провадження № 1-кс/127/5482/20
У Х В А Л А
Іменем України
11 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

підозрюваного: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в залі суду клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у разі внесення застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Муровані Курилівці Вінницької області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, із середньою спеціальною освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

09.06.2020 прокурор Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування обов`язків, покладених ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що у проваджені СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000441 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, з корисливих спонукань, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, яку зберігав при собі з метою подальшого збуту.
В подальшому ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи вищевказану психотропну речовину, 12.04.2020 близько 11:20 год., проходячи по вулиці Василя Порика в м. Вінниці поблизу будинку №29 був зупинений працівниками поліції, на запитання яких про наявність заборонених в обігу речей ОСОБА_4 видав з правої та лівої шкарпеток, в які був одягнений, три полімерні пакети з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, які було вилучено.
При цьому у вищевказаних трьох полімерних пакетах з порошкоподібною речовиною рожевого кольору наявний амфетамін. Відповідно до Списку №2 Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин.
Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, з корисливих спонукань, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбав психотропну речовину амфетамін, яку, попередньо вчинивши кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України, тобто діючи повторно, зберігав при собі з метою подальшого збуту.
В подальшому ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи вищевказану психотропну речовину, 12.04.2020 близько 18:50 год., проходячи по вулиці Костянтина Василенка в м. Вінниці поблизу будинку №21 був зупинений працівниками поліції, на запитання яких про наявність заборонених в обігу речей ОСОБА_4 видав з лівої кишені куртки, в яку був одягнений, сорок сім поліетиленових пакетів з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, обмотаних клейкою плівкою червоного (20 пакетів) та жовтого (27 пакетів) кольорів, які було вилучено.
Згідно з висновком експерта №658 від 13.04.2020, надана на експертизу порошкоподібна речовина містить психотропну речовину амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В порошкоподібній речовині, масою 0,4902 г, маса амфетаміну становить 0,2848 г.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, вчинені повторно.
У подальшому 13.04.2020 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Муровані Курилівці, Вінницької області, українцю, із середньою спеціальною освітою, непрацюючому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимому, повідомлено про підозру.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 15.04.2020 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 23:00 год. до 07:00 год. щодобово до 13.06.2020.
Керівником Вінницької місцевої прокуратури 05.06.2020 продовжено строк досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 13.07.2020.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме:
- рапортом оперативного співробітника Вишенського ВП;
- протоколом огляду місця події від 12.04.2020;
- протоколом огляду місця події від 12.04.2020
- висновком судової експертизи матеріалів,речовин та виробів №658 від 13.04.2020;
- висновком судової експертизи матеріалів,речовин та виробів №713 від 06.05.2020.
Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, які відносяться до категорії тяжких злочинів.
Санкцією указаної статті передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна.
Отже, на думку слідчого, підозрюваний ОСОБА_4 , не маючи обов`язків не відлучатися із місця свого фактично проживання, зокрема з АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, а також прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду із встановленою періодичністю отримає реальні можливості на ухилення від органів досудового розслідування шляхом переховування, що свідчить про те, що ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшився.
Окрім того, не зменшився ризик, передбачений п. 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Так, на даний час проведено не усі слідчі дії спрямовані на зібрання доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення.
Таким чином підставами для продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину та не зменшення ризиків, визначених п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
При цьому враховується, що жоден з інших запобіжних заходів не може запобігти зазначеним ризикам. Так, особисте зобов`язання не може бути застосовано у зв`язку з тим, що це найбільш м`який запобіжний захід і він не відповідає тяжкості вчиненого злочину. Особиста порука не може бути застосована в силу того, що не встановлено осіб, які заслуговують на довіру та можуть поручитися за виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України і зобов`язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу. Домашній арешт не зможе забезпечити належну поведінку особи та перешкоджати здійснення ним психологічного впливу на свідків, тощо.
На даний час закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженні затримується внаслідок складності провадження, так як необхідно виконати ще ряд слідчих дій, а саме:
1) долучити до матеріалів висновки судових експертиз матеріалів речовин та виробів;
2) долучити до матеріалів висновок судової комп`ютерно-технічної експертизи;
3) виконати з підозрюваним вимоги ст. 279 КПК України, а саме повідомити останньому про зміну раніше повідомленої підозри;
4) виконати вимоги ст. 290 КПК України.
У зв`язку із викладеним, враховуючи особу підозрюваного, його соціальне становище, а також об`єктивну неможливість закінчення досудового розслідування у двомісячний термін, на думку прокурора, запобігти ризикам передбаченим п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України можливо лише шляхом продовження строку дії обов`язків встановлених ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 13.02.2020.
На підставі викладеного прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, за обставин викладених у ньому та просив суд продовжити до 13 липня 2020 року строк дії обов`язків покладених на підозрюваного попередньою ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував щодо продовження строку покладених на нього обов`язків, однак просив змінити адресу в обов`язку, яким його зобов`язано не відлучатись з постійного місця проживання з " АДРЕСА_3 ", на " АДРЕСА_2 ".

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження №0000402, заслухавши думку прокурора та підозрюваного, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Судом встановлено, що у проваджені СВ Вишенського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000402 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.
13.04.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.
З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що на час розгляду даного клопотання підозра щодо вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України, обґрунтована.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.04.2020 №127/8387/20 в обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою до ОСОБА_4 відмовлено, застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, в межах досудового розслідування, а саме: до 13 червня 2020 року з покладенням на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, на строк дії ухвали про домашній арешт, а саме: не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду, в період з 23 :00 години до 07:00 години щодобово; прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; утриматись від спілкування з особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання слідчому свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон; носити електронний засіб контролю, в іншій частині вимог клопотання відмовлено, негайно звільнено ОСОБА_4 з-під варти та зобов`язано невідкладно прибути до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Постановою керівника Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 09.06.2020 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000441 від 12.04.2020 до 3 місяців, тобто до 13 липня 2020 року.
Строк покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків закінчується 13 червня 2020 року.

При цьому, з матеріалів клопотання та пояснень прокурора в судовому засіданні вбачається, що на даний час завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали суду не представляється можливим, оскільки для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, необхідно всебічно, повно та неупереджено дослідити обставини вчинення підозрюваним дій, які інкримінуються йому як злочинні, та надати їм належну правову оцінку.
Відповідно до частини шостої статті 194 КПК України обов`язки, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
На підставі викладеного, слідчий суддя при вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання враховує у своїй сукупності доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, особу підозрюваного, який раніше не судимий, однак підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачено максимальну міру покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, з конфіскацією майна, а тому є всі підстави вважати, що останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про те, що ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшилися.
Прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в судовому засіданні ризики, є достатніми для переконання, про необхідність продовження застосування до підозрюваного покладених на нього обов`язків.
З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що завершити досудове розслідування на даний час не представляється за можливе, ризики, передбачені статтею 177 КПК України не зменшилися, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
В той же час, оскільки підозрюваний зміним своє місце проживання суд вважажає за необхідне змінити адресу в обов`язку, яким його зобов`язано не відлучатись з постійного місця проживання з " АДРЕСА_3 ", на " АДРЕСА_2 ". Крім того, суд вважає за необхідне не включати до переліку обов`язків - носити електронний засіб контролю, оскільки вказаний обов`язок не було реалізовано та прокурор на ньому не наполягав.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 372, 400 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.04.2020 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме:

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду, в період з 23:00 години до 07:00 години щодобово;

- прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

- утриматись від спілкування з особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Строк дії обов`язків продовжити до 13 липня 2020 року, в межах строку досудового розслідування.

Строк дії ухвали суду визначити в межах дії покладених на підозрюваного обов`язків, тобто до 13 липня 2020 року.

У разі невиконання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя