Справа № 135/69/20
Провадження № 1-кс/135/235/20
УХВАЛА
Іменем України
15.07.2020 м. Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
06.07.2020 слідчий Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з цим клопотанням, що погоджене прокурором Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , на обґрунтування якого повідомив, що 26.07.2019 до ч. Лаадижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла ухвала судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про внесення відомостей до ЄРДР по факту внесення завідомо неправдивих відомостей інспекторами ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . 26.07.2019 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України та розпочато досудове розслідування. В ході досудового розслідування представником потерпілої ОСОБА_8 заявлено клопотання щодо витребування копій матеріалів адміністративної справи №120/178/19-а з ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки в матеріалах адміністративної справи містяться докази службового підроблення. З метою встановлення обставин кримінального правопорушення у слідчого виникла необхідність у отриманні копії адміністративної справи №120/178/19-а з ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає зважаючи на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Такий доступ здійснюється в порядку визначеному законом, а саме на підставі ухвали слідчого судді (ч. 1 ст. 132, ч. 2 ст. 159, ст. 164 КПК України).
Також, в силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Однак клопотання слідчого не відповідає вимогам ст.160 КПК України, зокрема у такому не вказано значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Окрім того не доведено, що документи до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також слідчим не доведено в клопотанні наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, а саме: адміністративна справа №120/178/19-а самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчому судді не надано жодних доказів, які б підтверджували, що адміністративна справа №120/178/19-а, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , містить документи, які мають відношення до кримінального провадження, що розслідується, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають будь-яке значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З урахуванням наведеного, та того, що слідчим подано клопотання про надання доступу до інформації, однак таке не відповідає вимогам ст.160 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.
Керуючись ст. 159, 160, 162, 163-165 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 16.07.2020.

Слідчий суддя