Справа № 453/1593/19
№ провадження 1-кс/453/118/20
УХВАЛА
Іменем України

31 березня 2020 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе клопотання ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку для звернення із скаргою про скасування постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000470,

в с т а н о в и в:

26 березня 2020 року ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про поновлення процесуального строку для звернення із скаргою на постанову слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 31 грудня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000470 від 11 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, згідно якого просить клопотання про поновлення процесуального строку задоволити, поновити строк на подання скарги на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим, розглянути та задоволити скаргу на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про відмову у визнання потерпілим. В обґрунтування внесеного клопотання посилається на те, що 31 грудня 2019 року слідчим СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 було винесено постанову про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3 від 26 грудня 2019 року про залучення її як потерпілої у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000470 від 11 жовтня 2019 року в повному обсязі. 26 березня 2020 року нею була подана скарга на вказану постанову до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області, однак в силу невідворотних подій, що не залежали від її волі та були швидкоплинними у часі, було з поважних причин пропущено строк подачі скарги на постанову слідчого від 31 грудня 2019 року.

У судове засіданні ОСОБА_3 не з`явилась, у поданому клопотанні від 26 березня 2020 року просить дане питання розглядати у її відсутності.

Слідчий та прокурор у судове засіданні не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Враховуючи наведене слідчий суддя вважає, що клопотання слід розглядати у їх відсутності на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000470 від 11 жовтня 2019 року, дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
У відповідності до ч.1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Із оглянутих матеріалів кримінального провадження №0000470 вбачається, що дійсно 31 грудня 2019 року слідчим СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 було винесено постанову про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3 від 26 грудня 2019 року про залучення її як потерпілої у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000470 від 11 жовтня 2019 року в повному обсязі.
09 січня 2020 року постановою слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 було закрито кримінальне провадження №0000470 від 11 жовтня 2019 року у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
05 лютого 2020 року ОСОБА_3 в особі свого уповноваженого представника адвоката ОСОБА_6 звернулась до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області із скаргою в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , в якій просила скасувати постанову слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні її заяви від 26 грудня 2019 року про залучення її як потерпілої у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000470 від 11 жовтня 2019 року. 21 лютого 2020 року ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області у задоволенні даної скарги було відмовлено у зв`язку із тим, що 09 січня 2020 року дане кримінальне провадження закрите.

04 березня 2020 року ухвалою слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задоволено. Постанову слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 09 січня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000470 від 11 жовтня 2019 року, - скасовано. Розгляд скарги відбувався за участю ОСОБА_3 та її уповноваженого представника адвоката ОСОБА_6 .

З положень ч.1 ст. 117 КПК України випливає, що підставою поновлення пропущеного процесуального строку є поважність причин пропуску такого строку заінтересованою особою.
Оцінюючи наведені ОСОБА_3 причини пропуску, встановленого ч.1 ст. 304 КПК України строку на звернення із скаргою на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання на предмет їх поважності, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити таке.
Обґрунтовуючи пропуск процесуального строку на звернення із скаргою на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 зазначає, що такий строк був пропущений в силу невідворотних подій, що не залежали від її волі та були швидкоплинними у часі.

Слідчим суддею встановлено, що після скасування слідчим суддею постанови слідчого про закриття кримінального провадження(ухвала слідчого судді від 04 березні 2020 року) і до 26 березня 2020 року, тобто моменту звернення із клопотанням про скасування постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання про залучення потерпілим(постанова слідчого від 31 грудня 2019 року), пройшов десятиденний строк, передбачений ч.1 ст. 304 КПК України.
Крім того, із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 13 березня 2020 року ОСОБА_3 , відповідно до ч.3 ст. 55 КПК України, повторно зверталась до слідчого із клопотанням про визнання її потерпілою у даному кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вище викладене, зважаючи на змагальність сторін, як передбачену ч. 1 ст. 7 КПК України загальну засаду кримінального провадження, а також на безсторонність та незалежність суду у сенсі § 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання про поновлення процесуального строку на звернення із скаргою на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим, оскільки ОСОБА_3 не була позбавлена можливості з 04 березня 2020 року вчасно звернутись із заявою про поновлення відповідного строку. Станом на 04 березня 2020 року їй було достеменно відомо про постанову слідчого від 31 грудня 2019 року про відмову у задоволенні клопотання. Викладена нею поважність причин пропуску відповідного строку не знайшли свого підтвердження.

Керуючись ст.ст. 7, 117, 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 26 березня 2020 року, яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_4 , про поновлення процесуального строку для звернення із скаргою на постанову слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні №0000470 від 11 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України- відмовити.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Сколівського районного суду ОСОБА_1
Львівської області