Номер провадження:1-кс/521/5260/19
У Х В А Л А
20 серпня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002590 від 19.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України, слідчий суддя
В С Т А Н О В И В:
З клопотання та доданих матеріалів вбачається, що у провадженні Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002590 від 19.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Так, 18.08.2019 року до чергової частини Малиновського ВП в м. Одесі надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що його співмешканець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,перебуваючи в кімнаті за адресою проживання ОСОБА_5 приблизно о 12 годині 30 хвилин 18.08.2019 року, ударив його ножем в район правої лопатки, чим спричинив ОСОБА_5 колото-різану не проникаючу рану правої половини грудної клітини та завдав останньому умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
За даним фактом 19.08.2019 слідчим Малиновського ВП в м. Одеса ГУ НП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002590 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
19.08.2019 року черговим слідчим Малиновського ВП в м. Одесі було проведено огляд місця події, а саме приміщення кімнати № 3, відділення ночівлі для бездомних Комунальної установи "Одеський міський центр реінтеграції осіб без визначеного місця проживання", що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Циолковського 1. В ході проведення огляду, було виявлено плями бурого кольору невідомого походження на поверхні простинні на одному з ліжок. З даної простинні було вилучено клаптик тканини, що містить на поверхні пляму бурого кольору, який було упаковано в паперовий конверт, скріплено підписами слідчого, спеціаліста та 2 понятих.
В подальшому, 19.08.2019 року черговим слідчим Малиновського ВП в м. Одесі було проведено огляд місця події, а саме приміщення оглядового приміщення прийомного відділення Комунальної установи "Міська клінічна лікарня № 1", що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Мясоїдівська 32. В ході проведення огляду, був присутній громадянин ОСОБА_5 , який тримав у руці свою футболку жовтого кольору та добровільно надав її працівникам поліції. При її огляді було виявлено на поверхні плями бурого кольору, а також отвір, схожий зовні на проріз. Вказану футболку було вилучено, та упаковано до конверту коричневого кольору, скріплено підписами слідчого, спеціаліста та двох понятих.
Далі, 19.08.2019 року черговим слідчим Малиновського ВП в м. Одесі було проведено огляд місця події, а саме приміщення чергової частини (кімнати охорони) відділення ночівлі для бездомних Комунальної установи "Одеський міський центр реінтеграції осіб без визначеного місця проживання", що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Ціолковського 1. В ході проведення огляду був присутній громадянин ОСОБА_6 , який тримав в руці речі. Він пояснив, що це його речі, що були одягнені на нього в момент конфлікту з громадянином ОСОБА_5 приблизно о 12 годині 30 хвилин, 18.08.2019 року, та добровільно надав вказані речі працівникам поліції, а саме надав футболку синього кольору та спортивні штани сірого кольору з синіми вставками. При огляді вказаних речей, на їх поверхні було виявлено плями бурого кольору. Вказані речі було вилучено до сейф-пакету № INZ4021605, скріплено підписами слідчого, спеціаліста та двох понятих.
Враховуючи те, що є достатні підстави, вважати що вилучене в ході огляду місця події майно, має значення речового доказу у кримінальному провадженні, та могло зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що і встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження цих речових доказів, проведення відповідних судових експертиз.
Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.

Частиною 2 статті 163 КПК України, передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку слідчого слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.
Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.
За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.
Виходячи з положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів , спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи , відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.
Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175, 371, 372КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на:
- клаптик тканини, що містить на поверхні пляму бурого кольору;
- футболку жовтого кольору з чорними вставками, на поверхні якої наявні плями бурого кольору, а також отвір, схожий зовні на проріз;
- футболку синього кольору на поверхні якої було виявлено плями бурого кольору;
- спортивні штани сірого кольору з синіми вставками на поверхні яких було виявлено плями бурого кольору
Заборонити користуватися та розпоряджатися зазначеним майном.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1