Провадження №1-кс/127/5184/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей, які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000178 від 04.05.2020 року відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією ч.3 ст. 229 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що невідомі особи в одному із населених пунктів Вінницької області через веб сторінки в мережі Інтернет «інтернет магазини» ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 незаконно без жодних дозволів та ліцензій здійснюють реалізацію фальсифікованої алкогольної продукції з використанням знаків торів і послуг та фірмового найменування компанії Компанії ІНФОРМАЦІЯ_4 » , які упаковані в пакети тетра пак (BAX-IN-BOX), вартість значно нижчою ринкової, від 165-260 грн. за 2 л відповідної алкогольної продукції.
Вказана продукція незаконно маркована позначенням під торговельними марками, які є схожими до ступеню змішування із Торговельними марками Компанії ІНФОРМАЦІЯ_4 » та є такою, що грубо порушує права інтелектуальної власності останніх, в зв`язку з чим потерпілим завдано матеріальної шкоди у особливо великих розмірах.
Відповідно до поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення представника потерпілого за довіреністю ОСОБА_4 встановлено, що з веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 відправником контрафактного товару з смт Вендичани, Могилів-Подільського району, відділення № НОМЕР_1 кур`єрською служби ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_5 телефон НОМЕР_2 , а картковий банківський рахунок (картка АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») на який потірбно перерахувати кошти за товар представник сайту вказав № НОМЕР_3 , яка зареєстрована на ОСОБА_6 .

Окрім того, відповідно до інформації отриманої в ході виконання доручення за результатами аналізу веб-сервісу ІНФОРМАЦІЯ_7 встановлено, що сайт ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває в мережі Інтернет з 06 грудня 2018 року.

Водночас, враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування та встановлення істини у кримінальному провадженні, отримання додаткових доказів по кримінальному провадженню, осіб які до нього можуть бути причетні, а також зважаючи на характер та обставини розслідуваного правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, а саме:

руху коштів за банківською карткою АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_3 яка зареєстрована на ОСОБА_6 , інформації щодо дати часу та місця вчинення банківських операцій та фото з банкоматів чи терміналів з яких здійснювалось банківські операції, номера мобільних телефонів, які приєднані (зареєстровані) за клієнтом банку до банківської карти, належним чином завірені копії документів, які стали підставою для відкриття карткових рахунків (копія паспорта, ідентифікаційного коду, договорів на обслуговування банківського рахунку чи карти та інше ) володільцем якої є АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 06.12.2018 по теперішній час,тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні , тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ) з можливістю подальшого вилучення їх копій, а саме інформації за банківською карткою АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , яка зареєстрована на ОСОБА_6 , щодо: руху коштів, за вказаною карткою; інформації щодо дати часу та місця вчинення банківських операцій; фото з банкоматів чи банківських терміналів з яких здійснювалось банківські операції; номера всіх мобільних телефонів, які приєднані (зареєстровані) за клієнтом банку до банківської карти; належним чином завірені копії документів, які стали підставою для відкриття карткових рахунків (копія паспорта, ідентифікаційного коду, договорів на обслуговування банківського рахунку чи карти та інше ) володільцем якої є АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 06.12.2018 по 15.06.2020.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя