Справа № 467/104/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2020 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 16 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим начальником Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати йому тимчасовий доступ до документів та можливість здійснити виїмку оригіналів аудиторського звіту відділу внутрішнього аудиту ІНФОРМАЦІЯ_1 , складених за результатами фінансового аудиту та аудиту відповідності державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.01.2016 року по 30.09.2018 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 15.01.2019 року до Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла письмова заява від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що під час проведення фінансового аудиту та аудиту відповідності державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.01.2016 року по 30.09.2018 року, було встановлено низку порушень.

16 січня 2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що в період часу з 22.10.2018 року по 20.11.2018 року відділом внутрішнього аудиту ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено фінансовий аудит та аудит відповідності державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.01.2016 року по 30.09.2018 року, під час якого було виявлено низку фінансових порушень.

Під час проведення допиту, свідок ОСОБА_5 повідомила, що з травня 2013 року вона працює головним бухгалтером в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В період з 22.10.2018 року по 20.11.2018 року відділом внутрішнього аудиту ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено фінансовий аудит та аудит відповідності державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.01.2016 року по 30.09.2018 року. За результатами проведеного аудиту складено аудиторський звіт в одному примірнику. Зі звітом аудиту вона не ознайомлювалась.

Звіт фінансового аудиту та аудиту відповідності державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.01.2016 року по 30.09.2018 року перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів аудиторського звіту ІНФОРМАЦІЯ_1 , складених за результатами фінансового аудиту та аудиту відповідності державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.01.2016 року по 30.09.2018 року, оскільки такий звіт є документом для службового користування та іншим чином отримати доступ до вказаних документів не має змоги, а відомості, що містяться у документах можуть в подальшому бути використані як докази та необхідні для проведення експертиз.

Отже, вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, її неможливо отримати в інший спосіб.

У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від виконувача обов`язки завідувача ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання надійшла заява, згідно якої вона не заперечувала порти задоволення клопотання та просила суд слухання у справі провести за її відсутності.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також, що вони самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідність проведення експертизи предметом дослідження якої є вказаний слідчим документ, обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що такий ступінь втручання до зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 132, 159. 163-166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 16 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України - задовольнити.

Надати начальнику СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю їх вилучити (здійснити їх виїмку), а саме: оригіналів аудиторського звіту ІНФОРМАЦІЯ_1 , складених за результатами фінансового аудиту та аудиту відповідності державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період з 01.01.2016 року по 30.09.2018 року.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя

Арбузинського районного суду ОСОБА_1