Справа № 703/3507/16-к

УХВАЛА
16 березня 2020 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балаклея, Смілянського району, Черкаської області, українця, громадянина України, неодруженого, із середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 03 травня 2005 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 28 липня 2008 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст.. 395, ст.. 70 КК України, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України приєднано не відбуте покарання та призначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
- 29 грудня 2012 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України приєднано не відбуте покарання та призначено 3 роки 5 місяців позбавлення волі. Звільнений, 22 березня 2016 року Старобабанівською виправною колонією Черкаської області, за що судимість не знята та не погашена,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, визначеного ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -
встановив:
Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 15 липня 2016 року, у невстановлений слідством час, перебуваючи в приміщенні кімнати №202 будинку №58 по вул. Ленінградська в м. Сміла, умисно, таємно, з корисливих мотивів, маючи намір на заволодіння чужим майном, вчинив крадіжку банківської картки банку «А-банк» № НОМЕР_1 , що належала ОСОБА_6 , з якої 16 липня 2016 року з банкомату в м. Сміла по вул. Бобринського (Тельмана), 9, зняв грошові кошти в сумі 1600 гривень та 50 гривень з банкомату по вул. Жовтнева в м. Сміла, чим завдав останньому матеріальної шкоди на загальну суму 1650 гривень.
31 липня 2016 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Він же, 02 серпня 2016 року, близько 12 години 00 хвилин, перебуваючи на другому поверсі Смілянської міської поліклініки, що розташована в будинку №82 по вул. Героїв Холодноярців в м. Сміла, під приводом розміну грошових коштів, умисно, шляхом обману, з метою заволодіння чужим майном, отримав від ОСОБА_7 дві грошові купюри номіналом 100 гривень та передав останньому макет купюри номіналом 200 гривень, тим самим заволодів грошима в сумі 200 гривень, заподіявши ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму.
31 серпня 2016 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
В цей же день ОСОБА_5 вручено нове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.190 КК України.
06 вересня 2016 року підозрюваному ОСОБА_5 слідчим суддею Смілянського міськрайонного суду Черкаської області обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено на нього відповідні обов`язки.
З 10 жовтня 2016 року ОСОБА_5 порушив обов`язки, покладені на нього слідчим суддею, та змінив своє місце проживання без дозволу слідчого.
13 жовтня 2016 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів розслідування та суду, на виклик до слідчого не з`являється, чим перешкоджає встановленню об`єктивної істини у провадженні та швидкому розслідуванню, намагається уникнути кримінальної відповідальності, слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити з наведених в ньому підстав.
Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого та прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.
У відповідності до витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області у клопотанні.
Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно ч.1 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Як вбачається з копії повідомлення про нову підозру, ОСОБА_5 вручено таку 05 вересня 2016 року та він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.190 КК України.
Ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 06 вересня 2016 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено на нього обов`язки: прибувати до слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області за першою вимогою; не відлучатися із м. Сміла без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти про зміну постійного місця проживання слідчого прокурора або суд.
13 жовтня 2016 року, в зв`язку з неявкою ОСОБА_5 на неодноразові виклики слідчого, відсутністю його за місцем проживання та неможливістю встановлення місцеперебування такого, останнього постановою слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області оголошено в розшук.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, чим перешкоджає встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні, намагається уникнути кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, відтак клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 188, 189, 372 КПК України, -
Клопотання слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 .
Ухвала постановлена за клопотанням слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 (вул. Перемоги, 13, м. Сміла Черкаської області).

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, або не пізніше шести місяців з дати її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1