справа №622/1253/13-к
провадження №1-кп/619/44/20
УХВАЛА
іменем України

13 травня 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч.1, 307 ч. 2 КК України.

ВСТАНОВИВ:
06 вересня 2017 року до Дергачівського районного суду Харківської області з апеляційного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000443 від 08.07.2013 року.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 05 жовтня 2017 року ОСОБА_3 було оголошено у розшук.

Прокурором Золочівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 заявлено клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Одночасно із вказаним клопотанням прокурором подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого, так як останній неодноразово не з`явився в судове засідання з невідомих суду причин. Зазначене клопотання прокурор просив розглянути за його відсутності.

Суд, проаналізувавши матеріали клопотання та надані докази, дійшов наступного висновку.

У підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився, так як за ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 18 вересня 2014 року перебував у розшуку.

Відповідно до вимог ст. 21 ч. 3, ст. 318 ч.2 КПК України, явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

Статтею 335 КПК України визначено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Виходячи з вимог ст.ст. 193, 200 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою ст. 193 КПК України.

За таких обставин клопотання прокурора про застосування обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути розглянуто виключно за участі обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу внесене одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам ст. 188 ч. 2 п. 1 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про його привід або винести ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Враховуючи те, що явка обвинуваченого є обов`язковою, а він від прибуття в судове засідання ухиляється і переховується від суду, залишив місце свого проживання, тому у відповідності до ч. 3 ст. 187 КПК України наявні підстави для надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений не з`являється в судові засідання, про причини неявки суд не повідомив, що дає підстави для задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 187, 188, 189, 190, 309, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван Вірменія, без громадянства, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголосивши обвинуваченого ОСОБА_3 у розшук.

Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області.

Провадження у справі відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2 КК України зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1