Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/798/20
Провадження № 1-кс/644/189/20
У Х В А Л А

Іменем України

10 лютого 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000197 від 25 січня 2020 року про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Як вказано в клопотанні слідчого, в провадженні СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження внесене 25.01.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство).

Досудовим розслідуванням встановлено, 24.01.2020 року близько 12:30 год. за адресою: АДРЕСА_1 , не встановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 300 доларів США та 4000 гривень, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

Допитана в якості потерпілої гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила, що 24.01.2020 року близько 11 год. 20 хв. воно подзвонила дочці по мобільному номеру телефону № НОМЕР_1 та домовилася про зустріч. Близько 12 год. 06 хв. їй з невідомого номеру подзвонили та вона почула голос доньки, яка сказала в слухавку, що її збила машина, її телефон розбився та просила грошей на лікування та сказала, що з нею буде розмовляти лікар. В той час до неї паралельно подзвонили на домашній телефон НОМЕР_2 та чоловічий голос сказав, що він лікар її доньки, сказав, що вона повинна написати розписку, що дає гроші лікарю на лікування доньки та стали питати які є в неї гроші. На що ОСОБА_5 відповіла, що у неї є 300 доларів США та 5000 гривень та він сказав, що мало. Вона запропонувала почекати до вечора, щоб зайняти грошей у сусідки. На що чоловік сказав, що зараз приїде фельдшер і треба йому віддати гроші з розпискою. Потім майже одразу подзвонили в домофон, вона відкрила двері та побачила чоловіка, якому віддала гроші в розмірі 300 доларів США та 4 000 гривень. Після чого він пішов, та чоловік з яким розмовляла по телефону також кинув слухавку. Розмова по мобільному телефону теж перервалася (вона переривалась постійно, та вони дзвонили знову та вона чула нібито голос доньки). Після всього цього вона зателефонувала на номер доньки, яка сказала, що з нею все гаразд.

З метою отримання інформації про зв`язок абонента та надання телекомунікаційних послуг за номером НОМЕР_2 , яким користується потерпіла ОСОБА_5 , та на який відбувались дзвінки, до місцевого суду було подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та 23.01.2020 року отримано відповідну ухвалу № 644/464/20, на підставі якої 30.01.2020 року було проведено тимчасовий доступ до інформації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка була отримана в друкованому вигляді.

Під час вивчення інформації, отриманої від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було встановлено, що 24.01.2020 року на номер 779-44-11 об 11:31 відбувався дзвінок з мобільного номеру НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Отже для встановлення всіх учасників вчинення даного кримінального правопорушення та можливого їх місця знаходження необхідно звернутись до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою отримання інформації про зв`язок абонентів з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , з яких телефонували потерпілій ОСОБА_5 , та надання телекомунікаційних послуг, ІМЕІ, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, тощо, у якого міститься необхідна інформація про дзвінки, здійснені з 00-00 год. 24.01.2020 року до дати оголошення ухвали, що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, слідчий звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, при цьому виходить із наступного…

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання, оскільки надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, а також ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити. Надати тимчасовий доступ слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_7 , а також за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції,тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містять інформацію про зв`язок абонентів з номером № НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , за період з 24 січня 2020 року по 10.02.2020 року з мобільного телефону мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в установі, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме: про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1