УХВАЛА
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням процесуального керівника звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 28.12.2019 о 01 год. 24 хв. у місті Запоріжжі по вулиці Перемоги 80, у відділенні травматології міської лікарні екстреної та швидкої медичної допомоги №5 у палаті №10, невстановлена особа із застосуванням ножа, шляхом нанесення тілесних ушкоджень в область шиї, вчинила умисне вбивство ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що перед вчиненням злочину та безпосередньо під час його вчинення нападник був одягнений у спеціальному вбранні для відвідування лікарняних закладів (бахіли, гумові перчатки, тощо), яке придбав у одному з аптечних закладів КМП «Міської лікарні екстреної швидкої медичної допомоги».
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, пов`язаною з рятуванням майна знаряддя злочину, об`єктів, які зберегли на собі сліди його вчинення, у період часу з 06 години 30 хвилин до 06 години 45 хвилин 28.12.2019, проведено огляд місця події ділянки місцевості на в`їзді до приймального покою КМП «Міської лікарні екстреної швидкої медичної допомоги», яка розташована у місті Запоріжжі, вулиця Перемоги, будинок 80.
В ході проведення огляду, серед іншого, було виявлено та вилучено пару бахіл синього кольору, які були упаковані до паперового конверту.
Просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.
Слідчий клопотання підтримав, про що зазначив в поданій слідчому судді заяві.
Власники майна у судове засідання не з`явився.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 172 КПК України слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників процесу, без проведення фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
Вивчивши клопотання дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як передбачено частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Поряд із цим, відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Надані слідчому судді матеріали кримінального провадження підтверджують, що вилучені 28.12.2019 в ході огляду місця події ділянки місцевості на в`їзді до приймального покою КМП «Міської лікарні екстреної швидкої медичної допомоги», яка розташована у місті Запоріжжі, вулиця Перемоги, будинок 80, речі, відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, а тому можуть бути використані як речові докази у кримінальному провадженні.
Отже, клопотання слідчого задовольняється в повному обсязі
Керуючись вимогами ст.ст. 100, 117, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 28.12.2019 в ході проведення огляду місця події ділянки місцевості на в`їзді до приймального покою КМП «Міської лікарні екстреної швидкої медичної допомоги», яка розташована у місті Запоріжжі, вулиця Перемоги, будинок 80, а саме пару бахіл синього кольору.
Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1