Справа № 495/2866/20
№ провадження 1-кс/495/1144/2020
УХВАЛА
про накладання арешту на майно
"25" травня 2020 р. м. Білгород-Дністровський
Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого:
слідчої судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно , -
В С Т А Н О В И В:
22.05.2020 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про накладення арешту на майно.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що в ході огляду прилеглої території біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 18.20 години по 18.25 годину 21.05.2020 року у громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у лівій кишені куртки виявлено та вилучено чотири згортки з речовиною невідомого походження, які упаковані до спецпакету № INZ 1037535.
За даним фактом відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000885 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Для проведення подальшого досудового розслідування виникла необхідність у проведенні невідкладної слідчої дії огляду місця події до постановлення ухвали слідчого судді.
21.05.2020 року в період часу з 18.20 години по 18.25 години в ході проведення слідчої дії огляду території прилеглої ділянки біля будинку АДРЕСА_1 , де знаходилася громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було зафіксовано відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме, у ОСОБА_4 у лівій кишені куртки було виявлено чотири згортки з речовиною невідомого походження, які було вилучено та запаковано до спецпакету № INZ 1037535.
На підставі наведеного та з метою збереження речових доказів, слідчий просить задовольнити клопотання.
У судове засідання слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з`явилась, надала до суду заяву, відповідно до якої просила задовольнити клопотання та розглянути у її відсутність.
Суд розглядає клопотання за відсутність сторін.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Судом встановлено, що за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України 22.05.2020 року внесені відповідні відомості до ЄРДР № 0000885.
21.05.2020 року слідчим Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області був проведений огляд території прилеглої ділянки біля будинку АДРЕСА_1 , де знаходилася громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було зафіксовано відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме, у ОСОБА_4 у лівій кишені куртки було виявлено чотири згортки з речовиною невідомого походження, які було вилучено та запаковано до спецпакету № INZ 1037535.
Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 22.05.2020 року: чотири згортки з речовиною невідомого походження запаковані до спецпакету INZ 1037535 були долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що з метою збереження речового доказу застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є необхідним та достатнім у даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети швидкого, повного, неупередженого досудового розслідування, та з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення речей, суд вважає, що клопотання слідчого ОСОБА_3 про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на майно: на чотири згортки з речовиною невідомого походження, запаковані до спецпакету № INZ 1037535, які були вилучені в ході огляду прилеглої ділянки біля будинку АДРЕСА_1 , у громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для збереження речових доказів у кримінальному провадженні та проведення відповідних експертиз.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя: