КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/645/20
Провадження № 1-кп/552/123/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.03.2020 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4
законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002046 від 14.09.2019 року відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Полтава, українець, громадянин України, учень 205 групи 2 курсу ДНЗ «Полтавське вище міжрегіональне професійне училище», що по вул. Маршала Бірюзова, 64а, не одружений, зареєстрований та фактично проживає з обома батьками за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, не знаходиться на обліках у КП «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева МПР», КП «Полтавський обласний наркологічний диспансер ПМР», КП «Полтавський обласний психоневрологічний диспансер», не перебуває на обліку у службі у справах дітей Київської районної в м. Полтаві ради як такий, що знаходиться у складних життєвих обставинах
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
13.09.2019 року близько о 09 год. 40 хв. в приміщенні навчального кабінету №210 ДНЗ «Полтавське вище міжрегіональне професійне училище», що за адресою: вул. Маршала Бірюзова, 64-а в м. Полтаві, ОСОБА_7 наблизився до ОСОБА_8 , та в агресивній манері висловив останньому претензію за виконання ним обов`язків старости навчальної групи в частині інформування викладача про випадки неявки ОСОБА_7 на заняття. Реалізовуючи виниклий за даних обставин умисел на спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , переслідуючи мету помсти та залякування останнього, ОСОБА_7 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс не менше 5 ударів кулаками лівої та правої рук в ділянку голови, щелепи з лівої та правої сторони ОСОБА_8 . Відразу, після спричинення ударів, не зупинившись на досягнутому ОСОБА_9 схопив ОСОБА_8 за ліву руку й потягнув його на себе в зв`язку із чим останній впав на підлогу, де ОСОБА_7 у взутті спричинив удари у живіт та в голову потерпілого. В результаті вище вказаних дій, ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: забійних саден слизових оболонок губ справа, закритої травми живота, які кваліфікуються, відповідно до висновку експерта №1095 від 27.11.2019 року, як легкі тілесні ушкодження
У судовому засіданні ОСОБА_7 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання, що дійсно він у зазначений час спричинив тілесні ушкодження потерпілому. У вчиненому розкаюється та просив суд суворо не карати.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 , підтримав обвинувачення та вказав на обставини вчинення відносно нього злочину так, як їх встановлено прокурором. Щодо міри покарання поклався на розсуд суду.
У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.
Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки встановлено, що він вчинив дії, які виразились в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень.
У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину вчинення злочину неповнолітнім.
У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, наявність обставини, що пом`якшує покарання, приходить до переконання, про можливість призначення ОСОБА_7 покарання у виді громадських робіт.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді 60 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1