Справа №766/5528/20
н/п 1-кс/766/3290/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и л а :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу йому або іншому слідчому на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, які знаходяться на вході до приміщення, а також у самому приміщенні (холі, сходах, коридорах тощо) ІНФОРМАЦІЯ_1 за 11.03.2020 за період часу з 16:00 години по 22:00 годину, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (виїмки).
Зобов`язати посадових (службових) осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати безперешкодний доступ до всіх зазначених вище відеозаписів.

Винести ухвалу строком дії один місяць.

Ухвалу суду про надання дозволу на тимчасовий доступ, у випадку її винесення, не викладати до Єдиного державного реєстру судових рішень на період її реалізації, для уникнення моніторингу заінтересованими особами ходу досудового розслідування та нерозголошення таємниці досудового розслідування.

Обґрунтування клопотання:

Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Мелітополі, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000196 від 25.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 365 КК України.

Вказане кримінальне провадження розпочате на підставі матеріалів ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо протиправних дій службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування кримінального провадження допитано в якості свідка ОСОБА_4 , який показав, що він є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так 11.03.2020 близько 19 години йому на мобільний телефон подзвонила дружина та повідомила про те, що син знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 та повідомила номер телефону особи, з якою треба зв`язатися у відділі поліції. Близько 19 години 20 хвилин він подзвонив за вказаним номером, його спитали, чи є він батьком ОСОБА_5 , на що той ствердно відповів. Після вказаного він направився до ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм сином, більше по телефону особа, з якою він зв`язувався, нічого не сказала. Прибувши на місце близько він зайшов до холу ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого подзвонив особі, з якою зв`язувався, та повідомив про те, що прибув на місце. Він помітив, що на вході до ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також у холі знаходяться камери відео спостереження. Простоявши близько 20 хвилин у холі відділу поліції до нього вийшли його син та ще одна незнайома особа, яка виявилася тією особою, з якою він розмовляв по телефону. Він запитав у нього на якій підставі затримано його сина, на що незнайома особа попрохала вийти на вулицю. Вже на вулиці, на його питання до вказаної особи, чому було затримано його сина відповіли, що підозр немає, обвинувачень немає, він може бути вільним. Під час вказаної розмови він побачив на обличчі свого сина тілесні ушкодження. Побачивши вказане він спитав, чому у його сина тілесні ушкодження, на що незнайомець сказав, що його син чинив супротив при затриманні. Крім того, коли його син виходив, то він побачив, що той кульгає на одну з ніг, також в нього були червоні очі. Після вказаного він з сином сіли до автомобіля та поїхали додому. По дорозі додому він почав розпитувати сина, яким чином він опинився у відділі поліції. Син йому розповів, що близько 16 години зустрівся зі своїм товаришем та ще з однією незнайомою йому людиною, яка попрохала їх підвезти його до автостанції на центральному ринку у м. Херсоні, оскільки вони збиралися їхати в центр міста на таксі. Вказану особу знав його товариш. Погодившись вони опинилися біля автостанції на центральному ринку. Приїхавши до автостанції ОСОБА_6 та його товариш вийшли із машини, а особа, яку знав товариш ОСОБА_6 , залишився сидіти на передньому сидінні. ОСОБА_6 стояв позаду автомобіля та балакав разом із своїм товаришем. Через декілька хвилин на них налетіла група осіб, які були вдягнені у цивільний одяг, у кількості близько 4-х. Вказані особи волоком витягли незнайомця із автомобіля і всіх них поставили до стіни біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та почали здійснювати їх обшук. Будь-яке питання його сина щодо того, що відбувається, сприймалося як супротив та супроводжувалося нанесенням йому ударів. Після вказаного його силоміць відтягли у ІНФОРМАЦІЯ_1 , де без складання будь-яких документів, він просидів декілька годин, при цьому до нього було застосовано кайданки, сльозогінний газ, а також побої з боку працівників поліції. Після вказаних подій він разом із сином поїхали до лікарні та до СМЕ, де зняли побої.

Оскільки свідок вказує, що при вході до ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також у холі він побачив камери відеоспостереження, то відеозаписи з них можуть мати об`єктивні дані, які б вказували на можливі неправомірні дії співробітників поліції.

Таким чином, відеозаписи з камер відеоспостереження, які знаходяться при вході, у холі, а також інших приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_1 містять інформацію, яка має доказове значення у кримінальному провадженні та необхідна для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме відеозаписи з камер відеоспостереження за 11.03.2020, на яких зафіксовано події, що мали місце у період часу з 16:00 години по 22:00. Довести обставини у кримінальному провадженні без використання відомостей, що містяться на відеозаписах з камер спостереження, наявних на вході та у самому приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , неможливо.

Крім того. неможливо будь-яким іншим чином здійснити перевірку відомостей, зазначених ОСОБА_4 , окрім як ознайомитись з вищезазначеними відеозаписами та отримати їх для долучення до матеріалів кримінального провадження (здійснити їх виїмку).

Таким чином, для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, відповідно до вимог КПК України, необхідно отримати тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, які знаходяться на вході до приміщення, а також у самому приміщенні (холі, сходах, коридорах тощо) ІНФОРМАЦІЯ_1 за 11.03.2020, на яких зафіксовано події, які мали місце у період часу з 16:00 години по 22:00 та здійснити їх виїмку.

В додаток слідство звертає на увагу, що відеозаписи з камер спостереження є об`єктивними данними, які не можуть бути отримані у інший спосіб.

Оскільки будь-яка інформація, покази щодо якої надав ОСОБА_5 може міститися тільки в одному джерелі відеозаписах з камер відеоспостереження, які знаходяться на вході до приміщення, а також у самому приміщенні (холі, сходах, коридорах тощо) ІНФОРМАЦІЯ_1 за 11.03.2020, а подальше здійснення досудового розслідування неможливе без їх використання, то необхідно отримати доступ до зазначених відеозаписів, щоб ознайомитись з їх змістом та здійснити їх виїмку, оскільки вони мають важливе доказове значення та довести обставини у кримінальному провадженні №0000196 від 25.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, без використання відомостей, що в них містяться, неможливо.

Вказані відеозаписи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про що розміщено на офіційному сайті ІНФОРМАЦІЯ_6 за посиланням:ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Оскільки вказані відомості знаходяться у безперешкодному доступі посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , то розгляд клопотання доречно здійснити без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані відеозаписи. Це забезпечить схоронність та об`єктивність того об`єму відомостей, які на теперішній час містяться у відеозаписах, бо існує реальна загроза приховування об`єктивних відомостей, шляхом видалення відеозаписів із камер відео спостереження та носіїв, на який здійснюється запис.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити. Також, вказав, що місцем розташування його як ІНФОРМАЦІЯ_8 , досудове розслідування проводиться у місті Херсоні.

Уповноважена особа володілець речей ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Мотивація суду:

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Частина 1ст. 159 КПК України передбачає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Мелітополі, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000196 від 25.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 365 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні відеозаписів з камер відеоспостереження, які знаходяться на вході до приміщення, а також у самому приміщенні (холі, сходах, коридорах тощо) ІНФОРМАЦІЯ_1 за 11.03.2020 за період часу з 16:00 години по 22:00 годину, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення обставин щодо вчинення протиправних дій відносно ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що не отримання вище зазначених документів унеможливлює подальше проведення досудового розслідування, а отримати дані документи іншим способом відсутня можливість, то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, які знаходяться на вході до приміщення, а також у самому приміщенні (холі, сходах, коридорах тощо) ІНФОРМАЦІЯ_1 за 11.03.2020 за період часу з 16:00 години по 22:00 годину, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копії інформації.

Встановити строк дії ухвали до 02.05.2020 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1