Справа № 727/721/20
Провадження № 1-кс/727/230/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2020 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

слідчого судді: - ОСОБА_1

секретар судового засідання: - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 03.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 365 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про відвід прокурора відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 03.01.2019р.

Вважає, що прокурор ОСОБА_4 проводить досудове розслідування упереджено, вчиняє незаконні дії проти неї та ОСОБА_5 , у нього наявні свої інтереси в тому щоб здійснити не належним чином процесуальне керівництво та проводити слідчі дії у цьому кримінальному провадженні, а тому просить відвести прокурора від подальшого проведення досудового розслідування.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась, просила розгялдати без її участі.

Прокурор в судовому засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Стаття 66 КПК України визначає права та обов`язки свідка, серед яких право заявляти відводи тільки перекладачу. На думку суду, такий перелік прав є вичерпним, тобто ОСОБА_3 маючи статус заявника і будучи допитаним в якості свідка в даному кримінальному провадженні не наділена правом заявляти відводи прокурору.
Крім того, згідно витягу з ЄРДР №0000008 від 03.01.2019р. органом досудового розслідування є Територіальне управління ДБР, розташоване у місті Хмельницькому, процесуальне керівництво здійснює група прокурорів Чернівецької області.

Відповідно до положень ст.81 КПК України відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.
Враховуючи положення ст.218 КПК України вбачається, що територіальна підсудність заяв про відвід не визначена, однак відповідно до норм чинного КПК України клопотання, заяви, скарги, подані до суду під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Отже, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, заяв, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена кримінальним процесуальним законом.
Тобто за правилом територіальної підсудності заяви про відвід подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а тому, заявнику ОСОБА_3 , слід роз`яснити, що з відповідною заявою необхідно звернутися до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, що поширює свою юрисдикцію на орган досудового розслідування по даному кримінальному провадженню - Територіальне управління ДБР, розташоване у місті Хмельницькому.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.9, 77, 81, 218 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 03.01.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 365 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1