06.05.2020 Справа № 756/3994/20
№ 756/3994/20
№ 1-кс/756/815/20
У Х В А Л А

Іменем України

06 травня 2020 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві від 24 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0005497, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

Постановою слідчої СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 від 24 грудня 2019 року закрито кримінальне провадження № 0005497, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Не погоджуючись із вказаною постановою, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження, посилаючись на невірну кваліфікацію, а також на те, що по даному кримінальному провадженні не проведено будь-яких слідчих дій, зокрема не допитано його та свідків кримінального правопорушення. Скаржник вказує, що постанова слідчої є незаконною та протиправною, оскільки не було встановлено всіх обставин вчинення злочину у даному кримінальному провадженні.

У судове засідання скаржник ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду скарги, не з`явився, при цьому, поштовим зв`язком та на електронну адресу суду надіслав заяву про розгляд скарги у його відсутність, просив задовольнити скаргу з тих підстав, що у ній викладені. У зв`язку з цим, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги у відсутність скаржника.

Прокурор та слідча у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду скарги повідомлялися належним чином, при цьому, слідча ОСОБА_4 подала до суду заяву про розгляд скарги у її відсутність, проти задоволення скарги заперечує. Враховуючи, що неявка у судове засідання прокурора та слідчої у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність останніх.

Ураховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги за наявними в ній матеріалами та матеріалами кримінального провадження № 0005497 від 07.07.2018, які було надано через канцелярію суду.
Дослідивши скаргу, документи долучені в її обґрунтування та матеріали кримінального провадження № 0005497 від 07.07.2018 на підставі яких прийнято рішення про закриття кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

Як убачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 07 липня 2018 року Оболонським УП ГУ НП у м. Києві було внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0005497 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Постановою слідчої СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 24.12.2019 закрито кримінальне провадження № 0005497 від 07.07.2018 за ч. 1 ст. 125 КК України. Як убачається з постанови, підставою для закриття провадження стало те, що закінчився строк досудового розслідування визначений ст. 219 КПК України та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Статтею 24 КПК України визначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості .

Абзац 2 ч. 5 ст. 294 КПК України передбачає, що строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Так, постанова слідчої СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 24.12.2019 про закриття кримінального провадження № 0005497 від 07.07.2018 за ч. 1 ст. 125 КК України в цілому відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

Разом з цим, слідчий суддя дослідивши матеріали кримінального провадження № 0005497 від 07.07.2018, зауважує, що органом досудового розслідування не здійснено всіх необхідних слідчих (розшукових) дій для встановлення події кримінального правопорушення по вищевказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що покримінальному провадженні № 0005497 від 07.07.2018 закінчився строк досудового розслідування регламентований ч. 1 ст. 219 КПК України, який не було продовжено в порядку передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України, та жодній особі не було повідомлено про підозру, а також те, що постанова слідчої відповідає вимогам ст. 110 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 306, 307, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві від 24 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження № 0005497, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1