УХВАЛА
"24" грудня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
23 грудня 2019р. до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, належне ОСОБА_4 , вилучене 11.12.2019 при обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
11.12.2019 на підставі ухвали слідчого судді київського районного суду м. Харкова від 12.11.2019 проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучене майно, яке прокурор просить арештувати.
12.12.2019р. до суду надійшло клопотання про арешт майна, яке ухвалою слідчого судді від 13.12.2019р. повернуте прокурору в порядку ст. 172 КПК України (а.с.81).
Вказана вище ухвала одержана процесуальним керівником 20.12.2019 о 16.30 (а.с.83).
Зважаючи, подачу прокурором клопотання з усунутими недоліками у перший робочий день 23.12.2019 строк звернення не пропущений, а тому слідчий суддя розглядає клопотання по суті.
Прокурор до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити, справу розглянути за своєї відсутності.
Власник майна ОСОБА_4 , про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився, причину неявки не сповістив.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, витяг з ЄРДР, доходить наступного:
11.12.2019 на підставі ухвали слідчого судді київського районного суду м. Харкова від 12.11.2019 проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучене майно, яке прокурор просить арештувати.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину…Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При тому, ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Таким чином, вилучене під час обшуку майно може містити на собі сліди кримінального правопорушення або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
З урахуванням положень ч.2 ст.168 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне визначити строк, достатній для копіювання, із залученням спеціаліста, інформації, що міститься на вилучених електронних носіях інформації, мобільних телефонах - два місяці, тобто до 24.02.2020 включно, після чого вказане майно має бути повернуте власнику.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, належне ОСОБА_4 , вилучене 11.12.2019 при обшуку за адресою: АДРЕСА_1 :мобільний телефон SAMSUNG GT S 5312 імеі1: НОМЕР_1 імеі2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон Iphone6 імеі1: НОМЕР_3 імеі2: НОМЕР_2 ; мобільний телефон CAT імеі1: НОМЕР_4 імеі2: НОМЕР_5 ; мобільний телефон SAMSUNG S9 імеі1: НОМЕР_6 імеі2: НОМЕР_7 ; флеш карту micro CD s/n 090716; флеш карту SMARTBUY4; чотири аркуші паперу різного розміру з рукописними записами ОСОБА_4 ; тримач для сім-картки НОМЕР_8 ; службове посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , зовні схоже на посвідчення працівника поліції; тримач для сім-картки НОМЕР_9 ; сім-картку МТС; упаковку від сім-картки з рукописним написом НОМЕР_10 .
Визначити строк арешту електронних носіїв інформації, мобільних телефонів - два місяці, тобто до 24.02.2020 включно, після чого вказане майно має бути повернуте власнику.
Зберігання арештованого майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» - у камері схову СУ ГУНП в Харківській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1