ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/7021/18
Провадження № 1-кп/210/201/20

"18" лютого 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження № 0001317 за яким обвинувачується:

ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Кривому Розі, Дніпропетровської області, громадянин України, освіта середня, не працюючий, не одружений, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вечірній час доби 09.09.2018 року, знаходячись біля КЗШ № 6 по вулиці Героїв АТО, 48, в Металургійному районі м. Кривого Рогу, у невстановленої особи придбав наркотичний засіб «канабіс» у 12 (дванадцяти) поліетиленових пакетиках, тим самим реалізував злочинний намір направлений на незаконне придбання наркотичного засобу «канабіс». Після чого, реалізуючи злочинний намір, спрямований на незаконне зберігання наркотичної засобу, помістив придбані 12 (дванадцять) поліетиленові пакетики до правої та лівої кишені кофти, яка була одягнена на останньому та в подальшому незаконно зберігаючи при собі, як наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту, пішки направився до парапету, який знаходиться біля КЗШ № 6 по вулиці Героїв АТО, 48, в Металургійному районі м. Кривого Рогу.

У цей же день, приблизно о 21:38 годин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля КЗШ № 6 по вулиці Героїв АТО, 48, в Металургійному районі м. Кривого Рогу, був виявлений співробітниками патрульної поліції міста Кривого Рогу. Після чого на підставі ст. 34 ЗУ «Про національну поліцію України» в присутності двох понятих, було проведено його поверхневу перевірку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якої з правої та лівої кишені кофти, яка була одягнена на останньому, було виявлено та вилучено 12 (дванадцять) поліетиленових пакетиків, із речовиною зеленого кольору, рослинного походження. Загальна маса вилученої речовини становить 6,972 г, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №1/8.6-4006 від 06.11.2018, у своєму складі містить наркотичний засіб - канабіс», масою 6,172 г, включений до таблиці №1 додатку до Наказу Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу».

Відповідальність за вказане діяння передбачена ч.2 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.

В ході судового засідання сторони повідомили суд про укладання угоди про визнання винуватості та надали суду угоду про визнання винуватості від 18.02.2020 року у даному кримінальному провадженні між прокурором та обвинуваченим (надалі-сторони) згідно з якою останній повністю визнав свою вину у зазначеному діянні, погоджується з призначеним покаранням.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 2 роківпозбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України строком на 1 рік з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме - 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, оскільки обвинувачений під час досудового слідства беззаперечно визнав вину, активно сприяв розкриттю злочину.

Сторони розуміють, наслідки укладання та затвердження означеної угоди для сторін відповідно до ст. 473 КПК України, що стверджується їх підписами в угоді та поясненнями в судовому засіданні.

Обвинувачений розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення укладеної угоди.

Обвинувачений розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В судовому засіданні сторони (у т.ч.-захисник) угоду підтримали, просили її затвердити. Відповідно до умов угоди, обвинувачений визнав себе винним у скоєнні даного злочину у повному обсязі.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.6 ст.474 КПК України, шляхом отримання пояснень сторін, яким у встановленому порядку роз`яснені їх права, переконався, що укладання угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.7 ст.474 КПК України, перевірив вказану угоду на відповідність вимогам КПК України та закону та встановив, що угода відповідає вказаним вимогам, оскільки угода складена в порядку та на підставах ст.ст. 468-472 КПК України, містить передбачені вимогами вказаних статей КПК України відомості та дані.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі не допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, немає обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Зазначена в угоді міра покарання лежить у межах санкції, передбаченої ч.2 ст.309 КК України, у якій обвинувачений визнав себе винним, міра покарання відповідає обставинам справи, характеристиці особи, що вчинила злочин, його тяжкості та ступеню суспільної небезпеки як самої особи, так і вчиненого нею діяння.

На підставі викладеного суд вважає, що угода, укладена сторонами у даному кримінальному провадженні підлягає затвердженню.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, у зв`язку з чим питання про їх скасування чи зміну судом не вирішується.

Питання про речові докази вирішується судом згідно вимог ч.9 ст.100 КПК України, а саме:

- канабіс масою 6,172 грам (передано на зберігання до камери схову Металургійного ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області, т.1, а.с. 22) знищити;

Судом відповідно до ст.ст.124-126 КПК України, стягуються з обвинуваченого на користь держави судові витрати, пов`язані з залученням експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів у сумі 858 грн. 00 коп. (т.1, а.с.16).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 18.02.2020 року у даному кримінальному провадженні між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_8 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити визначене угодою покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком у 1 (один) рік, якщо він протягом вказаного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно п.п.п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК Українипокласти на засудженого обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави судові витрати, пов`язані з залученням експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів у сумі 858 грн. 00 коп.

Речові докази канабіс масою 6,172 грам (передано на зберігання до камери схову Металургійного ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області, т.1, а.с. 22) знищити.

Вирок може бути оскаржений в порядку ст.394 КПК України через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу впродовж 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1