Справа №635/2877/20
Провадження по справі № 1-в/635/393/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар судових засідань ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 16 серпня 2018 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 02 квітня 2018 року більш суворим покаранням, призначеним даним вироком остаточно призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 18 вересня 2018 року.

Початок строку відбування покарання 16 серпня 2018 року.

Кінець строку відбування покарання - 02 травня 2021 року.

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» з 09 жовтня 2018 року.

Начальник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_4 за погодженням із головою спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений працевлаштований в установі до ремонтно-будівельної бригади, стягнень не має, заохочувався п`ять разів, на заходи виховного впливу реагує позитивно, робить правильні висновки, висловлює позитивні наміри у подальшому житті після звільнення, приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Професія», щиро розкаявся у вчинених злочинах. Засуджений підтримує соціально-корисні зв`язки з близькими родичами шляхом листування.

Представник установи виконання покарань та засуджений у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд подання за їх відсутності.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання умовно-достроково, дослідивши матеріали подання та оглянувши матеріали особової справи на засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 раніше судимий: 1) 12 січня 2018 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт, 2) 02 квітня 2018 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ст. 360, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, 3) 16 серпня 2018 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ст. 360, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі

Як вбачається з матеріалів особової справи на засудженого, ОСОБА_5 засуджений вироком Ленінського районного суду м. Полтави віл 16 серпня 2018 року за злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів. З 04 квітня 2018 року знаходиться в місцях позбавлення волі. У період його тримання в державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)» стягнень та заохочень не мав. З 09 жовтня 2018 року відбуває покарання в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)», за час відбування покарання має п`ять заохочень, стягнень не має. Зі змісту характеристики на засудженого ОСОБА_5 складеної начальником відділення СПС майором внутрішньої служби ОСОБА_7 за погодженням заступника начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи начальником відділу соціально-виховної роботи підполковником внутрішньої служби ОСОБА_8 від 07 травня 2020 року вбачається, що за час відбування покарання ОСОБА_5 в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)», останній характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок відбування покарання, заохочувався адміністрацією установи п`ять разів, стягнень не має; працевлаштований до ремонтно-будівельної бригади, до праці ставиться з розумною ініціативою, підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими; адекватно реагує на критику на свою адресу; дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом, виконує їх законні вимоги; до виконання робіт з благоустрою ставиться з розумною ініціативою; не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці; приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі; бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», до реалізації програми ставиться із зацікавленістю; приймає участь у роботі самодіяльних організацій; прагне до підвищення та вдосконалення загальноосвітнього рівня, відвідує бібліотеку установи; підтримує соціально-корисні зв`язки з матір`ю шляхом листування, телефонних переговорів, побачень, отримання посилок. Як вбачається зі змісту довідки про працевлаштування засудженого ОСОБА_5 в державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)» заступника начальника планово-економічного відділу ОСОБА_9 та довідки про заробітну плату, у період з листопада 2018 року по квітень 2020 року ОСОБА_5 , був працевлаштований до житлової зони та господарчої обслуги, цеху №3, де виконував ремонтно-будівельні роботи та роботи з виготовлення модуля мобільного спецпризначення, за що отримував заробітну плату. Згідно довідки бухгалтера установи, на виконання до бухгалтерії ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)», виконавчий лист за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 16 серпня 2018 року не надходив. Зі змісту медичної довідки про стан здоров`я засудженого ОСОБА_5 вбачається, що йому встановлений діагноз: залишкові зміни туберкульозу у вигляді туберкуломи верхніх частин обох легень; сечокам`яна хвороба.

Крім того, суд враховує ту обставину, що комісією державної установи «Темнівська виправна колонія №100» за весь час відбування покарання не розглядалося питання щодо умовно-дострокового звільнення на підставі ст. 81 КК України.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 2/3 фактичного строку покарання, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної установи «Темнівська виправна колонія №100» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 задовольнити повністю.

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду міста Полтави від 16 серпня 2018 року, умовно достроково на невідбутий строк покарання дев`ять місяців шістнадцять днів.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали складено 20 липня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1