Ухвала
04 березня 2020 року

м. Київ
справа № 185/3493/19

провадження № 51-10111км18
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги ОСОБА_2 та в його інтересах адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2019 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 27 вересня 2019 року стосовно ОСОБА_2 ,
встановила:
Ухвалами Верховного Суду від 25 листопада 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 та витребувано з місцевого суду матеріали кримінального провадження за його заявою про відновлення судового провадження, які надійшли до суду касаційної інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 17 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на вищевказані судові рішення стосовно останнього.
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_3 порушує питання про розгляд кримінального провадження за заявою ОСОБА_2 у касаційному порядку за його участю в режимі відеоконференції з Самарським районним судом м. Дніпропетровська.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вищенаведене клопотання захисника ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, проведені.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
постановила:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами ОСОБА_2 та в його інтересах адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2019 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 27 вересня 2019 року стосовно ОСОБА_2 , в Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 20 травня 2020 року об 11 год. 00 хв.
Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Клопотання захисника ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження за заявою ОСОБА_2 у касаційному порядку за його участю в режимі відеоконференції - задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 20 травня 2020 року об 11 год. 00 хв.,між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Самарським районним судом м. Дніпропетровська за участю захисника ОСОБА_3 з дотриманням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.
Доручити Самарському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання, яке призначено у Касаційному кримінальному суді у складі Верховного Суду на 20 травня 2020 року об 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції за участюадвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 .
Виконання ухвали покласти на голову Самарського районного суду м. Дніпропетровська та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1