Номер провадження 1-кп/754/1328/19
Вирок
Іменем України

26 грудня 2019 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0008216 від 14.11.2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м. Києва, громадянки України, незаміжньої, не працюючої,

зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимої:

-26.04.2017 р. Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

-29.06.2017 р. Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 9 місяців позбавлення волі, 29.11.2018 р. звільнена умовно-достроково на не відбутий строк 1 місяць 25 днів,

-19.11.2019 р. Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
12.11.2019 року приблизно о 22 годині 31 хвилині ОСОБА_4 , знаходячись в приміщені торгівельної зали магазину «Сільпо» по пр. Маяковського, 75/2 у м. Києві з метою повторного, таємного викрадення чужого майна направилась до відділу продажу молочної продукції Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 підійшла до морозильної камери з молочною продукцією, де взяла майно, яке належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», а саме: чотирнадцять пачок масла «солодковершкове Ферма селянське 73%», загальною вартістю 542 гривні 36 копійок (без ПДВ), десять пачок масла «солодковершкове Селянське 82%», загальною вартістю 416 гривень 60 копійок (без ПДВ), десять пачок масла «солодковершкове Селянське солене 72,5%», загальною вартістю 374 гривні 90 копійок (без ПДВ), чотири пачки масла «солодковершкове Ферма селянське 73%», загальною вартістю 289 гривень 96 копійок (без ПДВ), сім пачок масла «солодковершкове Молокія Екстра 82%», загальною вартістю 278 гривень 74 копійки (без ПДВ), сім пачок масла «солодковершкове Білоцерківське Екстра 82,5%», загальною вартістю 268 гривень 24 копійки (без ПДВ), чотири пачки масла «солодковершкове Anchor несолене 82,9%», загальною вартістю 186 гривень 64 копійки (без ПДВ), сім пачок масла «солодковершкове Повна Чаша селянське 72,5%», загальною вартістю 174 гривні 93 копійки (без ПДВ), чотири пачки масла «солодковершкове Премія Екстра 82,5%», загальною вартістю 156 гривень 64 копійки (без ПДВ), дві пачки масла «кисловершкове President 82%», загальною вартістю 149 гривень 98 копійок (без ПДВ), дві пачки масла «вершкове Valio 82%», загальною вартістю 149 гривень 98 копійок (без ПДВ), дві пачки масла «солодковершкове Галичина 72,6%», загальною вартістю 70 гривень 98 копійок (без ПДВ), дві пачки масла «вершкове Яготинське 69,2%», загальною вартістю 66 гривень 66 копійок (без ПДВ), дві пачки масла «солодковершкове Млекоферма селянське 73%», загальною вартістю 63 гривні 32 копійки (без ПДВ), дві пачки масла «солодковершкове Білоцерківське селянське 72,6%», загальною вартістю 62 гривні 48 копійок (без ПДВ), одна пачка масла «солодковершкове Первомайський МКК селянське 73%», загальною вартістю 35 гривень 41 копійка (без ПДВ), одна пачка масла «солодковершкове Премія 73%», загальною вартістю 34 гривні 49 копійок (без ПДВ), всього майна на загальну суму 3 322 гривні 31 копійка (без ПДВ), та поклала до власної жіночої сумки, яку мала при собі. Після цього, приблизно о 22 годині 33 хвилини, продовжуючи свої злочинні дії, утримуючи вказаний товар при собі у сумці, ОСОБА_4 пройшла через розрахункові каси, не оплативши вказаний товар, та направилась до виходу, тим самим намагаючись умисно повторно таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», загальною вартістю 3 322 гривні 31 копійка (без ПДВ). Утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» матеріальної шкоди на загальну суму 3 322 гривні 31 копійка.
Крім того, 14.11.2019 року приблизно о 18 годині 28 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в приміщені торгівельної зали магазину «АТБ» по пр. Маяковського, 26 у м. Києві з метою повторного, таємного викрадення чужого майна направилась до відділу продажу молочної продукції. Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 підійшла до морозильної камери з молочною продукцією, де взяла майно, яке належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», а саме: чотири пачки масла «Ферма солодковершкове селянське 73% еколін вагою 400 г», загальною вартістю 238 гривні 48 копійок (без ПДВ) та поклала до власної жіночої сумки, яку мала при собі. Після цього, приблизно о 18 годині 28 хвилин, утримуючи вказаний товар при собі у сумці, ОСОБА_4 пройшла через розрахункові каси, не оплативши вказаний товар, та направилась до виходу, тим самим намагаючись умисно повторно таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», загальною вартістю 238 гривень 48 копійок (без ПДВ), однак довести свій злочинний намір до кінця та розпорядитись вказаним майном не змогла з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана працівником охорони даного магазину за лінією розрахункових кас.
Крім того, 18.11.2019 року приблизно о 20 годині 32 хвилини ОСОБА_4 , знаходячись в приміщені торгівельної зали магазину «СІЛЬПО» по вул. Милославська, 10а у м. Києві з метою повторного, таємного викрадення чужого майна направилась до відділу продажу молочної продукції. Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 підійшла до морозильної камери з молочною продукцією, де взяла майно, яке належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», а саме: шість пачок масла «солодковершкове Ферма селянське 73%», загальною вартістю 417 гривень 60 копійок (без ПДВ) та поклала до власної жіночої сумки, яку мала при собі. Після цього, приблизно о 20 годині 32 хвилини, утримуючи вказаний товар при собі у сумці, ОСОБА_4 пройшла через розрахункові каси, не оплативши вказаний товар, та направилась до виходу, тим самим намагаючись умисно повторно таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», загальною вартістю 417 гривень 60 копійок
(без ПДВ), однак довести свій злочинний намір до кінця та розпорядитись
вказаним майном не змогла з причин, які не залежали від її волі, оскільки була
затримана працівником охорони даного магазину за лінією розрахункових кас.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала себе винною, щиро розкаялася, фактичні обставини справи, кількість та вартість речей, які викрала та намагалася викрасти не оспорювала та підтвердила вищеописані встановлені судом обставини справи.
Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачена ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, а також вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно із ст. 12 КК України віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченої, яка раніше судима, однак належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала, не працює, її відношення до скоєного, тому суд вважає неможливим її виправлення без ізоляції від суспільства та обирає їй покарання у виді позбавлення волі, яке вона має відбувати в ізоляції від суспільства з урахуванням особи і тяжкості вчиненого злочину. При цьому правових підстав для застосування ст.69,75 КК України суд не вбачає, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нового злочину.
З врахуванням того, що 19 листопада 2019 року Деснянським районним судом м. Києва ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, дані кримінальні правоворушення вчинила до постановляння попереднього вироку, суд при призначенні ОСОБА_4 керується вимогами частини 4 ст.70 КК України.
Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази по справі - чотири пачки масла «Ферма солодковершкове 73% еколін», що передані під зберігальну розписку представнику потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет», шість пачок масла «Ферма солодковершкове селянське 73%», що передані під зберігальну розписку представнику потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд» підлягають залишенню у потерпілих, відеозапис за 12.11.2019 р. з камер відеоспостереження в приміщенні магазину «СІЛЬПО», розташованого за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 75/2 на одному СD диску, довідка ТОВ «Сільпо-Фуд» щодо закупівельної вартості товару, відеозапис за 14.11.2019 р. з камер відеоспостереження в приміщенні магазину «АТБ», розташованого за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 26, на одному СD диску, довідка ТОВ «АТБ-Маркет» щодо закупівельної вартості товару, відеозапис за 18.11.2019 р. з камер відеоспостереження в приміщенні магазину «СІЛЬПО», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Милославська, 10а на одному СD диску, довідка ТОВ «Сільпо-Фуд» щодо закупівельної вартості товару підлягають залишенню при матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 1 (одного) року позбавлення волі;

Згідно ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України зарахувати покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 19 листопада 2019 року і призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді 1-го (одного) року 2 (двох) місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без зміни у виді тримання під вартою у Київському СІЗО.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з 19.11.2019 р.
Речові докази по справі - чотири пачки масла «Ферма солодковершкове 73% еколін», що передані під зберігальну розписку представнику потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет», шість пачок масла «Ферма солодковершкове селянське 73%», що передані під зберігальну розписку представнику потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд» залишити у потерпілих, відеозапис за 12.11.2019 р. з камер відеоспостереження в приміщенні магазину «СІЛЬПО», розташованого за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 75/2 на одному СD диску, довідка ТОВ «Сільпо-Фуд» щодо закупівельної вартості товару, відеозапис за 14.11.2019 р. з камер відеоспостереження в приміщенні магазину «АТБ», розташованого за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 26, на одному СD диску, довідка ТОВ «АТБ-Маркет» щодо закупівельної вартості товару, відеозапис за 18.11.2019 р. з камер відеоспостереження в приміщенні магазину «СІЛЬПО», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Милославська, 10а на одному СD диску, довідка ТОВ «Сільпо-Фуд» щодо закупівельної вартості товару залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: