overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/14366/19

Провадження № 1-кп/638/804/20

10.02.2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 23.04.2019 р. №0001619 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, українець, громадянин України, одружений, з вищою освітою, не працюючий, малолітніх дітей на утриманні не має, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого, а саме: 09.08.2011 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.271 КК України на 5 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
встановив:
16.09.2019 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄДР 23.04.2019 р. №0001619 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
В судове засідання призначене на 10.02.2020 року, обвинувачений не з`явився, про час та місце слухання справи, повідомлявся вчасно та належним чином причин неявки суду не повідомив. Суд вимушений відкласти розгляд справи, так як явка обвинуваченого обов`язкова.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого.

Відповідно до ст.140 КПК України привід може бути застосований до обвинуваченого. Відповідно до ч.2 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такою особи.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст.: 140,141,142,143,323 КПК України, суд, -
постановив:
Доручити Шевченківському відділу поліції ГУ НП в Харківській області здійснити примусовий привід до приміщення Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, для участі у судовому засіданні на «11-30» годину 10.04.2020 року обвинуваченого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити в Харківську місцеву прокуратуру №1 для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №639/831/20
Провадження №1-кс/639/373/20
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

10 лютого 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 поданої на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 , що полягає у не розгляді скарги в порядку ст.308 КПК України в рамках кримінального провадження №0001250 від 15.06.2017 року,-
в с т а н о в и в:

10.02.2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 поданої на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 , що полягає у не розгляді скарги в порядку ст.308 КПК України
При прийнятті слідчим суддею зазначеної скарги не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 поданої на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 , що полягає у не розгляді скарги в порядку ст.308 КПК України.
Судове засідання призначити на 13.02.2020 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4, із викликом в судове засідання заявника та керівника Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 .
Зобовязати керівництво Харківської місцевої прокуратури №6 в строк до 13.02.2020 року надати до суду матеріали, з приводу яких подана скарга.
Копію скарги направити до Харківської місцевої прокуратури №6.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/260/2020 Справа № 641/741/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комінтернівського районного суду м. Харкова матеріали клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5, ОСОБА_4 , щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26.11.1992 року уродженця с. Локня, Локнянського району, Псковської області, Російської Федерації, українця, громадянина України, не одружений, не працюючий, на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку не має який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 15.06.2015 року вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва за ч.2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту; 2) 03.11.2015року вироком Жовтневого районного суду м. Харкова за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років та 3 місяців позбавлення волі
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 січня 2020 року, задовлено клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та застосувано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 та покладено на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не залишати своє житло, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в період доби з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин щоденно;

- прибувати до слідчого, прокурора або слідчого судді за викликом за першою вимогою.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31 січня 2020 року ухвала Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 січня 2020 року була уточненна.

Однак у тексті ухвали, помилково вказано « АДРЕСА_2 » замість « АДРЕСА_2 ».

Судом встановлено, що у тексті ухвали допущена технічна описка.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в ухвалі Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 січня 2020 року та в ухвали Комінтерннівського районного суду м. Харкова від 31 січня 2020 року, вказавши « АДРЕСА_2 » замість « АДРЕСА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня його проголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1
Справа № 629/503/20
Провадження № 1-кс/629/107/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: слідчого судді: ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0000168 від 05 лютого 2020 року

в с т а н о в и в:

07 лютого 2020 року в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 заявив усне клопотання про відвід прокурору ОСОБА_3 .
У своїх поясненнях, підозрюваний посилається на те, що на його думку, дане кримінальне провадження є сфальсифікованим, а прокурор, оскільки є процесуальним керівником не виконав своїх професійних обов`язків, а тому підлягає відводу.
Прокурор Лозівської міської прокуратури ОСОБА_3 заперечував проти задоволення даної заяви, посилаючись на її необґрунтованість та безпідставність, а наведені обвинуваченим підстави не передбачені чинним Кримінально-процесуальним законодавством.
Згідно ст. 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Посилання підозрюваного ОСОБА_5 на те, що на його думку, прокурор ОСОБА_3 не виконав своїх професійних обов`язків, не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні, а тому слідчий суддя, вважає за необхідне відмовити у задоволенні відводу.
Керуючись ст.ст. 39, 77, 80, 81, 83, 309 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_4 про відвід прокурору ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 635/861/20
Провадження №1-кп/635/804/2020
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 лютого 2020 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Баранове Валківського району Харківської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Люботин Харківської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 04 січня 2020 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити проведення підготовчого судового засідання із викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України в Харківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди, 18, на 14 лютого 2020 року о 10:45.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 691/136/20
Провадження № 1-кс/691/36/20
УХВАЛА
про відкриття провадження

07 лютого 2020 рокум. Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора та органу досудового розслідування, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

До Городищенського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора та органу досудового розслідування, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій він просить: зобов`язати Городищенський відділ Смілянської місцевої прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за фактом злісного ухилення від сплати аліментів ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора та органу досудового розслідування, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію скарги направити до Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури та Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

Зобов`язати представника Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури та представника Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області надати в судове засідання всі наявні документи, які стосуються заяви ОСОБА_2 , зазначеної у скарзі.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури та начальнику Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області на 11.02.2020 року на 15 годину 40 хвилин.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 697/212/20
Номер провадження 1-кп/697/100/2020
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення підготовчого слухання

10 лютого 2020 року Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1 2020 25 від 22.01.2020 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2020 року до Канівського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Канівського міськрайонного суду на 09:30 годин 16.03.2020 року.

На підготовче засідання викликати

- прокурора,

- обвинуваченого,

- захисника обвинуваченого.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 704/24/19

Номер провадження № 1-кп/704/30/20

07.02.2020 Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
провівши в приміщенні суду в м. Тальне підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження №0000475 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України;

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тальнівського районного суду Черкаської області знаходиться матеріалами кримінального провадження №0000475 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В судове засідання призначене на 13.12.2019 року на 10 год. 30 хв., 07.02.2020 року на 9 год. 30 хв. обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно, поважність причини своєї неявки на останнє судове засідання суду не повідомили.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 посилаючись на те, що обвинувачені не повідомив суд про причини своєї неявки та не надали до суду будь яких заяв з приводу не явки в судове засідання.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Суд заслухавши, прокурора вважає за доцільне застосувати примусовий привід до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 які не з`явився в судове засідання.

Керуючись ст.140; 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати примусовий привід через органи Національної поліції, в підготовче судове засідання Тальнівського районного суду на 25.03.2020 року на 9.30 год. до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 та обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1

Виконання даної ухвали доручити Тальнівському відділенню Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції у Черкаській області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №705/406/20
1-в/705/150/20
У Х В А Л А
проведення судового засідання в режимі відеоконференції

10 лютого 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення,
ВСТАНОВИВ :
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення.
Засуджений на даний час відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».
Відповідно до пунктів 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)»та не може з`явитись у залу судових засідань, у вказаній установі наявні технічні засоби для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає необхідним провести розгляд клопотання в режимі відеоконференції, в разі якщо засуджений не буде заперечувати проти дистанційного судового провадження.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого доручити ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)».
Керуючись ст.336, 539 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ :

Судове засідання по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення, призначене на 09 годину 30 хвилин 26 лютого 2020 року, проводити в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Старобабанівська виправна колонія (№92)».
Доручити адміністрації ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» відібрати у засудженого ОСОБА_2 заяву про те, заперечує чи не заперечує він проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та надати таку заяву до суду до початку судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.
Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №710/131/20
Номер провадження 1-кп/710/20/20
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

10.02.2020 м.Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000030 відносно ОСОБА_2 за ст.126-1 КК України,-

В С Т А НО В И В:

06.02.2020 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000030 відносно ОСОБА_2 за ст.126-1 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

суддя

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню № 0000030 відносно ОСОБА_2 за ст.126-1 КК України призначити підготовче судове засідання в залі Шполянського районного суду Черкаської області на 10-00 год. 05.03.2020

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, представника служби пробації .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1