Справа №479/1547/19
Провадження №1кс/479/24/20
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
31 січня 2020 року смтКриве Озеро
Слідчий суддя Кривоозерського районного суду ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше не судимого:

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, у кримінальному провадженні №0000384, зареєстрованому в ЄРДР 04 грудня 2019 року,
в с т а н о в и в :

Начальник СВ Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим начальником Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Обґрунтовуючи необхідність продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного, слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, строк тримання під вартою вказаної особи за ухвалою слідчого судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 06 грудня 2019 року закінчується 02 лютого 2020 року, на даний час не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були встановлені слідчим суддею при обранні запобіжного заходу, а саме, що перебуваючи на волі ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків, знищити, сховати, або спотворити речі, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення.
На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершення досудового розслідування до закінчення дії запобіжного заходу до 02 лютого 2020 року, слідчим у клопотанні зазначено, що у слідства є необхідність провести ряд слідчих та процесуальних дій, виконати вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України, що не можливо до спливу терміну досудового розслідування.
В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали, просили продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 06 березня 2020 року включно.
Підозрюваний ОСОБА_5 , його захисник в суді заперечували проти задоволення клопотання про продовження строку запобіжного заходу. Просили обрати інший запобіжний захід, не пов"язаний з позбавленням волі.
Вислухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000384, додані слідчим до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Єдиною метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Відповідно до положень ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Із матеріалів, доданих до клопотання встановлено, що слідчим відділом Кривоозерського відділення поліції здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР 04 грудня 2019 року за №0000384, в якому ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

04 грудня 2019 року о 22.50 год. ОСОБА_5 було затримано на підставі ст.ст.208-213 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
05 грудня 2019 року о 17.10 год. ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, зареєстрованого в ЄРДР за №0000384.
Ухвалою слідчого судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 06 грудня 2019 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Зазначена ухвала припиняє свою дію о 22.50 год. 02 лютого 2020 року.
Постановою керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області від 22 січня 2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 грудня 2019 року за №0000384, продовжено до трьох місяців, тобто до 06 березня 2020 року.
Згідно з положеннями ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.4 ст.199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 слідчий суддя враховує дані про його особу, соціальні зв`язки підозрюваного, які, на думку слідчого судді, не є стримуючим фактором від уникнення підозрюваного від явки до слідчого та суду, вчиненню нових кримінальних правопорушень, незаконного впливу на свідків, а тому останній, перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, незаконно впливати на свідків, знищити, сховати, або спотворити речі, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення, також враховується сам мотив та спосіб вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, яке має значний ступінь суспільної небезпеки.
На час розгляду питання щодо доцільності продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою ризики, які були встановлені при обрані заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді триманні під вартою, відносно нього не відпали.

Слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання містять достатньо обґрунтувань необхідності збереження обраного запобіжного заходу, оскільки по справі необхідно виконати значний обсяг процесуальних та слідчих дій, в т.ч. скласти обвинувальний акт та реєстр документів досудового розслідування.
Продовження строку тримання під вартою підозрюваного не порушує його права на судовий розгляд упродовж розумного строку.
За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених підозрюваним, його захисником, слідчий суддя приходить до переконання, що для заміни підозрюваному запобіжного заходу на більш м`який, ступень ризиків, які були попередньо встановлені слідчим суддею, не змінилися.
З огляду на наведене, слідчий суддя на день розгляду клопотання не вбачає підстав для зміни підозрюваному запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт чи більш м`який запобіжний захід, а тому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 слід подовжити на 60 днів в межах строку досудового розслідування.
Керуючись ст.ст.177,178,183,193,194,196,197,205 КПК України, ст.ст.5,6 Конвенції Про захист прав людини та основоположних свобод", слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
Клопотання начальника СВ Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, зареєстрованого до ЄРДР 04 грудня 2019 року за №0000384 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 06 березня 2020 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя :