печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене прокурором третього відділу процесуального керівництва Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини‚ вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генеральної прокуратури ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказує на те, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань розслідується кримінальне провадження № 0000455 від 12.02.2016 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 384 КК України.

04 лютого 2016 року складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 384 КК України.

Письмове повідомлення про підозру в день його складення ОСОБА_5 вручене не було у зв`язку із неможливістю такого вручення, оскільки місцезнаходження останнього невідоме, а тому 04.02.2016 вручено у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень шляхом надіслання його поштою.

Постановою від 04.02.2016 оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_5 у зв`язку із тим, що його місцезнаходження не встановлено.

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі №757/37174/16-к від 02 серпня 2016 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У подальшому, строк дозволу на затримання ОСОБА_5 неодноразово продовжено, востаннє ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 02.03.2020, строком до 02.09.2020включно.

На даний час вживаються заходи, направлені на встановлення місця знаходження особи підозрюваного ОСОБА_5 .

В ході слідства згідно інформації, яка міститься в Інформаційному порталі ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно громадянина ОСОБА_5 встановлено, що 25.06.2016 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровано документ Єдиного обліку (ЄО) №44538 по факту втрати пістолета під гумову кулю марки ПМР Серія: ХКЕМ №4116, власником якого являється ОСОБА_5 .

В подальшому ознайомившись з матеріалами ЄО №44538 від 25.06.2016 виявлено, що інспектором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 18.04.2016 року було здійснено перевірку за місцем проживання громадянина ОСОБА_5 , 1984 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який являється власником спецзасобу марки "ПМР" кр 9, серія НОМЕР_1 , дозвіл на зберігання та носіння, якого було видано ІНФОРМАЦІЯ_5 за №48202 від 10.11.2011 року. Проте двері ніхто не відчиняє. Сусіди від будь яких пояснень відмовились.

Слідчий зазначив, що з огляду на викладене, виникла необхідність отримати доступ до матеріалів, а саме ознайомитись із справою про видачу дозволу на зберігання і носіння спецзасобу марки "ПМР" кр 9, серія НОМЕР_1 , який було видано ІНФОРМАЦІЯ_5 за №48202 від 10.11.2011 року ОСОБА_5 , 1984 року народження, яка зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , скопіювати та вилучити копії усіх наявних документів.

Інформація, яка міститься у даній справі може містити відомості щодо імовірного місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 .

Слідчий просив розглянути клопотання у закритому судовому засіданні та без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, оскільки є наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що Управлінням з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань розслідується кримінальне провадження № 0000455 від 12.02.2016 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 384 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність отримати доступ до матеріалів, а саме ознайомитись із справою про видачу дозволу на зберігання і носіння спецзасобу марки "ПМР" кр 9, серія НОМЕР_1 , який було видано ІНФОРМАЦІЯ_5 за №48202 від 10.11.2011 року ОСОБА_5 , 1984 року народження, яка зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , скопіювати та вилучити копії усіх наявних документів.

Відомості, що містяться у вищевказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення допитів, експертизи, проведення відповідних слідчих і процесуальних дій під час здійснення досудового розслідування та можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для доказування події кримінального правопорушення, винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, а саме до справи про видачу дозволу на зберігання і носіння спецзасобу марки "ПМР" кр 9, серія НОМЕР_1 , який було видано ІНФОРМАЦІЯ_5 за №48202 від 10.11.2011 року ОСОБА_5 , 1984 року народження, яка зберігається в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися із вказаними документами, зробити та вилучити їх копії.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1