Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/351/20
Провадження № 1-кп/674/72/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження
30 квітня 2020 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5
ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000094 від 14 березня 2020 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рахнівка Дунаєвецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 05.10.2004 р. Кам`янець-Подільським міським судом Хмельницької області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
- 16.12.2004 р. Хотинським районним судом Чернівецької області за ст.185 ч.2, ст.70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
- 30.11.2005 р. Хотинським районним судом Чернівецької області за ст.185 ч.3, ст.69, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 05.08.2009 р. на підставі постанови Сокирянського районного суду Чернівецької області від 28.07.2009 р. умовно-достроково з невідбутим терміном 2 місяці 12 днів;
- 24.02.2011 р. Борщівським районним судом Тернопільської області за ст.186 ч.2, ст.185 ч.2, ст.69 та ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 22.02.2013 по відбуттю строку покарання;
- 22.10.2014 р. Борщівським районним судом Тернопільської області за ст.185 ч.3, ст.304 ч.2, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 23.07.2018 р. по відбуттю строку покарання,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України та ч.1. ст. 129 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Рахнівка Дунаєвецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 29.03.2007 р. Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області за ч.3 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений 09.08.2013 р. на підставі постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.08.2013 р. з заміною покарання на 240 годин громадських робіт,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,
ВСТАНОВИВ :
23 березня 2020 року до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області з Кам`янець Подільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 14 березня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України та ч.1. ст. 129 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України.
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються в тому, що 13 грудня 2019 року близько 16.00 години в с. Воробіївка Дунаєвецького району, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою примушування ОСОБА_4 до повернення мобільного телефону, який остання 07.11.2019 р. викрала у ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до житла, зайшли на територію домоволодіння, що по АДРЕСА_3 , де підійшли до житлового будинку, після чого усвідомлюючи факт, що вказаний будинок їм не належить, не будучи зареєстрованими у ньому, не отримавши на це згоди потерпілої ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та суспільно-небезпечних наслідків, умисно, за відсутності законних підстав, порушуючи конституційне право недоторканості житла, умисно незаконно проникли у середину вказаного будинку, чим порушили недоторканість житла потерпілої.

Крім того ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 13 грудня 2019 року близько 16.00 години в с. Воробіївка Дунаєвецького району Хмельницької області, незаконно проникнувши до житлового будинку покійної ОСОБА_7 , в якому зареєстрована та проживає її донька ОСОБА_4 , який розташований по АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою залякування та примушування ОСОБА_4 до повернення мобільного телефону, який остання 07.11.2019 р. викрала у ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, висловив словесно погрозу вбивством ОСОБА_4 , зокрема, висловив намір позбавити її життя у майбутньому, висловив словесні погрози вбивством потерпілій, при цьому вказав на спосіб та місце його вчинення та в подальшому з метою реального сприйняття потерпілою погрози вбивством, витягнув із кишені куртки моток прозорої клейкої стрічки (скотч), який частково розмотав перед обличчям ОСОБА_4 та почав заклеювати ним рот потерпілій, в результаті чого ОСОБА_4 сприйняла вказану погрозу вбивством як реальну до виконання.

У підготовчому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.162 КК України та ч.1. ст. 129 КК України та ОСОБА_6 за ч.1 ст.162 КК України, яка зазначила, що претензій матеріального та морального характеру стосовно обвинувачених не має, а тому у зв`язку з цим просила закрити щодо них кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свою вину у вчиненому визнали, проти задоволення клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження з наведених вище підстав не заперечили.
Прокурор вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
Суд, заслухавши думку потерпілої, обвинувачених, прокурора, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.
Під час підготовчого судового засідання була встановлена підстава, передбачена п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, за якої провадження має бути закрито.
Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
При цьому відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно ст. 477 КПК України провадження за ч.1 ст. 162 КК та ч. 1 ст.129 України відносяться до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 162 цього ж Кодексу, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_6 та злочини, передбачені ч. 1 ст. 162 та ч.1 ст.129 КК України у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 є злочинами невеликої тяжкості та згідно зі ст. 477 КПК України належать до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, з урахуванням позиції потерпілої про відмову від обвинувачення, а також обвинувачених, які визнали себе винними у вчиненні кримінальних правопорушень які їм інкримінуються, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілої слід задовольнити, а кримінальне провадження закрити.
Запобіжний захід до обвинувачених не застосовувався.
Процесуальні витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Питання речових доказів суд вирішує на підставі ч.9 ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 477 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за №0000094 від 14 березня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 та ч.1 ст. 129 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Речові докази:

-Матеріали кримінального провадження № 0000474, які зберігаються при матеріалах справи залишити при матеріалах кримінального провадження №0000094;
-моток скотчу, частину доріжки, марлевий тампон зі змивами речовини бурого кольору, кухонний ніж, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Дунаєвецького ВП ГУНП знищити ;

-спортивний светр сірого кольору, светр-гольф чорного кольору та футболку, що зберігаються у камері зберігання речових доказів Дунаєвецького ВП ГУНП повернути ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1