СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2294/20
ун. № 759/6918/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , представників заявника - адвокат ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах власника майна ОСОБА_5 , про скасування арешту майна,

встановив:
В провадженні СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0001146 від 26.02.2020 року, за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

В рамках даного провадження ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 27.02.2020 року, разом з іншим накладено арешт на транспортний засіб "Lexus RX350", д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію цього ж транспортного засобу.

29.04.2020 року до слідчого судді звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 із клопотанням про скасування арешту наведеного вище майна, за підстав того, що арешт накладено безпідставно, чим порушується права власника цього майна, а саме ОСОБА_5 ..

В судовому засіданні адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали клопотання, посилаючись на доводи, викладені у клопотанні.

Прокурор в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Так, з огляду на ухвалу слідчого судді про накладення арешту вбачається, що арешт накладався на майно підозрюваного ОСОБА_6 в даному кримінальному провадженні, за підстав того, що дане майно має ознаки знаряддя вчинення кримінального правопорушення і може бути використаний, як доказ у кримінальному провадженні.

Проте, в судовому засіданні встановлено, що дане майно на праві власності належить ОСОБА_5 з 2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та витягу з Єдиного державного реєстру МВС стосовно зареєстрованих транспортних засобів. Крім того, судді надано постанову слідчого в провадженні від 07.05.2020 року про передачу транспортного засобу "Lexus RX350", д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію цього ж транспортного засобу на відповідальне зберігання ОСОБА_5 ..

Таке рішення слідчий обгрунтував тим, що автомобіль предметом злочинного посягання не являється, знаряддям вчинення злочину не являється, покарання за вчинення злочину передбаченого ст. 185 КК України не передбачає конфіскацію майна.

За таких обставин погоджуюсь з заявником, що арешт на майно накладено безпідставно.

А від так клопотання підлягає задоволенню, з умов та на підставі ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 ., поданого в інтересах власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна, задовольнити.

Скасувати арешт з транспортного засобу "Lexus RX350", д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію цього ж транспортного засобу, накладений на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 27.02.2020 року у справі за № 759/3751/20, в рамках кримінального провадження №0001146 від 26.02.2020 року, за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1