Справа № 202/3796/20
Провадження № 1-кс/202/4744/2020
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України капітана юстиції ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Підгородне, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, працюючого на посаді електрик дизеліст відділення електрозабезпечення взводу забезпечення батальйону управління військової частини НОМЕР_1 , одруженого, маючого на утримані двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002567 від 07.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється військовою прокуратурою Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України.
Cлідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України капітана юстиції ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 07.10.2017 року приблизно о 17:00 годині, знаходився, у дворі будинку АДРЕСА_2 , де здійснював ремонт транспортного засобу марки «ВАЗ-2106» синього кольору н.з. НОМЕР_2 .

Так він, 07.10.2017 року приблизно о 17:05 годині, підійшов до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які стояли біля під`їзду, вищевказаного будинку, та в присутності ОСОБА_8 і ОСОБА_9 почав розмову з проханням до ОСОБА_7 з проханням допомогти з ремонтом автомобілю «ВАЗ-2106» синього кольору н.з. НОМЕР_2 .

В той час, біля під`їзду будинку АДРЕСА_2 , (при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах) між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ґрунті особистих неприязнених відносин виникла сварка, внаслідок якої, у ОСОБА_6 , раптово виник злочинний умисел направлений на умисне протиправне заподіяння смерті потерпілого ОСОБА_7 .

Після цього, ОСОБА_6 , 07.10.2017 року приблизно о 17:05 годині, знаходячись біля під`їзду будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на протиправне заподіяння смерті потерпілого ОСОБА_7 , вийняв з чохла який знаходився з лівої сторони за поясом його штанів ніж, та утримуючи його правою рукою наніс 1 удар ножем в область серця потерпілому ОСОБА_7 , спричинивши тілесні ушкодження, згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1979 від 09.10.2017 року у вигляді гострої крововтрати, травми інших уточнених органів грудної порожнини, проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини, від яких наступила смерть потерпілого ОСОБА_7 .

Далі, ОСОБА_6 після заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_7 , сів у транспортний засіб «ВАЗ-2106» синього кольору н.з. НОМЕР_2 та зник з двору будинку АДРЕСА_2 на вказаному транспортному засобі у невідомому напрямку.

Умисні дії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразились в умисному протиправному заподіяння смерті іншій людині, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У зв`язку з тим, що фактичне місцезнаходження ОСОБА_6 встановлено не було, оскільки згідно допиту в якості свідка ОСОБА_10 , яка є дружиною ОСОБА_6 та повідомила, що останній з 07.10.2017 року за місцем свого мешкання не з`явився, письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, вручено 10.10.2017 відповідно до ст. 111, ч. 2 ст. 135, ст. 278 КПК України.

ОСОБА_6 10.10.2017 постановою слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області оголошено у розшук у зв`язку з тим, що місцезнаходження останнього невідоме.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується наступними доказами: протоколом огляду місця події від. 07.10.2017 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_8 ; протоколом впізнання за фотознімками ОСОБА_6 свідком ОСОБА_9 ; протоколом впізнання за фотознімками ОСОБА_6 свідком ОСОБА_8 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що по теперішній час підозрюваний ОСОБА_6 перебуваючи на волі, тривалий час переховується від органу досудового розслідування, перешкоджає проведенню слідчих дій та процесуальних рішень за кримінальним провадженням, виникла необхідність отримати дозвіл на затримання останнього з метою приводу до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 188 КПК України: 1. прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 2. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. 3. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

24 червня 2020 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України капітана юстиції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Однак, підозрюваний ОСОБА_6 , за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не з`явився, відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, на початок судового засідання слідчому судді не надав.

Враховуючи викладене, вважаю, що органами досудового розслідування надано суду достатньо доказів того, що існує необхідність надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 188-190, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України капітана юстиції ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 (49101, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 40, м.т. 066-150-25-03).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1