Справа №127/6786/20
Провадження №1-кс/127/3170/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Вінницької області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000070 від 05 лютого 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області на бездіяльність прокурора Вінницької області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000070 від 05 лютого 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України. В обґрунтування доводів скарги адвокат ОСОБА_3 зазначив, що СУ ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000070 від 05 лютого 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом закінченого замаху на заволодіння шахрайським шляхом 24 квартирами та нежитловими приміщеннями в ЖК «Набережний квартал», розташованими за адресою: Вінницька область, м. Могилів Подільський, просп. Незалежності, буд. 5Б. Як йому стало відомо, під час досудового слідства у даному кримінальному провадженн, третім особам продаються квартири у будинку АДРЕСА_1 . Продаж квартир, як предмету досудового розслідування, значно ускладнить їх повернення у власність законного власника. Враховуючи вищевикладене, він, як адвокат ОСОБА_4 , 10 березня 2020 року направив прокурору Вінницької області ОСОБА_5 клопотання №029-к з проханням звернутися до суду з клопотанням про накладення арешту на всі квартири в будинку АДРЕСА_1 . Згідно даних сервісу відстеження відправлень Укрпошти, клопотання прокурором Вінницької області ОСОБА_5 було отримано 13 березня 2020 року. Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України, прокурор Вінницької області ОСОБА_5 у відповідь на клопотання не вчинив жодних процесуальних дій, не прийняв рішення щодо задоволення клопотання чи відповідній вмотивованій відмові, що свідчить про бездіяльність прокурора Вінницької області ОСОБА_5 у вищезазначеному кримінальному провадженні, в зв`язку з чим скаржник звернувся до слідчого судді з даною скаргою.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, суду надіслав заяву, в якій просив скаргу залишити без розгляду у зв`язку із задоволенням прокурором Вінницької області ОСОБА_5 його клопотання від 10 березня 2020 року за вих. №029-к.

Представник прокуратури Вінницької області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали скарги та заяву адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає, що скаргу останнього слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що скаржник має самостійно розпоряджатися своїми процесуальними правами, волевиявлення скаржника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про залишення його скарги без розгляду мало місце до початку її розгляду по суті, вважаю, що є всі законні підстави скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Вінницької області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000070 від 05 лютого 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 22, 26 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Вінницької області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000070 від 05 лютого 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: