Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/320/20
Провадження № 1-кс/935/144/20
У Х В А Л А
12 лютого 2020 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:
До слідчого судді надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області - про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтоване наступним.
05.02.2020, близько 23 год. ОСОБА_4 , вийшов з свого будинку АДРЕСА_1 де на узбіччі дороги помітив автомобіль марки ВАЗ-21083 р.н. НОМЕР_1 , який перебував у користуванні ОСОБА_5 .
В цей час та місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_4 , 05.02.2020, близько 23 год., підійшло до вказаного автомобіля, відчинив дверцята, які були незамкнені, сів за кермо відєднав з-під панелі автомобіля електродроти та замкнувши їх завів двигун, після чого почав рух, тим самим незаконно заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем марки ВАЗ-21083 р.н. НОМЕР_1 .
Після цього, ОСОБА_4 на вказаному транспортному засобі їздив по м. Коростишів.
В ході слідства ОСОБА_4 розповів, що після заволодіння транспортним засобом поїхав на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » де заправлявся пальним.
В ході розслідування встановлено, що на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходяться камери відео спостереження, які могли зафіксувати ОСОБА_4 , який рухався на автомобілі ВАЗ-21083 р.н. НОМЕР_1 .
Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що інформація з камер спостереження АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована в АДРЕСА_2 , дозволить здобути докази, що мають значення по кримінальному провадженню та іншими способом отримати вказану інформацію неможливо.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Крім того, слідчий просить розглядати дане клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, оскільки їх участь в судовому засіданні призведе до затягування строків розгляду клопотання і може існувати загроза заміни або знищення вказаних речей і документів.
Ураховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження, виявлення та вилучення речових доказів по кримінальному провадженню, що мають значення, тому просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений у встановленому законом порядку. Слідчим разом із клопотанням подано заяву про проведення судового засідання за його відсутності. Оскільки участь останнього не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання в силу ч.3 ст.244 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевказане, та те, що тимчасовий доступ до речей, а саме: відеозапису з камер спостереження, які знаходяться на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 02:00 годин до 05:00 годин 06.02.2020, з правом вилучення відеозаписів на яких відображено факт перебування ОСОБА_4 на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000076, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому в рамках кримінального провадження № 0000076 від 06.02.2020 року, а саме: слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів з правом вилучення, а саме:
- до камер відео-спостереження, які розташовані у АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 за період з 2:00 до 05:00 год. 06.02.2020, з правом вилучення відеозаписів на яких відображено факт перебування ОСОБА_4 на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1