1Справа № 335/3494/20 1-кс/335/1854/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, у якому зазначив, що СУ ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 від 10.04.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, п. п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 257 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що мешканець м. Запоріжжя ОСОБА_4 , приблизно у 1999 році організував озброєну банду у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та невстановлених осіб, яка під його керівництвом, діючи на території м. Запоріжжя до її викриття співробітниками міліції у березні 2012 року, вчинила ряд тяжких та особливо тяжких злочинів, спрямованих проти життя, здоров`я, недоторканності, свободи і власності громадян та безпеки держави у сфері забезпечення правопорядку, а саме: вимагання у ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , незаконне заволодіння транспортним засобом та відкрите викрадення майна ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , замахи, шляхом вчинення нападів на вбивства ОСОБА_19 , ОСОБА_20 і ОСОБА_21 , та шляхом вчинення нападу вбивство ОСОБА_18 .

В ході проведення досудового розслідування 23.04.2020 року о 11 годині 50 хвилин на підставі ухвали судді від 04.01.2017 року фактично було затримано ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 23.04.2020 року у присутності захисника повідомлено про його затримання, в ході якого було проведено обшук затриманого ОСОБА_10 , під час якого в останнього виявлено та вилучено наступні речі: мобільний телефон «SamsungG7» у корпусі чорного кольору imei 1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора «Київстар». На момент вилучення мобільний телефон знаходиться у чохлі чорного кольору, який в подальшому поміщено до прозорого файлу та опечатано биркою з пояснювальним написом та підписами усіх учасників.

Посилаючись на те, що вилучене майно істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, слідчий звернулася до суду із вказаним клопотанням про арешт вищезазначеного майна.

Прокурор та слідчий підтримали подане клопотання, надавши відповідні заяви.

Захисник володільця вилученого майна ОСОБА_22 суду надала письмову заяву про розгляд клопотання у її відсутність, відповідно до якої проти задоволення клопотання заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу.

Дослідивши клопотання, матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України , арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, містять достатні дані для висновку, що вилучене в ході обшуку майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 167, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 23.04.2020 року, яке вилучено в ході проведення затримання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон «SamsungG7» у корпусі чорного кольору imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора «Київстар», у чохлі чорного кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1