Провадження № 1-кп/947/1050/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.07.2020 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001171 від 22.04.2020 року, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, громадянина України, українця, одруженого, офіційно не працюючого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин: перебуваючи на превентивних обліках Національної полії за категорією «сімейний насильник», в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», умисно та безпричинно, в період часу з 17.06.2019 по 15.05.2020 року, знаходячись по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , систематично вчиняв по відношенню до своєї дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фізичне та психологічне насильство, яке виразилось у штовханнях, словесних образах, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні та призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршило якість життя потерпілої ОСОБА_5 , а саме викликало в неї розвиток психічного розладу невротичного рівня у вигляді змішаного тривожно-депресивного розладу, розвиток якого знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв`язку із шкодою, яку було спричинено внаслідок скоєних відносно неї протиправних дій з боку ОСОБА_6

17.06.2019 приблизно о 00-15 год. ОСОБА_6 знаходячись за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 акт психологічного домашнього насильства, що виразився у формі чіпляння, штовхання, словесних образах. У зв`язку з чим, ОСОБА_6 відповідно до постанови Київського районного суду м. Одеси від 30.09.2019 у справі №520/15980/19 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України, за вчинення домашнього насильства.

В подальшому, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства 29.08.2019 приблизно о 16-50 год. ОСОБА_6 знаходячись за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 акт психологічного домашнього насильства, що виразилось у формі погроз фізичною розправою та штовханні. У зв`язку з чим, ОСОБА_6 відповідно до постанови Київського районного суду м. Одеси від 15.10.2019 у справі №947/22450/19 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України, за вчинення домашнього насильства.

Крім того, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства 12.01.2020 приблизно о 23-00 год. ОСОБА_6 знаходячись за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 акт домашнього насильства психологічного та фізичного характеру. У зв`язку з чим ОСОБА_6 відповідно до постанови Київського районного суду м. Одеси від 24.01.2020 у справі №947/562/20 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України, за вчинення домашнього насильства.

Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства 19.04.2020 приблизно о 21-00 год. ОСОБА_6 знаходячись за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 акт психологічного домашнього насильства, що виразився у формі погроз фізичною розправою та штовханні. У зв`язку з чим ОСОБА_6 відповідно до постанови Київського районного суду м. Одеси від 06.05.2020 у справі №947/9327/20 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України, за вчинення домашнього насильства.

Крім того, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 15.05.2020 приблизно о 20-45 год. ОСОБА_6 знаходячись за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 акт психологічного домашнього насильства, що виразився у формі погроз фізичною розправою та словесних образах. У зв`язку з чим відносно ОСОБА_6 , ДОП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області складено терміновий заборонний припис серія АА №141155 від 15.05.2020 щодо зобов`язання залишення місця проживання строком на 10 діб.

Крім того, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства 07.09.2019 приблизно о 02-10 год. ОСОБА_6 знаходячись за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 акт домашнього насильства у вигляді конфлікту в ході якого висловлювався нецензурною лайкою та погрожував останній.

Як вбачається із вказаного, кожного разу окремо, а саме 17.06.2019 приблизно о 00-15 годин, 29,08.2019 приблизно о 16-50 годин, 07.09.2019 приблизно о 02-10 годин, 12.01.2020 приблизно о 23-00 годин, 19.04.2020 приблизно о 21-00 годин, 15,05.2020 приблизно о 20-45 годин, перебуваючи за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 на ґрунті особистих неприязних відносин, провокував словесний конфлікт, в ході якого, діючи систематично, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, вчинював відносно дружини ОСОБА_5 психологічне, фізичне насильство у вигляді словесних образ, погрозах, висловлюваннях нецензурною лайкою в її бік, приниженні гідності останньої, чіпляннях, штовханнях, тому ОСОБА_6 було визнано винним у скоєнні ряду адміністративних правопорушень передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП - домашнього насильства відносно ОСОБА_5 , що з огляду на кількість вчинених правопорушень впродовж певного періоду часу, виразилось в систематичному домашньому насиллі психологічного характеру ОСОБА_6 по відношенні до дружини ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене

ст. 126-1 КК України, тобто - умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи (домашнє насильство).

Обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та угода про примирення укладені із дотриманням вимог КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси.

01.07.2020 року між обвинуваченим ОСОБА_6 з однієї сторони та потерпілою ОСОБА_5 з другої сторони було складено угоду про примирення.

Згідно вищевказаної угоди про примирення вбачається, що ОСОБА_6 визнав свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та щиро розкаявся в скоєному.

Водночас сторони прийшли до угоди про те, що враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має тісні соціальні зв`язки, скоїв злочин невеликої тяжкості вперше, що свідчить про можливість його виправлення без відбування покарання у вигляді позбавлення волі, у зв`язку з чим, сторони угоди про примирення погодилися на призначення покарання ОСОБА_6 у вигляді 170 (ста сімдесяти) годин громадських робіт.

В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_6 .

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим, суд виходить з наступного.

Обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та угода про примирення складені із дотриманням вимог КПК України.

Будучи допитаним у підготовчому судовому засіданні, ОСОБА_6 визнав винним себе у повному обсязі та цілком підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, які викладенні в обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаявся, просив суд, суворо не карати та запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень та повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладання та затвердження угоди, просив вказану угоду з потерпілою затвердити і призначити узгоджену міру покарання.

Прокурор підтримала укладання угоди про примирення.

Потерпіла ОСОБА_5 підтримала укладання угоди про примирення.

Відповідно до ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, оскільки санкція статті 126-1 КК України, передбачає покарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до двох років

В ході перевірки відповідності зазначеної угоди вимогам КПК України судом встановлено, що її умови відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені сторонами, вид та міра покарання відповідають нормам кримінального законодавства, а також ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Суд переконався, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_6 , повністю усвідомлює зміст укладеної з потерпілою угоди, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки їх невиконання.

Оскільки умови угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд дійшов висновку, про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення ОСОБА_6 , узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 124, 314, 370-374, 394, 473-475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Угоду про примирення від 01.07.2020 року між обвинуваченим ОСОБА_6 з однієї сторони та потерпілою ОСОБА_5 з другої сторони затвердити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України і призначити йому покарання у виді 170 (ста сімдесяти) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1