Справа № 750/3744/20
Провадження № 1-кп/750/262/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2020 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001307 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, працюючого слюсарем-електриком у ТОВ «Рижський хліб», одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей 2012 та 2016 року народження, раніше судимого 20.10.2010 Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 249 КК України до покарання у вигляді 1700 грн штрафу, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22 лютого 2020 року о «23» год. «06» хв. до чергової частини Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області по каналу лінії зв`язку «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_5 за фактом домашнього насильства за адресою: квартира АДРЕСА_2 .

По цьому повідомленню, з метою перевірки та вжиття заходів з охорони публічного порядку, о «23» год. «19» хв., того ж дня, до місця події прибув патруль поліції у складі інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 та поліцейського взводу № 1 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області рядового поліції ОСОБА_7 , які постукали у вхідні двері квартири АДРЕСА_2 , де їм відкрив чоловік, котрим виявився ОСОБА_4 , який мав ознаки алкогольного сп`яніння.

На появу працівників поліції біля його помешкання, ОСОБА_4 відреагував агресивно та почав розмахувати в їх бік руками, штовхатися, чим створив загрозу особистій безпеці працівників поліції, у зв`язку з чим, до останнього застосовувались поліцейські заходи примусу у вигляді фізичної сили та спеціальних засобів.

22.02.2020, близько «23» год. «20» хв., ОСОБА_4 , знаходячись на міжсходинковому майданчику 3 поверху під`їзду № 2, будинку АДРЕСА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваного ним діяння, маючи умисел, спрямований на опір представникам правоохоронного органу, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 є працівником поліції, одягнений у формений одяг та перебуває при виконанні службових обов`язків, з метою перешкоджання виконанню працівником поліції своїх службових обов`язків, з мотивів явної неповаги до авторитету працівників органів державної влади, не бажаючи підкорятись законним вимогам працівників правоохоронного органу, та намагаючись протидіяти їх законній діяльності з охорони публічного порядку, не вчинив жодних дій для припинення своєї протиправної поведінки та почав чинити активний фізичний опір, який виразився у застосуванні фізичної сили до інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , а саме: штовханні останнього в область тулубу, зриву нагрудної відеокамери поліцейського, хапанні за руки, здійсненні активного супротиву при застосуванні фізичної сили та спеціальних засобів до нього, поєднаного з нецензурною лайкою.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті.
Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи в сукупності надані сторонами кримінального провадження та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 2 ст. 342 КК України, як опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ч. 1 ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного його вік, сімейний стан, перебування у нього на утриманні двох малолітніх дітей, стан здоров`я, соціальну характеристику, обставини, які пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставини, які обтяжують покарання вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів, а також доводи досудової доповіді про високий ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення та його небезпеки для суспільства, у зв`язку з чим доходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого з обранням покарання, що не пов`язане з позбавленням чи обмеженням волі, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Процесуальні витрати та цивільний позов у кримінальному провадженні відсутні.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 2 ст. 342 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі сто двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2 040 (дві тисячі сорок) грн.
Речові докази після набрання вироком законної сили:
- оптичний носій інформації «Videx» - DVD-RW з відеозаписами зі службових бодікамер працівників поліції - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1