Справа № 459/3788/19
Провадження № 1-кп/459/268/2020
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

27 січня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді Львівської області об`єднане кримінальне провадження №0001334 від 04.12.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Прокурор просив застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою, об`єднати дане кримінальне провадження із кримінальним провадженням, яке перебуває на розгляді у даному складі суду про обвинувачення ОСОБА_5 та призначити їх до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого заперечив щодо застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Подав клопотання по зміну запобіжного заходу на домашній арешт. Щодо об`єднання кримінальних проваджень та призначити їх до судового розгляду не заперечив.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Інші учасники не заперечили щодо клопотань прокурора.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Червоноградському міському суду Львівської області.

За таких обставин, суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості об`єднання кримінальних проваджень та призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Клопотання сторін кримінального провадження про обрання чи зміну запобіжного заходу в підготовчому судовому засіданні не надійшло.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Вирішуючи клопотання прокурора щодо об`єднання кримінального провадження та застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд дійшов наступного висновку.

У тому ж складі суду перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 ..

Згідно із ст.334 КПК України дані провадження слід об`єднати в одне .

Відповідно до ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно із ст.177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є спосіб забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього зобов`язань, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

На підставі ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього кодексу.

Судом установлено, що ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 18.12.2019 ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 15.02.2020.

Винятковими обставинами, щодо застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою є те, що він обвинувачується у вчиненні кількох злочинів в тому числі тяжкого, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, не працює, не одружений, перебуваючи на волі може ухилятися від суду, вчиняти нові правопорушення, перешкоджати встановленню істини у справі. Крім того обвинувачений перебував у розшуку, порушив раніше обраний запобіжний запобіжний захід у виді домашнтього арешту, відносно нього в провадженні інших судів перебувають кримінальні провадження.
Суд приходить до висновку, що прокурором доведено недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні для гарантування належної поведінки обвинуваченого.

Тому клопотання прокурора слід задовольнити. В клопотанні захисника відмовити.

Обвинуваченому ОСОБА_5 не слід визначати розмір застави відповідно до вимог ч.4 ст.183 КПК України , оскільки він вчинив злочин із застосуванням насильства.

Як передбачено ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Таким чином, судом вирішено, всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.177, 182, 183, 314-316 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Підготовче провадження закінчити.

Кримінальні провадження №0001291, №0001222, №0001154, №0000072 та №0001774, №0001334 від 04.12.2019 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.125,ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.2 ст.186 КК України об`єднати в одне провадження та присвоїти їм єдиний номер - №459/3662/18.

Призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області на 27.01.2020 о 17.00 год..

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 27.03.2020 включно.

Зобов`язати орган з питань пробації надати суду доповідь з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а також прийняття судового рішення про міру покарання.
Ухвала підлягає негайному виконанню в частині обрання запобіжного заходу.

Проведення судового розгляду кримінального провадження буде здійснено суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинувачених та потерпілих.

На ухвалу в частині обрання запобіжного заходуможе бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення, а обвинуваченим з часу отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1