ЄУН 174/866/19
н/п 1-кп/174/16/2020
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

31 січня 2020 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вільногірську кримінальне провадження № 0000261 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м.Вільногірську Дніпропетровської області, не одруженого, дітей не має, освіта професійно-технічна, військовозобов`язаний, не працює, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК Українине судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 08.08.2019 р., близько 17.00 годин, знаходився на околиці с.Кринички Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, де побачив в полі дикорослі кущі наркотиковмісних рослин роду конопель, після чого у останнього раптово виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу у виді одного куща дикорослої наркотиковмісної рослини роду конопель без мети збуту.
В той же день, тобто 08.08.2019 р., близько 17.05 годин ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись на ділянці місцевості, розташованої на околиці с.Кринички Верхньодніпровського району Дніпропетровської області та реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання без мети збуту одного куща дикорослої наркотиковмісної рослини роду конопель, умисно зірвав 1 знайдений кущ, після чого одразу поклав його за пазуху футболки, в яку був одягнений, та пішим ходом попрямував до м.Вільногірська Дніпропетровської області, тобто таким чином незаконно придбав та почав зберігати сиру рослинну речовину конопель, яка у своєму складі містить наркотичну речовину, обіг якої заборонено, а саме канабіс масою не менше 70,416 г., для особистого вживання без мети збуту.
Після чого в той же день, тобто 08.08.2019 р., близько 19.21 годин, працівниками поліції Вільногірського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, навпроти буд.№ 31 по вул.ім.Ю.М.Устенка в м.Вільногірську Дніпропетровської області, зупинено ОСОБА_4 , який йшов по проїзній частині дороги, чим заважав руху транспорту, при цьому знаходився в стані алкогольного сп`яніння, про що свідчив його неохайний зовнішній вигляд, нестійка хода та запах алкоголю з порожнини роту, чим порушував норми адміністративного законодавства України, тому на підставі ст.34 Закону України «Про Національну поліцію» та ст.264 КУпАП, перед посадкою ОСОБА_4 до службового автомобіля для складання адміністративного протоколу, працівниками поліції запропоновано дістати заборонені речі, які мались у останнього, після чого ОСОБА_4 з-за пазухи футболки, в яку останній був одягнутий, дістав фрагменти ломаних гілок, рослини коричневого кольору (гілки, верхівкові частини, листя) масою 70,416 г., які згідно висновку експерта № 1/8.6/3411 від 18 вересня 2019 року, містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонний - канабіс, маса канабіса в перерахунку на висушену речовину становить 24,854 г., який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та показав, що 08.08.2019 р. на ставку поблизу с.Кринички святкував свій день народження. На вечір пішов додому, був у стані алкогольного сп`яніння, по дорозі побачив кущ коноплі, зірвав стовбури рослини разом з листям та поклав під одяг, хотів згодом використати листя для паління. Дійшов до м. Вільногірськ, де його на вулиці зупинили працівники поліції за те, що перебував у стані алкогольного сп`яніння. Перед посадкою до службового автомобіля видав працівникам поліції рослини коноплі. На даний час працює без укладення трудової угоди, має середній дохід на місяць у розмірі 7000 грн. Проживає разом із братом у належній йому квартирі. Мети збуту не мав. Кваліфікацію не заперечує. Усвідомлює неправомірність своєї поведінки, у вчиненому щиро кається.

Докази по справі в судовому засіданні досліджені згідно ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються і суд вважає їх встановленими та доказаними у суді.

При цьому суд враховує, що відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини від 27.02.1980 року (скарга № 6903/75) Девеер проти Бельгії (Deweer v. Belgium) держава та її судові органи зобов`язані забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних справ шляхом спрощеного та скороченого розгляду, і суд має перевірити, чи не був такий вибір зумовлений виключно бажанням завершити справу швидко, без участі повної судової процедури та не привертаючи уваги громадськості та засобів масової інформації, чи бажанням бути обвинуваченим у вчиненні менш тяжких злочинів, заручившись підтримкою прокурора щодо отримання менш суворого покарання або взагалі звільнення від покарання за окремими епізодами справи.

Суд пересвідчився, що позиція обвинуваченого ОСОБА_4 щодо розгляду справи у порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, є добровільною і не пов`язана з вищевказаними чинниками.

Таким чином, факт вчинення злочину ОСОБА_4 знайшов своє підтвердження в суді, а його дії слід кваліфікувати по ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, обставини, які обтяжують та пом`якшують його покарання, особу ОСОБА_4 .

Так, ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить його щире каяття.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчиненню винним нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання як втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним) та пропорційним (відповідати тяжкості правопорушення та не становити надмірного тягаря для особи) (справи «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 р.; «Фрізен проти Росії» від 24.03.2005 р., «Ізмайлов проти Росії» від 16.10. 2008 р.).

Врахувавши обставини справи, дані досудової доповіді, складеної органом пробації (а.с.31-32), суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства, тому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ст.124 КПК України, документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3411 від 18.09.2019 р. в розмірі 1570 грн. 10 коп. (а.с.36), підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази по справи: DVD-R диск з відеозаписом огляду місця події, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження (а.с.35) - слід зберігати там же, фрагменти рослини коноплі, які знаходяться на збереженні у Вільногірському відділенні поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ Національної поліції Дніпропетровській області згідно квитанції № 455 від 26.09.2019 р. (а.с.38) - слід знищити.

Керуючись ст.ст. 349, 367- 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/3411 від 18.09.2019 р. в розмірі 1570 грн. 10 коп.

Речові докази по справі: DVD-R диск з відеозаписом огляду місця події, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - зберігати там же, фрагменти рослини коноплі, які знаходяться на збереженні у Вільногірському відділенні поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ Національної поліції Дніпропетровській області згідно квитанції № 455 від 26.09.2019 р. - знищити.

На вирок протягом тридцяти діб з моменту його проголошення може бути подано апеляцію в Дніпровський апеляційний суд через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий - суддя: підпис ОСОБА_1