справа №619/658/20
провадження №1-кс/619/217/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2020 року Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області

ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження.

В С Т А Н О В И В:

В Дергачівський районний суд Харківської області 25 лютого 2020 року від адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 надійшла скарга на постанову слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 24 КПК України передбачено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
За вимогами п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
У відповідності до ст. 304 ч. 1 КПК України: скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У відповідності до ст. 304 ч. 2 п. 3 КПК України: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, повертається заявнику.
Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , посилався в скарзі на те, що в провадженні Дергачівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0001354 від 24.08.2018 за ч. 1 ст. 388 КК України. Постановою слідчого СВ Дергачівського відділу поліції ГУНП в Харківській області закрито кримінальне провадження №0001354 від 24.08.2018.
Жодного доказу про достовірність вказаної інформації заявник не надав, а саме не надав суду постанову слідчого СВ Дергачівського відділу поліції ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження №0001354 від 24.08.2018. Заявник не вказав коли така постанова слідчим приймалася.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження №0001354 зареєстровано 24.08.2018, орган досудового розслідування: Харківський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, а не СВ Дергачівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, як вказано в скарзі. Якщо приймалося рішення про зміну територіальної підслідності то не вказано коли і яким органом.
В скарзі ОСОБА_2 просить поновити строк на скарження постанови про закриття кримінального провадження №0001354 від 24.08.2018, так як про наявність постанови стало відомо заявнику засобами телефонного зв`язку 20.02.2020, але жодного доказу на підтвердження вищевказаної інформації суду надано не було.
Суд, дослідивши матеріали скарги, вважає, що підстав поновити строк адвокату ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 для звернення до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження не має, а тому необхідно повернути скаргу заявнику адвокату ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 304 ч. 1, 304 ч. 2 п. 3 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , про поновлення строку на оскарження постанови слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001354 від 24.08.2018 - відмовити.

Повернути адвокату ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , скаргу на постанову слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001354 від 24.08.2018.

Роз`яснити заявнику про те, що повернення скарги не позбавляє його у праві повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Оскільки ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка може її оскаржити, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1