Справа № 132/273/20
Ухвала
Іменем України
24.01.2020 . Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи.

ВСТАНОВИВ:

20.01.2020 року ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо не визначення слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування та не внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення, викладених в заяві скаржника від 10.11.2019 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань протиправною та зобов`язати сторону оскарження виконати вимоги ст.214 КПК, щодо внесення відостей про вчинення кримінального правопорушення, які викладені в заяві скаржника від 10.11.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та просить поновити строк для оскарження.

Скаржник свою скаргу мотивує слідуючим. 10.11.2019 року скаржник і ще дві особи звернулися із заявою до Калинівського ВП у Вінницькій області про вчинення кримінального правопорушення за ст. 366 КК України. Відповідно до відповіді начальника Калинівського ВП ОСОБА_5 від 27.12.2019 року ознаки кримінального правопорушення в даному випадку відсутні, тому керівником органу досудового розслідування було відмовлено у відкритті кримінального провадження.

Скаржник вважає, що бездіяльність строни оскарження в даному випадку є протиправною та такою, що порушує його процесуальні права як заявника, передбачені КПК України, тому звернувся із даною скаргою до суду.

Представник скаржника ОСОБА_4 згідно поданої на адресу суду заяви просить скаргу задовольнити та розглянути без його участі.

Начальник СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить провести розгляд скарги без його участі.

Дослідивши матеріали скарги в їх сукупності, суд приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити, так як обставини на які вказує скаржник знайшли своє підтвердження під час розгляду даної скарги по суті та невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не сприяє притягненню винних осіб до відповідальності за скоєні ними злочини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Враховуючи що відповідь від 27.12.19 р. про результати розгляду заяви скаржника від 10.11.2019 р., була направлена останньому листом 30.12.2019 р. і отримана ним лише 09.01.2020 року, тому суд вважає, поновити скаржнику ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 строк на оскарження бездіяльністі службової особи, так як строк оскарження пропущено з поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303-307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 строк для оскарження бездіяльності службової особи.

Скаргу ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи - задовольнити.

Визнати бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області щодо не визначення слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування та не внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення, викладених в заяві скаржника від 10.11.2019 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань протиправною та зобов`язати сторону оскарження виконати вимоги ст.214 КПК, щодо внесення відостей про вчинення кримінального правопорушення, які викладені в заяві скаржника від 10.11.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: