"26" грудня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката - ОСОБА_5 ,
педагога - ОСОБА_6 ,
законного представника - ОСОБА_7 ,
підозрюваного - ОСОБА_8 ,
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що неповнолітній ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
08.08.2019 винесено повідомлення про підозру, а 15.08.2019 його вручено неповнолітньому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
15.08.2019 Київським районним судом м. Харкова відносно неповнолітнього ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
01.10.2019 Харківською місцевою прокуратурою № 1 строк досудового розслідування продовжений до 3 місяців тобто до 08.11.2019.
07.10.2019 ухвалою Київського районного суду м. Харкова строки тримання ОСОБА_8 під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» продовжено на 33 дні до 08.11.2019 включно, без визначення застави.
05.11.2019 ухвалою Київського районного суду м. Харкова строк досудового розслідування продовжено до 5 місяців, тобто до 08.01.2020 включно.
05.11.2019 ухвалою Київського районного суду м. Харкова строки тримання ОСОБА_8 під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» продовжено на 60 днів до 03.01.2020 включно, без визначення застави.
Сторона обвинувачення зазначає, що п`ятимісячний строк досудового розслідування закінчується 08.01.2020 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не уявляється можливим, у зв`язку з необхідністю закінчення проведення молекулярно-генетичної експертизи, призначеної по бюстгальтеру та мокасинах від трупу ОСОБА_10 ; за результатами експертизи вирішити питання щодо проведення інших експертних досліджень; встановлення додаткових свідків злочину та допиту їх щодо відомих обставин його скоєння; закінчення перевірки ОСОБА_12 та інших осіб на причетність до вчинення злочину та за її результатами вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб; вирішення питання щодо остаточної кваліфікації дій ОСОБА_8 ; відкриття матеріалів досудового розслідування та ознайомлення із ними потерпілу та підозрюваного ОСОБА_8 ; складення обвинувального акту.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання, просив його задовольнити.
Захисник підозрюваного в судовому засіданні проти продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні заперечував, посилаючись на те, що проведення експертизи не є підставою для продовження досудового розслідування. Більш того, з пояснень слідчого вбачається, що вона буде проведена до 28.11.2019, а тому вважав відсутніми підстави для продовження строку досудового розслідування.
Підозрюваний ОСОБА_8 повністю підтримав позицію захисника.
08.08.2019 згідно вимог ст. ст. 111, 135, 42, 276-278 КПК України повідомлення про підозру ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, вручено батьку ОСОБА_8 - ОСОБА_7 .
15.08.2019 о 10 год. 30 хв. ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме в умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.
01.10.2019 керівником Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 08.11.2019 року.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 05.11.2019 строки досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено до 5-ти місяців, тобто до 08.01.2020.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30.01.2003 вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв.
Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).
В ході розгляду клопотання встановлено, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні виконаний великий обсяг слідчих дій, однак у зв`язку з його особливою складністю для закінчення досудового розслідування необхідно отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи, з урахуванням висновку експертизи виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у яких виникне необхідність за результатами виконання перелічених слідчих дій, виконати вимоги ст. 290 КПК України.
Тобто, стороною обвинувачення у судовому засіданні доведено те, що вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України.
Доводи сторони обвинувачення про необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, а також отримання висновку молекулярно-генетичної експертизи, узгоджуються з наданими матеріалами.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1