УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.07.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000380 від 31.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000380 від 31.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами, переслідуючи наміри незаконного збагачення та протиправного отримання грошових коштів, з 2018 налагодили систематичне зайняття злочинною діяльністю, пов`язаною із незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

Так, згідно висновку експерта №19/11/2-22-СЕ/19 від 07.05.2019 встановлено, що у складі прозорої безбарвної рідини, яка знаходиться у градуйованій пляшці з полімерного матеріалу, обгорнутій паперовою товарно-транспортною експрес-накладною №1020, яка вилучена під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено ацетон-прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю, концентрація якого становить 98,73%. Згідно з другим абзацом Примітки до списку №2 таблиці IV Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, «Речовини, що містять не менш як 50 відсотків таких прекурсорів, як ацетон… підлягають тим же заходам контролю, що і прекурсори». Відправником на товарно-транспортній експрес-накладній зазначено саме ОСОБА_7 .

Крім цього, в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій та оперативно- технічних заходів встановлено, що ОСОБА_7 регулярно збуває замовникам прекурсори за допомогою ТОВ «Нова Пошта».

Під час розслідування встановлено, що до діяльності групи та незаконного обігу наркотичних засобів ймовірно причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , займається незаконним виробництвом, виготовленням, зберіганням, пересиланням прекурсорів, а також незаконним збутом прекурсорів.

Так, на підставі ухвали Київського районного суду м. Одеси від 02.07.2020 проведено санкціонований обшук в період часу з 06 год. 42 хв. по 17 год. 03 хв. 07.07.2020 за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: 18 білих пляшок в яких мітиться кристалічна речовина, жовтого кольору; 18 полімерних прозорих пакетів в яких міститься порошкоподібна речовина білого кольору; електронні ваги; полімерна пляшка з червоною кришкою в якій міститься прозора речовина; 3-кінцевий скляний перехідник; прозорий полімерний зіп-пакет в якому міститься кристалічна речовина, білого кольору; прозорий полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною темно-коричневого кольору; прозора папка з документами; прозорий полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною темно-коричневого кольору; прозора скляна колба з клапаном, синього кольору; 12 скляних пляшок на яких є наліпка з написом «Ефір діетиленовий фарміл», у 8-ми пляшках міститься речовина білого кольору у вигляді пластівців, 1 пляшка порожня, у трьох пляшках мається прозора рідина і речовина білого кольору у вигляді пластівців; коробка світло коричневого кольору з наліпкою в якій міститься 10 скляних пляшок з рідиною чорного кольору; прозорі зіп-пакети; скляну прозору колбу з трьома отворами; 3 прозорі полімерні пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору; прозорий пакет з порошкоподібною речовиною чорного кольору; 2 прозорі полімерні пакети в яких міститься порошкоподібна речовина сірого кольору; прозорий полімерний пакет в якому міститься порошкоподібна речовина коричневого кольору; полімерний прозорий пакет з порошкоподібною речовиною темно коричневого кольору; скляну прозору колбу; 2 скляних холодильника, скляний перехідник, скляну колбу; 2 скляні прозорі пляшки з синьою кришкою в яких міститься рідина чорного кольору; 2 полімерних пакета прозорих з речовиною білого кольору; скляна пляшка з написом «CA SOLVENT 100»; пластикова каністра з прозорою речовиною; скляна округла колба з металевим кінцем з пластиком білого та синього кольору; верхньопривідний лабороторний змішувач; скляну колбу з клапаном синього кольору; паперовий згорток з білою порошкоподібною речовиною; 3 пластикові каністри з рідиною; 4 пластикові пляшки з рідинами всередині; 1 скляна пляшка з рідиною; металевий штатив; скляна колба з трьома отворами; 18 бочок в яких міститься порошкоподібна речовина сірого кольору; 33 білих мішка в яких міститься порошкоподібна речовина, білого кольору.

Постановою слідчого від 08.07.2020, вище перелічене вилучене в ході обшуку майно, у відповідності до ст. 98 КПК України, визнано речовими доказами, оскільки в органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати що воно є об`єктом протиправних дій, які зберегли на собі сліди вчинення зазначених протиправних діянь, виявити які вдасться лише за допомогою проведення слідчих дій та відповідних експертиз із залученням судових експертів.

Слідчий зазначає в обґрунтування клопотання, що вилучені під час обшуку речі являються предметом вчинення злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, в зв`язку з чим накладання арешту на вилучене майно є необхідним для проведення додаткових, детальних оглядів, аналізу, проведенні слідчих дій, призначення судових експертиз, з метою отримання доказів, виявлення та сприяння розкриттю аналогічних злочинів, оскільки вилучені предмети та речі можуть бути предметами обіг, яких заборонено на території України та можуть містити інформацію, яка викриває незаконну діяльність групи, тому мають суттєве значення для подальшого розслідування вказаного кримінального провадження.

Крім цього вилучене хімічне обладнання (скляні колби, холодильники, перехідники, верхньопривідний лабороторний змішувач), рідини та речовини невідомого походження ймовірно використовувалися для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин.

Документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном (згідно п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України).

Так, документом, що підтверджує право власності на майно, яке було вилучено під час обшуку є безпосередньо протокол обшуку та підтвердження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вилучене майно належить йому. Інших документів щодо права власності на вказане майно в ході досудового розслідування не встановлено.

До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Відповідно до рапорту, наданого слідчим, власник приміщення де було проведено обшук повідомлений про дату та час розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпечення збереження речових доказів та їх дослідження. В свою чергу не накладення арешту на тимчасово вилучене майно може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Відповідно до матеріалів клопотання, постановою слідчого від 08.07.2020 року вищевказані речі та предмети визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження та дослідження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000380 від 31.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно за місцем мешкання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , із забороною володіння, користування та розпорядження, а саме на:

- 18 білих пляшок в яких мітиться кристалічна речовина, жовтого кольору;

- 18 полімерних прозорих пакетів в яких міститься порошкоподібна речовина білого кольору;

- електронні ваги;

- полімерну пляшку з червоною кришкою в якій міститься прозора речовина;

- 3-кінцевий скляний перехідник;

- прозорий полімерний зіп-пакет в якому міститься кристалічна речовина, білого кольору;

- прозорий полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною темно-коричневого кольору;

- прозора папка з документами;

- прозорий полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною темно-коричневого кольору;

- прозору скляну колба з клапаном, синього кольору;

- 12 скляних пляшок на яких є наліпка з написом «Ефір діетиленовий фарміл», у 8-ми пляшках міститься речовина білого кольору у вигляді пластівців, 1 пляшка порожня, у трьох пляшках мається прозора рідина і речовина білого кольору у вигляді пластівців;

- коробку світло коричневого кольору з наліпкою в якій міститься 10 скляних пляшок з рідиною чорного кольору;

- прозорі зіп-пакети;

- скляну прозору колбу з трьома отворами;

- 3 прозорі полімерні пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору;

- прозорий пакет з порошкоподібною речовиною чорного кольору;

- 2 прозорі полімерні пакети в яких міститься порошкоподібна речовина сірого кольору;

- прозорий полімерний пакет в якому міститься порошкоподібна речовина коричневого кольору;

- полімерний прозорий пакет з порошкоподібною речовиною темно коричневого кольору;

- скляну прозору колбу;

- 2 скляних холодильника, скляний перехідник, скляну колбу;

- 2 скляні прозорі пляшки з синьою кришкою в яких міститься рідина чорного кольору;

- 2 полімерних пакета прозорих з речовиною білого кольору;

- скляну пляшка з написом «CA SOLVENT 100»;

- пластикову каністру з прозорою речовиною;

- скляну округлу колбу з металевим кінцем з пластиком білого та синього кольору;

- верхньопривідний лабороторний змішувач;

- скляну колбу з клапаном синього кольору;

- паперовий згорток з білою порошкоподібною речовиною;

- 3 пластикові каністри з рідиною;

- 4 пластикові пляшки з рідинами всередині;

- 1 скляну пляшку з рідиною;

- металевий штатив;

- скляну колбу з трьома отворами;

- 18 бочок в яких міститься порошкоподібна речовина сірого кольору;

- 33 білих мішка в яких міститься порошкоподібна речовина, білого кольору.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1