Справа № 405/5622/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , на дії слідчого про відмову в задоволенні клопотання,

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на дії слідчого про відмову в задоволенні клопотання.
В судове засідання учасники судового процесу не з`явились, були належним чином повідомлені.
Слідчим направлено лист, де зазначено, що кримінальне провадження №0000158, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, 27.11.2019 за результатами досудового розслідування кримінального провадження обвинувальний акт в порядку ст. 291 КПК України направлено до суду, у зв`язку з чим просив відмовити в задоволені скарги.
Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Кіровоградській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0000158, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.06.2019, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 286 КК України.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до частини 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно супровідного листа прокуратури Кіровоградської області за вих. № 583/27-2020 від 04.02.2020 вказане кримінальне провадження з обвинувальним актом направлено до суду для розгляду по суті.
Слідчий суддя відповідно до ч.3 ст.26 КПК України вирішує у кримінальному провадженні лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що повноваження слідчого судді по здійсненню судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб поширюються виключно та лише під час кримінального провадження, а як з`ясовано досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000158, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2019 закінчено і обвинувальний акт направлено до суду - в рамках якого адвокат ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , звернувся зі скаргою, у слідчого судді відсутні правові підстави для прийняття відповідного рішення по суті скарги, поданої в порядку ст. 303 КПК України.

Керуючись ст.ст.303-307, 309, 369-372 КПК України,

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , на дії слідчого про відмову в задоволенні клопотання - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 Тьор