Справа № 443/432/20
Провадження № 11-п/811/403/20 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду

під головуванням судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів справи № 443/432/20 (провадження № 1-кс/443/55/20) за клопотанням слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000138 від 11.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на розгляд до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:
керівник апарату Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 звернулася до Львівського апеляційного суду з поданням про направлення матеріалів справи № 443/432/20 (провадження № 1-кс/443/55/20) за клопотанням слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000138 від 11.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на розгляд в інший суд в межах юрисдикції Львівського апеляційного суду.

Подання мотивує тим, що 13 квітня 2020 року до Жидачівського районного суду Львівської області надійшло клопотанням слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000138 від 11.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

У поданні зазначається, що згідно з протоколом від 13 квітня 2020 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи № 443/432/20 (провадження № 1-кс/443/55/20) між суддями призначення не відбулося (а.с.13), оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Штатна чисельність Жидачівського районного суду Львівської області складає 4 судді, посади вакантні. Відтак, неможливо утворити склад суду і немає змоги розглянути згадане клопотання.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши подання керівника апарату Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Враховуючи згадане, колегія суддів вважає, що подання керівника апарату Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 є обґрунтованим, підтверджується наявними у справі документами, і є таким, що підлягає до задоволення.
Матеріали справи № 443/432/20 (провадження № 1-кс/443/55/20) за клопотанням слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000138 від 11.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, слід направити до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
подання керівника апарату Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_5 задоволити.
Матеріали справи № 443/432/20 (провадження № 1-кс/443/55/20) за клопотанням слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000138 від 11.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, передати на розгляд до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3