ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2020 Справа №607/29822/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0003114 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, безробітного, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Так, 23 жовтня 2019 року близько 21 год. в обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебуваву під`їзді будинку АДРЕСА_2 , виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, реалізовуючи який він тоді ж і там же умисно, з корисливих мотивів підійшов до потерпілої ОСОБА_6 та застосовуючи насильство, яке не було небезпечним для її життя та здоров`я, що виразилося у прикритті рота потерпілої своєю рукою, шляхом ривка відкрито викрав із її рук сумку, рожевого кольору, вартістю 383, 33 грн., у якій знаходилися: в`язка ключів, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , довідка про присвоєння ідентифікаційного коду, які матеріальної цінності для потерпілої не становлять, а також гаманець, червоного кольору, вартістю 155 грн., всередині якого були грошові кошти у сумі 300 грн., після чого із викраденим майном з місця вчинення даного кримінального правопорушення втік, чим спричинив вказаній потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 838, 33 грн.
Також, 24 жовтня 2019 року близько 01 год. в обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував у дворі будинку АДРЕСА_3 , виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, реалізовуючи який він тоді ж і там же умисно, з корисливих мотивів підійшов до потерпілої ОСОБА_7 , з рук якої шляхом ривка повторно, відкрито викрав рюкзак, золотистого кольору, вартістю 223, 5 грн., в якому знаходились: мобільний телефон торгової марки «Леново С60-а 8Гб», жовто-чорного кольору, вартістю 899, 75 грн., паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , дві пластикові картки від сім-карток мережі «Київстар», банківська картка «ПриватБанк», в`язка ключів, які матеріальної цінності для потерпілої не становлять, а також грошові кошти у сумі 500 грн., після чого із викраденим майном з місця вчинення даного кримінального правопорушення втік, чим спричинив вказаній потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1 623, 25 грн.
Крім цього, 04 листопада 2019 року близько 22 год. в обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував між 2 та 3 поверхом у під`їзді будинку АДРЕСА_4 , виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, реалізовуючи який він тоді ж і там же умисно, з корисливих мотивів підійшов до потерпілої ОСОБА_8 та застосовуючи насильство, яке не було небезпечним для її життя та здоров`я, що виразилося у прикритті рота потерпілої своєю рукою, шляхом ривка повторно, відкрито викрав у неї грошові кошти у сумі 100 грн., після чого із викраденим майном з місця вчинення даного кримінального правопорушення втік, чим спричинив вказаній потерпілій матеріальну шкоду на наведену суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 12 листопада 2019 року близько 23 год. в обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував в дворі будинку АДРЕСА_5 , виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, реалізовуючи який він тоді ж і там же умисно, з корисливих мотивів підійшов до потерпілої ОСОБА_9 та застосовуючи насильство, яке не було небезпечним для її життя та здоров`я, що виразилося у прикритті рота потерпілої своєю рукою, шляхом ривка повторно, відкрито викрав у неї з рук сумку, червоного кольору, вартістю 183, 08 грн., у якій знаходилися: грошові кошти у розмірі 200 грн., паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , довідка про присвоєння ідентифікаційний коду, які матеріальної цінності для потерпілої не становлять, а також гаманець, сіро-рожевого кольору, вартістю 128, 25 грн., всередині якого були грошові кошти у сумі 200 грн.,. після чого із викраденим майном з місця вчинення даного кримінального правопорушення втік, чим спричинив вказаній потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 711, 33 грн.
Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України, визнав повністю за обставин, що вказані в обвинувальному акті, щиро розкаявся та в судовому засіданні пояснив, що він дійсно, 23, 24 жовтня, 04 і 12 листопада 2019 року вчиняв грабежі та втікав звідти. Про вчинене він, ОСОБА_3 , на даний час сильно шкодує.

Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України, за обставин, викладених у обвинувальних актах, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за ч.2 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до тяжких, особу винного, його молодий вік, який раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, а також повне добровільне відшкодування заподіяної злочинами шкоди.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді позбавлення волі на певний строк ближче до нижчої межі.

Водночас, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_3 , відсутності обтяжуючих його покарання обставин, позитивних даних про особу, з урахуванням думок потерпілих, які вони висловили у поданих до суду заявах, в яких просили ОСОБА_3 суворо не карати та не позбавляти волі, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити даного обвинуваченого від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та покладенням передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України обов`язків, що буде необхідним та достатнім для виправлення даного обвинуваченого та попередження нових злочинів, оскільки за вищенаведеного виправлення та перевиховання вказаного обвинуваченого можливе без реального відбування останнім призначеного йому судом покарання.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судових експертиз, зокрема: товарознавчих: №1686/19-22 від 19 грудня 2019 року в сумі 1 884 грн., №6.1-1313/19 від 09 грудня 2019 року в сумі 785, 05 грн., №6.1-1312/19 від 19 грудня 2019 року в сумі 785, 05 грн., №6.1-1315/19 від 13 грудня 2019 року в сумі 628, 04 грн. та дактилоскопічних: №1.4-946/19 від 06 грудня 2019 року в сумі 628, 04 грн. та №№1.4-947/19 від 10 грудня 2019 року в сумі 785, 05 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави з відповідними призначеннями платежів.

При цьому, раніше обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно змінити на особисте зобов`язання, звільнивши його з-під варти з залу суду, поклавши на нього наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, встановивши термін дії даного запобіжного заходу та обов`язків до 01 червня 2020 року.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Зарахувати в термін призначеного покарання строк перебування ОСОБА_3 під вартою з 11 грудня 2019 року по 03 квітня 2020 року включно.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 3 (три) роки.

Згідно п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1). періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2). повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в користь держави з відповідними призначеннями платежів процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз, зокрема: товарознавчих: №1686/19-22 від 19 грудня 2019 року в сумі 1 884 грн., №6.1-1313/19 від 09 грудня 2019 року в сумі 785, 05 грн., №6.1-1312/19 від 19 грудня 2019 року в сумі 785, 05 грн., №6.1-1315/19 від 13 грудня 2019 року в сумі 628, 04 грн. та дактилоскопічних: №1.4-946/19 від 06 грудня 2019 року в сумі 628, 04 грн. та №1.4-947/19 від 10 грудня 2019 року в сумі 785, 05 грн.

Раніше обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінити на особисте зобов`язання, звільнивши його з-під варти з залу суду, поклавши на нього наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, встановивши термін дії даного запобіжного заходу та обов`язків до 01 червня 2020 року.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1