overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/300/19
пр.№ 1-кс/464/219/20
У Х В А Л А
05 лютого 2020 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 в порядку розгляду кримінального провадження № 0000111 від 13.01.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в :

до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000111 від 13.01.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ст. 126-1 КК України. Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні слідчою суддею Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_3 здійснювались розгляду заяви про оскарження рішення органу досудового розслідування у цій справі.

Згідно із ч. 3 ст. 35 КПК України визначеного головуючого суддю для розгляду кримінальної справи ОСОБА_3 .

05 лютого 2020 року суддя ОСОБА_3 заявила собі самовідвід з тих підстав, що вона як слідчий суддя брала участь на стадії досудового розслідування кримінального провадження № 0000111 від 13.01.2019, а тому відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України не може брати участь у цьому ж провадження як головуюча суддя.

Суддя ОСОБА_3 подала заяву про розгляд самовідводу у її відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Оглянувши матеріали справи про обвинувачення ОСОБА_4 встановлено, що суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_3 брала участь у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000111 від 13.01.2019 як слідчий суддя, приходжу до висновку про необхідність задоволення заяви про відвід із урахуванням вимог ст.76 КПК України, якою передбачено, що слідчий суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої.

Керуючись ст. ст. 76, 81 КПК України,

п о с т а н о в и в :

заявлений самовідвід судді ОСОБА_3 в порядку розгляду кримінального провадження № 0000111 від 13.01.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ст. 126-1 КК України задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/457/20
Провадження № 1-кс/456/100/2020
УХВАЛА

05 лютого 2020 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 щодо зобов?язання слідчої ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 надіслати копію постанови про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді зі скаргою, згідно якої просить зобов?язати слідчу ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 надіслати їй та її зятю копію постанови про закриття кримінального провадження.

В обґрунтування вимог скарги вказала, що неодноразово просила слідчу та прокурора надати їй копію постанови однак, таку до сих пір не отримала.

Відповідно до ст.. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст..303 КПК України передбачено, які дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Даною статтею не передбачено право на оскарження дій слідчого чи прокурора з приводу ненадання копії постанови про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Відтак зважаючи на наведене слід, відмовити у відкритті провадження по скарзі оскільки, такі дії прокурора чи слідчого не підлягають оскарженню в порядку ст..303 КПК України.

Керуючись ст.. 303, 304 КПК України,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо зобов?язання слідчої ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 надіслати копію постанови про закриття кримінального провадження

Скаргу з додатками повернути скаржнику..

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
462/5948/18
1-в/465/136/20
У Х В А Л А
про призначення захисника

05.02.2020 року Франківський районний суд м.Львова в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали заяви КЗ ЛОР"ЛОКПЛ" на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 125 КК України ,
в с т а н о в и в:
в провадження судді Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 поступила заява КЗ ЛОР"ЛОКПЛ" на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 125 КК України.
Згідно з положеннями ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.
Оглянувши матеріали заяви, вважаю, що на предмет продовження застосування примусового заходу медичного характеру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні 462/5948/18 (провадження 1-в/465/136/20) слід призначити адвоката для здійснення його захисту. Виконання даної ухвали доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.
Керуючись ст.ст.49, 52, 372 КПК України,
у х в а л и в:
Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника, у кримінальному провадженні 462/5948/18 (провадження 1-в/465/136/20) за заявою КЗ ЛОР"ЛОКПЛ" на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру, прибуття якого забезпечити в судове засідання за адресою: м.Львів, вул. Генерала Чупринки, 69, каб.204 на 10.02.2020 року на 15 год. 15 хв.
Ухвалу негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для негайного виконання.
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/198/20
Провадження № 1-кп/601/93/2020
У Х В А Л А

05 лютого 2020 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000011 від 09.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,

встановив:

31 січня 2020 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 , вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачену та потерпілу.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000011 від 09.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України на 05 березня 2020 року на 09:30 годину.

Секретарю судового засідання повідомити про обов`язкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченої ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 ..

Суддя:
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16.01.2020 Справа №607/23509/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002795 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :
До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0002795 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.309 КК України на 14 год. 30 хв. 05 лютого 2020 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1

Головуючий суддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/64/20
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

05 лютого 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, які надійшли до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рідкодуби Хмельницького району, жителя АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали вищевказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .
Дане провадження підсудне Хмельницькому міськрайонному суду і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам закону. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.
Заслухавши думку учасників процесу, які вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, суд, керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 15 год. 50 хв. 27 лютого 2020 року в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117).
До суду викликати учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2542/19
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

04 лютого 2020 року смт.Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000335, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

постановив:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 27 грудня 2019 року на вилучений вантажний автомобіль марки «DAF», моделі XF 95.430, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з приєднаним до нього напівпричепом «Schmitz», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ є ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 , яким керував під час дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , - в рамках кримінального провадження №0000335, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 грудня 2019 року, слідчим відділенням Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Передати вантажний автомобіль марки «DAF», моделі XF 95.430, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з приєднаним до нього напівпричепом «Schmitz», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_4 до прийняття рішення по кримінальному провадженню.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 04.02.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11/4820/1/20
Категорія: ч.1 ст.190 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

05 лютого 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:
судді доповідача ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Хмельницького апеляційного суду від 23 січня 2020 року, -

в с т а н о в и л а:
23 січня 2020 року ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволено частково.

Вирок Залізничного районного суду м. Сімферополя від 17 березня 2014 року скасовано, а матеріали кримінальної справи направити Генеральному прокурору для організації проведення додаткового розслідування.
У резолютивній частині ухвали апеляційного суду було допущено описку при написанні ім`я засудженого ОСОБА_6 замість ОСОБА_6 .

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Хмельницького апеляційного суду від 23 січня 2020 року, допущеній при її виготовленні і внесенні відповідних змін в її резолютивну частину.

Керуючись ст.411 КПК України (в ред. 1960 р.), колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :
Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 23 січня 2020 року.

Вказати, що вирок Залізничного районного суду м. Сімферополя від 17 березня 2014 року скасовано відносно ОСОБА_6 замість ОСОБА_6 .

Судді
Справа № 348/2090/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/2/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

30 січня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5 ,

при розгляді в залі суду в місті Львові справи за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 та прокурорів, що брали участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на вирок Надвірнянського районного суду Івано - Франківської області від 08 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Львівського апеляційного суду перебуває справа за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 та прокурорів, що брали участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на вирок Надвірнянського районного суду Івано - Франківської області від 08 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 296 КК України.

Прокурори у кримінальному провадженні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 29.01.2020 р. звернулись до апеляційного суду з клопотанням про здійснення дистанційного судового провадження.

Враховуючи те, що учасники кримінального провадження перебувають у Івано-Франківській області, тобто на значній відстані від Львівського апеляційного суду, у провадженні якого перебуває справа, та з метою створення належних умов для реалізації учасниками процесу права на участь в судовому розгляді, слід провести дистанційний розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.336 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Забезпечити на 14 год. 00 хв. 19 березня 2020 р. участь сторін кримінального провадження в судовому засіданні Львівського апеляційного суду по розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 та прокурорів, що брали участь у розгляді кримінального провадження ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у режимі відеоконференції з приміщення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (78405, Івано-Франківська обл., м. Надвірна, вул. Гетьмана Мазепи, 35).

Доручити Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області виконати вимоги частин 3 і 4 статті 336 КПК України для забезпечення розгляду справи у режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області (78405, Івано-Франківська обл., м. Надвірна, вул. Гетьмана Мазепи, 35) для виконання, а учасникам провадження для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження 1-кп/754/558/20
Справа № 754/1377/20
У Х В А Л А

04 лютого 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008709 від 04 грудня 2019р. відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008709 від 04 грудня2019р. відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0008709 від 04 грудня 2019р. відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України на 17 березня 2020 року на 12 год. 30 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва по пр. Маяковського, 5-в.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
"31" січня 2020 р. м. Київ
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, вилученого 21.11.2019 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0006517 та додані до неї матеріали, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
представника власника майна адвоката ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу представника власника майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, вилученого 21.11.2019 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0006517 задовольнити.
Зобов`язати прокурора, слідчого ГУ СБУ у м.Києві та Київській області, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0006517, оперативні підрозділи, у яких наразі перебуває майно громадянина України ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), негайно повернути власнику речі, які були вилучені під час обшуку 21.11.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-мобільний телефон марки «IPHONE» IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_1 , з сім карткою на номер НОМЕР_2 ;

-ноутбук марки «APPLE», модель А1932, серії FVHXPIS63K77;

-флеш- накопичувач інформації з написом «Вікінг моторз»;

-пластикова картка «Київстар» із сім карткою № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 );

-пластикова картка «Lifecell» із сім карткою № НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 );

-сім картка «Київстар» № НОМЕР_7 ;

-сім картка № НОМЕР_8 ;

-флеш накопичувач інформації «San Disk» - 512 HB, 8;

-флеш накопичувач інформації «Transcend» 4GB, №;

-мобільний телефон марки «IPHONE» IMEI НОМЕР_9 , IMEI НОМЕР_10 , з сім карткою на номер НОМЕР_11 ;

-флеш накопичувач інформації «NC» №1414B3R086VACA H6.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору та представнику власника майна, а також не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити слідчому та власнику майна.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали оголосити учасникам судового провадження у судовому засіданні о 16-40 годині 03 лютого 2020 року.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1
05.02.2020 Справа № 756/1550/20
Справа № 756/1550/20
№ 1-кп/756/887/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 лютого 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 31 січня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, здійснюється суддею одноособо.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 13.02.2020 року на 15 годин 00 хвилин.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1