Справа № 697/755/14-к
Номер провадження 1-в/697/2/2020
У Х В А Л А
Іменем України
17 січня 2020 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Канівського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Канівського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про можливість звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Канівського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про можливість звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку. Падання мотивує тим, що вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 11.04.2014 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. На підставі ст.76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції не виїжджати за межі України на постійне місце проживання, повідомляти про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції.

Засуджений ОСОБА_5 на облік Канівського МРП Городищенського МРВ КВІ УДПтС України поставлений 14.05.2014. 22.05.2014 засуджений з`явився до Канівського МРП, де ст.інспектором у нього було відібрано підписку та роз`яснено покладені на нього судом обов`язки і винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію 1 середи кожного місяця. 04.06.2014; 02.07.2014; 06.08.2014 року засуджений ОСОБА_5 , не з`явився на реєстрацію без поважних причин. В зв`язку з неявками у засудженого ОСОБА_5 01.09.2019 року було відібрано пояснення по даному факту та попереджено про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком направлення судом для відбування призначеного покарання та винесено нову постанову про зміну встановлених днів явки на реєстрацію 1,3 понеділок кожного місяця. В подальшому засуджений ОСОБА_5 продовжував не з`являтися на реєстрацію 17.11.2014; 01.12.2014; 15.12.2014; 05.01.2014, 02.02.2014; 16.02.2014 року без поважних причин. В зв`язку з вище викладеним 27.01.2015 року старшим інспектором Канівського МРП Городищенського МРВ КВІ УДПтС Украни в Черкаській області було розпочато проведення першочергових розшукових заходів для встановлення ймовірного місця знаходження засудженого ОСОБА_5 . Вжитими заходами місце знаходження засудженого ОСОБА_5 встановити не представилось можливим, тому 27.02.2015 року направлено до Канівського МВ УМВС подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів. 09.03.2015 року ОСОБА_5 оголошений в розшук. 27.02.2015 року старшим інспектором Канівського МРП Городищенського МРВ КВІ УДПтС України в Черкаській області було направлено подання до Канівського міськрайонного суду про заміну іспитового строку на реальну міру покарання. 09.04.2015 року ухвалою Канівського міськрайонного суду в задоволенні подання КВІ Канівського МРП про заміну ОСОБА_5 іспитового строку на реальну міру покарання відмовлено у зв`язку з неможливістю його розгляду через неявку засудженого.

Іспитовий строк засудженого ОСОБА_5 сплинув 11.04.2016 року, засуджений за період іспитового строку і на даний час нових злочинів не вчинив та до кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджується вимогами про наявність судимостей, до адміністративної відповідальності не притягувався, що підтверджується даними ІПС АРМОР.

У судовому засіданні начальника Канівського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 вказане подання підтримала та просила його задовольнити, оскільки встановлений вироком суду іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився 11.04.2016 року, за час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе негативно, не виконав обов`язки покладені на нього вироком суду, проте, зважаючи на постанову Пленуму Верховного суду України №7 від 24.10.2003 року, згідно якої, якщо іспитовий строк минув і він відносно особи не був скасований, то покарання вважається відбутим, а іспитовий строк таким, що закінчився.

Прокурор підтримав вказане подання та вказав на можливість звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, встановленого судом.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, що у відповідності до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду, оскільки його участь не визнавалася судом обов`язковою, а питання, що вирішується не може погіршувати становище засудженого.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, що з`явилися у судове засідання, дослідивши матеріали, у тому числі, особову справу засудженого ОСОБА_5 , суд вважає, що подання начальника Канівського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Згідно з ст.165 КВК України передбачено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що упродовж іспитового строку, який закінчився 11.04.2016 року, засуджений ОСОБА_5 частково виконав обов`язки, покладені на нього вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 11.04.2014, що може свідчити про його виправлення, зокрема відсутні відомості про притягнення його до кримінальної чи адміністративної відповідальності.

Водночас, засуджений ОСОБА_5 на виклики інспектора Канівського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області не з`являвся. У зв`язку з цим інспектором Канівського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області вживалися заходи щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , однак результату не досягнуто.

Положеннями ст.78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, хоча засуджений ОСОБА_5 не виконав обов`язки, покладені на нього вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 11.04.2014, в частині неповідомлення кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця проживання, суд вважає за можливе задовольнити внесене подання, оскільки нового злочину він не вчинив, а іспитовий строк закінчився ще 11.04.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.395, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Канівського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 11.04.2014, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/755/14-к

Головуючий ОСОБА_1