МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02 березня 2020 року Справа №370/2888/19
Номер провадження № 1-кс/370/49/20
24.09.2019 року близько 09 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , рухаючись на 39 км. + 164 м. а/д «Київ-Чоп» у с. Березівка Макарівського району Київської області на автомобілі «Chevrolet Nubira», реєстраційний знак НОМЕР_1 , в напрямку м. Житомир, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який переходив а/д Київ-Чоп по нерегульованому пішохідному переходу з права на ліво відносно руху автомобіля.
В наслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому обох кісток правого передпліччя, закритий перелом правої гомілки та був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
24.09.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , швидкою допомогою з ІНФОРМАЦІЯ_4 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , де він проходив в подальшому лікування у відділенні політравми.
У судове засідання слідчий, не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Клопотання розглядається без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких просить слідчий, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчий довів, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також становлять собою охоронювану законом таємницю, однак іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не передбачається можливим.
Керуючись вимогами ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , - задовольнити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1