Справа № 939/1351/20
УХВАЛА

23 липня 2020 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

20 липня 2020 року до слідчого судді з вказаною скаргою звернувся ОСОБА_3 , мотивуючи її тим, що 13 червня 2020 року він звернувся до Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області із заявою в якій повідомляв про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, яке полягало у нанесенні йому тілесних ушкоджень. Дана заява була зареєстрована 13 червня 2020 року в ЖЄО під № 4791, але відомості до ЄРДР на підставі такої заяви до цього часу не внесені, розслідування не розпочато. 15 червня 2020 року заявник подав ще одну заяву до Бородянського ВП в якій повідомляв про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, яке полягало у пошкодженні та зникненні його майна, особистих документів та грошових коштів. Дана заява була зареєстрована 15 червня 2020 року в ЖЄО під № 4874, але відомості до ЄРДР і за цією заявою до цього часу не внесені, розслідування не розпочато.

Вважає дії посадових осіб СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області такими, що не відповідають вимогам ст.214 КПК України, а тому просив зобов`язати уповноважену особу Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області внести за його /заявника/ заявами від 13 червня 2020 року та від 15 червня 2020 року відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав та викладене підтвердив.

Бородянське ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області та Бородянський відділ Фастівської місцевої прокуратури своїх представників в судове засідання не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

13 червня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області із заявою в якій повідомляв про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, яке полягало у нанесенні йому тілесних ушкоджень. Дана заява була зареєстрована 13 червня 2020 року в ЖЄО під № 4791, але відомості до ЄРДР на підставі такої заяви до цього часу не внесені, розслідування не розпочато. 15 червня 2020 року заявник подав ще одну заяву до Бородянського ВП в якій повідомляв про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, яке полягало у пошкодженні та зникненні його майна, особистих документів та грошових коштів. Дана заява була зареєстрована 15 червня 2020 року в ЖЄО під № 4874, але відомості до ЄРДР і за цією заявою до цього часу не внесені, розслідування не розпочато.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Враховуючи викладене, оскільки вимоги ст.214 КПК України Бородянським ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області виконані не були, доказів протилежного останнім слідчому судді не надано, то вважаю за необхідне, задовольняючи скаргу, зобов`язати керівника органу досудового розслідування Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП України в Київській області визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування, зобов`язати слідчого, визначеного керівником органу досудового розслідування Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП України в Київській області, внести за повідомленнями ОСОБА_3 від 13 червня 2020 року та від 15 червня 2020 року відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Керуючись ст.303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати керівника органу досудового розслідування Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування за повідомленнями ОСОБА_3 від 13 червня 2020 року та від 15 червня 2020 року.

Зобов`язати слідчого, визначеного керівником органу досудового розслідування Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП України в Київській області, внести за повідомленнями ОСОБА_3 від 13 червня 2020 року та від 15 червня 2020 року відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_5