Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2020 року

слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням внесеним в кримінальному провадженні за № 0000026 від 21.06.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 1, 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч.ч. 1, 2 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів. В обґрунтування клопотання вказує, що СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування, за №0000026 від 21.06.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 1, 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч.ч. 1, 2 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становище, діючи всупереч служби, умисно з корисливих мотивів та в інтересах третіх осіб, не маючи ніяких правових підстав та законних повноважень, без відповідних рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 на надання дозволу на розробку та виготовлення технічної документації із землеустрою, використовуючи завідомо підроблені бланки державних актів на право приватної власності на землю, які були видані та оформленні на підставних осіб, здійснили через кадастрових реєстраторів ІНФОРМАЦІЯ_3 в Державному земельному кадастрі, державну реєстрацію земельних ділянок, що розташовані на території м. Умань, а саме: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 : АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; м. Умань, вул. Волкова; АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_11 ; АДРЕСА_12 ; АДРЕСА_13 ; та інші, які в подальшою реалізували за грошові кошти на користь іноземних громадян, чим здійснили вибуття нерухомого майна, яке перебувало в комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши державі тяжкі наслідки. В ході проведення досудового розслідування було виявлено ряд земельних ділянок на території м. Умань, які оформлені та зареєстровані у сумнівний спосіб на фізичних осіб, на підставі підроблених рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 , державних актів на право приватної власності на землю, технічної документації із землеустрою яку землевпорядні організації в дійсності не виготовляли. Досудовим розслідуванням було виявлено та вилучено бланки державних актів на право приватної власності на землю: серії II-ЧР №045533 від 24.09.2002; серії III-ЧР №052208 від 15.10.2002; серії II-ЧР №045532 від 31.01.2003; серії II-ЧР №045537 від 28.10.2002; серії III-ЧР №036272 від 04.03.2000; серії ЧР №054708 від 18.03.2003; серії ЧР №054705 від 12.03.2003; серії III-ЧР №036269 від 10.12.2001; серії III-ЧР №036275 від 10.12.2001; серії III-ЧР №036275 від 09.10.1999; серії ЯЗ №046198 від 05.03.2007; серії ЯГ №531593 від 15.02.2007; серії ЯГ №531592 від 27.12.2007; серії ЯГ №531593 від 27.12.2007; серії III-ЧР №017477 від 15.10.2002; серії III-ЧР №036281 від 10.12.2001; серії ЯЗ №116552 від 27.12.2007, на підставі яких була замовлена технічна документація із землеустрою та в подальшому кадастровими реєстраторами, було внесно завідомо недостовірні відомості до ДЗК та зареєстровано вищевказані земельні ділянки.Проведеними досудовим розслідуванням встановлено, що всі землевпорядні організації ПП « ОСОБА_4 », ФОП « ОСОБА_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПП « ОСОБА_6 », ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та інші технічну документацію із землеустрою на вищевказані земельні ділянки не виготовляли. Досудовим розслідуванням отримано відповідь із ІНФОРМАЦІЯ_6 , яким повідомлено що в ІНФОРМАЦІЯ_7 , наявні в електронному вигляді наступні документи, а саме: заяви, поземельні книги, витяги із ДЗК та технічні документацій із землеустрою на наступні земельні ділянки за кадастровими номерами :05:002:0732, :05:002:0733, :05:002:0734, :05:002:0735, :05:002:0704, :05:003:1111, :05:002:0712, :05:002:1060, :05:002:1061, :05:003:1032, по всіх інших земельних ділянках технічна документація відсутня. Проведеними допитами в якості свідків першонабувачів, було підтверджено факт того що вони не підписували жодних заяв та не зверталися в жодні державні органи, щодо передачі їм у приватну власність земельних ділянок на території м. Умань, та здійснення державної реєстрації земельних ділянок. На даний час судовим експертам для порівняльного дослідження необхідні зразки бланків державних актів на землю, а саме із реквізитами ПК « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Зам. 3-4083, Держзнак. ПК «Україна». Зам. 7-8094. 2007 р. IV кв., ІНФОРМАЦІЯ_9 2006 р. I кв., ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Зам. 2-4035. 2002. 17.12.2019 та 18.12.2019 вручено письмові повідомлення про підозру ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаної документації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_10 , у володінні якого вони знаходиться. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документація, а саме: зразки бланків державних актів на землю із реквізитами ПК « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Зам. 3-4083, Держзнак. ПК «Україна». Зам. 7-8094. 2007 р. IV кв., ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Зам. 2-4035. 2002, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні і впливають на повноту, об`єктивність і всебічність досудового розслідування, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів є неможливим, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів цих документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , що розташоване за адресою АДРЕСА_14 , з метою надання експерту для порівняльного дослідження проведення технічної експертизи документів, а тому керуючись ст.ст. 40, 92, 93, 131, 132, 159, 160 КПК України, просить надати тимчасовий доступ до документів, ст. слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , ст. слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_16 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , що розташоване за адресою АДРЕСА_14 , а саме до: зразків бланків державних актів на землю із реквізитами ПК « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Зам. 3-4083, Держзнак. ПК «Україна». Зам. 7-8094. 2007 р. IV кв., ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Зам. 2-4035. 2002, з можливістю ознайомлення та вилучення в оригіналах вказаних документів, з метою проведення технічної експертизи документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З огляду на положення п.7 ч.1 ст.162 КПК України слідчий просить надати йому доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , що розташоване за адресою АДРЕСА_14 .
Відомості, що містяться в документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, яка є предметом доказування під час досудового розслідування в межах даного кримінального провадження.

На підставі ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до запитуваних документів здійснюється шляхом ознайомлення та вилучення оригіналів документів.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.159-166 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, ст. слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , ст. слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_16 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , що розташоване за адресою АДРЕСА_14 , а саме до: зразків бланків державних актів на землю із реквізитами ПК « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Зам. 3-4083, Держзнак. ПК «Україна». Зам. 7-8094. 2007 р. IV кв., ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Зам. 2-4035. 2002, з можливістю ознайомлення та вилучення в оригіналах вказаних документів, з метою проведення технічної експертизи документів.

Строк дії ухвали до 02 лютого 2020 року.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1