Справа № 373/594/19
УХВАЛА
Іменем України

12 лютого 2020 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі подання начальника Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробування та направлення для відбування покарання згідно вироку суду

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, засудженого 05.07.2019 вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області за 1 ст. 185 КК України на один рік позбавлення волі з випробуванням,

встановив :
Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 5 липня 2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 роки та з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти цей орган про зміну свого місця проживання, роботи, навчання.

Переяслав-Хмельницький МРВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області у клопотанні порушує перед судом питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання в місця позбавлення волі, посилаючись на те, що він не бажає ставати на шлях виправлення та легковажно відноситься до обов`язків покладених на нього судом, без поважних причин чотири рази підряд не з`явився на реєстрацію, на виклики органу пробації не реагує. Після передання матеріалів особової справи на засудженого до суду, про що було повідомлено останнього, він жодного разу не з`явився до органу пробації, на шлях виправлення не став.

Представник органу пробації подання підтримав, просив його задовольнити, оскільки поведінка засудженого є такою, що унеможливлює здійснювати над ним належний контроль. Попередження та вісі профілактичні бесіди не дали позитивного результату, а тому виправлення та перевиховання засудженого без ізоляції його від суспільства не представляється можливим.

Прокурор висловив думку про недоцільність подальшого перебування засудженого на випробувальному терміні, просив направити його для відбування покарання призначеного вироком суду від 05.07.2019.

В судове засідання ОСОБА_5 був доставлений примусово за ухвалою суду про привід. Засуджений пояснив суду, що він не бажає виконувати обов`язки, покладені на нього вироком суду, оскільки має хронічне захворювання стоп, йому важко ходити, а тому він зловживає спиртними напоями.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи на засудженого № 43/2019, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , засуджений вироком суду від 05.07.2019, який набрав законної сили 06.08.2019, був поставлений на облік органом пробації - Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області.

08.08.2019 ОСОБА_5 був ознайомлений працівником уповноваженого органу пробації з обовязками, які на нього покладені судом, порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та попереджений під розписку про наслідки порушення цих умов та обов`язків. Йому також були встановлені дні явки на реєстрацію до Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області перший та третій понеділок кожного місяця, про що він повідомлений під розписку.

Відповідно до листка реєстрації засуджений за час іспитового строку, в період з 08.08.2019 по 16.12.2019 допустив підряд чотири неявки на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, а саме: 21.10.2019, 04.11.2019, 18.11.2019, 02.12.2019. У зв`язку з ним проводились профілактичні бесіди та 22.11.2019 він був попереджений про те, що служба подасть клопотання до суду про скасування іспитового строку та направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі.

Відповідно до характеристики з місця проживання засуджений ОСОБА_5 станом на 19.08.2019 року характеризувався добре, однак матеріали особової справи свідчать про те, що з жовтня 2019 року він почав зловживати спиртними напоями та припинив виконувати обов`язки покладені на нього судом.

За правилами ч.2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо він не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Встановлені в суді обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_5 , будучи раніше притягнутим до кримінальної відповідальності та розуміючи наслідки порушення порядку відбування покарання з випробуванням, свідомо ігнорує вирок суду від 05.07.2019 та не виконує покладені на нього обов`язки без поважних причин, що свідчить про його легковажну поведінку та небажання ставати на шлях виправлення.

Отже, засуджений не виправдав довіри суду, а тому суд дійшов висновку про скасування звільнення від відбування покарання призначеного вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05 липня 2019 року та направлення його в місця позбавлення волі для реального відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 78 КК України, та ст. 539 КПК України, суд

ухвалив:
Подання начальника Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробування та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для відбування покарання, призначеного вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05 липня 2019 року, яким він засуджений за 1 ст. 185 КК України на один рік позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання засудженого після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1