Справа № 513/132/20
Провадження № 1-кс/513/19/20
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

20 лютого 2020 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника слідчого відділу Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сарата клопотання начальника слідчого відділу Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000340, внесеному до ЄРДР 09.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,

В С Т А Н О В И В:

слідчий звернувся з клопотанням, яке обґрунтував тим, що 09.10.2019 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 08.10.2019 року до Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява від директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " стосовно самоправства, тобто самовільних всупереч установленому законом порядку, дій голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , щодо встановлення обмежувальних знаків та обмежувальних металевих конструкцій (шлагбаумів).

Досудовим розслідуванням встановлено, що у березні 2017 року на території с. Плахтіївка Саратського району Одеської області встановлені заборонні знаки щодо руху транспортних засобів з навантаженням на вісь понад 7 (сім) тон, або фактичною масою понад 24 (двадцять чотири тони), та обмежувачі висоти дорожнього руху висотою 2,8 метра та 3 метра у вигляді вмонтованих металевих обмежувачів висоти дорожнього руху (шлагбаумів) у кількості 32 штук, розташовані на вулицях: Лесі Українки, Мира, Центральна, Сонячна, Соборна, Незалежності, Молодіжна с.Плахтіївка Саратського району Одеської області.

Обмежувачі висоти дорожнього руху знаходяться на балансі ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення вище вказаних обмежувачів висоти дорожнього руху в с. Плахтіївка Саратського району Одеської області потребує погодження з ІНФОРМАЦІЯ_3 , при виконанні наступних вимог: влаштування поряд із місцем розташування шлагбаумів місця для розвороту транспорту, забезпечення поряд із місцем розташування шлагбаумів штучного освітлення; обладнання конструкції шлагбаумів (всі горизонтальні та вертикальні елементи) світлоповертаючими елементами та плівкою; забезпечення відкриття шлагбаумів для безперешкодного проїзду транспорту у разі такої необхідності.

Посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , самоправно, в супереч встановленим вимогам встановили обмежувачі висоти дорожнього руху, не виконавши вимоги надані ГУНП в Одеській області, в наслідок чого створюється загроза загибелі людей, та інших тяжких наслідків.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 Проект з додатками схеми організації дорожнього руху в с. Плахтіївка Саратського району Одеської області розроблено ПП « ОСОБА_6 », яке здійснює діяльність у сфері архітектури та будівництва, зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий зазначає, що вказані документи повинні зберігатися в офісі ПП « ОСОБА_6 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на вказані обставини, слідчий просить надати тимчасовий доступ до Проекту з додатками щодо схеми організації дорожнього руху с Плахтіївка Саратського району Одеської області, які знаходяться ПП « ОСОБА_6 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його огляду та виготовлення завірених копій відповідних документів. Розгляд клопотання просив проводити згідно з ч.2 ст. 163 КПК України без участі представника ПП « ОСОБА_6 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів, які необхідно вилучити.

В судовому засіданні начальник слідчого відділу Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вислухавши начальника слідчого відділу, розглянувши клопотання, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як видно з наданих матеріалів, існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Слідчим доведено, що документи про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, перебувають або можуть перебувати у володінні ПП « ОСОБА_6 », яке здійснює діяльність у сфері архітектури та будівництва, зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з наданих матеріалів на запит начальника СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області від 23 грудня 2019 року про надання зазначених документів, Плахтіївським сільським головою надано лише копію обкладинки Проекту схеми організації дорожнього руху с.Плахтіївка Саратського району Одеської області, виготовленого ПП « ОСОБА_6 »

Отже, документи Проекту з додатками щодо схеми організації дорожнього руху с. Плахтіївка Саратського району Одеської області можуть бути використані у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо обставин кримінального правопорушення не можливо.

Враховуючи наведе, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити. Надати начальнику слідчого відділення Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , та за їх дорученням старшому оперативному уповноваженому СКР Саратського ВП БДВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперативному уповноваженому СКР Саратського ВП БДВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , та оперативному уповноваженому СКР Саратського ВП БДВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

до Проекту з додатками щодо схеми організації дорожнього руху с. Плахтіївка Саратського району Одеської області, які знаходяться у ПП « ОСОБА_6 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його огляду та виготовлення завірених копій відповідних документів.

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1