Справа № 712/1859/20
Провадження № 1-р /712/19/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 03.03.2020 року , -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді від 03.03.2020 року про повернення скаржнику скарги на постанову слідчого Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області від 29 березня 2013 року про закриття кримінального провадження.

Обгрунтовуючи заяву, ОСОБА_3 посилається на те, що йому незрозуміло чому слідчий суддя критично оцінила надані ним докази щодо пропуску строків звернення до суду, а також зробила висновок про те, що скаржник у скарзі лайливо та образливо характеризував слідчого у кримінальному провадженні.

До судового засідання учасники провадження не з`явилися, клопотання або письмові заперечення не були подані. Повідомлялись судом належним чином.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами , передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання і подання суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодеком.

Зважаючи на ці положення закону, а також з урахуванням ч.2 ст. 380 КПК України слідчим суддею визнано можливим розглянути заяву у відсутність учасників провадження .

Вивчивши подану заяву, матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Статтею 380 КПК України передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Отже, підставою для подання заяви про роз`яснення судового рішення, є незрозумілість, що ускладнює виконання рішення.

Разом з тим, ухвала слідчого судді про повернення скарги від 03.03. 2020 року, є зрозумілою, оскільки в ній зазначено підстави для повернення скарги та правове обґрунтування висновку про повернення скарги скаржнику.

Крім того, ухвала слідчого судді є чіткою, гранично викладеною у послідовності, встановленій законом. Вона не містить зайвої деталізації, яка не має правового значення у даній справі, а також незрозумілих словосполучень, занадто довгих речень, через якій

викладення фактичних обставин важко сприймається.

Тому, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст. 306, ст. 380 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді про повернення скарги від 03.03.2020 року по справі № 712/1859/20 за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000889 від 01.03.2013 року відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного окарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1