Дата документу 22.05.2020 Справа № 554/2569/20
Провадження № 1-кс/554/6858/2020
УХВАЛА
Іменем України

22 травня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лутовинівка Козельщинського району Полтавської області, громадяниа України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

18 травня 2020 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшло вказане клопотання.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення вказує, що приблизно в березні 2020 року (більш точно встановити досудовим розслідуванням час не представилось можливим) ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з метою заволодіння грошовими коштами, увійшли між собою в спільну злочинну змову для вчинення розбійного нападу на обмінний пункт валют ТОВ «24 Онлайн», розташований за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 225.

При обговоренні деталей запланованого злочину та узгодження спільних дій для вчинення цього суспільно небезпечного діяння, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 домовились, що для успішної реалізації корисливого наміру, напад вони будуть вчиняти разом, а для більш дієвого впливу на касира візьмуть із собою пістолет «STALKER», який би при вчиненні погроз сприймався потерпілою як вогнепальна бойова зброя, яка створює реальну загрозу життю та здоров`ю при застосуванні, в разі не виконанні їх вимог передати гроші.

Для підготовки вчинення нападу, використовуючи запровадженні в Україні карантинні заходи, щоб не привертати увагу, а також для попередження факту викриття вчиненого злочину ОСОБА_5 та ОСОБА_7 для приховання обличчя та не допущення виявлення слідів рук на місці злочину придбали медичні маски і рукавички.

Крім того, з цією ж метою, ОСОБА_7 перед вчиненням розбійного нападу замінив на автомобілі «GEELY CK» сірого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , відомості про який зазначені у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на державний номерний знак НОМЕР_4 , який завчасно замовив через мережу Інтернет.

У подальшому, завершивши підготовку до вчинення нападу, 21.03.2020 року, близько 06:15 год., ОСОБА_7 та ОСОБА_5 на автомобілі «GEELY CK» сірого кольору із заміненим державним номерним знаком НОМЕР_4 , прибули до обмінного пункту валют ТОВ «24 Онлайн», що за адресою: м.Полтава, вул. Європейська, 225, де протягом дня здійснювали спостереження за його роботою, чекаючи сприятливої нагоди для завершення свого злочинного наміру.

Того ж дня, близько 17 год. 33 хв., переконавшись у відсутності в приміщенні обмінного пункту валют ТОВ «24 Онлайн» відвідувачів та інших осіб, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи корисливий умисел на заволодіння чужим майном, дочекавшись коли касир ОСОБА_8 відчинила двері до службового приміщення, щоб винести сміття, зненацька для останньої, швидко зайшли до вказаного обмінного пункту та неправомірно проникли до службового приміщення касира, доступ до якого стороннім особам заборонений та в якому зберігались грошові кошти.

Надалі, діючи спільно та узгоджено, ОСОБА_7 , погрожуючи потерпілій ОСОБА_8 застосувати пістолет «STALKER», який був сприйнятий останньою, за даних конкретних умов, як вогнепальна бойова зброя, наказав відчинити сейф в якому на той час зберігались 3 980 євро, 3850 польських злотів, 365 фунтів стерлінгів, 50 600 російських рублів, 100 чешських крон.
Однак, оскільки ОСОБА_8 , перебуваючи від застосованих погроз у стресовому стані не змогла відчинити сейф, ОСОБА_7 зібрав грошові кошти, які знаходились у неї на столі в сумі 37 010 грн. та 9 016 доларів США (згідно довідки Національного банку України № 61-0039/19630 від 17.04.2020 1 Долар США станом на 21.03.2020 року коштував 27,8025 грн.) та передав їх ОСОБА_5 , який склав їх до пакету, після чого вони разом залишили місце вчинення злочину.

У подальшому, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 розпорядились вказаними грошовими коштами на власний розсуд, чим завдали ТОВ «24 Онлайн» матеріальний збиток на загальну суму 287 677 грн. 34 коп.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187 КК України відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст.214 КПК України 21.03.2020 СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000790.

26.03.2020 на підставі п.3 ч.1 ст. 276, ч.1 ст.278 КПК України у кримінальному провадженні №0000790 повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

04.05.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
26.03.2020 ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 24 травня 2020 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом огляду місця події від 21.03.2020 за адресою: м.Полтава, вул. Європейська, 225, відповідно до якого встановлено місце вчинення кримінального правопорушення та вилучено 8 відрізків липкої стрічки зі слідами рук, два відрізки липкої стрічки зі слідами фактури;

-протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , яка повідомила, що вона працює касиром операційної каси в ТОВ «24 Онлайн». Являється матеріально- відповідальною особою. В приміщенні де розташований кіоск з обміну валют, маються камери відео спостереження. Кіоск працює з 08.00 год. до 19.00 год. Приміщення кіоску броньоване з дверима, які закриваються на ключ. Охорони в приміщенні не має, але мається кнопка виклику охорони.

21.03.2020 року близько 08 год., вона прибула на роботу. Близько 11.20 год., вийшла з приміщення обмінного пункту до туалету та магазину, на 5 хвилин. Повернувшись до кіоску, зайшла в кіоск, і відразу закрила двері. Слідом за нею, зайшов до обмінного пункту підозрілий чоловік, він був одягнутий в білий светер, на ньому була медична маска біла, та сіра кепка, чоловік підійшов до каси та став запитувати про обмін «злотих», запитав за скільки можна придбати злоті потім відкрив свій гаманець, який тримав руках, повідомив, що в нього не має такої суми і вийшов. Коли чоловік розпитував про злоті, то слідом за ним зайшов інший чоловік він був також в масці, він ніби направився в бік до чоловіка, який розпитував про злоті, потім відійшов в бік, а потім взагалі вийшов.

Під кінець робочої зміни 21.03.2020 року ОСОБА_8 в приміщенні обмінного пункту провела вологе прибирання та зайшла до приміщення кіоску закрилася, зібрала сміття, відкрила двері виставити з приміщення кіоску сміття та коли почала закривати двері, побачила силует, і за двері різко стали тягти. ОСОБА_8 стала притримувати двері, але двері різко відкрили ривком, тому вона відразу натиснула «тривожну кнопку». Коли двері відкрилися, то в дверях був невідомий чоловік, який відразу наставив їй в голову пістолет, та запитав чи хоче вона жити, і сказав щоб вона відкривала сейф, при цьому вживав нецензурні слова. Чоловік йшов прямо на неї обличчям до обличчя, вона відступала. Чоловік постійно тримав пістолет наведений їй в голову на відстані декількох см. від її голови. ОСОБА_8 вставила ключ до замка сейфа, та стала крутити ключ не в той бік, чоловік кричав на неї щоб відкривала сейф, тримаючи на ведений на неї пістолет, на що потерпіла кричала, що не може відкрити. В цей час у дверях кіоску з`явився ще один чоловік. Чоловік, який тримав наведений на неї пістолет, забрав грошові кошти, які були на робочому столі в коробках, та вкинув їх в пакет, який тримав інший чоловік, який стояв в дверному пройомі та тримав пакет. Після того, як забрали гроші зі столу, що були в коробках, чоловіки вибігли з приміщення.

- Протоколом слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_8 , від 06.05.2020 року, яка вказала як в ході слідчого експерименту, підтвердила показання дані неї під час допиту в якості потерпілої, та вказала як саме відбувалися події злочину.

- протоколом допиту представника ТОВ «24 Онлайн» ОСОБА_9 , який розповів, що він працює на посаді фахівця з виконанням функцій та обов`язків касира ТОВ «24 Онлайн», яке розташоване за адресою м. Полтава, вул. Європейська, 225. Приміщення належить товариству, вони тільки орендували площу, а броньована кабінка їх. В приміщенні ведеться відео спостереження, та мається кнопка виклику охорони. 21.03.2020 року йому близько 17.40 год. зателефонувала касир ОСОБА_10 , та повідомила, що на неї напали два чоловіки, які забрали грошові кошти долари та гривні, 9000 доларів США та 37000 гривень. Також ОСОБА_11 повідомила що викликала охорону, яка викликала поліцію. По завершенню роботи поліції, ними була проведена інвентаризація.

- Протоколом огляду від 22.03.2020 року відеозаписів «Безпечне Місто»,

- Протоколом огляду відеозаписів камер відео спостереження в приміщенні пункту обміну валют «24 Онлайн» по вул. Європейська 225 в м. Полтава за 21.03.2020 року. В ході огляду встановлено, що на відео детально видно одяг в який одягнуті злочинці, як саме вони забігали до приміщення, вибігали з приміщення, як забирали зі столу грошові кошти. А також видно що злочинці заходили до приміщення 2 рази перший в 11.38 год., де один із злочинців оглянув двері, до приміщення каси, а інший відволікав касира, та другий раз о 17.32 год. сам факт розбійного нападу;

- протоколом обшуку від 26.03.2020 року автомобіля «GEELYCK» з д. н. з. НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено одяг, а саме: дві кофти, дві пари кросівок, мобільний телефон, номерні знаки документи на автомобіль. Блокнот з записами, пошкоджене дзеркало заднього виду, чохол з під бампера, коробка з під пістолета з документами, автомобіль, ключі до нього, накладні з рахунками;

- протоколом обшуку від 26.03.2020 року за адресою м. Хорол, вул. Фрунзе, 3 за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_7 . В ході обшуку виявлено та вилучено грошові кошти, а саме: долари США та гривні, двоє джинсових штанів, гаманець, три зарядні пристрої, мобільний телефон, банківські картки, паспорт на ім`я ОСОБА_7 .Р, паспорт на ім`я ОСОБА_5 , документи на мотоцикл, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , три квитанції на придбання мобільних телефонів, пістолет по типу револьвер, мотоцикл.

- Протоколом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_7 від 07.05.2020 року, в якому останній вказав, як саме ним разом з ОСОБА_5 було скоєно злочин.

- Показаннями свідка ОСОБА_12 , яка підтвердила той факт, що в березні 2020 року до неї приїхав її син ОСОБА_13 разом з ОСОБА_14 , та дали їй грошові кошти в сумі 2000 доларів США на погашення кредитів.

- іншими доказами по кримінальному провадженню.

Завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно отримати ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме даних які зберігаються у операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «Лайфселл», для подальшого отримання інформації, яка має суттєве значення для кримінального провадження; встановити власника мотоцикла марки Honda Hornet 600, який був вилучений під час обшуку 26.03.2020 року за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_7 , та перевірити факт продажу ним транспортного засобу; перевірити показання підозрюваного ОСОБА_7 , який повідомив, що частину грошових коштів, якими вони з ОСОБА_5 заволоділи в обмінному пункті валют та витратили на погашення боргів по онлайн кредитах, які ними були взяті в наступних кредитних установах Moneyveo, Mycredit, Alexcredit, Pozichkacom, CLY, EUROGROSHI, GoFingo; перевірити показання ОСОБА_7 про працевлаштування його та ОСОБА_5 в службах таксі м. Полтави; встановити службу таксі, якою користувалися ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , після того, як по завершенню злочину залишили автомобіль по вул. Інженерна, 5; провести інші необхідні слідчі дії у проведенні яких виникне потреба; виконати вимоги ст. 290 КПК України щодо відкриття та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження потерпілих, підозрюваних та їх захисників. Окрім того, враховуючи складність кримінального провадження, наявність значної кількості матеріалів кримінального провадження та учасників кримінального провадження сторона обвинувачення повинна забезпечити достатній час для кожної сторони провадження для ознайомлення з матеріалами.

Згідно з положеннями ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам:
-Переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_5 усвідомлюючи тяжкість інкримінованого йому кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді реального позбавлення волі на строк до 15 років позбавлення волі, може здійснити спробу ухилятися від слідства та суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому покарання за кримінальне правопорушення. Окрім того, не працює, не має сталих соціальних зв`язків, а тому може змінити місце проживання з метою уникнення кримінальної відповідальності.

-Незаконно впливати на потерпілу у кримінальному провадженні. Потерпіла ОСОБА_8 надала вагомі покази, на яких ґрунтується обвинувачення, а підозрюваний в разі перебування на волі може вплинути на неї. Зміна показань чи відмова потерпілої на користь підозрюваного унеможливить якісне проведення досудового розслідування та позбавить можливості притягти винну особу до кримінальної відповідальності. Окрім того, на даний час встановлюються свідки вчинення кримінального правопорушення, а тому, перебуваючи на волі останній зможе вплинути на них та потерпілу, що може призвести до зміни ними своїх показів або до відмови від дачі показів.

-Вчинити інше кримінальне правопорушення. Вказаний ризик є можливим з огляду на те, що ОСОБА_5 не працює, не навчається, постійного джерела прибутку не має.

Інші більш м`які запобіжні заходи не можливо застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 з наступних причин:

особисте зобов`язання - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що даний запобіжний захід вимагає наявність особливої довіри до підозрюваного в підтвердження можливості дотримання процесуальних обов`язків. Враховуючи тяжкість злочину та обставини злочину, вимагається постійний контроль за поведінкою підозрюваного, що може бути досягнуто лише при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою;

особиста порука на адресу правоохоронних органів не надходили письмові звернення осіб, які поручаються за ОСОБА_5 ;

застава слідчому чи прокурору не надходили заяви або клопотання від підозрюваного, його захисника, рідних або інших осіб про врахування можливостей внесення грошових коштів на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України при звернені слідчого, прокурора до слідчого судді з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу;

домашній арешт - не можливо застосувати у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підлягає постійному візуальному контролю з метою запобігання вчиненню вищевказаних ризиків, а також тому, що останній є жителем с. Лутовинівка Козельщинського району Полтавської області, що унеможливлює здійснення належного контролю за його поведінкою, а тому підозрюваний може покинути місце свого проживання.

Разом з тим, звертаю увагу, що вищезазначені ризики, які існували і на момент обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , продовжують існувати і на даний час. Сам факт перебування підозрюваного під вартою не може скасувати чи змінити ці ризики на стільки, що зникне суспільна небезпечність кримінального правопорушення, яке йому інкримінується або змінились обставини, які б виключали можливість повторення ним вчинення аналогічних дій.

Також, під час вирішення питання про доцільність продовження щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно враховувати практику Європейського суду з прав людини. Зокрема, Європейський суд з прав людини у справах «Ілійков проти Болгарії», «Москаленко проти України», «Летельє проти Франції» закріпив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторного вчинення злочинів», а особлива тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу.

У разі застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, не можливо запобігти вищевказаним ризикам, оскільки всі вони передбачають перебування на волі, що дає можливість вчинити дії вказані у наведених ризиках, тим самим негативно вплинути на повне та всебічне встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Таким чином, беручи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 15 років, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а також те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може їм запобігти, слідчий просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваного в межах строку досудового розслідування.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання, наполягали на його задоволенні.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, подали клопотання в порядку ст.201 КПК України про зміну запобіжного заходу на більш м`який не пов`язаний із позбавленням волі. Зазначали, що ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується, має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, навчається на денній формі навчання, не має намірів щодо ухилення від слідства та суду. Стороною обвинувачення наявність ризиків не доведена.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного 21.03.2020 до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000790.

У вказаному кримінальному провадженні 26.03.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

04.05.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
26.03.2020 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 24 травня 2020 року без визначення застави.

Постановою в.о. керівника Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_15 від 22 травня 2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000790 від 21.03.2020 продовжено до 26.06.20202 року.

Надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 , що підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами.

Слідчий суддя вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків; вчинити інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, застосування більш м`яких запобіжних заходів до нього є неможливим.
Висновок суду щодо необхідності продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою ґрунтується на вищевикладених обставинах, що свідчать про не зменшення заявлених ризиків, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про тримання підозрюваного під вартою.
З вказаних підстав, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.
При цьому суд не знаходить підстав для зміни запобіжного заходу, оскільки зазначені захисником підстави для зміни запобіжного заходу на більш м`який, проживання з матір`ю та навчання, не можуть бути беззаперечною підставою для зміни запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 372, ч.2 ст.376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування на 34 доби, тобто до 26 червня 2020 року 20.22 год.
Зобов`язати слідчого негайно повідомити близького родича підозрюваного про продовження строку тримання під вартою останнього.
Дія ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 26 червня 2020 року о 20.22 год.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з часу проголошення.
Повний текст ухвали оголошено 25.05.2020 року о 16.15 год.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м.Полтави ОСОБА_1