УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.07.2019 Справа №607/10145/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , у м.Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні, розглянувши клопотання ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000117 , внесеного до ЄРДР 05.04.2017р. , -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_4 із клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000117 , внесеного до ЄРДР 05.04.2017р. у зв`язку із відсутністю в його діях ознак кримінального правопорушення.

Клопотання обгрунтовує тим, що у його діянні відсутній склад кримінального правопорушення, оскільки з наданих суду доказів не вбачається, що він перебував 04.04.2017р. у домогосподарстві ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 ; немає доказів безпосередньої його участі у нападі на потерпілого; немає доказів прямого умислу на заволодіння чужим майном. В ході проведення розслідування не здобуто інших доказів які б вказували на причетність його до подій, що мали місце 04.04.2017р.

ОСОБА_6 в судове засідання не доставлений, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, у присутності його адвоката ОСОБА_3 .

Захисник ОСОБА_4 ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та суду повідомила, що незрозуміло у якому статусі знаходиться її підзахисний, йому пред`явлено дві підозри, а яку з них слід врахувати невідомо. Під час огляду місця події вилучено сліди крові, сліди пальців рук, проте немає доказів, висновків експертиз проте, що дані сліди належать ОСОБА_4 .

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про день, місце та час проведення судового засідання у встановленому законом порядку.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

05.04.2017р. відомості про вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.187 КК України внесено до ЄРДР за №0000117.

06.03.2019р. ОСОБА_4 затримано, в порядку ст..204 КПК України.

08.03.219р. ОСОБА_4 ухвалою Тернопільського міськрайонного суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

07.03.2019р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення за ч.3 ст.187 КК України.

21.04.2019року постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000117 від 05.04.2017р. зупинено.

Відповідно до вимог статей 8, 55, 129 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Права людини захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, посадових і службових осіб. Суддя, здійснюючи правосуддя є незалежним та керується верховенством права. Основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною другою статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом: у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності; якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом; досягнуто податковий компроміс у справах про кримінальні правопорушення, передбачені статтею 212 Кримінального кодексу України.

Водночас, така підстава закриття кримінального провадження, як відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, передбачена пунктом 2 частини першої статті 284 КК України, відповідно до якої кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Системний аналіз положень статті 284 КПК України дає підстави для висновку, що суд під час досудового розслідування у кримінальному провадженні позбавлений повноважень вирішувати питання щодо закриття кримінального провадження у звязку з відсутністю в діянні обвинуваченого складу кримінального правопорушення, а також суд враховує, що досудове розслідування зупинено.

За таких обставин у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження необхідно відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 8, 55, 129 Конституції України, ст.ст.3, 284, 369-372, 392 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000117 , внесеного до ЄРДР 05.04.2017р. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти даної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені частиною першою статті 392 КПК України.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1