Cправа № 127/1904/20
Провадження № 1-кс/127/956/20
У Х В А Л А
Іменем України
04 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до відеозаписів з нагрудних камер та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2020 старший слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про тимчасовий доступ до відеозаписів з нагрудних камер та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002744 від 24.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 по спец-лінії «102» 23.12.2019 надійшло повідомлення від екіпажу УПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме від командира взводу №2 роти №4 ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 про те, що під час несення служби спільно із командиром взводу №1 роти №4 ІНФОРМАЦІЯ_5 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 о 11:50 год. було зупинено автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Jetta» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » за адресою: АДРЕСА_1 за порушення ПДР за п.11. За кермом вказаного автомобіля виявився гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , у подальшому на якого було складено протокол за ч. 2 ст. 122 КУпАП, після чого запропоновано пройти медичний огляд для встановлення стану наркотичного сп`яніння у КП ВОНД « ІНФОРМАЦІЯ_7 », на що останній погодився. Безпосередньо, після проходження огляду було встановлено, що особа керувала транспортний засобом у стані наркотичного сп`яніння, після чого на останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_6 на протязі часу з 13:30 год. по 13:45 год. неодноразово пропонував працівникам поліції екіпажу УПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » неправомірну вигоду розмірі 10200 грн., задля уникнення адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, хоча неодноразово був повідомлений про кримінальну відповідальність передбачену ст. 369 КК України.

Даний факт був зафіксований нагрудними реєстраторами серії АВ №00074 та АВ №00076 під час відеозапису працівників екіпажу УПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Так, відеозапис з нагрудних реєстраторів серії АВ №00074 та АВ №00076 командира взводу №2 роти №4 ІНФОРМАЦІЯ_5 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 та командира взводу №1 роти №4 ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 містять відомості, які підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення, а саме пропозиції неправомірної вигоди службовій особі.

Враховуючи викладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні наявні підстави для тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_8 (адреса: АДРЕСА_3 ).

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, відповідно до вимог ст. ст. 36, 131, 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 04.02.2020 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі з підстав викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_9 в судове засідання не з`явився, однак як зазначено у заяві слідчого ОСОБА_3 від 04.02.2020 представник ІНФОРМАЦІЯ_9 про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся слідчим належним чином.

Відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи, досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 по спец-лінії «102» 23.12.2019 надійшло повідомлення від екіпажу УПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме від командира взводу №2 роти №4 ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 про те, що під час несення служби спільно із командиром взводу №1 роти №4 ІНФОРМАЦІЯ_5 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 о 11:50 год. було зупинено автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Jetta» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » за адресою: АДРЕСА_1 за порушення ПДР за п.11. За кермом вказаного автомобіля виявився гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , у подальшому на якого було складено протокол за ч. 2 ст. 122 КУпАП, після чого запропоновано пройти медичний огляд для встановлення стану наркотичного сп`яніння у КП ВОНД « ІНФОРМАЦІЯ_7 », на що останній погодився. Безпосередньо, після проходження огляду було встановлено, що особа керувала транспортний засобом у стані наркотичного сп`яніння, після чого на останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_6 на протязі часу з 13:30 год. по 13:45 год. неодноразово пропонував працівникам поліції екіпажу УПП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » неправомірну вигоду розмірі 10,200 грн., задля уникнення адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, хоча неодноразово був повідомлений про кримінальну відповідальність передбачену ст. 369 КК України.

За даним фактом 24.12.2019 Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002744 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, що підтверджується вмтягом з ЄРДР.

Відеозапис з нагрудних реєстраторів серії АВ №00074 та АВ №00076 командира взводу №2 роти №4 ІНФОРМАЦІЯ_5 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 та командира взводу №1 роти №4 ІНФОРМАЦІЯ_5 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 містять відомості, які підтверджують факт вчинення гр. ОСОБА_6 кримінального правопорушення, а саме пропозиції неправомірної вигоди службовій особі.

Вказане підтверджується рапртом командира взводу №2 роти №4 ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 від 23.12.2019 та протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 24.12.2019.

Разом з тим вищевказаними документами підтверджується наявність в ІНФОРМАЦІЯ_10 , складених на ОСОБА_6 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до вищевказаних відеозаписів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , оскільки слідчим було доведено, що вказані відеозаписи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159 - 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому ІНФОРМАЦІЯ_2 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відеозапису з нагрудних реєстраторів серії АВ №00074 та АВ №00076 командира взводу №2 роти №4 ІНФОРМАЦІЯ_5 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 та командира взводу №1 роти №4 ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 за період з 13:00 год. 23.12.2019 по 14:00 год. 23.12.2019, а також завірених копій складених адміністративних матеріалів на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_3 ).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя