Дата документу 14.04.2020 Справа № 554/3070/20
Провадження № 1кс/554/4901/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2020 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001097 від 21.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001097 від 21.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

У клопотанні порушується питання про необхідність надання тимчасового доступу до документів та вилучення (здійснення виїмки) копії документів, а саме аудіо записів повідомлень: від громадянина з номеру телефону НОМЕР_1 про вчинення відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, яке зареєстроване в ЖЕО 12081; від свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про вчинення відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, яке зареєстроване в ЖЕО 12091, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що 20.12.2019 року о 17:44 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою АДРЕСА_2 , малознайомий чоловік на ім`я ОСОБА_7 , відкрито заволодів мобільним телефоном марки Xiomi Redmi S2, який належить ОСОБА_5 , після чого зник в напрямку Дублянщини. Сума збитку складає 2716,67 грн. Також близько 20:49 год. 20.12.2019 року надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_6 того ж змісту.

Відомості про дану подію 21.12.2019 були внесені до ЄРДР під №0001097 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 186 КК України. На даний час осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення не встановлено.

З огляду на вище викладене, для встановлення обставин події необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів, а саме аудіо записів повідомлень осіб від 20.12.2020: від громадянина з номеру телефону НОМЕР_1 про вчинення відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, яке зареєстроване в ЖЕО 12081;

від свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про вчинення відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення яке зареєстроване в ЖЕО 12091, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки саме на їх підставі можливо встановити обставини що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вказані речі і документи, після проведення відповідних експертних досліджень, можуть бути використані як докази фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, у зв`язку з чим слідчий звернулась до суду з даним клопотанням.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розгляд даного клопотання проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, прохала розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання .

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом установлено, що у провадженні СВ відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001097 від 21.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України (а.с. 2).

Інформація, яка міститься в документах, а саме аудіо записів повідомлень: від громадянина з номеру телефону НОМЕР_1 про вчинення відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, яке зареєстроване в ЖЕО 12081; від свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про вчинення відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення яке зареєстроване в ЖЕО 12091,які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , має значення для кримінального провадження, для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки саме на їх підставі можливо встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вказані речі і документи, після проведення відповідних експертних досліджень, можуть бути використані як докази фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення істини у справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а отримання цих відомостей в інший спосіб неможливо, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити .

Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні: слідчому СВ відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, майору поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, майору поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, майору поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, капітану поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому СВ відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, майору поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому СВ відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) копії документів, а саме аудіо записів повідомлень:

- від громадянина з номеру телефону НОМЕР_1 про вчинення відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, яке зареєстроване в ЖЕО 12081;

- від свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про вчинення відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення яке зареєстроване в ЖЕО 12091,

які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1