печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в межах кримінального провадження № 0003707, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.10.2019 по справі №757/28565/18-к на автомобіль марки Toyota Camry, номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки Toyota Camry, номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , ключі до замка запалювання вказаного автомобілю.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_4 надала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі.

Прокурором відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_5 направлено на адресу суду постанову першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_6 від 06.12.2018 про доручення проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0003707 від 08.09.2014 за слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Дослідивши матеріали клопотання, копію постанови про доручення проведення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування від 06.12.2018, надходжу до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Зі змісту означеної норми випливає, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подається та розглядається слідчим суддею за правилами виключної підсудності за місцем розташування органу, яким проводиться досудове розслідування.

Розгляд клопотання про скасування арешту майна регламентовано ст. 174 КПК України (розділ ІІ КПК Заходи забезпечення кримінального провадження), та таке клопотання розглядається з дотриманням загальних правил, визначених вказаним розділом.

Постановою першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_6 від 06.12.2018 здійснення досудового розслідування кримінального провадженні № 0003707 від 08.09.2014 доручено слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Отже, на час розгляду клопотання слідчим суддею органом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003707 є слідче управління Головного управління Національної поліції в Сумській області, що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не знаходить правових підстав для розгляду означеного клопотання та вважає за необхідне повернути вказане клопотання особі, яка його подала, роз`яснивши право звернення з аналогічним клопотанням до суду, на території діяльності якого розташований орган, яким здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, в рамках якого накладено арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 174, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - повернути особі, яка звернулась з клопотанням ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1