Справа № 346/5053/19
Провадження № 1-кп/346/264/20
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия кримінальне провадження за № 0000960 від 17.09.2019 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, депутатом не обирався, не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились у придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Злочин вчинено при таких обставинах:

16.09.2019 р. близько 23.00 год. працівниками управління патрульної поліції в Івано-Франківській області під час патрулювання автодороги Н-10 Стрий Івано Франківськ Чернівці, а саме на території авто мийки по вул. Петлюри в м. Коломия зупинено автомобіль марки «Mercedes-Benz»білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 .

Під час проведення поверхневого огляду пасажира даного автомобіля обвинуваченого ОСОБА_6 у останнього виявлено предмет схожий на пістолет та один патрон в каналі ствола, також предмет схожий на магазин, в якому знаходилось шість патронів, яких останній зберігав у сумці.

17.09.2019 о 00.15 год. в ході проведення огляду місця події вилучено предмет схожий на пістолет та один патрон в каналі ствола, також предмет схожий на магазин, в якому знаходилось шість патронів.

Ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.09.2019 накладено арешт на предмет схожий на пістолет та сім патронів, вилучені 17.09.2019 року під час огляду місця події на території автомийки по вул. Петлюри в м. Коломия, яких зберігав при собі обвинувачений ОСОБА_6 .

Згідно висновку експерта Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 27.09.2019, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.09.2019 вилучений у обвинуваченого ОСОБА_6 предмет ззовні схожий на пістолет із написом «Stalker» моделі 917-S № НОМЕР_2 є коротко ствольною вогнепальною зброєю, виготовлений шляхом переробки саморобним способом із стартового (сигнально-шумового) пістолета «Stalker» моделі 917-S. Дані зміни, привели до додаткової можливості проведення пострілів 9 мм патронами ударно-травматичної дії калібру 9 мм.

Досудовим розслідуванням установлено, що вогнепальну зброю обвинувачений ОСОБА_6 , 16.09.2019 знайшов та діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, знаючи, що передбаченого законом дозволу на зберігання вогнепальної зброї не має, придбав, зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, яке вказане в обвинувальному акті. Зокрема пояснив, що дійсно 16.09.2019 р. близько 23.00 год. працівники управління патрульної поліції в Івано-Франківській області на автодорозі Стрий Івано Франківськ - Чернівці на території авто мийки по вул.. Петлюри в м. Коломия під час проведення поверхневого огляду у нього виявили предмет схожий на пістолет з одним патроном в каналі ствола, а також магазин із шістьма патронами, яких зберігав у сумці без передбаченого законом дозволу. Згадану зброю знайшов біля кафе "Експресс" в с.П ядики Коломийського району Івано-Франківської області.Просить суворо не карати, щиро розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ст. 65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчиненню нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд відповідно до ст.ст. 65, 66, 67 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому судом визнаються його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , позитивно характеризується по місцю проживання, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Згідно ч. 1 ст. 75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
За викладених обставин, з врахуванням відсутності шкідливих наслідків, позиції прокурора та обвинуваченого, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_6 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі. Проте суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_6 можливе без реального відбування покарання і до нього можливо застосувати ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку. При цьому суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. На думку суду таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, а також відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винного та меті визначеній у ст. 50 КК України.
Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 судом не встановлено.
Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Процесуальні витрати за проведення балістичної експертизи в розмірі 2 355, 15 грн. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 349, 373,374,376 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 (один) рік.
На підставі ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: оптичний диск із відеозаписами з портативних відеореєстраторів працівників УПП за 16.09.2019 - залишити в матеріалах даного кримінального провадження; пістолет із написом «Stalker» моделі 917-S №0316-00157- переданий на зберігання в склад озброєння УЛМТЗ ГУНП в Івано-Франківській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 2 355, 15 грн.. за проведення судової експертизи.

Вручити сторонам кримінального провадження копію вироку негайно після його проголошення.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення через Коломийський міськрайонний суд з підстав передбачених п. 1, 2, ч.4 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1