Справа № 194/1196/19
Номер провадженняя № 1-кп/194/9/20
УХВАЛА
14 січня 2020 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 лютого 2019 року за № 0000082 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодовового домашнього арешту, оскільки ризик, передбачений п. 5 ст. 177 КПК України не відпав.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо клопотання прокурора, однак просив суд застосувати тільки нічний домашній арешт, оскільки він має намір працевлаштуватися.
Захисник обвинуваченого підтримав позицію свого підзахисного та просив обрати ОСОБА_4 нічний домашній арешт.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного.
ОСОБА_4 24 червня 2019 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який було продовжено.
Ухвалою суду від 06 листопада 2019 року ОСОБА_4 змінено запобіжний у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, який було продовжено.
Вирішуючи питання про наявність підстав для продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, суд виходить з того, що ОСОБА_4 раніше судимий, обвинувачується у вчиненні злочину, який є тяжким злочином, і за який передбачено покарання до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, але учасники кримінального провадження не заперечували того, що між ними вирішується питання про укладення угоди про визнання винуватості, на допиті свідків жоден з учасників провадження не наполягає, оскільки обвинувачений визнав свою вину в повному обсязі та докладно виклав всі обставини скоєння кримінального правопорушення, обвинувачений має постійне місце проживання, що вказує на нявність соціальних зв`язків у м. Тернівка Дніпропетровської області. Отже, відпали ризики, передбачені п.п.1,3 ст.177 КПК України.
Однак, оскільки обвинувачений раніше судимий, обвинувачується у вчиненні злочину, який є тяжким злочином, і за який передбачено покарання до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, залишається ризик, передбачений п. 5 ст. 177 КПК України.
Отже, на підставі зазначеного, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
З урахуванням зазначеного, підстав для зміни цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт суд не вбачає.
На підставі зазначеного, керуючись 176 - 178, 181, 184, 193-194, 196-197, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Тернівка Дніпропетровської області, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 13 березня 2020 року, без застосування засобів електронного контролю.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:
1. Прибувати до прокурора/суду за першою вимогою;
2. Не залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 цілодобово без дозволу прокурора/суду.
3. Повідомляти прокурора чи суд про зміну місця свого мешкання.
4. Утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні.
Ухвала суду діє до 24 години 00 хвилин 13 березня 2020 року включно.
Контроль за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебуває під цілодобовимдомашнім арештом, покласти на начальника Тернівського ВП ПВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Виконання ухвали покласти на начальника Тернівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1