СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2439/20
ун. № 759/7345/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006308 від 05.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
06.05.2020 до суду надійшло клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зобов`язання приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює приватну нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , після пред`явлення ухвали негайно розкрити таємницю вчинення нотаріальних дій, що міститься у документах, які знаходяться у його володінні а саме: реєстру нотаріальних дій, вчинених нею 24.11.2017 з наданням можливості зробити відповідні копії; оригіналу нотаріальної справи від 24.11.2017 за фактом посвідчення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , договору довічного утримання, предметом якого є квартира АДРЕСА_2 , що стосуються укладення вказаного договору, з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки).

Клопотання обґрунтоване наступним. Слідчим відділом Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006308, внесеному 05.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що невстановлені особи 24.11.2017 під приводом укладення договору довічного утримання з ОСОБА_6 , зловживаючи довірою останнього заволоділи, чужим майном, а саме: квартирою АДРЕСА_2 , завдавши потерпілому матеріальної шкоди у великих розмірах. Допитана в якості потерпіла повідомила, 2 вересня 2019 року їй на мобільний телефон надійшов дзвінок від голови УСББ будинку АДРЕСА_3 , яка повідомила про те, що невідомі особи незаконно зломали замки в кв. 110 вказаного будинку та проникли до неї не зважаючи на те, що вона, як голова УСББ забороняла їм це робити. Після цього дані невідомі особи встановили в двері нові замки та зачинили квартиру, а самі зникли у невідомому напрямку. Дана квартира належала на праві приватної власності її рідній тітці , яка померла у 2017 році, а її чоловік успадкував дану квартиру який нещодавно також помер. Після смерті тітки ОСОБА_6 , уклав угоду про пожиттєве утримання з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 . Про те що ОСОБА_6 уклав дану угоду їй раніше відомо не було і сам ОСОБА_6 про це не розповідав. В ході досудового слідства достеменно встановлено, що 24.11.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , яка здійснює приватну нотаріальну діяльність, було здійснено державну реєстрацію договору довічного утримання №1240 від 24.11.2017 року посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що підтверджується копіями документів. Виходячи з вищевикладеного, невстановлені особи, своїми діями незаконно привласнили майно яке належить ОСОБА_8 05.09.2019 винесено постанову про визнання квартири АДРЕСА_2 речовим доказом. В ході досудового слідства достеменно встановлено, що 24.11.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює приватну нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчено договір довічного утримання, предметом якого є квартира АДРЕСА_2 , що підтверджується копіями документів. 10.02.2020 винесено постанову про призначення почеркознавчої експертизи.

У зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює приватну нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: реєстру нотаріальних дій, вчинених нею 24.11.2017 з наданням можливості зробити відповідні копії; оригіналу нотаріальної справи від 24.11.2017 за фактом посвідчення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , договору довічного утримання, предметом якого є квартира АДРЕСА_2 , що стосуються укладення вказаного договору, з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки).

Слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити та здійснювати у його відсутності.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до постанови від 10.02.2020 старшого слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , призначено по кримінальному провадженню №0006308, внесеному 05.09.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13).

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що подане клопотання слід задовольнити, оскільки при зверненні до суду із зазначеним клопотанням слідчим доведено, що існує потреба у вказаних заходах, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, а у слідства відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Разом з цим, враховуючи мету тимчасового доступу до документів, слідчий суддя вважає достатнім надання дозволу на вилучення копій цих документів, завірених належним чином.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 на здійснення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , яка здійснює приватну нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , після пред`явлення ухвали негайно розкрити таємницю вчинення нотаріальних дій, що міститься у документах, які знаходяться у його володінні, а саме:

- реєстру нотаріальних дій, вчинених нею 24.11.2017 з наданням можливості зробити відповідні копії;

- оригіналу нотаріальної справи від 24.11.2017 за фактом посвідчення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , договору довічного утримання, предметом якого є квартира АДРЕСА_2 , що стосуються укладення вказаного договору, з можливістю вилучення копій, завірених належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1