overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-сс/813/507/20
Номер справи місцевого суду: 947/5393/20 1-кс/947/2486/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

02.04.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 к,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 18.03.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у кримінальному провадженні №0005691, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2019 року,

установив

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, проголошується її резолютивна частина.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 196, 376, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд, -

постановив

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 - залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 20.03.2020 року якою застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у кримінальному провадженні №0005691, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2019 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.04.2020 року о 09.00 годині в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі у розгляді провадження № 757/13664/20-к у рамках кримінального провадження № 0011119,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від участі у розгляді провадження № 757/13664/20-к у рамках кримінального провадження № 0011119 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 03.04.2020 о 15-30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора щодо не розгляду клопотання від 05.11.2019 року вх. №43 у кримінальному провадженні №0003293,-

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора щодо не розгляду клопотання від 05.11.2019 року вх. №43 у кримінальному провадженні №0003293.

Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, подав клопотання про закриття провадження.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив.

За таких обставин, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесенні на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи принцип диспозитивності, закріплений у ст. 26 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Офісу Генерального прокурора щодо не розгляду клопотання від 05.11.2019 року вх. №43 у кримінальному провадженні №0003293 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
06 квітня 2020 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційні скарги прокурора Рівненської місцевої прокуратури, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, ОСОБА_2 , потерпілого-цивільного позивача ОСОБА_3 , представника потерпілого-цивільного позивача ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , потерпілого-цивільного позивача ОСОБА_6 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 13 лютого 2020 року .

в с т а н о в и в :

Подані прокурором ОСОБА_2 , потерпілими - цивільними позивачами ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , представником потерпілого-цивільного позивача ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 апеляційні скарги на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 13 лютого 2020 р. відповідають вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягають до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0001639 від 26 червня 2016 року, стосовно ОСОБА_7 за ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190 КК України за апеляційними скаргами прокурора Рівненської місцевої прокуратури, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, ОСОБА_2 , потерпілого-цивільного позивача ОСОБА_3 , представника потерпілого-цивільного позивача ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , потерпілого-цивільного позивача ОСОБА_6 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 13 лютого 2020 року.

Копії апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копій апеляційних скарг.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 493/1/20
Провадження № 1-кп/493/78/20
У Х В А Л А
07 квітня 2020 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі
ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ОСОБА_1
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ОСОБА_2
ПРОКУРОРА ОСОБА_3
ЗАХИСНИКА ОСОБА_4 ,
ОБВИНУВАЧЕНОГО ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

16.03.2020 року було винесено ухвалу Балтського районного суду про привід в судове засідання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , що призначено на 07.04.2020 року о 10:00 год.
Згідно рапорту ДОП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , здійснити привід не надалось можливим, в зв`язку з тим, що зазначені свідки відсутні за місцем свого мешкання та їх місце знаходження не відомо.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про повторний привід в судове засідання вищевказаних свідків, крім ОСОБА_11 .
Обвинувачений в судовому засіданні заперечував проти приводу свідків, посилаючись на те, що вони не являються свідками.
Захисник обвинуваченого не заперечував проти клопотання прокурора про привід даних свідків.
Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку учасників процесу, приймаючи до уваги, що допит свідків в судовому засіданні визнаний судом обов`язковим, заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 140, 142, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про привід свідків задовольнити.
Відкласти розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, на 07 квітня 2020 року о 10:00 год.
Доставити приводом в Балтський районний суд Одеської області на 07 квітня 2020 року о 10:00 год. свідків:
ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_9 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_10 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_12 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_13 , що проживає за адресою: АДРЕСА_6 .
Виконання цієї ухвали доручити Балтському ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 496/3877/19
Провадження № 1-кс/496/326/20
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

06 квітня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим під час досудового розслідування, за матеріалами кримінального провадження № 0000633 від 29.04.2016 року за ч.1 ст. 213 КК України,

Керуючись ст. 379 КПК України,

У Х В А Л И В:

Вважати, що у третьому абзаці резолютивної частини ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 16.03.2020 року по справі № 496/3877/19 (провадження № 1-кс/496/326/20), зазначено: «Зобов`язати заступника керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 розглянути скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , від 05.09.2019 року на недотримання розумних строків, з винесенням відповідного процесуального рішення».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14.00 год. 06.04.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №127/7398/20
Провадження №1-кп/127/271/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 189, ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 357, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 189, ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 357 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 189, ч.1 ст. 309 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № від 20.08.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 31.03.2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 189, ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 357, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 189, ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 357 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 189, ч.1 ст. 309 КК України, який переданий судді ОСОБА_1 01.04.2020 року.

З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту, проведення якого слід здійснювати за участю сторін обвинувачення та захисту, потерпілих.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 189, ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 357, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 189, ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 357 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 189, ч.1 ст. 309 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № від 20.08.2019 року, на 14:30 год. 20.05.2020 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 317/929/20
Провадження № 1-кп/317/279/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

07 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000328 від 19.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2020 року у провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 надійшло вказане кримінальне провадження.

Отримавши вказаний обвинувальний акт після визначення судді даного кримінального провадження в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання о 10 год. 00 хв. 20 травня 2020 року в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області (69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 37).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 178/386/20
У Х В А Л А

06 квітня 2020 року

Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2020 року до Криничанського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000106 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 16 квітня 2020 року о 09:00 годині в приміщенні суду. В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника персоналу органу пробації, обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/2642/20 1-кс/335/1432/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

01 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області від 25.03.2020 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000202, -

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 задовольнити частково.

Постанову слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області від 25.03.2020 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000202 скасувати.

В іншій частині вимоги скарги залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/824/20 Провадження № 1-кс/450/135/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

"10" березня 2020 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,- задоволити.

Зобов`язати Пустомитівський ВП ГУ НП Львівської області вчинити дії згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 24.02.2020 року про вчинення кримінального правопорушення.
Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м. Пустомити, вул. Ів. Кандиби, 3 11.03.2020 року о 15 год. 30 хв.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 459/1016/20
Провадження № 1-кп/459/360/2020
УХВАЛА

06 квітня 2020 року м. Червоноград

Кримінальне провадження № 0000251

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

03.04.2020 року на розгляд до суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК, суддя

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 10.04.2020 року о 13:00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 474/63/20
Провадження № 1-кп/474/56/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06.04.20 року смт. Врадіївка
Миколаївської області

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000010 від 09.01.2020 року за ч.1 ст. 185 КК України про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки,-

В С Т А Н О В И В :
Відповідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначене підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000010 від 09.01.2020 року за ч.1 ст. 185 КК України про звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки на 08 год. 20 хв. 08.04.2020 р. в залі судових засідань Врадіївського районного суду Миколаївської області.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, потерпілого, неповнолітнього ОСОБА_2 , законного представника, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 478/499/20 Провадження № 1-в/478/101/2020
У Х В А Л А
07 квітня 2020 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Казанківської ВК № 93 Миколаївської області про приведення вироків у відповідність щодо засудженого ОСОБА_2 , -
До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшло подання Казанківської ВК № 93 Миколаївської області про приведення вироків у відповідність щодо засудженого ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Ознайомившись з поданням про приведення вироків у відповідність, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст.336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,28,336 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити дистанційне судове засідання по розгляду подання про приведення вироків у відповідність щодо засудженого ОСОБА_2 на 16 квітня 2020 року об 11 год. 00 хв. між Казанківським районним судом Миколаївської області та Казанківською виправною колонією № 93 УДПтСУ в Миколаївській області.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю засудженого доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Казанківської ВК №93. Зобов`язати уповноважену службову особу Казанківської ВК №93 встановити особу засудженого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Судове засідання проводити в залі судових засідань №1 Казанківського районного суду Миколаївської області.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1