Провадження № 1-кс/537/659/2020
Справа № 537/1159/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2020 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000498, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2020 року, -
в с т а н о в и в :
13.07.2020 року слідчий СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000498, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2020 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в період часу з 17 год. 30 хв. 28.03.2020 р. по 07 год. 20 хв. 29.03.2020 р. невстановлена особа шляхом пошкодження вікна, проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала кошти в сумі 1500 доларів США, ноутбук Асer Packard Bell, модель ENTF71BM-C8S6, с/н NXC3SEU0014301A6AE3400, чорного кольору та мобільний телефон Samsung, модель SM-J106F/dS, імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши останній матеріальну шкоду.
По даному факту СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2020 року за №0000498, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка пояснила, що 29.03.2020 р. близько 07 год. 20 хв., повернувшись з роботи додому, помітила, що відчинено вікно в спальні її будинку, а з нього йде дим. Відразу викликала пожежних та працівників поліції. Після того, як було погашено полум`я, вона зайшла до будинку та помітила, що речі розкидані. При подальшому огляді виявила зникнення коштів в сумі 1500 доларів США купюрами по 100 доларів США, котрі знаходилися в одній із шухляд тумбочки в спальні; ноутбук Асer Packard Bell, модель ENTF71BM-C8S6, с/н NXC3SEU0014301A6AE3400, чорного кольору, придбаний в 2014 році за 7000 грн. в новому стані, перебував у робочому стані, який знаходився на швацькій машинці в спальні; мобільний телефон Samsung, модель SM-J106F/dS, імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , придбаний в січні 2018 року за 3000 грн. в новому стані, який був у справному та робочому стані, пошкоджень не мав, знаходився в одній із шухляд тумбочки в спальні.
08.04.2020 р. свідок ОСОБА_6 показав, що працює оператором на автозаправній станції «Авіас» № НОМЕР_3 . З 01.04.2020 р. на 02.04.2020 р. перебував на зміні разом з ОСОБА_7 02.04.2020 р. близько 00 год. 30 хв. на заправку під`їхав автомобіль Таврія, з якого вийшов невідомий йому чоловік та попрохав заправити автомобіль до повного баку 92 бензином. Заправившись, чоловік надав картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », але при сплаті виявилося, що на ній бракує коштів. Чоловік повідомив, що переплутав картки та зараз повернеться з іншою, але сів у автомобіль та поїхав в сторону с. Решетилівка. Через деякий час він повернувся, запевнив, що розрахується пізніше, та залишив в заставу мобільний телефон Samsung, в якому знаходилася сім-карта мобільного оператора Водафон, чорного кольору та банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Даний чоловік назвався як ОСОБА_8 . Автомобіль Таврія був темного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 .
Аналогічні покази надав свідок ОСОБА_7
08.04.2020 року свідок ОСОБА_9 пояснив, що працює на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 . 02.04.2020 р. о 08 год. заступив на зміну після ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які розповіли йому, що вночі невідомий хлопець заправляв автомобіль Таврія, не розрахувавшись поїхав в невідомому напрямку. Через деякий час повернувся, сказав, що немає коштів та завезе їх пізніше, в заставу залишив телефон Samsung та банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В подальшому хлопець не з`явився, грошей не сплатив. Після чого він поклав у касу власні кошти, а собі взяв телефон та банківську карту.
08.04.2020 року ОСОБА_9 добровільно видав мобільний телефон Samsung, модель SM-J106F/dS, імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , сім-карту оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_5 та банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_6 .
Мобільний телефон Samsung, модель SM-J106F/dS, імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , сім-карту оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_5 та банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_6 визнано речовими доказами та поміщено до камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_2 .
Також під час досудового розслідування з відповіді Ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою АДРЕСА_3 встановлено, що 29.03.2020 р. о 17:19:58 год. до ломбардного відділення « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , заклав під грошову заставу в сумі 2400 грн. ноутбук марки Асer Packard Bell, модель ENTF71BM-C8S6, с/н NXC3SEU0014301A6AE3400, паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , проживає АДРЕСА_5 .
Сторона обвинувачення зазначала, що для проведення повного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, з метою перевірки причетності до вчиненого злочину ОСОБА_12 , місцезнаходження викраденого мобільного телефону Samsung, імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 в період часу з 28.03.2020 року по 03.04.2020 року, а також встановлення обставин щодо скоєного, необхідний тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку (роздруківок) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що перебувають у його володінні та містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільного терміналу з використанням імеі мобільного телефону, що перебував у ОСОБА_12 із вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) та інших даних за вказаним імеі, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку за період часу з 00 год. 00 хв. 28.03.2020 року по 00 год. 00 хв. 03.04.2020 року, які в подальшому можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий просив задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у зв`язку з неможливістю в інший спосіб отримати відомості про з`єднання станцій операторів телекомунікацій, перевірки причетності ОСОБА_12 до вказаного злочину.

В судове засідання слідчий не з`явилася, хоча повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Слідчий надала письмову заяву, в якій просила провести судове засідання без її участі у зв`язку з необхідністю приймати участь в інших слідчих діях, зазначила, що підтримує подане клопотання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про місце і час розгляду справи. Надав заяву, в якій просив провести судове засідання у його відсутність у зв`язку з необхідністю приймати участь в інших процесуальних діях, клопотання слідчого підтримує.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, однак в судове засідання не з`явився, причини неприбуття слідчому судді не повідомив.

Згідно з нормами ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В п.п.8 п.2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч.5 ст.163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п.1, 2, 3, ч.5 ст.163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.03.2020 року за №0000498 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, по факту, що в період часу з 17 год. 30 хв. 28.03.2020 р. по 07 год. 20 хв. 29.03.2020 р. невстановлена особа шляхом пошкодження вікна, проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала кошти в сумі 1500 доларів США, ноутбук Асer Packard Bell, модель ENTF71BM-C8S6, с/н NXC3SEU0014301A6AE3400, чорного кольору та мобільний телефон Samsung, модель SM-J106F/dS, імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши останній матеріальну шкоду (а.с.3).
На підтвердження даного факту подано протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 від 30.03.2020 р. про те, що 29.03.2020 р. близько 07 год. 20 хв., повернувшись з роботи додому, помітила, що вікно в будинку, в спальні, відчинено та з нього йде дим. Відразу викликала пожежних та працівників поліції. Після того, як було погашено полум`я, вона зайшла до будинку та помітила, що речі розкидані. При подальшому огляді виявила зникнення коштів в сумі 1500 доларів США купюрами по 100 доларів США, котрі знаходилися в одній із шухляд тумбочки в спальні; ноутбук Асer Packard Bell, модель ENTF71BM-C8S6, с/н NXC3SEU0014301A6AE3400, чорного кольору, придбаний в 2014 році за 7000 грн. в новому стані, перебував у робочому стані, який знаходився на швацькій машинці в спальні; мобільний телефон Samsung, модель SM-J106F/dS, імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , придбаний в січні 2018 року за 3000 грн. в новому стані, який був у справному та робочому стані, пошкоджень не мав, знаходився в одній із шухляд тумбочки в спальні. Крім того, надала товарний чек на придбання мобільного телефону Samsung (а.с.4-6).
Свідок ОСОБА_6 08.04.2020 р. надав покази, що працює оператором на автозаправній станції «Авіас» № НОМЕР_3 . З 01.04.2020 р. на 02.04.2020 р. перебував на зміні разом з ОСОБА_7 02.04.2020 р. близько 00 год. 30 хв. на заправку під`їхав автомобіль Таврія, з якого вийшов невідомий йому чоловік та попрохав заправити автомобіль до повного баку 92 бензином. Заправившись, чоловік надав картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », але при сплаті виявилося, що на ній бракує коштів. Чоловік повідомив, що переплутав картки та зараз повернеться з іншою, але сів у автомобіль та поїхав в сторону с. Решетилівка. Через деякий час він повернувся, запевнив, що розрахується пізніше, та залишив в заставу мобільний телефон Samsung, в якому знаходилася сім-карта мобільного оператора Водафон, чорного кольору та банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Даний чоловік назвався як ОСОБА_8 . Автомобіль Таврія був темного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 (а.с.11).
Аналогічні покази надав свідок ОСОБА_7 (а.с.13).
Свідок ОСОБА_9 08.04.2020 р. надав покази, що працює на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 . 02.04.2020 р. о 08 год. заступив на зміну після ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які розповіли йому, що вночі невідомий хлопець заправляв автомобіль Таврія, не розрахувавшись поїхав в невідомому напрямку. Через деякий час повернувся, сказав, що немає коштів та завезе їх пізніше, в заставу залишив телефон Samsung та банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В подальшому хлопець не з`явився, грошей не сплатив. Після чого він поклав у касу власні кошти, а собі взяв телефон та банківську карту (а.с.10).
08.04.2020 року ОСОБА_9 добровільно видав мобільний телефон Samsung, модель SM-J106F/dS, імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , сім-карту оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_5 та банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_6 відповідно до заяви та протоколу огляду місця події (а.с.7-8).
Постановою слідчого про визнання речових доказів від 08.04.2020 року, мобільний телефон Samsung, модель SM-J106F/dS, імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , сім-карту оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_5 та банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_6 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000498 від 29.03.2020 року та поміщено до камери зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.9).
Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.04.2020 р. свідок ОСОБА_6 впізнав на фотознімку №3 ОСОБА_12 , як особу, яка в ніч з 01.04.2020 р. на 02.04.2020 р. на заправці «Авіас» №58 залишив в заставу телефон Самсунг та банківську картку (а.с.12).
Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 08.04.2020 р. свідок ОСОБА_7 впізнав на фотознімку №3 ОСОБА_12 , як особу, яка в ніч з 01.04.2020 р. на 02.04.2020 р. на заправці «Авіас» №58 залишив в заставу телефон Самсунг та банківську картку (а.с.14).
04.06.2020 р. ТП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на запит слідчого повідомили, що 29.03.2020 р. ноутбук Асer Packard Bell, с/н NXC3SEU0014301A6AE3400 закладався до ломбардного відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою АДРЕСА_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт серія НОМЕР_7 , виданий 22.12.2003 р. Козельщинським РВ УМВС України в Полтавській області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 , на підтвердження чого надали копію договору про надання ломбардом фінансового кредиту № №900-200003161 від 29.03.2020 р. (а.с.16).
Згідно рапорту оперуповноваженого ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 від 12.06.2020 р. вбачається, що в ході виконання окремого доручення слідчого у кримінальному провадженні №0000498 від 29.03.2020 р. за ч.3 ст.185 КК України встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який проживає АДРЕСА_6 та користується мобільним телефоном з імеі: НОМЕР_8 , номерами НОМЕР_9 , НОМЕР_10 та у якого перебував викрадений мобільний телефон Samsung, імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_5 (а.с.17).

На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить в тому числі інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п.7 ч.1 ст. 162 КПК України).
На виконання вимог ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела, що витребувані копії документів про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі для встановлення місця знаходження та факту користування телефоном потерпілої ОСОБА_5 з моменту його викрадення і до виявлення, перевірки причетності до злочину ОСОБА_12 , а відомості, що у них містяться, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Неможливо іншим шляхом отримати інформацію, яка є в цих документах, оскільки ця інформація містить охоронювану законом таємницю.
Фактичні обставини кримінального провадження, питання винуватості чи не винуватості в скоєні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликані заходи забезпечення кримінального провадження.
З огляду на наведене, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 159,160, 162,163, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000498, внесеному до ЄРДР 29.03.2020 року, задовольнити.
Надати слідчим СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП у Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до документів (роздруківок) з можливістю вилучити їх копії, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованому за адресою АДРЕСА_7 , та містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільного терміналу з використанням мобільного телефону з імеі: НОМЕР_11 , НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 та перебував у користуванні ОСОБА_12 і містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », без відкриття змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку, та без розкриття інформації щодо осіб, зазначених в главі 37 КПК України, а саме: абонентський номер сім-картки, яка використовувалася в даному мобільному телефоні, дату з`єднань, час з`єднань, тривалість з`єднань, надати інформацію про активізацію GPRS з`єднань, GPS з`єднань, інтернет з`єднань, службових SMS - повідомлень, службових телефонних з`єднань, не тарифікованих з`єднань, а також їх зв`язків, типи з`єднань абонентського номеру: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента, номери і адреси розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання вказаних мобільних терміналів за період часу із 00 год. 00 хв. 28.03.2020 року по 00 год. 00 хв. 03.04.2020 року.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особам, вказаним в ухвалі.
Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.
Попередити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 16.08.2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали складений та оголошений 22.07.2020 року о 08 год. 15 хв.

Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1