Справа № 991/2876/20
Провадження1-кс/991/2963/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 травня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , при вирішенні питання про проведення судового засідання в дистанційному режимі відеоконференції під час розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 від 07.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ст. 366-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України (далі НАБУ) про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 від 07.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ст. 366-1 КК України, в якій заявник просить:
- постанову детектива НАБУ від 18.03.20 року про закриття кримінального провадження № 0000374 від 07.05.2019 року скасувати як незаконну, невмотивовану та необґрунтовану, оскільки вона не ґрунтується на всебічному, повному, і неупередженому дослідженні усіх обставин кримінального провадження, та є передчасною.
Ухвалою Вищого антикорупційного суду від 06.04.2020 року провадження за скаргою відкрито.
07.04.2020 року від заявника надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги, у зв`язку із карантинними обмеженнями, та проведення судового засідання в дистанційному режимі відеоконфернції між Вищим антикорупційним судом та Трускавецьким міським судом Львівської області (вул. Мазепи 21/1, м. Трускавець, Львівська обл., 82200).
09.04.2020 року до Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання детектива НАБУ ОСОБА_4 про проведення судового засідання по розгляду вказаної скарги ОСОБА_3 у дистанційному режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Львівським апеляційним судом (пл. Соборна, 7, м. Львів, 79008) у зв`язку з тим, що детектив фізично знаходиться у м. Львові та через обмеження, введені внаслідок запровадження карантинних обмежень, не має можливості прибути до Вищого антикорупційного суду.
Судове засідання по розгляду вказаної скарги було призначено слідчим суддею на 05.05.2020 року.
27.04.2020 року до Вищого антикорупційного суду від старшого детектива керівника Першого відділу детективів Четвертого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів НАБУ ОСОБА_5 надійшло клопотання про перенесення розгляду справи, у зв`язку із перебуванням детектива НАБУ ОСОБА_4 у щорічній відпустці із 27.04.2020 по 13.05.2020 року включно.
Слідчим суддею було відкладено судове засідання по розгляду зазначеної скарги на 02.06.2020 року о 12 год. 15 хв.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Враховуючи зазначені положення закону та ту обставину, що учасники провадження за скаргою не мають можливості особисто з`явитися до Вищого антикорупційного суду для розгляду скарги у зв`язку із обмеженнями, що діють на час карантину, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі сторін у проведенні судового засідання, слідчий суддя вважає доцільним провести розгляд скарги у судовому засіданні в дистанційному режимі відеоконференції.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 336, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Розгляд скарги ОСОБА_3 на постанову детектива Національного антикорупційного бюро України про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 від 07.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ст. 366-1 КК України, призначений на 02 червня 2020 року о 12 год. 15 хв. проводити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №5 (№6) Вищого антикорупційного суду в дистанційному режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом, Трускавецьким міським судом Львівської області та Львівським апеляційним судом.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Трускавецьким міським судом Львівської області з обов`язковою участю заявника ОСОБА_3 доручити уповноваженій службовій особі Трускавецького міського суду Львівської області.
Зобов`язати уповноважену службову особу Трускавецького міського суду Львівської області встановити особу ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Львівським апеляційним судом з обов`язковою участю детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 доручити уповноваженій службовій особі Львівського апеляційного суду.
Зобов`язати уповноважену службову особу Львівського апеляційного суду встановити особу та повноваження детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Вищого антикорупційного суду із Трускавецьким міським судом Львівської області та Львівським апеляційним судом 02.06.2020 року о 12 год. 15 хв. для проведення судового засідання покласти на відповідального працівника Вищого антикорупційного суду.
Хід і результати судового засідання фіксувати за допомогою технічного засобу відеозапису.
Копію ухвали суду надіслати до Трускавецького міського суду Львівської області (вул. Мазепи 21/1, м. Трускавець, Львівська обл., 82200, E-mail: ) та Львівського апеляційниого суду (пл. Соборна, 7, м. Львів, 79008, E-mail: ) для організації її виконання.

Повідомити про дату, час та місце судового засідання заявника ОСОБА_3 , детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6