Справа № 646/1434/17
№ провадження 1-кс/646/1128/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.06.2020 м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим та зобов`язання уповноваженої особи прокуратури Харківської області визнати його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000747, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаною скаргою. В судовому засіданні заявник в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки за допомогою sms-повідомлення. Прокурор в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій просив відмовити у задоволенні скарги та розглядати її у його відсутності. Згідно надісланого прокурором на адресу суду листа та копії постанови від 21.01.2020 підслідність кримінального провадження № 0000747 визначено за ТУ ДБР у м. Полтаві. Зі змісту ст. 303 КПК України слідує, що на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора. Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень 26 глави. З аналізу статей глави 26 КПК України вбачається, що територіальна підсудність скарг не визначена, однак, відповідно до норм КПК України клопотання, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчій суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування як юридичної особи. З урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, зазначене правило слід застосовувати і до розгляду скарг, клопотань, територіальна підсудність, щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-559/0/4-13).
Оскільки на момент надходження скарги до Червонозаводського районного суду м.Харкова матеріали кримінального провадження № 0000747 передані для здіснення досудового розслідування до ТУ ДБР у м.Полтаві, тому скарга має розглядатися за місцезнаходженням ТУ ДБР у м. Полтаві (м. Полтава, вул. Соборності, 37) - Жовтневим районним судом м. Полтави. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності. За вказаних обставин, скарга, оскільки вона не підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова підлягає поверненню. На підставі викладеного, керуючись ст.303,304 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Повернути скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим та зобов`язання уповноваженої особи прокуратури Харківської області визнати його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000747. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1