Справа № 138/1291/20
Провадження №:1-кп/138/129/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2020 року м.Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,

в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду по кримінальному провадженню №0000256 від 15.04.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Наславча Окницького району Республіка Молдова, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачувався в тому, що 13.04.2020 близько 16 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в одній з кімнат власного будинку по АДРЕСА_1 , на грунті ревнощів, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, не стримуючи своїх емоцій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на відстані близько одного метру здійснив один постріл із пневматичної гвинтівки, в результаті чого кулею вразив у ділянку коліна лівої ноги ОСОБА_5 , спричинивши йому легкі тілесні ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачувався у вчинені кримінального правопору-шення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України: заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з його відмовою від обвинувачення.
Розглянувши вказане клопотання потерпілого, дослідивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт з додатками, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Так, згідно вимог ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема ч.2 ст.125 КК України.
В ч.4 ст.26 КПК України зазначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Частина 7 вказаної статті зобов`язує суд в разі виявлення даної обставини під час судового провадження постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно вимог ч.4 ст.174 КПК України слід скасувати арешт, а долю речових доказів слід вирішити згідно ст.100 КПК України.
Керуючись ч.2 ст.125 КК України, ч.4 ст.26, ст.100, ч.4 ст.174, п.7 ч.1 ст.284, ст.369-372, 477 КПК України
УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження №0000256 від 15.04.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Скасувати арешт, накладений слідчим суддею Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.04.2020 на пневматичну гвинтівку марки «Kral Safari Magnum» моделі S3185, яка знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, конфіскувавши її в дохід держави.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вручити учасникам судового провадження копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1