Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1866/19
Номер провадження 1-кс/650/732/19
УХВАЛА

іменем України

24 грудня 2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділення поліції ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Нововоскресенське Нововоронцовського району Херсонської області; громадянина України; з повною загальною середньою освітою; неодруженого (співмешкав з ОСОБА_7 ); офіційно не працюючого; перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: розлади психіки та поведінки в наслідок вживання алкоголю, з психотичними розладами, переважно маячними; раніше не судимого згідно ст. 89 КК України; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; особу засвідчено паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Великоолександрівським РВ УМВС України в Херсонській області 28.04.2006,

встановив:
Слідчий слідчого відділення Великоолександрівського відділення Бериславського відділення поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування, тобто до 16.02.2020 включно.

В обґрунтуванні зазначеного клопотання вказано, що ОСОБА_6 підозрюється в тому, що 14.11.2019 близько 17.00 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на подвір`ї домоволодіння за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно, з метою заподіяння смерті останньої, наніс ОСОБА_7 не менше п`яти ударів металевим предметом циліндричної форми довжиною 43 см, в область голови, внаслідок чого завдав їй тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку, численних переломів кісток черепа та відкритої черепно-мозкової травми, від яких ОСОБА_7 померла на місці події.

За вказаним фактом проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером - № 0000395 від 15.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

15.11.2019 ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України затримано за підозрою у вчиненні вказаного злочину.

16.11.2019, в порядку ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 1 ст. 115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Підозра ОСОБА_6 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: рапортом реєстрації повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 15.11.2019; протоколом огляду місця події (трупа) від 15.11.2019, яким зафіксовано обстановку місця вчинення кримінального правопорушення та вилучено сліди і речові докази; висновком судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_7 № 67 від 16.11.2019; показаннями потерпілої ОСОБА_8 ; показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; висновком судово-медичної експертизи № 112/ц від 03.12.2019 по дослідженню вилученого в ході огляду місця події металевому предметі, на якому виявлено кров, яка може походити від ОСОБА_7 ; висновком судово-медичної експертизи № 223 від 12.12.2019, по дослідженню штанів, вилучених у підозрюваного ОСОБА_6 під час його затримання, на яких виявлено кров, яка може походити від ОСОБА_7 ; висновком судово-медичної експертизи № 224 від 12.12.2019, по дослідженню камуфляжних штанів, вилучених в ході огляду місця події, які належать підозрюваному ОСОБА_6 , на яких виявлено кров, яка може походити від ОСОБА_7 ; висновком судово-медичної експертизи № 222 від 10.12.2019, по дослідженню взуття, вилученого у підозрюваного ОСОБА_6 під час його затримання, на яких виявлено кров, яка може походити від ОСОБА_7 ; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Слідчим зазначено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років та беручи до уваги те, що він постійного місця роботи та сталих соціальних зв`язкові за місцем проживання, не має, зловживає алкогольними напоями, через що має розлади психіки та поведінки, виникли підстави для звернення до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у вигляді «тримання під вартою» оскільки наявні ризики, передбачені у статті 177 КПК України: а саме можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що перешкоджатиме розслідуванню даного кримінального провадження та подальшого його розгляду у суді першої інстанції; перебуваючи на волі матиме можливість незаконно впливати на свідка у даному кримінальному провадженні, а саме враховуючи характеристику злочину, у якому підозрюється ОСОБА_6 , пов`язаного із заподіянням смерті, його поведінка в суспільстві, яка характеризується схильністю до вчиненням правопорушень, вказують на те, що перебуваючи на волі, тобто в разі застосування менш суворого запобіжного заходу, він матиме можливість та може вчинити незаконний вплив на свідків та потерпілого, з метою зміни їх показань на користь його невинуватості; матиме можливість вчинити нові чи аналогічні злочини , оскільки під час вчинення інкримінованого діяння перебував у стані алкогольного сп`яніння, та має відповідні розлади психічної і поведінкової діяльності, пов`язані з вживанням алкоголю.

16.11.2019 слідчим суддею Великоолександрівського районного суду Херсонської області відносно ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком 60 діб, по 13.01.2020 включно.

Вказані ризики виправдовують застосування до підозрюваного ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та на теперішній час не зменшились.
З клопотання вбачається, що із наявними ризиками, які вказані вище, застосування до підозрюваного ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу буде недостатньо для запобігання настанню цих ризиків, а також забезпечення дотримання підозрюваним належної процесуальної поведінки в ході подальшого досудового розслідування та судового розгляду по даному кримінальному провадженню.

Разом з цим, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено те, що по кримінальному провадженні було призначено судово-медичну імунологічну експертизу по дослідженню спортивної куртки та чоловічої сорочки, які були вилучені у підозрюваного ОСОБА_6 під час затримання останнього в порядку ст. 208 КПК України, висновок якої на теперішній час до органу досудового розслідування не надійшов.

Тільки після надходження вказаного висновку судово-медичної імунологічної експертизи, стане можливим вирішення питання подальшого призначення та проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої є обов`язковим для всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, оскільки при проведенні попередніх біологічних експертиз стало відомим, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 мають однакову групу крові. На проведення вказаної молекулярно-генетичної експертизи необхідний додатковий час.

Також, в ході досудового розслідування стало відомо, що ОСОБА_6 перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: розлади психіки та поведінки в наслідок вживання алкоголю, з психотичними розладами, переважно маячними. Враховуючи наявність вказаних розладів та характеру інкримінованого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, встановлення психічного стану осудності під час вчинення злочину та психологічного стану, який би міг суттєво впливати на його поведінку, у даному випадку є необхідною умовою для проведення досудового розслідування та прийняття законного і обґрунтованого процесуального рішення по кримінальному провадженні. У зв`язку з чим, в ході досудового розслідування кримінального провадження, 25.11.2019 було призначено комплексну амбулаторну судову психолого - психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_6 , на вирішення якої були поставленні відповідні питання, яку підозрюваний пройшов 13.12.2019.

Висновок вказаної амбулаторної судової психолого - психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 до органу досудового розслідування не надійшов та враховуючи відповідні норми до п. 20 Наказу МОЗ України № 865 від 08 травня 2018 року, може надійти за межами двохмісячного строку досудового розслідування.
Разом з цим, з висновків проведеної амбулаторної судової психіатричної експертизи ОСОБА_6 , може виникнути питання проведення судової психіатричної експертизи останнього в стаціонарному порядку, на що також необхідний додатковий час.
Після надходження зазначених висновків судових експертиз, під час досудового розслідування, може виникнути необхідність у проведенні додаткових слідчих та процесуальних дій, виконати які до спливу двохмісячного строку досудового розслідування не представляється можливим з об`єктивних причин, внаслідок складності провадження.

У зв`язку з чим, 23.12.2019 керівником Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження було продовжено до трьох місяців, тобто до 16.02.2020.

В судовому засіданні слідчий слідчого відділення ОСОБА_4 , підтримав клопотання.

Прокурор підтримав клопотання та вважає його обґрунтованим, оскільки для запобігання настання вказаних в клопотанні ризиків, які на даний час не зменшились та закінчення досудового розслідування, виникає необхідність у продовженні застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а застосування в даному випадку більш м`якого запобіжного заходу буде недостатньо. Просить клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 не заперечує проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_5 заперечує щодо продовження строку тримання під вартою підзахисного вважає можливим обрати йому більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши слідчого, думку прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріли клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.11.2019 за номером - № 0000395, слідчим відділенням проводиться досудове розслідування відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно наданих матеріалів, на даному етапі досудового розслідування підозра ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення є обґрунтованою.

Досудове розслідування кримінального провадження, завершити до спливу дії попередньої ухвали, не представляється можливим з об`єктивних причин, у зв`язку зі складністю провадження.

В судовому засіданні доведено та підтверджено, що ризики щодо незаконного впливу на свідків та потерпілу підозрюваним ОСОБА_6 , а також можливе ухиленні від слідства та суду не зменшилися, в тому числі вчинення нового умисного злочину мають місце на даний час і тому виправдовують подальше тримання ОСОБА_6 під вартою.

На підставі викладеного, є всі підстави для продовження підозрюваному ОСОБА_6 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи, що строк досудового розслідування продовжено терміном до трьох місяців.

Враховуючи характеристику діяння, по якому підозрюється ОСОБА_6 , пов`язаного із застосуванням насилля, яке призвело до смерті особи, питання продовження троку застосування запобіжного заходу, слід вирішити без визначення розміру застави.

Керуючись ст. 176-178, 183, 184, 186, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
1. Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, до 16.02.2020 включно, без визначення розміру застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Згідно ч. 2 ст. 309 КПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку під час досудового розслідування протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1