Справа № 466/724/20
У Х В А Л А

31 січня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 щодо нездійснення процесуальних дій,-

в с т а н о в и в:

29 січня 2020 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися в суд із скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 щодо нездійснення процесуальних дій.

В обґрунтування скарги зіслалися на те, що вони зверталися до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області з клопотанням від 27 січня 2020 року, у якому в межах кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002721 від 13.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України та №0002722 від 13.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, просили оголосити та вручити підозру гр. ОСОБА_6 та призначити їй судово-медичну експертизу, з наступними запитаннями:

- чи зазначені тілесні ушкодження на нозі потерпілої утворились від укусу саме однієї із собак ОСОБА_3 , з урахуванням розміру їх щелеп ?

- чи могли зазначені тілесні ушкодження утворитись від укусу комарів та в подальшому роздряпування від зуду таких укусів потерпілою ?

- визначити тяжкість та характер зазначених тілесних ушкоджень.

- чи міг зазначений укус бути спричинений собакою, що не є власністю ОСОБА_3 ?

В клопотанні зазначали, що в порядку приватного обвинувачення ОСОБА_6 внесла на адресу ВП заздалегідь неправдиві відомості про те, що ОСОБА_3 нацькувала на неї собак та вживала нецензурну лайку на її адресу за її зауваження про нібито вигул ОСОБА_3 собак на дитячому майданчику, внаслідок чого ОСОБА_6 була залишена нібито стікаючи кров`ю, чим по суті безпідставно звинуватила ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. Такі ж звинувачення стосовно ОСОБА_3 вона озвучила в судах обох інстанцій, що під час судового розгляду не знайшло свого підтвердження, чим вчинила вищезазначені злочини.

В Шевченківському районному суді м. Львова ОСОБА_6 повідомила, що боїться собак, коли насправді безпричинно напала на ОСОБА_3 , в той час, як вона йшла з двома собаками по алеї за будинком по АДРЕСА_1 .

З огляду на зазначені неправдиві звинувачення ОСОБА_6 на адресу ОСОБА_3 та її наполягання на проведенні судово - медичної експертизи, у них виникли сумніви, що це саме собака ОСОБА_3 вкусила ОСОБА_6 , що до цього інциденту ОСОБА_6 міг покусати якийсь інший собак, або вона могла роздряпати укуси комарів на ногах, подавши це, як укус собаки ОСОБА_3 .

Станом на даний час вони не отримали від слідчого відповіді про задоволення чи відмову у задоволенні даного клопотання, постанова слідчого по даному клопотанню також відсутня, відтак просять слідчого суддю визнати бездіяльність слідчого та зобов`язати слідчого ОСОБА_5 розглянути клопотання від 27.01.2020 р. про оголошення підозри ОСОБА_6 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушеннях та призначити судово медичну експертизу у кримінальних провадженнях №0002721 від 13.08.2019 року та 0002722 від 13.08.2019.

Заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надіслали заяву на адресу суду про розгляд скарги без їх участі, доводи викладені ними у скарзі підтримують та просять скаргу задовольнити.

Слідчий СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

У відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України - у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 303 КПК України передбачено виключний перелік обставин по яких на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що заявником, потерпілим, його представником на досудовому провадженні можуть бути оскаржено бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Судом встановлено, що в провадженні слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 знаходяться матеріали кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002721 від 13.08.2019 року та 0002722 від 13.08.2019.

27 січня 2020р. на адресу Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було подано клопотання про здійснення процесуальних дій слідчим, а саме: оголосити підозру ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383 та ч. 2 ст. 384 КК України та призначити судово-медичну експертизу, де перед експертом поставити наступні запитання:

-чи зазначені тілесні ушкодження на нозі потерпілої утворились від укусу саме однієї із собак ОСОБА_3 , з урахуванням розміру їх щелеп ?

-чи могли зазначені тілесні ушкодження утворитись від укусу комарів та в подальшому роздряпуванні від зуду таких укусів потерпілою ?

-визначити тяжкість та характер зазначених тілесних ушкоджень.

-чи міг зазначений укус бути спричинений собакою, що не є власністю ОСОБА_3 ?

Як вбачається з матеріалів скарги відомості про задоволення чи відмову у задоволенні даного клопотання слідчим - відсутні.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається її.

На підставі наведеного вище, вважаю, що скарга є підставною, обґрунтованою та підлягає до задоволення, оскільки на даний час клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слідчим не розглянуто у передбачені законом строки.

Керуючись ст. ст. 55, 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 щодо нездійснення процесуальних дій - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 вчинити дії, передбачені ст. 220 КПК України та розглянути подане ОСОБА_3 та ОСОБА_4 клопотання від 27 січня 2020 року про оголошення підозри ОСОБА_6 та призначення судово-медичної експертизи у кримінальних провадженнях №0002721 від 13.08.2019 року та 0002722 від 13.08.2019 та повідомити заявників про результати його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1