overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 462/3137/20
УХВАЛА

04 червня 2020 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 25.02.2019 року Галицьким районним судом м. Львова за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік, що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

До Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000551 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним, угоду про примирення.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000551 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 12.00 год. 17 червня 2020 року в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів, вул. Степана Бандери, 3, каб. 16).

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 та першого заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №2 Львівської області ОСОБА_4 .

Копію ухвали негайно направити учасникам процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 .

З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_1
Справа №523/7749/20
Провадження №1-кс/523/2150/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2020 р. слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, 21.05.2020р., о 18:47год., до ЧЧ Суворовського ВП надійшло повідомлення про те, що за адресою: м.Одеса, вул.Героїв оборони Одеси, 72, виявлено та вилучено згорток фольги з білою порошкоподібною речовиною невідомого походження.
За даним фактом 21.05.2020р. відкрито кримінальне провадження №0001644 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Крім того, 21.05.2020р., в період часу з 21:02год. до 21:06год., було проведено огляд ділянки місцевості за адресою: АДРЕСА_1 , в результаті якого виявлено та вилучено згорток фольги з білою порошкоподібною речовиною невідомого походження, який упаковано до полімерного пакету №EXP0299402.
На підставі викладеного, дослідивши матеріали поданого клопотання, заслухавши думку прокурора на підтримання клопотання слідчого з підстав, викладених у ньому, вважаю за необхідне залишити без задоволення клопотання слідчого за наступних підстав.
Відповідно до ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Слідчим суддею встановлено, що відповідно до даних витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, дані про кримінальне провадження №0001644 внесені 21.05.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку із тим, що 21.05.2020р. за адресою: м.Одеса, вул.Героїв оборони Одеси, 72,порошкоподібну речовину невідомого походження було виявлено у ОСОБА_5 . Викладене свідчить про невідповідність даних, викладених в описовій частині клопотання слідчого даним, що містяться у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Дана обставина позбавляє слідчого суддю ухвалити законне та обґрунтоване рішення.
Керуючись ст.ст.16, 131, 132, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/8457/20
Провадження №1-кс/523/2323/20
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою на бездіяльність слідчого
05.06.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:

05 червня 2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність невизначеного слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, пов`язану з не внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за письмовою заявою від 12 травня 2020 року (зареєстровано в ЖЕО за №17344 від 26 квітня 2020 року) про вчинення посадовими особами ЖСК «Приморський 28», які на думку заявника, незаконно вимагають у неї грошові кошти.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається, у зв`язку з чим слід відкрити провадження за скаргою та призначити її розгляд, відповідно до вимог ст.306 КПК України, у відкритому судовому засіданні за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу та слідчого, бездіяльність якого оскаржується.

Про час та місце розгляду скарги слід повідомити керівника Одеської місцевої прокуратури №4.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відкрити судове провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність невизначеного слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, пов`язану з не внесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за письмовою заявою від 12 травня 2020 року (зареєстровано в ЖЕО за №17344 від 26 квітня 2020 року) про вчинення посадовими особами ЖСК «Приморський 28», які на думку заявника, незаконно у неї вимагають грошові кошти.

Судовий розгляд призначити на 09 годину 15 хвилин 09 червня 2020 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №10).

Викликати у судове засідання заявника, начальника СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та прокурора з числа службових осіб Одеської місцевої прокуратури №4.

Зобов`язати керівника Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надати у судове засідання матеріали з розгляду вищезазначеної заяви, а також, в разі наявності, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо можливо розпочатого кримінального провадження за сутністю даної скарги.

Виклик учасників судового засідання, а також повідомлення про необхідність надання матеріалів здійснити шляхом телефонограм чи засобом електронного, факсимільного зв`язку.

Слідчий суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 466/17/14-к
У Х В А Л А

09 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

Справа № 466/17/14-к

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа про конфіскацію майна у кримінальному провадженні № 0000817 від 04.11.2013 року таким, що не підлягає до виконання,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить визнати виконавчий лист Шевченківського районного суду м. Львова від 21.08.2019 р. про конфіскацію належного йому майна таким, що не підлягає до виконання, та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 16.09.2019 р., винесену старшим виконавцем Радехівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області.

04.06.2020 року від заявника ОСОБА_3 до канцелярії Шевченківського районного суду м. Львова подана заява про залишення його клопотання про визнання виконавчого листа про конфіскацію майна у кримінальному провадженні № 0000817 від 04.11.2013 року таким, що не підлягає до виконання без розгляду.

У судове засідання учасники процесу не з"явились, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи той факт, що заявник просив залишити клопотання без розгляду, чим фактично відмовився від підтримання вимог зазначеній в ньому, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа про конфіскацію майна у кримінальному провадженні № 0000817 від 04.11.2013 року таким, що не підлягає до виконання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 26 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа про конфіскацію майна у кримінальному провадженні № 0000817 від 04.11.2013 року таким, що не підлягає до виконання - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/7410/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИЛА:

До Хмельницького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 1, каб.№4) на 16 год. 00 хв. 09.06.2020 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити прокурора, слідчого та скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 686/9246/19
Провадження № 1-кс/686/6839/20
У Х В А Л А
04 червня 2020 року м. Хмельницький
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
На ухвалу протягом п`яти діб з дня одержання її копії може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде оголошено 05.06.2020 року о 16 год. 00 хв.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду
Справа № 397/547/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2020. Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Олександрівського районного відділу філії державної установи "Центр Пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_2 про звільнення від кримінального покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вищі Верещаки Олександрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, який не одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, по даній справі засуджений вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 29.05.2018 за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки , -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Олександрівського районного відділу філії державної установи "Центр Пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 в зв`язку із закінченням іспитового строку .

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України подання передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Дане подання відповідає вимогам ст. ст. 537 , 539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ч.3 ст.539 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області подання начальника Олександрівського районного відділу філії державної установи "Центр Пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_2 про звільнення від кримінального покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_3 на 09 червня 2020 на 08 годину 30 хвилин в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області .

В судове засідання викликати засудженого, начальника районного відділу філії державної установи "Центр Пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_2 , прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_____________20___ року набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/547/18.

Помічник судді______________________

Копію засвідчено «___»_____________20___ року.
Справа № 402/16/20
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

"09" червня 2020 р. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000313 від 10.12.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України, -
встановив:
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, шо кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Ульяновському районному суду Кіровоградської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Прокурор заявив клопотання доручення Благовіщенському РС філії ДУ «Центр пробації» у Кіровоградській області скласти досудову доповідь.

Клопотання підлягає задоволенню відповідно до ст. 314КПК України

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

постановив:

Призначити кримінальне провадження № 0000313 від 10.12.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області на 10 год. 00 хв. 27 липня 2020 року.

Доручити Благовіщенському РС філії ДУ «Центр пробації» у Кіровоградській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець: м. Ульяновка, Кіровоградської області, громадянин України, освіта середня, не одружений, безробітній, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , судимий. Встановити строк представлення досудової доповіді до Ульяновського районного суду Кіровоградської області - до 24 липня 2020 року.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2565/20
Провадження № 1-кп/552/239/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
09.06.2020 Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000007 від 16.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,
В С Т А Н О В И В :

04.06.2020 до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000007 від 16.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000007 від 16.03.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10.30 год. 12 червня 2020 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/686/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09 червня 2020 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт від 29 травня 2020 року у кримінальному провадженні №0000321 від 20 квітня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2020 року до Кременчуцького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000321 від 20 квітня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КК України

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000321 від 20 квітня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 14 год. 00 хв. 19 червня 2020 рокуу судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/114/20
Провадження № 1-кп/553/115/2020
У Х В А Л А
Іменем України

05.06.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту даної ухвали суду пов`язаної з обгрунтуванням доводів учасників судового процесу, суд приходить до висновку про можливість оголошення її вступної та резолютивної частини.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177-178, 183, 197, 314 ч.1, 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 553/114/19 (провадження № 1-кп/553/115/2020) відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України та кримінальні провадження за №553/372/20 (провадження №1-кп/553/139/2020) відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, №553/203/20 (провадження №1-кп/553/132/2020) відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, №553/596/20 (провадження №1-кп/553/168/2020) відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України та №553/784/20 (провадження №1-кп/553/185/2020) відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, №553/1025/20 (провадження №1-кп/553/203/2020) відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України - об`єднати в одне провадження та присвоїти № 553/114/19 (провадження № 1-кп/553/115/2020) .

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.190, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України призначити до розгляду на 10 год. 30 хв. 12 червня 2020 року.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати сторони та інших учасників кримінального провадження.

Про день розгляду справи повідомити прокурора.

Обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів починаючи з 12 год. 00 хв. 05 червня 2020 року по 12 год. 00 хв. 04 серпня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 03.06.2020 Справа № 554/6610/19
Провадження № 1-кс/554/498/2020
УХВАЛА
Іменем України
03 червня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невизнання потерпілим -

в с т а н о в и л а:
У провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_2 на дії слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невизнання потерпілим.

ОСОБА_2 прохав проводити розгляд його скарги за його участі за місцем його перебування в Роменській ВК №56.

Відповідно до приписів ст.336 КПК України Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;наявності інших підстав, визначених судом достатніми
Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.
Ураховуючи зазначене, вважаю за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, слідчий судя,-
у х в а л и л а:
Провести о 15 год. 15 хв. 22 червня 2020 року в режимі відеоконференції судове засідання у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).
Виконання ухвали доручити Роменській ВК №56.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали для виконання направити до Роменської ВК №56.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1