Справа № 504/821/20
Номер провадження 1-і/504/8/20
У Х В А Л А
25.05.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , розглянувши питання про внесення уточнень до ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.03.2020р., якою до ОСОБА_5 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебувало клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001384 від 27.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, відносно ОСОБА_5 .

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.03.2020р. до ОСОБА_5 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

18.05.2020р. до суду надійшло клопотання в.о. начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 , в якому останній вказує на те, що в ухвалі Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.03.2020р. не вказано найменування психіатричного закладу, зазначає, що повне найменування психіатричного закладу із суворим наглядом є Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства здоров`я України», а також просить зробити уточнення та винести ухвалу на ОСОБА_5 .

Прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та захисник-адвокат ОСОБА_4 заперечували проти задоволення даного клопотання, вважали його необґрунтованим.

Інші учасники процесу, будучи належним чином повідомленими в судове засідання не з`явилися, зокрема ОСОБА_5 конвоєм не доставлена, однак їх відсутність не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання в.о. начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 , суд зазначає наступне.

Стаття 513 КПК України містить перелік питань, які суд повинен з`ясувати та вказати під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру, однак зазначення найменування психіатричного закладу в цей перелік не входить.

Згідно п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 03.06.2005р. «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», в ухвалі (постанові) суду не треба наводити назву конкретного психіатричного закладу, до якого має бути госпіталізована неосудна особа, і вказувати строк застосування примусового заходу медичного характеру.

Отже, при постановленні ухвали судом були дотримані норми діючого законодавства.

Разом із тим, суд вважає необхідним звернути увагу на те, що вимога в.о. начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 зробити уточнення (дослівно) взагалі не передбачена нормами КПК України, необґрунтована, в листі відсутнє посилання на будь-які правові норми, якими представник ДУ «Одеський слідчий ізолятор» обґрунтовує свої вимоги.

За таких обставин, у задоволенні клопотання про внесення уточнень до ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.03.2020р. слід відмовити.

Керуючись ст.513 КПК України, п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 03.06.2005р. «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання в.о. начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_6 про внесення уточнень до ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.03.2020р., якою до ОСОБА_5 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1