Справа № 461/1559/20
Провадження № 1-і/461/5/20
УХВАЛА

26.02.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні,
встановив:

06.02.2019 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000087 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305 та ч. 3 ст. 307 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, закрито у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення.

Слідчий слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернувся до суду з клопотанням про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: системний блок чорного кольору з написами на ньому «Logic Power, на верхній стороні якого розміщена наклейка із написами: «Лабіринт. Технічна підтримка. . Мар`ян, отримано 25.02.2016» повернути власнику - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Володілець майна та слідчий подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Встановлено, що слідчим відділом УСБУ у Львівській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000087 від 23 серпня 2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України.

У ході досудового розслідування перевірялась інформація щодо причетності до вчинення кримінального правопорушення ряду осіб, з числа мешканців Івано-Франківської області, зокрема громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення обшуку житла та інших приміщень господарського призначення від 30.11.2017 року, за адресою проживання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено системний блок чорного кольору з написами на ньому «Logic Power, на верхній стороні якого розміщена наклейка із написами: «Лабіринт. Технічна підтримка.. Мар`ян, отримано 25.02.2016».

01 грудня 2017 року вищевказаний, вилучений в ході обшуку системний блок, слідчим визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Того ж дня, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 01.12.2017 року на нього накладено арешт.

Відповідно до висновку експерта №53 від 14.05.2018 року, наявна на вказаному системному блоці інформація збережена на електронних носіях інформації. Під час проведення огляду компакт-дисків СD-R, на яких знаходиться інформація, отримана під час проведення комп`ютерно-технічної експертизи від 14 травня 2018 року, відомостей, які б мали значення для досудового розслідування не виявлено.

У ході проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих та процесуальних дій, в тому числі негласних слідчих (розшукових) дій, та встановлено, щооб`єктивна сторона злочину - контрабанди наркотичних засобів та незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконного їх збуту відсутня, а отже відсутні склади злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України.

06.02.2019 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000087, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305 та ч. 3 ст. 307 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, закрито у зв`язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення.

Постановою прокурора від 10.02.2020 року скасовано арешт на майно, а саме системний блок чорного кольору з написами на ньому «Logic Power, на верхній стороні якого розміщена наклейка із написами: «Лабіринт. Технічна підтримка.. Мар`ян, отримано 25.02.2016 року.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
При цьому:
1) гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю);
2) гроші, цінності та інше майно, які призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, конфіскуються;
3) майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується;
4) майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання;
5) гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку;
6) гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, конфіскуються;
6-1) майно (грошові кошти або інше майно, а також доходи від них) засудженого за вчинення корупційного злочину, легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, його пов`язаної особи конфіскується, якщо в суді не підтверджено законність підстав набуття прав на таке майно.
Пов`язаними особами засудженого є юридичні особи, які при його сприянні отримали у власність чи користування зазначене майно. Якщо суд визнає відсутність законних підстав набуття прав на частину майна, то конфіскується ця частина майна засудженого, а у разі неможливості виділення такої частини - її вартість. У разі неможливості конфіскації майна, законність підстав набуття прав на яке не було підтверджено, на засудженого покладається обов`язок сплатити вартість такого майна;
7) документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Таким чином, враховуючи, що проведеними слідчими (розшуковими) діями органом досудового розслідування встановлено, що в діях ОСОБА_4 , відсутні ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305 та ч. 3 ст. 307 КК України, кримінальне провадження закрито, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню та слід вирішити долю речових доказів у кримінальному провадженні, у відповідності до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100,171-174 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Визначити долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000087 від 23 серпня 2017 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000087 від 23 серпня 2017 року, а саме: системний блок чорного кольору з написами на ньому «Logic Power, на верхній стороні якого розміщена наклейка із написами: «Лабіринт. Технічна підтримка. . Мар`ян, отримано 25.02.2016» повернути власнику - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1