У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року смт. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання сторони кримінального провадження про надання тимчасового доступу до документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя
ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати дозвіл начальнику СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_10 , заадресою АДРЕСА_1 , а саме:

-Оригіналу кошторисної документації, в тому числі і зведеного кошторисного розрахунку, локального кошторису, на виконання будівельно-ремонтних робіт по об`єкту НВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Скориківської сільської ради Підволочиського району;

-Оригіналів дефектних актів на виконання будівельно-ремонтних робіт по об`єкту НВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Скориківської сільської ради Підволочиського району;

-Оригіналу договору підряду від 10.12.2019 №177, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_10 ;;

-Оригіналів актів приймання виконаних робіт за грудень 2019 року стосовно виконання будівельно-ремонтних робіт по об`єкту НВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Скориківської сільської ради Підволочиського району;

-Оригіналів довідок про вартість виконаних будівельно-ремонтних робіт по об`єкту НВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Скориківської сільської ради Підволочиського району;

-Оригіналів платіжних доручень згідно актів приймання виконаних будівельно-ремонтних робіт по об`єкту НВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Скориківської сільської ради Підволочиського району;

з можливістю їх вилучення у вищевказаного володільця, для ознайомлення з ними та проведення ряду слідчих дій.

Крім того, на підставі п.2 ст.163 КПК України розгляд вказаного клопотання просить проводити без участі ФОП ОСОБА_10 , оскільки існує реальна загроза зміни, підміни, перероблення вищевказаних документів, а також в зв`язку з обмеженими строками досудового розслідування.

В обґрунтування заявленого клопотання посилається на те, що СВ Підволочиського ВП ГУНП в області розслідується кримінальне провадження №0000002, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. Правова кваліфікація кримінального правопорушення службове підроблення.

Під час проведення капітального ремонту санвузлів НВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Скориківської сільської ради Підволочиського району, на підставі договору підряду №177 від 10 грудня 2019 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_10 , внесено до офіційних документів завідомо неправдиві відомості, а саме в актах приймання виконаних будівельних робіт зазначено про виконання робіт, які на момент складення та підписання актів не були завершені.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 грудня 2019 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_10 укладено договір підряду №177 на виконання будівельно-ремонтних робіт по об`єкту НВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Скориківської сільської ради Підволочиського району. Згідно умов даного договору роботи підрядник повинен виконати до 27.12.2019 року. Загальна сума договору становить 110 тис. грн. Оплата повинна бути проведена згідно актів виконаних робіт.

Проте, всупереч умов договору, під час проведення капітального ремонту санвузлів по об`єкту НВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 , були складенні акти приймання виконаних робіт, підписані обома сторонами, зокрема представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_10 , після чого була проведена оплата даних робіт згідно договору, однак на момент складення та затвердження даних актів, а також здійснення оплати ремонтні роботи завершенні не були.

Так проведеним оглядом місця події від 03.01.2020 року в приміщенні НВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в с.Лозівка Підволочиського району Тернопільської області, виявлено та зафіксовано той факт, що капітальний ремонт санвузлів по даному об`єкту на момент огляду не завершено, зокрема не повністю вкладена плитка, не встановленні унітази та умивальники, тощо.

Водночас встановлено, що в кінці грудня 2019 року між представниками ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_10 були підписані акти приймання виконаних робіт про повне завершення ремонтних робіт та проведена оплата в повному обсязі.

На даний час, в ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність в проведенні вилучення документації, пов`язаної з проведенням будівельно-ремонтних робіт по об`єкту НВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Скориківської сільської ради Підволочиського району ремонтних робіт, зокрема кошторисної документації, договорів, актів приймання-виконаних робіт, платіжних доручень, з метою огляду даних документів, їх вилучення та подальшого проведення відповідних досліджень, в тому числі і почеркознавчих експертиз, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування та з`ясування усіх обставин, які мають важливе значення та встановлення об`єктивної істини, оскільки підтвердити факт підписання вказаних документів вказаними вище особами, не представляється можливим.

Вилучення зазначеної документації являється необхідним, оскільки наявні достатні підстави вважати, що при складанні даних документів в них були внесенні недостовірні відомості, зокрема завищення вартості виконаних робіт на суму 181 тис. грн., на підставі яких були розтрачені бюджетні кошти, і саме для підтвердження чи спростування вказаного факту фальсифікації виникла необхідність у вилученні вищевказаної документації.

Крім цього, на даний час існують усі підстави вважати, що при зверненні до вказаних вище осіб з вимогою надати дану документацію, вказані документи можуть бути знищенні, оскільки посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_10 , які проводили ремонтні роботи, усвідомлюють факт підробки з їхньої сторони.

Також, як було встановлено вищевказані документи, які необхідно вилучити, були укладенні мінімум у двох примірниках, один з яких зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 , інший у ФОП ОСОБА_10 , у зв`язку із чим виникла необхідність у вилученні обох примірників даних документів.

Таким чином вилучення зазначеної документації, для кримінального провадження буде мати доказове значення, а також вилучення оригіналу документу забезпечить досягнення мети доступу до речей і документів.

Виходячи з того, що на даний час виникла необхідність здійснити вилучення вищевказаної документації, на підставі ч.1 ст.159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження, а також враховуючи, що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для проведення їх огляду та призначення відповідних експертиз, а також враховуючи той факт, що отримати зазначенні документи в інший спосіб, окрім ухвали суду про тимчасовий доступ не представляється можливим, провести повне, всебічне та об`єктивне досудове розслідування даного факт без вилучення зазначених оригіналів документів та проведення відповідних почеркознавчих експертиз не представляється можливим начальник СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 просить клопотання задовольнити.

В судове засідання начальник СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 не з`явився, подав заяву, згідно якої клопотання підтримує в повному обсязі, просить розглянути без його участі.

ФОП ОСОБА_10 в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликався.

Згідно ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч. 1 ст.99 КПК України, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості,які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.99 КПК України сторона кримінального провадження, потерпілий - зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити виїмку) чи провести копіювання. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Проаналізувавши наведене, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_10 , заадресою АДРЕСА_1 ,доступ до яких просить надати начальник СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , в сукупності з іншими речами і доказами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні № 0000002 від 09.01.2020 року, а тому клопотання являється підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.107,159-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 09.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_10 , заадресою АДРЕСА_1 ,а саме:

- Оригіналу кошторисної документації, в тому числі і зведеного кошторисного розрахунку, локального кошторису, на виконання будівельно-ремонтних робіт по об`єкту НВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Скориківської сільської ради Підволочиського району;

- Оригіналів дефектних актів на виконання будівельно-ремонтних робіт по об`єкту НВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Скориківської сільської ради Підволочиського району;

- Оригіналу договору підряду від 10.12.2019 №177, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_10 ;;

- Оригіналів актів приймання виконаних робіт за грудень 2019 року стосовно виконання будівельно-ремонтних робіт по об`єкту НВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Скориківської сільської ради Підволочиського району;

- Оригіналів довідок про вартість виконаних будівельно-ремонтних робіт по об`єкту НВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Скориківської сільської ради Підволочиського району;

- Оригіналів платіжних доручень згідно актів приймання виконаних будівельно-ремонтних робіт по об`єкту НВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Скориківської сільської ради Підволочиського району;

з можливістю їх вилучення у вищевказаного володільця, для ознайомлення з ними та проведення ряду слідчих дій.

Строк дії ухвали двадцять днів з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Роз`яснити особі, у володінні якої матеріали кримінального провадження, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1