ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11-кп/818/141/20 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
представника цивільного відповідача
ПАТ «Куряжський домобудівельний комплекс» - ОСОБА_8 ,
обвинуваченого - ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Харкова апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 та представника СТОВ «Маяк» ОСОБА_10 на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 7 грудня 2017 року стосовно ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , -
В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 7 грудня 2017 року
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклея Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, та призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права займати посади з підвищеною небезпекою в будівництві строком на 2 роки.
Відповідно до ст. 1 п. «г» Закону України «Про амністію у 2016 році» (який набув чинності 07.09.2017 року) звільнено ОСОБА_11 від відбування покарання , у зв`язку з тим, що він ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто досяг пенсійного віку, встановленого ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дружківка Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину доньку ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_4 ,
визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, та призначено покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права займати відповідальні посади в будівництві строком на 1 рік.
Відповідно до ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році» (який набув чинності 07.09.2017 року) звільнено ЄгурноваЄ.Г. від відбування покарання , у зв`язку з тим , що він має на утриманні неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При розгляді даного кримінального провадження, в судові засідання неодноразово не з`являвся обвинувачений ОСОБА_11 , його захисник надав документи, що його підзахисний хворіє та на даний час не може з`явитися до суду апеляційної інстанції (арк.104 т.9).
Крім того, до початку апеляційного розгляду прокурор повідомив суду, що він особисто зв`язувався з адміністрацією КЗОЗ БРР «Балаклійська центральна клінічна районна лікарня» щодо можливості ОСОБА_11 за станом здоров`я перебувати та брати участі у судовому засіданні, але відповідної інформації не отримав, оскільки останній вже не знаходиться на лікуванні в цьому закладі.
Як пояснив захисник ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_11 після стаціонарного лікування в КЗОЗ БРР «Балаклійська центральна клінічна районна лікарня», перебуває вдома, але може пересуватися тільки за місцем свого мешкання.
Вислухавши думку учасників судового провадження , які вважали за необхідне виділити матеріали щодо ОСОБА_11 в окреме провадження, у зв`язку з тяжкою хворобою обвинуваченого; приймаючи до уваги, що за цим кримінальним провадженням, окрім ОСОБА_11 , притягується до кримінальної відповідальності ще обвинувачений ОСОБА_9 , стосовно якого апеляційний суд не може розглянути справу та неодноразово відкладав судовий розгляд у зв`язку з хворобою ОСОБА_11 , колегія суддів вважає необхідним виділити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_11 в окреме провадження.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 334, 335, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за ч. 2 ст. 272 КК України, у зв`язку з хворобою обвинуваченого.
Зупинити провадження стосовно ОСОБА_11 до його одужання.
Продовжити судове провадження стосовно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді