Справа № 740/6120/18
Провадження № 1-кп/740/42/20
УХВАЛА

22 січня 2020 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
при розгляді в судовому засіданні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4 ст.296 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_5 -адвокат ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_7 ,
встановив:
На розгляді суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4 ст.296 КК України.
У зв`язку з неявкою в судове засідання свідків зі сторони захисту судовий розгляд згідно клопотання захисника адвоката ОСОБА_7 відкладено.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді домашнього арешту, з посиланням на наявність ризиків щодо його ухилення від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення та незаконного впливу на свідків. Дана позиція підтримана представником потерпілого адвокатом ОСОБА_6 , який пояснив про наявність йому загрози зі сторони обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні проти клопотання прокурора заперечували з посиланням на відсутність ризиків.
При вирішенні клопотання прокурора суд враховує наступне.
Станом на 22 січня 2020 року докази зі сторони обвинувачення досліджені, зі сторони захисту в повному обсязі не досліджені, при цьому згідно ч.2 ст. 94 КПК України жоден доказ не має наперед встановленої сили, всі доказі в даному кримінальному провадженні підлягають ретельній перевірці з наступною їх оцінкою у відповідності до положень ч.1 ст.94 КПК України.
ОСОБА_3 , щодо якого застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, яке відноситься до тяжких злочинів, обвинувачення стосується факту порушення громадського порядку в нічний час під час перебування в громадському місці та спричинення людині тілесних ушкоджень, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, із застосуванням предмета, спеціально призначеного для заподіяння тілесних ушкоджень. Даний факт станом на 22 січня 2020 року обвинуваченим ОСОБА_3 оспорюється.

Вказані обставини свідчать про наявність ризиків щодо переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, що є підставою для задоволення клопотання прокурора та продовження дії запобіжного заходу у виді

домашнього арешту, який зможе забезпечити, на відміну від інших більш м`яких запобіжних заходів, належне виконання обвинуваченим процесуальних обовязків.

Також судом враховується неможливість завершення судового розгляду до 28 січня 2020 року.
Керуючись ст.331 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді домашнього арешту із забороною останньому залишати житло-кв. АДРЕСА_1 , в період з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги, із застосування електронних засобів контролю, із визначеними заборонами та обов`язками згідно ухвали Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 січня 2019 року-вважати продовженим на 60 днів до 22 березня 2020 року.
Ухвалу направити для виконання до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Нагляд за додержанням ухвали покласти на прокурора, призначеного на здійснення повноважень по даному кримінальному провадженню.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8