Провадження № 1-кп/470/62/20
Справа № 485/2080/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2020 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2019 року за №0000708 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Мирне, Курського району Ставропольського краю, Росія, росіянина, громадянина України, з професійно - технічною освітою, не одруженого, утриманців не маючого, не військовозобов`язаного, не працюючого, раніше судимого: 23 липня 2004 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст.263 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого з іспитовим строком два роки, постановою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 14 грудня 2005 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування призначеного покарання: 23.09.2009 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого з іспитовим строком три роки; 02.08.2010 року постановою Снігурівського районного суду Миколаївської області скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування призначеного покарання; 03 липня 2014 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст.185 КК України, ст.71 КК України до чотирьох років і одного місяця позбавлення волі, звільненого 03 серпня 2018 року по закінченню терміну покарання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину (кримінального правопорушення) передбаченого ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
13 червня 2019 року обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на вчинення домашнього насильства, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_3 , за місцем їх спільного проживання за адресою АДРЕСА_1 , шляхом висловлення образ грубою нецензурною лайкою, та погрози фізичною розправою, внаслідок чого могла бути спричинена шкода психічному здоров`ю потерпілої. За вказаним фактом постановою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 15.08.2019 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.

Крім цього, 01 вересня 2019 року ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, повторно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_3 за місцем їх спільного проживання по АДРЕСА_1 , шляхом висловлення образ грубою нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути спричинена шкода психічному здоров`ю потерпілої. За вказаним фактом постановою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 24.10.2019 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.187 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді трьох діб адміністративного арешту.

В подальшому, будучи неодноразово притягненим до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства відносно потерпілої, достовірно знаючи що вона є особою похилого віку, 15 листопада 2019 року о 15 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку за місцем спільного проживання з матір`ю ОСОБА_3 розташованим за адресою АДРЕСА_1 , маючи умисел на вчинення домашнього насильства, ображав потерпілу словами нецензурної лайки та погрожував їй фізичною розправою, чим викликав у неї почуття приниження, побоювання за свою безпеку, спричинив емоційну невпевненість, та завдав шкоду її психічному здоров`ю у формі тривоги, страху, приниження.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину (кримінального правопорушення) передбаченого ст.126-1 КК України визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся і вибачився перед ОСОБА_3 . Суду показав, що після звільнення з місць позбавлення волі проживає разом з матір`ю, щодо якої він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння постійно вчиняє сварки, ображає, кричить на неї. Постановами суду на нього накладались стягнення, однак штраф він не сплатив, а адміністративний арешт не відбував, та після цього знову пив і ображав матір.

Крім показів обвинуваченого його вина у вчиненні інкримінованого йому злочину також підтверджується іншими доказами дослідженими під час судового розгляду.

Показами потерпілої ОСОБА_3 , яка під час судового розгляду суду показала, що проживає разом з сином, який не працює, не допомагає їй, краде з дому продукти і посуд, які обмінює на горілку, та в стані сп`яніння постійно вчиняє сварки, поводить себе неадекватно, ображає її, кричить, б`є. Через це вона знаходиться у стресі, відчуває головні болі і страх, оскільки захисту немає, вжиті до сина поліцією та судом заходи не змінили його поведінку, вона знову була вимушена звертатися до поліції через насилля до неї.

Постановою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 15 серпня 2019 року по справі № 485/1162/19 якою ОСОБА_4 було визнано винним зокрема у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн., у зв`язку з тим, що 13 червня 2019 року близько 23 год. обвинувачений перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчиняв домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_3 , шляхом висловлення образ грубою нецензурною лайкою та погроз фізичною розправою, внаслідок чого могла бути спричинена шкода її психічному здоров`ю (а.п.90-91).

Постановою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 24 жовтня 2019 року по справі № 485/1720/19, якою ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні зокрема адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді трьох діб адміністративного арешту через те, що 01 вересня 2019 року близько 01 год. обвинувачений вдома вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_3 , висловленням образ нецензурною лайкою, чим могла бути спричинена шкода її психічному здоров`ю (а.п.94-95).

Заявою потерпілої ОСОБА_3 начальнику Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 від 15.11.2019 року у якій вона просила притягнути до кримінальної відповідальності сина ОСОБА_4 , який з 13 червня 2019 року по 15 листопада 2019 року, в стані алкогольного сп`яніння, вчиняє відносно неї домашнє насильство психологічного характеру, чим спричиняє шкоду її психічному здоров`ю (а.п.48).

Актом медичного огляду нарколога № 57 відповідно до якого 15 листопада 2019 року обвинувачений ОСОБА_4 перебував у гострій інтоксикації внаслідок вживання алкоголю (а.п.50). Того дня старший слідчим СВ Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 також було оглянуто домоволодіння за місцем спільного проживання обвинуваченого та потерпілої за адресою АДРЕСА_1 (а.п.51-57).

Таким чином, суд доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення є доведеною та кваліфікує його дії за ст.126-1 КК України як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 судом встановлено, що він раніше неодноразово судимий за вчинення умисних, корисливих злочинів, 03 серпня 2018 року звільнився з місць позбавлення волі, у зв`язку з закінченням терміну покарання, за місцем проживання характеризується посередньо, як особа яка власного житла і постійного місця роботи не має, та схильний до вживання алкогольних напоїв, на обліках у лікаря психіатра не перебуває, з 2014 року перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом «Синдром залежності від алкоголю», є небезпечною для суспільства особою та має високий ризик повторного вчинення кримінального правопорушення (а.п.43-45,72-92).

Обставинами що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом визнається щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому судом визнається рецидив злочинів, вчинення ним злочину в стані алкогольного сп`яніння та щодо особи похилого віку. Обставина вчинення ОСОБА_4 злочину щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах зазначена в обвинувальному акті як така що обтяжує покарання не враховується судом при призначенні покарання, як така що його обтяжує в силу приписів ч.4 ст.67 КК України.

Таким чином, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , тяжкість вчиненого ним злочину, що відноситься до злочину невеликої тяжкості, наявність як пом`якшуючих так і обтяжуючих обставин, обставини та наслідки вчинення злочину, думку потерпілої яка наполягала на його суворому покаранні, поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, а саме небажання стати на шлях виправлення, та вчинення ним нового умисного, аналогічного злочину, суд доходить висновку про призначення ОСОБА_4 покарання в межах санкції ст.126-1 КК України у виді арешту, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Речові докази та процесуальні витрати у вказаному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 - визнати винуватим у вчиненні злочину (кримінального правопорушення) передбаченого ст.126-1 КК України і призначити покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1