справа № 274/2335/20 провадження № 1-в/0274/376/20
У Х В А Л А
Іменем України
10.04.2020 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі
секретаря судового засідання . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . . . . . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Носівка Чернігівської області, мешканця АДРЕСА_1 , до засудження раніше не судимого,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 засуджений 06 жовтня 2014 року Кагарлицьким районним судом Київської області за ч. 2 ст. 121 КК України на 8 років позбавлення волі. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11.02.16 у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 11.06.14 до 18.12.14. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30.01.18 згідно зі ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 3 роки 10 місяців 4 дні обмеження волі. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 21.03.18 зараховано час слідування до виправного центру з 30.01.18 до 16.02.18.

Початок строку відбування покарання: для позбавлення волі - 11.06.14; для обмеження волі - 16.02.18; кінець строку: 16.11.21.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі (№ 108), звернувся до суду з письмовою заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді громадських робіт, клопоче про розгляд заяви у його відсутність.
Представник адміністрації виправного центру заяву засудженого не підтримав. Охарактеризував того з посередньої сторони, як такого, що працевлаштований, має два заохочення, а також і одне стягнення, яке не знято та не погашено у встановленому законом порядку.
Відповідно до досліджених матеріалів засуджений ОСОБА_5 в Бердичівському виправному центрі (№ 108) відбуває покарання з 01.08.19. За період відбуття покарання допустив одне грубе порушення вимог режиму тримання, яке виразилось у вживанні спиртних напоїв, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення не зняте та не погашене у встановленому законом порядку. Заходи виховного та профілактичного впливу відвідує під контролем, реагує на них задовільно. Працевлаштований за межами установи на контрагентському об`єкті. До праці ставиться добре. Двічі заохочувався адміністрацією установи. Вину у скоєному злочині визнає.

Прокурор заперечив щодо задоволення заяви засудженого, вважає її безпідставною.
Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.02 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» (п. 17) судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці тощо.

Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці (за час відбування покарання у виді обмеження волі протягом двох років має лише 4 заохочення, при тому що допустив 4 порушення вимог режиму утримання, в тому числі три злісних порушення, останнє з яких вже у 2020 році, стягнення за яке не зняте та не погашене у встановленому законом порядку) не довів, що став на шлях виправлення, а тому його заява не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя ОСОБА_1