overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/219/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

23.01.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

представника Малиновського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 20.09.2019 року, якою клопотання начальника Малиновського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області відносно:

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрована та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- засудженого 26.04.2017 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки,
- про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строкуповернуто, як подане передчасно,
встановив:

Оскільки складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 376, 404, 405, 407, 409,419, 532, 537, 539 КПК України, статтями 75, 78 КК України, ст. 165 КВК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 задовольнити частково.
Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 20.09.2019 року скасувати та призначити новий судовий розгляд клопотання начальника Малиновського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_10 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_8 в Малиновському районному суді м. Одеси в іншому складі суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 28.01.2020 року в залі судових засідань №11 в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №577/4320/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/174/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Заява про роз`яснення судового рішення
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

04 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_6 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 жовтня 2019 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення,

учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_7 ,

засудженої ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 жовтня 2019 року, якою засудженій ОСОБА_6 відмовлено у задоволенні клопотання про роз`яснення ухвали цього суду від 08 серпня 2019 року, залишити без зміни, а апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 3 місяців з дня її проголошення, а засудженою ОСОБА_6 в той самий строк з дня вручення копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 361/5643/18
Провадження № 1-о/361/1/20
У Х В А Л А

04 лютого 2020 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про перегляд судового рішення у зв`язку із нововиявленими обставинами, -
в с т а н о в и в :
03 лютого 2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської обалсті надійшла заява прокурора Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про перегляд судового рішення у зв`язку із нововиявленими обставинами.
Проте вказана заява подана з порушенням вимог передбаченими ст. 462 КПК України, а саме, до заяви не долучено судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява, а до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.
Таким чином, заяву прокурора Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про перегляд судового рішення у зв`язку із нововиявленими обставинами слід повернути прокурору разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Відповідно до ч. 4 ст. 429 КПК, повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи викладене і керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, суд
у х в а л и в:
Заяву прокурора Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про перегляд судового рішення у зв`язку із нововиявленими обставинами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати прокурору Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_2 разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/840/20
Провадження по справі № 1-кп/367/649/2020
У Х В А Л А
Іменем України
05 лютого 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001221 від 28.08.2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ріпки Чернігівської обл., громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 НГ України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області з Військової прокуратури Київського Гарнізону надійшло кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001221 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001221 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001221 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, підготовче судове засідання на 04 березня 2020 року о 10:30 годині у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/599/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2020 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
представника ДУ «Білоцерківська ВК №35» ОСОБА_4
розглянувши в режимі відеоконференцзв`язку клопотання начальника ДУ «Білоцерківська ВК № 35» ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17.08.2017 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глушки Білоцерківського району Київської області, громадянина України, освіта неповна середня , не одруженого, до засудження не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

В С Т А Н О В И В:
20.01.2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання начальника ДУ «Білоцерківська ВК № 35» ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_6 . В обґрунтування клопотання зазначається, що ОСОБА_6 засуджений вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17.08.2017 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Згідно з ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення може бути застосовано після фактичного відбуття не менше 2/3 строку покарання.

Представник ДУ «Білоцерківська ВК № 35» подав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду, посилаючись на те, що наказом начальника установи № 24 від 24.01.2020 рішення комісії установи в частині клопотання перед судом про умовно-дострокове звільнення засудженого скасоване у зв`язку із накладенням на засудженого ОСОБА_6 20.01.2020 року дисциплінарного стягнення у виді поміщення до дисциплінарного ізолятору.

В судовому засіданні представник ДУ «Білоцерківська ВК № 35» заяву підтримав.

Вислухавши пояснення представника ДУ «Білоцерківська ВК № 35», думку прокурора, який не заперечує проти залишення клопотання без розгляду, перевіривши матеріали клопотання, суддя приходить до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання начальника ДУ «Білоцерківська ВК № 35» ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_6 засудженого вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17.08.2017 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України залишити без розгляду.

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1
Справа №359/455/19
Провадження №1-кп/359/123/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
5 лютого 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0002296 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
На розгляді в Бориспільському міськрайонному суді Київської області перебуває дане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_3 перебуває під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України. Однак доставити обвинуваченого у судове засідання, 06.02.2020 року, не вдається можливим.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

З метою належного проведення судового засідання, участі обвинуваченого, суд вбачає за можливе здійснювати дистанційне судове провадження по даній справі з Державною установою «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 372, 537, 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Здійснювати в режимі відеоконференції розгляд кримінального провадження №0002296, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2018 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України з Державною установою «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Визначити час проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю учасників судового провадження - о 14.00 год. 06.02.2020 року.
Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід розгляду справи, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Дегтярівська, 13).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
"03" лютого 2020 р. Справа № 363/420/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 лютого 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження №0000146,

ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання у кримінальному провадженні №0000146, внесено до Єдиний реєстр досудових розслідувань з ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання клопотання суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора.

На підставі викладено та керуючись ч.2 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання про закриття кримінального провадження №0000146 на 14 год. 30 хв. 19 травня 2020 року, яке відбудеться за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 396/168/20
Провадження № 1-кп/396/109/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05.02.2020 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0000890 від 24.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2020 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, затвердженим 31 січня 2020 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Керуючись ч. 1 ст. 314, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 14 лютого 2020 року на 09:20 годину.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/480/20
Провадження № 1-кп/552/108/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

05.02.2020 Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002689 від 09.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
31.01.2020 до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № № 0002689 від 09.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0002689 від 09.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 13.20 год. 10 лютого 2020 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/1428/17
Провадження № 1-кп/541/23/2018
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

28 січня 2020 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі
головуючого судді- ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15 березня 2018 року , ОСОБА_3 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України, підставі ч. 1 ст. 70 КК України, був засуджений до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 26 серпня 2018 року вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15 березня 2018 року відносно ОСОБА_3 було змінено, виключено з вироку суду посилання на обтяжуючу обставину вчинення злочину ОСОБА_3 у стані алкогольного сп`яніння. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_3 у строк покарання строку перебування під вартою з 15.05.2017 по 20.06.2017 із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. В іншій частині вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 15 березня 2018 року відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишено без змін.
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Дослідивши матеріали заяви суд дійшов наступних висновків.
Стаття 425 КПК України визначає коло осіб, котрі можуть подати касаційну скаргу та наділяє відповідних осіб правом ознайомитися з матеріалами кримінального провадження в межах строку на касаційне оскарження. Вказане право не є абсолютним та може підлягати законним обмеженням. З матеріалів справи вбачається, що строк на касаційне оскарження ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 26 серпня 2018 року вже сплив.
Таким чином, враховуючи, процесуальну поведінку засудженого під час строку на касаційне оскарження, суд не вбачає підстав для задоволення відповідної заяви, з огляду на те, що звернення засудженого містять ознаки зловживання ним своїми процесуальними правами, адже відповідні дії не направлені на реальне настання правового наслідку у вигляді перегляду судового рішення, а спрямованні на уникнення засудженим від відбування, в місцях позбавлення волі, реального покарання, призначеного йому судом.
Кримінально-виконавче законодавство, зокрема у сфері виконання і відбування покарань ґрунтуться на принципах невідворотності виконання і відбування покарань, що закріплені в ст. 5 КВК України.
Невиправдане етапування засудженої особи з місця відбування покарання суперечить вказаному принципу.
З огляду на встановлені обставини, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вказаної заяви.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,
постановив:
Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні його заяви про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження
Копію ухвали направити засудженому для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 496/500/20
Провадження № 1-кп/496/276/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 лютого 2020 року суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області 04 лютого 2020 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, а також доданий реєстр матеріалів досудового розслідування. Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, в залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1, на 12 червня 2020 року о 14-00 годин.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 946/8123/19
Провадження № 1-кс/946/224/20
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05 лютого 2020 року м. Ізмаїл

Слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника потерпілої ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 17.07.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2017 року за №0003176, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, пов`язану з потребою у його обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.2, 9, 38, 91, 10, 214, 284, 303-307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 17.07.2019 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2017 року за №0003176, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення буде проголошено о «15» годині «00» хвилин 06 лютого 2020 року в залі судових засідань №1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Суддя:/підпис/ Згідно з оригіналом, помічник судді: Виготовлено з АСДС «05» лютого 2020 року ОСОБА_1