Справа № 199/2023/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2020 року слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2020 року до суду надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Скарга обґрунтовується тим, що постановою слідчого АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 27 березня 2020 року закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 05.03.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Представник заявника вважає дану постанову незаконною та необґрунтованою, оскільки в постанові про закриття кримінального провадження слідчим вказано, що під час досудового розслідування проводилися заходи, спрямовані на встановлення можливих свідків та очевидців даного кримінального правопорушення, під час проведення заходів встановити можливих свідків даного кримінального правопорушення не довелось можливим. В ході проведення досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням працівниками поліції АНД ВП ДВП при проведенні всіх необхідних слідчих розшукових дій, отримати інформацію, яка б сприяла розкриттю кримінального правопорушення, а також встановлення місцезнаходження викраденого майна та встановлення особи, яка б вчинила вказане правопорушення не надалось можливим. Але під час проведення досудового розслідування слідчим не були в повному обсязі перевірені обставини, які були зазначені, як в повідомленні про вчинення кримінального правопорушення, так і в показах потерпілого, в тому числі в частині незаконного заволодіння належним йому майном шляхом обману та зловживання довірою ( шахрайство ), а саме: будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , вартість яких становить 1377000 гривень.

У судовому засіданні заявник та його представник заявлені у скарзі вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, що не є перешкодою для розгляду скарги згідно ст. 306 КПК України.
Вивчивши додані до скарги письмові докази, вважаю необхідним скаргу задовольнити виходячи з наступного.
Заявник звернувся до Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області із заявою за фактом неправомірних дій з боку невстановлених осіб, які мали місце 04.03.2019 року по вул. Береговій, 153-Б. (ЖЄО № 6354). Дану заяву було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 05.03.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У відповідності з п.п.1 і 2 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться верховенство право та законність.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У відповідності з ч.1 та п.8 ч.2 ст.40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу.

У відповідності з ч.1 ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

27.03.2020 року слідчим АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 була винесена постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР на № 0000321 від 05.03.2020 року ні підставі ст. 284 КПК України у зв`язку закінченням строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 цього Кодексу, та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Згідно з п.п.2 ч.5 та ч.6 ст.110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Суд вважає, що вищевказані норми закону слідчим грубо порушені і належним чином не виконані.

Фактично матеріали кримінального провадження не містять доказів будь-яких процесуальних дій, які б свідчили про повну та всебічну перевірку фактів, зазначених у заяві ОСОБА_3 про вчинення злочину, слідчим проведено не було. Не були виконані вказівки прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_6 , із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчий не звертався. А тому скарга підлягає задоволенню, а постанова про закриття кримінального провадження від 27.03.2020 року скасуванню.
Керуючись ст.28, ч.4 ст.107, ч.2 ст.110, ст.306, п.4 ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.2 ст.369, 371, 372 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 27 березня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 від 05.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: