пр. № 1-кп/759/413/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року м.Київ

Святошинський районний суду м.Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000167 від 08.01.2019р. відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190; ч.3 ст.190; ч.4 ст.190 КК України, сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_6 ,

обвинувачений - ОСОБА_5 ,

захисник - ОСОБА_7 ,

інші учасники: потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 ,

ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_27 , ОСОБА_36 , ОСОБА_26 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_19 , ОСОБА_15 , ОСОБА_34 , ОСОБА_25 , ОСОБА_24 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_23 , ОСОБА_33 , ОСОБА_35 , ОСОБА_20 , ОСОБА_32 , ОСОБА_37 , ОСОБА_17

представники потерпілих - ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_9 , ОСОБА_42 ,

В С Т А Н О В И Л А:
17.10.2019 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000167 від 08.01.2019р. відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.190; ч.3 ст.190; ч.4 ст.190 КК України.

В судовому засідання прокурор заявив клопотання та просив продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: можливість обвинуваченого впливати на потерпілих, свідків, ухилитись від суду, вчинити інший злочин.

Присутні потерпілі та їх представники підтримали клопотання прокурора.

Сторона захисту заперечували щодо клопотання прокурора та просили змінити запобіжний захід на домашній арешт у нічний час доби, посилаючись на те, що прокурором ризики не доведені, усі докази долучені до матеріалів справи та дослідженні судом, обвинувачений не має наміру впливати на потерпілих та свідків. Крім того, обвинувачений, перебуваючи під цілодобовим домашнім арештом не має можливості утримувати неповнолітню дитину, його цивільна дружина наразі вагітна, та на 14.02.2020р. у них призначено весілля, а ТОВ «Делта 2011» готове працевлаштувати обвинуваченого на роботу.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочинну діяльність.

ОСОБА_5 раніше не судимий, проте обвинувачується у вчиненні злочинів, що відносяться в тому числі і до категорії особливо тяжких злочинів, крім того, потерпілими заявлено про заподіяння злочином шкоди в особливо великих розмірах, що являє собою значну суспільну небезпеку. Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про продовження запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд приймає до уваги наявні у обвинувальному акті дані про особу обвинуваченого, а також тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, міцність його соціальних зв`язків, у тому числі наявність в нього родини й утриманців.

Враховуючи вищенаведене, а також практику Європейського суду з прав людини, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, на даній стадії судового розгляду не встановлено.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 369 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А :
Продовжити відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 10.04.2020р., з покладанням на нього на обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: 1) цілодобово не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , за винятком випадків прибуття до суду за викликом; 2) повідомляти суд про зміну місця проживання.

Виконання ухвали покласти на органи Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_5 Баришівський ВП ГУНП в Київській області.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3