УХВАЛА

про етапування

03 лютого 2020 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про етапування для розгляду кримінального провадження за його заявою про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2012 року за нововиявленими обставинами,-

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду перебуває заява засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2012 року за нововиявленими обставинами, яким останній засуджений до довічного позбавлення волі.

До початку судового засідання 17 грудня 2019 року засуджений ОСОБА_2 подав до суду клопотання про його етапування з Кропивницького СІЗО № 14 до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» з метою його безпосередньої участі в судовому засіданні при розгляді поданої ним заяви про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2012 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді від 20 січня 2020 року вирішено етапувати засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор № 14» до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» для розгляду його заяви про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2012 року за нововиявленими обставинами.

Станом на 03 лютого 2020 року вказана ухвала судді не виконана.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Кропивницькому СІЗО № 14 та позбавлений можливості самостійно прибути в судове засідання. Засуджений заявив клопотання про його безпосередню участь при розгляді поданої ним заяви про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2012 року за нововиявленими обставинами.

Приймаючи до уваги, що присутність засудженого в судовому засіданні є обов`язковою, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду заяви про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами, вважаю, що на підставі п. 12 ст. 537 КПК України його слід етапувати в судове засідання для розгляду поданої ним заяви про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 372, 537 КПК України, -

ухвалив:

Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор № 14» (25009, Кіровоградська область, місто Кропивницький, Ленінський район, м. Кропивницький вул. Куроп`ятникова, 50-Б,) до Державної установи «Черкаський слідчий ізолятор» (18015 м. Черкаси, вул. Благовісна, 234) для розгляду заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2012 року за нововиявленими обставинами.

Виконання ухвали доручити ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор № 14» та ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити начальникам ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор № 14» та ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» для виконання, начальнику ВП ГУНП в Черкаській області та прокурору Смілянської місцевої прокуратури до відома.

Після переведення ОСОБА_2 до СІЗО м. Черкаси негайно повідомити Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Судове засідання відкласти до 10 годин 30 хвилин 10 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1