Справа № 357/355/20
У Х В А Л А

29 січня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , скаржниці ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників правоохоронних органів, яка полягає у невнесені відомостей про вчинення злочину до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В :

14 січня 2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на дії та бездіяльність працівників правоохоронних органів.

Скаржниця у свої заяві вказала, що стала потерпілою особою, а саме в неї викрали шкіряні перчатки в магазині біля Критого ринку в м. Біла Церква Київської області в магазані «Канцтовари» по бульвару Олександрійському. Дані шкіряні перчатки вона купувала в магазині «Королева», які на той час коштували близько 700-1000 грн , декілька років тому, ціна яких на даний час їй невідома. Просить внести відомості до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 скаргу підтримала у повному обсязі та просила внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор Білоцерківської місцевої прокуратури та представник Білоцерківського ВП НП в Київській області до суду не з`явилися. Про день та час розгляду скарги були належним чином повідомлені. Причину неявки до суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги та направлені суду матеріали перевірки по звернені ОСОБА_3 ЖЕО № 39785 від 10.12.2018 року, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Згідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Таким чином, слід зобов`язати посадових осіб Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 07.12.2018 року по факту вчинення крадіжки печаток працівниками магазину «Канцтовари», який розташований: м. Біла Церква, бульвар Олександрійський за ч. 1 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників правоохоронних органів, яка полягає у невнесені відомостей про вчинення злочину до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 07.12.2018 року по факту вчинення крадіжки перчаток працівниками магазину «Канцтовари», який розташований: м. Біла Церква, бульвар Олександрійський за ч. 1 ст. 185 КК України.

Копію ухвали вручити заявнику, направити прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури та працівникам Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області для виконання.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1