Провадження №1-кп/761/2109/2019
В И Р О К
іменем України
31 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі -
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 120 191 001 000 023 41 від 09.03.2019, у якому
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, громадянин України, українець, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
у с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисне кримінальне правопорушення проти здоров`я особи за таких обставин.

ОСОБА_4 , керуючи 08.03.2019, автомобілем «Форд транзит», реєстраційний номер НОМЕР_1 , приблизно об 11-й годині здійснив з порушенням правил дорожнього руху його паркування біля пішохідного переходу через вулицю Рейтарську, поблизу буд. 31/16 у м. Києві.

У цей час потерпілий ОСОБА_5 , який проходив повз автомобіль, зробив зауваження ОСОБА_4 з цього приводу.

Після цього ОСОБА_4 , діючи умисно, завдав одного удару рукою в область голови ОСОБА_5 , спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лівої надбрівної дуги, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений свою вину беззаперечно визнав, дав показання по суті висунутого обвинувачення, які повністю відповідають обставинам вчинення кримінального правопорушення, які викладені у цьому вироку. Суду пояснив, що шкодує з приводу того, що відбулося, однак просив взяти до уваги, що причиною конфлікту були дії самого потерпілого, який у нецензурній формі висловився на адресу обвинуваченого, через що ОСОБА_4 не зміг утриматись та задав потерпілому один удар рукою в область обличчя.

ОСОБА_4 щиро розкаявся, висловив готовність нести призначене судом покарання.

Суд, враховуючи відсутність заперечень з боку учасників судового провадження, приймаючи до уваги правильність розуміння ними обставин вчинення кримінального правопорушення, добровільний характер вказаної позиції, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину, крім його показань, підтверджується дослідженими судом доказами - заявою потерпілого ОСОБА_5 від 08.03.2019, висновком судово-медичного експерта ОСОБА_6 від 14.05.2019 № 042-828-2019 , згідно з яким у потерпілого виявлені легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у виді забійної рани лівої надбрівної дуги.

Оцінка безпосередньо досліджених судом доказів у їх сукупності та взаємному зв`язку приводить суд до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину доведена поза розумним сумнівом.

Дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України стороною обвинувачення кваліфіковані правильно, оскільки ОСОБА_4 умисно спричинив потерпілому легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, посередньо характеризується за місцем проживання.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, є щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які згідно з ст. 67 КК обтяжують покарання, судом не встановлені.

При призначенні покарання суд у відповідності з ст. 65 КК України враховує обставини скоєння злочину, характер та ступінь його суспільної небезпеки.

За сукупністю обставин вчинення злочину, його ступеню тяжкості, з врахуванням даних про особу обвинуваченого та його критичного ставлення до вчиненого, суд вважає, що покарання у виді штрафу зможе вплинути на обвинуваченого та здатне виправити його поведінку, а також дозволить запобігти вчиненню ним нових злочинів.

Враховуючи конкретні обставини вчинення злочину, який віднесений до злочинів невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, є соціально адаптованою особою, наявність обставин, що пом`якшують покарання та суттєво знижують ступінь суспільної небезпеки винного, суд дійшов висновку про можливість застосування до обвинуваченого покарання у його мінімальних межах.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Процесуальні витрати у сумі 378, 00 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 65 КК України, ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 ( п`ятсот десять) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 378 (триста сімдесят вісім) грн.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми у судовому засіданні.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати в суді копію цього вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1