КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-п/824/575/2020 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання Київським апеляційним судом про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції судового провадження за скаргою представника скаржника ОСОБА_6 , -

У С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду звернувся керівник апарату Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 з поданням про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції судового провадження за скаргою представника скаржника ОСОБА_6 в інтересах Голови Селянського /фермерського/ господарства «РУСЛАН» ОСОБА_7 на бездіяльність посадових осіб Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області та зобов`язання вчинити дії.
Подання мотивоване тим, що в даний час у Рокитнянському районному суді Київської області відсутні судді, які можуть здійснювати судочинство, а тому визначити суддю у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України, для розгляду провадження за скаргою є неможливо.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ч. 13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
У Рокитнянському районному суді Київської області з об`єктивних причин утворити склад суду в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України, неможливо, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 червня 2020 року. Тому колегія суддів вважає правильним передати судове провадження за скаргою ОСОБА_6 , яка діє в інтересах Голови Селянського /фермерського/ господарства «РУСЛАН» ОСОБА_7 на бездіяльність посадових осіб Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області та зобов`язання вчинити дії до Таращанського районного суду Київської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Судове провадження за скаргою ОСОБА_6 , яка діє в інтересах Голови Селянського /фермерського/ господарства «РУСЛАН» ОСОБА_7 на бездіяльність посадових осіб Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області та зобов`язання вчинити дії передати на розгляду до Таращанського районного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ __________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3