Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/387/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2020 року Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Броди кримінальне провадження № 0000102 від 05.03.2020 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піски, Бродівського району, Львівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

21 жовтня 2019 року Бродівським районним судом Львівської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. 27.01.2020 року ухвалою Бродівського районного суду Львівської області замінено на покарання у виді 50 годин громадських робіт , покарання відбув,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, суд,-

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Бродівського районного суду Львівської області 21 жовтня 2019 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень, на шлях виправлення не став і після вступу вказаного вироку у законну силу 21 листопада 2019 року ухилився від відбування призначеного покарання, не сплативши штрафу. 27 січня 2020 року ухвалою Бродівського районного суду Львівської області покарання призначене засудженому ОСОБА_4 вироком Бродівського районного суду Львівської області від 21 жовтня 2019 року у виді штрафу в розмірі 850,00 гривень замінено на покарання у виді 50 годин громадських робіт, вказана ухвала набрала законної сили 04 лютого 2020 року.

Однак, засуджений ОСОБА_4 діючи умисно, усвідомлюючи необхідність відбування покарання за рішенням суду та, маючи реальну можливість його відбути, всупереч інтересам правосуддя в частині забезпечення виконання покарання, не пов`язаного з позбавленням волі та ч. 1 ст. 37 КВК України, будучи ознайомленим 13 лютого 2020 року з порядком та умовами відбування покарання і скерованим до КП «Броди», що за адресою: м. Броди, вул. Залізнична, 44, Львівської області для відбування призначеного покарання, а також попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування призначеного покарання, умисно, з метою ухилення від відбування призначеного покарання у виді громадських робіт не вчинив жодних дій на виконання рішення суду, не прибув без поважних на те причин 17.02.2020 18.02.2020, 19.02.2020, 20.02.2020, 21.02.2020, 24.02.2020, 25.02.2020, 26.02.2020, 27.02.2020, 28.02.2020, 06.03.2020, 10.03.2020,11.03.2020, 12.03.2020, 13.03.2020, 16.03.2020, 17.03.2020, 18.03.2020, 19.03.2020 до КП «Броди» для відбування призначеного покарання у виді громадських робіт, внаслідок чого не відбув 36 години громадських робіт.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, що виразились в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.389 КК України.

В судовому засіданні допитаний обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, зокрема, про те, що він у визначені для цього дні не відбував громадських робіт, оскільки виїхав тимчасово в Росію. Однак, в даний час повністю відпрацював усі години громадських робіт. Вважає, що вчинив неправильно, шкодує, що так сталося та просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразились в ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт, вчинив злочин, який вірно кваліфіковано по ч.2 ст.389 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості; особу обвинуваченого, який раніше судимий, характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є рецидив злочину.

Виходячи з вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів достатнім буде призначення покарання, передбаченого санкцією ч.2 ст.389 КК України у виді обмеження волі.

З врахуванням особи обвинуваченого, який позитивно характеризується та того, що на даний час відбув попереднє покарання у виді громадських робіт, суд вважає за можливе звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від призначеного покарання з іспитовим строком та з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном один рік.

На підставі ст.76 ч.1 КК України покласти на засудженого обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1