Провадження № 1-кс/686/7968/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0000239,

ВСТАНОВИЛА:

18.06.2020 року слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено: «У Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15.05.2020 зареєстровано кримінальне провадження за №0000239 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

15.05.2020 біля 21.00 год., ОСОБА_4 перебуваючи за своїм місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сімейний конфлікт зі своєю дружиною ОСОБА_5 . У зв`язку із вказаною подією викликано працівників поліції. За вказаною адресою близько 21 години 30 хвилин 15.05.2020 прибули поліцейський роти №3 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та дільничний офіцер поліції ПЗВнП Хмельницького ВП ОСОБА_7 .

В подальшому, приблизно о 21 годині 30 хвилин, по прибуттю на виклик за адресою, де стався сімейний конфлікт, дільничний офіцер поліції ОСОБА_7 перебуваючи під час виконання своїх службових обов`язків та знаходячись у форменому одязі, на запрошення ОСОБА_5 , увійшов до квартири АДРЕСА_2 для виконання своїх функціональних обов`язків. В цей час, ОСОБА_4 , який знаходився в квартирі помітив дільничного офіцера поліції ОСОБА_7 , та усвідомлюючи, що останній являється працівником поліції, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на вбивство дільничного офіцера поліції ОСОБА_7 , попередньо погрожуючи застосуванням зброї відносно працівників поліції, взяв в руки належний йому травматичний пістолет «ZAFARI», та здійснив ним постріл в голову останньому, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді дотичного вогнепального поранення, перелому латеральної стінки лівої орбіти, однак не зміг закінчити свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

15.05.2020 за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000239 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_7 проходив медичний огляд в Державній установі " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_3 ).

Для проведення судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_7 судово-медичним експертам необхідно надати медичну документацію на ім`я останнього, яку було виготовлено під час проведення його огляду у Державній установі " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_3 ).»

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити клопотання із наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає, за можливе розглядати клопотання без участі слідчого.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя, вважає, за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації, а саме: амбулаторної картки хворого, рентген знімки та інші результати медичних досліджень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається ця амбулаторна картка, яка знаходяться у володінні Державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_3 ).

Службовим особам Державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_3 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.

Ухвала діє по 22 липня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя