Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/756/19
Провадження №: 1-кп/332/37/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2020 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ;

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

за участю захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

представника потерпілого - ОСОБА_8 ,

свідка - ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИВ :
В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання доручення органу досудового розслідування встановити місце проживання свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , оскільки з наданих суду рапортів співробітників поліції, яким доручено здійснення приводу осіб в судове засідання, випливає, що жоден з перелічених свідків не доставлений до суду, деякі з свідків не проживають за адресою, вказаною в процесуальних документах.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд знаходить за можливе задовольнити це клопотання, оскільки в силу ст. 333 КПК України суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії , якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

Ухвалюючи рішення на користь особи, яка заявила клопотання, суд виходить з того, що допит зазначених осіб визначений ухвалою суду в порядку ст. 349 КПК України, що означає необхідність їхнього безпосереднього допиту під час судового засідання.

Між тим невірна інформація про їхнє місце проживання унеможливлює вчинення цієї дії, про ці обставини не було відомо під час проведення досудового розслідування, тому суд може констатувати наявність сукупності передумов для цього доручення.

Керуючись ст. ст. 333, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора - задовольнити.

Доручити Заводському ВП Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області як органу досудового розслідування встановити місце проживання та місце роботи свідків:

- ОСОБА_10 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1

- ОСОБА_11 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 або АДРЕСА_3

- ОСОБА_12 , який мешкає за адресою АДРЕСА_4 , або АДРЕСА_5

- ОСОБА_15 , мешкає за адресою АДРЕСА_6

ОСОБА_14 , мешкає за адресою : АДРЕСА_3 ,

Інформацію, встановлену за результатами слідчо-розшукових дій, про місце проживання та місце роботи вказаних осіб, Заводському ВП Дніпровського ВПГУНП в Запорізькій області необхідно надати суду в строк до 02.03. 2020 року.

Попередити виконавців про кримінальну відповідальність про умисне невиконання ухвали суду згідно ст.382 КК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1