УХВАЛА
Справа № 521/6667/20

Номер провадження:1-кс/521/2202/20

27 квітня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Могильов, Республіки Білорусь, громадянки України, не заміжньої, офіційно не працюючої, з середньою освітою, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:
підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 приблизно 09.01.2020, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , визначила об`єктом свого злочинного посягання майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: кошти, які перебували на його банківській картці АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 .

Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, перебуваючи за вищевказаною адресою, переконавшись, що її дії залишаються непомітним для оточуючих, діючи умисно, з метою особистого збагачення, таємно, протиправно, із корисливих мотивів взяла зі столу кімнати мобільний телефон, який належить ОСОБА_6 з номером НОМЕР_2 для його використання для зняття готівки в банкоматі.

У подальшому ОСОБА_4 , використовуючи мобільний телефон, який належить ОСОБА_6 з номером НОМЕР_2 в період часу з 20 год. 36 хв. по 20 год. 46 хв. 09.01.2020 в банкоматі за адресою: м. Одеса, площа Деревянка, 2 («Дом Меблів»), провела 5 (п`ять) операцій по 500 гривень через банківськкий термінал та зняла грошові кошти, чим завдала матеріальну шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 2 500 гривень.

Після чого вона непомітно повернула мобільний телефон ОСОБА_6 з номером НОМЕР_2 .

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 11.01.2020 більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , визначила об`єктом свого злочинного посягання майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: кошти, які перебували на його банківській картці АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_1 .

Реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, перебуваючи за вищевказаною адресою, переконавшись, що її дії залишаються непомітним для оточуючих, діючи умисно, з метою особистого збагачення, таємно, протиправно, із корисливих мотивів взяла зі столу кімнати мобільний телефон, який належить ОСОБА_6 з номером НОМЕР_2 для його використання для зняття готівки в банкоматі.

У подальшому ОСОБА_4 , використовуючи мобільний телефон, який належить ОСОБА_6 з номером НОМЕР_2 в період часу в період часу 13 год. 15 хв. по 13 год. 18 хв. 11.01.2020 в банкоматі за адресою: м. Одеса, площа Деревянка, 2 («Дом Меблів»), зняла з банківської картки грошові кошти у сумі 500 гривень. Чим завдала ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 500 гривень.

Після чого вона непомітно повернула мобільний телефон ОСОБА_6 з номером НОМЕР_2 .

ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 , підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Метою застосування запобіжного заходу по відношенню до ОСОБА_4 , є досягнення дієвості кримінального провадження та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч.4 ст.42 КПК України, зокрема: прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також запобігти спробам переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду та перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, зокрема, шляхом зміни місця перебування і проживання.

Прокурор підтримав клопотання слідчого.

Підозрювана не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину, що підтверджується отриманими органом досудового розслідування доказами.

Частиною 1 ст.194 КПК України передбачено, що запобіжний захід обирається при наявності достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Згідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам вчинити дії, що можуть будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

В судовому засіданні прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя також враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення.
Таким чином, беручи до уваги встановлені в судовому засіданні обставини вчиненого кримінального правопорушення та відомості про особу підозрюваної, слідчий суддя вважає, що застосування особистого зобов`язання як запобіжного заходу до ОСОБА_4 , буде достатнім та необхідним для належної її поведінки і таким, що зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст.ст. 176 - 179, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХ В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_4 , - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання;

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , такі обов`язки:

Прибувати до слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області, прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 та до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси за першою вимогою;

Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваної ОСОБА_4 , покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення і припиняє свою дію 25.06.2020 року.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_7