Справа № 373/2282/16-к
УХВАЛА

19 листопада 2019 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за ч.ч.2, 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185 КК України,-

встановив:

В провадженні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0001214 (373/2282/16) про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за ч.ч.2, 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185 КК України.

11 лютого 2019 року в судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_6 було зазначено про застосування до нього в рамках даного кримінального провадження працівниками Переяслав-Хмельницького ВП незаконних методів.

12 лютого 2019 року судом було направлено до Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури відповідне повідомлення про проведення перевірки викладених обвинуваченим ОСОБА_6 обставин, яке було перенаправлено до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві.

14 березня 2019 року на адресу заступника начальника ГУ НП в Київській області за вихідним номером 4639/03-2019вих від начальника Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, було направлено лист Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 12.02.2019 щодо можливих протиправних дій окремих працівників СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області з вимогою організувати службове розслідування відповідно до вимог чинного законодавства, ретельно перевірити викладені у листі доводи та, за наявності підстав, у межах компетенції вжити відповідних заходів реагування, про результати повідомити суд.

На неодноразові запити суду з травня по жовтень 2019 року будь-якої відповіді щодо проведеної перевірки не надавалося, що стало єдиною причиною неодноразового відкладення розгляду даного кримінального провадження.

Лише 25 жовтня 2019 року до суду надійшла довідка, датована 03 травня 2019 року, за підписом слідчого ОСОБА_7 та погодженням т.в.о. заступника начальника ОМВ СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , в якій в хронологічному порядку викладено здійсненні слідчі та процесуальні дії на досудовому розслідуванні в даному кримінальному провадженні та як висновок зазначено, що «Службову перевірку за відомостями, викладеними у листі судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 від 12.02.209, щодо можливих порушень протиправних дій окремих працівників Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, а також з інших питань закінчити та вважати такими, які підтвердити чи спростувати неможливо, оскільки оцінку зібраним доказам буде надано Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області.»

Таким чином, належна перевірка зазначених обвинуваченим обставин як така проведена взагалі не була, слідчий обмежився лише викладом в хронологічному порядку переліку проведених слідчих та процесуальних дій на досудовому розслідуванні в даному кримінальному провадженні та фактично переклав на суд свій обов`язок провести таку перевірку та надати оцінку зазначеним обвинуваченим обставинам. Слідчим не було взято до уваги, що результати проведеної ним перевірки можуть впливати на належність та допустимість доказів в кримінальному провадженні, оцінка яким дійсно надається судом, однак після проведення належної перевірки обставин можливого застосування до обвинуваченого незаконних методів на досудовому розслідуванні.
Разом з тим, і Верховним Судом, і ЄСПЛ вже неодноразово було констатовано порушення, зокрема і судом, ст.ст.3, 6 Конвенції щодо не забезпечення проведення належної перевірки зазначених в тому числі і обвинуваченим обставин застосування до нього психологічного чи фізичного примусу. Зокрема, в рішеннях ЄСПЛ у справах «Яременко проти України» (п.57 рішення від 12.06.2008), «Вергельський проти України» (п.97 рішення від 12.03.2009), «Захарків проти України» (рішення від 24.06.2010), «Нечипорук і Йонкало проти України» (рішення від 21.04.2011), констатовано, що «у випадку, коли особа висуває небезпідставну скаргу щодо поганого поводження з боку суб`єктів владних повноважень на порушення ст.3 конвенції, це положення, якщо його тлумачити у світлі загального обов`язку держави відповідно до ст.1 Конвенції, вимагає за своїм змістом, щоб було проведено ефективне офіційне розслідування».

Також, як установлено в рішеннях ЄСПЛ проти України, однією з підстав порушення вимог ст.3 Конвенції були випадки неефективного розслідування заяв обвинувачених про застосування до них незаконних методів досудового слідства та випадки відсутності реагування судів першої інстанції на повідомлення обвинувачених про застосування до них незаконних методів проведення досудового слідства.

Отже, не проведення належної перевірки заяви обвинуваченого ОСОБА_6 унеможливлює повний та об`єктивний розгляд кримінального провадження відносно нього та є єдиною причиною неодноразового відкладення розгляду даного кримінального провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне ПОВТОРНО в строк до 21 грудня 2019 року зобов`язати ГУ НП в Київській області провести перевірку зазначених обвинуваченим ОСОБА_6 обставин щодо можливих протиправних дій відносно нього окремих працівників СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області в рамках кримінального провадження № 0001214 (373/2282/16).

За таких обставин, керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 9, 11, 21, 87, 92, 93, 94, 114, 206, 214 КПК України, суд,
ухвалив:
Доручити ГУ НП в Київській області провести перевірку зазначених обвинуваченим ОСОБА_6 обставин щодо можливих протиправних дій відносно нього окремих працівників СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області в рамках кримінального провадження № 0001214 (373/2282/16).

Строк виконання доручення до 21 грудня 2019 року.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню.

Суддя ОСОБА_1