УХВАЛА
Іменем України
28 грудня 2019 року справа № 542/1322/19

провадження 1-кс/542/789/19

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Незалежності, 32, клопотання слідчого СВ Новосанжарського відділення поліції Кобеляцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_7 , погоджене з заступником прокурора Полтавської області ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000511 від 02.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 13) ч. 2 ст. 115 КК України,?

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання мотивовано наступними підставами.

02.10.2019 року до чергової частини Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Варварівка Новосанжарського району Полтавської області, про те, що на території власного домогосподарства за місцем реєстрації та фактичного проживання у приміщенні літньої кухні за адресою АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Даний факт було внесено до ЄРДР за №0000511 від 02.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та розпочато досудове розслідування.

Процесуальним керівником по даному кримінальному провадженні призначено групу прокурорів у складі: ОСОБА_3 (старший), ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Досудове розслідування проводиться слідчою групою у складі старшого ОСОБА_7 , та слідчих слідчої групи ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

В ході подальшого досудового розслідування, особу причетну до вище вказаного злочину було встановлено, який виявився ОСОБА_4 . Останній пояснив, що 02.10.2019 близько 06 години він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до господарства ОСОБА_10 , 1962 року народження, у АДРЕСА_1 з метою повернення додому своєї дружини ОСОБА_19 , 1976 року народження, яка за кілька днів до цього покинула його через побої на ґрунті ревнощів.

Зайшовши до літньої кухні, в якій проживає ОСОБА_10 , ОСОБА_4 побачив, що на ліжку сплять ОСОБА_10 та ОСОБА_19 . У ОСОБА_4 , який має непогашену судимість за вбивство іншої людини, на ґрунті ревнощів виник умисел на позбавлення життя іншої людини ОСОБА_10 .

Реалізуючи свій злочинний умисел на протиправне позбавлення життя іншої людини ОСОБА_4 взяв наявну у кімнаті сокиру та підійшов до лежачого ОСОБА_10 і умисно наніс кілька ударів сокирою, тобто знаряддям, яке без великих зусиль могло заподіяти небезпечні і значні ушкодження, в життєво важливі органи в область голови зправа, чим заподіяв тілесні ушкодження. Після чого самостійно припинив нанесення тілесних ушкоджень.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_10 невдовзі помер на місці події 02.10.2019 року. Згідно лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_10 , виданого на підставі розтину трупа судово-медичним експертом, причиною смерті ОСОБА_10 є розтрощення черепу, напад з використанням тупого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкодження.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, одружений, не працюючий, раніше судимий, якому 03.10.2019 повідомлено про підозру в умисному вбивстві, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, - тобто кримінальному правопорушенні передбаченому п.13 ч.2 ст. 115 КК України.

02.10.2019 о 15-55 год ОСОБА_4 затриманий слідчим в порядку ст.208 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами та їх сукупністю, а саме:

-протоколом огляду місця події від 02.10.2019, а саме приміщення житла та інших приміщень за адресою АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено чотири ліпки стрічки зі сліди пальців рук, фрагмент дерев`яного табурета зі слідами РБК, 6 недопалків з металевого листа на підлозі, свідоцтво про народження ОСОБА_10 , наволочка зі слідами РБК, 3 недопалки з поверхні груби, одна склянка зі столу, мобільний телефон марки «Бравіс», чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , коробка з-під телефону марки «Бравіс» в спец пакеті №INZ 1071427;

-протоколом від 02.10.2019 огляду житла та інших приміщень за місцем проживання ОСОБА_4 , розташованого за адресою по АДРЕСА_2 в ході проведення якого виявлено та вилучено кофту червоного кольору з нашаруванням РБК, дві сокири з руків`ям, взуття по типу кросівок, дві пластикові пляшки об`ємом 0,5 та 1л., жилетку з плямами невідомого походження, два штучні ножа, одну пластикову пляшку об`ємом 0,5л;

- лікарським свідоцтвом про смерть №138 від 03.10.2019, згідно якого причиною смерті ОСОБА_10 є розтрощення черепу, напад з використанням тупого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкодження;

- висновком експерта №138 від 14.11.2019, відповідно якого група ушкоджень в області голови утворилися незадовго до смерті, можуть розглядатися лише у своїй сукупності і за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент спричинення стосовно до живої особи. Смерть ОСОБА_10 настала ІНФОРМАЦІЯ_4 в проміжку часу між 04.00 год. 06.00 год. в результаті тупої травми голови з багато скалковими переломами кісток черепа справа, крововиливами під мозкову оболонку та в речовину головного мозку. Приймаючи до уваги анатомічну локалізацію і механізм нанесення тілесних ушкоджень, в момент нанесення тілесних ушкоджень потерпілий міг знаходитися обличчям до обличчя по відношенню до нападника або правою поверхнею тіла по відношенню до нападника. Тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_10 у своїй сукупності утворитися в результаті падіння з висоти власного зросту на необмежену або обмежену контактуючу поверхню, одномиттєво, не могли;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 02.10.2019, який пояснив, що 02.10.2019 приблизно о 08-30 год. він прийшов до ОСОБА_10 , зайшовши до будинку побачив, що на дивані лежав ОСОБА_20 та його голова була в крові і він був без ознак життя, диван був весь у крові. Після побаченого ОСОБА_9 вибіг із будинку. До будинку більше самостійно не повертався. Приблизно через годину приїхала ОСОБА_19 , яка розповіла, що в ніч на 02.10.2019 до ОСОБА_10 з сокирою прийшов ОСОБА_4 та наніс нею удари по голові ОСОБА_21 , скільки саме наніс ударів невідомо, сокиру ОСОБА_4 в подальшому викинув десь у очерет за двором в с. Кустолове Новосанжарського району;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 02.10.2019, яка пояснила, що вона перебуває в зареєстрованому у 2014 році шлюбі із ОСОБА_4 , однак із 27.09.2019 до 02.10.2019 проживала у ОСОБА_22 . Приблизно 05.30 год. 02.10.2019 вона проснулася та побачила, що у будинку знаходиться ОСОБА_4 із сокирою у руках. ОСОБА_10 лежав з накритою головою на лівому боці, а ліва рука була виставлена і в області зап`ястя була кров. ОСОБА_4 наказав ОСОБА_19 іти із ним, та вони разом вийшли із будинку ОСОБА_10 . ОСОБА_4 сокиру, яку тримав у руках, викинув у очерет;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 12.10.2019 за участі свідка ОСОБА_19 , в ході проведення якого ОСОБА_19 надала покази аналогічні тим, які надавала під час допиту;

- висновком експерта №187-МК від 13.11.2019, відповідно якої на кістках черепа справа ОСОБА_10 виявлено мілкосколкові переломи, які утворилися від багатократної дії тупого граничного предмету, при цьому предмет діяв з достатньою силою прикладання та під різними кутами, на клаптику шкіри з області вуха, забита рана, яка утворилася від дії тупого твердого граничного предмета, на клаптику шкіри, з області н/3 правого плеча, рубана рана, яка утворилася від дії гострого предмета, який має рубачі властивості, вірогідніше всього від п`ятки або ніска клинка сокири. По краях і на стінках ушкоджень, на клаптиках шкіри, виявлено слабо виражені ділянки синьо-зеленого забарвлення, характерного для присутності сполук заліза. Виявлені ушкодження могли утворитися від дії металевої частини сокири;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 02.10.2019, який пояснив, що 02.10.2019, перебуваючи у будинку ОСОБА_10 на грунті ревнощів завдав один удар кулаком лівої руки по голові, в праву частину, останнього. Від удару ОСОБА_10 впав на диван обличчям на подушку. Після цього ОСОБА_4 розбудив ОСОБА_19 , та вони вдвох вийшли із будинку;

- речовим доказом знаряддям злочину сокирою.

- речовими доказами: кофтою червоного кольору з нашаруванням РБК; сокирою з руків`ям виявленою під столом; взуттям по типу кросівок; сокирою з руків`ям виявленою в приміщенні сараю; двома пластиковими пляшками об`ємом 0,5 та 1л.; жилеткою з плямами невідомого походження; двома штучними ножами; однією пластиковою пляшкою об`ємом 0,5л; чотирма ліпкими стрічками зі слідами пальців рук; фрагментом дерев`яного табурета зі слідами РБК; 6 недопалками з металевого листа на підлозі; свідоцтво про народження ОСОБА_10 ; наволочкою зі слідами РБК; 3 недопалками із поверхні груби; однією склянкою зі столу; мобільним телефон марки «Бравіс»;

- комплексом з понад 20 експертиз: трасологічних (згідно висновків сліди з місця події не залишені сторонніми особами, імунологічних та цитологічних (згідно висновків яких на речових доказах наданих на дослідження виявлена кров, яка могла походити як від потерпілого ОСОБА_10 , так як і від підозрюваного ОСОБА_4 , медико-криміналістичною експертизою, згідно висновку якої ушкодження на голові могли бути заподіяні наданою на дослідження сокирою, судово-медичні експертизи;

- лікарським свідоцтвом про смерть №138 від 03.10.2019 року згідно якого причиною смерті ОСОБА_10 є розтрощення черепу, напад з використанням тупого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкодження;

- протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_4 від 02.10.2019 під час чого в ході особистого обшуку на одязі виявлено речовину бурого кольору, схожу на кров та іншими доказами в їх сукупності.

ОСОБА_4 проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, згідно висновку № 469 від 31.10.2019 ОСОБА_4 виявляє ознаки розладу особистості та поведінки органічного походження комбінованого генезу (посттравматична, токсична енцефалопатія) з надцінними ідеями подружньої невірності, але неможливо виключити дистимуляцію маячного розладу неуточненого генезу. У зв`язку із цим ОСОБА_4 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу для уточнення діагнозу та вирішення експертних питань:

1) чи не страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час вчинення інкримінованого йому протиправного діянь будь-яким психічним захворюванням, чи не проявлявся у нього тимчасовий розлад психічної діяльності або інший хворобливий стан психіки, тобто чи міг він повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

2) чи не страждає ОСОБА_4 на даний час будь-яким психічним захворюванням, тобто чи може він на даний час повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

3) чи не перебував ОСОБА_4 , під час вчинення інкримінованого йому протиправного діяння у стані фізіологічного афекту або в іншому особливому емоційному стані, який міг суттєво вплинути на його свідомість та поведінку?

4) які індивідуальні особливості психіки ОСОБА_4 та чи могли вони суттєво вплинути на його свідомість та поведінку під час вчинення інкримінованих йому протиправних діянь ?

5) чи міг ОСОБА_4 у повній мірі усвідомлювати значення своїх протиправних дій та їх наслідків ?

6) чи підпадає ОСОБА_4 під дію ч.2-3 ст.19 та ст.20 КК України, чи може він постати перед слідством та судом ?

7) чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього будь-яких примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?

8) чи потребує ОСОБА_4 лікування від алкогольної або наркотичної залежності ?

Постановою першого заступника керівника Кобеляцької місцевої прокуратури від 21.11.2019 по кримінальному провадженню №0000511 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців.

Ухвалою Новосанжарського районного суду від 25.11.2019 продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 30.12.2019.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , який був продовжений на 30 днів, закінчується 30 грудня 2019 року о 15 год. 55 хв., строк досудового слідства, який було продовжено до 3-х місяців, закінчується 02.01.2020, однак завершити досудове розслідування до даного терміну не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, а саме:

- провести щодо підозрюваного ОСОБА_4 стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровської обласної клінічної психіатричної лікарні;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_10 , проведення якої доручено завідувачу Новосанжарського відділення судово-медичної експертизи Полтавського обласного бюро СМЕ;

- з урахуванням зібраних у ході досудового розслідування доказів та висновків проведених у кримінальному провадженні судових експертиз, визначитися з правовою кваліфікацією дій підозрюваного ОСОБА_4 , після чого скласти та оголосити останньому остаточне повідомлення про підозру;

- надати доступ до матеріалів кримінального провадження потерпілим, підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику;

- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність у ході досудового розслідування.

20.12.2019 ОСОБА_4 був конвойований у м. Дніпро до медичного закладу для проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, яка триватиме не менше 28 днів.

Крім цього, певний час (близько 2-х тижнів) триватиме його конвоювання до Полтавського СІЗО (№23).

Проведення вищевказаних процесуальних дій для судового розгляду має вирішальний характер, у зв`язку з тим, що вони мають доказове значення та є доказами щодо підтвердження вини підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримували, посилаючись на обставини та підстави, викладені в ньому, прохали його задовольнити.
Захисник підозрюваного та підозрюваний не заперечували проти задоволення клопотання.
Суд, розглянувши клопотання, заслухавши сторони, дослідивши долучені до нього матеріали, дійшов висновку про необхідність і доцільність задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.
За приписами ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 3 ст.294К ПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
В ст. 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Як вбачається з матеріалів клопотання, у межах кримінального провадження необхідно провести ряд процесуальних дій для закінчення досудового розслідування.

Відтак, провести усі необхідні слідчі дії у кримінальному провадженні у строк, що передбачений законом, не виявляється можливим.

На переконання слідчого судді, виконання вказаних слідчих та процесуальних дій у зв`язку зі складністю даного кримінального провадження потребує додаткового часу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в ході досудового розслідування необхідно провести значний обсяг слідчих дій, провести ОСОБА_4 стаціонарну судово-психіатричну експертизу, яка потребує великої кількості часу, в ході досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Новосанжарського ВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_7 , погоджене з заступником прокурора Полтавської області ОСОБА_8 , про продовження строку досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000511 від 02.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 13) ч. 2 ст. 115 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000511 від 02.10.2019 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2ст.115 КК України, до 6 (шести місяців) з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, а саме до 02 квітня 2020 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/
Відповідає оригіналу
Голова Новосанжарського районного
суду Полтавської області ОСОБА_1