Справа № 536/257/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000112 від 13.02.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)09.09.2019 Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст.125 КК України до 100 годин громадських робіт

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 будучи засудженим вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 09.09.2019 за ч.1ст. 125 КК України до 100 годин громадських робіт, 29.10.2019 був поставлений на облік в Кременчуцькому районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, куди з`явився 21.01.2020, де працівниками Кременчуцького районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» в Полтавській області був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт та попереджений про кримінальну відповідальність за порушення порядку та умов відбування громадських робіт. Отримавши направлення до Піщанської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, де 29.01.2020 директор Комунального підприємства Піщанської сільської ради «Комунсервіс» видав розпорядження про прийом його не безоплатну роботу для відбування громадських робіт та був затверджений графік його виходу на роботу на січень, лютий та березень місяці 2019 року, з яким він був ознайомлений, що підтверджується його особистим підписом, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, з метою ухилення від відбування покарання не пов`язаного з позбавленням волі: громадських робіт призначених вказаним вироком суду, 29.01.2020, 30.01.2020, 31.01.2020, 03.02.2020, 04.02.2020, 07.02.2020, 12.02.2020, 13.02.2020, 14.02.2020, 17.02.2020, 18.02.2020, 19.02.2020, 20.02.2020, 21.02.2020 та 24.03.2020 для відбування громадських робіт не з`явився, чим грубо порушив порядок та умови відбування покарання. Так, у лютому місяці він відпрацював 16 годин громадських робіт, не відбувши встановлених 84 годин, допустивши ти самим невихід на роботу два і більше разів протягом місяця без поважних причин.

Станом на 04.056.2020 ОСОБА_4 відбув повністю покарання відпрацювавши 100 годин громадських робіт.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, надав показання, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення ним злочинів, що викладені в обвинувальному акті та погодився на скорочений порядок судового слідства без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу, стверджуючи, що його рішення добровільне і наслідки, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України йому зрозумілі.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази необхідно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій та впевнившись про правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі і кваліфікує його дії за ч.2 ст.389 України, оскільки він ухилявся він відбування покарання у виді громадських робіт.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 розкаявся у вчиненому і суд визнає цю обставину пом`якшуючою його покарання.

Обставин, що обтяжують його покарання не встановлено.

З урахуванням усіх обставин у справі, характеризуючих даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який вину визнав повністю, скоїв умисний злочин невеликої тяжкості без обтяжуючих та з пом`якшуючими покарання обставинами, та те, що він відбув покарання у виді громадських робіт повністю, працездатний, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога та загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути відповідним скоєному, тобто необхідним і достатнім для виправлення особи, суд призначає йому покарання в межах санкції статей у виді обмеження волі та на підставі ст.ст.75,76 КК України звільняє від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком.

Призначення такого покарання відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Керуючись ст.ст. 374,376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України призначивши покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням та іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_5 покласти обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, куди періодично з`являтися для реєстрації.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб через Кременчуцький районний суд з моменту проголошення всіма учасниками судового провадження.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1