Справа № 159/3345/20
Провадження № 1-кс/159/995/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання інспектора СД Ковельського відділу поліції ГУ НП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Інспектор СДКовельського відділу поліції ГУ НП у Волинській області 10.07.20 р. звернулась до суду з вказаним вище клопотанням. Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СД Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області є матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 120 200 351 100 000 19 05.07.20 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Встановлено, що о 01 год. 29.06.20 р. невстановлена особа шляхом обману та зловживання довірою, під приводом продажу мобільного телефону марки «Google pixel 2x1 64gb» на інтернет - сайті «ОLХ» заволоділа грошима в сумі 2 900 грн, які гр. ОСОБА_4 29.06.20 р. перерахував через термінал самообслуговування на банківську картку № НОМЕР_1 банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я отримувача ОСОБА_5 , чим йому було завдано майнової шкоди на вище вказану суму. Відомості про це кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 05.07.20 р. Встановити особу, яка заволоділа грошовими коштами потерпілого, отримати інформацію по вище вказаному банківському рахунку не виявилось за можливе. Необхідна інформація перебуває у електронних документах банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці. Без отримання доступу до неї неможливо встановити, кому саме належить рахунок, на який було переведено кошти; де саме, коли і які були проведені банківські операції та чи були зняті з вище вказаного рахунку гроші, належні потерпілому. Запитувана інформація може бути використана як доказ підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення та особи/осіб/, які можуть бути причетними до його скоєння. Іншими способами довести обставини перебування певної особи/осіб/ у місці вчинення злочину та встановити її особу досудовим розслідуванням не представилось за можливе. Просить клопотання задовольнити.
У судове засідання дізнавач не з`явилась.
Врахувавши обґрунтування клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, врахувавши позицію прокурора, вважаю, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню.
Кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, належним чином обґрунтоване, хоча у клопотанні вказано про надання судом «дозволу» на тимчасовий доступ до документів, що не відповідає положенням чинного КПК України.
Як у клопотанні, так і при розгляді справи наведено достатньо підстав вважати, що отримання запитуваних даних матиме важливе значення для провадження.
Задовольняючи клопотання частково, враховую, що дізнавачем не конкретизовано період, за який вона прагне отримати доступ до запитуваної інформації, тому слід обмежити період датою подання клопотання до суду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162,163, 166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до документів (в т. ч. - електронних), що перебувають у володінні АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: публічне акціонерне товариство акціонерний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення інформації і у відділенні № НОМЕР_2 АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати цю юридичну особу надати інспектору сектору дізнання Ковельського відділу поліції ГУ НП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 копію інформацій про банківські операції по рахунку № НОМЕР_1 з 29.06.20 р. по 10.07.20 р. включно, а саме: рух коштів по вище вказаному рахунку; де саме, коли і яким чином були проведені банківські операції (інтернет банкінги, платіжні системи тощо), на який рахунок, та кому він належить, чи знімались кошти з такого рахунка, та якщо - так, то коли і у якому місті; також надати, при наявності, відеоінформацію
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії даної ухвали встановити до 12.08.20 р. включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1