Єдиний унікальний номер № 285/2279/19
Провадження № 1-кп/0285/261/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2020 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 285/2279/19 0000761, 0001273) по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Кам`яний Брід, Баранівського району, Житомирської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, позбавленої батьківських прав, непрацюючої, раніше судимої:
1) 01.10.2018 Баранівським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 164 КК України до 120 годин громадських робіт; покарання невідбуте,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389, 389-2 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
01.10.2018 ОСОБА_4 , вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 31.10.2018 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначено покарання у виді 120 годин громадських робіт. 09.04.2019 близько 15 години ОСОБА_4 , перебуваючи у Новоград- Волинському міськрайонному відділі філії ДУ «Центру пробації» у Житомирській області, що розташовано за адресою: вул. Івана Франка 15-А, м. Новоград-Волинський, Житомирської області під розписку ознайомлена із призначеним їй вироком Баранівського районного суду Житомирської області покаранням у вигляді громадських робіт, ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з 10.04.2019 у Брониківській сільській раді що за адресою: с. Романівка, вул. Центральна 22, Новоград-Волинського району, а також із передбаченою кримінальною відповідальністю за ухилення від відбування вказаного покарання. Окрім того, у зв`язку із неприбуттям ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання 03.05.2019 заступником начальника Новоград- Волинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» Житомирської області ОСОБА_5 повторно письмово попереджено ОСОБА_4 про необхідність відбування громадських робіт та кримінальну відповідальності за ухилення їх відбування. Разом з тим, ОСОБА_4 в період з 10.04.2019 по 27.05.2019 до Брониківської сільської ради для відбування покарання у виді громадських робіт не з`явилася, тим самим злісно ухилилася від їх відбування.
Крім того, 16.10.2018 ОСОБА_4 , постановою Баранівського районного суду Житомирської області визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП України та призначено адміністративне стягнення у виді 150 годин суспільно корисних робіт. 18.09.2019 ОСОБА_4 , перебуваючи у Новоград-Волинському міськрайонному відділі філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області, що розташовано за адресою: вул. Івана Франка 15-А, м. Новоград- Волинський, Житомирської області, під розписку отримала направлення на відбування суспільно корисних робіт у Брониківській сільській раді Новоград-Волинського району, ознайомлена з постановою Баранівського районного суду Житомирської області, призначеним адміністративним стягненням у вигляді 150 годин суспільно корисних робіт та ознайомлена з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення з 18.09.2019 у Брониківській сільській раді що розташована за адресою: с. Романівка, вул. Центральна 22, Новоград-Волинського району.
Окрім того, заступником начальника Новоград-Волинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» Житомирської області ОСОБА_5 попереджено ОСОБА_4 про передбачену кримінальну відповідальність за ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт. Однак, ОСОБА_4 в період з 18.09.2019 по 25.09.2019 до Брониківської сільської ради що розташована за адресою: с. Романівка, вул. Центральна 22, Новоград-Волинського району, для відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт не з`явилася без поважних причин, тим самим злісно ухилилася від відбування покарання у виді суспільно корисних робіт.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 389, 389-2КК України визнала повністю, дала покази, підтвердила обставини скоєння кримінальних правопорушень, викладених вище, щиро розкаялася у скоєному. Покази обвинуваченої в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння нею змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності її позиції.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченою не оспорюються, зміст даної статті обвинуваченій роз`яснено. Наведене свідчить про повну доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за обставин, встановлених судом.

Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченої ОСОБА_4 та її умисні дії, які виразились у злісному ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт, кваліфіковано за ч. 2 ст. 389 КК України.
Умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у злісному ухиленні від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, суд кваліфікує за ст. 389-2 КК України.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченій, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, особу винної, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченій, суд також враховує, що обвинувачена раніше судима за ч. 1 ст. 164 КК України, судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена, на шлях виправлення не стала, належних висновків для себе не зробила, при розгляді справи постійно ухилялася від прибуття в судове засідання, вину визнала, розкаялася у вчиненому, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, позбавлена батьківських прав, не працює, аліменти не сплачує, з дітьми не спілкується, на даний час до відбування покарання у виді громадських робіт та стягнення у виді суспільно-корисних робіт не приступила.

Крім того, при обранні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує досудову доповідь Новоград-Волинського МРВ з питань пробації, згідно якої, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченої, її спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що за обвинуваченою необхідно здійснювати цілодобовий нагляд та контроль в умовах її ізоляції від суспільства та призначає покарання, в межах санкції ч. 2 ст. 389, 389-2КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, вважаючи його необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів.

На день постановлення цього вироку, обвинувачена не відбула покарання за вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 01.10.2018 у виді 120 годин громадських робіт, що за правилами ст. 72 КК України становить 15 днів позбавлення волі, а за таких обставин суд призначає покарання із застосуванням ст.ст.71, 72 КК України.

З метою досягнення дієвості цього кримінального провадження та забезпечення виконання вироку, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, або до моменту набрання вироком законної сили, в межах зазначеного строку, та взяти її під варту з зали суду.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Арешт на майно не накладався.

Судові витрати та речові докази відсутні..

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України і призначити їй покарання у виді 6-ти місяців арешту.

ЇЇ ж визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389-2 КК України і призначити їй покарання у виді 1-го року позбавлення волі.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1-го року позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання приєднати невідбуте покарання за вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 01.10.2018 та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у вигляді 1-го року 15-ти днів позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання засудженій обчислювати з 16.07.2020.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 13 вересня 2020 року, або до моменту набрання вироком законної сили, в межах зазначеного строку, та взяти її під варту з зали суду.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженою в той самий строк з моменту вручення їй копії вироку.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий :