УХВАЛА
(про арешт тимчасово вилученого майна)
Справа №354/356/20
Провадження №1-кс/348/170/20

30 квітня 2020 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківської області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання надійшло до суду 30.04.2020.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000074 від 07.04.2020, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого слідчого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківської області, лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням, погодженим з прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна.
В обгрунтування своїх вимог слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківської області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000074 від 07.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 06.04.2020 в чергову частину Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступив рапорт поліцейського СРПП Яремчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про те, що під час несення служби в добовому наряді, за порушення ПДР з с. Яблуниця по вул. Героїв Майдану, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області, було зупинено автомобіль марки «FІАТ DОВLО», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Яблуниця, уч. Діл, який передав працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із ознаками підроблення, яким він користувався під час керування автомобіля.

07.04.2020 інформацію по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 358 КК України.

06.04.2020 слідчим СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 в м. Яремче по вул. Руднєва, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області, неподалік Яремчанського відділення поліції під час огляду місця події вилучено автомобіль марки «FІАТ DОВLО», реєстраційний номер НОМЕР_1 , оранжевого кольору, яким користувався ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Яблуниця, уч. Діл, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області, власником даного автомобіля згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_8 , жителька АДРЕСА_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «FІАТ DОВLО», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із серією та номером НОМЕР_2 .

07.04.2020 автомобіль марки «FІАТ DОВLО», реєстраційний номер НОМЕР_1 , оранжевого кольору, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «FІАТ DОВLО», реєстраційний номер НОМЕР_1 із серією та номером НОМЕР_2 визнано речовими доказами.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що вилучені вилучені під час огляду місця події автомобіль марки «FІАТ DОВLО», реєстраційний номер НОМЕР_1 , оранжевого кольору, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «FІАТ DОВLО», реєстраційний номер НОМЕР_1 із серією та номером НОМЕР_2 , є речовими доказами вчинення злочину, зберегли на собі сліди злочину, і можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, по них необхідно призначити та провести ряд судових експертиз, проведення яких включає в себе експертні огляди та експертні дослідження вказаного транспортного засобу, слідчий просить постановити ухвалу про накладення арешту на вище вказане майно.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задоволити.

ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно належним чином телефонограмою.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000074 від 07.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

На підставі ч. 1 ст. 171 КПК України слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадженні накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядком, позбавленням за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом, знаряддям чи доказом вчинення злочину, а тому з метою збереження речових доказів виникає необхідність у накладені арешту на вище вказані транспортні засоби.

Слідчий обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт тимчасово вилученого майна.

Майно належить до категорій, зазначених в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину та (або) зберегли на собі його сліди.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, в порядку з ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозумність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На переконання суду для досягнення завдань кримінального провадження на автомобіль марки «FІАТ DОВLО», реєстраційний номер НОМЕР_1 , оранжевого кольору, та на Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «FІАТ DОВLО», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із серією та номером НОМЕР_2 , з метою забезпечення збереження на вказаному автомобілі та свідоцтві слідів вчинення кримінального правопорушення та збереження їх, як речових доказів, необхідно накласти арешт у вигляді заборони відчуження, користування і розпорядження цим майном.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий-суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківської області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна задовільнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «FІАТ DОВLО», реєстраційний номер НОМЕР_1 , оранжевого кольору, яким користувався ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Яблуниця, уч. Діл, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області, власником даного автомобіля згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_8 , жителька АДРЕСА_1 , та на Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «FІАТ DОВLО», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із серією та номером НОМЕР_2 , з метою забезпечення збереження на вказаному автомобілі та свідоцтві слідів вчинення кримінального правопорушення та збереження їх, як речових доказів.

Заборонити ОСОБА_7 чи будь-яким іншим особам особисто, або через третіх осіб вчиняти будь-які дії (відчужувати, розпоряджатися та користуватися) автомобілем марки «FІАТ DОВLО», реєстраційний номер НОМЕР_1 , оранжевого кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено

05.05.2020 о 14 год. 30 хв.