Справа № 349/36/20
Провадження № 1-кс/349/15/20
У Х В А Л А

16 січня 2020 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області (надалі Рогатинське відділення поліції) ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000007 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Згідно з клопотанням, яке надійшло до суду 15 січня 2020 року, Рогатинське відділення поліції здійснює досудове розслідування у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 шляхом обману заволодів мобільним телефоном Huawei Y22 чорного кольору, який належить ОСОБА_6 , підмінивши його на свій власний несправний мобільний телефон у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Рогатині Івано-Франківської області, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 190 КК України.

Тимчасовий доступ заплановано отримати до відеозаписів з камер відеоспостереження у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Рогатині Івано-Франківської області за 06 січня 2020 року в період часу з 09.30 год. по 11.00 год.; оригіналу експрес-накладної № 3 на ім`я ОСОБА_5 , оригіналів квитанцій про оплату послуг з пересилання посилки № 3, оригіналів інших документів, що містять відомості про пересилання та оплату посилки № 3; мобільного телефону Huawei Y22 золотистого кольору, який належить ОСОБА_5 .

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виклик якого здійснювався у встановленому законом порядку в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження від 11 січня 2020 року, копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10 січня 2020 року, письмові пояснення ОСОБА_7 , письмові показання ОСОБА_5 , допитаного як свідка, дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Так, згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до вимог ч. ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що вищезазначені речі та документи можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести ці обставини неможливо, а також на можливість використання відомостей, що містяться в документах, як доказів в кримінальному провадженні, слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до них з правом їх вилучення, оскільки таке вилучення потрібне для досягнення мети доступу.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

1. Надати начальнику слідчого відділення Рогатинського відділення поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника слідчого відділення Рогатинського відділення поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому Рогатинського відділення поліції ОСОБА_10 , слідчим Рогатинського відділення поліції ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРОПУ НОМЕР_2 ), а саме: до відеозаписів з камер відеоспостереження у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Рогатині Івано-Франківської області за 06 січня 2020 року в період часу з 09.30 год. по 11.00 год.; оригіналу експрес-накладної № 3 на ім`я ОСОБА_5 , оригіналів квитанцій про оплату послуг з пересилання посилки № 3, оригіналів інших документів, що містять відомості про пересилання та оплату посилки № 3; мобільного телефону Huawei Y22 золотистого кольору, який належить ОСОБА_5 .

2. Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

3. Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1