УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 21.12.2019 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.12.2019 року до Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області по спец. лінії «102» надійшло повідомлення про те, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , в автомобілі марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено та вилучено металевий предмет зовні схожий на ніж та магазин з 5-ма набоями для травматичної зброї. ( НОМЕР_2 ).

За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000159 від 21.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

21.12.2019 по приїзду слідчо-оперативної групи на місце події в присутності понятих та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за його письмової та добровільної згоди було оглянуто автомобіль марки «Volksvagen Pasat» днз НОМЕР_1 , чорного кольору, під час огляду автомобіля марки «Volksvagen Pasat» днз НОМЕР_1 , чорного кольору, було виявлено металевий предмет зовні схожий на ніж який знаходився на підлозі біля водійського сидіння, який вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ «INZ 2013078», металевий предмет ззовні схожий на магазин, який вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ «INZ 1002037», із патронами в кількості 5 одиниць калібром 9 мм, які вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ «INZ 1002026».

Постановою слідчого від 21.12.2019 року металевий предмет зовні схожий на ніж, металевий предмет ззовні схожий на магазин та 5 патронів було визнано речовим доказом у даному кримінальному проваджені.

Вказаний предмет має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить заява слідчого. Суд вважає можливим розглянути клопотання у її відсутність відповідно до вимог ст.172 ч.1 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вмотивованим, а тому підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Із протоколу огляду місця події від 21.12.2019, вбачається, що під час огляду автомобіля марки «Volksvagen Pasat» днз НОМЕР_1 , чорного кольору, у ОСОБА_4 було виявлено металевий предмет зовні схожий на ніж який знаходився на підлозі біля водійського сидіння, який вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ «INZ 2013078», металевий предмет ззовні схожий на магазин, який вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ «INZ 1002037», із патронами в кількості 5 одиниць калібром 9 мм, які вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ «INZ 1002026».

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить про те, що вищевказані речі, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 167, 170, 172, 173, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене під час проведення огляду місця події 21.12.2019 в автомобілі марки «Volksvagen Pasat» днз НОМЕР_1 , чорного кольору, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: металевий предмет зовні схожий на ніж який знаходився на підлозі біля водійського сидіння, який вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ «INZ 2013078», металевий предмет ззовні схожий на магазин, який вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ «INZ 1002037», із патронами в кількості 5 одиниць калібром 9 мм, які вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ «INZ 1002026».

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Київського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: