Справа № 694/281/20 Провадження №1-кп/694/146/20
В и р о к
Іменем України
01.04.2020 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Водяники Звенигородського району Черкаської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 15.01.1991 Воєнним трибуналом Ашхабатського гарнізону за ч. 2 ст. 250, ч. 1 ст. 249, ч. 1 ст. 90, ст.40 КК Туркменістану до позбавлення волі строком 6 років; 22.09.1992 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 206 КК України до позбавлення волі строком 1 рік і 6 місяців; 05.10.2000 Звенигородським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 81, ч. 1 ст. 89, ч. 3 ст. 140, ст. 208, 42 КК України до позбавлення волі строком 6 років; 17.04.2008 Звенигородським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 164, 76 КК України до обмеження свободи строком 2 роки з випробуванням 1 рік; 20.11.2008 Звенигородським районним судом Черкаської області за ч.2 ст. 187, 69 КК України до позбавлення волі строком 4 роки з конфіскацією 1/2 майна; 18.12.2013 Звенигородським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком 4 роки з випробуванням 2 роки; 17.03.2014 Звенигородським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців з випробуванням; 15.08.2014 Звенигородським районним судом Черкаської області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 5 років; 15.08.2014 Звенигородським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 4 роки; 01.11.2019 Звенигородським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 4 роки з випробуванням 3 роки,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
з участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 будучи раніше судимий, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення не став та знову повторно 10.01.2020, близько 03:00 години, ОСОБА_4 , шляхом відгинання захисної решітки та розбиття вікна, проник до приміщення магазину «Крамниця 100», що за адресою: вул. Героїв Небесної Сотні, 85 в м. Звенигородка Черкаської області, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, повторно, викрав звідти:1 пляшку коньяку «Клінков» ємністю 0,5 л вартістю 196 грн., 1 пляшку горілки «Статус» ємністю 0,7 л. вартістю 126,40 грн., 1 пляшку горілки «Статус» ємністю 0,5 л., вартістю 89,40 грн., 2 пляшки горілки «Хлібодар» ємністю 1 л. вартістю 178,80 грн. кожна на загальну суму 357,60 грн., 2 пляшки горілки «Хлібний дар» ємністю 0,5 л. вартістю 96 грн. кожна на загальну суму 192 грн., 10 пачок цигарок «Вінстон» вартістю 46 грн. кожна на загальну суму 460,00 грн., 12 пачок цигарок «Ротманс 25» вартістю 39 грн. кожна на загальну суму 468,00 грн., 23 пачки цигарок «Бонд 25» вартістю 47 грн. кожна на загальну суму 1081 грн., 10 пачок цигарок « ЛД Віолет» вартістю 37 грн. кожна на загальну суму 370 грн., 2 кг. ковбаси м`ясної по селянськи н/к вартістю 148 грн. за 1 кг. на загальну суму 296 грн., 1 упаковку сардельок з сиром вартістю 120,11 грн., 1 кг. щоковини вартістю 97 грн., 3 банки консерви «філе оселедця» вагою 200 г. та вартістю 27,60 кожна на загальну суму 82,80 грн., 4 банки консерви «шпроти» вагою 160 г. та вартістю 22,80 кожна на загальну суму 91,20 грн., 2,5 кг ковбаси напівсухої н/к вартістю 115 грн. за 1 кг. на загальну суму 287,50 грн., 1 комплект постільної білизни вартістю 300 грн. З викраденим місце вчинення злочину залишив, та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав Звенигородському районному споживчому товариству матеріальної шкоди на загальну суму 4615,01 гривень.
Він же, повторно, 13.01.2020, близько 05:00 години, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом розбиття віконного скла, намагався проникнути до приміщення магазину «Крамниця №100», що знаходиться за адресою: вул. Героїв Небесної Сотні, 85 в м. Звенигородка Черкаської області, та знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , але не довів свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину зник.
Він же, повторно 23.01.2020, близько 04:00 години, шляхом відгинання захисної решітки та розбиття вікна, проник до приміщення магазину «Крамниця №100», що за адресою: вул. Героїв Небесної Сотні, 85 в м. Звенигородка Черкаської області, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, викрав звідти: 1 пляшку коньяку «Клінков» ємністю 0,5 л вартістю 246 грн., 1 пляшку горілки «Чорний діамант» ємністю 0,7 л. вартістю 183 грн., 2 пляшки горілки «Златогор Чиста сльоза», ємністю 0,7 л. вартістю 125,20 грн. за кожну на загальну суму 250,40 грн., 2 пляшки горілки «Златогор чиста сльоза» ємністю 0,5 л. вартістю 95,80 грн. за кожну на загальну суму 191,60 грн., 3 пляшки горілки «Мерлін» ємністю 0,7 л. вартістю 136,30 грн. за кожну на загальну суму 408,90 грн., 2 пляшки горілки «Мерлін» ємністю 0,5 л. вартістю 97, 50 грн. на загальну суму 195 грн., 1 пляшку коньяку «Азнаурі» ємністю 0,5 л. вартістю 189 грн., 1 пляшку бренді «Карлдинал» ємністю 0,5 л. вартістю 137 грн., 4 пляшки горілки « Хлібний дар» ємністю 0,5 л. вартістю 101,40 грн. за одну пляшку на загальну суму 405,60 грн., 18 пачок цигарок «Бонд червоні» вартістю 37 грн. за одну пачку на загальну суму 666 грн., 10 пачок цигарок «Бонд червоні» вартістю 37 грн. за пачку на загальну суму 370 грн., 25 пачок цигарок «Бонд сині» вартістю 48 грн. за пачку на загальну суму 1200 грн., 22 пачки цигарок « Філіп Моріс сині» вартістю 43 грн. на загальну суму 946 грн., 10 пачок цигарок «Філіп Моріс червоні» вартістю 44 грн. за пачку на загальну суму 440 грн., 5 пачок цигарок «Прилуки класичні» вартістю 41 грн. на загальну суму 205 грн., 4 пачки цигарок «Мальборо червоне» вартістю 50 грн. за пачку на загальну суму 200 грн., 5 пачок цигарок «ЛД сіра» вартістю 42 грн. за пачку на загальну суму 210 грн., 1 пачку цигарок «ЛД синя» вартістю 41 грн., 4 пачки цигарок «Бонд сині» вартістю 48 грн. за пачку на загальну суму 192 грн., 1 пляшку пива «Різдвяне» ємністю 0,5 вартістю 21,60 грн., 1 пляшку пива «Різдвяне» ємністю 2,5 л. вартістю 54,10 грн., 1 пляшку пива «Львівське 1715» ємністю 2,4л. вартістю 56,10 грн., 1,727 кг., ковбаси апетитної н/к вартістю 123,50 грн. за 1 кг., на загальну суму 213,40 грн., 2 упаковки ковбаси вареної лікарської вартістю 97,50 грн. за упаковку на загальну суму 195 грн., 0,830 кг. щоковини в/к вартістю 80,51 грн., 2 кг. ковбаси напівсухої вартістю 115 грн. за 1 кг. на загальну суму 230 грн. З викраденим місце вчинення злочину залишив, та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав Звенигородському районному споживчому товариству матеріальної шкоди на загальну суму 7527, 71 гривень.
Він же, повторно, 27.01.2020, близько 03:00 години, шляхом відгинання захисної решітки та розбиття вікна, проник до приміщення магазину «Крамниця №100», що знаходиться адресою: вул. Героїв Небесної Сотні, 85 в м. Звенигородка Черкаської області, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, вважаючи що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, та з метою особистого збагачення, викрав звідти: 1 пляшку енергетичного напою «Блек» ємністю 1 л. на загальну суму 53, 00 грн., 2 банки консерви «паштет м`ясний» вартістю 26,50 грн., на загальну суму 53,00 грн., 3 банки консерви «Сардіна в маслі» вартістю 30,70 грн., кожна на загальну суму 92, 10 грн., 5 банок консерви «Паштет шпротний» вартістю 15, 30 грн., кожна, на загальну суму 76, 50 грн., 2 банки консерви «кілька чорноморська» вартістю 15,00 грн. кожна на загальну суму 30,00 грн., 1,050 кг. щоковини вартістю 97 грн. за 1 кг., на загальну суму 101, 85 грн., 0,480 кг. ковбаси «салямі фінська» вартістю 115 грн. за 1 кг, на загальну суму 55, 20 грн., 3,618 кг. ковбаси напівсухої вартістю 120,70 грн. за 1 кг, на загальну суму 436,70 грн., 3,770 кг. ковбаси лікарської вартістю 98,00 грн., за 1 кг, на загальну суму 369,53 грн., 1,107 кг. сардельок 1 сорту вартістю 96,20 грн. за 1 кг., на загальну суму 106,87 грн., 4 пляшки горілки «Златогор» ємністю 0,5 л. вартістю 89,40 грн. кожна на загальну суму 357,60 грн., 3 пляшки горілки «Хлібний дар» ємністю 0,37 л. вартістю 72,60 грн. кожна на загальну суму 127,80 грн., 1 пляшку горілки «Хербел» ємністю 0,5 л. вартістю 126,00 грн., 1 пляшку горілки «Чекушка» № 1» вартістю 85,00 грн., 2 пляшки горілки «Чекушка № 7» вартістю 89,40 грн. кожна на загальну суму 178,80 грн., 10 пачок цигарок «Собраніє» вартістю 55 грн. кожна, на загальну суму 550,00 грн., 10 пачок цигарок «Кент ноно № 4» вартістю 47,50 кожна, на загальну суму 475,00 грн., 10 пачок цигарок «Вінстон сині» вартістю 45 грн. кожна, на загальну суму 450,00 грн., 5 пачок цигарок «Стронг Рояль» вартістю 31,50 грн. кожна, на загальну суму 157,50 грн. З викраденим місце злочину залишив та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав Звенигородському районному споживчому товариству матеріальні збитки на загальну суму 3939,95 гривень.
Він же, повторно, 09.01.2020 року, близько 12:00 години, перебуваючи за адресою: пров. Північний, 12 в м. Звенигородка Черкаської області, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись і вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, повторно, шляхом вільного доступу, таємно, з незачиненого на замок гаражного приміщення, викрав належну ОСОБА_7 бувшу у використанні кутову шліфувальну машинку марки «DWT Swiss AG WS13-150D», вартість якої, згідно висновку експерта № 8/143 від 18.02.2020, становить 983,33 гривень, після чого із викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно та кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, а саме не закінчений замах на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав в повному обсязі, визнав всі фактичні обставини, які йому пред`явлено в обвинуваченні та пояснив, що він за вказаних в обвинувальному акті обставинах шляхом відгинання захисної решітки та розбиття вікна, проник до приміщення магазину «Крамниця 100», що за адресою: вул. Героїв Небесної Сотні, 85 в м. Звенигородка Черкаської області, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, викрав звідти продукти харчування та постільну білизну. Також, 13.01.2020, близько 05:00 години, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом розбиття віконного скла, намагався проникнути до приміщення магазину «Крамниця №100», але не довів свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений ОСОБА_6 , з місця вчинення злочину зник. Він же, 23.01.2020, близько 04:00 години, шляхом відгинання захисної решітки та розбиття вікна, проник до приміщення магазину «Крамниця №100», що за адресою: вул. Героїв Небесної Сотні, 85 в м. Звенигородка Черкаської області, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, викрав звідти продукти харчування, спиртні напої та тютюнові вироби. Також, 27.01.2020, близько 03:00 години, шляхом відгинання захисної решітки та розбиття вікна, проник до приміщення магазину «Крамниця №100», що знаходиться адресою: вул. Героїв Небесної Сотні, 85 в м. Звенигородка Черкаської області, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, вважаючи що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, та з метою особистого збагачення, викрав звідти продукти харчування, спиртні напої та тютюнові вироби. Він же, повторно, 09.01.2020 року, близько 12:00 години, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись і вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, повторно, шляхом вільного доступу, таємно, з незачиненого на замок гаражного приміщення, викрав належну ОСОБА_7 бувшу у використанні кутову шліфувальну машинку марки «DWT Swiss AG WS13-150D», після чого із викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник. Також, ОСОБА_4 , вказав, що розкаюється за вчинення інкримінованих злочинів. Відносно міри покарання погоджується з думкою прокурора.
Потерпілі ОСОБА_7 та представник Звенигородського районного споживчого товариства ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися. Надали через канцелярію суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. При винесенні рішення покладаються на розсуд суду.
Показання ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам обвинувачення і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини.
Прийняття судом рішення про проведення скороченого судового розгляду свідчить про те, що обставини, які сторони не оспорюють, будуть вважатися встановленими в судовому засіданні і суд буде це враховувати при постановленні вироку.
Крім того, дане рішення повністю узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу III Рекомендації N 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи "Відносно спрощеного кримінального правосуддя" та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.
Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується як його показаннями, даними ним в судовому засіданні, так і тими доказами які були зібрані органами досудового розслідування і які він визнав в судовому засіданні відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведене.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує:
- за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;
- за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, а саме не закінчений замах на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно;
- за ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене повторно.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно ст. 67 КК України є повторність і рецидив злочинів.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинення кожного злочину, які відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії: середньої тяжкості (ч. 2 ст. 185 КК України), тяжких (ч. 3 ст. 185 КК України); особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, висновків не зробив і вчинив нові злочини, не працює, не одружений, характеризується за місцем проживання посередньо, вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити у виді позбавлення волі.
Визначене обвинуваченому покарання на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами осіб, які притягуються до кримінальної відповідальності.
При цьому суд виходив також і з положень ч. 2 ст. 50 КК України, якими визначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами. На переконання суду, покарання з яким визначився суд, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.
Дана позиція також викладена у Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання».
Призначаючи покарання, яке обвинувачений повинен відбувати реально, суд керується вимогами ч.3 ст.78 КК України, відповідно до якої у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в ст.ст. 71, 72 цього Кодексу.
Так, відповідно до ч.1 ст.71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, то суд, до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Згідно ч. 4 ст. 71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
Відтак, при призначенні остаточного покарання, суд частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 01.11.2019 за ч. 3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.
На підставі ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути процесуальні витрати на залучення експерта, а саме 4 396,28 (чотири тисячі триста дев`яносто шість гривень двадцять вісім копійок) гривень.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити той же до набрання вироком законної сили.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання:
за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;
за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;
за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, невідбутої частини покарання за вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 01.11.2019 остаточно призначити ОСОБА_4 до відбування покарання у виді 4 (чотирьох) років і 5 (п`яти) місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахувати з 28.01.2020 року.
Стягнути з ОСОБА_4 в бюджет держави процесуальні витрати у розмірі 4 396,28 (чотири тисячі триста дев`яносто шість гривень двадцять вісім копійок) гривень за проведення судових експертиз.
Речові докази по справі: 1 слід низу взуття, 2 сліди папілярних візерунків, порожню скляну пляшку ємкістю 0,7л з під горілки «Статус», порожню пластикову коробку філе оселедця в олії, порожню металеву банку «сардини в маслі» - знищити, 1 пару взуття валянки повернути власнику, речі передані власникам залишити у останніх, звільнивши їх від обов`язків за зберігальними розписками.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області протягом 30 днів - учасниками процесу з дня його проголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення..

Суддя ОСОБА_1