ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 478/2030/15-к
Номер провадження 11-кп/819/283/20 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263,
ч.2 ст. 342 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
05 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:

Головуючого: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3

ОСОБА_4

При секретарі: ОСОБА_5

За участю прокурора: ОСОБА_6

Обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Захисників: адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 , ОСОБА_14

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в режимі відеоконференції заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід всьому складу суду,

ВСТАНОВИЛА:
Під час апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_7 заявив відвід всьому складу суду, посилаючись на те, що Херсонський апеляційний суд не створений законом, оскільки Верховною Радою України не приймалось закону про створення Херсонського апеляційного суду. А жоден інший орган не вправі утворювати суди. Стверджує, що розгляд апеляційних скарг судом, який не був утворений законом є порушенням права на справедливий суд.

Прокурор заперечив проти задоволення відводу, інші учасники провадження підтримали заявлений відвід.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів виходить з наступного.

Херсонський апеляційний суд утворений згідно указу президента України № 452/2017 від 29.12.2017 року, що відповідає положенням Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та Конституції України, а тому твердження про те, що апеляційний розгляд здійснює суд, який не утворений згідно закону є безпідставними.

Стаття 75 КПК України передбачає, зокрема, що суддя не може брати участь у розгляді справи за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Судді, здійснюючи судові функції в межах приписів процесуального законодавства України за наявності обставин, зазначених у статтях 75-79 КПК України, зобов`язані керуватися порядком, встановленим статтями 80-82 КПК України.

Передбачених ст. 75, 76 КПК України підстав для відводу суддів обвинувачений ОСОБА_7 не зазначає.

Склад суду Херсонського апеляційного суду сформований у порядку, передбаченому ст.35 КПК України, тому твердження обвинуваченого ОСОБА_7 про його незаконність не гуртуються на нормах чинного законодавства.

У кожній окремій справі слід визначити, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, що свідчать про те, що суд не є безстороннім (рішення у справі «Пуллар проти Сполученого Королівства»).

Обвинуваченим не викладено будь-яких обставин, які б вказували на те, що судді складу колегії виявляли упередженість або безсторонність у справі, або демонстрували поведінку, яка б суперечила вимогам закону.

Обставини, на які посилається обвинувачений ОСОБА_7 , не входить до вищевказаного переліку обставин, а отже вони не є підставами які виключають участь колегії суддів в розгляді цього кримінального провадження в суді апеляційної інстанції.

Тому заява обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід суддів задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід всьому складу суду залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4