Справа №766/6897/20
н/п 1-кс/766/4169/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000936 старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000936 старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: відеозапису (копії) з камер відео спостереження, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 за 28.04.2020 р., в період часу 00.00 год. по 02:00 год., та їх вилучення.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що до чергової частини Корабельного ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що невстановлена особа 28.04.2020 близько 01.00 години, через паркан, кинула два предмети на територію подвір`я за адресою АДРЕСА_1 , в результаті чого стався вибух та пошкоджено майно.

Вказаний факт 28.04.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000936 від 28.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296КК України.

З показів потерпілої встановлено що на території двору будинку за адресою: АДРЕСА_1 , містяться камери відеоспостереження, на яких зафіксовано факт спричинення кримінального правопорушення.

Важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні має відеозапис камер відеоспостереження, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 ,в період часу з 00.00 год. по 01:00 год., які перебувають у володінні потерпілої і можуть бути використані, як докази в суді, та для ідентифікації осіб, які вчинили хуліганство.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, які містяться на відеозапису камер відеоспостереження за адресою АДРЕСА_1 , за 28.04.2020 р., в період часу з 00.00 год. по 02:00 год., які перебувають у їх володінні та неможливо іншим способом отримати вказані відеозаписи, і довести, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000936 старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 , іншому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, включеному до складу слідчої групи у кримінальному провадженні №0000936 ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: відеозапису (копії) з камер відео спостереження, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 за 28.04.2020 р., в період часу 00.00 год. по 02:00 год., та можливість їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1