пр. № 1-кс/759/713/20
ун. № 759/1808/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2020 року Святошинськийрайонний суд м. Києваускладі:

слідчого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , підозрюваної ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_5

розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0000516 від 29.01.2020 року клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Львів, українка, громадянка України, заміжня, з вищою освітою, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

30.01.2020 року до Святошинського районного суду м. Києвана дійшло клопотанняслідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що ОСОБА_3 29.01.2020, приблизно о 16:50, знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр», розташованого по вул. Берковецькій, 6-В в м. Києві, намагалась таємно викрасти чуже майно на загальну суму 2 661 грн. 40 коп. (без ПДВ), яке належить ТОВ «Епіцентр-К» (), однак не довела злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана.

Так, ОСОБА_3 29.01.2020,приблизно о 16:20, знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр», розташованого по вул. Берковецькій, 6-В в м. Києві, вирішила таємно викрасти чуже майно з данного гіпермаркету.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу вказаного супермаркету, приблизно о 16:30 цього ж дня, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, вважаючи, що за її діями ніхто з оточуючих не спостерігає, взяла з торгових полиць товар, що належить ТОВ «Епіцентр-К» (), а саме:«Очисник для сантехніки» (арт. 50704706) в кількості 1 шт., вартістю 137 грн. 50 коп. (без ПДВ);«Засіб для плісняви» (арт. 50704703) в кількості 1 шт., вартістю 137 грн. 50 коп. (без ПДВ);«Очисник для духовок» (арт. 50704706) в кількості 1 шт., вартістю 137 грн. 50 коп. (без ПДВ);«Зубна паста» (арт. 51334555) в кількості 1 шт., вартістю 247 грн. 65 коп. (без ПДВ);«Світлодіоднастрічка» (арт. 30229782) в кількості 10 м.п.., на суму 832 грн. 50 коп. (без ПДВ);«Пакет д. вакуума» (арт. 51404041) в кількості 1 шт., вартістю 63 грн. 50 коп. (без ПДВ);«Крем» (арт. 51352216) в кількості 1 шт., вартістю 102 грн. 00 коп. (без ПДВ);«Сироваткадепігментуюча» (арт. 51352615) в кількості 1 шт., вартістю 342 грн. 60 коп. (без ПДВ);«Крем омолоджуючий» (арт. 51346037) в кількості 1 шт., вартістю 342 грн. 60 коп. (без ПДВ);«Набір дитячий» (арт. 51334615) в кількості 1 шт., вартістю 260 грн. 55 коп. (без ПДВ), а всього товарів на загальну суму 2 661 грн. 40 коп. (без ПДВ), які сховала у свою сумку.

Продовжуючи далі свої злочинні дії, ОСОБА_3 перетнула лінію кас та направилась до виходу з гіпермаркету, тим самим вчинивши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця. Однак, довести злочин до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки булла викрита та затримана працівниками служби охорони гіпермаркету «Епіцентр», разом з наявним при ній товаром.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні слідчого.

Підозрювана в судовому засіданні пояснень не надавала.

Захисник просила застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки їх підзахисна вагітна та має дбати про малолітніх дітей.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.

29.01.2020р. о23 год. 10 хв. ( час затримання згідно рапорту працівника поліції о 17 год. 00 хв. 29.01.2020р.) ОСОБА_3 затримано на підставі ст. 208 КПК України./а.с.29-30/.

30.01.2020р. о 10 год. 00 хв. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого чч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України./а.с.5-6/.
Частиною 1 ст. 177 КПК встановлено,що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Домашній арешт, як запобіжний захід, полягає в обмеженні свободи пересування підозрюваного, обвинуваченого шляхом його ізоляції в житлі через заборону залишати житло цілодобово або у певний період доби. Його може бути застосовано лише до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку сторін та враховуючи те, що підозрювана ОСОБА_3 має на утриманні п`ятьох дітей, на даний час вагітна, має постійне місце проживання, ніде не працює, оскільки перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання про застосування домашнього арешту та застосувати відносно підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрювану обов`язки передбачені ст. 194 КПК України.

Згідно ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведена наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого, прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме
1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
2) не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання або роботи.

Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, оцінивши потреби досудового розслідування, слідчий судя вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та застосувати відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючисьст.ст. 131, 132, 179, 187, 194, 309, 395 КПК України, слідчийсуддя-
у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 .
Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 -запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_3 виконання наступних обов`язків:
1) прибувати до слідчого СВ Святошинського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві, прокурора та суду за першою вимогою;
2) не відлучатись із місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого Святошинського Управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчийсуддя

Святошинського районного

суду містаКиєва ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено 30 січня 2020 року

о ___ год. ___хв.

ОСОБА_9 .