Справа № 165/761/20
Провадження № 1-кс/165/248/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць м. Нововолинська Волинської області, українець, громадян України, не одружений, не судимий, не працює, студент Академії рекреаційних прав та технологій м. Луцьк, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України,-

встановив:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .
Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 23 січня 2020 року ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000052 від 16.01.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на строк два місяці до 23 березня 2020 року включно.
Постановою прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 10.02.2020 кримінальні провадження №0001283, №0001315, № 0001359, № 0001382, № 0001402, № 0001428, №0001429, №0000016, №0000021, №0000052 об`єднано в одне провадження № 0001283.
Постановою керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури від 18.03.2020, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001283 продовжено до 22.04.2020.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 22 листопада 2019 року, в період часу з 19 години по 22 годину 50 хвилин, у м. Нововолинську, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, шляхом розбиття скла у кімнаті, проник у приміщення житлового будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав золоті сережки, масою 9 грам, вартістю 15000 грн.; золотий чоловічий перстень зі вставкою з білого золота та камінцем білого кольору, масою 9 грам, вартістю 15000 грн.; золотий чоловічий ланцюжок на шию, масою 8 грам, вартістю 8000 грн., золотий чоловічий ланцюжок на шию з хрестиком загальною масою 6 грам, вартістю 6000 грн.; золотий жіночий браслет на руку, масою 9 грам, вартістю 10000 грн.; золоту обручку масою 9 грам, вартістю 10000 грн.; золотий жіночий перстень з камінцем червоного кольору, масою 8 грам, вартістю 9000 грн.; ювілейну срібну монету 1 долар США 1908 року чеканки, вартістю 1000 грн.; вживану жіночу сумку із шкірозамінника, вартістю 1500 грн., вживану жіночу сумку із шкірозамінника, вартістю 1500 грн.; вживаний гаманець зі шкірозамінника, вартістю 800 грн., вживаний кварцовий чоловічий годинник невстановленої марки, всього на суму 77800 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, в період часу з 15 год. 11 грудня по 09 год. 12 грудня 2019 року у м. Нововолинську, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник у приміщення квартири АДРЕСА_3 , звідки повторно таємно викрав вживаний телевізор марки «Samsung UE32 F6400», вартістю 5066,67 грн.; вживаний планшет марки «Cavion Base 10 3GR QUAD», вартістю 1031,67 грн.; вживаний ноутбук марки «Асус», невстановленої моделі вартістю 3000 грн.; три нових набори посуду марки «Royalti Line RL-ES2014М», вартістю по 3000 грн. за набір на суму 9000 грн.; вживаний цифровий ефірний тюнер Т2 марки «Tiger» серійний номер «», вартістю 417,1 грн.; вживану акустичну колонку марки «Zoee Tree S1 Speaker» серійний номер В06Х1984NQ, вартістю 420,01 грн.; вживану фоторамку невстановленої моделі, вартістю 1000 грн.; новий ударний електричний дриль марки «DWT sbm-500», вартістю 817 грн.; обручку із золота 585 проби, масою 2 грами, вартістю 3000 грн.; каблучку із золота 585 проби, масою 3 грами, вартістю 5000 грн.; каблучку із золота 585 проби з камінцями феоніту, масою 3 грами, вартістю 5000 грн.; новий флакон жіночих парфумів, вартістю 400 грн., всього на суму 34152,45 грн., а також речі, які майнової цінності для потерпілої не становлять зокрема: неробочий механічний годинник «Побєда» радянського виробництва, два робочих механічних годинники «Чайка» з жовтим та жовто-білим браслетом, колекцію значків футбольних та хокейних команд СРСР у коробці, монети радянського союзу, дві флеш-карти чорного та синього кольору, об`ємом пам`яті 4 Гб та 16 Гб, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 , майнову шкоду на суму 34152,45 гривень.

Крім цього, в ніч з 16 на 17 грудня 2019 року у м. Нововолинську, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник у приміщення житлового будинку АДРЕСА_4 , звідки повторно таємно викрав вживаний ноутбук марки «TOSHIBA Satellite» С55-В5299, вартістю 3336,33 грн.; дві вживані електричні машинки для стрижки невстановленої моделі, вартістю по 250 грн., на суму 500 грн.; вживаний мобільний телефон «Леново» невстановленої моделі, вартістю 500 грн., всього на суму 4336,33 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, 22 грудня 2019 року, в період з 17 год. 30 хв. по 20 год. 50 хв. у м. Нововолинську, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник у приміщення квартири АДРЕСА_5 , звідки повторно таємно викрав вживаний телевізор марки «LG 55LF652V, вартістю 17593,65 грн.; механічний чоловічий наручний годинник марки «British Petrolish», вартістю 10000 грн.; гроші в сумі 2000 грн., жіночий браслет на руку у формі сплетінь, з золота 585 проби, масою 7 грам, вартістю 10000 грн.; каблучку з золота 585 проби у формі змійки, масою 2 грами, вартістю 2000 грн., всього на суму 41593,65 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_11 майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, 26 грудня 2019 року, близько 18 год., у м. Нововолинську ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , шляхом віджиму металопластикової основи вікна, проник у приміщення квартири АДРЕСА_6 , співвласницею якої являється ОСОБА_12 , чим грубо порушив право на недоторканість житла останньої, гарантоване ст. 30 Конституції України.
Крім цього, 26 грудня 2019 року, в період з 18 год. по 21 год., у м. Нововолинську ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, шляхом розбиття скла вікна, проник у приміщення житлового будинку АДРЕСА_7 , звідки повторно таємно викрав срібний браслет «Пандора», вартістю 11275 грн.; срібний браслет «Пандора», вартістю 22550 грн.; срібний браслет «Пандора», вартістю 15170 грн.; срібні сережки «Пандора» з перлиною, вартістю 2000 грн.; вироби із золота 585 проби, з яких: ланцюжок на шию з панцерним плетінням, масою 5 грам, вартістю 4000 грн.; хрестик з розп`яттям масою 1 грам, вартістю 1200 грн.; хрестик дитячий на чорній нитці з розп`яттям вартістю 1200 грн.; жіночий перстень з білим каменем масою 2 грами вартістю 3000 грн.; жіночий перстень з білим каменем масою 2 грами вартістю 3000 грн.; жіночий перстень з маленькими камінцями масою 2 грами вартістю 3000 грн.; чоловічий перстень з червоним камінцем, масою 6 грам, вартістю 10000 грн.; дитячі сережки із синіми камінцями, масою 2 грами, вартістю 2000 грн., біжутерія насипом (сережки, браслети, намисто), вартістю 5000 грн.; вживаний ноутбук марки «Асус» невстановленої моделі, вартістю 1000 грн.; вживаний ноутбук марки «НР 635», вартістю 2116,67 грн.; вживаний ноутбук марки «НР EN VY 13», вартістю 10478,33 грн.; вживану сумку до ноутбуку, вартістю 233,33 грн.; вживаний мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 4» з об`ємом пам`яті 3/32 Гб., вартістю 1933,33 грн.; вживаний зарядний пристрій до плеєра «Ipod Apple», вартістю 800 грн.; вживаний зарядний пристрій до мобільного телефону марки «Xiaomi 7» вартістю 149,67 грн.; вживаний зарядний пристрій до мобільного телефону марки «Самсунг» вартістю 36,67 грн.; лікер марки «Моzart» ємністю 0,5 л., вартістю 572 грн.; лікерну настоянку марки «Becherоvka» ємністю 0,5 л. вартістю 252,89 грн.; напій «Шнапс» ємністю 0,5 л., вартістю 350 грн.; віскі марки «Ballantines» ємністю 0,5 л., вартістю 349 грн.; бальзам марки «RIGA BALSAMS» ємністю 0,5 л., вартістю 294 грн.; лікер марки «Amaretto Disaronno» ємністю 0,7 л. вартістю 638,86 грн.; лікер марки «Baileys» ємністю 0,7 л. вартістю 702,33 грн., дві скляні пляшки ємністю 0,75 л. вина марки «Prosecco» вартістю по 296,67 грн. за пляшку на суму 593,34 грн.; лікер марки «Аperol» ємністю 1 л. вартістю 425,33 грн.; вино ігристе марки «Martini Аsti» ємністю 0,75 л. вартістю 272,33 грн.; 5 пляшок італійського вина невідомої марки ємністю 0,75 л., вартістю по 200 грн. за пляшку на суму 1000 грн., всього на суму 105593,08 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_13 значну майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, 03 січня 2020 року, в період з 09 год. 40 хв. по 18 год. 20 хв. у с. Низкиничі Іваничівського району ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник у приміщення житлового будинку АДРЕСА_8 , звідки повторно таємно викрав вживаний телевізор марки «SAMSUNG UE50NU7092U», вартістю 10000 грн. та вживаний ноутбук «ACER ASPIRE» вартістю 2500 грн., всього на суму 12500 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_14 майнову шкоду на вказану суму.
Крім цього, 03 січня 2020 року, в період з 20 год. 20 хв. по 21 год. 20 хв. у м. Нововолинську ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник у приміщення житлового будинку АДРЕСА_9 , звідки повторно таємно викрав одну сережку із золота 585 проби у вигляді овалу з кулькою, масою 1 грам, вартістю 1000 грн.; каблучку з золота 585 проби з камінцем вишневого кольору, масою 2 грами, вартістю 2500 грн.; браслет на руку у вигляді сплетінь із золота 585 проби, масою 4 грами, вартістю 5000 грн.; каблучку з золота (червоне, біле, жовте) італійського виробництва масою 4 грами, вартістю 7000 грн.; каблучку з золота (біле червоне) італійського виробництва масою 2 грами, вартістю 3500 грн.; ланцюжок на шию із золота білого та жовтого кольору у вигляді сплетінь, масою 8 грам, вартістю 22000 грн.; суцільний ланцюжок на шию плоскої форми із золота 585 проби, масою 8 грам, вартістю 10000 грн., всього на суму 51000 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_15 майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, 06 січня 2020 року, в період з 01 год. 50 хв. по 03 год. у м. Нововолинську ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, шляхом розбиття скла балкону, проник у приміщення квартири АДРЕСА_10 , звідки повторно таємно викрав нову чоловічу куртку-пуховик з капюшоном темно-синього кольору марки «Everlast», вартістю 1159,33 грн.; вживані 2 гантелі масою по 10 кг, вартістю по 273,33 грн. на суму 546,66 грн.; вживаний хромований гриф масою 10 кг., вартістю 833,33 грн.; флакон чоловічих парфумів марки «Narciso Rodriguez», ємністю 100 мл., вартістю 1127 грн.; нові чоловічі кросівки марки «АDIDAS» чорного кольору, вартістю 892,67 грн.; вживаний ортопедичний дитячий рюкзак, чорного кольору, вартістю 483,33 грн.; вживаний рюкзак марки «DECATLON» кольору хакі, вартістю 500 грн.; вживану сумку для ноутбука темно-зеленого кольору, вартістю 266,67 грн.; нову чоловічу кофту-гольф чорного кольору, вартістю 200 грн.; настільну лампу марки «LUXEL», вартістю 302 грн.; вживані сонцезахисні окуляри з металевою оправою сірого кольору, марки «Carrera», вартістю 1050 грн.; нові чоловічі спортивні штани сірого кольору марки «Nike», вартістю 341,67 грн.; вживані чоловічі спортивні штани чорного кольору з манжетами жовтого кольору, вартістю 200 грн.; вживаний набір викруток, вартістю 600 грн.; вживану машинку для стрижки червоного кольору, вартістю 50 грн.; нові заглушки до ременів безпеки марки «MERCEDES», вартістю 170 грн.; вживаний ноутбук марки «АSUS», вартістю 3000 грн.; вживану електронну приставку до телевізора марки «XBOX» чорного кольору, вартістю 4000 грн.; вживаний планшет марки «Lenovo TB-X104L», ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 2710 грн.; чоловічу каблучка з золота 585 проби, у вигляді узору з гравіюванням масою 4 грами, вартістю 6000 грн., всього на суму 24432,66 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_16 майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, 07 січня 2020 року, в період з 16 по 22 год., у м. Нововолинську ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник у приміщення квартири АДРЕСА_11 , звідки повторно таємно викрав золотий браслет у вигляді слова «МАМА» із білими цирконієвими камінцями, масою 5 грам, вартістю 5500 грн.; золоті дитячі сережки у формі капельок, масою 2,5 грами, вартістю 2750 грн.; золоті дитячі сережки на гачках квіточки з білими цирконієвими камінцями, масою 2,5 грами, вартістю 2750 грн.; золоту шпильку із сердечком і маленьким цирконієвими камінцями, масою 2 грами, вартістю 2200 грн.; золоте жіноче кільце у формі корони з трьома білими цирконієвими камінцями, масою 2 грами, вартістю 2200 грн.; золотий хрестик без розп`яття з білими цирконієвими камінцями, масою 2 грами, вартістю 2200 грн.; золоту чоловічу обручку із вставкою білого золота, масою 4 грами, вартістю 4400 грн.; жіночу каблучку у вигляді овалу, масою 3 грами, вартістю 3300 грн.; срібні сережки у вигляді прапора України із жовтими і голубими камінцями та золотими вставками по бокам, масою 3 грами, вартістю 400 грн.; вживаний мобільний телефон марки «Самсунг Galaxy А7» ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , вартістю 1766,67 грн., в який була вмонтована телефонна картка (стартовий пакет) оператора стільникового зв`язку «Київстар» НОМЕР_4 , вартістю 30 грн.; вживаний мобільний телефон марки «Самсунг Galaxy J3» ІМЕІ НОМЕР_5 , вартістю 1983 грн., в який була вмонтована телефонна картка (стартовий пакет) оператора стільникового зв`язку «Київстар» НОМЕР_6 , вартістю 30 грн.; вживаний мобільний телефон марки «Самсунг Galaxy Note 4» ІМЕІ НОМЕР_7 , вартістю 2550 грн.; вживаний мобільний телефон марки «Самсунг Galaxy A8+» ІМЕІ НОМЕР_8 , вартістю 5000 грн.; вживаний повербанк марки «Xiaomi» 10000 mA, вартістю 266,67 грн.; вживаний повербанк марки «Xiaomi» 5000 mA, вартістю 133,33 грн.; вживаний фотоапарат марки «Canon 1100D», вартістю 3166,67 грн.; вживаний планшет марки «ASUS», вартістю 3000 грн.; гроші у сумі 1350 доларів США з розрахунку 23,6862 грн. за один долар США на суму 31981,5 грн.; дві флеш-картки micro-SD об`ємом пам`яті 64 Gb кожна, вартістю по 168,33 грн. на суму 336,66 грн.; вживаний жіночий смарт-годинник «Samsung Galaxy Watch (42 мм) Rose Gold», вартістю 4100 грн.; дві пляшки віскі «Джек Деніелс» ємністю 0.7 л. кожна, вартістю по 584 грн. на суму 1168 грн.; пляшку віскі «Шеріданс», ємністю 0.5 л., вартістю 574,08 грн.; дві пляшки лікеру «Pina Сolada», ємністю 0.7 л., вартістю по 305,1 грн. на суму 610,2 грн.; вживану спортивну сумку об`ємом 20 л., вартістю 100 грн.; вживаний рюкзак, виготовлений із джинсового матеріалу, об`ємом 10 л., вартістю 100 грн., всього на суму 82596,78 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_17 майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, 15 січня 2020 року, близько 18 год. 25 хв. у м. Нововолинську, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник у приміщення квартири АДРЕСА_12 , звідки повторно, таємно викрав фотоапарат «Nicon COOLPIX L830 Black», у комплекті з сумкою та зарядним пристроєм та флеш-картою пам`яті, вартістю 2933,33 грн.; фотоапарат «Nicon D 3100» у комплекті з сумкою, зарядним пристроєм та додатковим об`єктивом, вартістю 4766,67 грн.; гроші в сумі 87 грн.; повербанк «Xiaomi» ємністю 10 000 mАh., вартістю 313,33 грн.; сережки із золота 585 проби у вигляді овалу з випуклістю, масою 2 грами, вартістю 2000 грн.; кулон з білого золота у вигляді восьмикутної зірки із камінцем, масою 1 грам, вартістю 1500 грн.; вироби зі срібла, а саме: каблучку з великим камінцем білого кольору, масою 3 грами, вартістю 200 грн.; сережки з великими камінцями білого кольору масою 3 грами, вартістю 200 грн.; каблучку з великим камінцем білого кольору, вартістю 100 грн.; жіночий ланцюжок на шию у вигляді суцільної «нитки» масою 2 грами, вартістю 250 грн.; жіночий ланцюжок на шию у вигляді сплетінь масою 3 грами, вартістю 300 грн.; кулон з великим білим камінцем масою 2 грами, вартістю 200 грн.; ланцюжок у вигляді суцільної «нитки» масою 4 грами, вартістю 400 грн.; хрестик з камінцями білого кольору масою 3 грами, вартістю 300 грн., всього на суму 13550,33 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_18 майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, 16 січня 2020 року в період з 07 год. 15 хв. по 09 год. 30 хв. у м. Нововолинську, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник у приміщення квартири АДРЕСА_13 , звідки повторно таємно викрав гаманець вартістю 100 грн., гроші в сумі 3000 грн., 80 Євро, вартістю 26,73 грн. за 1 Євро на суму 2138,4 грн., 50 Злотих республіки Польща, вартістю 6,32 грн. за 1 злотий на суму 316 грн., мобільний телефон «Xiaomi Redmi 4A» вартістю 1326,73 грн., ланцюжок з кулоном Божої матері із золота 585 проби загальною масою 10 грам, вартістю 15000 грн., 18 пачок майонезу «Провансаль» торговельної марки «Щедро» масою по 380 грам, вартістю 21,41 грн. за пачку на суму 385,38 грн., 2 пачки каші «Мюслі» польського виробництва масою 500 грам, вартістю 75 грн. за пачку на суму 150 грн., кросівки італійського виробництва вартістю 500 грн., фольгу для запікання вартістю 70 грн., 5 пачок духмяного перцю торгової марки «Любисток» масою по 16 грам, вартістю 6,92 грн. за пачку на суму 34,6 грн., 5 пачок коріандру цілого торгової марки «Чемпіон» масою по 20 грам, вартістю 2,83 грн. за пачку на суму 14,15 грн., 5 пачок коріандру меленого торгової марки «Чемпіон» масою по 20 грам, вартістю 2,87 грн. за пачку на суму 14,35 грн., всього на суму 23049,61 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_19 майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, 17 січня 2020 року, в період з 16 год. 30 хв. по 22 год. у м. Нововолинську, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник у приміщення квартири АДРЕСА_14 , звідки повторно таємно викрав гроші в сумі 551 долар США, вартістю 24,09 грн. за 1 долар США на суму 13273,59 грн.; 75 Євро вартістю 26,9 грн. за 1 Євро на суму 2017,5 грн.; 300 злотих, вартістю 6,36 грн. за 1 злотий на суму 1908 грн.; сумку від ноутбука, вартістю 371,67 грн.; вживаний ноутбук «HP Pavilion G6», вартістю 4799,67 грн.; вживаний електричний епілятор марки «Braun Silk-epil», в комплекті з зарядним пристроєм, насадками та чохлом, вартістю 1225 грн.; вживаний фотоапарат «Nicon D3200» в комплекті з сумкою-чохлом, зарядним пристроєм та USB кабелем, вартістю 5233,33 грн., флеш-карту формату «SD» марки «Transcend» ємністю 32 Гб вартістю 138,33 грн.; плитку шоколаду «Мілка» масою 300 грам з полуничним смаком вартістю 79,12 грн.; коробку цукерок «Рошен» масою 190 грам з начинкою «коньяк», вартістю 50 грн.; пачку дитячих желейних цукерок «Ведмежуйки» вартістю 20 грн.; ювелірні прикраси з золота: хрестик дитячий масою 1,5 грами, вартістю 1500 грн.; хрестик жіночий масою 1 грам, вартістю 1000 грн.; ланцюжок на шию дитячий масою 3 грами, вартістю 3000 грн.; жіночу обручка з камінцем білого кольору, масою 1,5 грами, вартістю 1500 грн.; жіночу обручку з камінцями масою 2 грами, вартістю 2000 грн.; жіночу обручка масою 1,5 грами, вартістю 1500 грн., жіночі сережки у формі пластини зі вставками з металу білого кольору з камінцями, масою 1,5 грами, вартістю 1500 грн.; жіночі сережки у формі цвяшків з камінцями білого кольору, масою 0,5 грама, вартістю 500 грн.; ювелірні вироби з срібла: чоловічий перстень розміру 21 з чорним каменем посередині, масою 8 грам, вартістю 500 грн.; чоловічий браслет на руку у вигляді ланцюжка, масою 2,5 грами, вартістю 200 грн.; жіночий браслет на руку у вигляді квітки з пелюстками, з перлинами по середині, масою 11 грам, вартістю 600 грн.; жіночий ланцюжок зі сплетінь з двома камінцями масою 10 грам, вартістю 500 грн.; жіночу підвіску з зображенням «Богородиці» масою 2 грами, вартістю 200 грн.; жіночий ланцюжок на шию у вигляді плетіння, масою 6 грам, вартістю 600 грн.; набір жіночий з каблучки та сережок з камінцями масою 6 грам, вартістю 600 грн.; жіночу каблучку з білим камінцем масою 3 грами, вартістю 300 грн.; жіночу каблучку з великим білим камінцем масою 4 грами, вартістю 400 грн.; жіночі сережки прямокутної форми масою 3 грами, вартістю 300 грн.; жіночі сережки у формі вигнутості масою 3 гр., вартістю 300 грн.; жіночі сережки у формі цвяшка з білим камінцем масою 0,5 грама, вартістю 100 грн.; набір жіночий з каблучки, кулончика та сережок з білим каменем типу «сваровскі» помаранчевого відтінку, масою 10 грам, вартістю 2000 грн.; жіночі сережки із каменем зеленого кольору, масою 7 грам, вартістю 700 грн.; жіночі сережки із каменем молочного відтінку масою 7 грам, вартістю 500 грн.; жіночу каблучку загнуту у формі спіралі з білими камінцями масою 2 грами, вартістю 200 грн., каблучку у формі квітки з білим камінцем, масою 0,5 грама, вартістю 100 грн.; дві церковні обручки загальною масою 2 грами, вартістю 200 грн., а також речі та документи, які для потерпілого майнової цінності не становлять, з яких: вироби з біжутерії, два закордонних паспорти на ім`я потерпілого (звичайний та біометричний); свідоцтво про народження сина; свідоцтво про шлюб; будівельний паспорт на право забудови земельної ділянки; диплом бакалавра; диплом спеціаліста; атестат про повну загальну середню освіту; документи дружини потерпілого з яких паспорт громадянина України та паспорт для поїздок за кордон на ім`я ОСОБА_20 ; картка малого прикордонного руху на прізвище ОСОБА_21 (дошлюбне прізвище дружини); ідентифікаційний номер; свідоцтво про базову загальну середню освіту; атестат про повну загальну середню освіту; диплом молодшого спеціаліста; диплом бакалавра; диплом спеціаліста; сертифікат від Intel «Навчання майбутнього», сертифікат Нової української школи «Онлайн - курсу для вчителів» спричинивши потерпілому ОСОБА_22 майнову шкоду на суму 49916,21 гривень

Слідчий зазначає, що обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-протоколами допиту потерпілих та свідків;

-протоколами обшуку;

-протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками;

-висновками судово-товарознавчих експертиз;

-висновками судово-трасологічних експертиз;

-протоколами огляду предметів;

-відеозаписом з камери відеонагляду ломбардного відділення ПТ «Ломбард «Заставно-Кредитний Дім»;

-іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності та логічному взаємозв`язку.

Відповідно до п. п. 1, 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як:

-до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний не виконав обов`язки, покладені на нього при застосуванні іншого, раніше обраного запобіжного заходу, або не виконав у встановленому порядку вимог щодо внесення коштів як застави та надання документа, що це підтверджує;

-до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

У кримінальному провадженні №0000052 від 16.01.2020 ОСОБА_5 22.01.2020 повідомлено про підозру у вчиненні двох кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у вчиненні 16.01.2020 крадіжки за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 матеріальних цінностей з житла ОСОБА_19 та 17.01.2020 повторної крадіжки за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 матеріальних цінностей з житла ОСОБА_22 .

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 23.01.2020 ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язків, у тому числі здати слідчому у провадженні ОСОБА_4 паспорт громадянина України для виїзду за кордон та забороною залишати житло цілодобово.

Постановою прокурора від 20.02.2020 кримінальне провадження №0000052 від 16.01.2020 об`єднано з кримінальним провадженням №0001283 від 23.11.2019.

В подальшому ОСОБА_5 26.02.2020 у кримінальному провадженні №0000013 від 05.01.2020 повідомлено про підозру у вчиненні ще двох кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у вчиненні 03.01.2020 крадіжки за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 матеріальних цінностей з житла ОСОБА_15 та 15.01.2020 повторної крадіжки за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 матеріальних цінностей з житла ОСОБА_18 .

Окрім цього, 13.03.2020 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000005 від 04.01.2020 повідомлено про підозру у вчиненні ще одного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: у вчиненні 03.01.2020 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 крадіжки матеріальних цінностей з житла ОСОБА_14 .

Окрім цього, 24.03.2020 ОСОБА_5 у об`єднаному кримінальному провадженні №0001283 від 23.11.2019 повідомлено про нову змінену підозру у вчиненні дванадцяти кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та одного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, у тому числі за епізодами, про підозру у вчиненні злочинів по яких раніше не повідомлялось, а саме у вчиненні: 22.11.2019 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 крадіжки матеріальних цінностей з житла ОСОБА_8 , 11.12.2019 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 крадіжки матеріальних цінностей з житла ОСОБА_9 , 17.12.2019 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 крадіжки матеріальних цінностей з житла ОСОБА_10 , 26.12.2019 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 крадіжки матеріальних цінностей з житла ОСОБА_13 та незаконного проникнення до житла ОСОБА_12 , 07.01.2020 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 крадіжки матеріальних цінностей з житла ОСОБА_17 .

Таким чином, на даний час ОСОБА_5 в рамках об`єднаного кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні дванадцяти тяжких злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та одного злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, за найтяжчі з яких йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.

Встановлені під час досудового слідства та враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу ризики, передбачені у п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема це можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, на даний час не зменшились та продовжують існувати, а з огляду на кількість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких ОСОБА_5 повідомлено про підозру після обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, ризик вчинення підозрюваним нових злочинів навіть збільшився.

Наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні протягом короткого періоду часу (менш як два місяці) дванадцяти злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та одного, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, за які йому загрожує покарання у вигляді реального позбавлення волі на строк від 3 до 6 років. Обрання менш суворого запобіжного заходу у виді домашнього арешту не забезпечить в повній мірі належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 . Перебуваючи на волі та усвідомлюючи тяжкість імовірного покарання, ОСОБА_5 з високою вірогідністю буде вчиняти спроби переховуватися від слідства та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, особливо після закінчення досудового розслідування та відкриття сторонами в порядку ст. 290 КПК України матеріалів досудового розслідування.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий зазначає, що у матеріалах кримінального провадження зібрані докази, зокрема це слідує із показань свідка ОСОБА_23 , про те, що підозрюваний ОСОБА_5 , будучи обізнаним з методами працівників поліції щодо виявлення та вилучення слідів на місці вчинення злочинів, для вчинення крадіжок перезувався у інше взуття, яке зберігав у помешканні ОСОБА_23 . Вказані обставини дають підстави вважати, що при обранні більш м`якого запобіжного заходу, окрім тримання під вартою, існує високий ризик вчинення ОСОБА_5 спроб знищити або сховати речі, інше майно, у тому числі викрадене, які ще не вилучені працівниками поліції та які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, зокрема тих, які розслідуються в рамках об`єднаного кримінального провадження та повідомлення про підозру у вчиненні яких ОСОБА_5 ще не повідомлено.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий зазначає, що у рамках розслідування вказаного провадження ще не допитані всі свідки, які можуть дати викривальні показання проти ОСОБА_5 , якому можуть бути відомі їхні анкетні дані та який, перебуваючи на волі та вільно проводячи дозвілля, може здійснювати на них незаконний тиск, примушуючи давати завідомо неправдиві показання, відмовитись або ухилятись від давання показань та вчинити інші дії на користь підозрюваного.

В обґрунтування ризику, передбаченому у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України слідчий зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні дванадцяти тяжких корисливих злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та одного злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, із незначним інтервалом у часі (упродовж менш як двох місяців). Крім того СВ Нововолинського ВП в рамках об`єднаного кримінального провадження розслідуються злочини аналогічного складу, продовжується збір доказів причетності до їх вчинення ОСОБА_5 . Окрім того ОСОБА_5 був притягнутий Франківським ВП ГУНП у Львівській області до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 289 КК України, кримінальне провадження 07.10.2019 скероване до суду з обвинувальним актом. Вказане дає підстави стверджувати про високу вірогідність вчинення ним нових злочинів аналогічного складу в разі обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою. Наявність даного ризику обґрунтовується також тим, що підозрюваний не має постійного офіційного джерела доходів та підозрюється у вчиненні корисливих злочинів, соціальні зв`язки за місцем проживання недостатні для запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Вищевказане обґрунтовується встановленими слідством обставинами, передбаченими ст. 178 КПК України, а саме тим, що:

-наявні вагомі докази вчинення ОСОБА_5 десяти кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких, продовжується збір доказів причетності його до вчинення інших злочинів;

-у разі визнання ОСОБА_5 винним у його вчиненні йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років;

-соціальні зв`язки підозрюваного по місцю його постійного проживання недостатні для попередження вчинення ним нових злочинів;

-підозрюваний не має офіційного місця роботи та законних джерел доходу;

Слідчий вказує, що жоден інший запобіжний захід, окрім тримання під вартою, не зможе запобігти зазначеним ризикам, тому лише шляхом ізоляції ОСОБА_5 від суспільства можливо упередити ризики, передбачені п. 1, п. 2, п. 4, п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 заперечили щодо обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просили обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, оглянувши матеріли кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Об`єктивно оцінивши наведене, слідчий суддя дійшов до висновку, що прокурором не доведено недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів щодо підозрюваного ОСОБА_5 для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 23 січня 2020 року ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000052 від 16.01.2020 за ч. 3 ст. 185 КК України обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на строк два місяці до 23 березня 2020 року включно.
Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 20.03.2020 у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській орбласті ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 з домашнього арешту на тримання під вартою у даному кримінальному провадженні відмовлено.
Наведені прокурором та слідчим доводи стосовно того, що підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру та зміну підозри, не можуть слугувати єдиною правовою підставою для обрання стосовно підозрюваного, який на даний час є несудимим, раніше не відбував покарання у місцях позбавлення волі, найсуворішого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки вказана підозра повідомлена ОСОБА_5 стосується епізодів вчинення кримінальних правопорушень до 23 січня 2020 року (тобто до застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, тобто після 23 січня 2020 року.

Крім того, слідчим не надано жодного доказу щодо настання інших ризиків, встановлених ст. 177 КПК України у зв`язку з повідомленням 24.03.2020 про нову підозру та зміну підозри ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до положення ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

У судовому засіданні також встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце проживання та сім`ю, навчається, на час розгляду клопотання обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 23 січня 2020 року при застосуванні запобіжного заходу у виді домашнього арешту не порушував, вчасно з`являється на виклики слідчого та суду.

Враховуючи, що обгнунтованість оголошеної підозри ОСОБА_5 підтверджується оглянутими у судовому засіданні матеріалами кримінального провадження, а прокурором не доведено, що більш м`які запобіжні заходи будуть недостатні для запобігання ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні клопотання прокурора про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити та обрати йому запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Керуючись ст.176, ст.177, ст.179, ст.183, ст.184, ст.186, ст.187, ст.193, ст.194, ст.196, ст.197 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
У задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні № 0001283 від 23 листопада 2019 року відмовити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту до закінчення строку досудового розслідування, тобто до 22 квітня 2020 року.
На цей же період, у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України, покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої та суду за першою вимогою;
2) заборонити цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
5) утримуватися від спілкування з потепілими, свідками у даному кримінальному провадженні;
6) носити електронний засіб контролю.
Строк дії ухвали суду про застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту встановити з 24 березня 2020 року до 22 квітня 2020 року.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 передати для виконання до Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області за його місцем проживання - АДРЕСА_1 .
Згідно ч.4 ст.181 КПК України орган внутрішніх справ зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 .
Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1