Справа № 577/1101/20
Провадження № 1-кс/577/506/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" березня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 25.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні, про надання слідчим Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозволу на доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись та зробити відповідні оформлені копії документів, в яких міститься інформація про ІМЕІ - номер апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок з номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , інформацію щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес в період часу з 00 год 23.02.2020 року по 00 год 25.02.2020 року, а саме інформація про: типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалость з`єднаннь, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картка, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації , відомостей про абонента.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0000227 від 25.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, в ході проведення досудового розслідування за яким встановлено, що 24.02.2020 року близько 15 год 20 хв під час огляду передачі ОСОБА_10 обвинуваченому ОСОБА_11 , який утримується в ІТТ №4 ГУНП в Сумській області за адресою АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено пластиковий флакон з написом на етикетці «Нафтизин» з рідиною в пакеті № 4418585. Відповідно до висновку експерта № 19/119/7/2-466е від 17.03.2020 року в складі наданої на дослідження рідини у флаконі з етикеткою з напсами «Нафтизин краплі назальн» міститься метадон, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, та димедрол, який до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів не відноситься. Маса метадону 0,0513 г.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 пояснив, що 23.02.2020 року на його номер НОМЕР_3 зателефонував син ОСОБА_11 з СІЗО з номеру НОМЕР_4 і попросив 24.02.2020 року передати йому передачу на ІТТ №4 ГУНП в Сумській області в м.Конотоп,і що в цьому йому допоможе його товариш ОСОБА_12 . 24.02.2020 року на номер свідка зателефонував чоловік з номеру НОМЕР_5 та повідомив, що від ОСОБА_11 та попросив свідком передати також деякі речі. Цього ж дня ОСОБА_10 забрав пакет з речами у невідомого чоловіка та здійснив передачу до ІТТ сину. Під час огляду передачі, працівники поліції вилучили в нього флакончик з рідиною, яку йому передала вказана особа, яка представилася ОСОБА_12 .

Роздруківки з мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 і відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України віднесено до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Вказанні номери мобільного телефону НОМЕР_1 та НОМЕР_2 обслуговує оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,офіс якого знаходиться в АДРЕСА_3 .

Дана інформація має суттєве значення для розкриття злочину та встановлення особи злочинців, та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалась послугами мобільного зв`язку зазначеного оператора, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 24 лютого 2020 року внесені відомості до Єдиного реєсстру досудових розслідувань за №0000227, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України про те, що 24.02.2020 року близько 15 год 20 хв під час огляду передачі ОСОБА_10 обвинуваченому ОСОБА_11 , який утримується в ІТТ №4 ГУНП в Сумській області за адресою АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено пластиковий флакон з написом на етикетці «Нафтизин» з рідиною в пакеті № 4418585. Слідчим до клопотання долучено допит свідка, (а.с. 4,5), який повідомив номери телефону за якими здійснювалися телефоні розмови, про передачу наркотичних засобів, вказані номери обслуговує, оператор мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи вищевказані обставини слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, доступ до якої просить слідчий, знаходиться в ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і яку добути у інший спосіб неможливо, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , телефон НОМЕР_6 , факс НОМЕР_7 , надати слідчим Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 доступ до документів в яких міститься інформація про ІМЕІ - номер апарата мобільного зв`язку, який виходив на зв`язок з номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , інформацію щодо користувачів, що приймали та здійснювали дзвінки з вказаного апарату мобільного зв`язку, наданих їм телекомунікаційних послуг, у тому числі напрями їх пересування погодинно, з прив`язкою до місцевості та базових станцій із зазначенням адрес в період часу з 00 год 23.02.2020 року по 00 год 25.02.2020 року, а саме інформація про: типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалость з`єднаннь, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картка, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності конкретної угоди або відповідної реєстрації , відомостей про абонента.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1