В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2020 р. м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Узин Білоцерківського району Київської області, громадянина України, освіта середня, розлученого, раніше судимого 1.06.2012 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст. 185 ч.1 КК «країни до 80 годин громадських робіт; 19.06.2012 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст. 185 ч.3.71 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі; 28.11.2013 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст. 185 ч.2.71 КК України до 3 років2 місяців позбавлення волі; 02.12.2016 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст. 185 ч.2 КК України до 3 місяців арешту; 06.05.2019 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст. 185 ч.2 КК України до 5 місяців арешту, проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України

У С Т А Н О В И В:
21.09.2017 року о 12 годині 57 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Фора» що знаходиться за адресою: Київська область, Білоцерківський район, м. Узин, вул. Івана Богуна, 21-а, користуючись тим, що за ним ніхто не спостерігає, вирішив таємно викрасти майно з прилавку вказаного магазину.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, діючи таємно від оточуючих, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, шляхом вільного доступу ОСОБА_4 з вітрини в магазині ТОВ «Фора» викрав одну пляшку пива "Corona Extra" 0,355 л. вартістю 20 грн. 82 коп. та вийшов з приміщення магазину.

Після цього, продовжуючи свої умисні дії, та реалізуючи свій злочинний умисел до кінця 21.09.2017 о 13 годині 2 хвилини ОСОБА_4 , повернувся до вищевказаного приміщення магазину ТОВ «Фора» та, діючи таємно від оточуючих, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, шляхом вільного доступу та з вітрини даного магазину викрав пляшку вина "Riimite Prosecco Frizzante" 0,75 л. вартістю 165 грн. 83 коп.

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Фора» майнову шкоду на загальну суму 186 грн. 65 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України визнав повністю, фактичні обставини справи і зібрані по ній докази не заперечує, не оспорює, у вчинені злочину щиро розкаюється і дав показання, що повністю узгоджуються з мотивувальною частиною цього вироку.

По суті обвинувачення і заданих запитань ОСОБА_4 пояснив, що він дійсно раніше неодноразово судимий. Повністю відбув покарання у виді арешту за останнім вироком стосовно нього. 21.09.2017 року о 12 год. 57 хв., він перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Фора» що знаходиться за адресою м. Узин, вул. Івана Богуна, 21-а, користуючись тим, що за ним ніхто не спостерігає, вирішив таємно викрасти майно з прилавку вказаного магазину. Реалізуючи свій намір діючи таємно від оточуючих, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з вітрини в магазині ТОВ «Фора» викрав одну пляшку пива "Corona Extra" 0,355 л. вартістю 20 грн. 82 коп. та вийшов з приміщення магазину. Після цього, продовжуючи свої наміри до кінця 21.09.2017 о 13 год. 02 хв., він повернувся до вищевказаного приміщення магазину ТОВ «Фора» та, діючи таємно від оточуючих, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з вітрини даного магазину викрав пляшку вина "Riimite Prosecco Frizzante" 0,75 л. вартістю 165 грн.83 коп. Після цього він з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. У вчиненому розкаюється. Зібрані по справі докази визнає, та їх не оспорює. Кваліфікацію його дій за ст. 185 ч.2 КК України визнає, не оспорює. Фактичні обставини у кримінальному провадженні не оспорює, їх визнає повністю.

Оскільки зібрані на досудовому розслідуванні документи, інші матеріали, які є матеріалами кримінального провадження кримінальною справою, визнані обвинуваченим ОСОБА_4 у повному обсязі і ним не заперечуються та не оспорюються, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, вони з ініціативи прокурора і добровільної згоди обвинуваченого, якому попередньо були роз`яснені положення ст. 349 ч.3 КПК України, у судовому засіданні не досліджувались, їх дослідження судом визнано недоцільним, про це судом постановлена ухвала.

Визнавальні показання обвинуваченого в ході судового засідання, підтверджуються, доказами, що містяться у кримінальному провадженні, повністю з ними узгоджуються, тому його показання суд визнає достовірними.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за:

ст. 185 ч.2 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Суд призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 враховує: мету покарання, передбачену ст. 50 КК України, загальні засади призначення покарання, передбачені ст.ст. 65-67 КК України вид та у межах, установлених у санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та запобіганню вчиненню нових злочинів як обвинуваченим, так і іншими особами.

Обвинувачений за формою вини, ступенем тяжкості вчинив умисний злочин середньої тяжкості.

ОСОБА_4 раніше судимий.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого судом визнається: визнання вини.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується негативно.

ОСОБА_4 не перебуває на обліку у лікарів нарколога, психіатра.

Суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини злочину, особу винного, який характеризується за місцем проживання негативно, раніше судимий, після звільнення з місць позбавлення волі знову вчинив умисний злочин, що свідчить про вперте небажання ставати на шлях виправлення, злочинну спрямованість поведінки, обставину, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відсутність обставин, які обтяжують покарання, дійшов висновку, що ОСОБА_4 представляє небезпеку для суспільства, його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, тобто призначення йому покарання у виді арешту у верхній межі санкції ч.2 ст. 185 КК України.

Цивільний позов, процесуальні витрати відсутні.

Речові докази: пляшку пива, пляшку вина, передані за розпискою від 21.09.2017 р. представнику потерпілого, слід вважати повернутими власнику.

В ході досудового розслідування ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні не затримувався, під вартою не утримувався, стосовно нього запобіжний захід не застосовувався.

Відповідно до ст. 70 ч.4 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Суд зазначає, що злочин за яким ОСОБА_4 визнаний винуватим цим вироком ним вчинений до ухвалення вироку 06.05.2019 р. Білоцерківським міськрайонним судом відносно нього, за яким він був засуджений до покарання у виді арешту строком 5 місяців, яке він відбув повністю.

За таких обставин цей період йому має бути зарахований у строк відбутого покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 367-371,373,374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді арешту на строк 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначеного ОСОБА_4 цим вироком і покарання призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.05.2019 р. призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді арешту на строк 6 (шість) місяців.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня вступу цього вироку в законну силу.

У строк покарання ОСОБА_4 зарахувати відбуте повністю покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.05.2019 р. у виді арешту строком 5 (п`ять) місяців.

Речові докази: пляшку пива, пляшку вина, передані за розпискою від 21.09.2017 р. представнику потерпілого - вважати повернутими власнику.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області