Справа № 524/2800/20
Провадження № 1-кс/524/1279/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року, слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0001593 від 10.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001593 від 10.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Клопотання погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовував тим, що 09.05.2020 року до чергової частини Кременчуцького ВП надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що 08.05.2020 року, близько 12 години, в кв. АДРЕСА_1 , вона виявила факт таємного викрадення належного їй майна: фотоапарату Nikon 3200. В крадіжці підозрює сина, з яким мешкає в одній квартирі.

Допитана в якості потерпілої вказала, що викрадені, фотоапарат марки Nikon D 3200 чорного кольору, який вона купувала в вересні 2018 року за суму 5500 грн. в ідеальному, справному стані без будь яких пошкоджень, об`єктив до фотоапарату марки Nikkor 35 mm чорного кольору, який вона купувала в січні 2019 року за суму 5200 грн, в новому стані, зарядний пристрій до вищевказаного фотоапарату, та кабель-перехідник до комп`ютеру, які вона купувала в комплекті з фотоапаратом вона зберігала в себе вдома за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає разом зі своєю сім`єю та сином якого підозрює в крадіжці.

Відповідно до довідки з ломбарду Повне Товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), розташованого в АДРЕСА_3 , 07.05.2020 року ОСОБА_6 , з метою отримання фінансового кредиту, заклав під заставу викраденні фотоапарат NIKON D3200, об`єктив Nikkor 35 mm СН БН, сумку, кабель.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей з метою їх вилучення, в приміщенні ломбарду Повне Товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_3 .

Особа у володінні якої знаходяться речі, повідомлялась про дату та час розгляду клопотання, її неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у володінні Повне Товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей та документів, що знаходяться у володінні Повне Товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на даний час не можливо.

Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей є встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл на вилучення зазначених в клопотанні речей.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись до ст. 132, 160, 163-165, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні 0001593 від 10.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, а саме: фотоапарату марки Nikon 3200, чорного кольору, об`єктиву до фотоапарату марки Nikkor 35 mm, чорного кольору, зарядного пристрою до вищевказаного фотоапарату, та кабелю-перехідника до комп`ютеру, які заклав під заставу ОСОБА_7 , та які перебувають у володінні ломбарду Повне Товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 12 червня 2020 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1