н/п 1-кс/766/5736/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження за №0001714 від 22.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0001714 від 22.06.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:

- проект та кошторисну документацію в повному обсязі на будівельні роботи з «термосанації будівлі фізико-технічного ліцеюпо АДРЕСА_2 з провадженням технологій, які передбачають використання теплових насосів» за договором №1 від 03.05.2018 р.;

- додаткові угоди (якщо такі є) до Договору підряду №1 від 03.05.2018 р.;

- відомість ресурсів до Актів приймання виконаних робіт;

- локальні кошториси до Договірної ціни до договору №1 від 03.05.2018;

- акти приймання виконаних робіт в повному обсязі з Відомостями ресурсів до них, акти на устаткування (якщо такі є);

- акти огляду прихованих робіт, накладні на матеріали та механізми використані при проведенні будівельних робіт, Експертний звіт проектно-кошторисної документації.

Мотивуючи клопотання, прокурор вказує, що слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001714 від 22.06.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 12.06.2018 до Херсонського відділу поліції ГУПН в Херсонській області надійшло повідомлення від голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 про те, що під час проведення аукціонів на проведення термосанації фізико-технічного ліцею по АДРЕСА_2 з провадженням технології, які передбачають використання теплових насосів на суму 28 млн. 742 тис. 242 грн., перемогу в тендері отримало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Перемога вказаної компанії стала можливою через подання для участі у процедурі закупівлі недостовірної інформації у кваліфікаційній частині пропозиції, зокрема «Наявність працівників відповідної кваліфікації», а саме було надано недостовірну інформацію щодо наявності працівників.

За наявною інформацією, 21.03.2018 ІНФОРМАЦІЯ_4 було оголошено про проведення відкритих торгів із закупівлі робіт з термосанації будівлі фізико-технічного ліцею по АДРЕСА_2 з впровадженням технологій, які передбачають використання теплових насосів, очікувана вартість закупівлі - 29 млн. 478 тис. 415,00 грн. Для участі у торгах пропозиції було надано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - на суму 26 млн 866 тис. 792,00 грн. та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - 28 млн 724 тис. 242,00 грн. В ході проведення торгів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » остаточні пропозиції були знижені до 24 млн 999 тис. 000,00 грн., ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - до 25 млн 000 тис. 000,00 грн.

В подальшому, 01.05.2018 за результатами проведення закупівлі, з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 було укладено договір № 1 на загальну суму 24 млн 999 тис. грн.

З метою встановлення обсягу фактично виконаних робіт та їх вартості, 08.01.2020 постановою заступника начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_5 судову будівельно-технічну експертизу та доручено її проведення ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Судовим експертом ІНФОРМАЦІЯ_7 направлено клопотання слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме:

- проект та кошторисну документацію в повному обсязі на будівельні роботи з «термосанації будівлі фізико-технічного ліцею по АДРЕСА_2 з провадженням технологій, які передбачають використання теплових насосів» за договором №1 від 03.05.2018 р.;

- додаткові угоди (якщо такі є) до Договору підряду №1 від 03.05.2018 р.;

- відомість ресурсів до Актів приймання виконаних робіт;

- локальні кошториси до Договірної ціни до договору №1 від 03.05.2018 р.;

- акти приймання виконаних робіт в повному обсязі з Відомостями ресурсів до них, акти на устаткування (якщо такі є);

- акти огляду прихованих робіт, накладні на матеріали та механізми використані при проведенні будівельних робіт, Експертний звіт проектно-кошторисної документації,

та які знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідність виїмки оригіналів вищевказаних документів обґрунтовується призначенням судової будівельно-технічної експертизи, в ході яких будуть дослідженні їх оригінали. Для проведення дослідження експертам, згідно наказу Мінюсту України №53/5 від 08.10.1998 року, необхідно надати оригінали документів. Іншим способом, ніж вилучити зазначенні документи, не можливо забезпечити їх дослідження під час проведення експертизи.

Посилаючись на вищевикладені обставини, прокурор просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0001714 заступнику начальника СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучення оригіналів документів, а саме:

- проект та кошторисну документацію в повному обсязі на будівельні роботи з «термосанації будівлі фізико-технічного ліцею по АДРЕСА_2 з провадженням технологій, які передбачають використання теплових насосів» за договором №1 від 03.05.2018 р.;

- додаткові угоди до Договору підряду №1 від 03.05.2018 р.;

- відомість ресурсів до Актів приймання виконаних робіт;

- локальні кошториси до Договірної ціни до договору №1 від 03.05.2018;

- акти приймання виконаних робіт в повному обсязі з Відомостями ресурсів до них, акти на устаткування;

- акти огляду прихованих робіт, накладні на матеріали та механізми використані при проведенні будівельних робіт, Експертний звіт проектно-кошторисної документації.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1