Справа № 739/1942/19
№ провадження 1-кп/738/23/2020
УХВАЛА
17 лютого 2020 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу щодо обвинуваченого під час судового розгляду кримінального провадження № 0000275, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2019 року стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Лизунівка Новгород - Сіверського району Чернігівської області, з середньою освітою, проживаючого по АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
учасників судового провадження:
прокурораОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченогоОСОБА_4 ,

В С Т А H О В И В:

Прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Захисник просив змінити запобіжний захід щодо обвинуваченого з тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту, обвинувачений поклався на розсуд суду.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому та клопотання захисника про зміну запобіжного заходу, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог частини 3 статті 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Прокурор, заявляючи клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , послався на те, що ризики, передбачені пунктами 1, 3 частини 1 статті 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від суду, можливість незаконно впливати на потерпілого, свідків продовжують існувати.

Відповідно до ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 16 січня 2020 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжений строк тримання під вартою до 17 години 13 березня 2020 року.

Під час судового засідання встановлено, що ОСОБА_4 є раніше несудимою особою, обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавленні волі до п`ятнадцяти років. Знайшло підтвердження продовження існування ризику щодо ОСОБА_4 , передбаченого пунктом 3 частини 1 статті 177 КПК України - незаконно впливати на свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які проживають з обвинуваченим в одному населеному пункті, та не були допитані під час судового розгляду.

Клопотання захисника про зміну запобіжного заходу обвинуваченому з тримання під вартою на домашній арешт не підлягає задоволенню, оскільки підстави, на які посилається захисник не свідчать про зменшення ризику, який був врахований при постановлені судового рішення щодо застосування та продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Підстави для скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який щодо обвинуваченого - відсутні, судовий розгляд даного кримінального провадження не може бути завершеним до спливу строків тримання під вартою, тому клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого - необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 7, 194, 331, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 до 17 години 16 квітня 2020 року.
Визначити 16 квітня 2020 року датою закінчення строку дії ухвали в частині строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .

У задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0000275, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2019 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України відкласти на 10 годину 30 хвилин 18 березня 2020 року та здійснювати у приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівська область).

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити для виконання до Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3