ЄУН № 337/3662/19
Провадження №1-кп/337/104/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ст.156, ч. 1,2 ст. 301 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.
09 січня 2020 року захисник адвокат ОСОБА_6 подав клопотання про визнання недопустимими письмові докази, отримані під час досудового розслідування, а саме: повідомлення про призначення прокурора (групи прокурорів) у кримінальному проваджені від 06.06.2019 р., постанову про призначення групи прокурорів від 06.06.2019 р., постанову про залучення законного представника від 06.06.2019 р., протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 06.06.2019 р., ухвалу слідчого судді про арешт майна від 27.09.2019 р., витяг з ЄРДР від 15.08.2019р. № 0001141 за ч.1 ст.301 КК України, витяг з ЄРДР від 11.09.2019р. № 0001279 за ч.2 ст.302 КК України, протокол огляду предмету від 08.07.2019р., постанову про об`єднання матеріалів кримінального провадження від 13.09.2019р., постанову про продовження строку досудового розслідування від 04.09.2019р., постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук від 21.06.2019р., так як на думку захисника вищевказані докази отримані в кримінальному проваджені з порушенням встановленого порядку, а тому просить суд визнати їх недопустимими.
В судовому засіданні обвинувачений підтримав клопотання захисника та просив задовольнити дане клопотання.
Прокурор під час судового засідання просив відмовити в задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 , оскільки під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на досудовому розслідуванні зауважень зі сторони захисту до матеріалів кримінального провадження не надходило.
Представник потерпілої також заперечувала проти клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 та зазначила, що під час ознайомлення на досудовому розслідуванні з матеріалами кримінального провадження, в ньому містились всі наявні постанови та витяги з ЄРДР щодо обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, які йому інкриміновані.
Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши клопотання, суд прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання захисника слід відмовити.
Як передбачено ст. 89 КПК України суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення. У разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате. Сторони кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право під час судового розгляду подавати клопотання про визнання доказів недопустимими, а також наводити заперечення проти визнання доказів недопустимими.
В клопотанні захисник адвокат ОСОБА_6 просить визнати недопустимими докази, з підстав, вказаних у клопотанні.
Заявлені в клопотанні докази, що їх просить визнати недопустимими захисник, можуть бути визнані недопустимими під час ухвалення судом остаточного рішення суду за наслідками судового розгляду, шляхом дослідження цих доказів у їх сукупності та взаємозв`язку з іншими доказами, що надані учасниками кримінального провадження. Очевидності недопустимості цих доказів на цій стадії судового провадження без дослідження їх взаємозв`язку з іншими доказами суд не вбачає й вважає передчасним вирішувати питання про їх недопустимість.
За таких обставин судом, на даній стадії судового розгляду, не встановлено очевидної недопустимості доказів, про виключення яких просить сторона захисту, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст 89-99 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про визнання очевидної недопустимості доказів - залишити без задоволення.
Оцінка доказам буде надана у нарадчій кімнаті при постановленні остаточного рішення.
Ухвала остаточна, окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
06.02.2020