печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.01.2020 Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, українка, уродженка с. Липівка, Макарівського району, Київської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2018 року ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , отримала пропозицію від невстановленої досудовим розслідуванням особи на ім`я « ОСОБА_6 », щодо перереєстрації на своє ім`я суб`єкта господарської діяльності за грошову винагороду в розмірі 4000 грн., тобто внесення завідомо неправдивих відомостей в документи, що відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи.

Усвідомлюючи протиправний характер таких дій, запропонованих їй невстановленою особою, ОСОБА_5 у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, з метою отримання грошової винагороди та з корисливих спонукань, передала невстановленій особі на ім`я « ОСОБА_6 » документи, що посвідчують її особу, а саме: паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Макарівським РВ ГУ МВС України в Київській області та довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру № НОМЕР_2 .

На підставі наданих ОСОБА_5 документів, невстановленою досудовим розслідуванням особою та за невстановлених обставин виготовлено:

- договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Ретейлінг ПРО» () від 23.05.2018, який містив завідомо неправдиві відомості про придбання частки вказаного товариства у розмірі 100% ОСОБА_5 ;

протокол №3 загальних зборів учасників ТОВ «Ретейлінг ПРО» () від 23.05.2018 р., який містив завідомо неправдиві відомості про призначення ОСОБА_5 на посаду директора ТОВ «Ретейлінг ПРО» і про розподіл частки у статутному капіталі товариства у розмірі на 100% користь ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 попередньо отримавши відомості від невстановленої особи на ім`я « ОСОБА_6 » прибула 23.05.2018 до станції метро «Печерська» у м. Києві, де зустрілася з невстановленою слідством особою на ім`я « ОСОБА_6 » в кафе «МакДональз», за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 26, та засвідчила своїм підписом надані їй документи, а саме: договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Ретейлінг ПРО» () від 23.05.2018, який містив завідомо неправдиві відомості про придбання частки вказаного товариства у розмірі 100% ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_5 заздалегідь усвідомлюючи про відсутність навиків і досвіду для виконання обов`язків службової особи та засновника підприємств, а також, не маючи наміру здійснювати таку діяльність, не формуючи статутний капітал, діючи з корисливих мотивів, що полягають в отриманні грошової винагороди, а також розуміючи, що засвідчуючи власним підписом реєстраційні документи ТОВ «Ретейлінг ПРО» вона вносить неправдиві відомості в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, вчинила такі дії.

Підписавши документи, ОСОБА_5 одночасно взяла на себе обов`язки передбачені ч.6 ст. 128 Господарського кодексу України, ст. 67 Конституції України, розділу третього Закону України від 16.07.1999 №996-ХІV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», ст.ст. 16, 47, 168 Податкового кодексу України №2755-VI ід 02.12.2010 (із змінами та доповненнями), в частині ведення фінансово-господарської діяльності, організаційнорозпорядчих та адміністративногосподарських функцій по керівництву вказаним підприємством, розпорядження його майном та коштами, ведення бухгалтерського та податкового обліку, нарахування і своєчасності сплати до бюджету податків, зборів (обов`язкових платежів), усвідомлюючи при цьому покладену на неї відповідальність і настання суспільно-небезпечних наслідків, оскільки не мала наміру приймати жодної участі у подальшому веденні фінансово-господарської діяльності вказаного підприємства.

У подальшому, невстановленою досудовим розслідування особою подано підписані ОСОБА_5 вищевказані документи державному реєстратору в м. Києві, на підставі яких 23.05.2018 внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за №38 в Печерській районній у місті Києві державній адміністрації, за адресою: м. Київ, вул. Михайла Омельяновича-Павленка, буд. 15.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у внесенні в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи ТОВ «Ретейлінг ПРО» (), завідомо неправдивих відомостей, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 205-1 КК України.

09.01.2020 між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченої ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 - з іншого боку, укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 повністю визнала свою винуватість у вчинені нею злочину і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони узгодили покарання за ч. 1 ст. 205-1 КК України у виді штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 8 500,00 грн.

Обвинуваченій, роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, з якими вона погодилась та надала згоду на призначення цього покарання.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні цієї угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченій ОСОБА_5 узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_5 беззастережно визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України за викладених в обвинувальному акті обставин.

Таким чином, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України.

Суд, шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винною, вид покарання, яке буде до неї застосовано у разі затвердження угоди, цілком розуміє свої права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_5 обвинувачення, даних про її особу, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Ураховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 , захисником ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати та речові докази по даній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 09 січня 2020 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , з одного боку, та обвинуваченою ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 - з іншого боку.

ОСОБА_5 визнати винною у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 500,00 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Київського апеляційного суду, через Печерський районний суд м. Києва, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження цього вироку визначені ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1