Справа № 496/870/20
Провадження № 1-кп/496/286/20
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Випасне, Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 31.08.2009 року Апеляційним судом Одеської області за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, 70 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнився у 2016 році,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2019 року, близько 00 год., ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні національної лотереї «Золота Підкова», за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Великий Дальник, вул. Богдана Хмельницького, 2-Ж, з метою таємного викрадення чужого майна, а саме: мобільного телефону марки «Самсунг», який знаходився на сусідньому ігровому столі у вказаному приміщенні та належить ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір направлений на таємне заволодіння вказаним телефоном, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, упевнившись у тому, що його протиправні дії залишаються непоміченими для оточуючих та потерпілого, просунув руку на сусідній ігровий стіл, звідки таємно заволодів мобільним телефон марки «Самсунг А 50» ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 . Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 9228 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю. При цьому пояснив, що він заволодів вказаним мобільним телефоном з метою особистого збагачення. У скоєному каявся.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, але направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому разі вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає ОСОБА_4 винним у скоєнні вказаного злочину і його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Враховуючи те, що обвинувачений має непогашену судимість, вчинив навмисний злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується посередньо, наявність пом`якшуючої обставини щире каяття та відсутність обтяжуючих обставин, а тому суд вважає можливим призначити йому покарання у виді арешту.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України, а щодо заходів забезпечення кримінального провадження у виді арештів вирішити на підставі ст. 174 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 174, 369, 370, 371, 374 КПК України, ст. ст. 65-67, ч. 2 ст. 185 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.

Скасувати арешти застосовані ухвалами слідчих суддів Біляївського районного суду Одеської області від 13.12.2019 року та 24.01.2020 року на: компакт-диск DVD+R 4.7 GB/120 min. 16 x з відеозаписом з камери внутрішнього відеоспостереження, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні національної лотереї «Золота підкова», мобільний телефон марки «Самсунг», чорного кольору, в силіконовому прозорому чохлі, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 .

Речові докази по справі:мобільний телефон марки «Самсунг», чорного кольору, в силіконовому прозорому чохлі, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , серійний номер НОМЕР_3 - повернути потерпілому ОСОБА_5 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_4 з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1