Справа № 495/5049/14-к
Номер провадження:1-кп/521/517/20
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
02 березня 2020 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , на стадії судового провадження, розглядаючи кримінальне провадження № 0004175 від 13.12.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, п.п. 6, 12,13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 27, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 27, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 27, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.
Сторони кримінального провадження не приймали участь у розгляді питання про виправлення описки.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Під час постановлення ухвали від 25.02.2020 року про застосування приводу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 судом допущена технічна помилка, а саме у вступній частині ухвали не вірно вказаний склад колегії суддів, а саме суддів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Клопотання розглядалось за ініціативою суду.

2.Встановлені суддею обставини із посиланням на докази.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за необхідне виправити описку у вступній частині ухвали суду від 25.02.2020 року, оскільки кримінальне провадження розглядається у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , та суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Суддею встановлено, що під час постановлення ухвали допущена описка, а саме у вступній частині ухвали зазначено не вірно суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , замість вірного: суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Враховуючи встановлені обставини, суддя вважає за необхідне виправити описку у вступній частині ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 25.02.2020 року.

3.Мотиви, з яких суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суддя.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.
Відповідно до журналу судового засідання та матеріалів кримінального провадження, розгляд вказаного кримінального провадження проводиться у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Отже, враховуючи викладені обставини, суддя вважає за необхідне виправити описку у вступній частині ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 25.02.2020 року, а саме вказавши вірним склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , що буде відповідати матеріалам кримінального провадження.

Постановляючи ухвалу, суддя керується ст. 379 КПК України,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки судді.
Виправити описку у вступній частині ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 25.02.2020 року про застосування приводу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме вірним вважати склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Іншу частину ухвали залишити без змін.
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала може бути оскаржена, через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1