Справа № 402/51/20
УХВАЛА

іменем України

"29" січня 2020 р. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Благовіщенське подання про встановлення адміністративного нагляду відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, судимого: - 01.04.2015 року Ульяновським районним судом за ч.3 ст.185 КК України, 16.07.2015 Ульяновським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

встановив:

Начальник Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області підполковник поліції ОСОБА_5 , звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , який після звільнення з місць позбавлення волі 04.07.2018 року на шлях виправлення не став. Згідно ст.89 КК України судимість не погашена, та з 24.09.2019 року гр. ОСОБА_4 поставлений на облік Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області як особа, яка формально підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд», останньому під підпис 06.07.2018 року було винесено попередження, що в разі ведення антигромадського способу життя, зловживанням спиртних напоїв та вчиненням адміністративних правопорушень, відносно нього буде встановлено адміністративний нагляд з примкненням встановлених законом обмежень, на що останній, ігноруючи винесене попередження вчиняв адміністративні правопорушення, систематично порушував громадський порядок, та протиалкогольне законодавство, продовжував вести попереднє життя.
Перебуваючи під формальним наглядом, систематично порушував громадський порядок внаслідок чого протягом 2019 року ОСОБА_4 двічі притягувався до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1, 177 КУпАП. По місцю проживання характеризується негативно, про що свідчить довідка характеристика з Кам`янобрідської сільської ради та своєю поведінкою свідчить про явне небажання стати на шлях виправлення і вести нормальний спосіб життя після повернення з місць позбавлення волі.
В судовому засіданні прокурор підтримала подання.
ОСОБА_4 проти встановлення адміністративного нагляду не заперечував.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд.
Згідно з п.«в» ч.1 ст.3 та абзацом 2 ч.1 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, які засуджені до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, за поданням начальника органу внутрішніх справ, якщо вони після відбування покарання, або умовно дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 після відбування покарання неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та відповідно попереджався про можливість встановлення йому адміністративного нагляду. За місцем проживання ОСОБА_4 зарекомендував себе негативно, відбував покарання в місцях позбавлення волі .
Дані обставини, на думку суду, свідчать про те, що ОСОБА_4 не став на шлях виправлення, а тому, відносно нього має бути встановлено адміністративний нагляд.
Відповідно до ст.158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Відповідно до ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку, терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.
З огляду на викладене, керуючись ст.158 КВК України, ст.ст.3, 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст.369-372, 539 КПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» №3 від 28 березня 1986 року, суд

постановив:

Подання задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 12 місяців.
Встановити йому наступні обмеження:
а) заборонити виїзд за межі Благовіщенського району по особистих питаннях без дозволу працівників ВП, які здійснюють нагляд;
б) заборонити відвідувати бари, кафе, ресторани з метою вживання спиртних напоїв;
в) заборонити вихід з дому з 22 год. до 05 год. ранку.
г) з`являтися на реєстрацію в Благовіщенське ВП Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області два рази на місяць.
Роз`яснити ОСОБА_4 вимоги ст.ст.9-11 Закону України від 01 грудня 1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місця позбавлення волі».
Ухвалу для виконання направити начальнику Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУ НП в Кіровоградській області для виконання та контролю.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1