Справа № 199/2716/20
ВИРОК
іменем України

14.05.2020 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000607 від 17.04.2020 відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мурманськ Російської Федерації, громадянки України, освіта середня спеціальна, незаміжньої, офіційно не працевлаштованої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

1) 11.06.2014 Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 150 годин;

2) 31.03.2015 Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 389 КК України до покарання у виді арешту на строк 2 місяці. На підставі ст.ст. 71, 72 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 11.06.2014 року та остаточно призначено до відбуття покарання у виді арешту на строк 2 місяці 14 днів;

3) 22.05.2017 Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту на строк 4 місяці. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Амур-нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 31.03.2015 та остаточно призначено покарання у виді арешту на строк 6 місяців;

4) 09.11.2017 Бабушкінським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді арешту на строк 6 місяців;

5) 17.08.2018 Кіровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки;

6) 26.09.2018 Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення покарання за вироком Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 17.08.2018 остаточно до відбуття призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки,

яка обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи раніше неодноразово судимою, в тому числі і за вчинення умисних корисливих злочинів, останній раз 26.09.2018 вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України, в період іспитового строку за вищевказаним вироком знову вчинила новий злочин за наступних обставин.
Так, 13.03.2020 близько 18:30 години ОСОБА_3 прибула до магазину «Єва-29», що належить TOB «РУШ», розташованого за адресою: місто Дніпро, просп. Слобожанський, 13, з метою здійснення покупок. Перебуваючи в магазині «Єва-29», ОСОБА_3 побачила, що в торгівельній залі знаходиться невелика кількість покупців та між рядами немає співробітників магазину. В цей момент у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, яке належить TOB «РУШ».
ОСОБА_3 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи повторно, умисно, 13.03.2020 приблизно о 18:31 годині, продовжуючи перебувати у магазині «Єва-29», що належить TOB «РУШ», розташованого за адресою: місто Дніпро, просп. Слобожанський, 13, переконавшись в тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи таємний характер своїх злочинних посягань, пересуваючись торгівельною залою магазину, діючи таємно, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з полиць з косметичними товарами взяла наступні товари: туш для вій «Мейбелін Фолсіс Леш Ліфт» в кількості 2 шт. вартістю 199,20 гривень кожна, які заховала в лівий рукав, одягненої на ній куртки, помаду для губ «Мейбелін Колор Сенсейшнл Мейд Фор Олл 376» вартістю 183,20 гривень, яку поклала у праву кишеню, одягненої на неї куртки.
Після чого ОСОБА_3 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, з викраденим майном залишила місце вчинення злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинила TOB «РУШ» матеріальну шкоду на загальну суму 581,60 гривень.
Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_3 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, кваліфікуються за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Допитавши обвинувачену ОСОБА_3 , дослідивши письмові докази у кримінальному провадженні, суд дійшов висновку про винність обвинуваченої у вчиненні інкримінованого їй діяння при вищевикладених обставинах.
Так, в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визнала у повному обсязі, заявила про щиросердне каяття у вчиненому та показала, що дійсно вона 13.03.2020 близько 18:30 години прибула до магазину «Єва», розташованого біля місця її проживання, де, пересуваючись торгівельною залою, таємно викрала туш для вій у кількості двох штук та помаду для губ, за які в касі магазину не розрахувалася та які в подальшому подарувала.
Суд визнає покази обвинуваченої ОСОБА_3 , як доказ її винуватості, що відповідає положенням ст. 95 КК України, враховуючи те, що ці покази обвинуваченої узгоджуються з іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні.
Зокрема, як слідує з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.04.2020 свідок ОСОБА_5 серед пред`явлених їй для впізнання чотирьох фотознімків жінок впізнала на фото № 4 ОСОБА_3 , яка 13.03.2020 близько о 18:30 годині скоїла крадіжку товарів у магазині «Єва-29».
Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.04.2020 свідок ОСОБА_6 серед пред`явлених їй для впізнання чотирьох фотознімків жінок впізнала на фото № 2 ОСОБА_3 , як жінку, яка 13.03.2020 близько о 18:30 годині скоїла крадіжку товарів у магазині «Єва-29».
У відповідності до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.04.2020 свідок ОСОБА_7 серед пред`явлених їй для впізнання чотирьох фотознімків жінок впізнала на фото № 4 ОСОБА_3 , як жінку, яка 13.03.2020 близько о 18:30 годині скоїла крадіжку товарів у магазині «Єва-29».
У відповідності до протоколу перегляду відеозапису від 24.04.2020 слідчий за участю підозрюваної ОСОБА_3 зробив перегляд відеозапису з камер відеоспостереження, які розташовані в приміщенні магазину «Єва-29», який міститься на компакт-диску, наданого слідчому представником потерпілого ОСОБА_8 . Під час перегляду відеозапису встановлено, що на ньому зафіксовано, як ОСОБА_3 у період часу з 18:31 годин до 18:40 годин 13.03.2020 в приміщенні магазину «Єва-29» за адресою: місто Дніпро, пр. Слобожанський, 13, здійснила крадіжку косметичних товарів.
Згідно акту інвентаризації в магазині «Єва-29» ТОВ «РУШ» зафіксовано викрадення товару: туш для вій «Мейбелін Фолсіс Леш Ліфт» в кількості 2 шт. вартістю 199,20 гривень кожна, помада для губ «Мейбелін Колор Сенсейшнл Мейд Фор Олл 376» вартістю 183,20 гривень, а всього на загальну суму 581,60 гривень.

Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, що всі докази є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності та їх взаємозв`язку достатніми для прийняття рішення про визнання обвинуваченої ОСОБА_3 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття у вчиненому.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд визнає: рецидив злочинів, оскільки обвинувачена ОСОБА_3 вчинила новий умисний злочин, будучи особою, яка має судимості за умисні злочини, передбачені ст.ст. 263, 309, 389 КК України.
Суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_3 вчинила умисний корисливий злочин, який згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, раніше неодноразово судима, незаміжня, до затримання офіційно працевлаштованою не була, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває , за місцем проживання характеризується позитивно.

З урахуванням вищевикладеного суд дійшов висновку про те, що поведінка обвинуваченої свідчить про її схильність до вчинення умисних злочинів, про небажання ставати на шлях виправлення, а тому з метою попередження вчинення нею нових злочинів обвинуваченій ОСОБА_3 необхідно призначити покарання за ч. 2 ст. 185 КК України виключно у виді позбавлення волі.
Призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства не уявляється можливим, а тому воно повинно бути визначено із реальним його відбуттям.
Відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_3 в період іспитового строку за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26.09.2018 знову вчинила новий злочин, суд вважає за необхідне до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком від 26.09.2018.
Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових злочинів.
Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369, 371-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати покарання, невідбуте обвинуваченою за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26.09.2018 та остаточно призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць.
Початок строку відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_3 рахувати з 24.04.2020.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити колишній тримання під вартою.
Речовий доказ: оптичний компакт-диск DVD-R із записом з камер відеоспостереження зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченою, яка тримається під вартою, - з моменту вручення їй копії вироку, до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1