Справа № 178/478/20
У Х В А Л А

12 травня 2020 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області під час досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат звернувся до суду з цією скаргою в інтересах ОСОБА_4 та вказав, що 29 лютого 2020 року ОСОБА_5 біля залізничного вокзалу станції Божедарівка Придніпровської залізниці в районі крамниці «Продукти» почав стріляти з пістолету схожого на пістолет «Макарова» у ОСОБА_4 , але у нього не влучив. 01 березня 2020 року приблизно о 14 год. до ОСОБА_4 додому приїхав поліцейський Криничанського ВП ОСОБА_6 і склав протокол про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, де ОСОБА_4 заявив про вчинення протиправних дій відносно нього, які мали місце 29 лютого 2020 року о 14 год. 00 хв. по вул. Кошового в смт. Божедарівка Криничанського району Дніпропетровської області, а саме, що ОСОБА_5 дістав пістолет та почав йому погрожувати, зробив два постріли в його бік, але не влучив.
Скаржник вказує, що 23 квітня 2020 року та 24 квітня 2020 року ним та ОСОБА_4 слідчому Криничанського ВП ОСОБА_7 подавалось ряд клопотань з проханнями провести ряд слідчих дій, серед яких прохання для надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, допит свідків, проведення слідчого експерименту, доручення до кримінального провадження доказів та інші. Однак до цього часу слідчим не взято до уваги дані клопотання та відповіді по ним не надано. Тому скаржник звернувся до суду з цією скаргою, згідно якої просить: Визнати бездіяльність слідчого Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 по кримінальним провадженням № 0000131 та 000115; Зобов`язати слідчого Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 провести по кримінальним провадженням № 0000131 та № 0000115 наступні дії:
1) Допитати свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , області; ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та працівників поліції Криничанського ВП ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ..

2) Зобов`язати старшого слідчого Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 0000131 від 13.03.2020 року та кримінальному провадженню № 0000115 від 05.03.2020 року провести слідчий експеримент за участю ОСОБА_4 на місті події,

3) Призначити судово-медичну експертизу щодо отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

4) Вилучити у ОСОБА_5 зброю - пістолет «ПМ» і патрони до нього, з якого він зробив два постріли в ОСОБА_4 для подальшого проведення судової балістичної експертизи.

5) Призначити судову балістичну експертизу пістолету «ПМ» та патронів з якого ОСОБА_5 29.02.2020 року о 14 год. біля залізничного вокзалу станції Божедарівка Придніпровської залізниці в районі крамниці «Магазин» зробив два постріли у ОСОБА_4 ,

6) Долучити до кримінального провадження № 0000115 від 05.03.2020 року копію висновок спеціаліста судово-медичного експерта № 241 Кам`янського міжрайонному відділені СМЕ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» від 10.03.2020 року.

7) Надати ОСОБА_4 постанову про визнання його у кримінальному провадженні № 0000131, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувані 13 березня 2020 року потерпілим та цивільним позивачем.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження № 0000115, внесене до 05 березня 2020 року до ЄРДР за ч. 1 ст. 125 КК України за фактом спричинення 29 лютого 2020 року ОСОБА_4 тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Також в провадженні слідчого Криничанського ВП ОСОБА_7 перебуває кримінальне провадження № 0000131, внесене 13 березня 2020 року до ЄРДР за № 0000131 за ч. 1 ст. 125 КК України за фактом спричинення 29 лютого 2020 року ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_4
01 березня 2020 року поліцейський Криничанського ВП капрал поліції ОСОБА_6 за слів ОСОБА_4 склав протокол про прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, де ОСОБА_4 заявив про вчинення протиправних дій відносно нього, які мали місце 29 лютого 2020 року о 14 год. 00 хв. по вул. Кошового в смт. Божедарівка Криничанського району Дніпропетровської області, а саме, що ОСОБА_5 дістав пістолет та почав йому погрожувати, зробив два постріли в його бік, але не влучив. 10 березня 2020 року ОСОБА_4 пройшов судово-медичне обстеження, в Кам`янському міжрайонному відділенні СМЕ КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», згідно якого встановлено, що виявлені у нього тілесні ушкодження відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень. За вказаною обставиною відомостей до ЄРДР внесено не було і ОСОБА_3 звернувся до суду з проханням зобов`язати слідчого внести вказані відомості до ЄРДР.
04 травня 2020 року ухвалою Криничанського районного суду Дніпропетровської області зобов`язано старшого слідчого Криничанського ВП ОСОБА_7 внести до ЄРДР відомості про вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, вказане ОСОБА_4 в протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, складеному 01 березня 2020 року співробітником Криничанського ВП капралом поліції ОСОБА_6 .
З огляду на викладене суд вважає, дану скаргу не підлягаючою задоволенню, та такою, що подана передчасно, оскільки 04 травня 2020 року ухвалою суду СВ Криничанського ВП зобов`язано внести відомості до ЄРДР за вищезазначеною подією, тобто досудове розслідування стосовно дій, пов`язаних з використанням предмета, схожого на пістолет, буде тільки розпочато та на цей час відсутня необхідність у зобов`язанні слідчого вчиняти певні дії, оскільки бездіяльності допущено ще не було. Тому суд вважає скаргу поданою передчасно і не підлягаючою задоволенню, що не перешкоджує зверненню до слідчого з клопотання про вчинення тих чи інших слідчих дій.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Адвокату ОСОБА_3 , діючому в інтересах ОСОБА_4 в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 під час досудового розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1