Справа № 131/586/19
провадження № 1-кп/136/66/19
УХВАЛА
іменем України

13 грудня 2019 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 02.03.2019, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голики, Іллінецького району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не одруженого, непрацюючий, раніше судимого 16.02.2017 Іллінецьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 162 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,

за участю сторін кримінального провадження
з боку обвинувачення
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5
з боку захисту
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
01.03.2019 близько 12:00 год., ОСОБА_7 , маючи умисел на незаконне проникнення до житла, а саме житлового будинку розташованого в АДРЕСА_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , прийшов до вищевказаного будинку. Усвідомлюючи протиправність своїх дій, і бажаючи їх вчинити, ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, без згоди ОСОБА_5 , яка в цей час перебувала на подвір`ї за будинком, шляхом вільного доступу через незамкнені вхідні двері проник до приміщення будинку, та перебував у приміщенні кухні без дозволу на те потерпілої, де його виявила ОСОБА_5 , повернувшись до будинку, тим самим порушив особисті права власника вказаного будинку, передбачені ст. 30 Конституції України, а саме право на недоторканість житла особи.
Після тривалої словесної сварки, в ході якої ОСОБА_5 просила ОСОБА_8 залишити її будинок, близько 14:00 год., потерпіла разом зі своєю донькою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повернулася зі школи, виштовхали ОСОБА_8 із будинку на подвір`я та викликали працівників поліції, після приїзду яких ОСОБА_7 залишив вказане домоволодіння.
Такі умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до житла особи.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла клопотала про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку із її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд, заслухавши думку прокурора, яка вказала на наявність підстав для закриття кримінального провадження, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, обвинуваченого, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження з цих підстав щодо нього, дійшов висновку про таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною першою статті 162 КК України (порушення недоторканності житла без обтяжуючих обставин).

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством (ст.126-1 КК України).

Абз.2 ч.7 ст.284 КПК України, передбачено, що якщо обставини передбачені п.7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ст.314 ч.3 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Зважаючи на те, що дане кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України розпочате слідчим за заявою потерпілої ОСОБА_5 та є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, без обтяжуючих обставин, не пов`язане з домашнім насильством, потерпіла відмовилась від обвинувачення і її відмова є безумовною підставою для закриття такого кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для закриття даного кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 472, 477 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 02.03.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, закрити, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речовий доказ DVD - диск залишити на зберіганні при матеріалах даного кримінального провадження.

Речові докази полімерний пакет в середині якого ватний тампон з слідами крові та зразки крові, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, - знищити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом семи днів з дня її проголошення ухвали до суду апеляційної інстанції через Липовецький районний суд Вінницької області.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1