Провадження № 1-кп/742/90/20
Єдиний унікальний № 742/2891/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2020 року м.Прилуки

колегія суддів Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області
в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_5 про відвід колегії суддів у справі в рамках кримінального провадження, що внесене до ЄРДР за № 0000728 від 12.05.2019 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Журавка Прилуцького району Чернігівської області, громадянина України, студента ІІІ курсу ПКНГПолМТУ, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, що передбачені ч.1 ст.115, ч.3 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України

за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_7 ,
потерпілих - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
представник потерпілих - ОСОБА_11 ,
захисники обвинуваченого - ОСОБА_12 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні захисником ОСОБА_5 було заявлено відвід колегії суддів з підстав порушення встановленого порядку визначення суддів.

Заслухавши обвинуваченого та його захисників, які наполягали на задоволенні заяви про відвід, позицію прокурора, потерпілих та її представника, які заперечували щодо задоволення відводу, колегія суддів вважає, що заява про відвід підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Положення Конвенції щодо права особи на справедливий суд знайшли відображення у ст.21 КПК, згідно з якою кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Вимога законності у кримінальному провадженні України поширюється не лише на законність суду, який уповноважений здійснювати судовий розгляд у кримінальних справах, а включає в себе й законність складу суду в конкретному судовому провадженні.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.75 КПК суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого ч.3 ст.35 цього Кодексу порядку визначення судді для розгляду справи.
Тобто, за фактичних обставин справи та вимог процесуального законодавства предметом дослідження для з`ясування обґрунтованості заявленого захисником відводу є перевірка законності визначення доповідача та складу колегії суддів в даному судовому провадженні.
Згідно п.1 ч.1 ст.35 КПК України у суді функціонує автоматизована система документообігу суду, що забезпечує об`єктивний та неупереджений розподіл матеріалів кримінального провадження між суддями з додержанням принципів черговості та однакової кількості проваджень для кожного судді.
Як вбачається з інформаційної довідки керівника апарату Прилуцької міськрайонного суду від 02.01.2020 року №3/20-Вд, складеної за результатами перевірки автоматизованого розподілу справи №742/2891/19-к, наявна помилка у налаштуванні автоматизованої системи діловодства суду і на даний час можливості усунути сумніви щодо законності складу суду не має.
Враховуючи констатований уповноваженою особою факт помилки у налаштуванні автоматизованої системи діловодства суду при авторозподілу справи №742/2891/19-к, що обумовило некоректне формування складу колегії суддів, що об`єктивно не може не викликати сумнів в законності складу суду в конкретному судовому провадженні, заява захисника ОСОБА_5 про відвід колегії суддів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.35,75-81 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Заявлений захисником ОСОБА_5 відвід колегії суддів в рамках кримінального провадження, що внесене до ЄРДР за № 0000728 від 12.05.2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, що передбачені ч.1 ст.115, ч.3 ст.15, п.1 ч.2 ст.115 КК України задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №742/2891/19-к передати до автоматизованої системи документообігу Прилуцького міськрайонного суду для формування колегії суддів порядком, встановленим частиною третьою статті 35 КПК України
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_______ ОСОБА_1 _______В. ОСОБА_13 ОСОБА_3