26.02.2020 363/5216/19
В И Р О К
Іменем України
26 лютого 2020 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, українця, громадянина України, не працюючого, який має неповну середню освіту, не одружений, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби, без мети збуту, за наступних обставин.
Так, в кінці вересня 2019 року в денний час доби (точної дати та часу не встановлено), ОСОБА_4 перебуваючи на відкритій ділянці місцевості, що розташована неподалік озера «Покай» по вул. Набережній в с. Вища Дубечня Вишгородського району Київської області, виявив дикоростучі рослини роду коноплі. В цей час, у ОСОБА_4 виник прямий умисел спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, для власного вживання без мети збуту.
Одразу після цього, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи, що канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, зірвав стебла з верхівками, листям та суцвіттям рослин роду коноплі, які помістив до кишені куртки в яку був одягнений. Цього ж дня, ОСОБА_4 відніс зірвані рослини роду коноплі, до свого місця проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де в підсобному приміщенні розклав на газету листя та суцвіття рослини коноплі, з метою їх висушування та приготування до стану придатного для вживання шляхом куріння.
Після цього, ОСОБА_4 , на початку жовтня 2019 року (точної дати та часу не встановлено) висушені природним шляхом зірвані ним листя та суцвіття рослини коноплі помістив до поліетиленового пакету білого кольору який відніс до приміщення свого будинку за вказаною адресою, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, та зберігав його, з метою власного вживання, шляхом куріння.
27.11.2019р. близько о 17 години 00 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, для власного вживання без мети збуту, який за вказаних обставин був ним незаконно придбаний та виготовлений, з метою перевірки документів був зупинений працівниками поліції та яким повідомив про факт зберігання ним особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс.
В подальшому, 27.11.2019 у період часу з 17 години 45 хвилин по 17 годину 49 хвилин, в ході огляду місця події, у присутності двох понятих, ОСОБА_4 з правої зовнішньої кишені куртки витягнув та добровільно видав слідчому СВ Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області незаконно придбану ним та виготовлену за вказаних вище обставин суху речовину рослинного походження зеленого кольору канабіс, яку було вилучено.
Згідно висновку експерта, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 15,43 г. Канабіс згідно списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в Таблиці №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 р. за №770 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав у повному обсязі.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 провину у вчиненні вказаного злочину визнав у повному обсязі, надав показання, що наприкінці вересня 2019 року, більш точної дати не пам`ятає, проходячи повз поле розташоване у межах с.В.Дубечня, побачив рослини дикорастущої коноплі, з яких зірвав верхні частини, поклав до пакету, переніс за місцем свого проживання, де висушив та подрібнивши поклав до поліетиленового пакету, та зберігав у підсобному приміщенні за місцем проживання. 27.11.2019р., у вечері, пакет з даною речовиною поклав до кишені куртки та пішов гуляти, під час перебування на вулиці був зупинений працівниками поліції, яким в добровільному порядку видав пакет з коноплею. Дану речовину придбав та зберігав з метою власного вживання, без мети збуту. У скоєному розкаюється, зазначив, що зробив висновки та просив суд суворо його не карати.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовлені та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.309 КК України.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст.309 ч.1 КК України, ступінь тяжкості вказаного злочину, який відповідно до ст.12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Дані щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 раніше не судимий; на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває; офіційно не працює; не одружений; за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання провини, активне сприяння розкриттю злочину.
З урахуванням викладеного, враховуючи тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , його молодий вік, пом`якшуючі покарання обставини, враховуючи ставлення обвинуваченого до вчиненого злочину, суд вважає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства та у відношенні нього можливо застосувати мінімальне покарання передбачене санкцією ч.1 ст.309 КК України, у виді штрафу.
Речові докази у відповідності до ст.100 КПК України: канабіс масою 15.43 грм., який знаходиться в пакеті №0028484 - переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області необхідно знищити.
Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи у сумі 942,06 грн. необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 у дохід держави.
Цивільній позов не заявлено.
Керуючись ст.ст.100, 368-370, 373-374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розміріі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Речові докази: - канабіс масою 15.43 грм., який знаходиться в пакеті №0028484 - передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 за проведення експертиз суму у розмірі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 копійки у дохід держави.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1