overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 639/2776/20
Провадження №1-в/639/348/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Стара Покровка Чугуївського району Харківської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, учня 1 курсу ЦПТУ № 1, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 13.04.2020 року Московським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Харкова з клопотанням про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України звернувся засуджений ОСОБА_5 .

До початку судового розгляду засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про залишення без розгляду його клопотання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та захисник засудженого ОСОБА_4 не заперечував проти залишення без розгляду клопотання засудженого ОСОБА_5 .

Згідно з ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд, заслухавши прокурора, беручи до уваги заяву засудженого, дослідивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою - з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/645/2020 Справа №641/4966/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2020 року

Комінтернівський районний суду м. Харкова в складі :
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості в якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000397 від 26.03.2019 року стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ознаками ч.4 ст.190, ч.3 ст. 28 ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 28 ч.2 ст.233, ч.3 ст. 209 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за ознаками ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 28 ч.4 ст. 358 КК України суд ,-
встановив:
30.06.2020 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000397 від 26.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ознаками ч.4 ст.190, ч.3 ст. 28 ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 28 ч.2 ст.233, ч.3 ст. 209 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за ознаками ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 28 ч.4 ст. 358 КК України. Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду з відповідними додатками до нього: реєстром матеріалів досудового розслідування та розписками підозрюваних про отримання копії обвинувального акту , цивільним позовом.
Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372, 474 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000397 від 26.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ознаками ч.4 ст.190, ч.3 ст. 28 ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 28 ч.2 ст.233, ч.3 ст. 209 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за ознаками ч.4 ст. 190, ч.3 ст. 28 ч.4 ст. 358 КК України на 03 липня 2020 року об 12:00 год. в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Підготовче судове засідання провести колегією суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у відкритому підготовчому засіданні.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження.

Головуючий суддя - ОСОБА_1

Судді - ОСОБА_2

ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4075/20
Провадження № 1-кп/644/639/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(підготовчого судового засідання)

30 червня 2020 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань - ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у м. Харкові обвинувальний акт внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000893 від 30.04.2020 року, що надійшов від першого заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 , затверджений прокурором Харківської місцевої прокуратури № ОСОБА_3 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянина України, освіта середня, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 12.03.2014 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 15.05.2018 року,

за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

05.06.2020 року за вхідним № 20647/20-Вх до канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшов вказаний обвинувальний акт.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів, протоколи ознайомлення з матеріалами досудового розслідування обвинуваченим.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не вбачається.

Інших клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого - не надійшло.

Сторони не позбавлені права заявити клопотання, щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши учасників судового провадження, - суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-317, 369, 371-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненікримінальних правопорушення-злочину, передбачених ч.1 ст. 309 КК України, на 30 червня 2020 року на 17 год. 20 хв. у залі судових засідань № 5 Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків вул. Бібліка,18.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/3849/19
Провадження №1-кп/645/293/20
УХВАЛА
Іменем України

01 липня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.ч.1, 2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень у квітні 2019 р. на території Немишлянського району м.Харкова.

В судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про об`єднання вказаної справи з іншою кримінальною справою відносно неї за ч.2 ст.185 КК України, яка перебуває в провадженні Московського районного суду м.Харкова.

Прокурор в судовому засіданні також вважав доцільним розгляд всіх кримінальних справ відносно ОСОБА_4 в одному провадженні, підсудність якого має визначити Харківський апеляційний суд.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Матеріали справи містять дані про те, що в провадженні Московського районного суду м.Харкова дійсно знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, за епізодом обвинувачення 27.10.2019 р.

Статтею 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Згідно ч.1 ст.32 КПК України, у разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однакові за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене останнє за часом кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що в провадженні Московського районного суду м.Харкова є інше кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , де останння обвинувачується у вчиненні такого ж за тяжкістю, але пізнішого у часі кримінального правопорушення, з метою запобігання порушень права обвинуваченого на захист, суд вважає необхідним направити матеріали справи до Харківського Апеляційного суду для визначення підсудності справи, згідно положень ч.2 ст.34 КПК України.

Керуючись ст.ст.32-34, 217, 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звернутись з поданням до Харківського Апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності кримінальної справи № 645/3849/19 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.ч.1, 2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України Московському районному суду м.Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя :
Справа №636/2333/20
Провадження №1-кп/636/742/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

01 липня 2020 року м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши направлений Чугуївською місцевою прокуратурою Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000519 від 13.05.2020 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
До Чугуївського міського суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000519 від 13.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу справ між суддями від 26.06.2020 року, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000519 від 13.05.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, розподілений судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 26.06.2020 року.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Частина 2 ст. 314 КПК України вказує на те, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

За таких обставин, відповідно до ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000519 від 13.05.2020 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 16 липня 2020 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, площа Соборна, 2, та викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №721/491/20
Провадження 1-КП/721/71/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши направлені з прокуратури Путильського району Чернівецької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000080 за підозрою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30.06.2020 року до Путильського районного суду Чернівецької області направлено з Кіцманської місцевої прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000080 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 30 червня 2020 року о 15год. 00хв. у залі судових засідань Путильського районного суду Чернівецької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 727/5436/20
Провадження № 1-кс/727/1581/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2020 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі :
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю
слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

педагога, психолога та дефектолога ОСОБА_7

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення допиту потерпілої під час досудового розслідування в судовому засіданні по матеріалам ЄРДР за №0000036 від 17.02.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.155 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотання про проведення допиту потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженню №0000036 від 17.02.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.155 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 26 червня 2020 року. клопотання слідчого задоволено.
26 червня 2020 р. слідчим суддею проведено в судовому засіданні допит потерпілої ОСОБА_5 .
На підставі ст. 224-225, 352 КПК України, допит фіксувався технічним засобом «Акорд».
Керуючись ст.ст. 9, 224-225, 352, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Диск з аудіозаписом допиту потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та журнал судового засідання вручити під розписку старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 938/154/20
Провадження № 11-п/4808/214/20
Категорія ст.34 КПК України
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у порядку письмового провадження подання голови Верховинського районного суду ОСОБА_5 про направлення на розгляд іншого суду кримінального провадження для вирішення клопотання про відвід судді у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України ,-

в с т а н о в и в :

У поданні ставиться питання про передачу в інший суд кримінального провадження для вирішення питання про відвід судді у зв`язку з неможливістю утворення складу суду в Верховинському районному суді.

Так, суддю ОСОБА_5 було визначено як суддю для розгляду вказаного кримінального провадження.

25.06.2020 року прокурором у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 подано клопотання про відвід судді.

Відповідно до ч.1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Інших суддів в штаті Верховинського районного суду Івано-Франківської області для вирішення вказаного клопотання не має.

Прокурор подав заяву про розгляд подання про зміну підсудності у вказаному кримінальному провадженні в порядку письмового провадження, відповідно до приписів ст. 406 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, суд апеляційної інстанції вважає, що подання належить задовольнити.

Згідно протоколу призначення не відбулося через нестачу потрібної кількості суддів для розподілу (а.с. 57).

Такі обставини за ст. 34 КПК України є підставою для направлення матеріалів провадження для розгляду в суд, який має достатній штатний і чисельний склад суду і є територіально зручним, а саме Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Керуючись ст. ст. 34, 376, 418 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Подання голови Верховинського районного суду ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження для вирішення клопотання про відвід судді у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, направити в Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 643/5980/18 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2367/20 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

22 червня 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
обвинуваченої - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Харкова в режимі відеоконференції апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_8 на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 30 квітня 2020 року в частині продовження обвинуваченій ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И Л А:

В судовому засіданні суддя ОСОБА_4 на підставі ч.1 ст. 76 та п.1 ч.1 ст. 80 КПК України заявив самовідвід, мотивуючи його тим, що відповідно до ухвали Апеляційного суду Харківської області від 21.12.2017 року, у складі: головуючого судді ОСОБА_4 ; суддів: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні залишено без змін ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09.12.2017 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, із визначенням застави, щодо ОСОБА_8 .
Також в цьому кримінальному провадженні на стадії досудового слідства розглядав 5 та 2 квітня 2018 року апеляційні скарги захисників інших підозрюваних на ухвали слідчих суддів.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Вислухавши думку учасників судового засідання, колегія суддів вважає, що існують передбачені ч.1 ст. 76 КПК України підстави для задоволення самовідводу.
Керуючись ст.ст.76 ч.1, 80, 81 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід задовольнити.
Кримінальне провадження (справа № 643/5980/18, апеляційне провадження №11-кп/818/2367/20) за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_8 на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 30 квітня 2020 року в частині продовження обвинуваченій ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою передати керівнику апарату Харківського апеляційного суду для визначення судді автоматизованою системою документообігу суду.
Апеляційний розгляд відкласти на 14 год. 00 хв. 09 липня 2020 року.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Березівський районний суд Одеської області
15.04.2020
Справа № 494/1135/19
Провадження № 1-кп/494/69/20
УХВАЛА

15 квітня 2020 року Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 9 жовтня 2017 року провадження у цій справі було зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого.

14 квітня 2020 року від прокурора Комінтренівської місцевої прокуратури надійшло клопотання про повторне затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_2 .

У зв`язку з вищевказаним вважаю за необхідне відновити провадження у справі для вирішення питання щодо повторного затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст.335 КПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження по даному кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України відновити та продовжити судовий розгляд, призначити судове засідання на 24 квітня 2020 року о 9 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: