Справа № 344/588/20
Провадження № 1-кс/344/322/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайлмившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2020 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

09.12.2019 року ОСОБА_2 подав заяву в порядку ст.214 КПК України про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172 КК України.

В той же час з вказаною скаргою ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді лише 14.01.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Ч. 1 ст. 117 КПК України встановлено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності слідчого Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відтак, враховуючи вищенаведене, та те, що ОСОБА_2 пропущено встановлений законом строк подання скарги, який скаржник не просить поновити, а зі скарги не вбачається підстав для визнання причин пропуску строку її подання поважними, вважаю, що таку скаргу слід повернути заявнику.

Відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України, повернення скарги на позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернути заявнику.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її складення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1