У Х В А Л А Справа № 932/1305/19

Ім`ям України Провадження № 1-кс/932/1918/20

27 березня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопо тання слідчого по кримінальному провадженню № 0002308 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2020 року слідчий в СВ ДВП ГУ НП України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, 05.03.2020 року було проведено тимчасовий доступ до речей та документів у приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено оригінали документів, а саме договорів між КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), ПП " ОСОБА_4 " (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) та ПП « ОСОБА_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) по об`єкту: «Капітальний ремонт комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », акти виконаних робіт, акти ф. КБ-3 та інших документів, які стосуються вчиненого кримінального правопорушення.

На даний час, виникла необхідність у призначення по кримінальному провадженню судово почеркознавчої експертизи, з метою встановлення справжності підпису директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає: АДРЕСА_2 ) у вилучених документах. Так, відповідно до протоколу отримання зразків для експертизи від 10.03.2020 ОСОБА_6 відмовився надавати зразки свого почерку та підпису. Таким чином, для проведення експертизи, слідчому необхідно отримати документацію з підписом та почерком ОСОБА_6 за період часу з 20.04.2018 по 20.03.2020 року, у кількості не менше ніж 30 аркушів.

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи та для проведення почеркознавчої експертизи, необхідно забезпечити тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають, або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , директором якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Вказані документи необхідні для призначення та проведення судово - почеркознавчої експертизи, яка проводиться виключно по оригіналах документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у тих документах, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , директором якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме до документації, яка містить зразки підпису та почерку ОСОБА_6 , за період часу з з 20.04.2018 року по 20.03.2020 року, у кількості не менше ніж 30 аркушів, з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 27 квітня 2020 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1