Справа № 694/376/20 Провадження №1-кс/694/153/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

23.03.2020 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
19.03.2020р. до провадження слідчого судді передано скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження. Скарга мотивована тим, що 20.09.2017 року Звенигородським ВП ГУНП в Черкаській області відкрито кримінальне провадження №0000037 та внесено відомості про злочин до ЄРДР за заявою гр. ОСОБА_3 про вчинення гр. ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, а саме, що ОСОБА_6 в жовтні 2013 року шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3 в сумі 5500 (п`ять тис. п`ятсот) євро.
03.03.2020 року досудовим слідством було прийняте рішення у вигляді постанови про закриття кримінального провадження. З даною постановою та з матеріалами досудового слідства представник потерпілої ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 ознайомилась 12.03.2020р. ОСОБА_3 постанову про закриття провадження не отримувала так як постійно мешкає в Германії і відповідний лист слідством за її місцем проживання не направлявся.
Скаржник просить Скасувати Постанову слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області від 03.03.2020 року у кримінальному провадженні №0000405 від 16.04.2017 року.
В судове засідання представник потерпілої адвокат ОСОБА_4 не з`явилася. Подала до суду клопотання про розгляд скарги без її участі.
Прокурор, в судове засідання не з`явився, подав постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 23.03.2020 року.

Відповідно до ч. 1, 7, ст. 107 КПК України технічна фіксація не здійснювалась.
Дослідивши надані матеріали, зокрема постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 23.03.2020 року, слідчий суддя встановив наступні обставини.
Згідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування , після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності. Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, заявником може бути оскаржено до суду рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити певну дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що згідно Постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 23.03.2020 року скасовано постанову слідчого СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 03.03.2020 про закриття кримінального провадження № 0000405 від 16.04.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 190 та ч.2 ст.192 КК України та Матеріали досудового розслідування № 0000405 направлено начальнику СВ Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для організації подальшого досудового розслідування.
Оскільки на час розгляду цієї скарги слідчим суддею постанову слідчого про закриття кримінального провадження вже скасовано прокурором, то в задоволенні скарги представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 необхідно відмовити у зв`язку з відсутністю предмету оскарження.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.303-309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження - відмовити в повному обсязі.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги - після розгляду скарги апеляційним судом, якщо судове рішення не скасовано.
Повний текст ухвали виготовлено 23.03.2020 року.

Суддя ОСОБА_1