Справа № 591/7255/19
Провадження № 1-кп/591/299/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2020 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом, угодою про примирення з потерпілим, відносно : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, українки, громадянки України, з середньою освітою, працює ТОВ «Клермон», заміжньої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджувалася,обвинуваченої за ч.1 ст.191 КК України
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , скоїла кримінальне правопорушення при наступних обставинах: Відповідно до заяви від 01.03.2019 року ОСОБА_5 , була прийнята на роботу на посаду касир ТОВ «Клермон», з оплатою праці згідно штатного розпису, з у кладенням договору про повну матеріальну відповідальність. В період часу з 30.03.2019 року по 01.04.2019 року ОСОБА_5 , виконуючи свої обов`язки, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , приймала від клієнтів товариства кошти за надані послуги і в кінці зміни привласнила на свою користь грошові кошти 4500 грн., чим завдала збитки на суму 4500 грн., товариству, вчинивши кримінальне правопорушення передбачене ст. 191 ч.1 КК України- привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, і перебувало у її віданні.

Будучи допитаною під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнала повністю, суду пояснила, що органи досудового слідства в обвинувальному акті вірно виклали обставини вчинення нею даного кримінального правопорушення з якими вона повністю погоджується, дійсно в період з 30.03.2019 року по 01.04.2019 року , приймала від клієнтів товариства за надані послуги грошові кошти , в кінці зміни привласнила на свою користь 4500 грн., шкодує про вчинене.

За матеріалами кримінального провадження судом встановлено, що під час досудового слідства разом обвинувачена, з представником потерпілого досягнуто домовленості про укладення угоди про примирення з призначенням покарання, яку обвинувачена і представник потерпілого підтримують повністю.
Прокурор просить суд затвердити угоду.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду , думку прокурора, який не заперечує проти затвердження угоди, дослідивши матеріали даного кримінального провадження, вважає за необхідне затвердити угоду з наступних підстав.

Суд, має право затвердити угоду лише після того, як переконається, що відсутні передбачені ч.7 ст.474 КПК України підстави для відмови в її затвердженні. В даному випадку умови угоди між потерпілим і обвинуваченим не суперечать вимогам закону та інтересам суспільства в частині призначення покарання пп.1, 2 ч.7 ст.474 КПК України.

На час розгляду клопотання про затвердження угоди, при з`ясуванні даних про особу ОСОБА_5 , судом встановлено, що остання раніше не засуджувалася , працює, тяжких наслідків від вчиненого злочину середньої тяжкості не настало, збитки від злочину відшкодовано, обвинувачена має незадовільний стан здоров`я, має на утриманні трьох дітей. Суд погоджується з тим що в угоді йде мова про призначення покарання у вигляді штрафу у прибуток держави розміром 850 грн., що становить 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Таке призначення покарання не суперечить КК України та інтересам суспільства, оскільки воно за своїм видом та/або розміром явно відповідає особі ОСОБА_5 , ступеню тяжкості скоєного кримінального правопорушення.

Суд вважає, що домовленості сторін угоди при узгодженні покарання не суперечать загальним засадам призначення покарання. Узгодження сторонами покарання, яке за своїм видом та розміром відповідає характеру, тяжкості вчиненого діяння та особі винного, врахування обставин, що пом`якшують покарання, свідчить про відповідність таких умов угоди інтересам суспільства в частині узгодженого покарання.

В зв`язку з чим у суду є всі правові підстави в затвердженні угоди про примирення з потерпілим з призначенням покарання.

Керуючись ст.474 КПК України, ст. 12,65,191 ч.1 КК України суд

УХВАЛИВ :
Затвердити угоду про примирення обвинуваченої ОСОБА_5 з потерпілим ОСОБА_4 з призначенням покарання у кримінальному провадженні за №0000150 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КК України, за якою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 191 КК України і призначити їй за цим законом покарання у вигляді штрафу у прибуток держави розміром 850 грн., що відповідає 50 неоподаткованим мінімумів доходів громадян.

Речові докази, процесуальні витрати по провадженню відсутні.

Вирок суду може бути оскарженим до Сумського апеляційного суду , через Зарічний райсуд м. Суми , протягом 30 діб з часу проголошення.

Суддя ОСОБА_1