УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 11.12.2019 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.11.2019 близько 09.40 год. під час несення служби в складі екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поліцейський роти № 4 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 сержант поліції ОСОБА_4 та інспектор роти № 4 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) лейтенант поліції ОСОБА_5 , під час проїзду біля авторинку, що в АДРЕСА_1 , на узбіччі проїжджої частини помітили автомобіль марки «ВАЗ 21015», д.н.з. НОМЕР_1 , який було припарковано із порушенням Правил дорожнього руху, а саме п.п. 15.9 (зупинка і стоянка забороняється на пішохідних переходах і ближче 10 м від них з обох боків, крім випадків надання переваги в русі). В подальшому працівники поліції підійшли до вказаного автомобіля та помітили біля нього його власника, яким виявився ОСОБА_6 .

На законні вимоги представитися та пред`явити документи, що посвідчують особу, а також свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу, висловлені відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_3 сержантом поліції ОСОБА_4 та інспектор роти № 4 ІНФОРМАЦІЯ_3 лейтенант поліції ОСОБА_5 , які згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівниками правоохоронного органу та підлягають захисту, ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є працівниками правоохоронного органу, так як останні представилися та знаходилися у форменому одязі, усвідомлюючи, що він чинить активну фізичну протидію виконанню працівниками поліції своїх службових обов`язків, зачинив свій автомобіль та, нічого не пояснюючи, відійшов від нього у невідомому напрямку, після чого, повернувшись через декілька хвилин, на вимогу інспектора роти № 4 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) лейтенанта поліції ОСОБА_5 пред`явити документи, що посвідчують особу, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та пропозицію припинити свою протиправну поведінку, ОСОБА_7 не відреагував та, продовжуючи поводити себе зухвало, сів до автомобіля, та, маючи на меті перешкодити виконанню поліцейськими своїх службових обов`язків, умисно завів двигун свого автомобіля та почав на ньому цілеспрямовано рухатись в напрямку поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_3 лейтенанта поліції ОСОБА_5 , який стояв попереду. Внаслідок такого руху поліцейському ОСОБА_5 завдано удар передньою частиною автомобіля марки «ВАЗ 21015» в ділянку колінних суглобів, після чого ОСОБА_6 , почергово зупиняючи автомобіль та поновлюючи рух на ньому, ще декілька разів здійснив аналогічні удари, внаслідок чого згідного виписки із медичної карти ІНФОРМАЦІЯ_4 від 30.11.2019 ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді забоїв обох колінних суглобів.

Під час цього поліцейський роти № 4 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 сержант поліції ОСОБА_4 , відчинивши водійські дверцята автомобіля, всередині якого за кермом знаходився ОСОБА_6 , попросив останнього вийти із автомобіля, на що останній не реагував, у зв`язку з чим ОСОБА_4 відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 45 Закону України «Про Національну поліцію» застосував до ОСОБА_6 спеціальний засіб кайданки та протиправні дії останнього було припинено.

Крім того, 30.11.2019 близько 09.40 год. під час несення служби в складі екіпажу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » поліцейський роти № 4 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 сержант поліції ОСОБА_4 та інспектор роти № 4 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) лейтенант поліції ОСОБА_5 , під час проїзду біля авторинку, що в АДРЕСА_1 , на узбіччі проїжджої частини помітили автомобіль марки «ВАЗ 21015», д.н.з. НОМЕР_1 , який було припарковано із порушенням Правил дорожнього руху, а саме п.п. 15.9 (зупинка і стоянка забороняється на пішохідних переходах і ближче 10 м від них з обох боків, крім випадків надання переваги в русі). В подальшому працівники поліції підійшли до вказаного автомобіля та помітили біля нього його власника, яким виявився ОСОБА_6 .

На законні вимоги представитися та пред`явити документи, що посвідчують особу, а також свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу, висловлені відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейським ІНФОРМАЦІЯ_3 сержантом поліції ОСОБА_4 та інспектор роти № 4 ІНФОРМАЦІЯ_3 лейтенант поліції ОСОБА_5 , які згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівниками правоохоронного органу та підлягають захисту, ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є працівниками правоохоронного органу, так як останні представилися та знаходилися у форменому одязі, усвідомлюючи, що він перешкоджає виконанню працівниками поліції своїх службових обов`язків, зачинив свій автомобіль та, нічого не пояснюючи, відійшов від нього у невідомому напрямку, після чого, повернувшись через декілька хвилин, на вимогу інспектора роти № 4 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) лейтенанта поліції ОСОБА_5 пред`явити документи, що посвідчують особу, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та пропозицію припинити свою протиправну поведінку, ОСОБА_7 не відреагував та, продовжуючи поводити себе зухвало, сів до автомобіля, та, маючи на меті заподіяти шкоду здоров`ю поліцейського ОСОБА_5 шляхом нанесення йому побоїв у зв`язку з виконанням останнім службових обов`язків, умисно завів двигун свого автомобіля та почав на ньому цілеспрямовано рухатись в напрямку поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_3 лейтенанта поліції ОСОБА_5 , який стояв попереду. Внаслідок такого руху поліцейському ОСОБА_5 завдано удар передньою частиною автомобіля марки «ВАЗ 21015» в ділянку колінних суглобів, після чого ОСОБА_6 , почергово зупиняючи автомобіль та поновлюючи рух на ньому, ще декілька разів здійснив аналогічні удари, внаслідок чого згідного виписки із медичної карти ІНФОРМАЦІЯ_4 від 30.11.2019 ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді забоїв обох колінних суглобів.

Під час цього поліцейський роти № 4 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_2 сержант поліції ОСОБА_4 , відчинивши водійські дверцята автомобіля, всередині якого за кермом знаходився ОСОБА_6 , попросив останнього вийти із автомобіля, на що останній не реагував, у зв`язку з чим ОСОБА_4 відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 45 Закону України «Про Національну поліцію» застосував до ОСОБА_6 спеціальний засіб кайданки та протиправні дії останнього було припинено.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до відеозаписів з нагрудних камер поліцейського роти № ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , поліцейського роти №4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , від 30.11.2019, на яких зафіксований факт вчинення вище вказаного кримінального правопорушення. Дані відеозаписи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З доказів наданих до матеріалів клопотання вбачається, що відеозапис з нагрудних камер поліцейського роти № ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , та поліцейського роти №4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , від 30.11.2019, на яких зафіксовані факти вчинення опору та нанесення тілесних ушкоджень працівникам поліції під час виконання ними своїх обов`язків, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відеозаписів з нагрудних камер поліцейського роти №4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , та поліцейського роти №4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , від 30.11.2019, на яких зафіксовані факти вчинення опору та нанесення тілесних ушкоджень працівникам поліції під час виконання ними своїх обов`язків, та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , для подальшого приєднання в якості речового доказу до кримінального провадження.

Юридична адреса: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: