Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5201/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2020 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що слідчим відділом Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001028 від 25.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи, використовуючи підроблені документи, здійснили продаж нерухомого майна, яке знаходиться на території Подільського району м. Києва.
20.03.2020 до ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з заявою про те, що 25.11.2019 невстановлені особи, використовуючи підроблені документи, незаконно продали квартиру АДРЕСА_1 .
10.04.2020 під час допиту, потерпілий ОСОБА_5 повідомив, 06.07.2012 придбав квартиру АДРЕСА_1 (договір купівлі-продажу посвідчено приватним нотаріусом ОСОБА_6 , бланк ВРТ 235396, реєстраційний номер майна 30649936) та 17.07.2012 зареєстрував право власності на вказану квартиру.
У подальшому, 19.03.2020 потерпілому ОСОБА_5 стало відомо, що 25.11.2019 приватним нотаріусом Київського міського округу ОСОБА_7 (свідоцтво № 5939, контактні дані: АДРЕСА_2 ) на підставі підробленого договору купівлі-продажу, серія та номер: 1802 від 25.11.2019 оформлено право власності на квартиру АДРЕСА_1 , за ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Крім того, потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що не знає і ніколи не знав приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , що він ніколи ні з ким не укладав Договору купівлі продажу, серія та номер 1802, зокрема з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Також повідомив, що належна потерпілому ОСОБА_5 на праві приватної власності квартира, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , придбана ним в шлюбі з дружиною ОСОБА_10 та є спільною сумісною власністю подружжя, та вказав на те, що ні він ОСОБА_5 , ні його дружина, ОСОБА_10 , не надавали згоди на відчуження вказаної вище квартири третім особам та не підписували жодних документів з цього приводу.
У ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, які містяться в нотаріальній справі, в якій знаходиться договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 та документів, на підставі яких він посвідчений, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_4 , для підтвердження чи спростування факту підробки документів та проведення почеркознавчих експертиз.
Посилаючись на те, документи, які перебувають у нотаріальній справі можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, слідчий просив надати тимчасовий доступ слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 : ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , а саме: оригіналу нотаріальної справи, в якій знаходиться договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 та документів на підставі яких він посвідчений, з можливістю вилучення їх оригіналів, оскільки вилучення їх оригіналів необхідне для проведення експертизи.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання за відсутності слідчого.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судом установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 358 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001028 від 25.03.2020.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Ураховуючи те, що документи, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим у клопотанні доведено, що документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати, можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.
Підлягає задоволенню клопотання і в частині вилучення оригіналів документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступу до речей та документів задовольнити.
Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 ) надати слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналу нотаріальної справи, в якій знаходиться договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_3 та документів на підставі яких він посвідчений, з можливістю вилучення їх оригіналів.
Зобов`язати слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 після проведення відповідних слідчих дій повернути оригінали вилучених документів приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах справи.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1