Справа № 524/9518/18
Провадження № 1-кс/524/35/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю начальника СВ ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 за довіреністю ОСОБА_4 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000429 від 18.05.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000429, зареєстрованого 18.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_6 .
На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 18.05.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом службового підроблення.

Під час досудового розслідування встановлено, що 18.05.2016 року секретар ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 видала неправдиву довідку щодо зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно наданої ОСОБА_8 копії довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 за підписом від імені сільського голови ОСОБА_9 від 18.05.2016 року за вих. №26-02/257 за адресою: АДРЕСА_1 , ніхто не зареєстрований.
З показів ОСОБА_10 на вказану дату за вказаною адресою зареєстрована вона та її неповнолітні діти і вона вважає, що згадана довідка була використана для оформлення договору купівлі-продажу зазначеного будинку.
Потоківською сільською радою надано довідку, відповідно до якої станом на 06.06.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані 6 осіб: ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_8 . Згідно з записом в погосподарській книзі сільської ради № 21, номер об`єкта погосподарського обліку 1630_1, відкритого на гр. ОСОБА_16 . Власники будинку (згідно запису в погосподарській книзі) ОСОБА_16 частка, ОСОБА_17 частка.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 12.11.2018 року: - власником 1/2 частини земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_18 , згідно договору купівлі-продажу частини земельної ділянки, серія та номер: р.№1791. виданий 06.06.2016 року, видавник: приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_19 (номер запису по право власності:14830056); - власником 1/2 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_18 згідно договору купівлі-продажу частини житлового будинку, серія та номер:р.№1789, виданий 06.06.2016 року, видавник: приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_19 (номер запису по право власності:14830031).
Відповідно до довідки від 06.06.2016 року за вих. №26-02/257 ІНФОРМАЦІЯ_2 за підписом від імені сільського голови ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , ніхто не зареєстрований. Вказану довідку було вилучено з нотаріальної справи, посвідчення договору купівлі-продажу 1/2 частини будинку за вищевказаною адресою.
Згідно висновку судової почеркознавчої експертизи підпис у вказаній довідці виконано ОСОБА_7 (секретар ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Процесуальним керівником надано вказівки по вказаному кримінальному провадженні щодо проведення почеркознавчої експертизи Погосподарської книги ІНФОРМАЦІЯ_2 .
08.11.2019 року в порядку ст. 93 КПК України надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо надання оригіналу Погосподарської книги ІНФОРМАЦІЯ_2 . Запитувані документи не надані. У своєму листі сільський голова посилався на норми Конституції України, ЗУ «Про інформацію», КПК , зокрема на ч. 2 ст. 159 КПК України.
Постановою заступника начальника СВ ОСОБА_5 у кримінальному провадженні призначено судову почеркознавчу експертизу Погосподарської книги ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою з`ясування питання щодо того чи записи (почерк) у Погосподарській книзі ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на аркуші № НОМЕР_1 облікова картка об`єкта погосподарського обліку на 2015-2019 р.р та формі №1 Вкладиш до облікової картки об`єкта погосподарського обліку виконані ОСОБА_7 чи іншою особою.

ІНФОРМАЦІЯ_9 надано завірені копії аркушів вказаної книги, проте, відповідно до п. 7.12 рішення наради керівного складу ІНФОРМАЦІЯ_10 від 14.05.2018 року № 6481/05/19-2018, судова почеркознавча експертиза по копіях документів в підрозділах ІНФОРМАЦІЯ_10 не проводиться.

Вказана документація знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до витягу з ЄРДР створено слідчу групу у складі: начальника СВ ОСОБА_3 , заступника начальника СВ ОСОБА_5 , старшого слідчого ОСОБА_20 , слідчих ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 .

Заслухавши начальника СВ ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання, представника ІНФОРМАЦІЯ_1 за довіреністю ОСОБА_4 , дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, та можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, які його скоїли.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час неможливо.

Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, слідчий суддя вважає за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні оригіналів документів.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000429 від 18.05.2018 року, задовольнити.

Надати слідчій групі у складі: начальника СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 , слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_23 , слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_24 , старшого слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_20 , слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_21 , слідчого СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_22 тимчасовий доступ до оригіналу Погосподарської книги ІНФОРМАЦІЯ_2 , де маються записи щодо власників та зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , за 2015-2019р.р., яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою ознайомлення з нею та з можливістю її вилучення.
Строк дії ухвали визначити до 08 лютого 2020 року (включно).
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1