Справа № 496/4809/18
Провадження № 1-кп/496/201/20
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ульянівка Братського району Миколаївської області, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

- 29.05.2013 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.185, ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 3 роки. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області, від 03.04.2014 року скасовано іспитовий строк і направлено засудженого до місць позбавлення волі, початок строку з 03.04.2014 року. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію в 2014 році» скорочено невідбутий строк покарання на частину і визначено покарання 1 рік 11 місяців 17 днів позбавлення волі до відбуття 2 роки 3 дні, звільнився 08.09.2015 року умовно достроково, невідбутий строк 7 місяців 5 днів;

- 29.03.2016 року Біляївським районним судом Одеської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі. В силу ст. 71 ч. 1 КК України приєднано 2 місяці позбавлення волі по вироку Біляївського районного суду Одеської обл. від 29.05.2013 року і до відбуття призначено 4 роки 2 місяці позбавлення волі, в силу ст. 72 ч. 5 КК України зараховано з 22.01 по 29.03.2016 року. 29.03.2016 року ухвалою Апеляційного суду Одеської обл. змінено покарання за ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, в силу ст. 72 ч. 5 КК України зараховано з 22.01 по 26.05.2016 року.

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

В С Т А Н О В И В:

13.07.2018 року, о 11 годині 30 хв. ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, та знаходячись в селищі Усатове, на вул. Залізничників, на території господарського призначення, в напівзруйнованому сараї, яким користується потерпіла ОСОБА_5 , разом із невстановленою особою на ім`я ОСОБА_6 обрали місце для вживання спиртних напоїв.

Почувши як на них свариться ОСОБА_5 , з вимогою покинути приміщення сараю, ОСОБА_4 , вийшов з приміщення сараю, підійшов до ОСОБА_5 , та навмисно наніс їй один удар кулаком в область обличчя від якого вона не утримала рівновагу та впала на тверду поверхню ґрунту, у цей час невстановлена особа на ім`я ОСОБА_6 втекла з приміщення сараю у невідомому напрямку. Далі, ОСОБА_4 маючи намір продовжити наносити тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 , підняв з землі дерев`яний стовпчик, та наніс їй один удар по голові, один удар по правій нозі та один удар по правій руці.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , спричинив потерпілій ОСОБА_5 , пошкодження у вигляді: відкритого осколкового перелому обох кісточок правої гомілки зі зміщенням уламків і підвивихом стопи назовні закритого перелому шиловидного відростка правої ліктьової кістки; забійної рани тім`яної ділянки голови справа.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. У вчиненому розкаявся. Цивільний позов потерпілої на суму 10341 грн. визнав у повному обсязі.
Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась.
Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються і обмежується допитом обвинуваченого в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому, суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, які ніким не оспорюються, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 122 КК України, а саме: умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 цього кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, вчинив нетяжкий злочин, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 є скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, у вчиненому злочині розкаявся та активне сприяння розкриттю злочину, що враховується судом як пом`якшуюча обставина, про те він має дві непогашені судимості вчинив злочин в стані алкогольного сп`яніння, що враховується судом як обтяжуюча обставина, а тому суд вважає, що його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Враховуючи те, що вказаний злочин ОСОБА_4 вчинив до засудження Малиновським районним судом м. Одеси від 09.10.2019 року, а тому слід застосувати положення ч. 4 ст. 70 КК України та остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 на суму 10341 грн. визнаний обвинуваченим, а тому він підлягає задоволенню.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, а щодо заходів кримінального провадження відповідно до ст. 174 КПК України.
Керуючись ст. ст. 100, 128, 174, 349, 368, 370, 374 КПК України, ч. 1 ст. 122, ст. 70 КК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання засудженому ОСОБА_4 частково приєднати невідбуте покарання за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 09.10.2019 року і остаточно йому призначити покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 відраховувати з моменту затримання, тобто з 08.08.2019 року.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальну шкоду у розмірі 10341 (десять тисяч триста сорок одну) грн.
Ухвалу Біляївського районного суду від 16 жовтня 2018 року про накладення арешту на дерев`яний стовпчик, довжиною 1.65 м., шириною 11 см. з плямами бурого кольору скасувати.
Речові докази по справі: дерев`яний стовпчик, довжиною 1.65 м., шириною 11 см. з плямами бурого кольору, що зберігається в камері зберігання речових доказів Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_4 з дня отримання вироку суду.

Суддя ОСОБА_1