Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/434/20 Провадження № 1-кп/528/94/20
В И Р О К
Іменем України

04 червня 2020 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000104, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2020, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Майорщина, Гребінківського району, Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, здобув середню спеціальну освіту, непрацюючого, неодруженого, на утриманні осіб не маючого, військовозобов`язаного, інвалідом та депутатом не являється, участі в АТО та ООС не брав, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
за участі:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

22.05.2020 на стадії досудового розслідування між начальником Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , якому на підставі статей 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_3 на підставі та в порядку статей 468, 469 та 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно із зазначеною угодою, прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних у цьому кримінальному провадженні обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 263 КК України.

Обвинувачений у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3(три) роки та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, термін якого буде визначено судом та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

При розгляді у підготовчому судовому засіданні в порядку статті 474 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості у цьому кримінальному провадженні, суд виходить з такого.

Відповідно до правил статтей 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вказав, що при укладенні зазначеної угоди були дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.

Захисник та обвинувачений у підготовчому судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджене в ній покарання, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України за викладених в обвинувальному акті обставин.

Суд шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені пунктом першим частини четвертої статті 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені статтею 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені статтею 476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено відповідно до положень статей 53, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого обвинувачення, даних про особу обвинуваченого, обставин, що пом`якшують покарання.

З огляду на те, що зміст угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідає вимогам КПК України та КК України, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Судом встановлено, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України, яке виразилося в придбанні, зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, кваліфіковано вірно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 згідно зі статтею 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до статті 67 КК України, судом не встановлено.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати стягнути на корить держави.

Цивільний позов не заявлявся.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом першим частини третьої статті 314, статтями 373, 374, 475 КПК України,

УХВАЛИВ:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між начальником Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно зі статтею 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Встановити тривалість іспитового строку - один рік.

Відповідно до статті 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази: спортивно-мисливську гвинтівку «ТОЗ-8 мм» серійний номер « НОМЕР_1 », 57 (п`ятдесят сім) гвинтівочно спортивно-мисливських патронів калібром 5,6 мм, 1(один) мисливський патрон дванадцятого калібру; які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Гребінківського ВП ГУ НП в Полтавській області, за адресою: м. Гребінка, вул. Магістральна, 16, Полтавської області, а також коробку з порохом димним, що зберігається у матеріалах кримінального провадження, - знищити; три оптичні диски марки «Verbatim» DVD-R з відеозаписами проведення обшуку, що зберігається у матеріалах кримінального провадження, - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави загальну вартість процесуальних витрат у розмірі 1 634,50 грн (одна тисяча шістсот тридцять чотири грн 50 коп).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених частиною четвертою статті 394 КПК України та з урахуванням обмежень визначених частиною другою статті 473 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку підлягають врученню сторонам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя ОСОБА_7