справа № 563/162/20
провадження № 1-кс/563/71/20
У Х В А Л А
01 липня 2020 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене із прокурором Корецького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, не одруженого, раніше судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене із прокурором Корецького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування відносно ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці шляхом заборони залишати місце свого проживання.

З клопотання слідує, що слідчим відділенням Корецького ВП Костопільського ВП ГУ НП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000432 від 27.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.12.2019 року о 12 год. 24 хв. до Корецького ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , про те, що 27.12.2019 року о 12:00 год., вона прийшла до свого житлового будинку за вищевказаною адресою, зайшовши до будинку у одній із кімнат вона виявила невідомого чоловіка, який перевертав її особисті речі, що знаходилися у шкафу спальної кімнати. Після того, як невідомий чоловік побачив власницю будинку він її відштовхнув та вибіг з будинку і зник у невідомому напрямку. В подальшому ОСОБА_7 повернулась до будинку та виявила, що невідомий чоловік незаконно викрав її золотий браслет, який знаходився в шкатулці, яка знаходилася у шкафу. Вартість викраденого майна становить 5 тисяч гривень.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання та просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною покидати місце проживання у період з 22:00 години вечора до 08:00 години ранку.

Захисник - адвокат ОСОБА_5 також просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною покидати місце проживання з 22:00 години до 08:00 години

Підозрюваний щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечив, вину у вчиненні кримінального злочину визнав.

Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, захисника та думку прокурора, дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

27 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000432 внесено запис про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

01 липня 2020 року ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про те, що він підозрюється у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту та прокурор, при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України і у разі визнання його винним у вчинені вказаного кримінального правопорушення йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчинені якого він підозрюється.

Під час проведення досудового розслідування здобуті неспростовні фактичні дані про те, що у даному кримінальному провадженні існують ризики, передбачені п.п.1, 3, 5, ч.1 ст.177 КПК України а саме:

- підозрюваний ОСОБА_6 має можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше він судимий за ч. 3 ст. 187 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України, що не виключає можливості вчинення інших кримінальних правопорушень;

- підозрюваний може незаконно впливати на потерпілу, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

- підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_6 раніше судимий за ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 185, в силу ст. 75 КК України та крім цього, 29.05.2019 року щодо нього скеровано обвинувальний акт до суду по обвинуваченню за ч.3 ст.185 КК України, та у зв`язку із тяжкістю злочину та загрозою реальної міри покарання, ризик переховуватися від слідства з метою ухилення від реальної міри покарання.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до приписів ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, а також враховуючи, що існують ризики, вчиннення іншого кримінального правопорушення, незаконно впливу на потерпілу, свідка, експерта, спеціаліста та можливого переховування від органів досудового розслідування та/або судуслідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 309 КПК України слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Корецького відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України - задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, не одруженого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_6 залишати місце свого проживання - житло, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в період часу із 22:00 год. по 08:00 год.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 на строк два місяці, тобто до 29 серпня 2020 року, обов`язоки прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою та повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Мукачівському ВП ГУНП в Закарпатській області.

Строк дії ухвали про тримання ОСОБА_6 під домашнім арештом визначити до 29 серпня 2020 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1