ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2019 року м. Луцьк
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 щодо невиконання ухвали слідчого судді та невнесення відомостей до ЄРДР, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргоюна бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 щодо невиконання ухвали слідчого судді та невнесення відомостей до ЄРДР. Зазначив, що25 липня 2019 року він зареєстрував заяву про беззаперечні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 157, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 182, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 364-1 КК України. Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 19.09.2019 зобов`язано слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 чи іншу службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 25 липня 2019 року, за кожним правопорушенням окремо та розпочати розслідування, надавши заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Однак, ухвала слідчого судді не виконана в повному обсязі. Слідчий не надав заявнику витяг з ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України. А тому, просив зобов`язати слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 внести відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України та надати заявнику відповідний витяг.
В судовому засіданні 26.12.2019 заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити. Вказував на те, що відомості за іншими статтями КК України були внесені слідчим до ЄРДР, про що були надані відповідні витяги. Не внесено в реєстр лише відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.
Прокурор ОСОБА_6 подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомити його у строки, встановлені процесуальним законом для розгляду скарги не видалось можливим.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В свою чергу, ч. 1 ст. 24 КПК України визначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Разом з цим, ч. 4 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до Луцького ВП ГУНП у Волинській області з заявою про кримінальне правопорушення від 25 липня 2019 року, яка була зареєстрована 01 серпня 2019 року за вх. № К-1220 в журналі Єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Луцького ВП ГУНП у Волинській області. В заяві вказував на обставини, які на його думку, свідчать про вчинення представником ПАТ «Укрсоцбанк» ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 157, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст.182, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 364-1 КК України.

02 серпня 2019 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду задоволено скаргу ОСОБА_3 та зобов`язано начальника СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про кримінальне правопорушення.

Однак, квазана заявадо Єдиного реєстру досудових розслідувань не була внесена у повному обсязі.

Заявник повторно звертався до слідчого судді зі скаргою в порядку статті 303 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Луцького місьрайонного суду від 19.09.2019 частково було задоволено скаргу. Ухвалено зобов`язати слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 чи іншу службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 25 липня 2019 року, за кожним правопорушенням окремо та розпочати розслідування, надавши заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Однак, ухвалу слідчого судді не виконано в повному обсязі.

Зокрема, за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 25 липня 2019 року не внесено до ЄРДП за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України та не надано заявнику відповідний витяг.
Зважаючи на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення скарги ОСОБА_3 та зобов`язання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 чи іншу службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 25 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України та надати заявнику відповідний витяг.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 214, 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 щодо невиконання ухвали слідчого судді та невнесення відомостей до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 чи іншу службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 25 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України та надати заявнику відповідний витяг.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1