Справа № 344/1663/20
Провадження № 1-кс/344/785/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000434 від 05.02.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилалася на те, що слідчим відділом Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000434 від 05.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 05.02.2019 до Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області поступила заява ОСОБА_4 про те, що 08.02.2018 адвокат ОСОБА_5 шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами в сумі 7 500 доларів США, які повинна була передати заявнику як відшкодування шкоди за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мало місце 07.01.2018 в м. Івано-Франківську на перехресті вулиць Тисменицька Декабристів, за участю водіїв ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

У ході проведення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.09.2019, а саме до матеріалів адміністративної справи № 344/3973/18, провадження № 3/344/1874/18, Івано-Франківського міського суду по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_4 , за ст. 124 КУпАП, встановлено наявність заяви, адресовної судді ОСОБА_7 від імені ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, про неможливість прибуття в судове засідання у зв`язку зі станом здоров`я та про намір скористатись послугами адвоката, датовану 16.04.2018 року. При цьому заява подавалась адвокатом ОСОБА_5 , особу якої було встановлено в канцелярії суду згідно посвідчення № 581 від 03.11.2006 року.

В подальшому 26.04.2018 ІНФОРМАЦІЯ_2 без участі ОСОБА_4 були розглянуті матеріали про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та винесено постанову про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Допитаний у кримінальному провадженні потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що підпис у заяві до ІНФОРМАЦІЯ_3 судді ОСОБА_7 про відкладення розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ст. 124 КУпАП, про неможливість прибуття в судове засідання у зв`язку зі станом здоров`я та про намір скористатись послугами адвоката, датовану 16.04.2018, виконаний не ним, а іншою особою.

Відтак, з метою встановлення обставин, що підлягають встановлення належності підпису ОСОБА_4 на заяві, адресовної судді ОСОБА_7 від імені ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, про неможливість прибуття в судове засідання у зв`язку з станом здоров`я та про намір скористатись послугами адвоката, датованої 16.04.2018; а також проведення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме: до матеріалів адміністративної справи № 344/3973/18, провадження № 3/344/1874/18 ІНФОРМАЦІЯ_3 , по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України, відносно ОСОБА_4 , за ст. 124 КУпАП, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналу заяви, адресовної судді ОСОБА_7 від імені ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, про неможливість прибуття в судове засідання у зв`язку зі станом здоров`я та про намір скористатись послугами адвоката, датованої 16.04.2018 року.

Іншим способом здобути необхідні відомості, ніж отримання тимчасового доступу до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, слідчий попередньо подав заяву відповідно до якої просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: до матеріалів адміністративної справи № 344/3973/18, провадження № 3/344/1874/18 ІНФОРМАЦІЯ_3 , по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП України, відносно ОСОБА_4 , за ст. 124 КУпАП, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення заяви, адресовної судді ОСОБА_7 від імені ОСОБА_4 про відкладення розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, про неможливість прибуття в судове засідання у зв`язку зі станом здоров`я та про намір скористатись послугами адвоката, датовану 16.04.2018 року.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 03 березня 2020 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1