Провадження № 1-кп/638/13/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянув клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого за матеріалами кримінального провадження № 0003800 від 26.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
встановив:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003800 від 26.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України відносно обвинуваченої ОСОБА_4 ..
Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.06.2013 року, приблизно о 15-10 год., знаходячись у власній кімнаті квартири, котру вона спільно знімає в оренду з гр.. ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , де вона вирішила скоїти крадіжку персня. Далі ОСОБА_4 з корисливих мотивів, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, вирішила увійти до кімнати ОСОБА_5 та взяти зі шкатулки, яка знаходилась на столі, перстень, який належав ОСОБА_5 ..
Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_4 зайшла до кімнати і взяла перстень зі шкатулки з металу жовтого кольору 585 проби вагою 5,0 грамів, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №6136 від 16.07.2013 1900 гривень. Після чого ОСОБА_4 розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1900 грн.
Своїми протиправними діями ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 березня 2014 року обвинувачену ОСОБА_4 оголошено у розшук.
10.03.2020 року прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого за матеріалами кримінального провадження № 0003800 від 26.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Суд вважає клопотанням таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 КПК України суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Зазначені обставини свідчать, що ОСОБА_4 переховується від суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 189-191 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого за матеріалами кримінального провадження № 0003800 від 26.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Надати дозвіл уповноваженим службовим особам Шевченківського ВП ГУНП в Харківські області на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання Дзержинським районним судом м. Харкова про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Встановити строк дії ухвали 6 місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1