Справа № 158/1589/18 Провадження №11-кп/802/113/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженої ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
представника органу пробації ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання засудженої ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 19 серпня 2019 року щодо ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2019 року до Волинською апеляційного суду надійшла апеляційна скарга засудженої ОСОБА_11 разом з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали щодо
ОСОБА_11 вказує, що нею було пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали з поважних причин, оскільки у неї під час розгляду не було захисника, а вона не розуміла змісту судового рішення.
ІІросить визнати зазначені причини поважними та поновити їй строк для оскарження ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 19 серпня 2019 року.
Заслухавши доповідача, який доповів суть клопотання, думку ОСОБА_12 та її захисника, які просили клопотання задовольнити, прокурора та представника органу пробації, які заперечили щодо задоволення останнього, апеляційний суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав
Так, відповідно до п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня їх проголошення.
З матеріалів кримінального провадженні вбачається, що оскаржувану ухвала була ухвалена судом 19 серпня 2019 року в присутності ОСОБА_11 (а.с.15-17). Копію цієї ухвали ОСОБА_11 отримала 19 серпня 2019 року, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах провадження (а.с.18).
А отже, з урахуванням положень п.2 ч.2 ст.395 КПК України, останній день для подачі апеляційної скарги ОСОБА_11 припадає на 26 серпня 2019 року.
Апеляційна скарга до суду подана лише 28 листопада 2019 року, тобто після спливу передбаченого законом 7-денного строку на апеляційне оскарження ухвали.
У поданому до суду клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку ОСОБА_11 не було наведено жодної поважної підстави пропуску такого строку у зв`язку з чим він міг бути поновлений судом.
Як на підставу поважності пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення посилається на те, що під час розгляду кримінального провадження та ухвалення ухвали, вона не розуміла ухвали суду та що у неї не було захисника, і тому у той час не вважала за необхідне оскарження судового рішення.
Проте, на думку колегії суддів наведену апелянтом обставину не можна вважати поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення та відповідно такою, що дає підстави для його поновлення.
Будь-яких інших підстав з приводу поважності пропуску строку апеляційного оскарження судового рішення ОСОБА_11 не навела і не надала з цього приводу жодних належних і допустимих доказів.
Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_11 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали в даному провадженні до задоволення не підлягає, оскільки нею не було наведено поважних підстав пропуску такого строку із наданням відповідних доказів у зв`язку з чим він міг бути поновлений судом.
Пунктом 4 ч.3 ст.399 КПК України передбачено, що апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Оскільки апеляційна скарга подана після закінчення передбаченого законом строку на апеляційне оскарження судового рішення, і при цьому, ані в заявленому клопотанні, ані в ході його розгляду не було наведено поважних підстав з наданням відповідних доказів для поновлення такого строку, то апеляційну скаргу ОСОБА_11 необхідно повернути особі, яка її подала на підставі п.4 ч.3 ст.399 КПК України.
При цьому, відповідно до положень ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі наведеного і керуючись ст.399 К1ІК України Волинський апеляційний суд.
У Х В А Л И В:

Відмовити засудженій ОСОБА_10 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 19 серпня 2019 року щодо неї та повернути апеляційну скаргу ОСОБА_10 .
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: