Провадження №1-кп/760/512/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 23.07.2018 року за № 0008391 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В проваджені Солом`янського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за фактом вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В судові засідання, призначені на 06.05.2019 р., 15.07.2019 р., 12.08.2019 р., 04.09.2019 р., 22.10.2019 р., 14.11.2019 р., 18.11.2019 р., 16.12.2019 р., 19.02.2020 р., викликалися обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , однак, останні не з`явилися, хоча повідомлялися про розгляд належним чином. Документи, які б вказували на поважність причини неявки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду не надано.
18 грудня 2019 року ухвалою суду відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 застосовано примусовий привід в судове засідання.
Разом з тим, відповідно до рапорту оперуповноваженого СЗТ ГУНП у м. Києві у ході виконання зазначеної ухвали про примусовий привід обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснити привід не вдалося, оскільки проводились оперативні заходи, а саме: виявлення можливих свідків, які могли повідомити місце знаходження останніх, огляд території вокзального комплексу станції Київ- Пасажирський та прилеглої території, опитування працівників охорони та осіб, які постійно перебувають на території залізничного вокзалу, опитування осіб ромської національності. Проведеними заходами встановити фактичне місце знаходження вищевказаних громадян не виявилось можливим.
Прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , для участі при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виходячи з того, що останні до суду не з`являються, не повідомляють про зміну місця проживання та про причину своєї неявки до суду та ухиляються від суду. Вважає, що наведені факти свідчать про необхідність зміни запобіжного заходу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на тримання під вартою.
Захисник з приводу заявленого прокурором клопотання покладалася на розсуд суду
Суд, вислухавши клопотання прокурора та думку захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Відповідно до ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку.
Суд при вирішенні клопотання прокурора враховує, що обвинувачений систематично не з`являється в судові засідання, його неприбуття перешкоджає подальшому судовому розгляду провадження, належних доказів про поважність причин неявки у судові засідання обвинувачений не надав і про зміну місця свого проживання суд не повідомив. Наведені факти свідчать про ухилення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від явки до суду, а тому вважає клопотання прокурора обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, у зв`язку з чим необхідно надати дозвіл на затримання обвинувачених з метою їх приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Також, суд вважає необхідним при затриманні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 доставити їх до суду для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 189-191, 335 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Берегове Закарпатської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вручити їй копію ухвали та не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити його до Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 31, для розгляду клопотання про застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Оголосити розшук відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Коростень Житомирської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .
Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Після затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вручити їй копію ухвали та не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити його до Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, каб. 31, для розгляду клопотання про застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Організацію виконання ухвали доручити процесуальному керівнику - прокурору Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_7 (03124, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 3-а).
Зупинити судове провадження, що зареєстроване в ЄРДР 23.07.2018 року за № 0008391 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до розшуку обвинувачених.
Ухвала втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців з дати її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: