ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/40/20
У Х В А Л А

"28" січня 2020 р. смт Петриківка
Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000022 від 13.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Перевіривши надані матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з клопотанням, органами досудового розслідування встановлено, що 12.01.2020 до чергової частини Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 12.01.2020 близько 17:00 годин невстановлені особи проникли до будинку родини ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де із застосуванням насилля, небезпечним для життя та здоров`я до осіб, які знаходилися в даному будинку, заволоділи грошовими коштами у сумі близько 5000 грн.

13.01.2020 відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 та встановлено кваліфікацію за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

23.01.2020 до СВ Петриківського ВП надійшов рапорт СКП Петриківського ВП про те, що під час відпрацювання с. Сорочино отримано інформацію, що близько 17 години 00 хвилин 08.01.2020 неподалік від місця скоєння кримінального правопорушення місцеві мешканці бачили п`ятьох невідомих немісцевих осіб, які при приближенні почали ховати обличчя та перестали розмовляти.

На момент скоєння кримінального правопорушення, вищевказані особи могли користуватися послугами операторів телекомунікацій.

Під час проведення досудового розслідування встановити осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення не представилося можливим, в зв`язку з чим виникла необхідність в перевірці всіх абонентів, які реєструвалися в с. Сорочине Петриківського району Дніпропетровської області 08.01.2020.

За результатами проведення радіотехнічного обстеження встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційні параметри секторів базових станцій ( далі CID ):

?АДРЕСА_1 (місце вчинення кримінального правопорушення) LАС 30501, CID 5755, 5756, 5795, 16081, 16082, 16083, 74231211.

?с. Сорочине, приблизно 600м від місця вчинення кримінального правопорушення, в бік смт Царичанка (місце, куди привів службовий собака) - LАС 30501, CID 5751, 5755, 5756, 16081, 16082, 16083, 74231211.

?в`їзд в с. Сорочине зі сторони с. Гречане (ймовірний маршрут відходу)
LАС 30501, CID 5751, 5756, 7808, 45341, 45342, 45343, 74231211, 74910541.

?с. Шульгівка, автошлях поблизу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ймовірний маршрут відходу) - LАС 30501, CID 5753, 5754, 7843, 36081, 36082, 36083, 74231231.

З метою повноти проведення досудового слідства та з`ясування всіх обставин кримінального провадження, а саме: для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,які перебували у період часу з 12 години 00 хвилин до 22 години 00 хвилин 08.01.2020 у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ОКПО № НОМЕР_1 , слідчий просить надати йому доступ до такої інформації, що міститься у такого оператора телекомунікацій.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

До суду прокурор та слідчий надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Вивчивши матеріали, долучені до клопотання, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що запитувані документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та містять інформацію зняту з каналів зв`язку, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та встановлена інформація за таким клопотанням, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України,
ПОСТАНОВИВ

Клопотання старшого слідчого у кримінальному провадженні № 0000022, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ОКПО № НОМЕР_1 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » базових станцій (сукупність обладнання одного оператора) за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) та ідентифікаційні параметри секторів базових станцій ( далі CID ):

?АДРЕСА_1 (місце вчинення кримінального правопорушення) LАС 30501, CID 5755, 5756, 5795, 16081, 16082, 16083, 74231211.

?с. Сорочине, приблизно 600м від місця вчинення кримінального правопорушення, в бік смт Царичанка (місце, куди привів службовий собака) - LАС 30501, CID 5751, 5755, 5756, 16081, 16082, 16083, 74231211.

?в`їзд в с. Сорочине зі сторони с. Гречане (ймовірний маршрут відходу)
LАС 30501, CID 5751, 5756, 7808, 45341, 45342, 45343, 74231211, 74910541.

?с. Шульгівка, автошлях поблизу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ймовірний маршрут відходу) - LАС 30501, CID 5753, 5754, 7843, 36081, 36082, 36083, 74231231,

у період часу з 12 години 00 хвилин до 22 години 00 хвилин 08.01.2020; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в паперовому та/або в електронному вигляді.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 28 лютого 2020 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя:ОСОБА_1