Справа № 344/3901/20
Провадження № 1-кс/344/1614/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного 14.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000818, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідча звернулась з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилається на те, що 14.03.2020 близько 10.50 год по вул. Набережна, 32а в м. Івано-Франківську, працівниками патрульної поліції було зупинено автомобіль «КІА Соренто», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 . При перевірці документів, ОСОБА_4 пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 із ознаками підробки.

14 березня 2020 року в ході огляду місця події слідчим Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області вилучено автомобіль марки «Kia», модель «Sorento», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) № НОМЕР_3 , який поміщено для подальшого зберігання на територію спеціального майданчику ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою вулиця Січинського, 5в у м. Івано-Франківську, а також було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 та ключі від автомобіля, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження.

16 березня 2020 року автомобіль марки «Kia», модель «Sorento», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) № НОМЕР_3 , визнано речовим доказом та після вилучення зберігається на території спеціального майданчику ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою: вулиця Січинського, 5в, у м. Івано-Франківську. Також було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 та ключі від автомобіля, які визнано речовими доказами, та які зберігаються при матеріалах кримінального провадження.

Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Слідча та володілець майна у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Майно на яке слідча просить накласти арешт було вилучено під час огляду місця події 14 березня 2020 року у ОСОБА_4 .

Постановою слідчої від 16 березня 2020 року автомобіль марки «Kia», модель «Sorento», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) № НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 та ключі від автомобіля визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000818 від 14.03.2020 року.

Із матеріалів клопотання вбачається, що підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення у Єдиний реєстр досудових розслідувань, стала обставина наявності ознак підробки у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії

НОМЕР_4 зв`язку із чим стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Однак слідча у судове засідання не прибула та не обґрунтувала необхідність накладення арешту на автомобіль марки «Kia» та на ключі від нього. А тому клопотання в частині накладення арешту на це майно задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищенаведене, клопотання слід задовольнити частково та накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу із забороною на відчуження, розпорядження та користування.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт із забороною користування, відчуження та розпоряджання на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_2 , що було вилучено у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду місця події 14 березня 2020 року.

В задоволенні клопотання про накладення арешту на автомобіль марки «Kia», модель «Sorento», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) № НОМЕР_3 , та на ключі від автомобіля відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1