Справа № 712/1011/20
Провадження №1- КС/712/675/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2020 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні №0005141 від 18.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, Старшим слідчим Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджено прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005141 від 18.09.2019 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В процесі проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено наступне: 17.09.2019 до Чергової частини Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 17.09.2019 близько 22.54 год. за адресою: АДРЕСА_1 знаходився автомобіль з розбитим склом, "NissanLeaf", д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, на водійському сидінні якого останній виявив труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 з вогнепальним пораненням лівого плеча.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_7 , яка повідомила, що її цивільний чоловік ОСОБА_6 близько 2016-2017 роках був працевлаштований на фірмі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , керівником якої є гр. ОСОБА_8 . Дана компанія займається аутцорсингом в сфері комп`ютерного програмування. ОСОБА_6 перебував на посаді технічного директора, в обов`язки якого входили контроль розробки ряду проектів. Дана фірма заключила контракт з американською продуктовою іноземною фірмою ІТ-компанією з інноваційним продуктом в медичній сфері « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Однак умови договору у визначений контрактом строк фірма не виконала, у зв`язку з чим дана компанія розірвала контракт. Після даного факту ОСОБА_6 звільнився з роботи. Після чого він уклав договір з HealthPrecision з метою завершення вищевказаного проекту. У зв`язку з чим між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 виник конфлікт. Після даного факту на адресу ОСОБА_6 та його цивільної дружини почали надходити погрози щодо їхнього життя та здоров`я з вимогою заплатити грошові кошти в сумі 79500$.

В ході досудового розслідування кримінального провадження було встановлено, що на території України засновані та діють наступні підприємства:

-ПП « ОСОБА_9 » (код НОМЕР_2 ), що зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 ;

-ПП « ОСОБА_10 » (код НОМЕР_3 ), що зареєстровано за адресою: АДРЕСА_5 ;

-ПП « ОСОБА_11 » ( НОМЕР_4 ), що зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3

-ПП « ОСОБА_12 » (код НОМЕР_5 ), що зареєстровано за адресою: АДРЕСА_6 .

Також було встановлено, що ОСОБА_6 був зареєстрований як фізична особа підприємець, код платника НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 .

Також в ході досудового розслідування кримінального провадження було допитано працівників вищевказаних підприємств, які повідомили, що ОСОБА_6 неодноразово їздив в США з метою урегулювання питань, що виникали в процесі роботи з фірмою ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка фінансувала діяльність мережі фірм МОРЕБІС на території України та був впливовим керівником.

Під час досудового розслідування встановлено, що ПП « ОСОБА_9 » (код НОМЕР_2 )користується розрахунковими рахунками НОМЕР_7 , НОМЕР_8 відкритими в Львівській обласній дирекції АТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", що за адресою: АДРЕСА_8 , а також розрахунковими рахунками: НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_14 , відкриті в центральному офісі АТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", що за адресою: АДРЕСА_9 .

У зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні копій, роздруківки руху коштів по вказаним рахункам із зазначенням призначення платежу, контрагентів, дати та точного часу перерахунку коштів за період з моменту відкриття рахунків по дату здійснення тимчасового доступу та меморіальні ордери банку, на папері та у електронному вигляді, роздруківок телекомунікаційних з`єднань системи «Банк-Клієнт» між засобами телекомунікації банку та підприємства, із зазначенням номерного ресурсу підприємства (номери телефонів та IP-адреси), фізичних адрес засобів комунікації (МАС-адресів), а також часу і дати проведення з`єднань з моменту відкриття по дату закриття рахунків, на папері та у електронному вигляді, інформацію про прикріплені банківські пластикові картки до вищевказаних банківських рахунків та адреси розташування банківських платіжних терміналів, з яких було знято грошові кошти в період часу з 01.01.2016 року по час дати виконання ухвали суду з таких банківських карток, а також відео- та фото файлів з камер спостереження вищевказаних банківських платіжних терміналів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення істотних обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до справ з юридичного оформлення рахунків, документи яких містять банківську таємницю та можливість отримати їх копії, які перебувають у АТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник АТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " в судове засідання не з`явився, був повідомлений належними чином про день та час розгляду справи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.
Банківською таємницею, зокрема є: відомості про стан рахунків клієнтів, у тому числі стан кореспондентських рахунків банків у Національному банку України; операції які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійсненні ним угоди; фінансово-економічний стан клієнтів; системи охорони банків та клієнтів; інформація про організаційно правову структуру юридичної особи клієнта, її керівників, напрями діяльності.
Дослідивши матеріали поданого клопотання слідчий суддя вважає, що матеріалами клопотання не підтверджено, та не доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких планується отримати, які перебувають або можуть перебувати у володінні вищезазначеної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. За таких обставин правові підстави для задоволення клопотання відсутні.
Керуючись ст.ст. 110, 163-165, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1