Справа № 452/1732/20
Провадження № 1-кс/452/525/2020
УХВАЛА
Іменем України

24 червня 2020 року слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні слідчого відділу Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП України у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 листопада 2019 року за № 0000431 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.08.2016 прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 30783381, на підставі якого 29.07.2016 за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на нежитлову будівлю, площею 316,5 кв. м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 51).
Допитана в ході досудового розслідування 06.05.2020 р. як свідок ОСОБА_5 показала, що на зборах пайовиків 24.02.2002 р. присутня не була, про них чує вперше, працювала спеціалістом 1-ї категорії по врегулюванню майнових відносин та розвитку інфраструктури на селі управління агропромислового розвитку ІНФОРМАЦІЯ_1 лише з 2007 по 2010-2011 роки, чому вона вписана у протоколі загальних зборів пайовиків від 24.02.2002 р. їй невідомо.

У свідоцтві про право власності на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства ААГ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », серії НОМЕР_1 , загальною вартістю майна пайового фонду підприємства 12659 гривень, виданого 11.04.2013 р. стоїть не її підпис.
На адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 органом досудового розслідування скеровано запит щодо надання належним чином завірених копій документів, в яких наявний підпис ОСОБА_5 .

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.06.2020 р. №01-25/673, на адресу органу досудового розслідування скеровано копії документів, в яких наявний підпис ОСОБА_5 . Зокрема, заява про переведення на посаду головного спеціаліста фінансово-господарського відділу управління агропромислового розвитку від 26.10.2010, заява ОСОБА_5 від 31.02.2012 р. про надання згоди на збір та обробку своїх персональних даних, наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 №8/01-06 від 16.07.2013 р. про призначення ОСОБА_5 відповідальним із здійснення контролю за збереженням та раціональним використанням водних об`єктів, Д?екларації про майно, доходи, витрати та зобов`язання фінансового характеру ОСОБА_5 від 23.03.2011 р., 12.03.2014 р. та 16.03.2015 р. та Рішення щодо проходження атестації ОСОБА_5 від 15.12.2010 р.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно дослідити факти можливого їх підроблення шляхом проведення судових почеркознавчих експертиз, іншими способами зазначений перелік документів отримати неможливо, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які перебувають на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області звернувся в кримінальному провадженні № 0000431 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області із клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, в яких наявний підпис ОСОБА_5 а саме: заяви ОСОБА_5 про переведення на посаду головного спеціаліста фінансово-господарського відділу управління агропромислового розвитку від 26.10.2010 р., заяви ОСОБА_5 про надання згоди на збір та обробку своїх персональних даних від 31.02.2012 р., наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 про призначення ОСОБА_5 відповідальним із здійснення контролю за збереженням та раціональним використанням водних об`єктів №8/01-06 від 16.07.2013 р., Д?екларацій про майно, доходи, витрати та зобов`язання фінансового характеру ОСОБА_5 від 23.03.2011 р., 12.03.2014 р. та 16.03.2015 р. та Рішення щодо проходження атестації ОСОБА_5 від 15.12.2010 р., які перебувають на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за юридичною адресою: АДРЕСА_2 .
В обґрунтування клопотання покликається на те, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Перевіривши матеріали справи суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин вважаю, що підстави, наведені слідчим СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у клопотанні, є вагомими, а тому його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 166, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 та старшому слідчому СВ Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, в яких наявний підпис ОСОБА_5 а саме: заяви ОСОБА_5 про переведення на посаду головного спеціаліста фінансово-господарського відділу управління агропромислового розвитку від 26.10.2010 р., заяви ОСОБА_5 про надання згоди на збір та обробку своїх персональних даних від 31.02.2012 р., наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 про призначення ОСОБА_5 відповідальним із здійснення контролю за збереженням та раціональним використанням водних об`єктів №8/01-06 від 16.07.2013 р., Д?екларацій про майно, доходи, витрати та зобов`язання фінансового характеру ОСОБА_5 від 23.03.2011 р., 12.03.2014 р. та 16.03.2015 р. та Рішення щодо проходження атестації ОСОБА_5 від 15.12.2010 р., які перебувають на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за юридичною адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя