СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2237/20
ун. № 759/6658/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадження №0000729 від 08.02.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121КК України,-
В СТАНОВИВ :
23.04.2020 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до відеозаписів з камер спостереження за період часу з 00 год. 00 хв. 08.02.2020 по 06 год. 00 хв. 08.02.2020, які розташовані на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 (поблизу ст. метро «Академмістечко»).
В обґрунтування свого клопотання посилався на те, що слідчим відділом Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000729 від 08.02.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.02.2020, близько 04 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи неподалік входу до станції метрополітену «Академмістечко», що розташована по АДРЕСА_2 , кулаками своєї рук та ногами наніс численні удари по голові ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті чого умисно заподіяв тяжкі тілесні ушкодження, що спричинили смерть останнього.
Так, 08.02.2020, близько 03 години 00 хвилин, ОСОБА_5 перебував неподалік станції метрополітену « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване по АДРЕСА_2 , де разом зі своїм знайомим проводив особисте дозвілля, а саме розпивав спиртні напої. Під час цього до останніх підійшов невідомий їм раніше ОСОБА_6 , який в той момент перебував разом з дівчиною, з якими вони познайомились та стали вчотирьох вживати спиртні напої.
Цього ж дня, близько 04 години 00 хвилин, ОСОБА_5 разом зі своїм товаришем, ОСОБА_6 та дівчиною, прямували в бік входу до станції метрополітену «Академмістечко», під час чого ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_5 задовольнити свою статеву пристрасть з дівчиною, яка на той момент перебувала з ним. Останнього дуже обурила така пропозиція, у зв`язку з чим в ОСОБА_5 виникла особиста неприязнь до ОСОБА_6 , тому він вирішив нанести йому тяжкі тілесні ушкодження.
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , перебуваючи від ОСОБА_6 на відстані витягнутої руки, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій і бажаючи їх настання, маючи намір спричинити останньому тяжкі тілесні ушкодження, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, кулаками своїм рук та ногами почав наносити ОСОБА_6 численні удари, які зупинили охоронці прилеглої території.
Відразу після цього, ОСОБА_6 пішов до переходу станції метрополітену «Академмістечко», а ОСОБА_5 в свою чергу, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, наздогнав ОСОБА_6 в підземному переході вище зазначеної станції метрополітену, наніс ще декілька ударів кулаками своїх рук по голові останнього, від яких ОСОБА_6 впав на підлогу та втратив свідомість.
В результаті завданих ударів, ОСОБА_6 отримав згідно довідки з ІНФОРМАЦІЯ_5 важку черепно-мозкову травму, від якої ІНФОРМАЦІЯ_6 останній помер.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику особи у володіні якої знаходяться відеозаписи з камер спостереження в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.
Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Слідим відділом Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000729 від 08.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, а також той факт, що відеозаписи з камери спостереження розташовані на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 . (поблизу ст. метро «Академмістечко») мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки містять в собі інформацію про вчинення кримінального правопорушення, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000729 від 08.02.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121КК України - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до відеозаписів з камер спостереження за період часу з 00 год. 00 хв. 08.02.2020 по 06 год. 00 хв. 08.02.2020, які розташовані на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 (поблизу ст. метро «Академмістечко»).
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають,крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших,за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1