справа №190/337/20
провадження №1-кп/176/187/20
УХВАЛА

02 липня 2020 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду, обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2018 року за №0000967,

з участю учасників судового провадження: прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_7 , судового розпорядника ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2020 року з Дніпровського апеляційного суду, за визначенням підсудності, до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2018 року за №0000967 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. Даний обвинувальний акт складений слідчим СВ П`ятихатського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_9 і затверджений прокурором П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_10 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 зазначив, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду. Щодо вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року за № 2617-VIII покладався на розсуд суду.
Потерпілий ОСОБА_5 та його представник - адвокатОСОБА_6 , кожний окремо, в судовому засіданні висловили думку про можливість призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні. Просили прийняти цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні просила повернути обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні на підставі п.п.5 пункту 4 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощеного досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень №2617 від 22.11.2018 року, який набрав чинності з 01.07.2020 року. Також зазначила, що цивільний позов потерпілого підлягає поверненню потерпілому.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав позицію захисника ОСОБА_7 .

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку про повернення обвинувального акту прокурору з наступних підстав.

Так, 01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року за № 2617-VIII.
Відповідно до підпункту 5 пункту 4 Розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень даного закону обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
З 01.07.2020 року кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, є кримінальним проступком.
Враховуючи, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на момент набрання чинності зазначеного вище закону не призначений до судового розгляду, останній підлягає поверненню прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
З огляду на те, що суд приймає рішення про повернення обвинувального акту, відсутні підстави для вирішення на даний час питання про прийняття цивільного позову потерпілого ОСОБА_5 до спільного розгляду з кримінальним провадженням. А тому цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 дообвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, слід повернути потерпілому.
Разом з тим, потерпілий не позбавлений права повторно звернутися до суду з цивільним позовом після усунення обставин викликаних поверненням обвинувального акту.

Керуючись підпунктом 5 пункту 4 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.09.2018 року за №0000967 - повернути прокурору для внесення з урахуванням вимог глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 дообвинуваченого ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення повернути потерпілому ОСОБА_5 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя