Справа №639/801/20
Провадження №1-кс/639/358/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тримається під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на порушення прав в частині надання медичної допомоги, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , посилаючись на ст. 206 КПК України, звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою, в якій просив зобов`язати Харківську медичну частину №27 філії ЦОЗДКВС України у Харківській та Луганській областях організувати протягом найкоротшого об`єктивно можливого строку проведення медичного обстеження та безкоштовного лікування захворювання гепатиту «С», з урахуванням його скарг на стан здоров`я та надати йому повну та достовірну інформацію, копії медичної документації щодо стану його здоров`я .

Враховуючи положення статті 206 КПК України, за змістом якої безпосередня участь ув`язненого в судовому засіданні є обов`язкова лише за умови, що в скарзі ставиться питання про тримання під вартою без законних підстав, що не є предметом скарги ОСОБА_3 ,; а також, що у даному провадженні ОСОБА_3 , не має статусу обвинуваченого (підсудної, засудженої), а тому обмеження щодо здійснення дистанційного судового провадження передбачені ч. 2 ст. 336 КПК України відсутні, та відповідно відсутні підстави його конвоювання до суду згідно положень Інструкції з організації конвоювання та тримання в судах обвинувачених (підсудних), засуджених за вимогою судів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства юстиції України, Верховного Суду України, Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ, Державної судової адміністрації України, Генеральної прокуратури України від 26.05.2015 № 613/785/5/30/29/67/68, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження та забезпечення права ОСОБА_3 , на участь у розгляді своєї справи, розгляд провадження було призначено в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова та ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Відповідно до акту ДУ «Харківський слідчий ізолятор від 26.02.2020 року останній відмовився виходити з камери та зазначив, що не бажає приймати участь у розгляді скарги.

Прокурор в судове засідання також не з`явився, направив на адресу суду клопотання про розгляд скарги за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор з 16.04.2018 року перебуває ОСОБА_3 .
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 10.09.2019р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів. передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 153 КК України, та йому призначено покарання із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України у виді 7 років позбавлення волі; запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено без змін у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Отже, ОСОБА_3 тримається під вартою в межах територіальної юрисдикції слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова.
Відповідно до ч.1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Надаючи оцінку наявності підстав вжиття заходів, передбачених ч. 1 ст. 206 КПК України, слідчий суддя виходить з такого.
Відповідно до медичної довідки Харківської міської медичної частини №27 філії Державної установи «Центр охорони здоров"я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Харківській та Луганській областях від 26.02.2020 року №1511 вих.20:

ОСОБА_3 прибув до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» 16.04.2018 року. По прибуттю до установи був оглянутий черговим медичним працівником. На час огляду скарг на стан здоров`я не пред`являв, загальний стан здоров`я був задовільний. При тілесному огляді виявлена рана волосистої частини голови. Гематома параорбітальної області праворуч. Тілесні ушкодження отримав з власної необережності.

По прибуттю до установи разом з особовою справою була надана медична документація:

1)Рентгеноскопія органів грудної порожнини КНП «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мєщанінова» № 5812/14 від 13.04.2018 р. Висновок: На верхівці правої легені кальцинати. Рекомендована консультація лікаря-фтизіатра.

2)Консультація лікарів-фахівців порожнини КНП «Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мєщанінова» № 10/1763 від 13.04.2019 року.

-лікар-нейрохірург. Висновок: Забійна рана волосистої частини голови.

-лікар-уролог. Висновок: Дані за пошкодження полових органів не виявлено, -лікар-терапевт. Висновок: Скарг не пред`являє. На час огляду у госпіталізації до терапевтичного відділення не потребує.

3)Довідка КНП «Харківський протитуберкульозний диспансер №7». Активність процесу верхівки правої легені не встановлена.

16.04.2018року був оглянутий лікарем-терапевтом медичної частини Висновок: На верхівці правої легені кальцинати.

06.03.2019року проведено рентгенологічне обстеження органів грудної порожнини № 9555. Висновок: Праворуч на верхівці зберігаються чіткі тіні без динаміки. Рекомендована консультація лікаря-фтизіатра

15.03.2019року був оглянутий лікарем-фтизіатром медичної частини. Діагноз: На час огляду дані за активний туберкульоз легень відсутні

20.03.2019року проведено обстеження крові на наявність антитіл до вірусного гепатиту В та до вірусного гепатиту С у крові за допомогою тест- системи для виявлення НВSag вірусу гепатиту В ТУ У 24.4-32208905- 002:2010 та Тест-система для виявлення вірусу гепатиту С ТУ У 24.4- 2:2010. Висновок: виявлені антитіла сумарні до вірусу гепатиту «С»; не виявлені антитіла сумарні до вірусу гепатиту «В».

20.03.2019року після проведеного тестування був оглянутий лікарем-терапевтом медичної частини, та було роз`яснено, що для підтвердження діагнозу необхідно провести дообстеження: ІФА (для визначення імунної відповіді по відношенню до вірусу гепатиту С та гостроти процесу) та, у разі позитивної відповіді, ПЛР, визначення генотипу вірусу, вірусне навантаження.

ОСОБА_3 було роз`яснено, що станом на теперішній час, дообстеження проводяться тільки в умовах комерційних лабораторій та діагностичних центрів, та що за власним бажанням, та згідно п.2.5. Наказу №239/5/104 від 10.02.2012 року "Про затвердження Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту" особа, узята під варту, має право на вільний вибір лікаря. Відшкодування витрат, пов`язаних із залученням обраного лікаря - фахівця, здійснюється за рахунок особи, узятої під варту, якій надавалась медична допомога, або її родичів.

25.07.2019року був оглянутий лікарем-терапевтом медичної частини. На час огляду пред`являв скарги на біль у лівій нозі. При огляді лівої нижньої кінцівки відмічається варикозне розширення підшкірних вен в області гомілки. Висновок: Варикозне розширення вен лівої гомілки. Рекомендовано бинтування лівої кінцівки еластичним бинтом, місцево мазь «Троксевазин».

15.01.2020року був оглянутий сімейним лікарем медичної частини. На час огляду пред`являв скарги на періодичний біль у лівій нижній кінцівці, який зі слів виникає після тривалого перебування на ногах. При огляді лівої нижньої кінцівки відмічається варикозне розширення підшкірних вен в області гомілки. Висновок: Варикозне розширення вен лівої гомілки. Рекомендовано бинтування лівої кінцівки еластичним бинтом, місцево мазь «Троксигель».

15.01.2020року був проведений медично - діагностичний комплекс IDIS 7500 №Р5М8ТК4ВМКК. Даних за гостру вогнищеву патологію не виявлено. Показники в межах норми.

06.02.2020року проведено рентгенологічне обстеження органів грудної порожнини № 9555. Висновок: Праворуч на верхівці зберігаються чіткі тіні без динаміки. Рекомендована консультація лікаря-фтизіатра

19.02.2020року було проведено тестування на ВІЛ- інфекцію за допомогою швидкого тесту Wantai , партія V20190402. Результат тесту - негативний.

25.02.2020року був оглянутий лікарем-фтизіатром медичної частини. Діагноз: На час огляду дані за активний туберкульоз легень відсутні.

26.02.2020року проведено обстеження крові на наявність антитіл до вірусного гепатиту В та до вірусного гепатиту С у крові за допомогою тест- системи для виявлення HBSag вірусу гепатиту В ТУ У 24.4-32208905- 002:2010 та Тест-система для виявлення вірусу гепатиту С ТУ У 24.4- 2:2010. Висновок: виявлені антитіла сумарні до вірусу гепатиту «С»; не виявлені антитіла сумарні до вірусу гепатиту «В».

26.02.2020року був оглянутий сімейним лікарем медичної частини. На час огляду пред`являв скарги на періодичний біль у лівій нозі, який пов`язує з фізичним навантаженням. При огляді лівої нижньої кінцівки відмічається варикозне розширення підшкірних вен в області гомілки. Висновок: Варикозне розширення вен лівої гомілки. Рекомендовано бинтування лівої кінцівки еластичним бинтом, місцево мазь «Троксигель», дотримання режиму праці та відпочинку.

За результатом проведеного тестування на наявність антитіл до вірусного гепатиту В та до вірусного гепатиту С у крові за допомогою тест-системи, сімейним лікарем медичної частини було роз`яснено ОСОБА_3 , що для підтвердження діагнозу необхідно провести дообстеження: ІФА (для визначення імунної відповіді по відношенню до вірусу гепатиту С та гостроти процесу) та, у разі позитивної відповіді, ПЛР, визначення генотипу вірусу, вірусне навантаження. Але, приймаючи до уваги, що відповідно до Положення про Харківську міську медичну частину №27 філії ЦОЗ ДКВС України у Харківській та Луганській областях, Харківська міська медична частина №27 - заклад охорони здоров`я, що забезпечує надання первинної лікувально-профілактичної допомоги особам, узятим під варту та засудженим які утримуються в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», ОСОБА_3 роз`яснено, що станом на теперішрій час генотипування НСУ інфекції проводяться тільки в умовах комерційних лабораторій та діагностичних центрів, жоден з яких не включений до орієнтованого переліку медичних закладів згідно наказу Харківської ОДА Департаменту охорони здоров`я №178 від 20.03.2015р., у зв`язку з чим рекомендовані спеціалізовані обстеження він має право провести за допомогою вільно обраного лікаря за власний рахунок, або за допомогою родичів чи інших близьких осіб.

Також повідомлено, що на підставі вимог Наказу Про затвердження Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально - виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, затвердженим наказом МЮУ, МОЗ України №239/5/104 від 10.02.2012р. та відповідно Наказу Про організацію роботи закладів охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту та засудженим до позбавлення волі Харківської ОДА Департаменту охорони здоров`я №178 від 20.03.2015р., до КПП ХОР «Обласна клінічна інфекційна лікарня» Харківська міська медична частина направляла лист з проханням вирішити питання щодо можливості безкоштовного проведення дообстеження, та подальшої консультації лікарем-інфекціоністом для встановлення діагнозу та призначення доцільної схеми етіотропного лікування ув`язненим, яким за допомогою Тест-системи для виявлення вірусу гепатиту С ТУ У 24.4- 2:2010 були виявлені антитіла сумарні до вірусу гепатиту «С».

У відповідь на звернення Харківської міської медичної частини №27 КНП ХОР «Обласна клінічна інфекційна лікарня» повідомила, що бюджетне фінансування не передбачає проведення безкоштовного обстеження крові на вірусний гепатит С методом полімеразно - ланцюгової реакції у сироватці крові для визначення РНК вірусу гепатиту С та його генотипу у осіб, які не знаходяться на лікування або диспансерному обліку в КНП ХОР «ОКЛ».

Cтаном на теперішній час загальний стан здоров`я ОСОБА_3 задовільний.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Судовим розглядом не встановлено на підставі належних та достатніх доказів, що ОСОБА_3 звертався по медичну допомогу до Харківської медичної частини №27 та йому було безпідставно відмовлено в її наданні, а навпаки, встановлено, що ув`язненому проводяться медичні обстеження, надаються рекомендації та лікування.

З огляду на викладене, враховуючи, що не встановлено факту порушення прав ОСОБА_3 під час його тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» в частині надання належної медичної допомоги, підстави постановлення ухвали в порядку ч. 1 ст. 206 КПК України не встановлені.

Керуючись вимогами ст.ст. 206, 309, 369-376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тримається під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на порушення прав в частині надання медичної допомоги - залишити без задоволення.

Оскарження ухвали не передбачено ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1