Дата документу 13.05.2020 Справа № 554/6386/19
Провадження № 1-кс/554/5152/2020
УХВАЛА
Іменем України

13 травня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

14 квітня 2019 року ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту накладеного на автомобіль марки «КІА RIO», д.н.з. НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчими Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000574 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.07.2019 приблизно о 23:00 годині на перехресті проспектів Московський та Петра Григоренка у місті Харкові сталося зіткнення автомобіля Mazda д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався по Московському проспекту з боку проспекту Льва Ландау у бік вулиці Харківських дивізій, з автомобілем Кіа Rio д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який працював на посаді начальника СРПП №1 Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області, та який перетинав Московський проспект по напряму руху в бік проспекта Петра Григоренка. Водій автомобіля Кіа Rio д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер у лікувальному закладі не приходячи до тями. Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 17.07.2019 задоволено клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_5 про арешт майна в даному кримінальному провадженню та накладено арешт на автомобіль ««КІА RIO», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_2 . Так, з початку досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню пройшло дев`ять місяців. Тобто було достатньо часу для проведення всіх необхідних слідчих дій, пов`язаних з до слідженням автомобіля, проведенням необхідних експертиз та інших необхідних слідчих дій. Вважає, що більше немає потреби обмежувати власника у його праві вільного володіння, користування та розпорядження майном.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилась, у клопотанні просивл апроводити його розгляд у її відсутність, клопотання підтримала.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, направила заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Зазначала, щона цей час проведена судова автотехнічна експертиза технічного стану транспортного засобу «Кіа Rio» з д.н.з. НОМЕР_1 та транспортно-трасологічна експертиза визначення його пошкоджень.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, щоухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 17.07.2019 задоволено клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_5 про арешт майна в даному кримінальному провадженню та накладено арешт на автомобіль ««КІА RIO», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_2 .

Відповідно до заяви слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_5 від 21.04.2020 року, на теперішній час проведена судова автотехнічна експертиза технічного стану транспортного засобу «Кіа Rio» з д.н.з. НОМЕР_1 та транспортно-трасологічна експертиза визначення його пошкоджень.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За нормами Кримінального процесуального Кодексу України слідчим суддею здійснюється судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Отже, законодавцем гарантована можливість щодо захисту прав, свобод та інтересів фізичних та юридичних осіб шляхом звернення до слідчого судді на стадії досудового розслідування.

Аналізуючи вище викладене та враховуючи, що в рамках кримінального провадження №0000574 від 09 липня 2020 року проведено експертні дослідження автомобіля «Кіа Rio» з д.н.з. НОМЕР_1 , то слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки необхідність в арешті транспортного засобу на даний час відсутня.

Керуючись ст.ст. 169, 376 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді м.Полтави від 17 липня 2019 року на автомобіль марки «Кіа Rio» з д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрскього
районного суду м.Полтави ОСОБА_1