УХВАЛА
Справа № 521/21408/19

Номер провадження:1-м/521/153/19

28 грудня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , арештованого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Домники, Республіка Білорусь, громадянина Республіки Білорусь, білоруса, одруженого, що має вишу освіту, маючого на утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , не офіційно працюючого ПП, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого на території України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розшукується компетентними органами Республіки Білорусь для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів передбачених ч.4 ст. 209, ч. 1 ст. 13, ч.4 ст. 209, ч.4 ст. 16, ч. 1 ст. 231 КК РБ.
З Генеральної прокуратури Республіки Білорусь до Генеральної прокуратури України 27.05.2016 надійшов запит про видачу ОСОБА_7 до Республіки Білорусь для притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_7 застосований запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою в порядку ст. 585 КПК України - цілодобовий домашній арешт.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси продовжено строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 22.08.2016 задоволена апеляційна скарга захисника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 , ухвала слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 05.08.2016 скасована, постановлена нова ухвала, відповідно до якої ОСОБА_7 продовжений строк дії запобіжного заходу для забезпечення видачі особи у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце проживання в період часу з 21:00 до 07:00 наступної доби.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 06.12.2016 року відносно ОСОБА_7 застосований запобіжний захід у вигляді особистої поруки та покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Ухвалами слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 03.02.2017, 30.03.2017, 26.05.2017, 01.08.2017, 29.09.2017, 17.11.2017, 16.01.2018, 15.03.2018, 12.05.2018, 13.07.2018, 12.09.2018, 09.11.2018, 09.01.2019, 07.03.2019, 02.07.2019, 02.09.2019 та 01.11.2019 року продовжений строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_7 ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 06.12.2016 року.
На теперішній час ОСОБА_7 повністю виконує покладені на нього обов`язки.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Затриманий ОСОБА_7 , в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, слідчій суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 585 КПК України при наявності обставин, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).
Як встановлено під час судового розгляду клопотання, у відношенні ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді особистої поруки.
Враховуючи, викладені обставини та те, що до ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді особистої поруки, слідчий суддя вважає, що існує реальна необхідність певного контролю за особою в межах м. Одеси, яке може бути реалізовано у вказаному запобіжному заходу лише шляхом застосування обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які зможуть забезпечити ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Враховуючи викладені вимоги закону, з урахуванням викладених обставин слідчий суддя обґрунтовано вважає, що є всі об`єктивні підстави для застосування обов`язків в межах запобіжного заходу у вигляді особистої поруки до ОСОБА_7 на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України строком на два місяці.
На підставі вищевикладеного, керуючись Європейською Конвенцію «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957 року, Конвенцією «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» / г. Мінськ, Республіка Білорусь, 22.01.1993 року /, а також ст. 585 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 задовольнити.
Продовжити строк дії наступних обов`язків, покладених на ОСОБА_5 в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави:

1) повідомляти прокурора або суд про зміну місця проживання та/або роботи;
Роз`яснити ОСОБА_7 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 2 (два) місяці (60 днів) і обчислюється з моменту оголошення ухвали тобто з 28.12.2019 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 25.02.2020 року.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_9