У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 335/10020/15-к
пр. 1-кп/336/51/2020
21 січня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , під головуванням судді ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 2, 3, 10 ч.2 ст. 115, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 162 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні захисник заявив суду клопотання про визнання недопустимими доказами та не досліджувати судом всі письмові, речові докази та відеозаписи, зібрані під час досудового розслідування, посилаючи на те? що такі матеріали стороні захисту в порядку ст. 290 КПК України не відкривалися.

Обвинуваченй підтримав заявлене клопотання, а прокурор на нього заперечив як на безпідставне, посилаючись на те, що відповідним протоколом підтверджується надання на ознайомлення стороні захисту матеріалів досудового розслідування

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вирішуючи клопотання захисника, суд виходить із наступного.
На підтримання обвинувачення прокурором раніше подано суду докази, які становлять матеріали досудового розслідування.
Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.
Якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази (ч.ч.9, 12 ст. 290 КПК України).
Доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом (ч. 1 ст. 86 КПК України).

У разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате (ч.2 ст. 89 КПК України).

При цьому, як слідує з протоколу від 24.09.2015 року ОСОБА_7 та його захиснику ОСОБА_8 слідчим було надано доступ до матеріалів досудового розслідування на 8-ми томах в підшитому та пронумерованому стані, де прямо зазначено, що сторона захисту ознайомилася з матеріалами кримінального провадження у повному обсязі, заяв та клопотань з цього приводу не висловлювала.

Отже, з викладеного судом не встановлена очевидна недопустимість доказів, що складають матеріали досудового розслідування.

Оскільки сторона захисту на свій розсуд визначалася з порядком ознайомлення, на вказаний висновок суду не впливають посилання захисника на явну недостатню кількість часу, яка була витрачена стороною захисту при ознайомленні з наданими матеріалами.

Керуючись ст. ст. 350 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про визнання недопустимими доказами та недослідження письмових, речових доказів та відеозаписів, зібраних під час досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_9

21.01.20