ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/755/19
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0005722 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із повною середньою освітою, неодруженого, працюючого кровельником ТОВ "ЕПДМ", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 25.06.2018 року, в денний час доби, працюючи експедитором ТОВ «ПРЕСТО», знаходячись за адресою: Київ, пр. П. Григоренка, 3-в, кв. 93, керуючись раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, забезпечив доставку товару, а саме сотейника «CASA ROYALE ITALY LIVORNO» та газової плити «GEFEST ПГ 6100-020004», що належать ТОВ «САВ-ДІСТРІБЬЮШН» до ОСОБА_5 , за що отримав в сумі 7999 грн.
Після чого, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, залишив грошові кошти в сумі 7999 гривень у себе та розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ТОВ «САВ-ДІСТРІБЬЮШН» матеріального збитку на суму 7999 гривень.
Крім того, 25.06.2018 року, в денний час доби, ОСОБА_4 , працюючи експедитором ТОВ «ПРЕСТО», знаходячись за адресою: Київ, вул. Гришка, 3, керуючись єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно, забезпечив доставку товару «Фен PHILIPS», що належать ТОВ «САВ-ДІСТРІБЬЮШН» до ОСОБА_6 , за що отримав 649 гривень.
Після чого, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, залишив грошові кошти в сумі 649 гривень у себе та розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ТОВ «САВ-ДІСТРІБЬЮШН» матеріального збитку на суму 649 гривень.
Крім того, 25.06.2018 року, в денний час доби, ОСОБА_4 , працюючи експедитором ТОВ «ПРЕСТО», знаходячись за адресою: Київ, пр. Гагаріна, 23 (офісне приміщення), керуючись єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно, забезпечив доставку товару «Праска HOTPOINT ARISTON SI», що належать ТОВ «САВ-ДІСТРІБЬЮШН» до ОСОБА_7 , за що отримав 855 гривень.
Після чого, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, залишив грошові кошти в сумі 855 гривень у себе та розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ТОВ «САВ-ДІСТРІБЬЮШН» матеріального збитку на суму 855 гривень.
Крім того, 25.06.2018 року, в денний час доби, ОСОБА_4 , працюючи експедитором ТОВ «ПРЕСТО», знаходячись за адресою: Київ, вул. О. Пчілки, 3-А, кв. 52, керуючись єдиним умислом, направленим на викрадення чужого майна з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно, забезпечив доставку товару, а саме пилососу циклонного «HOOVER TSBE 2002 011», що належать ТОВ «САВ-ДІСТРІБЬЮШН» до ОСОБА_8 за що отримав 1999 гривень.
Після чого, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, залишив грошові кошти в сумі 1999 гривень у себе та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав ТОВ «САВ-ДІСТРІБЬЮШН» матеріального збитку на суму 1999 гривень.
Крім того, 25.06.2018 року, в денний час доби, ОСОБА_4 , працюючи експедитором ТОВ «ПРЕСТО», знаходячись за адресою: Київ, Харківське шосе, 18, кв. 93, керуючись єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно, забезпечив доставку товару, а саме бутербродниці «MAGIO MG-362N», що належать ТОВ «САВ-ДІСТРІБЬЮШН» до ОСОБА_9 , за що отримав 326 гривень.
Після чого, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, залишив грошові кошти в сумі 326 гривень у себе та розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ТОВ «САВ-ДІСТРІБЬЮШН» матеріального збитку на суму 326 гривень.
Крім того, 25.06.2018 року, в денний час доби, ОСОБА_4 , працюючи експедитором ТОВ «ПРЕСТО», знаходячись за адресою: Київ, вул. М. Драгоманова, 23-Б, кв. 174, керуючись єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно, забезпечив доставку товару, а саме засобу для догляду «Finishополіскувач», що належать ТОВ «САВ-ДІСТРІБЬЮШН» до ОСОБА_10 , за що отримав 213 гривень.
Після чого, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, залишив грошові кошти в сумі 213 гривень у себе та розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ТОВ «САВ-ДІСТРІБЬЮШН» матеріального збитку на суму 213 гривень.
Крім того, 25.06.2018 року, в денний час доби, ОСОБА_4 , працюючи експедитором ТОВ «ПРЕСТО», знаходячись за адресою: Київ, вул. Березняківська, 25-А, керуючись єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно, забезпечив доставку товару, а саме електропечі «LIBERTY D-163 W», що належать ТОВ «САВ-ДІСТРІБЬЮШН» до ОСОБА_11 , за що отримав 2399 гривень.
Після чого, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, залишив грошові кошти в сумі 2399 гривень у себе та розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ТОВ «САВ-ДІСТРІБЬЮШН» матеріального збитку на суму 2399 гривень.
Крім того, 25.06.2018 року, в денний час доби, ОСОБА_4 , працюючи експедитором ТОВ «ПРЕСТО», знаходячись за адресою: Київ, Дніпровська набережна, 1-Б, керуючись єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно забезпечив доставку товару, а саме два смартфона «ASTRO ASTROA174 NAVY», що належать ТОВ «САВ-ДІСТРІБЬЮШН» до ОСОБА_12 , за що отримав 578 гривень.
Після чого, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, залишив грошові кошти в сумі 289 гривень у себе та розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ТОВ «САВ-ДІСТРІБЬЮШН» матеріального збитку на суму 289 гривень.
Крім того, 25.06.2018 року, в денний час доби, ОСОБА_4 , працюючи експедитором ТОВ «ПРЕСТО», знаходячись за адресою: Київ, вул. Княжий Затон, 9, кв. 231, керуючись єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи умисно, забезпечив доставку товару, а саме комп`ютерної акустики «DEFENDER 2.0 AURORA S20», що належать ТОВ «САВ-ДІСТРІБЬЮШН» до ОСОБА_13 , за що отримав 889 гривень.
Після чого, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, залишив грошові кошти в сумі 889 гривень у себе та розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав ТОВ «САВ-ДІСТРІБЬЮШН» матеріального збитку на суму 889 гривень.
Таким чином, ОСОБА_4 завдав матеріального збитку ТОВ «САВ-ДІСТРІБЬЮШН» на загальну суму 15 907 гривень.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та суду показав, що справді, за обставин, викладених в мотивувальній частині вироку, він, 25.06.2019 року, проходячи стажування на посаді експедитора ТОВ «САВ-Дістрібьюшн, доставляв побутову техніку клієнтам і повинен був привезти на фірму кошти від реалізації товару. Проте він отримав смс повідомлення неприємного змісту і йому терміново знадобилися гроші. З цією метою він доставив приблизно 1/3 товару, і, залишивши водія з рештою продукці, гроші забрав собі. У вчиненому щиро каявся. Цивільний позов визнав повністю.
Обмежившись у судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України поясненнями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції останнього щодо визнання фактичних обставин та розміру цивільного позову, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною винність ОСОБА_4 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України.
Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, фактичні обставини справи та характер злочинного діяння, а також відношення обвинуваченого до скоєного, який вину визнав у повному обсязі, проте заподіяну шкоду не відшкодував.
Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який характеризується позитивно, на спеціальних обліках не перебуває, в судовому засіданні обіцяв в подальшому не допускати протиправної поведінки.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_14 та попередження нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами є призначення покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в межах, встановлених санкцією статті.
При цьому, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, конкретних обставин справи, з огляду на особу обвинуваченого, наявність по справі обставини, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, приймаючи до уваги відношення обвинуваченого до вчиненого, який в судовому засіданні обіцяв в подальшому не допускати протиправної поведінки та просив надати йому шанс стати на шлях виправлення без позбавлення волі, з огляду на те, що перебуваючи на сводобі ОСОБА_4 матиме реальний шанс відшкодувати заподіяні збитки, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з встановленням іспитового строку та покладенням певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Цивільний позов ТОВ «САВ-Дістрибьюшн» підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік.
Покласти на ОСОБА_4 обов`язки відповідно до ст. 76 КК України:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Цивільний позов ТОВ «САВ-Дістрибьюшн»- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «САВ-Дістрибьюшн» матеріальну шкоду в розмірі 15907 грн. 00 коп.
Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Дарницький районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя