Справа № 161/4044/19
Провадження № 1-кп/161/4/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 травня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Луцьку кримінальне провадження №0000399 від 06.02.2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-за ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 30.01.2019 року приблизно о 21 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні супермаркету «Наш Карй» (ТОВ «Агро-Р»), що в м. Луцьку по пр. Відродження,18, шляхом вільного доступу, із торгових прилавків, таємно викрав лікер «Jagermeister 0,7 л 35%» вартістю 394 грн. 25 коп., чим спричинив ТОВ «Агро-Р» майнової шкоди на вказану суму.

Окрім цього, він же, 31.01.2019 року, приблизно о 13 год. 50 хв., діючи умисно, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи у приміщенні супермаркету «Наш Край» (ТОВ «Арго-Р»), що в м. Луцьку по пр. Відродження,18, шляхом вільного доступу, із торгових прилавків, повторно таємно викрав лікер «Jagermeister 0,7 л 35%» вартістю 394 грн. 25 коп. та настоянку «Becheronka 0,5 л. 38%», вартістю 179 грн. 25 коп., чим спричинив ТОВ «Агро-Р» майнової шкоди на суму 574 грн. 21 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинах визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинив зазначені в обвинувальному акті злочини. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_6 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу, зокрема:

-показами представника потерпілого ОСОБА_4 , який в судовому засіданні підтвердив факт вчинення ОСОБА_6 крадіжки у приміщенні супермаркету «Наш Край» (ТОВ «Арго-Р»), що в м. Луцьку по пр. Відродження,18 за вказаних фактичних обставин, які зазначені в обвинувальному акті. Щодо призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_6 поклався на розсуд суду.

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 своїми умисними протиправними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.1 КК України, окрім цього, обвинувачений ОСОБА_6 своїми умисними протиправними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, вчинив злочин, передбачений ст.185 ч.2 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 судом враховується те, що останній не судимий, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, добровільно відшкодував завдану шкоду, має постійне місце проживання, за яким характеризується задовільно, крім того, обвинувачений в подальшому зобов`язався дотримуватись бездоганної поведінки, представник потерпілого при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 поклався на розсуд суду, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_6 слід призначити в межах санкції ст.185 ч.1 у виді арешту, в межах санкції ст.185 ч.2 у виді позбавлення волі ближче до мінімальної межі, на підставі ст.70 КК України остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі, при цьому на підставі ст.ст.75,76 КК України, звільнити його від відбуття призначеного покарання із встановленням іспитового строку, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Речові докази в даному кримінальному провадженні слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання:

-за ст. 185 ч.1 КК України у виді 3 (три) місяці арешту.

-за ст.185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання до відбуття ОСОБА_6 у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази:
-записи з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: м. Луцьк пр. Відродження,18, які поміщені на «DVD диск» - зберігати при матеріалах кримінального провадження впродовж всього часу їх зберігання.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області впродовж 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: