Справа № 466/4178/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«12» червня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз, 26.04.2016 Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В :

12 червня 2020 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 .

В обґрунтування клопотання зіслався на те, що у провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, яке зареєстровано у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001692 від 11.06.2020 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 10 червня 2020 року приблизно о 23 год. 30 хв., керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 , незаконно проникли у приміщення квартири АДРЕСА_3 , де із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, здійснили напад на власника вказаної квартири ОСОБА_9 , зокрема, ОСОБА_7 наніс потерпілому ОСОБА_9 декілька ударів молотком в голову, у цей час ОСОБА_5 наніс потерпілому декілька ударів кулаками в обличчя, спричинивши йому, відповідно довідки ТП№3 ЛШМД від 11.06.2020, струс головного мозку, забійні рани волосистої частини голови і обличчя, злам кісток носа, а ОСОБА_8 у цей час, шукала цінні речі, які знаходились у вказаній квартирі, після чого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 заволоділи особистими речами потерпілого ОСОБА_9 , а саме: грошовими коштами в розмірі 2000 гривень, які знаходилися у його сумці, ноутбуком марки «Асус», двома мобільними телефонами марки «Сігма» та «Хуавей», а також продуктами харчування, та із викраденим майном покинули місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбою), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

11.06.2020 старшим слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Вина ОСОБА_7 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 11.06.2020; показами потерпілого ОСОБА_9 ; слідчим експериментом; протоколом пред`явлення особи для впізнання; протоколом огляду місця події; речовими доказами та іншими доказами, що містяться в матеріалах кримінального провадження.

Таким чином, зібрані в ході досудового розслідування докази у їх сукупності дають підстави вважати підозру ОСОБА_7 обґрунтованою.

При обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід врахувати, що ОСОБА_7 підозрюється у вчинені особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна.

Разом з тим, незважаючи на те, що ОСОБА_7 раніше судимий за вчинення тяжких злочинів, останній раз 26.04.2016 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний злочин проти власності, є обізнаним із можливою мірою покарання у разі визнання його винним у вчиненні вищевказаного злочину, в якому він підозрюється, факт того, що підозрюваний не має стабільного джерела доходів, а залишаючись на волі такий фактор може спонукати останнього до вчинення кримінальних правопорушень, з урахуванням обставин вчинення ним кримінального правопорушення, може продовжувати негативно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному проваджені, чинити на них тиск з метою уникнення відповідальності, перешкоджати даному кримінальному провадженню іншим чином, переховуватися від органів досудового розслідування, що підтверджується, тим, що ОСОБА_7 покинув місце вчинення злочину, вчинити інші кримінальні правопорушення, а також перешкоджати встановленню істини по справі, що свідчить про неможливість запобігання даним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Окрім цього, слід зазначити і наявність обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу, які передбачені у ст.178 КПК, а саме: наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, вік та стан здоров`я, який не перешкоджає застосуванню до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що свідчить про відсутність у такого соціально стримуючих факторів, що може спонукати останнього до не вчинення правопорушень та у сукупності свідчить про можливі наміри переховуватись від органів досудового розслідування та суду, можливість незаконно впливати на потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, відсутність тяжких захворювань, які б перешкоджали його триманню під вартою та відсутність перешкод щодо застосування до підозрюваного запобіжних заходів, у тому числі у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи вищенаведене, наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст.177 КПК України, з метою забезпечення участі підозрюваного ОСОБА_7 у досудовому розслідуванні та судовому розгляді, виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень та враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, просить обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою

Заслухавши пояснення слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , доводи прокурора ОСОБА_3 , в підтримання клопотання, думку підозрюваного ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_6 , які вважають, що оголошена підозра є необгрунтованою, а тому в задоволенні клопотання просять відмовити та просять обрати йому, ОСОБА_7 , запобіжний захід не пов`язаний з утриманням під вартою, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що клопотання є підставним, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

В ході розгляду клопотання встановлено, що в провадженні Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001692 від 11.06.2020 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

11 червня 2020 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Обставинами, що дають обгрунтовані підстави підозрювати ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, є: протокол огляду місця події від 11.06.2020; покази потерпілого ОСОБА_9 ; слідчий експеримент; протокол пред`явлення особи для впізнання; протокол огляду місця події; речові докази та інші докази, що містяться в матеріалах кримінального провадження.

З матеріалів досудового розслідування випливає, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна, підозра про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, є обґрунтованою, що підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, заявлені ризики є наявними та дають підстави вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих в цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З огляду на вищенаведене, вважаю, що клопотання є підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят днів).

Доручити слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 негайно повідомити родичам підозрюваного ОСОБА_7 про мотиви обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали становить шістдесят днів з дня постановлення ухвали.

Копію даної ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_7 негайно після її оголошення.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1