Справа №705/4559/19
1-кс/705/157/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2020 року м. Умань
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю:
секретаря ОСОБА_2
заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 11.02.2020,

В С Т А Н О В И В :
На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого від 11.02.2020 про закриття кримінального провадження №0001275.

У скарзі вказано, що 21.09.2019 черговою частиною Уманського ВП ГУНП в Черкаській області було прийнято заяву про вчинене кримінальне правопорушення, з якої вбачалося, що ввечері 20.09.2019 ОСОБА_4 на власному п?ятиповерховому житловому будинку по АДРЕСА_1 вивішено «банер/плакат», який займає половину п?ятиповерхового будинку з зображенням ОСОБА_3 та зображенням місця здійснення ним підприємницької діяльності по АДРЕСА_2 . На вказаному «банер/плакаті» також розміщений текст, який поширює конфіденційну інформацію про нього і про його діяльність, що грубо порушує недоторканість його приватного життя, інформація поширена публічно на загальний огляд великій кількості громадян, в брутальній, принизливій та непристойній формі без його згоди, що на його думку містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 182 КК України. 05.10.2019 слідчим СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області зареєстроване кримінальне провадження за № 0001275 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України. 07.10.2019 та 16.10.2019 ОСОБА_3 звертався до начальника Уманського ВП ГУНП в Черкаській області з проханням видати йому Витяг з ЄРДР, поте він виданий не був. 21.10.2019 слідчим ОСОБА_5 ОСОБА_3 було видано Витяг з ЄРДР, складено протокол допиту потерпілого та видано пам?ятку про процесуальні права та обов?язки потерпілого. 15.01.2020 на ім?я слідчого ОСОБА_5 . ОСОБА_3 подав клопотання про здійснення слідчо-розшукових дій та вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, а вже 13.02.2020 він отримав постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання від 03.02.2020. Цього ж дня заявник отримав постанову про закриття кримінального провадження, проте вважає її передчасною, упередженою, необґрунтованою, незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки слідчим СВ Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 не було проведено жодних слідчо-розшукових дій, передбачених ст. 223 КПК України, не було зроблено опису обставин вчинення кримінального правопорушення, допиту заявлених підозрюваних осіб, свідків; не було огляду і фіксації місця події; арешту та вилучення речового доказу; не були вчинені інші процесуальні та слідчі дії, спрямовані на всебічне повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. У оскаржувані постанові зазначено, що кримінальне провадження №0001275 закрито за відсутністю складу кримінального правопорушення, оскільки під час проведення досудового розслідування встановлено, що невідома особа у вересні 2019 року на будівлі АДРЕСА_1 прикріпила плаката з інформацією про громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без його згоди. Проте, заявник із таким висновком не погоджується та зазначає, що у своїй заяві він повідомляв органу поліції прізвища конкретних осіб, які вчинили цей злочин. Також, ОСОБА_3 зазначає, що у оскаржуваній ним постанові мають місце розбіжності у зазначені адреси вчинення кримінального правопорушення, тобто розміщення плаката. Крім того, він не згідний з висновками слідчого про його посилання на цивільно-правові відносини в даному випадку, оскільки вважає, що збирання і використання конфіденційної інформації про нього, що була поширена на плакаті є незаконною, а тому і вбачає наявність ознак правопорушення, передбаченого ст. 182 КК України, оскільки об?єктом злочину є його право на недоторканість приватного життя та особисту таємницю, а предметом злочину є конфіденційна інформація про нього, тобто про його приватне життя, що становить його особисту таємницю, а саме: його зв?язки з іншими людьми, його приватні справи та все, що пов?язане з його особистим життям і не має публічного характеру. Тому він просить визнати незаконною постанову слідчого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0001275 та поновити досудове слідство.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 доводи скарги підтримав та просив її задоволити.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з?явився, причини його неявки суду не відомі, матеріалів досудового розслідування на адресу суду не направив..

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст..284 КПК України закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Згідно з п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
За приписами частини 2 ст.9 КПК України під час кримінального провадження слідчий зобов`язаний дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Отже, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження. А тому прийняття рішення про його закриття можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, оцінки слідчим доказів, які стосуються провадження, у сукупності.
Слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області від 11.02.2020 кримінальне провадження № 0001275 закрито.
На думку слідчого судді, постанова слідчого про закриття кримінального провадження є передчасною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню, через наступне.
Так, оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.
Така постанова має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалам справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.
При закритті кримінального провадження слідчим не були дотримані положення вимог кримінального процесуального закону щодо всебічності, повноти та неупередженості дослідження всіх обставин, а тому постанова слідчого від 11.02.2020 про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню з направленням кримінального провадження для продовження проведення досудового розслідування, під час якого необхідно провести повний обсяг слідчих дій і після їх проведення прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Постанова не містить необхідних відомостей про зміст обставин, які було встановлено слідчим під час здійснення досудового розслідування, не зазначено яка стала підстава для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування. Слідчим не допитано свідків, які могли дати покази стосовно вказаного правопорушення. Крім того, в вступній та мотивувальній частинах постанови про закриття кримінального провадження слідчим описано події по кримінальному провадженню № 0001275 від 05.10.2019 року, яке не стосується кримінального провадження № 0001275 від 05.10.2019 року.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 303-309, 369, 372, 376 КПК України,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 11.02.2020 року задовольнити.
Скасувати постанову слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 від 11.02.2020 року про закриття кримінального провадження № 0001275, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України та направити матеріали провадження для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1