Номер провадження: 11-кп/813/235/20
Номер справи місцевого суду: 510/1925/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20.01.2020 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про розгляд провадження в режимі відео-конференції в рамках розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Ренійського районного суду Одеської області від 30.07.2019 року в рамках розгляду кримінального провадження №0000221 від 05.04.2013 р.,

встановив:

Зазначеним вироком суду 1-ї інстанції ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України і йому призначено покарання:
-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 289 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання у виді 6 років позбавлення волі.
Згідно ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання, зарахувано частину не відбутого покарання за попереднім вироком Болградського районного суду Одеської області від 06.12.2014 р. та остаточно призначено покарання у виді 6 років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 14.09.2014 р. з 19 год. 00 хв.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення: експертизи холодної зброї у розмірі 880,20 грн.; трасологічної експертизи у розмірі 147,42 грн.; дактилоскопічної експертизи у розмірі 884,52 грн., а всього - 1912,14 грн.

Вирішено долю речових доказів.

20.08.2019 р. захисником ОСОБА_3 та 23.08.2019 р. обвинуваченим ОСОБА_4 подані апеляційні скарги на зазначений вирок суду, в яких останніми не ставилось питання про необхідність участі обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 04.12.2019 р. провадження за апеляційними скаргами відкрито, та ухвалою від 16.12.2019 р. справу призначено до розгляду на 23.01.2020 р. на 14 год. 30 хв.

17.01.2020 р. до апеляційного суду, засобами поштового зв`язку, надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про розгляд провадження в режимі відео-конференції з приміщення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, у зв`язку з тим, що захисник ОСОБА_3 23.01.2020 р. прийматиме участь в судових засіданням в Ренійському районному суді Одеської області даному суді та не матиме змогу прибути до Одеського апеляційного суду.
Окрім того, захисник ОСОБА_3 просить, у разі задоволення клопотання, забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_4 до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області в зазначену дату, так як останній перебуває під вартою в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», що територіально найбільш наближено до зазначеного суду.

Враховуючи те, що захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 не має можливості 23.01.2020 р. прибути до Одеського апеляційного суду для розгляду її апеляційної скарги та скарги обвинуваченого, у зв`язку із участю в декількох судових засіданнях у Ренійському районному суді Одеської області та надала до суду підтвердження зазначених обставин, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність здійснення судового провадження, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, в режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений ОСОБА_4 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо суд про це надійшло його клопотання. Зважаючи на те, що захисником ОСОБА_3 ставиться питання про обов`язкову участь обвинуваченого під час судового засідання, та останній на даний час утримується під вартою в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», суддя-доповідач вважає за необхідне зобов`язати посадових осіб ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» забезпечити доставку обвинуваченого в судове засідання Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області в зазначену дату.

Керуючись статтями 336 ч. 1 п. 5, 401 ч. 3, 405, 419, 532 КПК України, суддя

ухвалив:
Судове провадження з розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Ренійського районного суду Одеської області від 30.07.2019 року, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, яке призначено до розгляду на 23 січня 2020 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, зала судових засідань №11, 6-й поверх провести в режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.
Забезпечити явку в судове засідання Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити службовим особам Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме вручення обвинуваченому ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_3 пам`ятки про їх права та обов`язки, перевірку документів, що засвідчують їх особу, та перебування поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду - для відома, та до ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області - для організації виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2