Єдиний унікальний номер 341/87/20
Номер провадження 1-кс/341/11/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2020 року м.Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання про арешт майна, подане в межах здійснення досудового розслідуванння в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000011 від 17 січня 2020 року, за ознаками злочину передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Галицького ВП Тисменицького ВП Головного управління національної поліції за погодженням з прокурором Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в межах здійснення досудового розслідуванння в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000011 від 17 січня 2020 року, за ознаками злочину передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 17 січня 2020 року у період часу з 01 години по 04 годину 50 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи біля тепловоза, який знаходився на території ПАТ "ДТЕК Західенерго" ВП "Бурштинська ТЕС", шляхом зливу у 5 пластикових каністр, ємністю по 10 л кожна, вчинила крадіжку 50 л дизельного палива, які почергово перенесла у автомобіль марки «FIAT SCUDO», реєстраційний№ НОМЕР_1 , який був припаркований на площадці, неподалік КПП № 5.

Проведеними оперативно-пошуковими заходами встановлено, що власником автомобіля марки «FIAT SCUDO», реєстраційний № НОМЕР_1 , являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , який працює на посаді складача поїздів ПАТ "ДТЕК Західенерго" ВП "Бурштинська ТЕС" та того дня знаходився на нічній зміні.

Цього ж дня, 17 січня 2020 року, з метою перевірки факту причетності власника вказаного транспортного засобу до крадіжки дизельного палива та відшукання викраденого майна, проведено огляд автомобіля ОСОБА_4 .

Під час огляду згаданого транспортного засобу було виявлено та вилучено 4 пластикові каністри, ємністю 10 л кожна із вмістом всередині викраденого із тепловоза дизельного палива.

Також, в ході огляду самого приміщення КПП № 5, біля якого знаходився автомобіль із викраденим дизельним паливом, було виявлено та вилучено ще одну пластикову каністру, ємністю 10 л, із вмістом всередині викраденого із тепловоза дизельного палива.

Крім цього в ході проведення огляду було вилучено автомобіль марки «FIAT SCUDO», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Також, 17.01.2020 ОСОБА_4 добровільно видав належні йому свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки FIAT SCUDO», білого кольору, реєстраційний № НОМЕР_1 , серія, № НОМЕР_2 та ключі від замка запалювання вказаного автомобіля.

У кримінальному провадженні згадані речі та предмети визнані речовими доказами.

Оскільки, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені в ході проведення огляду автомобіля марки «FIAT SCUDO», реєстраційний № НОМЕР_1 та приміщення КПП № 5, а також добровільно видані ОСОБА_4 речі, зберегли на собі сліди злочину, необхідні для проведення експертних досліджень та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, слідчий клопоче про задоволення поданого клопотання.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримала в повному обсязі та просила про його задоволення.

Представник ВП ДТЕК Бурштинська ТЕС - директор ВП ДТЕК Бурштинська ТЕС ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, попередньо скерував до суду заяву про те, що не заперечує щодо накладення арешту.

ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явився, попередньо скерувавши заяву про проведення розгляду клопотання про арешт майна без його участі, одночасно висловивши позицію про задоволення такого.

Дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання підставним, та таким що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з частини 2 статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 10 статті 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчим Галицького ВП проводиться досудове розслідування за №0000011 від 17 січня 2020 року, за ознаками злочину передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.

Під час проведення слідчим огляду місця події, вилучено автомобіль марки «FIAT SCUDO», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та ОСОБА_4 добровільно видано належні йому свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки FIAT SCUDO», та ключі від замка запалювання вказаного автомобіля. Також вилучено пластикові каністри, ємністю 10 л кожна із вмістом всередені рідини, з зовні схожої на дизельне паливо.

В той же час, згідно з вимогами частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пункту 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статтями 98 цього Кодексу.

Строною обвинувачення поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище речі та предмети зберегли на собі сліди вчиненого злочину і можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених частиною 11 статті 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю, що клопотання слід задовольнити, та накласти арешт на автомобіль марки «FIAT SCUDO», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «FIAT SCUDO», ключі від замка запалювання вказаного автомобіля та 5 пластикових каністр, ємністю 10 л кожна із вмістом всередині рідини, зовні схожої на дизельне паливо, на строк, який є пропорційним строку досудового розслідування - два місяці.

Керуючись статтями 170-173, 309, 395 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання про арешт майна, подане в межах здійснення досудового розслідуванння в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000011 від 17 січня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України

- задовольнити.

Накласти арешт на

1.автомобіль марки «FIAT SCUDO», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 ;

2.свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «FIAT SCUDO», білого кольору, серія, № НОМЕР_2 та ключі від замка запалювання вказаного автомобіля;

3.5 пластикових каністр, ємністю 10 л кожна із вмістом всередині рідини, зовні схожої на дизельне паливо.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Строк дії ухвали слідчого судді - до 17 березня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 5 днів.

Слідчий суддя:ОСОБА_1