Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/578/20
Номер провадження № 1-кс/376/117/2020
УХВАЛА

"16" березня 2020 р. Слідчий суддя Сквирського районного суду Київської області - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Сквирського відділу ОСОБА_2 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000516 від 16.12.2019 року про продовження строку тримання під домашнім арештом щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушенні (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 186, Кримінального кодексу України, -
встановив:

16.03.2020 року процесуальний керівник прокурор Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 відповідно до повноважень визначених ст. 36 КПК України звернувся до слідчого судді Сквирського районного суду Київської області про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, щодо підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000516 від 16.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 186, Кримінального кодексу України посилаючись на те, що 22.01.2020 року о 15-й годині 20 хвилин ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

24.01.2020 року слідчим суддею Сквирського районного суду Київської області було обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

11.03.2020 року постановою керівника Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_6 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 22.04.2020 року включно, у зв`язку з тим, що по справі не виконано ряд слідчих дій.

Враховуючи, що, заявлений при застосуванні запобіжного заходу ризик не зменшився, а також те, що, є необхідність провести відповідні слідчі дії у кримінальному провадженні, виникла потреба продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, щодо підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримав вищезазначене клопотання, та висловив думку про необхідність продовження строку запобіжного заходу.

В судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував проти продовження міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши сторін та вивчивши матеріали кримінального провадження, а також матеріали, якими прокурор обґрунтовує необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом було встановлено, що 16.03.2020 року до Сквирського районного суду Київської області надійшло клопотання процесуального керівника у даному кримінальному провадженні прокурора Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , яке відповідає вимогам ст.ст. 184,199 КПК України.

22.01.2020 року о о 15-й годині 20 хвилин ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

24.01.2020 року слідчим суддею Сквирського районного суду Київської області було обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

11.03.2020 року постановою керівника Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_6 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 22.04.2020 року включно, у зв`язку з тим, що по справі не виконано ряд слідчих дій.

Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Частиною 6 ст. 181 КПК України передбачено, що у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Пункт 1 ст.5 Європейської конвенції з прав людини визначає, що кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.
У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Враховуючи обставини справи, існування ризиків, які стали підставою обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, того факту, що досудове розслідування не завершене, двомісячний строк домашнього арешту закінчується 21.03.2020 року, суд дійшов висновку про необхідність продовження запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_4 у виді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування тобто до 22.04.2020 року, що забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного,

Керуючись ст.ст. 194, 331, 181 КПК України, суд,
УХВАЛИВ :

Продовжити запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000516 від 16.12.2019 року у виді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування тобто до 22.04.2020 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі процесуальні обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області, за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
- в період з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня заборонити залишати місце свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- при слідуванні за викликом до органів національної поліції або суду і поверненні під домашній арешт не відвідувати магазини, кіоски, кафе, бари, ресторани, клуби та інші громадські заклади;
- докласти зусиль до пошуку роботи.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Виконання ухвали доручити Білоцерківському ВП ГУНП у Київській області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Слідчий суддя