УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого Сумського РВП ГУ НП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, -

встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000534 від 08 вересня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. ст. 185, ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 14, ч.3 ст. 185КК України.

Слідством встановлено, 08.09.2019 до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 04.09.2019 по 08.09.2019 невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до кв. АДРЕСА_2 , звідки таємо викрала грошові кошти та ювелірні вироби, належні ОСОБА_6 .

08.09.2019 відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000534, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Крім того, 08.09.2019 до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до кв. АДРЕСА_3 , звідки намагалась скоїти крадіжку майна ОСОБА_7 , однак не довела свого наміру до кінця з причин, що незалежали від її волі.

08.09.2019 відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000535, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

12.09.2019 матеріали кримінальних проваджень № 0000534 та № 0000535 об`єднані в єдине кримінальне провадження № 0000534.

Крім того, 07.11.2019 до Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт ст. о/у УКР ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_8 про те, що ним в ході проведення комплексу оперативно-розшукових заходів встановлено, що на території Сумського району проводиться готування до скоєння квартирних крадіжок.

07.11.2019 відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000696, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 14, ч.3 ст. 185 КК України.

11.12.2019 матеріали кримінальних проваджень № 0000534 та № 0000696 об`єднані в єдине кримінальне провадження № 0000534.

Будучи допитаним в ході досудового розслідування в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що з його квартири під час вчинення крадіжки, окрім грошових коштів зникли ювелірні вироби, а саме: чоловічий ланцюжок, виготовлений з золота, 585 проби, вагою 5, 24 г.; жіноча підвіска, виготовлена з золота, 585 проби, з 4 діамантами та ізумрудом по центру, вагою 0,55 г.; жіночий перстень, виготовлений з золота 585 проби, з ромбом в верхній частині та плетінням, вагою 1,08 г.; жіночий ланцюжок, витовлений з золота 585 проби, вагою 1,66 г., а також ніж розкладний з фіксатором «Cold Steel Code 4Clip Point» та годинник «Swiss Military-Hanowa» , банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , жіночу каблучку, виготовлені зі срібла 925 проби, у вигляді печатки з квітковим орнаментом, сережку, виготовлену з срібла 925 проби у вигляді двох квітів, сережку, виготовлену з срібла 925 проби з камнями цирконію.

Будучи допитаним в ході досудового розслідування в якості потерпілого ОСОБА_7 пояснив, що невстановлені особи, шляхом підбору ключа проникли до його квартири, звідки викрали банківську картку АТ «КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 (відкриту на ім`я сина) та банківську картку АТ «КБ «Приватбанк» № НОМЕР_3 .

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що до вчинення вказаних крадіжок може бути причетна група раніше судимих мешканців м. Суми та Сумського району, серед яких: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець Грузії, м. Зугдіді, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

17.12.2019 на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , за вище вказаною адресою, в ході якого виявлено та вилучено:

- мобільний термінал «micromax», IMEI НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 із сім-карткою «ВФ Україна» НОМЕР_6 ;

- грошові кошти: 50 pesos Bancuo de Mexico Cincuenta Pesos Y7502992$, 5 EURO VA$, 100 доларів США НD11707356B$,

- банківські картки: «ПриватБанк» № НОМЕР_7 ; «ПриватБанк» № НОМЕР_8 ; «ПриватБанк № НОМЕР_9 » на ім`я ОСОБА_9 ; «ПриватБанк» Юніор № НОМЕР_10 ; «ПриватБанк» (кредитка) № НОМЕР_11 ; «ПриватБанк Голд» № НОМЕР_12 ; «ПриватБанк Голд» № НОМЕР_13 ; «ПриватБанк» (кредитка) № НОМЕР_14 ; «ПриватБанк Голд» № НОМЕР_15 »;

- розрахнуковий чек на ім`я Мебонія Сесе від 29.08.2019;

- старинні монети: 50 тетрій (грузинські монети), 2006 р.; 50 Euro Cent, 2002 p.; 1 PENNY, 2004 p.; 1 PENNY, 2004 p.;

- флеш-накопичувач «SanDisk Adapter micro SD San Dick Ultra» 32 GB #8522CUADF09A;

- зв`язка магнітних ключів у кількості 3-х штук: два темно-синього кольору, один темно-зеленого кольору;

- ноутбук «Lenovo ideapad 110», 80T7, MO: PF9XB7329075;

- зимові сапоги «base London», 43 розміру, чорного кольору, шкіряні;

- взуття чоловіче «UFOPD mingmeng SHOES», A190322-143;

- кросівки «Nike», білого кольору з червоною смужкою, 44 розміру;

- мобільні терміналии: «Iphone 6», сріблястого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_16 разом із коробкою, пароль: НОМЕР_17 ; «Iphone 5», чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_18 .

Також, на теперішній час, ОСОБА_4 , окрім іншого, перевіряється на причетність до вчинення крадіжок з приватних помешкань громадян, розташованих на території Сумського району та м. Суми, відтак є підстави вважати, що вилучені під час обшуку монети, ноутбук, флеш-накопичувач, мобільні термінали, банківські картки, грошові кошти можуть бути предметами вказаних вище кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим, набувають сили речових доказів, крім того, ОСОБА_4 під час вчинення вказаних кримінальних правопорушень міг знаходитись у одній з пар взуття, вилученій під час обшуку, відтак на місці події могли бути залишені сліди, що при порівнянні з вилученим взуттям, можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Дані речі визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину.

Враховуючи те, що вище вказані речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, то виникла необхідність у забороні на використання та розпорядження даним майном. Незастосування даних заходів може привести до знищення, втрати або пошкодження вилучених речових доказів., що у свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування, а саме не дасть змоги провести всі необхідні експертні дослідження по кримінальному провадженню.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав і просив його задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_10 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши слідчого, володільця майна та його захисника, дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Також, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, - арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно з`ясувати усі обставини кримінального правопорушення, слідству необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз, для чого необхідно збереження майна, яке визнано речовими доказами, то необхідно накласти арешт на майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України ,-

постановив:
Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 08.09.2019 до ЄРДР за № 0000534, шляхом обмеження права користуватися та розпоряджатися майном, а саме:

- мобільний термінал «micromax», IMEI НОМЕР_4 , IMEI НОМЕР_5 із сім-карткою «ВФ Україна» НОМЕР_6 ;

- грошові кошти: 50 pesos Bancuo de Mexico Cincuenta Pesos Y7502992$, 5 EURO VA$, 100 доларів США НD11707356B$,

- старинні монети: 50 тетрій (грузинські монети), 2006 р.; 50 Euro Cent, 2002 p.; 1 PENNY, 2004 p.; 1 PENNY, 2004 p.;

- зв`язка магнітних ключів у кількості 3-х штук: два темно-синього кольору, один темно-зеленого кольору;

- мобільні терміналии: «Iphone 6», сріблястого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_16 разом із коробкою, пароль: НОМЕР_17 ; «Iphone 5», чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_18 , вилучені під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою врятування вищевказаного майна.

Арешт на вищевказане майно накласти до 02.01.2020 р. включно.

Звернення до виконання, контроль за виконанням ухвали та забезпечення збереження майна в належному стані покласти на старшого слідчого Сумського РВП ГУ НП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали для виконання негайно вручити слідчому, прокурору, володільцю майна, а у разі відсутності останнього під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати йому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Повний текст судового рішення виготовлено 23.12.2019 р.

Суддя ОСОБА_1