Справа № 739/4/20
Провадження № 1-кс/739/11/20
УХВАЛА
Іменем України
"11" січня 2020 р. м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю заявника голови СВГК «Блистівський» ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого у провадженні ОСОБА_5 розглянувши в судовому засіданні скаргу голови СВГК «Блистівський» ОСОБА_3 напостанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР №0000158, В С Т А Н О В И В:
Голова СВГК «Блистівський» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищевказаною скаргою, в якій просить постанову начальника слідчого відділення Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області підполковника поліції ОСОБА_5 від 12.12.2019 про відмову у визнанні потерпілою стороною СВГК «Блистівський» у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000158 від 12.12.2019 за ч. 2 ст.191 КК України скасувати, а також зобов`язати слідчого дотримуватися прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні у порядку, передбаченому КПК України. Скарга мотивована тим, що слідчим у провадженні начальником слідчого відділення Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 виносилася постанова про відмову у визнанні СВК «Блистівський» потерпілою у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000158 від 12.12.2019 за ч. 2 ст.191 КК України . Слідчим постанова про відмову у визнанні потерпілою стороною необґрунтована, немотивована, а тому підлягає скасуванню. У судовому засіданні представник заявника підтримав подану скаргу з мотивів, викладених у ній, просив таку задовольнити у повному обсязі. Слідчий у провадженні начальник слідчого відділення Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 в судовому засіданні просив скаргу залишити без задоволення а постанову не скасовувати. Заслухавши пояснення представника заявника, слідчого у провадженні дослідивши матеріали поданої скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Процесуальна можливість оскарження рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим регламентована п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, при цьому суб`єктами оскарження відповідного рішення є особа, якій відмовлено у визнанні потерпілою. Як встановлено слідчим суддею, у провадженні слідчого відділення Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000158 від 12.12.2019 за ч. 2 ст.191 КК України . Слідчим суддею в ході дослідження матеріалів кримінального провадження встановлено наступне. 06.12.2019 року, голова СВГК «Блистівський» ОСОБА_3 , звертався із заявою про визнання потерпілою стороною СВГК «Блистівський» у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000158 від 12.12.2019 за ч. 2 ст.191 КК України.

12.12.2019 року постановою начальника слідчого відділення Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 відмовлено у визнанні потерпілою стороною СВГК «Блистівський» у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000158 від 12.12.2019 за ч. 2 ст.191 КК України. У зазначені постанові слідчий зазначає, що про наявність спору між господарськими товариствами та відсутність судового рішення. Окрім формального посилання на ст.220 КПК України, постанова не містить належної мотивованості та наявність очевидних і достатніх підстав вважати, що СВГК «Блистівський» не завдано шкоди внаслідок кримінального правопорушення. Згідно з положеннями ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Згідно з ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді. Разом з тим, слідчий суддя, перевіривши матеріали поданої скарги, дійшов висновку про скасування постанови про відмову у визнанні потерпілою стороною СВГК «Блистівський», як таку, що винесена слідчим передчасно, оскільки постанова є невмотивованою та необґрунтованою відповідно до положень ч. 5 ст. 110 КПК України. З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість вимог поданої скарги в частині скасування постанови слідчого від 12.12.2019 року про відмову у визнанні потерпілою стороною СВГК «Блистівський», а тому приходить до висновку про її задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 55, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя ,

У Х В А Л И В:
Скаргу голови СВГК «Блистівський» ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим задовольнити.

Постанову начальника слідчого відділення Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області підполковника поліції ОСОБА_5 від 12.12.2019 про відмову у визнанні потерпілою стороною СВГК «Блистівський» у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № №0000158 від 12.12.2019 за ч. 2 ст.191 КК України скасувати.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено о 15.20 год. 14.01.2020р.