overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1657/20
У Х В А Л А
11.06.2020 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного по кримінальному провадженню ЄРДР № 0000386 від 25.05.2020 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали (ч.2 ст.376 КПК України) вимагає значного часу, суд (слідчий суддя) обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 діб, починаючи з 11.06.2020 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- з`являтись до слідчого, прокурора та суду за викликом;

- не відлучатися із с. Чорнотисово Виноградівського району Закарпатської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування до нього більш жорсткого запобіжного заходу або грошового стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали буде оголошений о 8 год. 20 хв. 15.06.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
справа №370/3390/19

"11" червня 2020 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження, інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

потерпілий ОСОБА_4

представник потерпілого адвокат ОСОБА_5

адвокат ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:
обвинувачений ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про час, місце розгляду справи, в судове засідання не з`яиввся, причини неявки не повідомив.

Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про привід обвинуваченогов судове засідання.
Суд заслухав думки потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , які не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.
Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до нього може бути застосований привід.
Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ч.1, 2 ст.139 КПК України, суд
у х в а л и в:
судове засідання відкласти на 06.08.2020 року на 10.00 годину.
Обвинуваченого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання до Макарівського районного суду Київської області на 06.08.2020 року на 10.00 годину.
Виконання приводу доручити Макарівському ВП Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Копію ухвали для здійснення контролю направити прокурору ОСОБА_3 .
Суддя
Дата документу 28.05.2020
Справа № 334/2130/17
Провадження № 1-кп/334/202/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2020 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Запоріжжя кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
В судові засідання свідок ОСОБА_6 неодноразово не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся судом в порядку ст. 134 КПК України. Ухвала суду про доручення органу досудового розслідування Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області провести певні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення місця знаходження свідка ОСОБА_6 з метою його виклику і допиту у судовому засіданні не виконана.

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до свідка, що не з`явився.
Учасники провадження не заперечували проти клопотання прокурора.
Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд, вислухавши думку учасників провадження, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, застосувати до свідків привід через органи Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити, застосувати привід до свідка:
ОСОБА_6 , 1987 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на 17 липня 2020 року на 10.00 год. в приміщення Ленінського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2.
Копію ухвали направити для виконання до Запорізького відділення Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_3 ..
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний номер №943/307/20

Провадження №1-кп/943/114/2020

11 червня 2020 року

Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Буську кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України,-
в с т а н о в и в :
24.02.2020 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт № 00000033, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України.
Разом із тим, 18.05.2020 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт № 0000135, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 126-1, 390-1 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про об`єднання зазначених обвинувальних актів в одне кримінальне провадження, проти якого не заперечили інші учасники кримінального провадження.
Згідно ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали кримінального провадження суд вважає, що з метою всебічності та повноти розгляду, встановленню об`єктивної істини, процесуальної економії, забезпечення справедливого рішення, вказані кримінальні провадження слід об`єднати в одне провадження.
Керуючись ст.ст. 217, 372, 334 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Обвинувальний акт № 00000033, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України (Єдиний унікальний номер № 943/307/20, провадження №1-кп/943/114/2020) та обвинувальний акт № 0000135, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 126-1, 390-1 КК України(Єдиний унікальний номер № 943/789/20 провадження № 1-кп/943/145/2020) об`єднати в одне провадження.
Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню Єдиний унікальний номер № 943/789/20 провадження №1-кп/943/145/2020.
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 126-1, 390-1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 серпня 2020 року о 15.00 год.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 531/287/20
Провадження № 1-кп/550/59/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , провівши в залі засідань підготовче відкрите судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному 10.12.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000620 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні прокурор, потерпілий, захисник та обвинувачений вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Чутівському районному суду Полтавської області, клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Захисник ОСОБА_6 заявила клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Карлівським районним судом Полтавської області.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду в режимі відеоконференції з Карлівським районним судом Полтавської області.

Керуючись ст.ст. 314 - 316, 336, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області о 09 год. 12 червня 2020 р., яке провести в режимі відеоконференції з Карлівським районним судом Полтавської області.

Зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_5 та надати її суду до 10 липня 2020 р.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, його захисника та представника уповноваженого органу з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №562/1377/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

11.06.2020 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191, ч. 1 ст. 354 КК України, -

в с т а н о в и в:

11 червня 2020 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області з Здолбунівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 354 КК України, яке 03.04.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинувачених та представника потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 12:00 год. 26 червня 2020 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 354 КК України, яке 03.04.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинувачених, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
УХВАЛА
Справа № 569/5101/20

26 травня 2020 року Рівненський міський суд Рівненської області
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 за викликом не прибув, причини неявки не повідомив.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого у судове засідання.
Враховуючи, що на початок судового засідання відомості про поважні причини, що перешкоджають своєчасному прибуттю обвинуваченого ОСОБА_5 відсутні, суд прийшов до висновку, що до нього слід застосувати привід.
Керуючись ст.ст.138, 140, 323 КПК України, суд -
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , до Рівненського міського суду Рівненської області на 10 год. 30 хв. 11 червня 2020 року.
Копію даної ухвали направити в Рівненський ВП ГУНП в Рівненській області для виконання, прокурору Рівненської місцевої прокуратури для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя
Провадження № 1-кс/947/8091/20
УХВАЛА
Іменем України
10.06.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання наявністю доказів скоєння кримінального правопорушення, необхідністю встановлення осіб, причетних до вказаного діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки зазначені відомості можуть бути використані, як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати їх в інший спосіб неможливо.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з клопотання слідчого, в ньому містяться тільки текст самого клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, довідка про результати радіотехнічного обстеження, тобто відсутні матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, у зв`язку з чим, вважаю, що клопотання необґрунтоване та не підлягає задоволенню.
За таких обставин, вважаю, що клопотання слідчого не обґрунтовано та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-165, ч. 2 ст. 369, 370, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 512/176/20
Провадження № 1-кп/507/57/2020
У Х В А Л А
"11" червня 2020 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , вчинив злочин у віці до 18 років, тому відповідно до ст. 52 КПК України участь захисника у даному кримінальному провадженні є обов`язковою.
Прокурор в судовому засіданні вказав, що не заперечує щодо призначення ОСОБА_4 захисника за рахунок держави.
Вислухавши обвинуваченого ОСОБА_4 , думку прокурора, яка не заперечувала щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_4 , захисника за рахунок держави, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити захисника за рахунок держави.
Відповідно до ст. 49 КПК України, захисник призначається у випадках коли підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може цього зробити.
Тому, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити захисника за рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника за рахунок держави.
Виконання ухвали суду доручити Одеському обласному центру безоплатної правової допомоги.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/7379/20
Номер провадження:1-кс/521/2393/20
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА УХВАЛИ
(складена і оголошена в порядку ч. 2 ст. 376 КПК)
Сторони кримінального провадження, які приймали участь, з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_3 ; інші учасники провадження: скаржник адвокат ОСОБА_4
1.Висновки слідчого судді.
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області задовольнити.
Копію ухвали направити скаржнику адвокату ОСОБА_4 , начальнику СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 10.06.2020 року о 14 годині 10 хвилин.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/433/20

Номер провадження: 1-кс/511/306/20

11.06.2020 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , на незаконне рішення слідчого СВ
ВСТАНОВИВ:
11.06.2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , на незаконне рішення слідчого СВ Роздільннського ВП ГУНП в Одеській областіпо кримінальному провадженню №000166, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2020 року відносно ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Згідно автоматичного розподілу вище зазначена скарга розподілена в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається, тому скарга підлягає прийняттю до свого провадження та розгляду по суті.
З метою встановлення всіх обставин по скарзі, слідчий суддя вважає необхідним витребувати з слідчого відділу СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області матеріали вказаного кримінального провадження.
Згідно ст.303,304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , на незаконне рішення слідчого.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою м. Роздільна вул. Європейська 37-А Одеської області на 12.06.2020 року об 09 год. 15 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Витребувати з СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області кримінальне провадження № 000166 від 29.05.2020 року внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України зі слідчого відділу Роздільнянського відділу поліції ГУ національної поліції в Одеської області - для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1