Справа № 686/7666/18
Провадження № 1-кп/686/384/20
04 березня 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому кримінальну справу (провадження №1-кп/686/384/20) за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, приватного підприємця, одруженого, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
- у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України,
ОСОБА_6 , обвинувачується в тому, що він, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме вимогу ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів, обіг яких обмежено, включених до списку І таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на території України без передбаченого законом дозволу забороняється, 26.09.2017 о 12:25 год., в ході проведення працівниками УПН ГУНП в Хмельницькій області в межах оперативно-розшукової справи контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу, перебуваючи в приміщенні майстерні «Ремонт взуття», розташованої по вул. Народної волі 1А, умисно, незаконно за 100 гривень збув особі під зміненими анкетними даними « ОСОБА_9 » 0,7 г. порошкоподібної речовини білого кольору в паперовому згортку, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,0266 г., та шляхи отримання якого ОСОБА_6 досудовим розслідуванням не встановлені.
Крім того, ОСОБА_6 , порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме вимогу ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до яких діяльність з обігу наркотичних засобів, обіг яких обмежено, включених до списку І таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на території України без передбаченого законом дозволу забороняється, діючи повторно, 23.02.2018 близько 11:50 год., в ході проведення працівниками поліції контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичного засобу, перебуваючи в дворі будинку № 13 по вул. Попова в м. Хмельницькому, повторно, умисно, незаконно за 100 гривень збув особі під зміненими анкетними даними « ОСОБА_9 » 0,6171 г. порошкоподібної речовини білого кольору в паперовому згортку, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,0228 г., та шляхи отримання якого ОСОБА_6 досудовим розслідуванням не встановлені.
04 березня 2019 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , в присутності захисника ОСОБА_7 , укладена угода про визнання винуватості на таких умовах:
-щире каяття ОСОБА_6 , має на утриманні одну малолітню дитину та двох осіб похилого віку, а саме матір та діда, що відповідно до ст. 66 КК України є обставинами, що пом`якшують покарання;
-відсутність обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання.
Сторони погодили призначити обвинуваченому покарання: - за ч. 1 ст. 307 КК України у виді у виді 4 ( чотирьох) років 6 місяців позбавлення волі; - за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України 5 ( п`ять ) років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, крім житла. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у виді 5 (п`яти ) років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, крім житла. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 визначені обов`язки.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України. Обвинувачений свою винуватість у вчиненому визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості. Позицію обвинуваченого підтримав його захисник адвокат ОСОБА_7 .
Прокурор пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України та просить затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена в межах санкції ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових правопорушень. При цьому, враховано ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_6 має на утриманні одну малолітню дитину та двох осіб похилого віку, щиро розкаявся у вчиненому, що пом`якшує йому покарання. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому відсутні.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого, з урахуванням особи винного, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченим угоду про визнання винуватості затвердити, призначити останньому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі, у відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
На підставі викладеного, а також враховуючи те, що підстав для звернення застави в дохід держави, внесеної за обвинуваченого судом не встановлено, тому внесена заставодавцем застава підлягає поверненню.
За таких обставин, суд вважає за необхідне, після набрання вироком суду законної сили повернути суму застави заставодавцю.
Крім того, з обвинуваченого, підлягають стягненню процесуальні витрати за проведення експертизи по справі у розмірі 3602 (три тисячі шістсот дві) грн. 20 коп.
Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 374-376, 474, 475 КПК України, суд
Укладену 04 березня 2020 року між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України, - затвердити.
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання:
-за ч. 1 ст. 307 КК України у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі
-за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, крім житла.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_6 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, крім житла.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді застави до набрання вироком законної сили залишити без змін, після набрання вироку законної сили запобіжний захід у вигляді застави, скасувати.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь державного бюджету процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 3602 (три тисячі шістсот дві) грн. 20 коп.
Речові докази по справі :
- паперовий згорток із 0,7 г. (після проведення експертизи 0,5 г.) порошкоподібної речовини білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,0266 г., який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, - знищити;
- паперовий згорток із 0,6171 г. (після проведення експертизи 0,6044 г.) порошкоподібної речовини білого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, масою 0,0228 г., який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, - знищити;
- мобільний телефон марки «MEIZU M3S», imei: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , вилучений 23.02.2018 піл час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, конфіскувати в дохід держави;
- грошові кошти в сумі 100 (сто) гривень номіналом 100 гривень ВЩ8622644, які використовувались 23.02.2018 під час проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_6 та вилучені у нього, які направлені на зберігання у Хмельницьку філію ПАТ КБ «ПриватБанк», повернути в управління протидії наркозлочинності ГУНП в Хмельницькій області;
- аркуш паперу формату «А4» із контрольним зразком спеціального препарату, яким проводилась обробка грошових коштів, на поверхні якого при освітленні УФ лампою проявляється люмінесцентне світіння жовто зеленого кольору; контрольний відрізок (зразок) марлі, що використовувалась для здійснення змивів з рук ОСОБА_6 під час проведення обшуку від 23.02.2018, що при освітленні УФ- лампою будь якого світіння не проявляє; пару латексних рукавичок, що використовувалась для здійснення змивів рук ОСОБА_6 під час проведення обшуку від 23.02.2018; відрізок марлі зі змивами зробленими з пальців та долоней обох рук ОСОБА_6 під час проведення обшуку від 23.02.2018, який передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: