ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
потерпілої ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 листопада 2019 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 листопада 2019 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.
Вирішено долю речових доказів та стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_7 витрати на проведення експертизи.
Не погоджуючись з призначеним судом першої інстанції покаранням, захисник ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_7 , подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 листопада 2019 року в частині призначення покарання, та ухвалити новий, яким призначити ОСОБА_7 більш м`яке покарання на підставі ст.ст. 66,69 КК України.
В обгрунтування своєї апеляційної скарги зазначає, що судом першої інстанції безпідставно не застосовано ст. 69 КК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 свою провину визнав повністю та щиро каявся, сприяв досудовому розслідуванню, потерпіла жодних вимог до обвинуваченого не висувала і в судовому засіданні суду першої інстанції повідомила, що не вбачає підстав для суворого покарання обвинуваченого.
В судовому засіданні суду апеляційної інстанції обвинувачений та його захисник підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні суду апеляційної інстанції просила відмовити у задоволенні апеляційної скарги обвинуваченого.
Заслухавши суддю-доповідача, учасників судового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_7 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу засудженого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, при ухваленні вироку стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , суд першої інстанції врахував ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, позицію потерпілої, щире каяття обвинуваченого, як обставину, що пом`якшує покарання, а також особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за скоєння корисливих злочинів, тобто висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став.
Колегія суддів не приймає доводи апеляційної скарги стосовно того, що є підстави для застосування ст. 69 КК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_7 свою провину визнав повністю та щиро каявся, сприяв досудовому розслідуванню, потерпіла жодних вимог до обвинуваченого не висувала, оскільки вважає, що судом першої інстанції призначено покарання з дотриманням вимог кримінального закону та на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до вимог закону, з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав.
Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 листопада 2019 року без змін.
Керуючись ст.ст.407, 409, 413 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 листопада 2019 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України залишити без задоволення.
Вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 листопада 2019 року стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга може бути подана до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який утримується під вартою в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4