Справа № 132/1315/20
Ухвала
Іменем України
08 травня 2020 року м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 05.06.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
08.05.2020 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучене під час проведення обшуку 07.05.2020 р. за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 04.06.2019 р. до чергової частини Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про те, що в ході проведення ОРЗ по оперативному обліку встановлено, що фігурант «К» протягом тривалого часу з метою особистого збагачення, займається незаконним збутом наркотичного засобу «Опій ацетильований» наркозалежним жителям м. Калинівка та Калинівського району Вінницької області.

В ході досудового розслідування було встановлено, що громадянином ОСОБА_5 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

07.05.2020 року на підставі ст. 208 КПК України ОСОБА_4 було затримано за підозрою у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та під час затримання із задньої кишені штанів було вилучено фрагмент паперу із рукописним текстом.

Крім цього, в ході розслідування 07.05.2020 р., на підставі ухвали слідчого судді Калинівського районного суду № 132/1315/20 від 05.05.2020 р., проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено: на балконі квартири- полімерну пляшку із вмістом рідини коричневого кольору із різким запахом, в кімнаті №1- каструлю зеленого кольору із різким запахом ацетону; в коридорі - з кишені куртки коричневого кольору вилучено грошові купюри номіналом 10 гривень серії ЮБ 4940168 та 20 гривень серії СЄ 5595961; в кухні - мобільний телефон марки «Самсунг» помаранчевого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , полімерну пляшку з фольгова ним наперстком на горловині, пластикову лійку синього кольору з різким запахом, голку від медичного шприца, медичний шприц ємністю 20 мл, полімерну пляшку з-під розчиннику для фарби, дві ампули з-під сульфокамфокаїну, три фрагменти вати; в сміттєвому відрі в туалеті-два медичних шприци ємністю 5 та 10 мл, три ватних тампони та ампулу з-під сульфокамфокаїну, частину блістеру з-під таблеток «Сондокс».

Крім цього, 07.05.2020 року в ході огляду місця події біля будинку по АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено одну полімерну пляшку із вмістом рідини бурого кольору та поліетиленовий пакет блакитного кольору із вмістом насіння маку із різким запахом розчинника.

Вказані речі мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки їх вилучення підтверджує факт вчинення підозрюваним інкримінованого кримінального правопорушення, та в сукупності з іншими доказами слугуватиме підтвердженням вини підозрюваного в інкримінованих кримінальних правопорушеннях.

У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримала заявлене нею клопотання та просить розглядати клопотання без її участі.

В зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтями 131 та 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Положенням ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 в клопотанні зазначила, що майно вилучене під час проведення обшуку 07.05.2020 р. за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України, є предметом вчинення кримінального правопорушення, який може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, їх вилучення підтверджує факт вчинення підозрюваним інкримінованого кримінального правопорушення, та в сукупності з іншими доказами слугуватиме підтвердженням вини підозрюваного в інкримінованих кримінальних правопорушеннях, а тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, передачі та відчуження такого майна, на нього слід накласти арешт.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на вилучене майно, оскільки воно має значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення обшуку 07.05.2020 р. за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: фрагмент паперу із рукописним текстом, полімерну пляшку із вмістом рідини коричневого кольору із різким запахом, каструлю зеленого кольору із різким запахом ацетону, грошові купюри номіналом 10 гривень серії ЮБ 4940168 та 20 гривень серії СЄ 5595961, мобільний телефон марки «Самсунг» помаранчевого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , полімерну пляшку з фольгованим наперстком на горловині, пластикову лійку синього кольору, голку від медичного шприца, медичний шприц ємністю 20 мл, полімерну пляшку з-під розчиннику для фарби, дві ампули з-під сульфокамфокаїну, три фрагменти вати, два медичних шприци ємністю 5 та 10 мл, три ватних тампони та ампулу з-під сульфокамфокаїну, частину блістеру з-під таблеток «Сондокс», одну полімерну пляшку із вмістом рідини бурого кольору та поліетиленовий пакет блакитного кольору із вмістом насіння маку із різким запахом розчинника.

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на зазначене майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий Суддя ОСОБА_1