Справа №295/3274/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

слідчого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області від 17.11.2018 про закриття кримінального провадження № 0004152,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на постанову слідчого від 17.11.2018 про закриття кримінального провадження № 0004152. В обґрунтування зазначив, що досудове слідство не вчинило всіх необхідних слідчих (розшукових) дій, зокрема не витребувано документи від Приватного вищого навчального закладу "Інститут підприємництва та сучасних технологій", ТОВ "Сітібілдком", нотаріуса, суб`єкта оціночної діяльності, не проведено допити учасників угоди та членів ліквідаційної комісії. Крім того, йому як потерпілому не вручено пам`ятку про процесуальні права і обов`язки потерпілого, у зв`зку з чим звертався неодноразово зі скаргами на бездіяльність слідчого. Зазначив, що 06.03.2020 дізнався про вказану постанову, її копію не отримував, а отримав лише 11.03.2020, у зв`язку з цим просить поновити строк на її оскарження.

В судове засідання ОСОБА_3 подав заяву про розгляд скарги у його відсутність, у зв`язку з встановленням карантину. Враховуючи, що ОСОБА_3 віднесений до групи ризиків, суд визнає його неявку з поважних причин та з врахуванням вимог процесуального закону щодо обмежених строків розгляду скарг, суд вважає за можливе проводити розгляд скарги у його відсутність

Прокурор подав заяву про розгляду скарги.

Слідчий в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, про поважність причин своєї неявки суду не повідомив. Відповідно до вимог ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши матеріали кримінального провадження № 0004152, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

05.08.2014 внесено відомості до ЄРДР за № 0004152 з правовою кваліфікацією за ст. 190 ч.4 КК України.

07.07.2015 ОСОБА_3 звернувся з заявою до органів поліції про вчинення кримінального правопорушення за ч.5 ст. 191 КК України, яка за повідомленням першого заступника начальника - начальника слідчого відділу Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області приєднана до матеріалів кримінального провадження № 0004152 та про те, що досудове розслідування триває.

Вивчені матеріали кримінального провадження свідчать про передчасність прийняття постанови про закриття кримінального провадження, оскільки як вбачається з матеріалів кримінального провадження слідчим не вчинено слідчих (розшукових) дій по заяві ОСОБА_3 . Крім того, матеріали кримінального провадження не містять і постанови від 17.11.2018 про закриття кримінального провадження.

Зважаючи на вище викладені обставин, постанова слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Підлягає до задоволення клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження постанови, оскільки зазначену постанову ним отримано лише 11.03.2020.

Керуючись ст.ст.303,306 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Скаргу задовольнити.

Поновити строк на оскарження постанови слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області від 17.11.2018 про закриття кримінального провадження № 0004152.

Скасувати постанову слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області від 17.11.2018 про закриття кримінального провадження № 0004152.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1