Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1398/18
У Х В А Л А

"05" березня 2020 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літин матеріали кримінального провадження №0000205 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді Республіка Грузія, жителя АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Галі Республіка Грузія, жителя АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сухумі Республіка Грузія, жителя АДРЕСА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України,- за участю прокурора ОСОБА_6 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 перекладача ОСОБА_10

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження.

05.03.2020 року обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Заяв чи клопотань до суду не надходило.

Прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про відкладення судового засідання та застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу через органи поліції, оскільки участь обвинуваченого у розгляді кримінального провадження є обов`язковою. Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_5 не заперечили проти відкладення розгляду справи.

Захисники ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не заперечив проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку захисника , вважає за необхідне застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 заходу забезпечення кримінального провадження у виді приводу, з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, а також необхідність дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, неможливістю розгляду кримінального провадження у відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 , тому суд вважає необхідним застосувати до нього примусовий привід через органи поліції та відкласти розгляд справи на іншу дату. Керуючись ст.142, 314, 323, 327 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд кримінального за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 122 КК України відкласти на 07.04.2020 року на 14-10 годину.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Галі Республіка Грузія, жителя АДРЕСА_2 через органи національної поліції.
Виконання приводу доручити Індустріальне відділення поліції, Дніпропетровський відділ поліції, ГУНП в Дніпропетровській області 49000 вул.Осіння 6 м.Дніпро. Роз`яснити, особі, яка виконуватиме дану ухвалу та особі, до якої застосовано привід, що ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання. Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_1