Дата документу 10.03.2020 Справа № 554/2070/20
Провадження № 1-кс/554/3371/2020
УХВАЛА
10 березня 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 07.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що 06.02.2020 року у період часу з 11:00 год. до 12:00 год.. невстановлена особа, на законних підставах перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зловживання довірою, заволоділа грошовими у сумі 38 000 грн., 100 доларів США та золоті вироби, спричинивши потерпілій ОСОБА_3 матеріального збитку на загальну суму близько 50 000 грн.

07.02.2020 року відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000111 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, допитана потерпіла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомила, що 06.02.2020 року близько 09:30 год. на її стаціонарний телефон НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік, який повідомив, що її син ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) потрапив в дорожньо-транспортну пригоду та знаходиться в лікарні. Окрім цього невідомий чоловік повідомив, що на операцію для сина потрібні будуть гроші, та сказав, що зараз до потерпілої приїде ОСОБА_6 , якому необхідно віддати усі гроші, які маються, а також золото. У результаті цього, коли до потерпілої невідомий чоловік прийшов додому за адресою: АДРЕСА_1 , остання передала йому грошові кошти у сумі 38000 грн., 100 доларів США та золоті вироби, а саме: два золотих ланцюжка вагою по 10 гр. кожна, обручку із ромбиком вагою 3 гр., сережки вагою 4 гр. та брошку вагою 3 гр.

Через деякий час виявилося, що з її сином усе гаразд та він до жодної дорожньо-транспортної пригоди не потрапляв, а потерпілу просто ошукали шахраї.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що невідома особа, котра телефонувала потерпілій та розповідала про, те що її син потрапив в ДТП, під час вчинення злочину, телефонувала на стаціонарний телефон потерпілої ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , використовуючи при цьому телефон с SIM карткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 .

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з міським номером НОМЕР_1 оператора телекомунікації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у період часу з 00:01 год. 01.02.2020 по кінцевий термін дії, враховуючи ймовірні періоди готування до злочину та проведення установчих даних у відношенні потерпілого.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд його клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалила:
надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні: ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період з 00:01 год. 01.02.2020 по кінцевий термін дії ухвали, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні), які знаходяться у оператора зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документи за міським номером НОМЕР_1 , у період з 00:01 год. 01.02.2020 по по кінцевий термін дії ухвали з наступними відомостями:

- Адреси розташування, (імеі у разі мождивості) та (номера) абонентських терміналів звязку, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з міським номером телефону: НОМЕР_1 ;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI у разі можливості) тощо;

- Тип з`єднання абонента: вихідні та вхідні дзвінки, переадресація тощо;

- Дата та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1