Справа № 521/3431/17
Номер провадження:1-кп/521/184/20
УХВАЛА

15 січня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000129 від 18.01.2017 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 15.10.2010 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області, за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі згідно ст. 81 КК України, звільнений 24.04.2014 року умовно-достроково строком на 9 місяців 25 днів, відповідно до постанови Снігірівського районного суду Миколаївської області,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживавшого в АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурором підтримано клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор обґрунтувала своє клопотання тим, що обвинувачений переховувався від суду, в зв`язку з чим ухвалою від 26.07.2017 року його було оголошено, а ухвалою від 26.11.2019 року надано дозвіл на затримання.

Крім того, прокурор зазначила про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливості обвинуваченого переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Обвинувачений не заперечував в задоволенні клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши прокурора та обвинуваченого, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам вчинити дії, що можуть будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 доставлений на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 26.11.2019 року про дозвіл на затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 висунуто обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у таємному викрадені чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно, зі спричиненням шкоди потерпілій на суму 1200 гривень.

Крім того, прокурором в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 ухилявся від суду, та як наслідок, був оголошений в розшук, раніше притягувався до кримінальної відповідальності та засуджувався.

Таким чином, підставою застосування запобіжного заходу є наявність висунутого обвинувачення відносно ОСОБА_4 , а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що більш м`які запобіжні заходи ніж тримання під вартою не зможуть запобігти вищевказаним ризикам.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд також враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вік обвинуваченого, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим, відсутність міцних соціальних зв`язків та постійного місця роботи, минулу судимість.

Обставин, які можуть бути перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України не встановлено.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 183 КПК України, суд вважає за необхідне визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.

Крім того, до суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_6 про відмову в затвердженні угоди від 27.02.2017 року про примирення, укладену між нею та ОСОБА_4 .

Прокурор висловилася за неможливе розглядати угоду про примирення, враховуючи заяву потерпілої та вважала за необхідне відмовити в її затвердженні.

Від обвинуваченого заперечень не надходило.

Також, у підготовчому судовому засіданні не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 2 4, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Малиновському районному суду м. Одеси.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Потерпіла в судове засідання не з`явився, надавши заяву про проведення судового розгляду за її відсутності.

Керуючись ст. ст. 132, 176 - 178, 183, 194, 196, 197, 205, 314-316, 474 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 по кримінальному провадженню, яке внесене до ЄРДР за №0000129 від 18.01.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали суду становить 60 (шістдесят) днів і обчислюється з моменту затримання ОСОБА_4 , тобто з 14.01.2020 року та припиняє свою дію 13.03.2020 року.
Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 42040 (сорок дві тисячі сорок) гривень.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу. Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до суду;

2) не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

В затвердженні угоди про примирення від 27.02.2017 року, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 18.01.2017 року відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню, внесеному до №0000129 від 18.01.2017 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 24.01.2020 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та вручити обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1