Справа №766/1846/20
н/п 1-кс/766/1638/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и л а :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та вилучення їх, які зберігаються які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , директор ОСОБА_4 , а саме: до довіреності, з усіма додатками до неї, виданою ОСОБА_5 (ІДН НОМЕР_1 ) на ім`я ОСОБА_6 (ІДН НОМЕР_2 ), посвідченої приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , за реєстровим № 1775, бланк НМІ 929013, а також до довіреності, з усіма додатками до неї, виданою ОСОБА_5 (ІДН НОМЕР_1 ) на ім`я ОСОБА_6 (ІДН НОМЕР_2 ), посвідченої приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , за реєстровим № 1774, бланк НМІ 929012, з метою встановлення осіб які приймали участь у оформленні довіреностей для купівлі-продажу нерухомості та вивчення поданих ними документів.

Дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів надати старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , іншому слідчому, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 та (або) ОСОБА_9 та (або) ОСОБА_10 та (або) ОСОБА_11 та (або) ОСОБА_12 та (або) ОСОБА_13 та (або) ОСОБА_14 та (або) ОСОБА_15 або іншому працівнику ГУНП в Херсонській області за дорученням слідчого.

При цьому, слідчий просив провести розгляд без участі директора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , у зв`язку з наявністю загрози зміни чи знищення документів зазначених у клопотанні.

Обґрунтування клопотання:

Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000371 за ч.3 ст. 190 КК України, по факту незаконного заволодіння приватним будинком в м Херсоні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що власники будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_16 та ОСОБА_17 14.12.2016 року видали довіреність, посвідчену акредитованим нотаріусом графства Лос Анджелес ОСОБА_18 , на право розпоряджатись зазначеним будинком ОСОБА_5 .

12.12.2017 року ОСОБА_5 передоручає право розпоряджатися будинком АДРЕСА_2 від імені ОСОБА_16 та ОСОБА_17 ОСОБА_6 . Довіреності посвідчує нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , реєстр нотаріальних дій 1775, 1775, бланк 929012, 929013.

04.04.2018 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 укладає договір купівлі продажу (№467) вказаного будинку з ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Договір № 467 посвідчено нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_20 (індексний номер рішення 40479611 від 04.04.2018).

09.10.2019 року ОСОБА_19 укладає договір купівлі продажу (р.№2204) зазначеного будинку з ОСОБА_21 , від імені ОСОБА_19 діяв ОСОБА_22 на підставі довіреності посвідченої Консулом Консульства України в Гданську Республіки Польша ОСОБА_23 від 04.10.2019 року. Договір р. №2204 посвідчено нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_24 (індексний номер рішення 49094846 від 09.10.2019).

Також встановлено, що ОСОБА_5 з 03.11.2017 року знаходиться в місцях позбавлення волі за скоєння злочинів передбачених ч.2. ч.3 ст. 185 КК України, а саме 12.12.2017 року перебував у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З моменту затримання відвідувачів у ОСОБА_5 не було, нотаріус ОСОБА_7 його не відвідувала, що підтверджується листом з ПВК 90 за № 28/1.1-12027 від 26.11.2019 року.

В ході допиту ОСОБА_5 встановлено, що з ОСОБА_16 та ОСОБА_17 він не знайомий та раніше ніколи не зустрічався. Довіреність від їх імені на право розпоряджатись будинком АДРЕСА_2 не отримував, та нікому не передоручав. З ОСОБА_6 не знайомий та ніколи не зустрічався.

В м. Херсоні останній раз був у 2013 році, тоді ж й передав свій паспорт громадянина України на зберігання малознайомій жінці на ім`я ОСОБА_25 , яка мешкала в мікрорайоні «Шуменський» м. Херсон.

В ході допиту ОСОБА_6 встановлено, що з ОСОБА_5 та ОСОБА_19 він не знайомий та раніше ніколи не зустрічався. Довіреність від імені ОСОБА_5 на право розпоряджатись будинком АДРЕСА_2 не отримував, договір купівлі продажу зазначеного будинку з ОСОБА_19 не укладав. У жодного нотаріуса ніколи не був. Свій паспорт громадянина України втратив у 2017 році.

Усі зазначені факти свідчать про те, що зазначені документи які стали підставою для реєстрації права власності за ОСОБА_19 (індексний номер рішення 40479611) є підробними.

На підставі викладеного слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення їх оригіналів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню в частині.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.2 ст.160 у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000371 за ч.3 ст. 190 КК України, по факту незаконного заволодіння приватним будинком в м Херсоні.

В ході досудового розслідування встановлено, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 зберігаються документи, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме: довіреність, з усіма додатками до неї, видана ОСОБА_5 (ІДН НОМЕР_1 ) на ім`я ОСОБА_6 (ІДН НОМЕР_2 ), посвідчена приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , за реєстровим № 1775, бланк НМІ 929013, а також до довіреність, з усіма додатками до неї, видана ОСОБА_5 (ІДН НОМЕР_1 ) на ім`я ОСОБА_6 (ІДН НОМЕР_2 ), посвідчена приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , за реєстровим № 1774, бланк НМІ 929012.

Враховуючи вищевикладене зазначенні документи мають важливе значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які приймали участь у купівлі-продажу нерухомості, а отримати вказані документи іншим способом неможливо, то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до зазначених документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх копії.

Водночас із цим слідчим не доведено необхідності тимчасового доступу до документів із можливістю вилучити (здійснити виїмку) саме їх оригіналів, так як встановити обставини, які мають значення для даного кримінального провадження, можливо здійснити і за їх копіями. У зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що в цій частині клопотання є необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , іншому слідчому включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 та (або) ОСОБА_9 та (або) ОСОБА_10 та (або) ОСОБА_11 та (або) ОСОБА_12 та (або) ОСОБА_13 та (або) ОСОБА_14 та (або) ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучити (здійснити виїмку) їх копії, а саме до довіреності, з усіма додатками до неї, виданої ОСОБА_5 (ІДН НОМЕР_1 ) на ім`я ОСОБА_6 (ІДН НОМЕР_2 ), посвідченої приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , за реєстровим № 1775, бланк НМІ 929013, а також до довіреності, з усіма додатками до неї, виданої ОСОБА_5 (ІДН НОМЕР_1 ) на ім`я ОСОБА_6 (ІДН НОМЕР_2 ), посвідченої приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , за реєстровим № 1774, бланк НМІ 929012.

В іншій частині клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 14.03.2020 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1