Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2979/20
Провадження № 1-кс/711/1033/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

представника скаржника адвоката ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність процесуальних прокурорів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність процесуальних прокурорів.

В обґрунтування скарги вказує, що слідчими територіального управління ДБР, що розташоване у м. Києві та яке поширює свою діяльність на Черкаську область, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000020 від 18.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 189, 206, 365, 366, 368, 372, 383, 384, 387, 388 КК України.
Також вказує, що 09.04.2020 року ним ОСОБА_5 , як потерпілим у кримінальному провадженні № 000020, в порядку ст.ст. 36, 220 КПК України було направлено клопотання до процесуальних прокурорів у даному кримінальному проваджені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про здійснення заходів процесуального нагляду передбачених ст. 36 КПК України та проведення слідчих дій.

Дане клопотання було отримано прокуратурою Черкаської області, однак станом на 24.04.2020 року будь-якого процесуального рішення чи повідомлення по даному клопотанню на його адресу не надходило.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання.

Вказує, що процесуальними прокурорами в даному кримінальному провадженні вчиняється бездіяльність, яка полягає у не розгляді його клопотання від 09.04.2020 року.

А тому, просить:

- визнати бездіяльність процесуальних прокурорів прокуратури Черкаської області відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві, що поширює свою діяльність на Черкаську область ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , яка полягає у не розгляді його (скаржника) клопотання від 09.04.2020 року про здійснення заходів процесуального нагляду, передбачених ст. 36 КПК України та проведення слідчих дій протиправною;

- зобов`язати процесуальних прокурорів прокуратури Черкаської області відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві, що поширює свою діяльність на Черкаську область ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 розглянути клопотання, подане ним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за № 000020 від 09.20.2020 про здійснення заходів процесуального нагляду передбачених ст. 36 КПК України та проведення слідчих дій.

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити в повному обсязі. При цьому пояснив, що будь-якої відповіді на своє клопотання від 09.04.2020 року ОСОБА_5 не отримував, хоча таке клопотання мало бути розглянуто процесуальним прокурорами у триденний строк з повідомленням ОСОБА_5 про наслідки його розгляду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просила відмовити в задоволенні скарги. Також пояснила, що 21.04.2020 року клопотання ОСОБА_5 від 09.04.2020 року було скеровано слідчому ДБР, розташованому у місті Києві для його розгляду та інформування заявника.

Заслухавши пояснення представника скаржника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 , пояснення прокурора ОСОБА_4 , дослідивши письмові матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Як вбачається із матеріалів скарги 09.04.2020 року ОСОБА_5 звертався до процесуальних прокурорів прокуратури Черкаської області відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління ДБР, розташованого у м. Києві, що поширює свою діяльність на Черкаську область ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 із клопотанням про здійснення заходів процесуального нагляду передбачених ст. 36 КПК України та проведення слідчих дій у кримінальному провадженні за № 000020 від 18.02.2020 року.

Вказане клопотання було отримане прокуратурою Черкаської області 15.04.2020 року, що підтверджується відповідною інформацією розміщеною на сайті «Укрпошта, описом вкладення в цінний лист. Однак до даного часу відповіді на вказане клопотання ОСОБА_5 не отримав.

Також в судовому засіданні встановлено, що 21.04.2020 року клопотання ОСОБА_5 від 09.04.2020 року було скеровано слідчому ДБР, розташованому у місті Києві для його розгляду та інформування заявника.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Оскільки на момент розгляду даної скарги, особами бездіяльність яких оскаржується, не надано відповідних доказів того, що клопотання ОСОБА_5 від 09.04.2020 року було розглянуте в порядку, визначеному ст. 220 КПК України, з наданням відповіді скаржнику чи направленням постанови у випадку відмови в задоволенні такого клопотання, тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги ОСОБА_5 в цій частині та зобов`язання процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні №000020 від 18.02.2020 року розглянути клопотання ОСОБА_5 від 09.04.2020 року в порядку, визначеному ст. 220 КПК України.

Щодо стосується інших вимог скарги, то чинним КПК України, а зокрема ст. 307, не передбачено прийняття слідчим суддею рішення про визнання дій прокурора неправомірними. Тому в цій частині скарга ОСОБА_5 не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 9, 36, 91, 220, 303, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність процесуальних прокурорів - задовольнити частково.
Зобов`язати процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні №000020 від 18.02.2020 року розглянути клопотання ОСОБА_5 в порядку, визначеному ст. 220 КПК України.

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 06.05.2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1