Доповідач: ОСОБА_2 Провадження №11-сс/991/560/20
АПЕЛЯЦІЙНА ПАЛАТА ВИЩОГО АНТИКОРУПЦІЙНОГО СУДУ
У Х В А Л А

30 червня 2020 рокумісто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу, подану представником ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 на ухвалу слідчої судді Печерського районного суду міста Києва від 25 березня 2016 року у кримінальному провадженні №0000882,

В С Т А Н О В И В:

30.06.2020 на адресу Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла відправлена поштою 26.06.2020 апеляційна скарга представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчої судді Печерського районного суду міста Києва від 25.03.2016 щодо задоволення клопотання про арешт майна, яке належить підозрюваній ОСОБА_5 .

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду по провадженню №11-сс/991/560/20 справу передано судді-доповідачеві ОСОБА_2 , судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить ухвалу слідчої судді Печерського районного суду міста Києва від 25.03.2016 скасувати в частині накладення арешту на: (1) будинок АДРЕСА_1 ; (2) будинок АДРЕСА_1 ; (3) квартиру АДРЕСА_2 ; (4) квартиру АДРЕСА_3 ; (5) гараж № НОМЕР_1 у будинку АДРЕСА_4 ; (6) гараж № НОМЕР_2 у будинку АДРЕСА_4 .

На цій стадії суддя-доповідач має вирішити питання про призначення до розгляду у судовому засіданні на певний день і в певний час колегією суддів апеляційної скарги, яка надійшла від представника ОСОБА_4 .

Дослідивши апеляційну скаргу суддя-доповідач встановив, що апеляційна скарга подана на ухвалу, яка підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право.

Водночас, на цій стадії суддя-доповідач не встановлює чи дотримано строк на апеляційне оскарження ОСОБА_4 , так як в апеляційній скарзі він зазначає про те, що ухвала суду постановлена без виклику ОСОБА_3 , він не отримав оскаржувану ухвалу, а лише, як представник, дізнався про її існування 10.06.2020 взявши довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна. Із змістом ухвали, як зазначив представник в апеляційній скарзі, він ознайомився 24.06.2020. Тому, питання чи дотримано ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчої судді від 25.03.2016, буде вирішуватися колегією суддів під час апеляційного перегляду оскаржуваної ухвали. І на даній стадії це не перешкоджає призначенню отриманої апеляційної скарги до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) «отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду».

Тому, для забезпечення дотримання строків апеляційного розгляду потрібно витребувати з Печерського районного суду міста Києва матеріали судової справи за єдиним унікальним номером №757/13788/16-к, які містять оскаржувану ухвалу.

Враховуючи положення ст. 110, ч. 2 ст. 401 КПК іншого способу вирішення поточних організаційних питань судового розгляду, та питань, що пов`язані з регулюванням правових відносин між учасниками кримінального провадження і судом, аніж через постановлення ухвали, КПК не передбачає.

Керуючись ст. 7, ч. 1 ст. 21, ст. 24, 28, ст. 110, ч. 2 ст. 369, ч. 2 ст. 401, ч. 1 ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_4 , поданої в інтересах ОСОБА_3 , на ухвалу слідчої судді Печерського районного суду міста Києва від 25 березня 2016 року у кримінальному провадженні №0000882, призначити в приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, провул. Хрестовий, 4, зал судових засідань №2) на 09 годину 00 хвилин 03 липня 2020 року.

Витребувати з Печерського районного суду міста Києва матеріали судової справи за єдиним унікальним №757/13788/16-к, які містять оскаржувану ухвалу.

Повідомити про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги учасників судового провадження ( ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 , прокурора).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2