№ 208/464/18
№ 1-кп/204/353/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Колегія суддів у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000065 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2017 року, за обвинуваченням:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільховатка Кобеляцького району Полтавської області, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 28 ч.2, 111 ч.1, 263 ч.1 КК України;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Дніпродзержинська (нині - м. Кам`янське) Дніпропетровської області, громадянки України, працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 ; у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 28 ч.2, 111 ч.1, 263 ч.1 КК України,
встановила:

Згідно обвинувального акту, у невстановлений досудовим розслідуванням час громадянин Російської Федерації ОСОБА_9 , матеріали досудового розслідування відносно якого виділено в окреме провадження, будучи експертом Федерального інформаційного центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Російська Федерація, м. Москва, вулиця Фестивальна, 28), основним видом діяльності якого є висвітлення резонансних подій у засобах масової інформації Російської Федерації, у тому числі у мережі Інтернет, діючи з невстановлених особистих мотивів, прийняв рішення щодо організації вчинення злочинних дій на шкоду суверенітетові та інформаційній безпеці України.
На виконання свого злочинного умислу ОСОБА_9 за невстановлених обставин було розроблено довготривалий план (алгоритм) послідовних дій, направлених на шкоду суверенітетові та інформаційній безпеці України, якому з метою дотримання вимог конспірації зазначеної протиправної діяльності було надано умовну назву «Вектор». За своїм характером та змістом вказаний план являв чіткий послідовний алгоритм дій різних груп осіб, між якими було розподілено конкретні злочинні ролі та покладено обв`язки з виконання відповідних заходів, об`єднаних єдиним злочинним умислом щодо організації підривної діяльності проти України.
Так, згідно з розробленим злочинним планом із умовною назвою «Вектор» на об`єктах інфраструктури та у громадських місцях визначених міст Російської Федерації спеціально залучені громадяни України з числа учасників антитерористичної операції на сході України (далі АТО) повинні були під виглядом будівельників виконати заздалегідь визначений комплекс заходів, який за своїм характером повинен бути схожим на проведення підготовки до виконання будівельно-ремонтних робіт, однак при відповідному висвітленні та коментарях у ЗМІ мав би ознаки підготовки до вчинення злочину проти національної та громадської безпеки Російської Федерації. Зокрема, вказаний комплекс заходів передбачав відвідування залученими громадянами України під виглядом будівельників громадських місць та об`єктів інфраструктури (станцій метро, залізничних вокзалів, аеропортів тощо) міст Російської Федерації, їх фіксацію технічними засобами (фотографування, відеозйомка), здійснення телефонних розмов з конкретними обумовленими абонентами, виконання інших заходів, що у сукупності під виглядом підготовки до будівельно-ремонтних робіт мали б ознаки підготовки до вчинення вибуху. Згідно із визначеним злочинним планом, у подальшому, після викриття вказаної діяльності громадян України правоохоронними органами Російської Федерації, вона була б висвітлена у засобах масової інформації Російської Федерації як протиправна, а також така, що була спрямована на спричинення тяжких наслідків у вигляді загибелі людей та завдання матеріальної шкоди, та послугувати підставами для звинувачення України представниками Російської Федерації у підготовці терористичних актів або диверсій проти Російської Федерації, порушенні міжнародного законодавства у сфері боротьби з тероризмом, у тому числі міжнародної конвенції «Про боротьбу з фінансуванням тероризму», ратифіковану Верховною Радою України 12.09.2002 року.
Таким чином, заходи, передбачені злочинним планом ОСОБА_9 , спрямовані на втягнення громадян України колишніх учасників АТО в інсценування підготовки до вчинення терористичних актів або диверсій на інфраструктурних об`єктах крупних населених пунктів Російської Федерації та у подальшому висвітлення вказаної діяльності цих осіб у засобах масової інформації як такої, що організована правоохоронними органами України проти Російської Федерації, явно носили характер підривної діяльності проти України, мали на меті втручання у її внутрішню і зовнішню політику та повинні були дискредитувати Україну як суб`єкта зовнішньополітичних відносин.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на організацію підривної діяльності проти України, ОСОБА_9 , виконуючи роль організатора, залучив до його реалізації раніше знайомих між собою громадян України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким повідомивши про свої злочинні наміри, запропонував спільно вчинити на території України ряд дій, направлених на підшукування безпосередніх виконавців, підготовки та створення умов для їх виїзду до Російської Федерації, а також інформаційного та іншого їх забезпечення для реалізації злочинного плану з умовною назвою «Вектор».
Так, ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що ОСОБА_9 є громадянином Російської Федерації, будучи обізнаним про умови злочинного плану з умовною назвою «Вектор», а також те, що ОСОБА_8 погодилась на вищевказану пропозицію останнього та вступила з ним у злочинну змову, приблизно влітку 2017 року (більш точний час досудовим слідством не встановлено) діючи з невстановлених особистих мотивів, маючи на меті дестабілізацію суспільно-політичної ситуації в Україні, підриву авторитету держави, та можливої провокації військового конфлікту, бажаючи діяти в інтересах представника іноземної держави та надавати допомогу у проведенні підривної діяльності проти України, розуміючи протиправний характер пропозиції ОСОБА_9 , маючи умисел, направлений на вчинення спільно з ОСОБА_8 дій на шкоду суверенітетові та інформаційній безпеці України, а саме: надання громадянину Російської Федерації ОСОБА_9 допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, у зв`язку з цим, ОСОБА_7 погодився на пропозицію ОСОБА_9 та вступив з ним у злочинну змову вчинити спільно з ОСОБА_8 ряд дій, направлених на підшукування безпосередніх виконавців, підготовки та створення умов для їх виїзду до Російської Федерації, а також інформаційного та іншого їх забезпечення для реалізації злочинного плану з умовною назвою «Вектор». Зокрема, ОСОБА_7 , відповідно до злочинної змови з ОСОБА_9 та відведеної йому злочинній ролі, безпосередньо повинен був підшукати трьох осіб з числа колишніх учасників АТО та під приводом проведення будівельно-ремонтних робіт на інфраструктурних об`єктах крупних міст Російської Федерації організувати та забезпечити їх виїзд до Російської Федерації.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на надання представнику іноземної держави допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, діючи умисно з метою виконання попередньо досягнутих із ОСОБА_9 злочинних домовленостей та будучі обізнаним про його злочинні наміри, ОСОБА_7 підшукав раніше знайомого йому мешканця м. Кам`янське Дніпропетровської області ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мав статус учасника АТО, та достовірно знаючи, що останній шукає роботу, приблизно 10-12 липня 2017 року (більш точну дату досудовим слідством не встановлено), зателефонувавши йому на мобільний телефон НОМЕР_1 , запропонував зустрітись з приводу роботи. Під час зустрічі, яка відбулась того ж дня поблизу кінотеатра «Мир», розташованого за адресою: м. Кам`янське, проспект Перемоги, 35, ОСОБА_7 , не повідомляючи ОСОБА_10 про свій злочинний умисел, запропонував йому поїхати до Російської Федерації та попрацювати там будівельником на об`єктах інфраструктури міста Москва та інших, за що замовник заплатить йому 500 доларів США. При цьому ОСОБА_7 , на виконання вказівок ОСОБА_9 щодо створення негативного іміджу осіб, які залучалися до проведення АТО, під приводом перевірки можливості виїзду ОСОБА_10 до Російської Федерації на свій мобільний телефон сфотографував надане останнім посвідчення учасника АТО, а також повідомив, що для вказаної роботи потрібно ще дві особи з числа учасників АТО і якщо у ОСОБА_10 є такі знайомі, він має надати їх кандидатури ОСОБА_7 . Не будучи обізнаним про злочинний умисел ОСОБА_7 . ОСОБА_10 погодився на запропоновану ним роботу та через деякий час зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що має знайомого з числа учасників АТО ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який також зацікавлений у запропонованій ОСОБА_7 роботі, та надав останньому номер телефона ОСОБА_11 .
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи умисно, з метою виконання попередніх злочинних домовленостей з ОСОБА_9 , погодившись із запропонованою ОСОБА_10 кандидатурою ОСОБА_11 , ОСОБА_7 призначив зустріч з останнім 15.07.2017 року в обідній час поблизу магазину «Малинка», розташованого за адресою: м. Кам`янське, бульвар Будівельників, 39а, куди він з ОСОБА_10 приїхав на автомобілі DAEWOO Lanos, зеленого кольору, державний номер НОМЕР_2 , під управлінням ОСОБА_12 . На вказаній зустрічі ОСОБА_7 , не повідомляючи про свій злочинний умисел, без подробиць розповів ОСОБА_11 про роботу у Російській Федерації та обіцяну оплату у розмірі 500 доларів США кожному з робітників, а також сказав, що останній повинен надати йому 4 фотокартки для оформлення трудового договору у будівельній фірмі. При цьому ОСОБА_7 , на виконання вказівок ОСОБА_9 щодо створення негативного іміджу осіб, які залучалися до проведення АТО, під приводом перевірки можливості виїзду ОСОБА_11 до Російської Федерації попросив в останнього надати йому свої документи. Оскільки при собі ОСОБА_11 документів не мав, згодом сфотографувавши на телефон свій паспорт та посвідчення учасника АТО за допомогою мобільного додатку «Viber» відправив вказані зображення ОСОБА_7 . Не будучи обізнаним про злочинний умисел ОСОБА_7 . ОСОБА_11 погодився на запропоновану ним роботу та повідомив йому, що має знайомого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який теж є учасником АТО та що його може зацікавити пропозиція ОСОБА_7 щодо роботи.
Того ж дня, 15.07.2017 року, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_11 на автомобілі DAEWOO Lanos, зеленого кольору, держаний номер НОМЕР_2 , під управлінням ОСОБА_12 приїхали до магазину «АТБ», розташованого за адресою: м. Кам`янське, вулиця Генерала Глаголєва, будинок 25а, де зустрілись з ОСОБА_13 , якому ОСОБА_11 попередньо зателефонував та попередив про зустріч з приводу запропонованої ОСОБА_7 роботи. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на надання представнику іноземної держави допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, діючи умисно, з метою підшукання безпосередніх виконавців для реалізації попередніх злочинних домовленостей з ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , не повідомляючи про свій злочинний умисел, без подробиць розповів ОСОБА_13 про роботу у Російській Федерації та обіцяну оплату у розмірі 500 доларів США кожному з робітників, а також сказав, що останній повинен надати йому 4 фотокартки для оформлення трудового договору у будівельній фірмі. При цьому ОСОБА_7 , на виконання вказівок ОСОБА_9 щодо створення негативного іміджу осіб, які залучалися до проведення АТО, під приводом перевірки можливості виїзду ОСОБА_13 до Російської Федерації на свій мобільний телефон сфотографував надане останнім посвідчення учасника АТО. Не будучи обізнаним про злочинний умисел ОСОБА_7 , ОСОБА_13 погодився на запропоновану ним роботу.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи умисно, з метою забезпечення остаточної впевненості підшуканих ним осіб щодо безпечності запропонованої роботи у Російській Федерації, тим самим виконуючи розроблений ОСОБА_9 злочинний план, ОСОБА_7 призначив зустріч ОСОБА_10 16.07.2017 року, в літньому кафе «Парус», яке розташоване поблизу ТК «Призма» за адресою: м. Кам`янське, проспект Героїв АТО, 15, куди він разом з ОСОБА_13 та ОСОБА_11 приїхав на автомобілі DAEWOO Lanos, зеленого кольору, державний номер НОМЕР_2 , під управлінням ОСОБА_12 . Під час вказаної зустрічі ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що ОСОБА_10 раніше працював у Якутії Російської Федерації, попросив ОСОБА_10 розповісти ОСОБА_13 та ОСОБА_11 щодо обставин його роботи в Якутії та що працювати у Російській Федерації безпечно. Також ОСОБА_7 повідомив, що 19.07.2017 року, він та ОСОБА_10 повинні виїхати до м. Курськ Російської Федерації з метою зустрічі з представниками замовника будівельних робіт та обговорення деталей подальшого виїзду ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 до Російської Федерації.
18.07.2017 року, приблизно об 11 годині ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел та виконання попередньо досягнутих із ОСОБА_9 злочинних домовленостей щодо підшукання та забезпечення приїзду підшуканих осіб до Російської Федерації, приблизно об 11 годині зателефонував зі свого мобільного телефону НОМЕР_3 на мобільний телефон ОСОБА_10 НОМЕР_1 та надавши номер телефона НОМЕР_4 готелю «Центральний», розташованого за адресою: Російська Федерація, місто Курськ, вулиця Леніна, 2, сказав забронювати для себе одномісний номер на своє ім`я з середи 19.07.2017 року на дві доби, що ОСОБА_10 у подальшому було виконано.
19.07.2017 року, під час чергової зустрічі з ОСОБА_10 та ОСОБА_13 . ОСОБА_7 , діючи за раніше обумовленим з ОСОБА_9 планом, повідомив, що о 18 годині 19.07.2017 року, він та ОСОБА_10 виїжджають до м. Курськ Російської Федерації, а також що ОСОБА_10 має залишити свій мобільний телефон у місті, який обов`язково має бути увімкненим. Не будучи обізнаним про злочинний умисел ОСОБА_7 . ОСОБА_10 погодився на ці умови та залишив для зберігання свій мобільний телефон ОСОБА_13 , який за попередньою домовленістю між ними приїхав на залізничний вокзал міста Кам`янське, розташований за адресою: м. Кам`янське, площа Привокзальна, перед від`їздом ОСОБА_10 разом з ОСОБА_7 до Російської Федерації.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, не відмовляючись від нього, діючи умисно з метою виконання раніше досягнутих з ОСОБА_9 злочинних домовленостей та надання вигляду законності запропонованої ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 поїздки та подальшого їх перебування на території Російської Федерації, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_10 , 19.07.2017 року, із зупинки громадського транспорту (поблизу магазину «Корзинка»), розташованої на перехресті вулиць Дорожня та Привільна м. Кам`янське, приватним мікроавтобусом сполученням «Кривий-Ріг Курськ (Російської Федерації)» здійснили виїзд до міста Курськ. Перед посадкою до вказаного мікроавтобуса ОСОБА_7 надав ОСОБА_10 мобільний телефон Samsung Galaxy сірого кольору з встановленою у ньому сім-картою мобільного оператора Київстар з номером НОМЕР_5 .
Прибувши до м. Курськ Російської Федерації 20.07.2017 року, попередньо узгодивши із ОСОБА_9 зустріч з ним та ОСОБА_10 , приблизно в обідній час (більш точний час досудовим слідством не встановлено) ОСОБА_7 та ОСОБА_10 приїхали в одне із кафе (назву та адресу якого у ході слідства не встановлено) міста Курськ, де зустрілись із трьома чоловіками, один з яких на вигляд 55-65 років представився ОСОБА_14 та повідомив, що ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 під виглядом бригади будівельників з України повинні інсценувати проведення будівельних робіт на об`єктах інфраструктури міст Москви, Тольятті та Курська Російської Федерації, а про деталі їх дій та поведінки йому повідомить ОСОБА_7 . При цьому ОСОБА_9 , не повідомляючи про свій злочинний умисел, визначив ОСОБА_10 бригадиром та за належне виконання усіх інструкцій обіцяв грошову винагороду у розмірі 500 доларів США кожному.
Під час вказаної зустрічі ОСОБА_7 , маючи на меті, відповідно до попередніх злочинних домовленостей із ОСОБА_9 , документування перебування ОСОБА_10 у місті Курськ, вказав останньому на необхідність укладення договору оренди квартири від імені ОСОБА_10 , розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , строком на 1 рік для подальшого проживання ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 під час перебування у місті Курськ, у зв`язку з чим ОСОБА_10 поїхав на зазначену адресу не чекаючи закінчення зустрічі з ОСОБА_9 . При цьому ОСОБА_7 вказав ОСОБА_10 після оформлення договору оренди зробити на мобільний телефон Samsung Galaxy, який він надав останньому на початку поїздки до м. Курськ, фото під`їзду будинку, у якому знаходиться орендована квартира.
Близько 21 години 20.07.2017 року, ОСОБА_7 та ОСОБА_10 у районі автовокзалу міста Курськ зустрілись з ОСОБА_8 , та на її автомобілі HONDA CR-V, державний номер НОМЕР_6 , вони утрьох вирушили у напрямку міста Кам`янське Дніпропетровської області. 21.07.2017 року приблизно о 02 годині ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 на вказаному автомобілі під управлінням ОСОБА_8 , повертаючись до м. Кам`янське Дніпропетровської області з м. Курськ, у КПВВ «Гоптівка» Дергачівського району Харківської області перетнули державний кордон України з Російською Федерацією.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи умисно з метою забезпечення виїзду 23.07.2017року, ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 до м. Москва Російської Федерації відповідно до злочинного плану ОСОБА_9 з умовною назвою «Вектор» для нібито проведення будівельних робіт, ОСОБА_7 22.07.2017 року, зателефонував ОСОБА_10 та повідомив про необхідність бронювання на 23.07.2017 року трьох місць в автобусі, який прямує до м. Москва Російської Федерації. На виконання вказівки ОСОБА_7 . ОСОБА_10 у мережі Інтернет знайшов оголошення про приватні перевезення до міста Москва та за вказаним в оголошенні телефоном забронював три місця для себе, ОСОБА_13 та ОСОБА_11 в мікроавтобусі Opel Vivaro, сполученням «Кривий Ріг Москва».
Діючи згідно зі злочинними домовленостями з ОСОБА_9 , будучи достовірно обізнаним, що відповідно до злочинного плану останнього під умовною назвою «Вектор» необхідна людина, яка, перебуваючи на території м. Кам`янське Дніпропетровської області, нібито від представників правоохоронних органів України буде у встановлений час здійснювати телефонні переговори з ОСОБА_10 за попередньо визначеним змістом щодо перебування останнього, ОСОБА_11 та ОСОБА_13 на території міст Російської Федерації та координації їхніх дій, ОСОБА_7 , розуміючи злочинний характер своїх дій, підшукав мешканця м. Дніпро ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з яким він познайомився у 2017 році (більш точна дата під час досудового слідства не встановлена) через свого знайомого на ім`я ОСОБА_15 . У подальшому ОСОБА_12 , здійснюючи приватні перевезення особистим легковим автомобілем DAEWOO Lanos, державний номер НОМЕР_2 , та не будучи обізнаним про злочинний умисел ОСОБА_7 , на прохання останнього за грошову винагороду неодноразово надавав йому та ОСОБА_8 послуги таксі. Так, приблизно у липні 2017 року (більш точна дата під час досудового слідства не встановлена), ОСОБА_7 , не відмовляючись від свого злочинного умислу, діючи умисно, з метою підшукання особи для здійснення телефонних переговорів відповідно до злочинного плану під умовною назвою «Вектор», у невстановлений досудовим слідством час та місці зустрівся з раніше знайомим йому ОСОБА_12 , якому, не повідомляючи про свій злочинний умисел, запропонував за грошову винагороду у розмірі 500 доларів США протягом 7-10 днів, перебуваючи у м. Кам`янське Дніпропетровської області без свого особистого мобільного телефона з телефону, який йому нададуть пізніше, здійснювати телефонні переговори за заздалегідь визначеними номерами та попередньо визначеного змісту. Також, ОСОБА_7 повідомив, що телефон та інструкції з текстами для переговорів ОСОБА_12 надасть ОСОБА_8 . Не будучи обізнаним про злочинний умисел ОСОБА_7 та ОСОБА_8 щодо надання представнику іноземної держави допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, не побачивши нічого підозрілого у проханні ОСОБА_7 , ОСОБА_12 погодився на пропозицію останнього.
У подальшому, достовірно знаючи, що 23.07.2017 року ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 автобусом виїхали з м. Кам`янське Дніпропетровської області до м. Москва Російської Федерації, куди мали приїхати 24.07.2017 року, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на надання представнику іноземної держави допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, діючи умисно з метою здійснення контролю за виконанням вказаними особами дій, передбачених наданими їм напередодні ОСОБА_8 інструкцій, ОСОБА_7 того ж дня іншим автобусом з м. Дніпро виїхав до міста Москва.
Приїхавши до м. Москва 24.07.2017 року ОСОБА_10 зателефонував ОСОБА_7 та повідомив про їх прибуття, на що ОСОБА_7 призначив зустріч біля станції метро «Домодєдовская». Зустрівшись з ОСОБА_7 , вони на таксі разом поїхали на квартиру, яку їм для тимчасового проживання підшукав ОСОБА_7 . Приїхавши у зазначену квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_6 , де їх вже чекали представники власника, за вказівкою ОСОБА_7 . ОСОБА_10 від свого імені уклав договір оренди зазначеної квартири строком до 24.06.2018 року, у якому зазначив дані свого паспорта громадянина України та номер телефону НОМЕР_5 , наданий йому ОСОБА_8 , та від представника власника квартири отримав ключі від неї. Після укладення вказаного договору ОСОБА_7 передав ОСОБА_10 грошові кошти у розмірі 5000 російських рублів та пішов.
У подальшому, перебуваючи на території Російської Федерації, ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 , які не були обізнані про злочинний умисел ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , і не мали злочинного умислу, спрямованого на вчинення державної зради, терористичних актів або диверсій, оцінивши сукупність обставин, що мали місце на території м. Москва при виконанні частини заходів, визначених в інструкції, наданій ОСОБА_16 , усвідомили, що протиправно використовується представниками Російської Федерації для інсценування готування ними вчинення злочинів проти основ національної та громадської безпеки. Також усвідомивши, що подальше їх перебування на території Російської Федерації, та здійснення дій згідно наданих ОСОБА_8 інструкцій, може бути використане представниками Російської Федерації для фальсифікації доказів у підтвердження їх нібито злочинної діяльності на території вказаної країни, 25 липня 2017 року покинули територію Російської Федерації та повернувся до Дніпропетровської області.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразилися у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові та інформаційній безпеці України, а саме: наданні громадянину Російської Федерації ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ним та громадянкою України ОСОБА_8 , допомоги у проведенні підривної діяльності проти України шляхом підшукання колишніх учасників АТО ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , що не були обізнані про їх злочинний умисел, забезпечення та сприяння їх виїзду до Російської Федерації та виконання ними визначених злочинним планом ОСОБА_9 з умовною назвою «Вектор» дій та заходів, що у сукупності під виглядом підготовки до будівельно-ремонтних робіт на крупних об`єктах інфраструктури великих міст вказаної країни мали б ознаки підготовки до вчинення терористичних актів за сприяння та під координацією правоохоронних органів України з метою дискредитації України представниками Російської Федерації та звинувачення у підготовці терористичних актів або диверсій проти Російської Федерації, порушенні міжнародного законодавства у сфері боротьби з тероризмом, у тому числі міжнародної конвенції «Про боротьбу з фінансуванням тероризму», ратифікованої Верховною Радою України 12.09.2002 року, кваліфікуються, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 28 ч.2, 111 ч.1 КК України.
Крім того, що у невстановлений період часу ОСОБА_7 , маючи умисел, направлений на придбання та зберігання вибухових речовин та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, у порушення вимог пунктів 1 та 2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб, інших держав на території України, Додатку №1 Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992р. №2471-XІІ, не отримуючи у порядку, встановленому Положенням про дозвільну систему, затвердженим постановою КМУ №576 від 12.10.1992р., та іншими нормативними актами, що регулюють порядок придбання та зберігання вибухових речовин та бойових припасів, придбав вибухові речовини та бойові припаси, які почав зберігати, без передбаченого законом дозволу, за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_2 та в автомобілі FORD Transit, державний номер НОМЕР_7 , який перебував у його користуванні.
16.08.2017 року, в період часу з 20 години 50 хвилин до 23 години 00 хвилин, в ході проведення санкціонованого обшуку автомобіля FORD Transit, державний номер НОМЕР_7 , працівниками поліції в присутності понятих, в зазначеному автомобілі було виявлено та вилучено: дві гранати Ф-1 та дві гранати РГД-5, що відносяться до категорії вибухових речовин, п`ять запалів УЗРГМ із заводськими маркуваннями «УЗРГМ-129-83 583», «УЗРГМ-М 161-70 583», «УЗРГМ-М 114-81583», «УЗРГМ-М 171-74583», «УЗРГМ-М 173-76583», що відносяться до категорії бойових припасів.
17.08.2017 року, в період часу з 00 годин 40 хвилин до 01 години 05 хвилин, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції в присутності понятих, в зазначеній квартирі було виявлено та вилучено: одну гранату Ф-1 та одну гранату РГД-5 із запалами УЗРГМ із заводським маркуванням на ньому «УЗРГМ-М 114-81» та УЗРГМ-2 із заводським маркуванням на ньому «УЗРГМ-2 79-85 11», що відносяться до категорії вибухових речовин та бойових припасів, та набої калібру 5,45 у кількості 90 штук, що відносяться до категорії бойових припасів.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразились в придбанні та зберіганні вибухових речовин та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
ОСОБА_8 , достовірно знаючи, що ОСОБА_9 є громадянином Російської Федерації, будучи обізнаною про умови злочинного плану з умовною назвою «Вектор», а також те, що ОСОБА_7 погодився на вищевказану пропозицію останнього та вступив з ним у злочинну змову, у невстановлений досудовим слідством час у ОСОБА_8 з невстановлених особистих мотивів, маючи на меті дестабілізацію суспільно-політичної ситуації в Україні, підриву авторитету держави, та можливої провокації військового конфлікту, бажаючи діяти в інтересах представника іноземної держави та надавати допомогу у проведенні підривної діяльності проти України, розуміючи протиправний характер пропозиції ОСОБА_9 , виник умисел, направлений на вчинення спільно з ОСОБА_7 дій на шкоду суверенітетові та інформаційній безпеці України, а саме: надання громадянину Російської Федерації ОСОБА_9 допомоги у проведенні підривної діяльності проти України. У зв`язку з цим ОСОБА_8 погодилась на пропозицію ОСОБА_9 та вступила з ним у злочинну змову вчинити спільно з ОСОБА_7 ряд дій, направлених на підшукування безпосередніх виконавців, підготовки та створення умов для їх виїзду до Російської Федерації, а також інформаційного та іншого їх забезпечення для реалізації злочинного плану з умовною назвою «Вектор». Зокрема, ОСОБА_8 , відповідно до злочинної змови з ОСОБА_9 та відведеної їй злочинній ролі, безпосередньо повинна була надавати матеріальне та інформаційне забезпечення ОСОБА_7 та підшуканим ним учасників АТО для виїзду останніх до Російської Федерації, а також надавати допомогу, необхідність у якій виникне під час реалізації злочинного плану з умовною назвою «Вектор». При цьому, ОСОБА_8 було достовірно відомо, що ОСОБА_7 , відповідно до злочинної домовленості з ОСОБА_9 , було залучено колишніх учасників АТО ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , що не були обізнані про злочинний умисел її, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , та які під приводом проведення будівельно-ремонтних робіт на інфраструктурних об`єктах крупних міст Російської Федерації мали виїхати до цієї країни.
Так, перебуваючи 20.07.2017 року, за невстановлених слідством обставин у м. Курськ Російської Федерації ОСОБА_8 , будучи достовірно обізнаною, що ОСОБА_7 та ОСОБА_10 20.07.2017 року перебувають у вказаному місті та мають зустріч з ОСОБА_9 , приблизно о 21 годині у районі автовокзалу м. Курськ зустрілась з ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , з якими на її автомобілі HONDA CR-V, державний номер НОМЕР_6 , вони утрьох вирушили у напрямку м. Кам`янське Дніпропетровської області. 21.07.2017 року, в проміжок часу з 01 години 50 хвилин до 02 години ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 на вищевказаному автомобілі під управлінням ОСОБА_8 , повертаючись до м. Кам`янське Дніпропетровської області у КПВВ «Гоптівка» Дергачівського району Харківської області перетнули державний кордон України з Російською Федерацією та виїхали у напрямку м. Кам`янське Дніпропетровської області.
Будучи достовірно обізнаною про те, що ОСОБА_7 , відповідно до злочинного плану ОСОБА_9 під умовною назвою «Вектор», підшукав раніше знайомого йому ОСОБА_12 для здійснення нібито від представників спецслужб України телефонних розмов з ОСОБА_10 за попередньо визначеним змістом щодо перебування останнього, ОСОБА_11 та ОСОБА_13 на території міст Російської Федерації та координації їх дій, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на надання представнику іноземної держави допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, діючи умисно та відповідно до відведеної їй злочинної ролі, з метою забезпечення місцеперебування ОСОБА_12 під час здійснення вищевказаних телефонних розмов у м. Кам`янське, ОСОБА_8 22.07.2017 року, в мережі Інтернет на сайті «OLX» знайшла оголошення про оренду квартири за адресою: АДРЕСА_7 , яку погодилась здати в оренду строком до 01.08.2017 року, мешканка м. Кам`янське ОСОБА_17 . При цьому, під час розмови про оренду вказаної квартири ОСОБА_8 представилась ОСОБА_17 під ім`ям ОСОБА_18 , та повідомила, що приїхала до м. Кам`янське з м. Кременчук Полтавської області у відрядження до ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат». Того ж дня, 22.07.2017 року, при особистій зустрічі у вказаній квартирі, дійшовши усної згоди про оренду, ОСОБА_8 від ОСОБА_17 отримала ключі від цієї квартири.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на надання представнику іноземної держави допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, діючи умисно та за попередньою злочинною змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , будучи достовірно обізнаною про те, що ОСОБА_7 на виконання та для реалізації злочинного плану ОСОБА_9 під умовною назвою «Вектор», підшукав колишніх учасників АТО ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , 22.07.2017 року, в другій половині дня (більш точний час досудовим слідством не встановлено) подзвонила на мобільний телефон ОСОБА_10 та повідомила йому про необхідність передачі їй робочого одягу останнього, ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , а також що після цієї передачі вона видасть ОСОБА_10 аванс за майбутню роботу. Того ж дня ОСОБА_10 , на виконання вказівок ОСОБА_8 , зустрівся з ОСОБА_13 , з яким вони у магазині «секонд хенд», розташованому на ринку, що знаходиться на бульварі Будівельників у м. Кам`янське, купили собі та ОСОБА_11 робочий одяг. 22.07.2017 року, близько 19 години, попередньо домовившись про зустріч поблизу магазина «АТБ», розташованого на проспекті Металургів у м. Кам`янське, ОСОБА_8 зустрілась з ОСОБА_10 , під час чого останній передав їй попередньо придбаний одяг, а також передала ОСОБА_10 раніше обіцяні грошові кошти у розмірі 200 доларів США в якості авансу за роботу.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на надання представнику іноземної держави допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, діючи умисно та за попередньою злочинною змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 23.07.2017 року, близько 11 години 30 хвилин за попередньою домовленістю з ОСОБА_10 зустрілась з останнім у кафе «Бургер», розташованого у ТЦ «Терра», що знаходиться за адресою: м. Кам`янське, бульвар Будівельників, 27-а, під час якої передала ОСОБА_10 роздруковані аркуші формату А4 з текстом, що містив письмовий перелік відповідних дій (інструкцій), які за своїм характером та змістом представляли визначену лінію поведінки та алгоритм відповідних заходів, пов`язаних із появою ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 у публічних місцях у містах Російської Федерації Москві, Тольяті та Курську, проведенні фотографування об`єктів інфраструктурного та стратегічного значення у цих містах, виконанні телефонних розмов у визначений час з визначеними номерами телефонів, та проведенням, при цьому, бесід із заздалегідь підготовленим змістом. Вказані інструкції ОСОБА_8 за невстановлених досудовим слідством обставин попередньо отримала від ОСОБА_9 засобами електронного зв`язку. Також вона надала ОСОБА_10 мобільний телефон Samsung Galaxy сірого кольору з встановленою у ньому сім-картою мобільного оператора Київстар з номером НОМЕР_5 , у телефонній книзі якого було записано невідомі ОСОБА_10 три абонента, один з яких з ім`ям « ОСОБА_19 », номер НОМЕР_8 , та грошові кошти у розмірі 4000 грн. для забезпечення поїздки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 до Російської Федерації.
Того ж дня, 23.07.2017 року близько 17 години ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, не відмовляючись від нього, виконуючи попередні злочинні домовленості з ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , діючи умисно відповідно до відведеної їй злочинної ролі з метою забезпечення виїзду ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 до Російської Федерації, попередньо домовившись про зустріч з ОСОБА_10 , на власному автомобілі HONDA CR-V, державний номер НОМЕР_6 , приїхала за його місцем проживання до будинку АДРЕСА_8 , де зустрілась з ОСОБА_10 , після чого відвезлаостаннього на залізний вокзал м. Кам`янське. По приїзду на залізничний вокзал ОСОБА_8 видала ОСОБА_10 підготовлені нею для останнього, а також ОСОБА_13 та ОСОБА_11 три дорожні сумки темного кольору, у які нею попередньо було запаковано речі зазначених осіб, що вони їх купили у магазині «секонд хенд» 22.07.2017 року. Після цього, ОСОБА_10 із зазначеними дорожніми сумками з площі Привокзальна, де його висадила ОСОБА_8 , через підземний перехід залізничного вокзалу прийшов до зупинки громадського транспорту (поблизу магазину «Корзинка»), розташованої на перехресті вулиць Дорожня та Привільна у м. Кам`янське, де його вже очікували ОСОБА_13 та ОСОБА_11 для подальшої спільної поїздки до міста Москва Російської Федерації.
Достовірно знаючи, що ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 від`їжджають до м. Москва Російської Федерації для виконання запропонованих ОСОБА_7 будівельних робіт, з метою документування їх від`їзду та подальшого звіту про це ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи умисно, підійшла на вищевказану зупинку громадського транспорту, та намагаючись бути непомітною для ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 на свій мобільний телефон марки Apple iPhone здійснювала відеозйомку посадки вказаних осіб у мікроавтобус Opel Vivaro, темного кольору, державний номер НОМЕР_9 , на якому останні прямували до міста Москва.
Після перетину 23.07.2017 року о 21 годині 29 хвилин в КПВВ «Гоптівка» кордону України з Російської Федерацією, та, прямуючи територією Російської Федерації до м. Москва, 24.07.2017 року о 00 годин 57 хвилин ОСОБА_10 , на виконання інструкції, отриманої перед поїздкою від ОСОБА_8 , здійснив телефонний дзвінок з мобільного телефону Samsung Galaxy сірого кольору з встановленою у ньому сім-картою мобільного оператора Київстар з номером НОМЕР_5 , отриманого також від ОСОБА_8 , на номер мобільного оператора Київстар НОМЕР_8 , який був записаний у телефонній книзі у вказаному мобільному терміналі під іменем « ОСОБА_19 ». Під час телефонної розмови з абонентом « ОСОБА_19 » ОСОБА_10 , не будучи обізнаним, хто є його співрозмовником та його місцезнаходження, говорив текст з наданих ОСОБА_8 інструкцій від імені «Бригадира». В цей же час, знаходячись у квартирі АДРЕСА_9 , яку попередньо орендувала ОСОБА_8 , телефонну розмову з номеру мобільного оператора Київстар НОМЕР_8 з абонентом НОМЕР_5 вів ОСОБА_12 відповідно до тексту, отриманого від ОСОБА_8 , яка також перебувала під час вказаної розмови у зазначеній квартирі. У подальшому, не будучи обізнаним про злочинний умисел ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відповідно до наданих останньою інструкцій щодо часу та змісту телефонних розмов, ОСОБА_10 , перебуваючи у м. Москва, 24.07.2017 року о 12 годині 55 хвилин, 15 години 35 хвилин та 20 годині 05 хвилин здійснив аналогічні телефонні дзвінки з номеру НОМЕР_5 на номер НОМЕР_8 , який знаходився у м. Кам`янському та використовувався ОСОБА_12 , та провів телефонну розмову згідно зі змістом інструкції, що мало виглядати як розмова між замовником з України та виконавцем певних дій на об`єктах інфраструктури міста Москва. Під час проведення зазначених телефонних переговорів, ОСОБА_8 , не повідомляючи ОСОБА_12 , з використанням технічних можливостей телефону здійснювала аудіозапис цих розмов, аудіофайли з якими у подальшому вона зберігала на власному ноутбуці марки Apple McBook.
Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які виразилися у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові та інформаційній безпеці України, а саме: наданні громадянину Російської Федерації ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ним та громадянином України ОСОБА_7 , допомоги у проведенні підривної діяльності проти України шляхом надання ОСОБА_7 та підшуканим ним колишнім учасникам АТО ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , що не були обізнані про їх злочинний умисел, матеріального та інформаційного забезпечення їх виїзду до Російської Федерації та виконання ними визначених злочинним планом ОСОБА_9 з умовною назвою «Вектор» дій та заходів, що у сукупності під виглядом підготовки до будівельно-ремонтних робіт на крупних об`єктах інфраструктури великих міст вказаної країни мали б ознаки підготовки до вчинення терористичних актів за сприяння та під координацією правоохоронних органів України з метою дискредитації України представниками Російської Федерації та звинувачення у підготовці терористичних актів або диверсій проти Російської Федерації, порушенні міжнародного законодавства у сфері боротьби з тероризмом, у тому числі міжнародної конвенції «Про боротьбу з фінансуванням тероризму», ратифікованої Верховною Радою України 12.09.2002, кваліфікуються, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 28 ч.2, 111 ч.1 КК України.
Крім того, що у невстановлений період часу ОСОБА_8 , маючи умисел, направлений на придбання та зберігання вибухових речовин та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, у порушення вимог пунктів 1 та 2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб, інших держав на території України, Додатку №1 Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992р. №2471-XІІ, не отримуючи у порядку, встановленому Положенням про дозвільну систему, затвердженим постановою КМУ №576 від 12.10.1992р., та іншими нормативними актами, що регулюють порядок придбання та зберігання вибухових речовин та бойових припасів, придбала вибухові речовини та бойові припаси, які почала зберігати, без передбаченого законом дозволу, в належному їй автомобілі HONDA CR-V, державний номер НОМЕР_6 .
16.08.2017 року, в період часу з 21 години 15 хвилин до 23 години 10 хвилин, в ході проведення санкціонованого обшуку автомобіля HONDA CR-V, державний номер НОМЕР_6 , працівниками поліції в присутності понятих, в зазначеному автомобілі було виявлено та вилучено: одну гранату Ф-1 та одну гранату РГД-5, що відносяться до категорії вибухових речовин, пластичну вибухову речовину на основі гексогену вагою 1,584 г, заряд пластичної вибухової речовини вагою 176,5 г, один запал УЗРГМ із заводським маркуванням на ньому «123-76 УЗРГМ 583» та один запал УЗРГМ-2 із заводським маркуванням на ньому «34-87 УЗРГМ-2 583», що відносяться до категорії бойових припасів, а також один електродетонатор типу ЕДП промислового виготовлення та один електродетонатор типу КД-8А промислового виготовлення, що відносяться до категорії вибухових речовин.
Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які виразились в придбанні та зберіганні вибухових речовин та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Під час судового розгляду сторонами надано суду письмі угоди про визнання винуватості від 27.12.2019 року, які були укладені між представником державного обвинувачення ? прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 та обвинуваченими ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , за участю адвоката ОСОБА_6 , в яких міститься повне формулювання пред`явленого обвинувачення, його правова кваліфікація ст.ст. 28 ч.2, 111 ч.1, 263 ч.1 КК України; кожний з обвинувачених беззастережно визнав свою провину у вчиненні інкримінованих їм діянь, щиро розкаялися у вчиненому, критично оцінюють свою злочинну поведінку, в тому числі шляхом повного визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність, активно сприяють розкриттю вчиненого за попередньою змовою групою осіб злочину; добровільно надають та в подальшому зобов`язуються надавати визнавальні та викривальні показання суду в з`ясуванні обставин діяльності співучасників злочину, що мають істотне значення для повного їх викриття.
Укладення даних угод є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах.
Згідно даних угод ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зобов`язуються не змінювати свої показання, давати правдиві, достовірні та повні показання, співпрацювати зі стороною обвинувачення у викритті кримінального правопорушення, вчиненого представником іноземної держави громадянином Російської Федерації ОСОБА_9 , причетним до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 28 ч.2, 111 ч.1 КК України.
Сторони угоди, укладеної між прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_7 , за участю адвоката ОСОБА_6 , узгодили покарання за ст.ст. 28 ч.2, 111 ч.1 КК України, із застосуванням ст. 69, 70 КК України у вигляді 2 років 4 місяців 11 днів позбавлення волі, без конфіскації майна та за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 2 років 4 місяців 10 днів позбавлення волі. Крім того, обвинуваченому ОСОБА_7 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, дав згоду на його призначення.
Сторони угоди, укладеної між прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_8 , за участю адвоката ОСОБА_6 , узгодили покарання за ст.ст. 28 ч.2, 111 ч.1 КК України, із застосуванням ст. 69, 70 КК України у вигляді 2 років 4 місяців 11 днів позбавлення волі, без конфіскації майна, та за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 2 років 4 місяців 10 днів позбавлення волі. Крім того, обвинуваченій ОСОБА_8 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, надала згоду на його призначення.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111 КК України, віднесене кримінальним законом до категорії особливо тяжких злочинів і обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинили його за попередньою змовою групою осіб, умови співпраці останніми виконано, а тому відповідно до ч.ч.1, 3-4 ст. 469 КПК України, угоди не суперечать закону.
Заслухавши думку прокурора, який просив затвердити угоди про визнання винуватості, обвинувачених та їх захисника, які також просили затвердити надані угоди, перевіривши угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам ст.ст. 469 ч. 4, 472 КПК України, з`ясувавши, що обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розуміють викладені у ст. 474 ч. 4 КПК України обставини, та з`ясувавши, що обвинувачені правильно розуміють наслідки укладення та затвердження угод, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вони визнають себе винними, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угод судом, та переконавшись, що укладення даних угод сторонами є добровільним, суд приходить до переконання про наявність передбачених законом підстав для затвердження угод укладених між прокурором та обвинуваченими, за участі захисника про визнання винуватості та призначення узгодженого між ними покарання за вчинені кримінальні правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.
Також суд враховує обставини, що згідно ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та викриття у вчиненні злочину інших осіб, а також обставину, яка згідно ст. 67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , а саме вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб, а також дані про особу обвинуваченого, який одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ( ІНФОРМАЦІЯ_8 та ІНФОРМАЦІЯ_9 ), батьків похилого віку - пенсіонерів, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем реєстрації та проживання характеризується позитивно, відповідно приходить до висновку про необхідність постановлення у даному кримінальному провадженні вироку відносно ОСОБА_7 , із затвердженням угоди про визнання винуватості.
Також суд враховує обставини, які згідно ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_8 , а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та викриття у вчиненні злочину інших осіб, а також обставину, яка згідно ст. 67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_8 , а саме вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб, а також дані про особу обвинуваченої, яка має на утриманні неповнолітнього сина ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ), раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем реєстрації та проживання характеризується позитивно, відповідно приходить до висновку про необхідність постановлення у даному кримінальному провадженні вироку відносно ОСОБА_8 , із затвердженням угоди про визнання винуватості.
Крім того, суд вважає за необхідне скасувати арешти, які були накладені в рамках зазначеного кримінального провадження під час досудового розслідування.
Згідно з ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинувачених фактичну вартість проведених експертиз по справі.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 468 476 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену між представником державного обвинувачення ? прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_7 , за участю адвоката ОСОБА_6 від 27.12.2019 року.
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену між представником державного обвинувачення ? прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_8 , за участю адвоката ОСОБА_6 від 27.12.2019 року.

Визнати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.28 ч.2, 111 ч.1, 263 ч.1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання:
- за ст.ст.28 ч.2, 111 ч.1 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у вигляді 2 років 4 місяців 11 днів позбавлення волі, без конфіскації майна;
- за ч.1 ст.263 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у вигляді 2 років 4 місяців 10 днів позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді 2 років 4 місяців 11 днів позбавлення волі, без конфіскації майна.
Строк відбуття покарання відраховувати з 16.08.2017 року.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою скасувати.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти в залі суду, в зв`язку з фактично відбутим строком призначеного покарання.

Визнати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.28 ч.2, 111 ч.1, 263 ч.1 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди покарання:
- за ст.ст.28 ч.2, 111 ч.1 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у вигляді 2 років 4 місяців 11 днів, без конфіскації майна;
- за ч.1 ст.263 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у вигляді 2 років 4 місяців 10 днів позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення меш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у вигляді 2 років 4 місяців 11 днів позбавлення волі, без конфіскації майна.
Строк відбуття покарання відраховувати з 16.08.2017 року.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою скасувати.
Звільнити обвинувачену ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з-під варти в залі суду, в зв`язку з фактично відбутим строком призначеного покарання.

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_10 , виданий Дніпровським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області 26.03.2004 року та паспорти громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_11 від 23.12.2014 року та серії НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_8 , які знаходяться на зберіганні в прокуратурі Дніпропетровської області - повернути ОСОБА_8 .

Скасувати арешт накладений відповідно до ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.08.2017 року на нерухоме майно належне ОСОБА_7 , а саме на квартиру розташовану за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 15502464).

Скасувати арешт накладений відповідно до ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.08.2017 року на: посвідчення водія на ім`я громадянина України ОСОБА_7 видане 30.06.2017 року Центром 1244, серія НОМЕР_13 , відкриті категорії: А1, А, В1, В, С1, С.; флеш накопичувач чорного кольором із написом «Apacer»; картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_14 ; картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_15 ; картку оператора мобільного зв`язку «МегаФон» НОМЕР_16 ; картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_17 ; вкладиш до картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_18 ; мобільний телефон марки Samsung IMEI 1: НОМЕР_19 IMEI 2: НОМЕР_20 .

Скасувати арешт накладений відповідно до ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.08.2017 року на флеш-карту «Smartbuy 4 GB»; мобільний телефон марки «Samsung», імеі: 1: НОМЕР_21 , імеі 2: НОМЕР_22 .

Скасувати арешт накладений відповідно до ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.08.2017 року на флеш-картку «Kingston» серійний номер НОМЕР_23 ; флеш-картку «Sony 32 GB» серійний номер НОМЕР_24 ; флеш-картку «Tranсend 32 GB» серійний номер НОМЕР_25 ; флеш-картку «Tranсend 8GB» серійний номер НОМЕР_26 ; 102 купюри номіналом 100 доларів США, 3 купюри номіналом 500 євро; 6 купюр номіналом 50 євро, належні ОСОБА_8 .

Скасувати арешт накладений відповідно до ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.08.2017 року на нерухоме майно належне ОСОБА_8 , а саме на земельну ділянку за адресою: Дніпропетровська область, Петриківський район, с/р Єлізаветівська, садівниче товариство «Райдуга», (кадастровий номер :02:300:0017, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4); будинок АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 37, номер РПВН 1052266); квартиру за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 4, номер РПВН 10758813).

Скасувати арешт накладений відповідно до ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.08.2017 року на автомобіль марки «Honda», модель «CR-V», державний реєстраційний номер НОМЕР_27 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_28 , білого кольору належний ОСОБА_8 .

Скасувати арешт накладений відповідно до ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.08.2017 року на персональний комп`ютер ноутбук торгової марки «Apple» MacBook Model: A1534, Serial C02QQ1HJGF85 золотистого кольору з зарядним пристроєм білого кольору; флеш накопичувач малинового кольору торгової марки «SP Silicon Power» обємом 16 Gb, № D33B29; мобільний телефон марки «Iphone», модель MD643LL/A, IMEI: НОМЕР_29 , A1428 білого кольору у синьому чохлі; мобільний телефон марки «Iphone», Model: 1688 рожевого кольору, у прозорому силіконовому чохлі з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Билайн» з номером НОМЕР_30 та сім картки оператора мобільного зв`язку «Водафон» з номером НОМЕР_31 ; USB накопичувач торгової марки SP (SiliconPower), об`ємом 16gb, рожевого кольору; банківську картку Універсальна «ПриватБанк» № НОМЕР_32 ; банківську картку VISA «Сбербанк» № НОМЕР_33 ; студентський квиток «АНОВА Международный университет» № НОМЕР_34 на ім`я ОСОБА_8 ; посвідчення водія ім`я ОСОБА_8 , НОМЕР_35 , видане 18.09.2013року, Дніпродзержинським ВРЕР УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_36 ; електронний ключ з написом чорними друкованими літерами « 115,51990»; електронний ключ з написом чорними друкованими літерами «090,30129»; та рукописним написом «Офіс ОСОБА_20 »; грошові кошти у розмірі 312 000 (триста дванадцять тисяч російських рублів складаються з грошових купюр номіналом по 5000 (п`ять тисяч російських рублів), у кількості 62 (шістдесят дві) купюри, номіналом по 1000 (одній тисячі російських рублів), у кількості 2 (двох) купюр, номіналом по 50 (п`ятдесят рублів), у кількості 2 (двох) купюр; грошові кошти у розмірі 2900 (дві тисячі дев`ятсот) доларів США, які складаються з грошових купюр номіналом по 100 (сто доларів США) у кількості 29 (двадцять дев`ять) купюр.

Скасувати арешт накладений відповідно до ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.09.2017 року на фотоапарат «Lumix Panasonic» DMC-XS1, с/н WK3AA003424, з картою пам`яті micro-sd GERFFINS 8Gb; планшет «Apple» модель iPad А1458, с/н DLXJMNY1F186 (пароль 1111); сім-картку «Life», с/н/ НОМЕР_37 ; термінал мобільного телефону марки «Nokia 1110», imei: НОМЕР_38 ; флеш-накопичувач «Silicon Power» 32Gb, sD33B29у корпусі зеленого кольору; флеш-накопичувач «Transend» USB 2.0,16Gb, у корпусі чорного кольору; ноутбук марки «MSI», модель: MS-1781, серійний номер GT722QE-1491RV, штрих-код: 670, з зарядним пристроєм; планшет «Apple» модель iPad А1567, с/н DMPP276MG5YL; картку пам`яті mini-sd «Тransend», 8Gb, № A24369249; банківську карту КБ «Приватбанк» НОМЕР_39 ; платіжну картку «QIWI WALLET» НОМЕР_40 ; ноутбук марки «MSI», модель: MS-1781,серійний номер GT802QE-288RUKV, у корпусі чорного кольору з червоними вставками, з зарядним пристроєм; системний блок марки «Apple» модель А1418, серійний номер C02QL13VGF1S, у корпусі сірого кольору з маніпулятором (миша) с/нSVXGRHQAR, та клавіатурою с/н/ FNP547300P8GD711W; записний блокнот у обкладинці бежевого кольору з рукописними записам; пластикові карти від сім-карт оператора м/з «Київстар» з номерами НОМЕР_41 та НОМЕР_42 , та оператора «Vodafone» НОМЕР_43 ; банківську картку «Приватбанк» НОМЕР_44 ; мобільний термінал телефону «Apple» модель А1533, imei: НОМЕР_45 , у корпусі сірого кольору, в чохлі оранжевого кольору; мобільний термінал телефону «Nokia», imei: НОМЕР_46 , НОМЕР_47 з сім-картою НОМЕР_48 ; мобільний телефон марки «LG» imei: НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , з сім-картою НОМЕР_51 .
Речові докази, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити на зберігання в матеріалах кримінального провадження.
Картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_14 ; картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_15 ; картку оператора мобільного зв`язку «МегаФон» НОМЕР_16 ; картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_17 ; вкладиш до картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_18 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - повернути власнику ОСОБА_7 .
Мобільний телефон марки «Samsung», імеі: 1: НОМЕР_52 , імеі 2: НОМЕР_53 ; мобільний телефон марки Samsung IMEI 1: НОМЕР_19 IMEI 2: НОМЕР_20 , із встановленою операційною системою Android; флеш-карта «Smartbuy 4 GB», які зберігаються в РД СВ УСБУ в Дніпропетровській області - повернути власнику ОСОБА_7 .
Грошові кошти в сумі 759 гривень та 74 російських рублі, які зберігаються в касі ФІНВ УСБУ в Дніпропетровській області повернути власнику ОСОБА_7 .
Посвідчення водія на ім`я громадянина України ОСОБА_7 видане 30.06.2017 року Центром 1244, серія НОМЕР_13 , відкриті категорії: А1, А, В1, В, С1, С. повернути власнику ОСОБА_7
Флеш-картку «Kingston» серійний номер НОМЕР_23 , флеш-картку «Sony 32 GB» серійний номер НОМЕР_24 , флеш-картку «Tranсend 32 GB» серійний номер НОМЕР_25 , флеш-картку «Tranсend 8GB» серійний номер НОМЕР_26 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження повернути власнику ОСОБА_8 .
Персональний комп`ютер ноутбук торгової марки «Apple» MacBook Model: A1534, Serial C02QQ1HJGF85 золотистого кольору з зарядним пристроєм білого кольору; мобільний телефон марки «Iphone», модель MD643LL/A, IMEI: НОМЕР_29 , A1428 білого кольору у синьому чохлі; мобільний телефон марки «Iphone», Model: 1688 рожевого кольору, у прозорому силіконовому чохлі з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Билайн» з номером НОМЕР_30 та сім-картки оператора мобільного зв`язку «Водафон» з номером НОМЕР_54 , які зберігаються в РД СВ УСБУ в Дніпропетровській області - повернути власнику ОСОБА_8
102 купюри номіналом 100 доларів США, на загальну суму 10200 доларів США; 3 купюри номіналом 500 євро, 6 купюр номіналом 50 євро на загальну суму 1800 євро, які передані на зберігання до каси ФІНВ УСБУ в Дніпропетровській області - повернути власнику ОСОБА_8 .
Грошові кошти у розмірі 312 000 (триста дванадцять тисяч російських рублів складаються з грошових купюр номіналом по 5 000 (п`ять тисяч російських рублів), у кількості 62 (шістдесят дві) купюри, номіналом по 1 000 (одній тисячі російських рублів), у кількості 2 (двох) купюр, номіналом по 50 (п`ятдесят рублів), у кількості 2 (двох) купюр; грошові кошти у розмірі 2 900 (дві тисячі дев`ятсот) доларів США складаються з грошових купюр номіналом по 100 (сто доларів США) у кількості 29 (двадцять дев`ять) купюр, які передані на зберігання до каси ФІНВ УСБУ в Дніпропетровській області - повернути власнику ОСОБА_8 .
Автомобіль марки «Honda», модель «CR-V», державний реєстраційний номер НОМЕР_27 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_28 , білого кольору повернути власнику;
Посвідчення водія ім`я ОСОБА_8 , НОМЕР_35 , видане 18.09.2013 року, Дніпродзержинським ВРЕР УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_36 повернути власнику;
Речові докази вилучені за місцем мешкання ОСОБА_21 : фотоапарат «Lumix Panasonic» DMC-XS1, с/н WK3AA003424, з картою пам`яті micro-sd GERFFINS 8Gb, планшет «Apple» модель iPad А1458, с/н DLXJMNY1F186 (пароль 1111), сім-карта «Life», с/н/ НОМЕР_37 , термінал мобільного телефону марки «Nokia 1110», imei: НОМЕР_38 ; флеш-накопичувач «Silicon Power» 32Gb, sD33B29у корпусі зеленого кольору; флеш-накопичувач «Transend» USB 2.0,16Gb, у корпусі чорного кольору; ноутбук марки «MSI», модель: MS-1781, серійний номер GT722QE-1491RV, штрих-код: 670, з зарядним пристроєм; планшет «Apple» модель iPad А1567, с/н DMPP276MG5YL; карту пам`яті mini-sd «Тransend», 8Gb, № A24369249; банківську картку КБ «Приватбанк» НОМЕР_39 ; платіжну картку «QIWI WALLET» НОМЕР_40 ; ноутбук марки «MSI», модель: MS-1781,серійний номер GT802QE-288RUKV, у корпусі чорного кольору з червоними вставками, з зарядним пристроєм; системний блок марки «Apple» модель А1418, серійний номер C02QL13VGF1S, у корпусі сірого кольору з маніпулятором (миша) с/нSVXGRHQAR, та клавіатурою с/н/ FNP547300P8GD711W; записний блокнот у обкладинці бежевого кольору з рукописними записам; фотокартку; 3 пластикові карти від сім-карт оператора м/з «Київстар» з номерами НОМЕР_41 та НОМЕР_42 , та оператора «Vodafone» НОМЕР_43 ; банківську картку «Приватбанк» НОМЕР_44 ; мобільний термінал телефону «Apple» модель А1533, imei: НОМЕР_45 , у корпусі сірого кольору, в чохлі оранжевого кольору; мобільний термінал телефону «Nokia», imei: НОМЕР_46 , НОМЕР_47 з сім-картою НОМЕР_48 ; мобільний телефон марки «LG» imei: НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , з сім-картою НОМЕР_51 , які зберігаються в СВ УСБУ в Дніпропетровській області - повернути власнику.
Речові докази: флеш накопичувач чорного кольором із написом «Apacer», флеш накопичувач малинового кольору торгової марки «SP Silicon Power» обємом 16 Gb, № D33B29; USB накопичувач торгової марки SP (SiliconPower), обємом 16gb, рожевого кольору, принтер «Epson» Stylus Photo R300 та принтер «HP» Desk Jet 4535, мобільний телефон «Nokia» 5200, НОМЕР_55 , візитівки, три фіскальні чеки, квитанція P8222, проїзні документи, 4 оптичні диски, веб-камера «Logtech», косметологічні та косметичні пристрої, банківську картку Універсальна «ПриватБанк» № НОМЕР_32 , банківську картку VISA «Сбербанк» № НОМЕР_33 , студентський квиток «АНОВА Международный университет» № НОМЕР_34 на імя ОСОБА_8 , електронний ключ з написом чорними друкованими літерами « 115,51990»; електронний ключ з написом чорними друкованими літерами «090,30129» та рукописним написом «Офіс ОСОБА_20 », які зберігаються в СВ УСБУ в Дніпропетровській області повернути на вимогу власникам.
Речові докази: одну гранату Ф-1, одну гранату «РГД-5», пластичну вибухову речовину на основі гексогену, два запали «УЗРГМ-2», з маркуванням «34 та 123», 2 електродетонатори, граната Ф-1 з маркуванням «107 8-71 Т», граната Ф-1 з маркуванням «107102-79 Т», граната РГД-5 з маркуванням «124-74Т», граната РГД -5 з маркуванням «111-83Т», 4 запали УЗРГМ до ручних гранат Ф-1 та РГД -5 з маркуванням: «УЗРГМ - 129-83583»,«УЗРГМ М 161-70 583», «УЗРГМ М 171-74 583», патрони калібру 5,45 в кількості 90 набоїв, вибуховий пакет, граната Ф-1 з маркуванням «380282 81Т», запал «УЗРГМ -2 79-85 11», граната РГД-5 з маркуванням «104 87Т», запал «УЗРГМ М 114-81583» - знищити.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави фактичну вартість проведення судової експертизи № 26/3.1/797 від 26.09.2017 року в розмірі 742 гривні 20 копійок.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави фактичну вартість проведення судової вибухотехнічної експертизи № 35/5.2/376 від 13.10.2017 року в розмірі 593 гривні 22 копійки.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави фактичну вартість проведення судової вибухотехнічної експертизи № 35/5.2/375 від 13.10.2017 року в розмірі 593 гривні 22 копійки.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави фактичну вартість проведення судової експертизи № 32/7.2/343 від 22.12.2017 року в розмірі 2 968 гривень 80 копійок.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави фактичну вартість проведення судової експертизи № 270/2 від 11.09.2017 року в розмірі 792 гривні.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави фактичну вартість проведення судової експертизи № 268/2 від 14.09.2017 року в розмірі 1 980 гривень 80 копійок.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави фактичну вартість проведення судової експертизи № /5.1/3162 від 14.09.2017 року в розмірі 1 487 гривень 20 копійок.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави фактичну вартість проведення судової експертизи № 35/5.2/374 від 13.10.2017 року в розмірі 593 гривні 22 копійки.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави фактичну вартість проведення судової експертизи № 32/7.2/344 від 20.12.2017 року в розмірі 2 968 гривень 80 копійок.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави фактичну вартість проведення судової експертизи № 32/7.2/342 від 18.12.2017 року в розмірі 2 968 гривень 80 копійок.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави фактичну вартість проведення судової експертизи № 32/7.2/358 від 29.12.2017 року в розмірі 790 гривень 96 копійок.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави фактичну вартість проведення судової експертизи № 260/2 від 09.10.2017 року в розмірі 4 209 гривень 20 копійок.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави фактичну вартість проведення судової експертизи № 269/2 від 13.09.2017 року в розмірі 792 гривні.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави фактичну вартість проведення судової експертизи № 267/2 від 15.09.2017 року в розмірі 1 980 гривень 80 копійок.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави фактичну вартість проведення судової експертизи № 277/2 від 20.11.2017 року в розмірі 5 818 гривень 60 копійок.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави фактичну вартість проведення судової експертизи № 278/2 від 20.11.2017 року в розмірі 1 287 гривень.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави фактичну вартість проведення судової експертизи № 90 від 14.11.2017 року в розмірі 3 465 гривень.

У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України.
Згідно з ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію після подачі до суду відповідної заяви.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, обвинуваченими, їх захисником, з підстав, передбачених п.1 ч.4 ст. 394 КПК України, а прокурором виключно з підстав, передбачених п.2 ч.4 ст. 394 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3