17.03.2020
справа № 642/292/20
провадження № 1-кс/642/582/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року Ленінський районний суд міста Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
слідчого: ОСОБА_4
підозрюваного: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харків клопотання ст. слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, українець, громадянин України, із середньою-спеціальною освітою, який дітей або інших осіб на утриманні не має, у шлюбі не перебуває, в силу ст. 89 КК України не судимий, не працевлаштований, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Cлідчий звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням.
В обґрунтування зазначив, що в провадженні Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 19 січня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що не пізніше 18 січня 2020 року, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не довелося можливим, ОСОБА_5 перебував у м. Харкові, де у нього виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, з метою його подальшого збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежений - "метадон", ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дії, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав, шляхом "закладки" (без особистої зустрічі, з використанням схову), від невстановленої в ході досудового розслідування особи, наркотичний засіб, обіг якого обмежений - "метадон", який поклав до внутрішньої лівої кишені надітої на ньому куртки та з вказаного часу почав незаконно зберігати з метою подальшого збуту.
Злочинна діяльність ОСОБА_5 була припинена співробітниками Національної поліції України, які 18 січня 2020 року, в період часу з 16:25 год. по 16:35 год., під час проведення огляду місця події на ділянці місцевості, що розташована біля під`їзду №4 будинку №148/2 по вул. Полтавський Шлях у м. Харкові, виявили та вилучили полімерний пакет із порошкоподібною речовиною світлого кольору всередині яка, згідно до висновку експерта Харківського НДЕКЦ №13/1/344се-20 від 20.02.2020 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений - "метадон", загальна маса якого, в перерахунку на масу представленої речовини, становить: 0,0695 грам, який ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дії, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у формі незаконного зберігання з метою подальшого збуту шляхом розміщення у загальнодоступних місцях (розкладання закладок) наркотичних засобів, бажаючи цього, зберігав у внутрішній лівій кишені надітої на ньому куртки.
Таким чином, ОСОБА_5 , всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту наркотичний засіб, обіг якого обмежений - "метадон", загальна маса якого, в перерахунку на масу представленої речовини, становить: 0,0695 грам, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, з метою збуту.
12 березня 2020 року згідно вимог ст.ст. 42, 276-278 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру за фактом вчинення останнім кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В ході досудового розслідування було зібрано достатні докази, які вказують на факт вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, а саме факт вчинення злочину підтверджується:

- протоколами огляду місця події, висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №13/1/344се-20 від 20.02.2020, відповідно до якого, полімерний пакет із порошкоподібною речовиною світлого кольору містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений - "метадон", загальна маса якого, в перерахунку на масу представленої речовини, становить: 0,0695 грам; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 12.03.2020, в ході якого останній визнав факт вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Враховуючи те, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що існують ризики, які вказують на те, що підозрюваний ОСОБА_5 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити або сховати будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, ризики яких передбачені положеннями п.п. 1,3,5 ч.1, ч.2 ст.177 КПК України, органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на обставини, викладені в ньому.
Прокурор клопотання підтримав, посилався на те, що застосування жодного із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбачених ст.177 КПК України.
Підозрюваний не заперечував проти такого виду запобіжного заходу.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконний вплив на свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинення іншого кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п. 2, 4, 5 ч.1 ст.178 КПК України слід враховувати, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії тяжких, та за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 8 років, отже підозрюваний, побоюючись відповідальності за вчинений ним злочин може здійснити спробу уникнути покарання; свідки (а саме поняті, які були залучені до слідчих дій та невстановлені на теперішній стадії досудового слідства свідки) у кримінальному провадженні, є особами анкетні дані та місце проживання яких відомі підозрюваному ОСОБА_5 , що дає йому можливість впливати на свідчення останніх шляхом погроз, залякування або обіцянками будь-якої винагороди з метою надання бажаних ним показань та з метою надання необхідних підозрюваному показів в майбутньому, враховуючи вимоги ст. 23 КПК України; підозрюваний ОСОБА_5 ніде не працює, отже не має постійного джерела доходу і законних засобів до існування, у зв`язку із чим може продовжити свою злочинну діяльність;

Підставою для застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів.

Враховуючи вищевикладені ризики, передбачені п. 1, п. 3, п. 4, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, передбачених п.1, п.2, п.4, п.5 ч.1 ст.178 КПК України, менш суворі запобіжні заходи ніж домашній арешт не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його фактичного мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши останньому покидати місце свого фактичного мешкання в період часу з 23:00 год. по 07:00 год., в рамках строків досудового розслідування, тобто на 60 днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Холодногірського відділу поліції ГУНП в Харківській області, прокурора та до суду за першою вимогою;

- не залишати місце свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 23:00 год. по 07:00 год.

Строк дії ухвали 17.05.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення їй ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1