Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/13/19
У Х В А Л А

28.01.2020м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , представника Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000018,

ВСТАНОВИВ:

Постановою слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 23.09.2019 кримінальне провадження № 0000018 закрито, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 , 20.09.2019 звернулася до слідчого судді Красилівського районного суду Хмельницької області із скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, мотивуючи її тим, що приймаючи дану постанову слідчий ОСОБА_6 обґрунтувала своє рішення тим, що між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 і ОСОБА_8 виник цивільно-правовий спір щодо спадщини, а тому немає в діях останніх ознак кримінального правопорушення. Вважає, що постанова слідчого незаконна та така, що підлягає скасуванню, оскільки слідчим не виконано обов`язків, покладених на неї щодо об`єктивного з`ясування усіх обставин даної справи, та прийняла передчасне рішення про відсутність у діянні складу кримінального правопорушення. Слідчий не провела ряд слідчих дій, зокрема: не встановила місце знаходження викрадених речей; не зверталася до суду з клопотанням про проведення обшуків за місцем проживання осіб, які викрали речі; не допитала свідків.

Стверджує, що оскаржувана постанова є необ`єктивною, суперечливою і передчасною і не спрямованою на розкриття кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні представник скаржника вимоги скарги підтримав, просив їх задовольнити.

У судовому засіданні слідчий вважає, що скарга підлягає задоволенню з підстав викладених у ній.

Заслухавши учасників, перевіривши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а статтею 92 даного кодексу обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора.

На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу статті 93 КПК України здійснює збирання доказів.

Згідно з вимогами статті 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Цих вимог Закону слідчий не виконала та передчасно винесла постанову про закриття кримінального провадження, яка ґрунтується на припущеннях слідчого, а не на підставі зібраних та перевірених під час досудового розслідування доказах.

При постановленні означеної ухвали слідчим суддею було встановлено, що при здійсненні кримінального провадження слідчим не було проведено ряд слідчих дій, результат яких має суттєве значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 23.09.2019 за № 0000018 не допитано ОСОБА_5 , не проведено одночасний допит ОСОБА_5 і ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , не допитано у якості свідка ОСОБА_11 , питання про допит якого було задоволено постановою слідчого ОСОБА_6 від 08.02.2019.

Слідчий не з`ясувала чи зверталися ОСОБА_10 та ОСОБА_8 із заявами до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_12 ..

З урахуванням викладеного слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим у даному провадженні не проведено ряд слідчих дій, для з`ясування обставин та передчасно винесено постанову про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, постанова від 23.09.2019 про закриття кримінального провадження № 00000183 є передчасною та підлягає скасуванню.

Слідчому необхідно вчинити всі необхідні дії для повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин по справі.

У зв`язку викладеним слідчому необхідно провести вказані та інші, у яких виникне необхідність, слідчі дії для встановлення всіх обставин справи, після чого дати належну правову оцінку встановленим фактам, для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Копію постанови про закриття кримінального провадження від 23.09.2019 ОСОБА_5 отримала 26.12.2019, тому строк звернення до слідчого судді не пропущено.

Керуючись ст.ст.306, 307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_5 - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 23.09.2019 про закриття кримінального провадження № 0000018 внесеного до ЄРДР 14.01.2019 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30.01.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1