Справа № 314/346/20
Провадження № 1-в/314/336/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.03.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосуванняЗакону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», який засуджений вироком Кам`янсько Дніпровського районного суду Запорізької області від 22.10.2015 року за ч. 1 ст. 263, ст. 75, ст. 76 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Вироком Апеляційного суду Запорізької області від 22.11.2016 року вирок Кам`янсько Дніпровського районного суду Запорізької області від 22.10.2015 року в частині призначеного покарання скасовано. Призначено покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. Строк відбування покарання рахувати з моменту виконання вироку. В іншій частині вирок суду від 22.10.2015 року залишено без змін,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:
до Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» ОСОБА_3 надійшло клопотання про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», відповідно до якого просить суд зарахувати в строк його покарання період попереднього ув`язнення згідно ч. 5 ст. 72 КК України.
Відповідно до вимог ст. 539 КПК суд вважає можливим розглянути клопотання на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.
Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання засудженого.
Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIII(в редакції Закону від 26 листопада 2015 року) ч. 5 ст. 72 КК України, зокрема, зазначено, що строк попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, зараховується судом із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до Прикінцевих положень цього Закону, його положення застосовуються до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.
З досліджених у судовому засіданні матеріалів особової справи встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Кам`янсько Дніпровського районного суду Запорізької області від 22.10.2015 року за ч. 1 ст. 263, ст. 75, ст. 76 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Вироком Апеляційного суду Запорізької області від 22.11.2016 року вирок Кам`янсько Дніпровського районного суду Запорізької області від 22.10.2015 року в частині призначеного покарання скасовано. Призначено покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. Строк відбування покарання рахувати з моменту виконання вироку. В іншій частині вирок суду від 22.10.2015 року залишено без змін. Вирок набрав законної сили 22.11.2016 року.

При цьому, даних стосовно того факту, що відносно ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, матеріали справи не містять, натомість з вироку Кам`янсько Дніпровського районного суду Запорізької області від 22.10.2015 року, який змінений лише в частині призначеного покарання, а врешті залишений без змін вироком Апеляційного суду Запорізької області від 22.11.2016 року вбачається, що до набрання вироком законної сили ОСОБА_3 було залишено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Крім того, судом встановлено, що наразі в провадженні Кам`янсько Дніпровського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, яке станом на дату розгляду клопотання засудженого не розглянуте.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднєув`язненняє запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Враховуючи зазначену обставину, строк перебування в слідчому ізоляторі після набрання вироком законної сили не підлягає зарахуванню за правилами ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26 листопада 2015 року).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне в даному випадку в задоволенні клопотання засудженого відмовити.
Керуючисьч. 5 ст. 72 КК України(в редакції Закону від 26 листопада 2015 року), ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 18 травня 2017 року), п. 13 ч. 1 ст.537, п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:

в задоволенні клопотання засудженого Державної установи «Вільнянська установа виконання покарань (№ 11)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосуванняЗакону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

23.03.2020