Справа № 462/7323/18
провадження 1-кп/462/284/19
У Х В А Л А

24 грудня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
представника потерпілої - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові кримінальне провадження №0003604 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -
встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003604 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В судові засідання неодноразово не зявлялися свідки: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , належним чином повідомлялися про час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомляли.
12.11.2019 р. постановлено ухвалу про привід вищевказаних свідків. Згідно рапорту о/у Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , з телефонної розмови з батьком ОСОБА_7 відомо, що останній близько 05:00 приїхав з Польщі та відпочиває, при цьому батько відмовився повідомити місцезнаходження ОСОБА_7 та повідомив, що син самостійно затеоефонує. Щодо приводу свідка ОСОБА_8 , то зазначив, що кв. АДРЕСА_1 відчинила ОСОБА_10 та повідомила, що ОСОБА_8 квартиру винаймала, однак близько пів року тому ОСОБА_8 разом із чоловіком переїхали на інше місце проживання, яке їй невідомо.
09.12.2019 р. повторно постановлено ухвалу про привід свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Ухвала залишилася без виконання, про причини неявиконання даної ухвали суд не повідомлено.
Обвинувачений заявив, що йому відома адреса місця проживання ОСОБА_8 : АДРЕСА_2 , тому просить викликати ОСОБА_8 в судове засідання і застосувати привід до свідка ОСОБА_7 .
Захисник ОСОБА_5 підтримав позицію обвинуваченого.
Прокурор, представник потерпілої покладаються на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
За вказаних обставин, враховуючи те, що свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , повторно не з`явились в судове засідання та не повідомили причину неявки, суд вважає, що до свідків слід застосувати привід у наступне судове засідання.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, суд
постановив:
Оголосити перерву у судовому засіданні у криміальному провадженні №0003604 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України до 14 січня 2020 року до 14 год. 30 хв.
Доставити приводом свідка ОСОБА_8 , АДРЕСА_2 та свідка ОСОБА_7 , АДРЕСА_3 в судове засідання на вищевказану дату в приміщення Залізничного районного суду м.Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, 3).
Виконання ухвали доручити Залізничному ВП ГУНП у Львівській області та Шевченківському ВП ГУНП у Львівській області.
Копію ухвали направити начальнику Залізничного ВП ГУНП у Львівській області та начальнику Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області, для виконання, прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 для контролю за її виконанням.

Суддя: (підпис) ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1