overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина в порядку ч.2 ст.376 КПК України)

18.06.2020 Справа №607/8813/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 у м.Тернополі в залі суду під час підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні №0001032, на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

постановив:
ОСОБА_4 обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк два місяці до 17 серпня 2020 року.

ОСОБА_4 визначити заставу - 10 (десять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 21020 (двадцять одна тисяча двадцять) гривень.

Після внесення застави ОСОБА_4 звільнити з-під варти і з цього часу на нього покладаються обов`язки: прибувати до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за першою вимогою; не відлучатися із місця постійного проживання без дозволу суду; повідомляти суду про зміну місця проживання, на строк до 17 серпня 2020 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у випадку невиконання покладених на нього обов`язків внесені кошти будуть звернені в дохід держави.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення, строк дії ухвали закінчується 17 серпня 2020 року в 17 год. 45 хв.

Підготовче судове засідання відкласти до 13 липня 2020 року 12 год. 30 хв., в яке викликати сторони та учасників.

Копію ухвали вручити прокурору і обвинуваченому.

Відповідно до рішення Конституційного суду України у справі №3-208/2018(2402/18) від 13 червня 2019 року, на ухвалу може бути подана апеляція до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з моменту її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 23 червня 2020 року в 16 год. 45 хв.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 355/574/19
Провадження № 1-кп/355/12/20
У Х В А Л А
про витребування документів
17 червня 2020 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Баришівка Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 23.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 23.03.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
17 червня 2020 року електронною поштою до Баришівського районного суду надійшло клопотання прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , де зазначено, що згідно з лікарським свідоцтвом про смерть № 74 від 09.04.2020, виданого Яготинським міжрайонним відділенням КОБСМЕ, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Прокурор просить суд витребування з Баришівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_3 . Судове засідання просить провести без його участі.
В судове засідання прокурор та потерпілий не з`явилися. Про день, час та місце розгляду кримінального провадженняналежним чином повідомлялися у встановленому законом порядку.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та витребування з Баришівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_3 , для повното ти об`єктивності розгляду даного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Баришівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянки України (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Докази надати суду до 17 серпня 2020 року.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
30.04.2020 м. Біла Церква

Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 в м. Біла Церква кримінальне провадження № 0002787 від 24.09.2019 відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_4 ,

обвинувачена: ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання про надання їй захисника із залученням з Регіонального центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З врахуванням того, що обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання про залучення захисника, з`ясувавши думку учасників судового засідання, які не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченої, суд вважає необхідним залучити захисника з Регіонального центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 48-49, 314, 315 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, захисника з Регіонального центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області.

Судове засіданні відкласти на 16.06.2020 о 10.30 годині.

Копію ухвали негайно направити в Регіональний центр по наданню безоплатної вторинної правової допомоги в Київській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/7231/20
УХВАЛА

17 червня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу,

ВСТАНОВИЛА:

Захисник ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000181.

Як вбачається із матеріалів клопотання ОСОБА_5 проживає у м.Києві, прокурор перебуває у м.Житомирі, що є віддаленими від м. Хмельницький.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд може ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного та неупередженого розгляду поданого слідчим клопотання, судове засідання слід відкласти та повторно призначити і провести його дистанційно в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Судове засідання за клопотанням захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу призначити на 22.06.2020 року о 15 год. 30 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції із Корольовським районним судом м.Житомира (10014, м. Житомир, м-н Соборний, 1) та Дарницьким районним судом м. Києва (м. Київ, вул. О.Кошиця, 5-А).

Доручити Голові Корольовського районного суду м.Житомира та Дарницького районного суду міста Києва забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати Голові Корольовського районного суду м.Житомира та Дарницького районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/686/7448/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

11 червня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду, клопотання заступника начальника першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, що поширює свою діяльність на Вінницьку область прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балин Літинського району Вінницької області, українця, громадянина України, одруженого, працюючого інспектором відділу режиму і охорони державної установи "Вінницька установа виконання покарань (№1)", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у кримінальному провадженні №0000125,
керуючись ст. 376 ч.2 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково .

Продовжити по 07.08.2020 року включно строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає у заборонні залишати житло, за адресою АДРЕСА_1 , в період з 21 год.00 хв. до 07 год.00 хв., наступного дня, підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладенням на нього зобовязання прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою та продовжити строк дії покладених на нього обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.02.2020 року, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утриматися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності).

Ухвала діє по 07 серпня 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 11 червня 2020 року о 18 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Справа № 364/556/20
Провадження № 1-кп/364/82/20
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

18.06.2020 року, суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №1-кп/364/82/20 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 02.06.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №1-кп/364/82/20 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 02.06.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України надійшло до суду з обвинувальним актом затвердженим прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 31 ч. 1, 314 ч.1, 369 ч. 2 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/364/82/20 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 02.06.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 125 КК України - в залі судових засідань № 1 Володарського районного суду Київської області на 22.06.2020 року на 09:30 год.

Про підготовче судове засідання повідомити прокурора Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури, представника органу з питань пробації, обвинуваченого, потерпілого, участь яких визнана судом обов`язковою.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 368/973/19
Провадження № 1-кп/368/60/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кагарлику кримінальне провадження № 0000195 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
встановив:
В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №0000195 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
На адресу суду надійшло клопотання від представника ТДВ СК «Альфа-Гарант» про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення вказаного клопотання.
Згідно п.5 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
З урахуванням того, що ТДВ СК «Альфа Гарант» зареєстроване та знаходиться у м.Києві, що знаходиться на великій відстані від Кагарлицького районного суду Київської області, змоги самостійно приїхати наразі представник не має, зважаючи на завантаженість, для об`єктивного та неупередженого розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання за участю представника ТДВ СК «Альфа Гарант» в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Судове засідання у справі по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, яке призначене на 12 год. 00 хв. 05.08.2020 року провести в режимі відеоконференції.
Доручити Деснянському районному суду м.Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ТДВ СК «Альфа Гарант».

Копії ухвали надіслати до Деснянського районного суду м. Києва для виконання та на адресу ТДВ СК «Альфа Гарант» для відому.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/10/18
Провадження № 1-в/376/34/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" квітня 2020 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши подання провідного інспектора Сквирського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області МЮУ про звільнення від кримінального покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Антонів, Сквирського району, Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з професійно - технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, раніше судимого: 25.01.2018 року Сквирським районним судом Київської області за ч. 4 ст. 358 КК України, до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого з іспитовим строком один рік, -

встановив:

23.04.2020 року до Сквирського районного суду Київської області надійшло подання провідного інспектора Сквирського РВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області МЮУ з особовою справою відносно засудженого ОСОБА_2 про звільнення від кримінального покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

Подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Сквирського районного суду Київської області від 25.01.2018 року, подано відповідно до вимог статтей 537, 539 КПК України, тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ухвалив:

Подання про звільнення від кримінального покарання відносно засудженого ОСОБА_2 призначити до розгляду в судовому засіданні на 27 квітня 2020 року на 10 год. 45 хв.

Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника Сквирського РВ філії ДУ «Центр пробації» та прокурора Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 396/22/19
Провадження № 1-кп/391/7/20
У Х В А Л А

18.06.2020 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

головуюча суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000361 від 26.04.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Компаніївським районним судом Кіровоградської області розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .

В судове засідання 18.06.2020 року викликався обвинувачений ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що обвинувачений про день, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомляв, клопотань про перенесення справи не надавав.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченого главами 11, 12 цього Кодексу.
Оскільки розгляд провадження без обвинуваченого неможливий, керуючись ст. 327 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд кримінального провадження до 11.00 години 09 липня 2020 року.
Застосувати примусовий привід в судове засідання на 11.00 годину 09 липня 2020 року обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 .

Постанову для організації виконання для приводу обвинуваченого направити до Новоукраїнського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області та для контролю прокурору Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ ОСОБА_1
Справа № 539/1731/20
Провадження № 1-кп/539/191/2020
У Х В А Л А

Іменем України

18 червня 2020 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

17.06.2020 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання із розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Викликати на підготовче судове засідання на 23 червня 2020 року на 08 год. 50 хв. прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
справа № 566/138/14
провадження № 1-кп/566/1/20
У Х В А Л А

18 червня 2020 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області

в складі :
одноособово головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
в ході підготовчого судового засідання в залі суду смт. Млинів Рівненської області з розгляду обвинувального акта в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000779 від 22.11.2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000779 від 22.11.2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 16 липня 2014 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , у зв`язку з чим, кримінальне провадження було зупинено.
4 червня 2020 року до Млинівського районного суду Рівненської області надійшло повідомлення начальника Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 про те, що було розшукано ОСОБА_4 , який, на даний час, проживає в АДРЕСА_1 .
У відповідності ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Таким чином, враховуючи, що на даний час встановлено місце перебування обвинуваченого ОСОБА_4 , то кримінальне провадження підлягає відновленню для подальшого розгляду.
На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. ст. 318, 323, 335, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Судове провадження у кримінальному провадженні №0000779 від 22.11.2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України відновити.
Провести підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта в кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000779 від 22.11.2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України 18 червня 2020 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: