Справа № 344/7353/20
Провадження № 1-кс/344/2793/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000649 від 09.12.2019, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилається на те, що 13.06.2020 близько о 14 год. 22 хв. з метою збуту наркотичних засобів зустрівся в АДРЕСА_1 з громадянином ОСОБА_6 , якому незаконно, повторно за гроші в сумі 500 грн. збув порошкоподібну речовину амфетамін.

13 червня 2020 року о 14 год. 41 хв., по вул. Скрябіна у м. Коломия, безпосередньо після вчинення злочину, а саме збуту психотропної речовини, був затриманий в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 .

Під час затримання ОСОБА_4 безпосередньо у нього було вилучено мобільний телефон марки «Нокіа» із сім картою, грошові кошти в сумі 105 гривень, купюрами номіналом 100 гривень УВ7759688, три купюри по одній гривні УМ 1511578; УА6802952; ТЗ4622344, одна купюра номіналом дві гривні СЗ9376258, обложка із написом «Словник іноземної мови» в якій знаходиться сувенір купюри 500 гривень.

Вказані речі визнані у кримінальному провадженні як речові докази, оскільки мобільний телефон міг використовуватися ОСОБА_4 як засобом зв`язку при вчиненні кримінального правопорушення, грошові кошти можуть бути отримані в результаті протиправної діяльності, та на яких могли зберегтися сліди кримінального правопорушення.

У зв`язку із чим із вказаним речами необхідно провести детальний огляд та провести ряд експертиз, а без накладення арешту на такі речі може призвести до втрати інформації та слідів кримінального правопорушення.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав.

Захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечила за відсутністю правових підстав накладення арешту на майно. Зазначила, що питання речових доказів повинно вирішуватись під час судового розгляду кримінального провадження, а не на стадії досудового розслідування.

Володілець майна у судовому засіданні підтримав думку захисника.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Мобільний телефон марки «Нокіа» із сім картою, грошові кошти в сумі 105 гривень, купюрами номіналом 100 гривень УВ7759688, три купюри по одній гривні УМ 1511578; УА6802952; ТЗ4622344, одна купюра номіналом дві гривні СЗ9376258, обложка із написом «Словник іноземної мови», в якій знаходиться сувенір купюри 500 гривень було вилучено 13 червня 2020 року у ОСОБА_4 під час його затримання.

Вилучене у ОСОБА_4 майно постановою слідчого від 13 червня 2020 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені на нього арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Слідчий обґрунтовуючи клопотання вказує мету арешту збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, клопотання слід задовольнити та накласти арешт на зазначене майно із забороною на відчуження, розпорядження та користування, оскільки вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування, відчуження та розпоряджання на речі, які вилучені 13.06.2020 під час затримання ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон марки «Нокіа» із сім картою; грошові кошти в сумі 105 гривень, купюрами номіналом 100 гривень УВ7759688, три купюри по одній гривні УМ 1511578; УА6802952; ТЗ4622344, одна купюра номіналом дві гривні СЗ9376258, обложка із написом «Словник іноземної мови» в якій знаходиться сувенір купюри 500 гривень.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1