Справа № 159/3128/19
Провадження № 1-кп/159/53/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20 березня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням: судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_7 - ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковелі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001941 від 20 серпня 2017 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ковель Волинської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості,
обвинуваченого увчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,
в с т а н о в и в :
в ході судового розгляду встановлено, що потерпілою ОСОБА_7 заявлено цивільний позов про відшкодування моральної та матеріальної шкоди завданої злочином, який частково визнаний обвинуваченим.

На підтвердження вартості заподіяної майнової шкоди в матеріалах кримінального провадження наявні довідки, одна з яких завірена підприємцем без надання будь-яких свідоцтв (ліцензії) на проведення оцінки майна в якій зазначено про вартість бувших у використанні речей, а саме побутової техніки, меблів, вікон, постільної білизни, технічних засобів, одягу та взуття. Інша довідка про вартість бувших у використанні запчастин до автомобіля «Фольксваген Таурек» містить визначення їх вартості і посвідчена лише підписом невідомої особи.

За таких обставин сторона захисту вважає зазначені докази недопустимими, при цьому заявила клопотання про надання судового доручення слідчому з метою з`ясування підставності суми заявленого цивільного позову та про проведення відповідних експертиз.

Заслухавши думку інших учасників кримінального провадженні і зокрема прокурора, яка підтримала клопотання, представника потерпілої,який покладався на розсуд суду суд вважає його таким що підлягає задоволенню, оскільки визначення суми заподіяної шкоди має істотне значення не тільки для розгляду цивільного позову, але і для кваліфікації злочину.

Згідно ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, серед іншого: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість кожного обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини кожного, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, а також вид та розмір завданої кримінальним правопорушенням шкоди.

У відповідності до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Згідно ст. 93 КПК України вбачається, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зазначених вимог закону органом досудового розслідування не дотримано, тобто не були здійсненні належні дії для встановлення завданої майнової шкоди злочином та не виконанні вимоги ст.242 КПК України відповідно до якої обов`язок слідчого, прокурора провести експертизи в тому числі для визначення розміру матеріальних збитків заподіяних кримінальним правопорушенням.

Згідно з положеннями ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

За приписами ч. 3 ст.333 КПК країни у разі прийняття рішення про необхідність доручення проведення слідчої дії суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Керуючись ст. ст. 9,91-93,333 КПК України , суд -

постановив:
Клопотання сторони захисту задовольнити.

Доручити слідчому Ковельського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 провести у кримінальному провадженні №0001941 наступні експертизи:
- судову автотоварознавчу експертизу для вирішення вартості

автозапчастин з врахуванням зносу на час скоєння злочину та на час проведення експертизи, відповідно до переліку запчастин, що є у матеріалах кримінального провадження;

- товарознавчу експертизу для визначення вартості пошкодженого та знищеного майна відповідно до переліку викладеному у довідці підприємця ОСОБА_10 .

Встановити строк виконання доручення до 26.05.2020 року.

Розгляд справи відкласти на 14 годину 26 травня 2020 року.

Організацію та контроль за проведенням слідчої дії покласти на прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити прокурору - для виконання.

Після виконання доручення зобов`язати прокурора ОСОБА_3 , надати доступ до матеріалів, отриманих в результаті проведення слідчої дії за дорученням суду учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст.290 КПК України та надати суду процесуальні документи до 26.05.2020 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1