Справа № 161/8867/20
Провадження № 1-кс/161/4423/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2020 року слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001597 від 28.04.2020 року за попередньою правовою кваліфікацією ст.290 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001597 від 28.04.2020 року за попередньою правовою кваліфікацією ст.290 КК України.
Клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 06.05.2020 року накладено арешт на вилучене в ході огляду місця події у ОСОБА_4 майно, а саме: транспортний засіб марки "Mitsubishi Pajero Pinin", д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 07.10.2008 року.

Заявник вказує, що у вищевказаному кримінальному провадженні відомості відносно ОСОБА_4 , органами досудового розслідування до ЄРДР не вносились, його не повідомляли про підозру у вчиненні будь-яких кримінальних правопорушень, він також не є обвинуваченим та особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого. Крім того, транспортний засіб на який накладено арешт не містить слідів будь-яких кримінальних правопорушень, про що свідчить висновок експерта №157 від 15.05.2020 року
В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, подав письмову заяву, в якій просить суд проводити розгляд клопотання за його відсутності та відсутності володільця майна, клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Слідчий та прокурор подали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Не заперечують проти задоволення клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Підстави для накладення арешту на майно визначені ст. 170 КПК України.
Відповідно до ч. 2ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 06.05.2020 року накладено арешт на вилучене в ході огляду місця події у ОСОБА_4 майно, а саме: транспортний засіб марки "Mitsubishi Pajero Pinin", д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 07.10.2008 року.
Частина 6 статті 9 КПК України визначає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Згідност.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно висновку експерта №157 від 15.05.2020 року бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу з серійним номером НОМЕР_2 на автомобіль марки "Mitsubishi Pajero Pinin", д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_5 відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу на території України.

Згідно висновку №68 від 27.05.2020 року маркувальне позначення номера кузова, наданого на дослідження автомобіля марки "Mitsubishi Pajero Pinin", д.н.з. НОМЕР_1 є НОМЕР_3 ; маркувальне позначення номера кузова в задовільних умовах та знищенню не піддавалися.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю, що підстав для арешту зазначеного вище автомобіля та посвідчення водія, зокрема і тих, які вважав підставами накладення арешту слідчий суддя, станом на день розгляду клопотання, немає. Всі необхідні експертизи щодо арештовани речей були проведені, слідчий не заперечив щодо скасування арешту вказаного автомобіля та передачі його володільцю майна. А тому, беручи до уваги надані докази, наявні усі підстави для скасування арешту майна.
На підставі вищевикладеного, керуючисьст.41 Конституції України, ст.9,ст.170,ст.174 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 06.05.2020 року на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки "Mitsubishi Pajero Pinin" д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 07 жовтня 2008 року, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.2 ст.169 КПК України ухвалу направити слідчому, прокурору для виконання вимог, передбачених ч.3 ст.169 КПК України.
Зобов`язати ОСОБА_4 зберігати автомобіль марки Mitsubishi Pajero Pinin" д.н.з. НОМЕР_1 в належному стані та надавати його на першу вимогу слідчого, прокурора або суду до винесення остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1