Справа№672/791/18
Провадження №1-кс/672/10/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2020 р. м. Городок
на постанову про закриття кримінального провадження
10.01.2020 року до слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області надійшла скарга на постанову начальника СВ Городоцького ВП ГУНП у Хмельницькій області від 29.10.2018 р. про закриття кримінального провадження.
На думку скаржника така постанова є безпідставною та незаконною.
Вивчивши подану скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
ОСОБА_2 подав до слідчого судді Городоцького районного суду Хмельницької області скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, зазначивши, що копію такої постанови ним було отримано 03.01.2010 року (у який спосіб не вказано).
Однак, до матеріалів скарги не долучено будь-яких додатків, які б свідчили про час та спосіб отримання такої постанови і неможливість її отримання раніше.
У відповідності до ч.1, п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
В даному випадку, ОСОБА_2 не зазначає будь-яких доказів на підтвердження своїх слів щодо часу отримання копії постанови. Також, ОСОБА_2 не заявляє клопотання про поновлення строку передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, якщо такий було пропущено.
Також, вирішуючи питання про можливість відкриття провадження за даною скаргою, слідчий суддя враховує і таке.
Як вбачається з матеріалів скарги, оскаржувана постанова ухвалена 29.10.2018 року, тобто майже півтора роки тому. Дивним видається те, що протягом такого тривалого часу скаржник (якщо вірити що він не отримував раніше копії оскаржуваної постанови) взагалі не цікавився долею даного кримінального провадження, що може свідчити лише про незначущість для нього даних обставин.
Так, слідчий суддя констатує, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження постанови слідчого перебуває в межах дискреційних повноважень суду, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави. Однією із таких підстав може бути, наприклад, неповідомлення сторін органами влади про прийняті рішення у їхній справі. Проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм провадження (рішення ЄСПЛ у справі "Олександр Шевченко проти України" (Aleksandr Shevchenko v. Ukraine), заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року).
Без надання скаржником доказів на підтвердження часу отримання копії постанови, слідчий суддя не має можливості визначити чи не пропущено строк для звернення з відповідною скаргою.
П.3 ч.2 ст.304 КПК України визначено, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що подана на адресу суду скарга підлягає поверненню особі, що її подала.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч.7 ст.304 КПК України).
Керуючись ст.ст.303,304,372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Повернути ОСОБА_2 подану ним скаргу на постанову від 29.10.2018 року про закриття кримінального провадження.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя: