Єдиний унікальний номер 726/941/19
Номер провадження 1-кс/725/225/20
УХВАЛА
про призначення захисника
22.04.2020 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву про самовідвід судді Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000348 від 04.10.2018 року за обвинуваченнямОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.375; ч.5 ст.27, ч.3 ст.382 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.1 ст. 358; ч.4 ст.27, ч.4 ст.358; ч.2 ст.289; ч.4 ч.5 ст. 27, ч.1 ст.375; ч.2 ч.3 ч.4 ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 382 КК України, -
ВСТАНОВИВ :

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000348 від 04.10.2018 року за обвинуваченнямОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.375; ч.5 ст.27, ч.3 ст.382 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.1 ст. 358; ч.4 ст.27, ч.4 ст.358; ч.2 ст.289; ч.4 ч.5 ст. 27, ч.1 ст.375; ч.2 ч.3 ч.4 ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 382 КК України.

15.04.2020 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями суддею Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід у даному кримінальному провадженні.
Перед судовим засіданням ОСОБА_4 було подано клопотання про відкладення розгляду справи до закінчення карантину встановленого на території України постановою Кабінету міністрів України №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України COVID-19» оскільки у нього на даний час відсутній захисник, а адвокати з якими він веде перемовини, щодо представлення та захисту його інтересів в суді на період карантину не можуть прибути в м. Чернівці. Крім того зазначив, що вразі неможливості відкладення розгляду справи до завершення карантину просив призначити йому захисника для забезпечення його захисту на належному рівні. Вирішення порушеного питання просив провести без його участі.
ОСОБА_5 не заперечував щодо заявленого клопотання та просив розгляд провести без його участі.
Прокурор та інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялись про дату, час та місце проведення судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Постановою Кабінету міністрів України №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» на усій території України установлено карантин до 03.04.2020 року який згодом було продовжено до 24 квітня 2020 року.
Отже враховуючи епідеміологічну ситуацію в Україні існує висока ймовірність того, що карантин може бути неодноразово продовжено, а тому відкладення судового розгляду заяви про самовідвід до закінчення карантину суд вважає не доцільним та таким, що може порушити права інших учасників провадження на розгляд та вирішення справи в розумні строки, а тому у задоволенні клопотання ОСОБА_4 в цій частині задоволенню не підлягає.
Натомість у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.
Враховуючи те, що по всій території України запроваджено карантин та наразі пересування громадян між областями обмежено, а також право ОСОБА_4 на вільний вибір захисника на договірній основі суд вважає, що ОСОБА_4 з об`єктивних причин не може залучити захисника самостійно.
На підставі наведеного суд приходить до висновку, що з метою дотримання конституційного права обвинуваченого на захист клопотання в цій частині підлягає задоволенню та до розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 слід залучити захисника для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності до ст. 49 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 49, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити частково.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області (58022, м. Чернівці, вул. Василя Аксенина, 5) призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 та забезпечити участь захисника у судовому засіданні щодо розгляду заяви про самовідвід судді Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000348 від 04.10.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.375; ч.5 ст.27, ч.3 ст.382 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.1 ст. 358; ч.4 ст.27, ч.4 ст.358; ч.2 ст.289; ч.4 ч.5 ст. 27, ч.1 ст.375; ч.2 ч.3 ч.4 ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 382 КК України, яке призначено на 04 травня 2020 року на 10 год. 30 хв. та відбудеться в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1