ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

представників потерпілої юридичної особи Філії головного управління по м. Києву та Київській області ПАТ «Державний ощадний банк України» - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

потерпілого - ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові об`єднані кримінальні провадження №0001215 від 03.11.2018, № 0000106 від 31.01.2019, № 0000107 від 31.01.2019, № 0000110 від 01.02.2019, № 0001334 від 04.12.2018 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Фастова Київської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2016 року, точного часу не встановлено, у ОСОБА_6 , яка перебувала на своєму робочому місці на посаді провідного економіста сектору роздрібного бізнесу територіально відокремленого банківського відділення №10026/0657 ІІ-А типу філії Головного управління по м. Києву та Київській області Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», розташованого за адресою: вул. Я.Мудрого (Червоноармійська), 8 в м. Фастів Київської області, виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме: на частини грошових коштів, які їй щомісяця передавала її знайома ОСОБА_12 для подальшого внесення на картковий кредитний рахунок ОСОБА_11 для погашення кредиту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення за рахунок заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, ОСОБА_6 в період з серпня 2016 року до лютого 2018 року включно, шляхом вільного доступу, викрадала різними частинами грошові кошти ОСОБА_11 , які їй залишала ОСОБА_12 та які ОСОБА_6 , всупереч проханню ОСОБА_12 , не вносила через касу на картковий кредитний рахунок ОСОБА_11 для погашення кредиту, внаслідок чого викрала грошові кошти ОСОБА_11 в загальній сумі 37246,22 грн.

Тому суд вважає обвинувачену ОСОБА_6 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Згідно з наказом начальника філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» № 971-ос від 30.03.2016 ОСОБА_6 призначено з 01 квітня 2016 року на посаду провідного економіста сектору роздрібного бізнесу ТВБВ №10026/0657 філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк».

В ході виконання своїх обов`язків остання зобов`язана з поміж іншого законодавства, неухильно дотримуватись вимог посадової інструкції провідного економіста, яка затверджена 05 червня 2018 року заступником начальника філії Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» ОСОБА_13 , відповідно до якої ОСОБА_6 : здійснює відкриття рахунків, формує та підписує договори в межах власних повноважень; вносить зміни до умов договорів, укладає додаткові договори в межах власних повноважень; забезпечує оформлення кредитної заявки на отримання кредиту/зміну умов кредитування; після отримання позитивного рішення кредитного комітету щодо видачі кредиту реєструє контрагента в Кредитному модулі, заповнює параметри кредитної операції та здійснює запит на її авторизацію; формує кредитну справу у відповідності до внутрішніх нормативних документів Банку; приймає документи на оформлення банківської платіжної картки та відкриття карткового рахунку, консультує клієнта щодо заповнення заяви-анкети; реєструє контрагента в АБС в реєстрі контрагентів установи Банку; процедурно виконує роботи для відкриття карткових рахунків в АБС. Здійснює формування та підписання договорів з клієнтами в межах власних повноважень; здійснює оформлення додаткових платіжних карток та послуг по рахунках (WEB банкінг/СМС інформування); взаємодіє з клієнтом щодо своєчасного отримання картки та здійснює видачу банківських платіжних карток і ПІН-конвертів для фізичних осіб; несе відповідальність за невиконання або неналежне виконання функцій та обов`язків, встановлених цією Посадовою інструкцією; недотримання положень, інструкцій та інших розпорядчих документів Банку; шахрайські дії, приховування фактів порушення і зловживання, використання свого службового становища в корисливих цілях.

20 липня 2018 року, о 10 год 26 хв, ОСОБА_6 переслідуючи корисливу мету, спрямовану на заволодіння коштами банку, будучи матеріально-відповідальною особою, в порушення вищезазначеної посадової інструкції, перебуваючи на своєму робочому місці у ТВБВ №10026/0657 ІІ-А типу філії - Головного управління по м. Києву та Київській області AT «Ощадбанк» по вул. Я. Мудрого (Червоноармійській), 8 в м. Фастів Київської області, діючи умисно, будучи уповноваженою на продаж роздрібних банківських продуктів, використала особисто підроблені заяви від імені клієнта банку ОСОБА_14 «Про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки)», та на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту), в подальшому оформила рахунок № НОМЕР_1 встановивши кредитну відновлювальну лінію по спрощеній схемі з кредитним лімітом у розмірі 2500грн. з подальшим зарахуванням вказаних грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_2 Master Card Word Debit My Card, відкриту на ім`я останньої.

Продовжуючи свої неправомірні дії направленні на заволодіння майном банку, в період з 29 липня 2018 року по 03 серпня 2018 року, за допомогою зазначеної вище банківської картки, яку ОСОБА_6 оформила на ім`я ОСОБА_14 , повторно здійснила привласнення грошових коштів на загальну суму 2407 грн шляхом зняття їх частини через банкомат, який знаходиться на вул. Я.Мудрого (Червоноармійській), 8 в м. Фастів Київської області, та частини - розрахунку в торгово-сервісних мережах.

Тому суд вважає обвинувачену ОСОБА_6 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України за ознаками привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчиненого повторно.

24 липня 2018 року, о 17 год 08 хв, ОСОБА_6 , розуміючи незаконність своїх дій та маючи на меті настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді привласнення ввіреного їй майна, перебуваючи на своєму робочому місці у ТВБВ №10026/0657 ІІ-А типу філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» по вул. Я.Мудрого (Червоноармійській), 8 в м. Фастів Київської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, будучи матеріально-відповідальною особою, уповноваженою на продаж роздрібних банківських продуктів, використала особисто підроблені заяви від імені клієнта банку ОСОБА_15 «Про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки)», та на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту), в подальшому оформила рахунок № НОМЕР_3 встановивши кредитну відновлювальну лінію по спрощеній схемі з кредитним лімітом у розмірі 5000,00 грн. з подальшим зарахуванням вказаних грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_4 Master Card Word Debit My Card, відкриту на ім`я останнього.

Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння майном банку, в період з 10 серпня 2018 року по 23 жовтня 2018 року, за допомогою зазначеної вище банківської картки, яку ОСОБА_6 оформила на ім`я ОСОБА_15 , повторно здійснила привласнення грошових коштів на загальну суму 4571,49 грн. шляхом зняття їх через банкомат, який знаходиться на вул. Я. Мудрого (Червоноармійській), 8 в м. Фастів Київської області.

Тому суд вважає обвинувачену ОСОБА_6 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України за ознаками привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчиненого повторно.

25 липня 2018 року о 12 год 08 хв, ОСОБА_6 , розуміючи незаконність своїх дій та маючи на меті настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді привласнення ввіреного їй майна, перебуваючи на своєму робочому місці у ТВБВ №10026/0657 ІІ-А типу філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» по вул. Я.Мудрого (Червоноармійській), 8 в м. Фастів Київської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, будучи матеріально-відповідальною особою, уповноваженою на продаж роздрібних банківських продуктів, використала особисто підроблені заяви від імені клієнта банку ОСОБА_16 «Про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки)», та на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту), в подальшому оформила рахунок № НОМЕР_5 встановивши кредитну відновлювальну лінію по спрощеній схемі з кредитним лімітом у розмірі 2500,00 грн. з подальшим зарахуванням вказаних грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_6 Master Card Word Debit My Card, відкриту на ім`я останнього.

Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння майном банку, 25 липня 2018 року, за допомогою зазначеної вище банківської картки, яку ОСОБА_6 оформила на ім`я ОСОБА_16 , повторно здійснила привласнення грошових коштів на загальну суму 2220,00 грн. шляхом зняття їх через банкомат, який знаходиться на вул. Я.Мудрого (Червоноармійській), 8 в м. Фастів Київської області.

Тому суд вважає обвинувачену ОСОБА_6 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України за ознаками привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчиненого повторно.

20 липня 2018 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_6 усвідомлюючи протиправність своїх дій, перебуваючи на своєму робочому місці у ТВБВ №10026/0657 ІІ-А типу філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» по вул. Я.Мудрого (Червоноармійській), 8 в м. Фастів Київської області, не будучи службовою особою, маючи повноваження на видачу офіційних документів банку, підробила заяви «Про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки)» та на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту) від імені клієнта банку ОСОБА_14 , які, у розумінні до примітки до ст. 358 КК України є офіційними документами, шляхом здійснення власноруч підпису останньої в графах «підпис клієнта» без її відома, що в подальшому надало можливість ОСОБА_6 заволодіти грошовими коштами банку на загальну суму 2407грн.

Тому суд вважає обвинувачену ОСОБА_6 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України за ознаками підроблення іншого офіційного документа, який видається особою, яка має право видавати такі документи.

24 липня 2018 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_6 перебуваючи на своєму робочому місці у ТВБВ №10026/0657 ІІ-А типу філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» по вул. Я.Мудрого (Червоноармійській), 8 в м. Фастів Київської області, не будучи службовою особою, маючи повноваження на видачу офіційних документів банку, повторно підробила заяви «Про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки)» та на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту) від імені клієнта банку ОСОБА_15 , які, у розумінні до примітки до ст. 358 КК України є офіційними документами, шляхом здійснення власноруч підпису останнього в графах «підпис клієнта» без його відома, що в подальшому надало можливість ОСОБА_6 заволодіти грошовими коштами банку на загальну суму 4571,49 грн.

Тому суд вважає обвинувачену ОСОБА_6 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України за ознаками підроблення іншого офіційного документа, який видається особою, яка має право видавати такі документи, вчиненого повторно.

25 липня 2018 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи на своєму робочому місці у ТВБВ №10026/0657 ІІ-А типу філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» по вул. Я.Мудрого (Червоноармійській), 8 в м. Фастів Київської області, не будучи службовою особою, маючи повноваження на видачу офіційних документів банку, діючи повторно, підробила заяви «Про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки)» та на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту) від імені клієнта банку ОСОБА_16 , які, у розумінні до примітки до ст. 358 КК України є офіційними документами, шляхом здійснення власноруч підпису останнього в графах «підпис клієнта» без його відома, що в подальшому надало можливість ОСОБА_6 заволодіти грошовими коштами банку на загальну суму 2220 грн.

Тому суд вважає обвинувачену ОСОБА_6 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України за ознаками підроблення іншого офіційного документа, який видається особою, яка має право видавати такі документи, вчиненого повторно.

17 серпня 2018 року о 09 годині 20 хвилин, ОСОБА_6 розуміючи незаконність своїх дій та маючи на меті настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді привласнення ввіреного їй майна, перебуваючи на своєму робочому місці у ТВБВ №10026/0657 ІІ-А типу філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» по вул. Я.Мудрого (Червоноармійській), 8 в м. Фастів Київської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, будучи матеріально-відповідальною особою, уповноваженою на продаж роздрібних банківських продуктів, використала особисто підроблені заяви від імені клієнта банку ОСОБА_17 «Про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки)», та на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту), в подальшому оформила рахунок № НОМЕР_7 встановивши кредитну відновлювальну лінію по спрощеній схемі з кредитним лімітом у розмірі 2500 грн з подальшим зарахуванням вказаних грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_8 Master Card Word Debit My Card, відкриту на ім`я останньої.

Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння майном банку, 18 серпня 2018 року , за допомогою зазначеної вище банківської картки, яку ОСОБА_6 оформила на ім`я ОСОБА_17 , повторно здійснила привласнення грошових коштів на загальну суму 2240 грн. шляхом зняття їх через банкомат, який знаходиться на вул. Я.Мудрого (Червоноармійській), 8 в м. Фастів Київської області.

Тому суд вважає обвинувачену ОСОБА_6 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України за ознаками привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчиненого повторно.

20 серпня 2018 року, о 10 год 53 хв, ОСОБА_6 , розуміючи незаконність своїх дій та маючи на меті настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді привласнення ввіреного їй майна, перебуваючи на своєму робочому місці у ТВБВ №10026/0657 ІІ-А типу філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» по вул. Я.Мудрого (Червоноармійській), 8 в м. Фастів Київської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, будучи матеріально-відповідальною особою, уповноваженою на продаж роздрібних банківських продуктів, використала особисто підроблені заяви від імені клієнта банку ОСОБА_18 «Про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки)», та на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту), в подальшому оформила рахунок № НОМЕР_9 встановивши кредитну відновлювальну лінію по спрощеній схемі з кредитним лімітом у розмірі 5000 грн з подальшим зарахуванням вказаних грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_10 Master Card Word Debit My Card, відкриту на ім`я останнього.

Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння майном банку, в період з 20 серпня 2018 року по 27 вересня 2018 року, за допомогою зазначеної вище банківської картки, яку ОСОБА_6 оформила на ім`я ОСОБА_18 , повторно здійснила привласнення грошових коштів на загальну суму 4544,48 грн. шляхом зняття їх частини через банкомат, який знаходиться на вул. Я.Мудрого (Червоноармійській), 8 в м. Фастів Київської області, та частини - розрахунку в торгово-сервісних мережах.

Тому суд вважає обвинувачену ОСОБА_6 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України за ознаками привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчиненого повторно.

17 серпня 2018 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_6 усвідомлюючи протиправність своїх дій, перебуваючи на своєму робочому місці у ТВБВ №10026/0657 ІІ-А типу філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» по вул. Я.Мудрого (Червоноармійській), 8 в м. Фастів Київської області, не будучи службовою особою, маючи повноваження на видачу офіційних документів банку, повторно підробила заяви «Про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки)» та на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту) від імені клієнта банку ОСОБА_17 , які, у розумінні до примітки до ст. 358 КК України є офіційними документами, шляхом здійснення власноруч підпису останньої в графах «підпис клієнта» без її відома, що в подальшому надало можливість ОСОБА_6 заволодіти грошовими коштами банку на загальну суму 2240 грн.

Тому суд вважає обвинувачену ОСОБА_6 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України за ознаками підроблення іншого офіційного документа, який видається особою, яка має право видавати такі документи, вчиненого повторно.

20 серпня 2018 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_6 перебуваючи на своєму робочому місці у ТВБВ №10026/0657 ІІ-А типу філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» по вул. Я.Мудрого (Червоноармійській), 8 в м. Фастів Київської області, не будучи службовою особою, маючи повноваження на видачу офіційних документів банку, діючи повторно, підробила заяви «Про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки)» та на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту) від імені клієнта банку ОСОБА_18 , які, у розумінні до примітки до ст. 358 КК України є офіційними документами, шляхом здійснення власноруч підпису останнього в графах «підпис клієнта» без його відома, що в подальшому надало можливість ОСОБА_6 заволодіти грошовими коштами банку на загальну суму 4544,48 грн.

Тому суд вважає обвинувачену ОСОБА_6 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України за ознаками підроблення іншого офіційного документа, який видається особою, яка має право видавати такі документи, вчиненого повторно.

07 вересня 2018 року, о 12 год 35 хв, ОСОБА_6 розуміючи незаконність своїх дій та маючи на меті настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді привласнення ввіреного їй майна перебуваючи на своєму робочому місці у ТВБВ №10026/0657 ІІ-А типу філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» по вул. Я.Мудрого (Червоноармійській), 8 в м. Фастів Київської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, будучи матеріально-відповідальною особою, уповноваженою на продаж роздрібних банківських продуктів, використала особисто підроблені заяви від імені клієнта банку ОСОБА_19 «Про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки)», та на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту), в подальшому оформила рахунок № НОМЕР_11 встановивши кредитну відновлювальну лінію по спрощеній схемі з кредитним лімітом у розмірі 2500,00 грн. з подальшим зарахуванням вказаних грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_12 Master Card Word Debit My Card, відкриту на ім`я останнього.

Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння майном банку, в період з 11 вересня 2018 року по 12 вересня 2018 року, за допомогою зазначеної вище банківської картки, яку ОСОБА_6 оформила на ім`я ОСОБА_19 , повторно здійснила привласнення грошових коштів на загальну суму 2427,89 грн. шляхом зняття їх частини через банкомат, який знаходиться на вул. Я.Мудрого (Червоноармійській), 8 в м. Фастів Київської області, та частини - розрахунку в торгово-сервісних мережах.

Тому суд вважає обвинувачену ОСОБА_6 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України за ознаками привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчиненого повторно.

20 вересня 2018 року, о 11 год 47 хв, ОСОБА_6 , розуміючи незаконність своїх дій та маючи на меті настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді привласнення ввіреного їй майна, перебуваючи на своєму робочому місці у ТВБВ №10026/0657 ІІ-А типу філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» по вул. Я. Мудрого (Червоноармійській), 8 в м. Фастів Київської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, будучи матеріально-відповідальною особою, уповноваженою на продаж роздрібних банківських продуктів, використала особисто підроблені заяви від імені клієнта банку ОСОБА_20 «Про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки)», та на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту), в подальшому оформила рахунок № НОМЕР_13 встановивши кредитну відновлювальну лінію по спрощеній схемі з кредитним лімітом у розмірі 5000 грн. з подальшим зарахуванням вказаних грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_14 Master Card Word Debit My Card, відкриту на ім`я останньої.

Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння майном банку, 20 вересня 2018 року, за допомогою зазначеної вище банківської картки, яку ОСОБА_6 оформила на ім`я ОСОБА_20 , повторно здійснила привласнення грошових коштів на загальну суму 4950 грн шляхом зняття їх частини через банкомат, який знаходиться на вул. Я.Мудрого (Червоноармійській), 8 в м. Фастів Київської області.

Тому суд вважає обвинувачену ОСОБА_6 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України за ознаками привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчиненого повторно.

28 вересня 2018 року о 16 год 15 хв, ОСОБА_6 , розуміючи незаконність своїх дій та маючи на меті настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді привласнення ввіреного їй майна, перебуваючи на своєму робочому місці у ТВБВ №10026/0657 ІІ-А типу філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» по вул. Я.Мудрого (Червоноармійській), 8 в м. Фастів Київської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, будучи матеріально-відповідальною особою, уповноваженою на продаж роздрібних банківських продуктів, використала особисто підроблені заяви від імені клієнта банку ОСОБА_21 «Про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки)», та на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту), в подальшому оформила рахунок № НОМЕР_15 встановивши кредитну відновлювальну лінію по спрощеній схемі з кредитним лімітом у розмірі 5000 грн. з подальшим зарахуванням вказаних грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_16 Master Card Word Debit My Card, відкриту на ім`я останнього.

Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння майном банку, в період з 30 вересня 2018 року по 01 жовтня 2018 року, за допомогою зазначеної вище банківської картки, яку ОСОБА_6 оформила на ім`я ОСОБА_21 , повторно здійснила привласнення грошових коштів на загальну суму 4900 грн. шляхом зняття їх частини через банкомат, який знаходиться на вул. Я.Мудрого (Червоноармійській), 8 в м. Фастів Київської області.

Тому суд вважає обвинувачену ОСОБА_6 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України за ознаками привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчиненого повторно.

07 вересня 2018 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_6 усвідомлюючи протиправність своїх дій, перебуваючи на своєму робочому місці у ТВБВ №10026/0657 ІІ-А типу філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» по вул. Я.Мудрого (Червоноармійській), 8 в м. Фастів Київської області, не будучи службовою особою, маючи повноваження на видачу офіційних документів банку, повторно підробила заяви «Про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки)» та на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту) від імені клієнта банку ОСОБА_19 , які, у розумінні до примітки до ст. 358 КК України є офіційними документами, шляхом здійснення власноруч підпису останнього в графах «підпис клієнта» без його відома, що в подальшому надало можливість ОСОБА_6 заволодіти грошовими коштами банку на загальну суму 2427,89 грн.

Тому суд вважає обвинувачену ОСОБА_6 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України за ознаками підроблення іншого офіційного документа, який видається особою, яка має право видавати такі документи, вчиненого повторно.

20 вересня 2018 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_6 перебуваючи на своєму робочому місці у ТВБВ №10026/0657 ІІ-А типу філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» по вул. Я.Мудрого (Червоноармійській), 8 в м. Фастів Київської області, не будучи службовою особою, маючи повноваження на видачу офіційних документів банку, діючи повторно, підробила заяви «Про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки)» та на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту) від імені клієнта банку ОСОБА_20 , які, у розумінні до примітки до ст. 358 КК України є офіційними документами, шляхом здійснення власноруч підпису останньої в графах «підпис клієнта» без її відома, що в подальшому надало можливість ОСОБА_6 заволодіти грошовими коштами банку на загальну суму 4950 грн.

Тому суд вважає обвинувачену ОСОБА_6 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України за ознаками підроблення іншого офіційного документа, який видається особою, яка має право видавати такі документи, вчиненого повторно.

28 вересня 2018 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи на своєму робочому місці у ТВБВ №10026/0657 ІІ-А типу філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» по вул. Я.Мудрого (Червоноармійській), 8 в м. Фастів Київської області, не будучи службовою особою, маючи повноваження на видачу офіційних документів банку, діючи повторно, підробила заяви «Про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки)» та на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту) від імені клієнта банку ОСОБА_21 , які, у розумінні до примітки до ст. 358 КК України є офіційними документами, шляхом здійснення власноруч підпису останнього в графах «підпис клієнта» без його відома, що в подальшому надало можливість ОСОБА_6 заволодіти грошовими коштами банку на загальну суму 4900грн.

Тому суд вважає обвинувачену ОСОБА_6 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України за ознаками підроблення іншого офіційного документа, який видається особою, яка має право видавати такі документи, вчиненого повторно.

09 жовтня 2018 року, о 13 год 36 хв, ОСОБА_6 розуміючи незаконність своїх дій та маючи на меті настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді привласнення ввіреного їй майна, перебуваючи на своєму робочому місці у ТВБВ №10026/0657 ІІ-А типу філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» по вул. Я.Мудрого (Червоноармійській), 8 в м. Фастів Київської області, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, будучи матеріально-відповідальною особою, уповноваженою на продаж роздрібних банківських продуктів, використала особисто підроблені заяви від імені клієнта банку ОСОБА_22 «Про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки)», та на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту), в подальшому оформила рахунок № НОМЕР_17 встановивши кредитну відновлювальну лінію по спрощеній схемі з кредитним лімітом у розмірі 2500,00 грн. з подальшим зарахуванням вказаних грошових коштів на банківську картку № НОМЕР_18 Master Card Word Debit My Card, відкриту на ім`я останнього.

Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння майном банку, 09 жовтня 2018 року, за допомогою зазначеної вище банківської картки, яку ОСОБА_6 оформила на ім`я ОСОБА_22 , повторно здійснила привласнення грошових коштів на загальну суму 2450 грн. шляхом зняття їх частини через банкомат, який знаходиться на вул. Я.Мудрого (Червоноармійській), 8 в м. Фастів Київської області.

Тому суд вважає обвинувачену ОСОБА_6 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України за ознаками привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчиненого повторно.

09 жовтня 2018 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_6 усвідомлюючи протиправність своїх дій, перебуваючи на своєму робочому місці у ТВБВ №10026/0657 ІІ-А типу філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» по вул. Я.Мудрого (Червоноармійській), 8 в м. Фастів Київської області, не будучи службовою особою, маючи повноваження на видачу офіційних документів банку, повторно підробила заяви «Про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки)» та на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту) від імені клієнта банку ОСОБА_22 , які, у розумінні до примітки до ст. 358 КК України є офіційними документами, шляхом здійснення власноруч підпису останнього в графах «підпис клієнта» без його відома, що в подальшому надало можливість ОСОБА_6 заволодіти грошовими коштами банку на загальну суму 2450 грн.

Тому суд вважає обвинувачену ОСОБА_6 винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України за ознаками підроблення іншого офіційного документа, який видається особою, яка має право видавати такі документи, вчиненого повторно.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 винуватою себе в інкримінованих діяннях визнала повністю, щиро розкаялась та підтвердила обставини вчинених злочинів, повідомила, що дійсно в серпні 2016 року, перебуваючи на своєму робочому місці на посаді провідного економіста сектору роздрібного бізнесу територіально відокремленого банківського відділення №10026/0657 II-А типу філії - Головного управління по м. Києву та Київській області Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», розташованого за адресою: вул. Ярослава Мудрого 8 в м. Фастів Київської області, в період з серпня 2016 року до лютого 2018 року включно, шляхом вільного доступу, вона викрадала різними частинами грошові кошти ОСОБА_23 які їй залишала ОСОБА_12 та які вона не вносила через касу на картковий кредитний рахунок ОСОБА_23 для погашення кредиту, внаслідок чого викрала грошові кошти ОСОБА_23 в загальній сумі 37246,22 грн.

Як далі пояснювала ОСОБА_6 , 20 липня 2018 року, о 10 год. 26 хв., будучи матеріально-відповідальною особою, перебуваючи на своєму робочому місці у ТВБВ №10026/0657 ІІ-А типу філії - Головного управління по м.Києву та Київській області AT «Ощадбанк» по вул.Ярослава Мудрого (Червоноармійській), 8 в м.Фастів Київської області, будучи уповноваженою на продаж роздрібних банківських продуктів, використала особисто підроблені заяви від імені клієнта банку ОСОБА_14 «Про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки)», та на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту), в подальшому оформила рахунок встановивши кредитну відновлювальну лінію по спрощеній схемі з кредитним лімітом у розмірі 2500 грн. з подальшим зарахуванням вказаних грошових коштів на банківську картку, відкриту на ім`я останньої. В період з 29 липня 2018 року по 03 серпня 2018 року, за допомогою зазначеної вище банківської картки, яку вона оформила на ім`я ОСОБА_14 , здійснила привласнення грошових коштів на загальну суму 2407 грн. шляхом зняття їх частини через банкомат, який знаходиться на вул.Ярослава Мудрого (Червоноармійській), 8 в м.Фастів Київської області, та частини - розрахунку в торгово-сервісних мережах.

24 липня 2018 року, о 17 годині 08 хвилин, перебуваючи на своєму робочому місці, використала особисто підроблені заяви від імені клієнта банку ОСОБА_15 «Про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки)», та на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту), в подальшому оформила рахунок, встановивши кредитну відновлювальну лінію по спрощеній схемі з кредитним лімітом у розмірі 5000 грн. з подальшим зарахуванням вказаних грошових коштів на банківську картку, відкриту на ім`я останнього. В період з 10 серпня 2018 року по 23 жовтня 2018 року, за допомогою зазначеної вище банківської картки, яку оформила на ім`я ОСОБА_15 , здійснила привласнення грошових коштів на загальну суму 4571,49 грн. шляхом зняття їх через банкомат, який знаходиться на вул.Я.Мудрого (Червоноармійській), 8 в м.Фастів Київської області.

25 липня 2018 року, о 12 годині 08 хвилин, перебуваючи на своєму робочому місці використала особисто підроблені заяви від імені клієнта банку ОСОБА_16 «Про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки)», та на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту), в подальшому оформила рахунок встановивши кредитну відновлювальну лінію по спрощеній схемі з кредитним лімітом у розмірі 2500,00 грн. з подальшим зарахуванням вказаних грошових коштів на банківську картку відкриту на ім я останнього. 25 липня 2018 року, за допомогою зазначеної вище банківської картки, яку вона оформила на ім`я ОСОБА_16 , здійснила привласнення грошових коштів на загальну суму 2200 грн. шляхом зняття їх через банкомат, який знаходиться на вул.Ярослава Мудрого (Червоноармійській), 8 в м.Фастів Київської області.

20 липня 2018 року, перебуваючи на своєму робочому місці у банку підробила заяви «Про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки)» та на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту) від імені клієнта банку ОСОБА_14 , шляхом здійснення власноруч підпису останньої в графах «підпис клієнта» без її відома.

24 липня 2018 року, перебуваючи на своєму робочому місці у банку підробила заяви «Про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки)» та на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту) від імені клієнта банку ОСОБА_15 , шляхом здійснення власноруч підпису останнього в графах «підпис клієнта» без його відома.

25 липня 2018 року, перебуваючи на своєму робочому місці у банку, підробила заяви «Про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки)» та на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту) від імені клієнта банку ОСОБА_16 , шляхом здійснення власноруч підпису останнього в графах «підпис клієнта» без його відома.

Як також пояснювала ОСОБА_6 , 17 серпня 2018 року 09 годині 20 хвилин, перебуваючи на своєму робочому місці, використала особисто підроблені заяви від імені клієнта банку ОСОБА_17 «Про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки)», та на встановлення відновлюваної кредитної Ліни кредиту), в подальшому оформила рахунок встановивши кредитну відновлювальну лінію по спрощеній схемі з кредитним лімітом у розмірі 2500 грн. з подальшим зарахуванням вказаних грошових коштів на банківську картку. 18 серпня 2018 року за допомогою зазначеної вище банківської картки, яку ОСОБА_6 оформила на їм я ОСОБА_17 , здійснила привласнення грошових коштів на загальну суму 2240 грн. шляхом зняття їх через банкомат.

20 серпня 2018 року, о 10 год 53 хв, перебуваючи на своєму робочому місці використала особисто підроблені заяви від імені клієнта банку ОСОБА_18 «Про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки)», та на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту), в подальшому оформила рахунок встановивши кредитну відновлювальну лінію по спрощеній схемі з кредитним лімітом у розмірі 5000 грн. з подальшим зарахуванням вказаних грошових коштів на банківську картку, відкриту на їм я останнього. В період з 20 серпня 2018 року по 27 вересня 2018 року , за допомогою зазначеної вище банківської картки, яку оформила на ім`я ОСОБА_18 , здійснила привласнення грошових коштів на загальну суму 4544,48 грн. шляхом зняття їх частини через банкомат, та частини - розрахунку в торгово-сервісних мережах.

17 серпня 2018 року, перебуваючи на своєму робочому місці підробила заяви «Про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки)» та на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту) від імені клієнта банку ОСОБА_17 , шляхом здійснення власноруч підпису останньої в графах «підпис клієнта» без її відома.

20 серпня 2018 року, перебуваючи на своєму робочому місці підробила заяви «Про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки)» та на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту) від імені клієнта банку ОСОБА_18 , шляхом здійснення власноруч підпису останнього в графах «підпис клієнта» без його відома.

Як також пояснювала ОСОБА_6 , 07 вересня 2018 року, о 12 годині 35 хвилин, перебуваючи на своєму робочому місці використала особисто підроблені заяви від імені клієнта банку ОСОБА_19 «Про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки)», та на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту), в подальшому оформила рахунок встановивши кредитну відновлювальну лінію по спрощеній схемі з кредитним лімітом у розмірі 2500,00 грн. з подальшим зарахуванням вказаних грошових коштів на банківську картку, відкриту на ім`я останнього. В період з 11 вересня 2018 року по 12 вересня 2018 року, за допомогою зазначеної вище банківської картки, яку вона оформила на ім`я ОСОБА_19 , повторно здійснила привласнення грошових коштів на загальну суму 2427,89 грн. шляхом зняття їх частини через банкомат, та частини - розрахунку в торгово-сервісних мережах.

20 вересня 2018 року, о 11 годині 47 хвилин, перебуваючи на своєму робочому місці використала особисто підроблені заяви від імені клієнта банку ОСОБА_20 «Про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки)», та на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту), в подальшому оформила рахунок встановивши кредитну відновлювальну лінію по спрощеній схемі з кредитним лімітом у розмірі 5000,00 грн. з подальшим зарахуванням вказаних грошових коштів на банківську картку, відкриту на ім`я останньої. 20 вересня 2018 року, за допомогою зазначеної вище банківської картки, яку вона оформила на ім`я ОСОБА_20 , повторно здійснила привласнення грошових коштів на загальну суму 4950,00 грн. шляхом зняття їх частини через банкомат.

28 вересня 2018 року, о 16 годині 15 хвилин, перебуваючи на своєму робочому місці використала особисто підроблені заяви від імені клієнта банку ОСОБА_21 «Про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки)», та на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту), в подальшому оформила рахунок встановивши кредитну відновлювальну лінію по спрощеній схемі з кредитним лімітом у розмірі 5000,00 грн. з подальшим зарахуванням вказаних грошових коштів на банківську картку, відкриту на ім`я останнього. В період з 30 вересня 2018 року по 01 жовтня 2018 року, за допомогою зазначеної вище банківської картки, яку вона оформила на ім`я ОСОБА_21 , здійснила привласнення грошових коштів на загальну суму 4900,00 грн. шляхом зняття їх частини через банкомат.

07 вересня 2018 року, вона підробила заяви «Про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки)» та на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту) від імені клієнта банку ОСОБА_19 , шляхом здійснення власноруч підпису останнього в графах «підпис клієнта» без його відома.

20 вересня 2018 року, перебуваючи на своєму робочому місці підробила заяви «Про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки)» та на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту) від імені клієнта банку ОСОБА_20 , шляхом здійснення власноруч підпису останньої в графах «підпис клієнта» без її відома.

28 вересня 2018 року, перебуваючи на своєму робочому місці підробила заяви «Про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки)» та на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту) від імені клієнта банку ОСОБА_21 , шляхом здійснення власноруч підпису останнього в графах «підпис клієнта» без його відома.

09 жовтня 2018 року, о 13 годині 36 хвилин, перебуваючи на своєму робочому місці використала особисто підроблені заяви від імені клієнта банку ОСОБА_22 «Про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки)», та на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту), в подальшому оформила рахунок встановивши кредитну відновлювальну лінію по спрощеній схемі з кредитним лімітом у розмірі 2500,00 грн. з подальшим зарахуванням вказаних грошових коштів на банківську картку, відкриту на ім`я останнього. 09 жовтня 2018 року, за допомогою зазначеної вище банківської картки, яку ОСОБА_6 оформила на ім`я ОСОБА_22 , здійснила привласнення грошових коштів на загальну суму 2450 грн. шляхом зняття їх частини через банкомат.

09 жовтня 2018 року, перебуваючи на своєму робочому місці підробила заяви «Про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки)» та на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту) від імені клієнта банку ОСОБА_22 , шляхом здійснення власноруч підпису останнього в графах «підпис клієнта» без його відома.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини цього злочину і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та роз`яснив про позбавлення права на їх оскарження в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 судом не встановлено.
Так, ОСОБА_6 вчинила умисні, корисливі злочини, які згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості (ч. 1 ст. 185 КК України), тяжкими (ч. 3 ст. 191 КК України) та умисні злочини відповідно невеликої (ч. 1 ст. 358 КК України) та середньої (ч. 3 ст. 358 КК України) тяжкості, раніше не судима, не працююча, одружена, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем роботи характеризується посередньо.
Згідно висновку досудової доповіді Фастівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області рівень ризику повторного кримінального правопорушення є середнім. Рівень ризику та небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній. Беручи до уваги, що рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення а рівень небезпеки для суспільства оцінюється як середній, відсутні дані щодо умов життєдіяльності та розвитку обвинуваченої, уповноважений орган з питань пробації вважає, що виправлення ОСОБА_6 можливе без позбавлення чи обмеження волі на певий строк. У разі якщо суд дійде висновку про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, орган пробації просить відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки: не виїжджати за межі україни без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також думку потерпілого ОСОБА_11 та представника потерпілої юридичної особи, які просили призначити покарання на розсуд суду, суд вважає за можливе призначити обвинуваченій ОСОБА_6 покарання за ч.1 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі; за ч. 3 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язанні з повною матеріальною відповідальністю; за ч. 1 ст. 358 КК України у виді обмеження волі; за ч. 3 ст. 358 КК України у виді позбавлення волі, в межах санкцій даних статей, на підставі ст. 70 КК України остаточно призначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, а саме у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язанні з повною матеріальною відповідальністю. Зважаючи на те, що ОСОБА_6 дала своїм діям негативну оцінку, щиро розкаялась, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_6 без відбування основного покарання у виді позбавлення волі, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням в порядку ст.75 КК України, поклавши на неї встановлені ст. 76 КК України обов`язки, які сприятимуть її виправленню, оскільки саме таке рішення, на думку суду, є обґрунтованим, справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення нового злочину.

В ході судового розгляду кримінального провадження потерпілою юридичною особою ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській обалсті АТ «Ощадбанк» було заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 20902,24 грн, а потерпілим ОСОБА_11 було також заявлено цивілний позов про стягнення з обвинуваченої майнової шкоди в розмірі 37246,78 грн.

Обвинувачена ОСОБА_6 заявлені до неї цивільні позови визнала повністю.

Суд вважає, що заявлений потерпілою юридичною особою та потерпілим цивільні позови про стягнення майнової шкоди підлягають задоволенню, оскільки неправомірними діями обвинуваченої потерпілим завдано майнову шкоду, яка не відшкодована.

Судові витрати та речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1, ч.3 ст. 349, ст.ст.368, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України КК України.

Призначити ОСОБА_6 покарання у виді:

- за ч. 1 ст. 185 КК України позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

- за ч. 3 ст. 191 КК України позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язанні з повною матеріальною відповідальністю на строк 2 (два) роки;

- за ч. 1 ст. 358 КК України обмеження волі строком на 2 (два) роки;

- за ч. 3 ст. 358 КК України позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі п.п. б) п.1. ч. 1 ст. 72 КК України менш суворий вид покарання, обмеження волі строком на 2 (два) роки, перевести в більш суворий вид, позбавлення волі строком на 1 (один) рік, виходячи з співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язанні з повною матеріальною відповідальністю на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання .

Іспитовий строк відбування покарання обвинуваченій ОСОБА_6 обчислювати з дня ухвалення вироку.

Цивільний позов ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській обалсті АТ «Ощадбанк» про відшкодування майнової шкоди завданої злочинами задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер ОКПП: НОМЕР_19 ) на користь «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській обалсті АТ «Ощадбанк» (ідентифікаційний код в ; місце знаходження: м. Київ, вул. Володимирська, 27) майнову шкоду завдану злочинами в розмірі 20902 (двадцять тисяч дев`ятсот дві) грн 24 коп.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_11 про відшкодування майнової шкоди завданої злочином задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер ОКПП: НОМЕР_19 ) на користь ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , майнову шкоду завдану злочином в розмірі 37246 (тридцять сім тисяч двісті сорок шість) грн 78 коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1