Справа № 691/397/20
Провадження № 1-кс/691/87/20
У Х В А Л А

17 квітня 2020 рокум.Городище

Слідчий суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення у кримінальному провадженні, внесеному 24 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

встановив:

слідчий СВ Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Городищенського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м.Черкаси в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 24 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088, з ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Слідчий, прокурор, повідомлені про розгляд клопотання, в судове засідання не прибули, повідомили про розгляд у їх відсутність, що не перешкоджає розгляду клопотання у їх відсутність.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, будучи належним чином повідомленою про розгляд клопотання, у судове засідання не з`явилася, по невідомій причині, причину своєї неявки суду не повідомила, як і не надіслала заяв чи то клопотань про розгляд клопотання у її відсутності або перенесення розгляду. Згідно ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, а тому розгляд поданого клопотання здійснюється з урахуванням положень зазначеної статті.

Розглянувши клопотання слідчого, враховуючи належне повідомлення слідчого, прокурора та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, дослідивши надані матеріали до клопотання, вважаю за необхідне надати доступ до запитуваних документів, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.2 п.7 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

В силу вимог ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст.40 Основ законодавства України про охорону здоров`я, медичними працівниками та іншими особами, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стали відомі відомості про стан здоров`я, хворобу, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя особи не мають права розголошуватись і відносяться до лікарської таємниці. Відомості, які містяться в медичній документації, становлять охоронювану законом таємницю (лікарську таємницю), доступ до якої отримується відповідно до глави 15 КПК України.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що 24 лютого 2020 року до Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 13 лютого 2020 року в приміщенні загально освітньої школи №1 м.Городище Черкаської області, її сину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однокласники спричинили тілесні ушкодження (а.с.2), що підтверджується рапортом інспектора Ювенальної превенції Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 (а.с.3) та протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 15 лютого 2020 року (а.с.4). В ході проведення досудового розслідування, а саме допиту в якості потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що він перебував на стаціонарному лікуванні з 14 лютого 2020 року по 24 лютого 2020 року в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м.Черкаси (а.с.5-6). Зазначені обставини підтверджуються довідкою вище зазначеного медичного закладу (а.с.7). З метою проведення судово-медичної експертизи 02 березня 2020 року до в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м.Черкаси направлено запит про отримання копій медичної картки (історії хвороби) на ім`я ОСОБА_6 .. Згідно відповіді на запит від 20 березня 2020 року, вбачається, що лікувальний заклад може надати медичну документацію виключно на виконання ухвали слідчого судді та у спосіб зазначений в ухвалі(а.с.8-9).

Враховуючи вище наведене вбачається, що слідчий та прокурор, за змістом клопотання, довели наявність достатніх підстав вважати, що медичні документи на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для проведення судово-медичної експертизи, з метою встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення у кримінальному провадженні, внесеному 24 лютого 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000088 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України задоволити.

Надати слідчому СВ Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 доступ до речей і документів та їх вилучення у виді медичної документації: медичної картки, історії хвороби, рентген знімків, на ім.»я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період перебування його на стаціонарному лікуванні з 14 лютого 2020 року по 24 лютого 2020 року в Комунальному Некомерційному Підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Мета доступу: тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення.

Забезпечити керівнику зазначеної установи доступ слідчому до документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, за клопотанням сторони кримінального провадження можуть бути застосовані наслідки, визначені ст. 166 КПК України (надано дозвіл на проведення обшуку).

Копію ухвали для відому та виконання надіслати слідчому, прокурору та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м.Черкаси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1