Справа № 592/3895/20
Провадження № 1-кс/592/1885/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,-

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 28.03.2019 року до Сумського ВП від медичного працівника надійшло повідомлення про те, що за місцем мешкання неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 грає в суїцидальну інтернет гру. ОСОБА_4 нанесла самоушкодження на руку у вигляді вирізаних літер.

За вказаним фактом 29.03.2019 Сумським ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0000919, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 120 КК України.

У кримінальному провадженні № 0000919 від 29.03.2019 року проведено ряд слідчих та процесуальних дій направлених на розкриття злочину: зокрема, - проведено огляд місця події за місцем мешкання ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон з сім карткою, косметичку рожевого кольору; вручено ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки як потерпілої; у ОСОБА_4 відібрано заяву про залучення до провадження останньої як потерпілого; допитано ОСОБА_4 як неповнолітнього потерпілого; залучено до провадження ОСОБА_5 як законного представника неповнолітнього; допитано як свідка матір ОСОБА_4 ОСОБА_5 ; допитано як свідка класного керівника ОСОБА_4 ОСОБА_6 ; допитано сусідів неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 з приводу відомих їм обставин даного кримінального правопорушення та як можуть охарактеризувати останню, її оточення, коло інтересів спілкування та клімат в родині; зібрано повні характеризуючи дані на неповнолітню ОСОБА_4 ; направлено запит до дирекції Сумського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді; допитано як свідка соціального педагога КУ Сумська ЗОШ № 22 СМР; повторно допитано класного керівника ОСОБА_6 ; допитані однокласники неповнолітньої ОСОБА_4 в присутності законних представників та психолога; направлено запит до керівництва служби у справах дітей Сумської міської ради, отриману відповідь долучено до матеріалів кримінального провадження; направлено клопотання до Ковпаківського районного суду м. Суми про призначення комплексної амбулаторної психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , отримано ухвалу та долучено до матеріалів кримінального провадження; повторно допитано матір неповнолітньої ОСОБА_4 ; як свідка допитано вітчима неповнолітньої ОСОБА_4 ; направлено запит до дирекції КУ «Сумська ЗОШ № 22» про надання інформації про психологічний супровід ОСОБА_4 , отриману відповідь долучено до матеріалів провадження; в порядку ст. 40, 41 КПК України направлено доручення до відділу протидії кіберзлочинності в Сумській області Департаменту кіберполіції НПУ для забезпечення постійного супроводу даного кримінального провадження, провести огляд Інтернет ресурсів з метою встановлення чи зареєстрована ОСОБА_4 у соціальних мережах, якщо так, то оглянути сторінки та отримання інформації, яка стосується даного кримінального правопорушення.

На даний час особу, що причетна до вчинення даного кримінального правопорушення не встановлено та необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на встановлення особи, що скоїла дане правопорушення, а саме отримати від керівництва відділу протидії кіберзлочинності в Сумській області Департаменту кіберполіції НПУ відповідь на надане слідчим доручення; провести неповнолітній ОСОБА_4 комплексну амбулаторну психолого-психіатричну експертизи, яку на даний час провести неможливо в зв`язку з реорганізацією КНП СОР «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань» та не створенням на даний момент нової медичної установи, яка б проводила такого роду судові експертизи, просить продовжити строк досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000919 від 29.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України до 29.08.2020 року включно.

Вивчивши надані матеріали, суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подане з додержанням вимог, передбачених ч.2 ст. 295-1 КПК України.

Відповідно до 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

За таких обставин, беручи до уваги, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується, і необхідно виконати ряд слідчих і процесуальних дій, направлених на встановлення особи, що скоїла дане правопорушення, а саме отримати від керівництва відділу протидії кіберзлочинності в Сумській області Департаменту кіберполіції НПУ відповідь на надане слідчим доручення; провести неповнолітній ОСОБА_4 комплексну амбулаторну психолого-психіатричну експертизи, яку на даний час провести неможливо в зв`язку з реорганізацією КНП СОР «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань» та не створенням на даний момент нової медичної установи, яка б проводила такого роду судові експертизи, приходжу до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 29.08.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий судя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000919 від 29.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 КК України до 29.08.2020 року включно.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1