Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/512/2020 Справа № 641/1215/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 16.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 16.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме :

-надати тимчасовий доступ до оригіналів медичних карток (історій хвороб) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для проведення судово-медичної експертизи), які зберігаються у Комунальному некомерційному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Харківської місцевої ради, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000293 від 16.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.02.2020, в період часу з 01:00 до 01:20, більш точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_3 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виник конфлікт, під час якого, реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень, з мотивів особистої неприязні, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, наніс останньому декілька ударів в область голови кулаком, від чого потерпілий впав на пол. Після цього, в ході продовжуваного конфлікту, ОСОБА_8 кулаком правої руки наніс три удари в обличчя потерпілому ОСОБА_5 . В той час, коли після отриманих тілесних ушкоджень потерпілий намагався піднятися, ОСОБА_6 наніс три удари правою ногою в ліву частину живота, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої травми голови, ушиби та гематоми на обличчі, перелем ребер справа, розрив селезьонки, що призвела до гемоперитоніуму 1 ступеню.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення - злочині, передбаченому ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень.

Окрім того, було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після вказаної події знаходиться на лікуванні у Комунальному некомерційному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Харківської місцевої ради.

Відповідно до п. 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Таким чином, виникла необхідність у вилученні медичних карт (історій хвороб) потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Харківської місцевої ради, з метою проведення ОСОБА_5 судово-медичної експертизи.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала в повному обсязі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, долучення до матеріалів кримінального провадження речей, документів ,необхідно надати тимчасовий доступ до документів зазначених у клопотанні та можливість вилучити оригінали документів та інформацію.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000293 від 16.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів медичних карток (історій хвороб) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для проведення судово-медичної експертизи), які зберігаються у Комунальному некомерційному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Харківської місцевої ради, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлено два оригінали ухвали. Другий примірник оригіналу ухвали виданий слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1