КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 травня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
- ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000131 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,
В С Т А Н О В И Л А:
До Київського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000131 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Подання мотивоване тим, що автоматичний розподіл справи не відбувся, оскільки неможливо утворити склад суду для судового розгляду, так як на даний час у Рокитнянському районному суді Київської області судочинство не здійснює жоден суддя.

Учасники провадження повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду подання, до суду не з`явились, від прокурора надійшло клопотання про розгляд подання без його участі, будь-яких клопотань від інших учасників судового провадження не надходило.
З огляду на положення ч. 4 ст. 405 КПК України, колегія суддів вважає можливим розглянути подання на підставі наявних матеріалів.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи подання, колегія суддів доходить висновку, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення або закінчено досудове розслідування.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, 4 травня 2020 року до Рокитнянського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000131 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України (ас. 1-23).

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Деталі наведені в лозі протоколу призначення (ас. 24).

Згідно зі звітом про неможливість розподілу судової справи між суддями виключено суддю ОСОБА_7 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 375/486/20, провадження № 1-кс/375/128/20), окрім того при виборі доповідача зі звіту вбачається тільки один суддя, а тому доводи подання про те, що на даний час у Рокитнянському районному суді Київської області судочинство не здійснює жоден суддя, є неспростованими (ас. 25).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на обставини, встановлені під час розгляду подання, колегія суддів доходить висновку, що подання є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення, а матеріали кримінального провадження № 0000131 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, слід передати для розгляду з Рокитнянського районного суду Київської області до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 376, 32, 34 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА :
Подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000131 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК Українипередати для розгляду до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________________ ______________________ ______________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3