Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0004375 від 11.12.2019 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово майна, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.
Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004375 від 11.12.2019 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений час, у невстановленому місці, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням до житла.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступив у злочинну змову з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, 11.12.2019 р. близько 12 год. 30 хв., ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прибули на автомобілі Volkswagen polo, д.н.з НОМЕР_1 , до багатоповерхового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 вийшли з автомобіля та піднялися на дев`ятий поверх вказаного будинку. Перебуваючи на дев`ятому поверсі будинку, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підійшли до вхідних дверей квартири АДРЕСА_2 та, переконавшись в тому, що за їх злочинними діями ніхто сторонній не спостерігає, а власники квартири відсутні дома, за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів, які мали при собі, шляхом зламу запірного замка, проникли до вищевказаної квартири, де у приміщенні квартири виявили майно, а саме: планшет марки «Apple Ipad» 32 GBs|nGCJVLCLXHLF9 вартістю 10 000 грн., мобільний телефон марки «Nokia-105», портативний зарядний пристрій марки Xiaomi, грошові кошти в розмірі 14 475 гривень, золотий жіночий ланцюжок вагою близько 2.5 грама, золотий кулон із камінцем у формі квіточки, срібний браслет вагою 1.43 грама, дві пари срібних сережок, одну срібні сережку у формі трикутника, яке належить ОСОБА_7 . Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 вийшли з квартири АДРЕСА_2 разом із викраденим майном, залишивши місце кримінального правопорушення, та помістили викрадені речі до автомобіля Volkswagen polo, д.н.з НОМЕР_1 , чим спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_7 , однак невдовзі були затримані працівниками ОПВ УКР ГУ НП у м. Києві. 11.12.2019 р. за вказаним фактом СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві розпочато кримінальне провадження № 0004375 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В рамках зазначеного кримінального провадження, в ході обшуку 11.12.2019 р. у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 68 грн.; ювелірні вироби, сережки та ланцюжок з біркою; навушники; дві банківські картки; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 ; сім карта сім-сім; предмети схожі на відмички; заготовки із фольги; ключі; пара перчаток чорного кольору. В ході обшуку 11.12.2019 р. у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Nokia» блакитного кольору, портативний зарядний пристрій марки «Xiomi», мобільний телефон марки «Samsung», квитанції з ломбарду в кількості 2 шт. Дані речі було вилучено в присутності 2 понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та скріплено підписами останніх.
Слідчим зазначено, що вилучені речі є речовими доказами у кримінальному провадженні та можуть містить в собі інформацію щодо обставин вчинення злочину. Вказані речові докази потребують додаткового огляду та експертного дослідження, що є підставою для його арешту та подальшого збереження в матеріалах кримінального провадження, або спеціальних обладнаних приміщеннях для зберігання, після проведення експертиз та відповідних досліджень. Крім того, зазначене вище майно відповідає критеріям, вказаним у ст. 167 КПК України, оскільки було використано як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі інформацію необхідну для об`єктивного та повного розслідування кримінального правопорушення.
До суду надійшла заява слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 про розгляд клопотання без його участі, у якій слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.
Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, вилучені речі, в даному конкретному випадку, відповідають критеріям, вказаним у ст. 98 КПК України.
З огляду на вказане, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення доведено необхідність здійснення такого арешту, обґрунтовано правову підставу для його задоволення.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 167 - 168, 170 - 173, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №0004375 від 11.12.2019 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово майна задовольнити;
Накласти арешт у кримінальному провадженні №0004375, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.12.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на майно, вилучене 11.12.2019 р. в ході проведення обшуку у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а саме: грошові кошти в сумі 68 грн.; ювелірні вироби, сережки та ланцюжок з біркою; навушники; дві банківські картки; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_5 ; сім карта сім-сім; предмети схожі на відмички; заготовки із фольги; ключі; пара перчаток чорного кольору; мобільний телефон марки «Nokia» блакитного кольору; портативний зарядний пристрій марки «Xiomi»; мобільний телефон марки «Samsung»; квитанції з ломбарду в кількості 2 шт.;
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1