г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2197/18
Номер провадження 1-кс/213/219/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, яке подане в межах кримінального провадження №0000670 від 13.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

10.03.2020 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вищезазначене клопотання, погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 .

В клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000670 від 13.06.2018 року встановлено, що в період часу з 15.00 год. 09.06.2018р., по 19.30 год. 12.06.2018р., невідома особа шляхом пошкодження замків воріт, проникла у гараж № НОМЕР_1 , який розташований на території ГБК «Флагман» по вул. Гірників в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, з якого таємно викрала зварювальний апарат та інше майно, яке належить ОСОБА_5 , чим заподіяла потерпілому матеріальний збиток.

13.06.2018 року дану інформацію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000670 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Під час проведення досудового розслідування було проведено огляд місця події та в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , який підтвердив факт викрадення його майна.
13.06.2018 року, 02.11.2018 року, 04.04.2019 року та 25.07.2019 року направлено доручення працівникам СКП Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, з метою встановлення і допиту свідків та очевидців даного злочину; встановлення особи правопорушника; відпрацювання на причетність до даного злочину осіб, які раніше були притягнуті до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини і які притягуються до відповідальності у теперішній час; а також з метою встановлення місця знаходження викраденого майна.

13.08.2018 року на підставі ухвали Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.07.2018 року здійснено тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, мобільних терміналів систем зв`язку ПрАТ «Київстар» ТОВ «лайфселл» та ПрАТ «ВФ Україна».

16.08.2018 року направлено доручення до управління оперативно-технічних заходів ГУНП в Дніпропетровській області з метою перетворення отриманої інформації від вказаних операторів мобільного зв`язку, за результатами виконання якого отримано довідку та оптичний досій з інформацією.

За результатами виконання доручення особу правопорушника, а також свідків та очевидців встановлено не було.

В зв`язку з вище викладеним, необхідно провести комплекс слідчо-розшукових дій. а саме: встановити та допитати свідків вчинення злочину, а також встановити особу правопорушника.
Строк досудового розслідування даного кримінального провадження, який на підставі ухвали Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.12.2019 року було продовжено на три місяці, завершується 13.03.2020 року, тому з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування ще на три місяці.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав письмову заяву, в якій просить провести розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя знаходить, що воно підлягає поверненню слідчому з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:

1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Дослідивши зміст клопотання та копії всіх документів, які слідчий додав до нього на обґрунтування доводів клопотання, слідчий суддя встановив, що клопотання подано до суду без додержання вимог статті 295-1 КПК України.

Так, у клопотанні не зазначено, які процесуальні дії були вчинені слідчим протягом продовженого строку досудового розслідування (з 09.12.2019 року по 10.03.2020 року), обставини, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії та інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування (які дії слідчий має намір здійснити), отже дане клопотання, за нормами цієї ж статті, підлягає поверненню слідчому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, яке подане в межах кримінального провадження №0000670 від 13.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .