Справа № 933/169/20
Провадження № 1-кп/933/55/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

прокурора - ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

секретаря судового засідання: - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка кримінальне провадження № 0000013 від 17.01.2020року, за обвинуваченням:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ, Донецької області, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, зареєстрований та мешканець АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України, не судимий,
- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці серпня 2019 року близько 11 год. 00 хв., більш точну дату та час судом не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись на місці колишньої тракторної бригади, яка розташована на відстані близько 800 м. від с. Новополтавка Олександрівського району Донецької області, побачив рослину роду коноплі у кількості 3 штук, та з метою незаконного придбання наркотичного засобу, для особистого вживання без мети збуту, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння і бажаючи їх настання, зірвав руками вказані рослини без кореневої системи, після чого приніс її на територію свого домоволодіння АДРЕСА_1 , щоб висушити, тим самим незаконно придбав та почав незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Після чого, через кілька днів, коли зірвані ним рослини роду коноплі висохли, він перетер їх руками, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який помістив у паперовий згорток та паперовий коробок і зберігав на території вищевказаного домоволодіння для особистого вживання, без мети збуту.

06 лютого 2020 року в період часу з 16 години 43 хвилини до 17 години 25 хвилин, працівниками Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області в ході проведення обшуку за адресою: будинок АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено:

- в кімнаті кухні в шафі паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 54,25 г., маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 48,28 г.;

- в спальній кімнаті в шафі паперовий коробок з речовиною рослинного походження яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масами 371,39 г. та 37,26 г., маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 331,03г. та 33,16г.;

Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу складає 463,44 г., в перерахунку на суху речовину становить 412,46 г., яку ОСОБА_3 , незаконного придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні визнав в повному обсязі та показав, що в серпні 2019 року біля 11-ї години, він перебуваючи на місці колишньої тракторної бригади, яка розташована біля с. Новополтавка знайшов рослини роду конопля. Він відламав три рослини та привіз їх до дому в АДРЕСА_1 . Вдома, він протягом тижня висушив рослини в бесідці. Потім частину перетер через сито та поклав в баночку в шафі прихожої, залишок поклав в коробку в шафу в спальній кімнаті. Наркотичні засоби зберігав для власного вживання, до їх вилучення працівниками поліції. Проживає спільно з цивільною дружиною та малолітніми дітьми, сином ОСОБА_6 , 2012 року народження та донькою співмешканки ОСОБА_7 , 2008 року народження. У вчиненному щиро розкаявся.

Обвинувачений визнав всі обставини інкримінованого кримінального правопорушення зазначені в обвинувальному акті та не оспорював їх.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються. У суда відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позиції щодо застосування ст. 349 КПК України, учасникам процесу судом роз`яснені наслідки застосування ст. 349 КПК України і вони правильно їх розуміють.

Враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, та вважає можливим обмежитися допитом обвинуваченого, дослідженням експертизи вилучених у обвинуваченого рослин, матеріалів справи, що характеризують обвинуваченого, матеріалів справи щодо процесуальних витрат та речових доказів.

За висновком експерта Донецького НДЕКЦ МВС України від 12.02.2020 року за № 3/12-117 (а.с.29-33): надані на експертизу речовина рослинного походження масою 54,25 г. в спец-пакеті є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 48,28 г.; надані на експертизу речовини рослинного походження масою 371,93 г., 37,26 г. в картонній коробці є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 331,02 г., 33,16 г.

Відповідно до довідки Донецького НДЕКЦ МВС України, витрати на проведення експертизи від 12.02.2020 року за № 3/12-117 становлять 942,06 грн. (а.с.28).

Згідно постанови слідчого від 14 лютого 2020 року: вилучені під час огляду предмети були долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів (а.с.34) та передані на зберігання за квитанцією № 50 (а.с.35).

Розглядаючи питання про правильність кваліфікації дій ОСОБА_3 , суд керується ст. 337 КПК України, яка визначає, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акта.

Суд оцінивши безпосередньо дослідженні під час судового розгляду докази у їх сукупності, ґрунтуючись на всебічному, повному та неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, за своїм внутрішнім переконанням дійшов до висновку про правильність правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки його вина у вчиненні незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, поза розумним сумнівом повністю доведена стороною обвинувачення під час судового розгляду.

При обранні виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання.

Відповідно до ст. 12 ч. 3 КК України, злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України, вчинений обвинуваченим, є злочином середньої тяжкості.

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Суд при призначенні покарання враховує особу обвинуваченого: ОСОБА_3 має постійне місце проживання; проживає спільно з цивільною дружиною та малолітніми дітьми (а.с.58), сином ОСОБА_6 , 2012 року народження (а.с.56) та донькою співмешканки ОСОБА_7 , 2008 року народження (а.с.57); за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.44,45); не судимий, за вимогами ст.. 89 КК України (а.с.37-38); на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога ЛПЛ не перебуває (а.с.42), військову службу не проходив (а.с.46).

За висновками Досудової доповіді Олександрівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить небезпеку для суспільства (у т.ч. окремих осіб) (а.с.23-25).

З урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, ступеню тяжкості кримінального правопорушення, обставини, яка пом`якшує покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в межах, встановлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за скоєння умисних дій, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався та підстави його обрання відсутні.

По справі є процесуальні витрати за проведення Донецьким НДЕКЦ МВС України, експертизи в розмірі 942,06 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази, що долучені до кримінального провадження, відповідно до постанови слідчого та передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів при Олександрівському ВП підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту за ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму в розмірі 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави процесуальні витрати за проведення Донецьким НДЕКЦ МВС України, експертизи від 12.02.2020 року за № 3/12-117, в розмірі 942,06 грн. Балансовий рахунок: 3111 "Надходження до загального фонду державного бюджету"; код бюджетної класифікації доходу: 24060300 "Інші надходження"; призначення платежу: за висновок експерта № 3/12-117 від 12.02.2020 року.

Речові докази, що долучені до кримінального провадження, відповідно до постанови слідчого від 14.02.2020 року та передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів при Олександрвському ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області за квитанцією №50 знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Донецького Апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_1