Справа № 383/54/19
Номер провадження 1-кс/383/88/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

володільця арештованого майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання володільця арештованого майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000524 від 29.11.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:
Володілець майна ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000524 від 29.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, яке було перекваліфіковане на ч. 1 ст. 185 КК України, вказуючи, що у межах вказаного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 30.11.2018 року було накладено арешт на бензопили марок: Grunhelm (модель GS-4500 MG, без заводського номеру) зеленого кольору та Foresta (модель WS-4500 M, без заводського номеру) червоного кольору, які належать ОСОБА_3 , а також на автомобіль Ford Transit, номерний знак " НОМЕР_1 ", що належить Zajac Rafal Bronislaw та знаходиться у володінні та користуванні ОСОБА_3 , що являються знаряддям вчиненого кримінального правопорушення, із забороною розпорядження та користування вказаним майном.
Вказав, що бензопили марок: Grunhelm (модель GS-4500 MG, без заводського номеру) зеленого кольору та Foresta (модель WS-4500 M, без заводського номеру) червоного кольору, йому вже повернуті.
Зазначив, що постановою слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 23.12.2019 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000524 від 29.11.2018 року закрито у зв`язку із закінченням стороку досудового розслідування кримінального проваадженння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Враховуючи викладене, на переконання володільця арештованого майна, в подальшому у застосуванні заходу забезпечення у вигляді накладення арешту на транспортний засіб відпала потреба.

В судовому засіданні володілець арештованого майна ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в нім.

Слідчий СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши вказане клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно змісту ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

29 листопада 2018 року слідчим відділом Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Ухвалою слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2018 року в рамках кримінального провадження №0000524 від 29.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України накладено арешт на знаряддя злочину, а саме: бензопили марок Grunhelm (модель GS-4500 MG, без заводського номеру) зеленого кольору та Foresta (модель WS-4500 M, без заводського номеру) червоного кольору, які належать ОСОБА_3 , а також на автомобіль Ford Transit, номерний знак " НОМЕР_1 ", що належить Zajac Rafal Bronislaw та знаходиться у володінні та користуванні ОСОБА_3 (а.с. 6-7).
28 квітня 2019 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000524 від 29.11.2018 року перекваліфіковано з ч. 1 ст. 246 КК України на ч. 1 ст. 185 КК України.

Постановою слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 23.12.2019 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000524 від 29.11.2018 року закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (а.с. 8).

Так, на час вирішення даного клопотання досудове розслідування, в межах якого було накладено арешт, закрито, тобто відпала необхідність в арешті майна.

Таким чином, з урахуванням викладеного, враховуючи, що стороною обвинувачення не було обґрунтовано наявності необхідності в подальшій дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, а саме автомобіля Ford Transit, номерний знак " НОМЕР_1 ", що належить Zajac Rafal Bronislaw та знаходиться у володінні та користуванні ОСОБА_3 , та в цілях не порушення гарантованого права власності особи, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 28, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2018 року в кримінальному провадженні №0000524 від 29.11.2018 року на автомобіль Ford Transit, номерний знак " НОМЕР_1 ", що належить Zajac Rafal Bronislaw та знаходиться у володінні та користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала набирає чинності негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1