Справа № 513/21/20
Провадження № 1-кс/513/2/20
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

14 січня 2020 року слідчий суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000004 від 12 січня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

13 січня 2020 року слідчий звернувся поштою до слідчого судді з клопотанням, яке обґрунтував тим, що СВ Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000004, відомості про яке внесені до ЄРДР 12.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

12.01.2020 року о 03:40 години до Саратського ВП Б-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що в с. Новоселівка поблизу будівлі № 127 по вул. Центральній (Леніна) Саратського району Одеської області сталася ДТП за участю автомобіля марки OPEL COMBO, належного КП «Саратська ЦРЛ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіля марки BMW 316, реєстраційний номер НОМЕР_2 , належного ОСОБА_5 . Внаслідок ДТП до КП «Саратська ЦРЛ» було доставлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з діагнозом "ЗЧМТ, СГМ, закрита травма грудної клітини", та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 , з діагнозом: "ЗЧМТ, СГМ, перелом 3- 4 ребер".

ІНФОРМАЦІЯ_3 о 22.00 годині ОСОБА_6 від отриманих травм помер в приміщені КНП «Одеська обласна клінічна лікарня».

Повідомлення зареєстровано до ЖЄО № 77 від 12.01.2020, на місце події направлено СОГ.

12.01.2020 року в ході проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості, розташованої на перехресті вулиць Центральної та Дмитра Сирбу в с. Новоселівка Саратського району Одеської області було виявлено фрагменти скла, уламків фар та поворотників, які поміщено до паперового конверту № 7. При огляді транспортного засобу - автомобіля марки BMW 316 реєстраційний номер НОМЕР_2 , виявлено та вилучено: в конусних пошкодженнях лобового скла з лівої водійської сторони виявлено волосся з фрагментами шкіри, довжиною до 1 см, темного кольору, яке вилучено та поміщено в паперовий конверт № 1; при огляді пошкодженого лобового скла з правої пасажирської сторони виявлено фрагменти волосся довжиною більше 10 см, які вилучені, поміщені в паперовий конверт № 2; при огляді салону автомобіля, на консолі під ручкою стоянкового гальма, ближче до водійського сидіння виявлено краплі речовини бурого кольору, розміром від 1 до 2 см, в рідкому стані, які вилучені на марлевий тампон, та поміщено до паперового конверту № 3; марлевий тампон зі змивом нашарування речовини з рульового колеса автомобіля, поміщено до паперового конверту № 4; марлевий тампон зі змивом з ручок лівої передньої двері автомобіля, поміщено до паперового конверту № 5; марлевий тампон зі змивом плями з речовиною бурого кольору з зовнішньої верхньої частини правої передньої двері автомобіля, поміщено в паперовий конверт № 6; телефон «Самсунг» темного кольору, вилучений за водійським сидінням на килимку салону автомобіля, поміщено пакет № INZ 1099255.

Постановою слідчого від 26.11.2019 року вказані предмети та вилучені біологічні зразки визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

З метою збереження речових доказів слідчий просить накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, яке зберігається в камері для зберігання речових доказів Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

Слідчий належним чином повідомлений про розгляд клопотання, до суду не прибув, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

За змістом ч.1 ст.172 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані документи, суд приходить до наступного.

Слідчим було внесено відомості до ЄРДР за № 0000004 від 12.01.2020 року та розпочато досудове розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Вилучене вищевказане майно постановою слідчого від 12 січня 2020 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

За змістом ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частинами 1, 2, 3 статті 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1)збереження речових доказів.; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема є арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.

При вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Отже, з метою запобігання настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та з метою збереження речових доказів клопотання належить задовольнити та накласти арешт на майно.

Керуючись ст.ст. 132, 170- 173, 175, 309, 369- 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

клопотання слідчого задовольнити. Накласти арешт на таке майно:

1. фрагменти скла, уламків фар та поворотників, які поміщено до паперового конверту № 7;

2. волосся з фрагментами шкіри, довжиною до 1 см, темного кольору, яке вилучено та поміщено в паперовий конверт № 1;

3. фрагменти волосся довжиною більше 10 см, які вилучені, поміщені в паперовий конверт № 2;

4. марлевий тампон зі змивами речовини бурого кольору, поміщений до паперового конверту № 3.

5. марлевий тампон зі змивом нашарування речовини з рульового колеса автомобіля, поміщено до паперового конверту № 4;

6. марлевий тампон зі змивом з ручок лівої передньої двері автомобіля, поміщений до паперового конверту № 5;

7. марлевий тампон зі змивом плями з речовиною бурого кольору з зовнішньої верхньої частини правої передньої двері автомобіля, поміщений в паперовий конверт № 6;

8. телефон «Самсунг» темного кольору, вилучений за водійським сидінням на килимку салону автомобіля, поміщено пакет № INZ 1099255.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна, мають право подати клопотання про скасування арешту майна слідчому судді Саратського районного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1