Провадження (1-кп/199/673/19)
УХВАЛА
іменем України

24.12.2019 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін:
прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянув у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро кримінальне провадження №0002064, відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 17.12.2019, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрито на підставі п.1) ч.2 ст.284 КПК України, а останнього звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілою.

Як слідує з резолютивної частини абзац 2 і 3, ухвали від 17.12.2019 - допущено описку при зазначенні прізвища обвинуваченого, а саме замість вірного ОСОБА_5 зазначено « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор ОСОБА_3 вважала можливим виправити зазначену описку.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, тому суд вважає можливим розглянути дане питання за їх відсутності, без технічної фіксації.

В той же час згідно ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріли кримінального провадження, якими підтверджується особа обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме: згідно долученої до матеріалів кримінального провадження ксерокопії паспорту, ПІБ обвинуваченого зазначається ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в резолютивній частині, абзац 2 і 3, ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 17.12.2019 у відношенні ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України, провадження відносно якого закрито на підставі п.1) ч.2 ст.284 КПК України, а останнього звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілою, вказавши в резолютивній частині вироку прізвище обвинуваченого ОСОБА_5 , замість невірно зазначеного « ОСОБА_6 », згідно долученої до матеріалів кримінального провадження ксерокопії паспорту (т.1 а.п.23).

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали, до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: ОСОБА_1