Справа № 545/106/20
Провадження № 1-в/545/48/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава у дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та державною установою «Крюковська виправна колонія (№29)» спільне подання державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Устинівка, Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого.

Засудженого вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04.10.2010 року за ч.3 ст.146, ч.3 ст.365, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна з позбавленням права займати посади в правоохоронних органах на 3 роки, -

у с т а н о в и в:

Адміністрація державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування заміни невідбутої частини покарання на більш м`яке у виді обмеження волі щодо засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 2/3 строку покарання та став на шлях виправлення.

Представник адміністрації установи у судовому засіданні подання підтримав, просив задовольнити.

Засуджений у судовому засідання подання адміністрації установи підтримав та просив задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ч.3, п.3 ч.4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення та відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04.10.2010 року засуджений за ч.3 ст.143, ч.3 ст.365, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна з позбавленням права займати посади в правоохоронних органах на 3 роки. Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України від 13.09.2011 року виключено з вироку обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.146 КК України. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 03.03.2016 року зараховано в строк покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 27.01.2020 року по 12.09.2011 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Строк покарання засудженому рахується з дня його затримання 27.01.2010 року.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 11.11.2019 року, залишеною без змін ухвалою Полтавського апеляційного суду від 19.12.2019 року, відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі.

Згідно з характеристикою, затвердженою начальником державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» засуджений ОСОБА_4 у теперішній час характеризується позитивно. Працевлаштований на посадах: нарядчика машиніста з прання лазне-прального комплексу та опалювача лазне-прального комплексу, до праці ставиться сумлінно. За вироком суду має позов солідарно з іншими засудженими на загальну суму 1510107,72 грн. Відповідно до довідки адміністрації до бухгалтерії установи надійшла постанова ВП №59811069 від 06.09.2019 року на суму 8527,62 грн., погашено 1516,79 грн.
Як вбачається з довідки про стягнення та заохочення, у період відбування покарання до засудженого ОСОБА_4 застосовано 2 стягнення. За весь час відбування покарання до засудженого за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього трудового розпорядку та вимог безпеки працізастосовано 12 заохочень.

Відповідно до протоколу №1 від 08.01.2020 року спільного засідання комісії державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення і до нього можливе застосування невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

Аналізуючи встановлені судом обставини, суд вважає, що засуджений став на шлях виправлення і до нього може бути застосована заміна невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, ст.539 КПК України,

у х в а л и в:
Спільне подання адміністрації державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_4 задовольнити.

Засудженому ОСОБА_4 замінити невідбуту частину строку покарання за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04.10.2010 року більш м`яким покаранням у виді обмеження волі з переведенням до виправного центру на невідбуту частину строку - 03 роки 04 місяці 11 днів.

Час слідування під вартою до виправного центру зараховувати в час відбування покарання за правилами, передбаченими ст.72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1