Справа № 369/3894/19
Провадження №1-кп/369/115/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

представника потерпілого -- адвоката ОСОБА_9

захисника ОСОБА_10

обвинуваченого ОСОБА_11

під час судового розгляду кримінального провадження № 0003573 від 19.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінград, Росія, громадянина України, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком від 28.02.2013 року Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 190 КК України до 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців 10 (десяти) днів позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 289 КК України, -

встановив:

Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судове провадження щодо ОСОБА_11 за ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 289 КК України, в якому ухвалою суду від 16.04.2020 року строк тримання обвинуваченого під вартою в ДУ «Київський СІЗО» продовжено до 14.06.2020 року, включно, з альтернативою внесення застави в розмірі 4204000 (чотири мільйони двісті чотири тисячі) грн.

В судовому засідання у зв`язку з відкладенням розгляду справи поза межами 14.06.2020 року головуючою на підставі ст. 331 КПК України на обговорення було поставлено питання про доцільність продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_11 під вартою в ДУ «Київський СІЗО».

При обговоренні вказаного питання прокурор вважав доцільним залишити обвинуваченого в ДУ «Київський СІЗО», з позицією прокурора погодились потерпілі та представник.

Захисник ОСОБА_10 звернув увагу на тривалість перебування ОСОБА_11 під вартою, а також на зміни в суспільстві та державі, які відбулись за цей час, стійкість соціальних зв`язків підзахисного та просив змінити тримання під вартою на домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_11 доводив, що він не має наміру ухилятися від суду, а навпаки буде доводити свою невинуватість в суді.

За таких обставин, вислухавши думку прокурора, потерпілих, представника, захисника та обвинуваченого, враховуючи, що ризики, які були враховані при застосуванні до обвинуваченого ОСОБА_11 виключного запобіжного заходу та при його продовження не відпали, суд продовжує строк тримання ОСОБА_11 в ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 (шістдесят днів).

Проте, з огляду на тривалість перебування ОСОБА_12 під вартою, суд вважає за доцільне зменшити розмір альтернативного запобіжного заходу у виді застави до 600 (шестисот) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1216200 (один мільйон двісті шістнадцять тисяч двісті) грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд

постановив:

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінград, Росія, під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком на 60 днів, починаючи з 04 червня 2020 року, а саме до 02 серпня 2020 року, включно.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_11 заставу у розмірі 1216200 (один мільйон двісті шістнадцять тисяч двісті) грн.

Застава може бути внесена обвинуваченим, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок UA0018661 в ДКСУ м. Києва, МФО 820172, .

Документ, що підтверджує внесення застави, надається Києво-Святошинському районному суду Київської області та адміністрації Київського СІЗО.

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі, вважається, що до обвинуваченого ОСОБА_11 застосовано запобіжний захід у виді застави.

Покласти на ОСОБА_11 у випадку внесення застави, обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися з обраного місця проживання без дозволу суду; повідомляти суд про обране ним місце проживання та про його зміну.

У разі внесення застави, встановити 2-х місячний термін дії покладених судом обов`язків, починаючи з дня внесення застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі звернення застави в дохід держави, суд вирішує питання про застосування іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в частині продовження строку тримання під вартою протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3