Справа № 279/512/20
Номер рядка звіту 93
Номер провадження 1-кп/279/379/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" березня 2020 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
та сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Березнікі, Пермської області, Російської Федерації, громадянки України, з середньою освітою, проживаючої по АДРЕСА_1 , не працюючої, заміжньої, на утриманні нікого не має, не інваліда, не депутата, раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, - В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 14.01.2020 року близько 18 години 00 хвилин, перебуваючи в травматологічному відділенні КНП «Коростенська ЦМЛ Коростенської міської ради Житомирської області», яке знаходиться за адресою: Житомирська область, м.Коростень, вул.Миколи Амосова, 8, на вішалці в коридорі вищевказаного приміщення помітила чоловічу куртку, яка на той час знаходилась без нагляду. В цей момент, у неї виник злочинний умисел на крадіжку чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на крадіжку чужого майна, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непоміченими, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 підійшла до вішалки, де була розміщена куртка, після чого із зовнішньої кишені здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 1500 гривень 00 копійок, купюрами по 100 гривень в кількості 15 штук та однієї пачки цигарок, марки «Philip Moriss», вартістю 40 гривень, які належали ОСОБА_5 , після чого тримаючи викрадене майно при собі місце вчинення злочину покинула, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, тим самим заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 1540 гривень 00 копійок.
Дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України.
30.01.2020 року між потерпілим та підозрюваною укладено Угоду про примирення, у відповідності до вимог ст.ст.469, 471 КПК України.
Зі змісту даної угоди слідує, що потерпілий та підозрювана дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрювана беззастережно визнала свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинна понести підозрювана у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян в сумі 850 гривень. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувчення, може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим про примирення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який згідно ч.3 ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначила, що угода відповідає вимогам Кримінально-процесуального законодавства, тому може бути затверджена і обвинуваченій слід призначити узгоджене в угоді покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
ОСОБА_4 та потерпілий в судовому засіданні також просили вказану угоду затвердити і призначити узгоджене в ній покарання.
При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 , потерпілий повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого підозрювана визнає себе винуватою, цілком розуміють свої права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення і затвердження даної угоди для підозрюваної, обвинуваченої та потерпілого, передбачені ч.1 та ч.2 ст.473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.
Суд переконався в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним.
На підставі наведеного суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілою.
За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 таємно викрала чуже майна (крадіжка), а тому кваліфікує її дії за ч.1 ст.185 КК України, за якою належить призначити покарання, що узгоджене сторонами угоди.
Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Цивільний позов по справі заявлено не було, арешт на майно підозрюваної не накладався.
На досудовому слідстві ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався. Судові витрати та речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 314, 369-371, 373 -375, 475 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 30.01.2020 року про примирення укладену між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст..394 КПК України до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, та може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_1