Ленінський районний суд м.Харкова
В И Р О К
Іменем України
04 лютого 2020р. Справа №642/102/20 Провадження 1-кп/642/372/20

Суд у складі: Головуючого судді: ОСОБА_1

Секретаря: ОСОБА_2

За участі: Прокурора ОСОБА_3

Обвинувачений ОСОБА_4 ..

Потерпілий ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, українець, громадянин України, офіційно не працевлаштований, не одружений, з середньою освітою, не судим, місця реєстрації не має, фактичного місця проживання не має, у кримінальному правопорушенні за ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06.11.2019, точного часу судом не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в домоволодінні потерпілого ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з шафі, таємно викрав шкіряну куртку чорного кольору, марки «L&C», 54 розміру, яка належить ОСОБА_5 , чим заподіяв матеріальну шкоду на сумму 1800грн.

В судовому засіданні прокурор надав укладену обвинуваченим та потерпілим угоду про примирення. За змістом цієї угоди, що відповідає приписам ст. 472 КПК України, обвинувачені беззастережно визнали свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України до формулювання обвинувачення, висунутого в обвинувальному акті та погодився на призначення покарання, узгодженого сторонами угоди.

Обвинувачуваний в судовому засіданні вказав, що угоду він уклав добровільно без впливу будь-якої обставини.

Суд не вбачає в угоді взятих на себе обвинуваченим зобов`язань, яки він, очевидно, не мав би можливості виконати.

Сторони потерпілий та обвинуваченні скріпили своїми підписами угоди від 04 лютого 2020, підтверджуючи свою обізнаність з обмеженнями в праві оскарження вироку внаслідок укладення цієї угоди та затвердження її судом, що передбачені ст.ст. 394, 424 КПК України.

Таким чином, обвинувачений письмово відмовився від свого права на допит свідків обвинувачення, від права на виклик свідків і подання доказів, що могли б свідчити на його користь, а також від права вимагати від прокурора доведення під час судового розгляду кожної обставини злочину, поставленої йому за вину, про що власноруч розписався в цій угоді.

Як вбачається з угоди, її сторони на свій розсуд вільно розпорядилися лише своїми правами, що відповідає принципу диспозитивності за ч.1 ст.26 КПК України, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про відсутність порушень прав, свобод чи інтересів сторін кримінального провадження або інших третіх осіб, яких умови цієї угоди не стосуються.

Суд вважає, що обсяг обвинувачення та кримінально-правова кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 , що викладені в обвинувальному акті за ч.1 ст.185 КК України знайшли своє підтвердження під час судового розгляду даної справи, суд вважає обвинувачений ОСОБА_4 винний у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Таким чином, сторони при укладенні угоди та при узгодженні покарання врахували характер і тяжкість обвинувачення та інші обставини на загальних засадах призначення покарання за ст.ст. 1, 65 КК України, як того вимагає ст. 470 КПК України, чим визначається відповідність умов угоди інтересам суспільства, в тому числі, у невідворотності справедливого покарання та забезпечення швидшого судового провадження.

Отже, можливе затвердити угоду з ухваленням вироку, оскільки в судовому засіданні не встановлені обставини, які б тому перешкоджали відповідно до ст. 474 КПК України.

Витрати на проведення експертизи згідно з ст. 124 КПК України належить покласти на обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.314, 368, 373, 374, 468, 469, 474 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити укладену угоду від 04 лютого 2020 про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України, призначив покарання у виді 1(одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 , від відбуття покарання у виді позбавлення волі звільнити з випробувальним строком 1(один) рік.

На підставі ст.76 ч.1 п.1, 2, ч.3 п.2 КК України, зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на користь держави, в сумі 3925.20грн.

Копія вироку негайно надати ОСОБА_4 , прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду, через Ленінський районний суд м.Харкова - протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Суддя: ОСОБА_1