Справа № 333/3907/19
Провадження № 1-кп/333/152/20
ВИРОК

Іменем України
16 січня 2020 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження № 0001410 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, маючого середньо-спеціальну освіту, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
29.04.2019 року, приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних засобів без мети збуту, знаходячись поблизу буд. № 19 по вул. Парамонова в м. Запоріжжі, шляхом привласнення знайденого, придбав коробок з-під сірників, в якому знаходився полімерний згорток, всередині якого паперовий згорток у вигляді однієї гривні з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, у складі якої згідно із висновком експерта № 7-806 від 14.05.2019 року виявлена небезпечна психотропна речовина -1феніл-2-піролідин-1-іл-пентал-1-он, маса якої в перерахунок на основу складає 0,243 г, яка згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року віднесена до психотропної речовини, обіг якої обмежено (Таблиця 1, Список № 2), де того ж дня, на вказаному місці, о 12 год. 57 хв., був зупинений працівниками поліції, які виявили та в подальшому вилучили вказану психотропну речовину, яку ОСОБА_4 зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю і суду пояснив, що 29.04.2019 року, у денний час, він приїхав до Комунарського району м. Запоріжжя, з метою придбання психотропної речовини, для особистого вживання. Точної адреси, де він знайшов коробок, в якому знаходилася психотропна речовина, він не знає, оскільки в даному районі міста не орієнтується. Того ж дня, на тому ж місці, де він знайшов коробок с психотропною речовиною, він був зупинений працівниками поліції, які в подальшому вилучили її у нього. Також пояснив, що на теперішній час він психотропні речовини не вживає. Щиро розкаявся у вчиненому, запевнив про неприпустимість аналогічних дій у майбутньому.
Висновком судової хімічної експертизи № 7-806 від 14.05.2019 року встановлено, що надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,372 г, містить у своєму складі небезпечну психотропну речовину -1феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (РVР), маса якої складає 0,243 г в перерахунку на основу (відсотковий вміст РVР склав 65,3%).
У судовому засіданні також оголошені документи, що характеризують особу ОСОБА_4 .
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, стосуються судово-хімічної експертизи, та речових доказів.
За таких обставин, суд вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення і кваліфікує дії останнього за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані, що характеризують особу винного, ранеше не судимий, його вік, стан здоров`я на обліках у спеціальних медичних закладах не перебуває, соціальні зв`язки неодружений, на утриманні малолітніх дітей не має, має постійне місце проживання, не працює, має мінливий дохід.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття у скоєному. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Санкцією ч. 1 ст. 309 КК України передбачено кілька видів альтернативних покарань. Враховуючи дані про особу обвинуваченого, зокрема, його матеріальний стан, обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, положення ст. 53 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, що, на думку суду, відповідає принципам справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.
Вирішуючи питання про запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , суд, враховуючи відсутність у учасників процесу відповідних клопотань, вважає за необхідне запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу не обирати.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 7-806 від 14.05.2019 року, які згідно із довідкою складають 628 грн. 04 коп., на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України, відповідно до якої суд у разі ухвалення обвинувального вироку стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 366-368, 370-371, 373-374, 376, 395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта по кримінальному провадженню № 0001410 для проведення судово-хімічної експертизи № 7-806 від 14.05.2019 року в розмірі 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази: спец пакет № 3867628, в якому порошкоподібна речовини білого кольору, масою 0,372 г, яка містить у своєму складі небезпечну психотропну речовину -1феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (РVР), маса якої складає 0,243 г в перерахунку на основу, первинне упакування, що переданий на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1