УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.10.2019 Справа №607/25287/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погодженогоіз прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В :
Старшийслідчий СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження№0000603 від 24.10.2019року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить задовольнити.

Заслухавши прокурора , вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи відповідно до ч.2 ст.163 КПК України та приходить до наступного висновку.

У клопотанні зазначено :«В ході розгляду ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 22.10.2019 (справа №607/24888/19, провадження 1-кс/607/14160/2019) про скасування арешту майна, виявлено факт використання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 завідомо підробленого документа, а саме довіреності від 16.09.2019, зареєстрованої в реєстрі нотаріальних дій за №650 та посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_6 , яку останній подав до Тернопільськогоміськрайонного суду.
За даним фактом 24.10.2019 внесено відомості до Єдиногореєструдосудовихрозслідувань та розпочатокримінальнепровадження №0000603 за ознакамикримінальногоправопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Встановлено, що в провадженніСВТернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільськійобластіперебувалиматеріаликримінальногопровадження №0000239 від 17.05.2018, за ознакамикримінальногоправопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
В рамках вказаногокримінальногопровадженняухвалоюколегіїсуддівсудовоїпалати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільськоїобластівід 03.07.2018 (Справа №60/10965/18 Провадження №11-сс/789/127/18) на автомобіль марки «Мерседес», моделі «ML 320 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який на підставісвідоцтва про реєстрацію транспортного засобусерії НОМЕР_3 ОСОБА_7 та заходиться на територіїмайданчикаТернопільського РВТ ТВП ГУНП в Тернопільськійобластінакладеноарешт з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та користуваннявказанимавтомобілем.
Водночасвстановлено, що до Тернопільськогоміськрайонного суду Тернопільськоїобластіізписьмовоюзаявою про скасуванняарешту на вищезазначенемайнозвернувсяПішкоАндрійОмелянович, 08.12.1984 р.н.
Разом іззаявою до Тернопільськогоміськрайонного суду ОСОБА_8 надавкопіїматеріалівкримінальногопровадження №0000239 від 17.05.2018 та копіюдовіреностівід 16 вересня 2019 року, щозареєстрована в реєстрі за №650 та посвідченаприватнимнотаріусомГерасимовоюОленоюВіталіївною.
Виходячиіззмістувказаногодоручення КожемаВалерійОлексійович, житель в с. КожухівкаВасильківського району ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 уповноваживПішкоАндріяОмельяновича, жителя с. Бліх, Зборівського району, Тернопільськоїобласті, представлятийогоінтереси з питаньволодіння, користування, експлуатації та розпорядження (з правом здійснення продажу, міни, передачі в заставу, знятиавтомобіль з обліку, поставитийого на облік в органахДержавноїавтомобільноїінспекції, надання в орендутощо, представлятийогоінтереси в відповідних органах Міністерствавнутрішніх справ України, національноїполіціїУкраїни, судових органах, комісіях, державнихнотаріальних конторах та у приватнихнотаріусів, банківськихустановах, центрах наданняадміністративнихпослуг, страховихкомпаніях, органах митного та прикордонного контролю, комісійних магазинах, будь-якихіншихустановах), належнимйомуавтомобілем марки MERCEDES-BENZ ML 320 CDI, 2006 року випуску, ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, колір чорний, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованимВасильківським РЕВ при УДАІ ГУ МВС в Київськійобласті 03.03.2010 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .
Водночас, в рамках кримінальногопровадження №0000239 від 17.05.2018, допитаний як свідокКожемаВалерійОлексійович, ІНФОРМАЦІЯ_3 , надавпоказання, щовін не має і ніколи не мав у власностічикористуванніавтомобіль марки Mercedes-Benzмоделі ML 320 CDI, 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , а такожзазначаєщонемає у власності та володінні будь-якогоавтомобіляпротягомостанніх 20 років.
Відомо, щовідповідноінформаціїТернопільськоїмитниці ДФС автомобіль марки «Mercedes» моделі ML 320 номер кузова НОМЕР_2 перетнувмитний кордон України у напрямкув`їздлише один раз - 21.10.2010 року.
Такожвідомо, щозгідноінформаціїрегіональногосервісного центру МВС в Тернопільськійобласті, автомобіль марки «Mercedes» моделі ML 320 номер кузова НОМЕР_2 зареєстровано в АІС «Національний банк даних «Автомобіль» 03.03.2010 року, тобто до в`їзду на територіюУкраїни, щосвідчить про підробкуреєстраційнихдокументів на транспортнийзасіб.
У зв`язкуізвищезазначеним, виникланеобхідність у проведенніекспертизиоригіналудовіреностівід 16 вересня 2019 року, щозареєстроване в реєстрінотаріальнихдій за №650 та посвідченеприватнимнотаріусомГерасимовою О.В. та на даний час перебуває у володінні приватного нотаріусаКиївськогоміськогонотаріального округу ОСОБА_6 , юридична адреса АДРЕСА_1 .
Інформація, яка буде отримана внаслідокпроведенняекспертизи довіреностівід 16 вересня 2019 року, щозареєстроване в реєстрінотаріальнихдій за №650 та посвідченеприватнимнотаріусомГерасимовою О.В., сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінальногопровадженнямаєсуттєвезначення для встановленняважливихобставин у кримінальномупровадженні, зокрема, встановлення особи, яка вчинила злочин.
Отриманийвід приватного нотаріусаКиївськогоміськогонотаріального округу ОСОБА_6 оригіналдовіреностівід 16 вересня 2019 року, щозареєстрований в реєстрінотаріальнихдій за №650 та посвідченийприватнимнотаріусомможе бути використаний як доказ у кримінальномупровадженні».
Відповідно до вимог п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК, України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінал довіреності складеної 16 вересня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрований в реєстрінотаріальнихдій за №650, маєсуттєвезначення для встановленняважливихобставин у кримінальномупровадженні, необхідні для проведенняекспертизи, підтвердити факт вчинення вказаного кримінального правопорушення та викриття повної злочинної діяльності, та те, що інформація, до якої слідчий просить тимчасовий доступ має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, яка перебуває у володінні приватного нотаріусаКиївськогоміськогонотаріального округу ОСОБА_6 , юридична адреса АДРЕСА_1 , а також те, що отримати можливість тимчасового вилучення даної інформації іншим чином неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, за виключенням надання дозволу на тимчасовий доступ оперуповноваженим працівникам, вказаних у клопотанні слідчого, оскільки останні, у відповідності до п.19 ч.1 ст. 3 КПК України, не є стороною кримінального провадження, а отже не уповноважені на здійснення заходів забезпечення кримінального провадження, згідно вимог ч.1 ст. 159 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницюзадовольнити частково.

Надатидозвіл старшому слідчому СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Тернопільського РВП ТВП ГУПН України в Тернопільській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Тернопільського РВП ТВП ГУПН України в Тернопільській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Тернопільського РВП ТВП ГУПН України в Тернопільській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Тернопільського РВП ТВП ГУПН України в Тернопільській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Тернопільського РВП ТВП ГУПН України в Тернопільській області ОСОБА_13 , заступнику начальника СВ Тернопільського РВП ТВП ГУПН України в Тернопільській області ОСОБА_14 на тимчасовий доступ до оригіналу довіреності від 16.09.2019, зареєстрованої в реєстрі нотаріальних дій за №650 та посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_6 , яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , юридична адреса АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.
У задоволенні решти клопотання відмовити.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1