Справа № 367/1020/20
Провадження №1-кс/367/246/2020
УХВАЛА
Іменем України

14 лютого 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3
представника заявника ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту у порядку абзац. 2 ч.1 ст. 174 КПК України,-
в с т а н о в и в :
До суду надійшло вищевказане клопотання за змістом якого заявник просить суд скасувати арешт, який було накладено на майно вилучене в ході огляду місця події, що проводився 22.07.2019, в період часу з 08 год. 15 хв. по 09 год. 30 хв. на території ЖК «Сінергія 2+», що розташована за адресою м. Ірпінь, вул.. Ново-оскольська 2Ж, а саме на автомобіль MAN 26.413, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2002 року випуску, вантажний-загальний бортовий (з краном) НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яке вилучено та поміщено до спеціального пакету №3605295, які належать ОСОБА_3 .
За змістом клопотання, встановлено, що 22 липня 2019 року, ОСОБА_3 , керуючи автомобілем МАМ 26.413, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , 2002 року випуску, вантажний загальний бортовий з краном (маніпулятор), який належить йому на праві власності, на прохання забудовника Будівельна Група «Синергія», близько 8 години ранку за адресою: м. Ірпінь, вул.. Новооскольська 2-Ж, здійснював переміщення металевої будки.

За даним фактом Ірпінським ВП ГУ НП у Київській області розпочато досудове розслідування в кримінальному проваджені №0001305 від 23.07.2019 р. за попередньою кваліфікацією по ч.1. ст. 185 КК України.

22 липня 2019 року, під час огляду місця події працівниками Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області, транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_3 було вилучено. Протокол тимчасового вилучення майна не надавався. Вилучене майно поміщено на штраф-майданчик в смт. Гостомель.

Працівниками Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області відібрано письмові пояснення у ОСОБА_3 згідно яких останній не заперечував факт, що він на своєму автомобілі, на прохання забудовника Будівельна Група «Синергія», близько 8 години ранку за адресою: м. Ірпінь, вул.. Новооскольська 2-Ж, здійснював переміщення металевої будки.

13 серпня 2019 року від слідчого Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 дізнався, що на автомобіль MAN 26.413, синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , 2002 року випуску, вантажний загальний бортовий з краном (маніпулятор), який належить йому на праві власності було накладено арешт згідно Ухвали Слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 05 серпня 2019 року. При розгляді питання про накладення арешту ОСОБА_3 не був присутній, про що зазначено в ухвалі.

Відповідно до Ухвали слідчого судді від 05 серпня 2019 року арешт на транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу накладався на підставі п. 1 ч.2. ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів.

15 серпня 2019 року заявник в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з клопотанням про скасування арешту з мотивів необгрунтованості такого арешту.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 22 жовтня 2019 року в задоволені клопотання було відмовлено.

25 жовтня 2019 року, була подана апеляційна скаргу на Ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 05 серпня 2019 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 листопада 2019 року апеляційна скарга була залишена без задоволення.

Вказує, що на момент подання даного клопотання жодних експертиз чи інших слідчих дій з вилученим та арештованим майном не проводилось.

Також зазначає, що вилучений транспортний засіб зберігається на відкритому повітрі. В зв`язку з впливом природних явищ (вітер, опади, гризуни), вилучене майно значно втратило свою вартість у зв`язку з появою корозії на кузові транспортного засобу, розтріскуванні резинових деталей, псування обшивки салону транспортного засобу.

Враховуючи вищевикладене вважає, що шість місяців перебування вилученого транспортного засобу під арештом є достатнім та розумним строком для проведення всіх необхідних слідчих дій.

У зв`язку з відсутністю фактів проведення будь-яких слідчих дій відносно арештованого майна протягом тривалого часу, вважає, що на даний момент відпала необхідність в застосуванні арешту, а подальший арешт вилученого майна прямо суперечить завданням арешту майна та завданням кримінального провадження в цілому.

На даний момент ОСОБА_3 був допитаний в якості свідка. Підозра в кримінальному проваджені №0001305 від 23.07.2019р. нікому не вручалась.

Тому, ОСОБА_3 є третьою особою, на майно якого накладено арешт.

Так, автомобіль MAN 26.413 вантажний загальний бортовий з краном (маніпулятор) є спеціальною технікою, яка використовується з метою самостійного навантаження, розвантаження та перевезення вантажу. Така техніка використовується в тому числі і під час будівельних робіт.

ОСОБА_3 є безробітним, проте маючи у власності таку спец. техніку заробляв собі на життя шляхом використання свого транспортного засобу на замовлення (що і відбувалося 22 липня 2019 року).

Арешт транспортного засобу позбавляє ОСОБА_3 засобів для існування.

На підставі вищевикладеного просить суд скасувати арешт на рухоме майно у зв`язку з минуванням потреби.

В судовому засіданні заявник клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

В судовому засіданні представник заявника клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

В судове засідання прокурор Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дослідивши матеріали кримінального провадження №0001305 від 23.07.2019 р., вважає, що клопотання підлягає до задоволення у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження №0001305 від 23.07.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1. ст. 185 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 05 серпня 2019 року клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001305 від 23.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України задоволено. Накладено арешт на майно вилучене в ході огляду місця події, що проводився 22.07.2019 року, в період часу з 08 год. 15 хв. по 09 год. 30 хв. на а території ЖК «Сінергія 2+», що розташована за адресою м. Ірпінь, вул. Ново-оскольська, 2Ж, а саме на автомобіль MAN 26.413", синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , 2002 року випуску, вантажний-загальний бортовий (з краном) НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яке вилучено та поміщено до спеціального пакету №3605295, яке належить ОСОБА_3 , тимчасово, до скасування даного арешту у встановленому КПК України порядку.
15 серпня 2019 року заявник в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з клопотанням про скасування арешту з мотивів необгрунтованості такого арешту.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 22 жовтня 2019 року в задоволені клопотання було відмовлено.

25 жовтня 2019 року, була подана апеляційна скаргу на Ухвалу слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 05 серпня 2019 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 листопада 2019 року апеляційна скарга була залишена без задоволення.

В судовому засіданні було встановлено, що арештоване майно належить ОСОБА_3 , який виступає свідком у кримінальному провадженні №0001305 від 23.07.2019 р.

Підозра в кримінальному проваджені №0001305 від 23.07.2019 р. до цього часу нікому не вручалась.

Протягом шести місяців перебування автомобіля «MAN 26.413» державний номерний знак НОМЕР_3 під арештом в рамках вищевказаного кримінального провадження експертизи чи інші слідчі дії з вилученим та арештованим майном не проводилось.

У відповідності до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Відповідно до Постанови Європейського Суду від 09.06.2005 по справі «Бакланов проти Російської Федерації», Постанови Європейського Суду від 24 березня 2005 року по справі «Фрізен проти Російської Федерації», Судом наголошується на тому, що перша та найбільш важлива вимога статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним, держави уповноважені здійснювати контроль за використанням власності шляхом виконання законів. Більше того, верховенство права, одна з засад демократичної держави, втілюється у статтях Конвенції. Питання у тому, чи було досягнуто справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу та захисту фундаментальних прав особи, має значення для справи лише за умови, що спірне втручання відповідало вимогам законності і не було свавільним.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що необхідність у арешті вилученого майна відпала, а тому подане клопотання підлягає до задоволення у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22,26,132,170-173,175372, КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити у повному обсязі.

В рамках кримінального провадження № 0001305 від 23.07.2019 р. скасувати арешт, який було накладено на майно вилучене в ході огляду місця події, що проводився 22.07.2019, в період часу з 08 год. 15 хв. по 09 год. 30 хв. на території ЖК «Сінергія 2+», що розташована за адресою м. Ірпінь, вул.. Ново-оскольська 2Ж, а саме на автомобіль "MAN 26.413", синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2002 року випуску, вантажний-загальний бортовий (з краном) НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, яке вилучено та поміщено до спеціального пакету №3605295, які належать ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1