29.05.2020
Справа № 522/5257/16
Провадження 1-кс/522/ 8193/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000564 від 19.01.2016 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, Приморським ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР під №0000564 від 19.0.2016.

19.01.2016 року до ЧЧ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 щодо вжиття заходів до невстановленої особи, яка підробила його підпис та підпис його дружини ОСОБА_5 у протоколі загальних зборів засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 29.10.2013 року.

В ході досудового ОСОБА_6 подані клопотання в яких вказано, що підписи від імені ОСОБА_5 у вищезазначеному протоколі, а також статуті ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що затверджені загальними зборами від 17.12.2012, виконані не ОСОБА_5 .. Крім того, засвідчення вказаної події проводились приватним нотаріусом, ОСОБА_7 , про що є відмітки в реєстрі нотаріальних дій з підписами засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі ОСОБА_5 , однак поставлений також не нею. В зв`язку з вищевикладеним ОСОБА_4 прохає про витребування у приватного нотаріуса ОСОБА_7 реєстру нотаріальних дій за жовтень 2012 року, для проведення в подальшому почеркознавчої експертизи з метою встановлення факту вчинення підписів від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 іншою особою.

В підтвердження вказаних доводів ОСОБА_4 надано ксерокопію вищезазначених протоколів загальних зборів засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №6 від 17.10.2012, статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що затверджений загальними зборами від 17.10.2012, в сторінки з реєстру нотаріальних дій з підписами від імені засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в тому числі і ОСОБА_5 .

Крім того, ОСОБА_4 надано ксерокопію висновку експерта №1 від 29.01.2016 проведеного за заявою адвоката ОСОБА_8 , який захищає інтереси ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000564 від 19.01.2016., згідно якого підпис у графі « ОСОБА_5 », у протоколі №6 загальних зборів Учасників «Засновників» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 17.10.2012 та статутів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженому протоколом №1 від 02.12.2011 та протоколом №6 від 17.10.2012 загальних зборів Учасників «Засновників» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виконані не ОСОБА_5 , а іншою особою з наслідуванням справжнього підпису ОСОБА_5 .

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_5 було пред`явлено для огляду вище перелічені документи, на що остання вказала, що всі підписи від її імені, поставлені не нею, на загальних зборах засновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 17.10.2012 присутньою не була, хто їх проводив і де, їй не відомо.

В ході досудового розслідування виникла необхідність для тимчасового доступу до речей та документів з метою їх вилучення, а саме до оригіналів протоколу №6 загальних зборів Учасників « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 17.10.2012 та № 4 від 08.10.2012,які перебувають у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 для проведення факту вчинення підписів від імені ОСОБА_5 іншою особою.

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 ,або працівникам відділу кримінальної поліції Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області за дорученням слідчого тимчасовий доступ до речей та документів з метою вилучення оригіналу з залишення в матеріалах справи завірені належним чином копії протоколу №6 загальних зборів Учасників «Засновників» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 17.10.2012 та № 4 від 08.10.2012, які знаходяться у реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та перебувають у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , на час проведення експертизи з подальшим поверненням до ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: