№ провадження 1-кп/208/14/20
УХВАЛА

10 липня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
Головуючого, судді ОСОБА_1 ,
За участі:
Секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Прокурора ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003285 від 23 вересня 2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
встановив:
В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання, в якому просив надіслати запит до Міністерства юстиції України про міжнародну правову допомогу від Російської Федерації у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Зазначив, що злочин, інкримінований ОСОБА_4 передбачений ч. 2 ст. 186 КК України, є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років. Строк давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, відповідно до ст. 49 КК України не закінчився. Підставами застосування екстрадиційних заходів, є умисні дії ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, який є тяжким, та переховування від суду. А тому враховуючи встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , як засудженого та такого що відбуває покарання в Російській Федерації, вважав за необхідне звернутись з відповідним клопотанням до центрального органу Міністерства юстиції України для екстрадиції ОСОБА_4 , для притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Суд, заслухавши думку прокурора, оглянувши матеріали справи, дійшов наступного.
Відповідно ч. 1 ст. 551 КПК України суд, прокурор або слідчий за погодженням з прокурором надсилає до уповноваженого (центрального) органу України запит про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні, яке він здійснює.
Згідно з ч. 2 ст. 545 КПК України Міністерство юстиції України звертається із запитами судів про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні під час судового провадження та розглядає відповідні запити судів іноземних держав.
Положеннями ч. 1 ст. 573 КПК України, передбачено - Запит про видачу особи (екстрадицію) направляється за умови, якщо за законом України хоча б за один із злочинів, у зв`язку з якими запитується видача, передбачено покарання у виді позбавлення волі на максимальний строк не менше одного року або особу засуджено до покарання у виді позбавлення волі і невідбутий строк становить не менше чотирьох місяців.
10 листопада 1994 року Верховною Радою України ратифіковано Конвенцію про правову допомогу та правові відносини в цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року (далі - Конвенція), застосовується у відносинах України з Російською Федерацією та іншими Республіками.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Конвенції, установи юстиції Договірних Сторін надають правову допомогу з цивільних, сімейних і кримінальних справах відповідно до положень цієї Конвенції.
В силу ст. 6 Конвенції, договірні Сторони надають один одному правову допомогу шляхом виконання процесуальних і інших дій, передбачених законодавством запитуваної Договірної Сторони, зокрема складання і пересилання документів, проведення обшуків, вилучення, пересилання і видачі речових доказів, проведення експертизи, допиту сторін, обвинувачених, свідків, експертів, порушення карного переслідування, розшуку і видачі осіб, що вчинили злочини, визнання і виконання судових рішень по цивільним справам, вироків у частині цивільного позову, виконавчих написів, а також шляхом вручення документів.
З огляду на положення ч. 3 ст. 574 КПК України, Міністерство юстиції України є центральним органом України щодо видачі (екстрадиції) підсудних, засуджених у кримінальних провадженнях під час судового провадження або виконання вироку.
Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області відповідно до статей 1, 2, 12 Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року (або іншого відповідного договору) звертається до компетентного органу іноземної країни з проханням про видачу правоохоронним органам України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України.

________ Відповідно до повідомлення ПОО Російської Федерації правопорушника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, було затримано у 2014 році та поміщено до ФКУ ИК-6 УФСИН Росії по Астраханській області, відповідно до Вироку Ахтубінського районного суду від 13.08.2015 року за ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162 Кримінального Кодексу РФ, якого було оголошено у розшук за Ухвалою Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 квітня 2014 року.

________Видача необхідна для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 статті 186 Кримінального Кодексу України, згідно до обвинувального акту від 20 листопада 2013 року, затвердженого старшим прокурором прокуратури Заводського району міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 26.12.2013 року, в тому, що 22 вересня 2013 року приблизно о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_4 разом із невстановленою в ході досудового розслідування особою, матеріали щодо якої виділені в окреме кримінальне провадження, проходив повз вхід до військового кладовища, який розташований навпроти будинку АДРЕСА_1 , де побачили раніше незнайомого їм малолітнього ОСОБА_6 , 1999 року народження, поряд із якими стояв велосипед марки Yamato, який належить матері неповнолітнього ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Побачивши вказаний велосипед, невстановлена в ході досудового розслідування особа звернула на нього увагу ОСОБА_4 , після чого у них виник спільний умисел на відкрите, із корисливого мотиву, викрадення вказаного вище майна.

Реалізовуючи свій спільний умисел, спрямований на відкрите, із корисливого мотиву, викрадення майна неповнолітнього ОСОБА_6 , діючи спільно, спираючись на підтримку не встановленої в ході досудового розслідування особи, ОСОБА_4 підійшов до велосипеду Yamato, після чого, скориставшись тим, що невстановлена в ході досудового розслідування особа відволікла увагу неповнолітнього ОСОБА_6 та не давала останньому можливості протидіяти його протиправним діям, сів на велосипед, таким чином заволодівши ним, після чого з місця злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Вказаними діями ОСОБА_7 I завдано матеріального збитку на суму 3 000 (три тисячі) гривень.

Ухвалою Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 лютого 2016 року змінено раніше обраний запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тримання під вартою, строк якого рахувати з часу його затримання, але не більш ніж на 60 діб.

Ухвалою Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 вересня 2016 року, судове провадження за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зупинено, до моменту розшуку - встановлення фактичного місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 , або передачі обвинуваченого в порядку екстрадиції на територію України.

На цей час строки давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не сплинули.

Враховуючи викладене, виходячи із загальних засад кримінального провадження, зокрема, диспозиції та змагальності сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора й надіслати до Міністерства Юстиції України запит про міжнародну правову допомогу Російської Федерації у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про екстрадицію останнього, для притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення злочину в межах кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0003285 від 23.09.2013 року, що як особи що має статус обвинуваченого, так як такого що ухилився від суду на стадії судового розгляду.
Керуючись ст.ст.545, 551,573-575 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора про направлення запиту про міжнародну правову допомогу - задовольнити.
Надіслати до Міністерства юстиції України запит про міжнародну правову допомогу у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003285 від 23.09.2013 року, про екстрадицію ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженеця міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українеця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, останнє відоме місце проживання на території України - АДРЕСА_2 , раніше в силу ст..89 КК України не судимого, який є обвинуваченим в межах кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР за № 0003285 від 22.09.2013 року, кримінальне провадження в судових органах № 208/10479/13-к, за ознаками ч. 2 ст. 186 КК України, з метою притягнення останнього до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1