Справа № 473/1064/20
Номер провадження1-кп/473/208/2020
ВИРОК
іменем України

"06" квітня 2020 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
учасники процесу:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №190000377 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Яструбинове, Вознесенського району, Миколаївської області, українець, громадянин України, з професійно-технічною освітою, розлучений, не працює, в силу ст.89 КК України не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку березня 2020 року в вечірній час доби, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи біля річки Мертвовод в м.Вознесенськ Миколаївської області, знайшов пакет з рослиною дикоростучої коноплі, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, який переніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_2 . Після цього, за місцем свого мешкання придбаний наркотичний засіб ОСОБА_4 висушив, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс у невстановленій досудовим розслідуванням кількості, але не менше ніж 7,002 г. Частину наркотичного засобу канабісу ОСОБА_4 вживав шляхом куріння через саморобний пристрій, який складається з двох фрагментів полімерних пляшок та через трубку для паління, на стінках яких утворились нашарування речовини темного кольору, а частину незаконно зберігав на території домоволодіння для власного вживання без мети збуту до проведення обшуку працівниками поліції, а саме до 23.03.2020 року.
23 березня 2020 року в період часу з 15:39 год. по 17:24 год. в ході санкціонованого обшуку домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 працівниками поліції Вознесенського ВП ГУНП було вилучено рослинну речовину суху на дотик, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 7,002 г, в приміщенні гаражу було вилучено два фрагменти полімерних пляшок та люльку, на стінках яких наявне нашарування, яке є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, обіг якого заборонено загальною масою 0,3646 г.
Дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
31 березня 2020 року між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якій згідно із ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю його захисника адвоката ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні. Цією угодою визначено покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1190 грн.
В підготовчому судовому засіданні учасники угоди просили суд затвердити її на визначених в ній умовах. Враховуючи викладене, а також те, що умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди, оскільки пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України визначено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно п.2 ч.1 ст.468 КПК України між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена угода про визнання винуватості.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме, незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Вчинений ОСОБА_4 злочин належить до злочинів середньої тяжкості, внаслідок якого шкоду завдано лише державним інтересам.
Судом роз`яснено, що наслідком затвердження угоди про визнання винуватості для прокурора та обвинуваченого є обмеження їх права на оскарження вироку, окрім випадків, визначених ч.4 ст.394 КПК України, а для обвинуваченого - відмова від здійснення права на справедливий судовий розгляд.
Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє свої права, визначені ч.4 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, пояснив, що він в змозі виконати умови угоди в повному обсязі, а також розуміє інші наслідки, які будуть застосовані відносно нього у разі затвердження угоди про визнання винуватості. Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, угода укладена на добровільних засадах. Відсутні підстави для відмови в затвердженні угоди, які передбачені ч.7 ст.474 КПК України.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 31 березня 2020 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 та призначити останньому покарання, узгоджене сторонами угоди.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню витрати за проведення експертизи.
Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ст.ст.374, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 березня 2020 року між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за участю його захисника адвоката ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за пред`явленим йому обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертиз у розмірі 1727 гривень 11 коп.
Речові докази, а саме: канабіс масою 6,455 г та два фрагменти полімерних пляшок з люлькою з нашаруванням екстракту канабісу масою 0,3396 г, порошкоподібну речовину білого кольору масою 26,6452 г, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Вознесенського ВП ГУНП - знищити.
Вирок може бути оскаржений лише з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його оголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1