Провадження № 11-кп/4820/147/20
Справа № 671/508/18 Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
13 січня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

головуючої-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому клопотання начальника ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» про роз`яснення ухвали Хмельницького апеляційного суду від 12 грудня 2019 року,-

В с т а н о в и л а :
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 12 грудня 2019 року обвинуваченого ОСОБА_8 , який перебував в ДУ «Райківецька виправна колонія (№ 78)», етаповано в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

До Хмельницького апеляційного суду надійшло клопотання начальника ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» про роз`яснення ухвали Хмельницького апеляційного суду від 12 грудня 2019 року.

В своєму клопотанні начальник ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» просить роз`яснити ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 12 грудня 2019 року, оскільки вона є незрозумілою для ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» в частині обрання обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу та підстав тримання його в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Заслухавши суддю-доповідача, думку учасників провадження, вивчивши матеріали клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про роз`яснення ухвали суду слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Вказана стаття КПК України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення лише з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення, зумовленого його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання.
Виходячи зі змісту вищевказаної норми закону, роз`яснення рішення - це виклад рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Колегія суддів вважає, що ухвала Хмельницького апеляційного суду від 12 грудня 2019 року є зрозумілою та відповідає вимогам ст. 372 КПК України, оскільки не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння. Крім того, колегія суддів звертає увагу ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» на те, що вищевказаною ухвалою не вирішувалось питання запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , а лише питання його етапування з ДУ Райківецька виправна колонія (№ 78)» до ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» для можливості його безпосередньої участі в засіданні апеляційного суду, оскільки постановою колегії суддів Верховного Суду від 21 листопада 2019 року було прийняте рішення про залишення обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що ухвала Хмельницького апеляційного суду від 12 грудня 2019 року є зрозумілою, підстав для її роз`яснення немає.
Керуючись ст. 380 КПК України, колегія суддів,-
П о с т а н о в и л а :
У задоволенні клопотання начальника ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» про роз`яснення ухвали Хмельницького апеляційного суду від 12 грудня 2019 року відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим ОСОБА_8 в той же строк з дня вручення йому копії.

Судді