Справа 305/713/20
Номер провадження 1-кс/305/159/20
УХВАЛА

01.06.2020. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000218 від 28 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000218 від 28 березня 2020 року, яке погоджено прокурором Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період з 20 березня 2020 року по 10 квітня 2020 року в с. Лазещина Рахівського району Закарпатської області невідомі особи діючи умисно шляхом розбиття віконної шибки проникли до будинку АДРЕСА_1 та шляхом зриву навісного замку проникли до приміщення сараю за вказаною адресою, звідки таємно викрали 1,5 л. технічного спирту, 1 л. самогону та сувенірні роги козулі на дерев`яній підставці. Чим спричинено матеріальної шкоди потерпілій на суму 2000 гривень.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2020 року за №0000251, яке надалі 12.05.2020 прокурором Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 об`єднано до кримінального провадження №0000218 від 28.03.2020 року.

В період з 29 квітня по 01 травня 2020 року невстановлена особа шляхом вільного доступу, через злом вхідних дверей проникла до приміщення сараю, який розташований в АДРЕСА_2 , звідки таємно заволоділа мотоциклом марки Інтрудер, спричинивши при цьому власнику мотоциклу шкоди, сума якої на даний час встановлюється.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 травня 2020 року за №0000298, яке надалі 12.05.2020 прокурором Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 об`єднано до кримінального провадження №0000218 від 28.03.2020 року.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення злочинів причетні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , яких 13.05.2020 повідомлено про підозру у вчиненні злочину. Окрім цього наявна інформація про причетність до вчинення злочину ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця с. Лазещина, 1290-а

Під час досудового розслідування працівниками СКП Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області встановлено, що на момент вчинення злочину ОСОБА_5 користувався сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з мобільним номером НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . ОСОБА_6 на момент вчинення злочину користувався сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з мобільним номером НОМЕР_4 з невстановленим ІМЕІ. ОСОБА_7 має у користуванні сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 з ІМЕІ НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , та мобільний номер НОМЕР_8 з ІМЕІ НОМЕР_9 та НОМЕР_10 .

Для органу досудового розслідування для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження має важливе значення інформація, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване в АДРЕСА_4 , а саме, роздруківки з`єднань абонента мобільного зв`язку за мобільними номерами телефонів: НОМЕР_1 з ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з ІМЕІ НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , НОМЕР_8 з ІМЕІ НОМЕР_9 та НОМЕР_10 . Під час досудового розслідування виникла необхідність у перевірці ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на причетність до вказаних кримінальних правопорушень, відстеження місця знаходження вказаних мобільних терміналів у період скоєння кримінальних правопорушень та встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до скоєння даних злочинів.
Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до електронних документів, що місять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час вчинення злочину та в період після цього перебували в місці вчинення злочину та поблизу нього. Дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин справи та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку, перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

В той же час дана інформація знаходиться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, тому без отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до вказаної інформації, неможливо отримати цю інформацію для використання в кримінальному провадженні.

За таких обставин враховуючи, що інформацію зазначену у клопотанні іншим правовим шляхом отримати неможливо просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав заяву, в якій просив розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без його участі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений, що підтверджується рапортом, однак, його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000218 від 28 березня 2020 року вбачається, що 20 березня 2020 року по 10 квітня 2020 року в с. Лазещина Рахівського району Закарпатської області невідомі особи діючи умисно шляхом розбиття віконної шибки проникли до будинку АДРЕСА_1 та шляхом зриву навісного замку проникли до приміщення сараю за вказаною адресою, звідки таємно викрали 1,5 л. технічного спирту, 1 л. самогону та сувенірні роги козулі на дерев`яній підставці. Чим спричинено матеріальної шкоди потерпілій на суму 2000 гривень.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2020 року за №0000251, яке надалі 12.05.2020 прокурором Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 об`єднано до кримінального провадження №0000218 від 28.03.2020 року.

В період з 29 квітня по 01 травня 2020 року невстановлена особа шляхом вільного доступу, через злом вхідних дверей проникла до приміщення сараю, який розташований в АДРЕСА_2 , звідки таємно заволоділа мотоциклом марки Інтрудер, спричинивши при цьому власнику мотоциклу шкоди, сума якої на даний час встановлюється.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 травня 2020 року за №0000298, яке надалі 12.05.2020 прокурором Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 об`єднано до кримінального провадження №0000218 від 28.03.2020 року.

Згідно з приписами ч.ч.5,6 ст.163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 3 ст.132 КПК України визначено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.

За положеннями ч.4 ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно зі ст.31 Конституції України кожному гарантується таємниця телефонних розмов, винятки можуть бути встановлені судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо, а вищевказана інформація може носити характер конфіденційної інформації і стосуватися безпосередньо особистого життя осіб, згода на ознайомлення з якою надається виключно судом або за згодою особи, якої вона стосується, тому дана інформація може бути використана тільки в досудовому слідстві в межах даної кримінальної справи.

Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване в АДРЕСА_4 , працівникам Рахівського ВП Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області, зокрема: слідчому СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області рядовому поліції поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Рахівського ВП Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Рахівського ВП Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Рахівського ВП Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Рахівського ВП Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Рахівського ВП Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшому лейтенанту ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП Рахівського ВП Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_13 , чи за їх постановою (доручення) у порядку ч.6 ст.218 КПК України іншим підрозділам досудового розслідування, для зняття інформації з електронних інформаційних систем - роздруківок з`єднань абонента мобільного зв`язку за мобільним номером телефону НОМЕР_1 з ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з ІМЕІ НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , НОМЕР_8 з ІМЕІ НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , в період часу з 00:00 години 25.03.2020 року по час дії ухвали суду із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій з зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали визначити один місяць, з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити керівнику юридичної особи ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1