Справа № 216/968/20
провадження 1-кс/216/947/20
УХВАЛА
іменем України

24 березня 2020 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , на триваючу бездіяльність та незаконні дії слідчого ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315 від 13.02.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т ан о в и в:
У провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000315, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В рамках зазначеного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.02.2020, накладено арешт на автомобіль «FORD MONDEO», p.н. НОМЕР_1 , шляхом заборони власнику, іншим уповноваженим власником особам, - відчуження, розпорядження та користування майном.

Ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.02.2020, зобов`язано слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати ОСОБА_4 протокол тимчасового вилучення майна, а саме: автомобіля «FORD MONDEO», p.н. НОМЕР_1 .

24 березня 2020 року адвокат ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою на триваючу бездіяльність та незаконні дії слідчого ОСОБА_3 , в якій просив:

- визнати триваючу бездіяльність та незаконні дії слідчого ОСОБА_3 , щодо невиконання ухвали слідчого судді від 27.02.2020, незаконною;

- зобов`язати слідчого ОСОБА_3 вчинити певні слідчі дії, а саме: допустити адвоката ОСОБА_2 у якості захисника до участі у вказаному кримінальному провадженні та надати можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, дозволити власнику автомобіля «FORD MONDEO», p.н. НОМЕР_1 додатково оглянути свій автомобіль, долучити до справи всі необхідні медичні документи ОСОБА_4 , призначити та провести за матеріалами кримінального провадження усі необхідні слідчі дії, у тому числі, слідчий експеримент за участю ОСОБА_4 та його дружини ОСОБА_5 .

Ознайомившись зі змістом скарги слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження за даною скаргою належить відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

- бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

- рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

- рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

- рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

- рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

- рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

- рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

- рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

- рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

- повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

- відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

У відповідності з ч. 2 ст. 303 КПК України скарга на дії слідчого, які не визначені ч. 1 ст. 303 КПК України, не розглядається під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

В свою чергу, у скарзі адвокат ОСОБА_2 , просить визнати триваючу бездіяльність та дії слідчого ОСОБА_3 , щодо невиконання ухвали слідчого судді від 27.02.2020 незаконною та зобов`язати слідчого ОСОБА_3 вчинити певні слідчі дії, які в розумінні ст. 303 КПК України, не розглядаються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 310, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , на триваючу бездіяльність та незаконні дії слідчого ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315 від 13.02.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1