Справа № 442/3267/20
Провадження № 1-кп/442/267/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000513 від 19.03.2020 разом з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Уріж Дрогобицького району Львівської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, учасника АТО, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого за майнові злочини, востаннє 26.12.2017 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України до позбавлення волі на строк 5 років та на основі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 3 роки, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту, що надійшов до суду 01.06.2020, ОСОБА_4 в період часу з 05.03.2020 по 19.03.2020, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та особистого збагачення, шляхом злому вхідних дверей проник в середину будинку АДРЕСА_2 , звідки повторно, таємно викрав телевізор чорного кольору марки «LG», який належить на праві власності ОСОБА_6 , чим завдав майнової шкоди на загальну суму 500 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у повторному, таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному із проникненням у житло, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

28 травня 2020року між прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_4 в присутності захисника підозрюваного ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, також пояснив, що розуміє наслідки укладання та затвердження угоди, вид та міру покарання, яка до нього буде застосована у разі затвердження угоди.

Прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 підтримав думку свого підзахисного та прокурора про затвердження угоди про визнання винуватості.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, а також угоду про визнання винуватості, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області та підозрюваним, в присутності захисника ОСОБА_5 , виходячи з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частиною 4 статті 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Частиною 1 статті 475 КПК України передбачено, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто у повторному, таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному із проникненням у житло, який згідно ст.12 КК України є тяжким злочином.

Також з`ясовано, що обвинувачений цілком правильно розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст.94 КПК, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа. Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України та про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури та підозрюваним ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Обставинами, які у відповідності до положень ст.66 КК України пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину.

Обставиною, яка у відповідності до положень ст.67 КК України, що обтяжує покарання, є рецидив злочинів.

Зважаючи на тяжкість вчиненого злочину, обставини, за яких він вчинений, особу обвинуваченого, який раніше судимий, повністю визнав вину у вчиненому злочині, розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, а тому у суду наявні підстави вважати можливим затвердження угоди про визнання винуватості з призначенням узгодженої прокурором та обвинуваченим міри покарання за ч.3 ст.185 у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, та на підставі ч.1 ст. 71 КК України шляхом часткового складання призначених покарань приєднати частково не відбуту міру покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.12.2017 до позбавлення волі на строк 5 років та остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 468, 469, 473- 475 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості, укладену 28 травня 2020 між прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового складання призначених покарань приєднати частково не відбуту міру покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.12.2017 до позбавлення волі на строк 5 років та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

Строк відбування покарання рахувати з часу затримання ОСОБА_4 , тобто 09.05.2020року, зарахувавши у строк покарання попереднє ув`язнення з розрахунку день за два за правилами ч.5 ст.72 КК України у період з 20.05.2017 по 26.12.2017.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити до вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ телевізор чорного кольору марки «LG» повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1