Провадження № 1-кс/756/3294/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене заступником прокурора м. Києва ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005454 від 25.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ст. 348 КК України, про продовження строків досудового розслідування до чотирьох місяців,
за участю: слідчого слідчого відділу Оболонського УП ГУ НП у м. Києві - ОСОБА_4 ,
прокурорів Київської місцевої прокуратури № 5 - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
підозрюваних - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,
законних представників ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005454 від 25.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ст. 348 КК України, з посиланням на те, що 25.07.2019 приблизно о 01:36 год. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , неповнолітній ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , неповнолітній ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , знаходились на перехресті біля будинку № 5 по вул. Маршала Малиновського, що в місті Києві, та неподалік від них знаходився ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який тримав при собі скляну пляшку із невідомим напоєм. Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, викликаному вживанням раніше придбаних спритних напоїв, вказані особи дуже голосно розмовляли, висловлювались нецензурною лайкою, вели себе зухвало, порушували громадський порядок.
В цей час, біля приміщення «Приватбанк», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. М. Малиновського, 5, перебував старший оперуповноважений ВКП Оболонського УП ГУ НП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_21 , який був одягнений у цивільний одяг, проте виконував службові обов`язки та розшукові дії, направлені на встановлення осіб, причетних до вчинення злочинів на території Оболонського району міста Києва.
З метою припинення протиправної поведінки, працівник ОСОБА_21 підійшов до компанії молодих людей, серед яких були ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , неповнолітні ОСОБА_15 та ОСОБА_17 , представився працівником поліції, та запропонував пред`явити документи, що засвідчують особу молодих людей. В цей час у ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_20 , неповнолітніх ОСОБА_15 та ОСОБА_17 виник злочинний умисел, спрямований на посягання на життя працівника правоохоронного органу ОСОБА_21 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на посягання на життя працівника правоохоронного органу ОСОБА_21 , знаходячись в той же час та в тому ж місці, ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , неповнолітній ОСОБА_15 , неповнолітній ОСОБА_17 декілька разів штовхнули ОСОБА_21 в область тулуба та нанесли удар в область обличчя, після чого останній відійшов на декілька кроків назад.
В подальшому, ОСОБА_21 відповідно до ст. 45 ЗУ «Про національну поліцію» дістав із своєї сумки (кобури) пристрій для відстрілу набоїв, споряджених гумовими кулями несмертельної дії, та привів його у бойову готовність, про можливість використання якого голосно попередив ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , неповнолітніх ОСОБА_15 та ОСОБА_17 .
В цей час, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на посягання на життя працівника правоохоронного органу ОСОБА_21 , ОСОБА_20 , який в цей момент підійшов з правої сторони потерпілого, тримаючи у правій руці скляну пляшку, усвідомлюючи, що посягає на життя працівника правоохоронного органу, який виконує службові обов`язки щодо охорони громадського порядку, наніс йому удар пляшкою в область голови, від чого ОСОБА_21 відчув фізичний біль та трохи пошатнувся. В цей час ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , неповнолітній ОСОБА_15 та неповнолітній ОСОБА_17 почали хаотично наносити удари руками в область голови ОСОБА_21 , від чого останній відчув фізичний біль та впав на проїжджу частину біля пішохідного переходу, що знаходиться поруч із будинком АДРЕСА_1 . Але ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , неповнолітній ОСОБА_15 , неповнолітній ОСОБА_17 продовжували наносити удари руками та ногами в область голови ОСОБА_21 .
Після цього, протиправні дії ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , неповнолітнього ОСОБА_15 , неповнолітнього ОСОБА_17 були припинені працівниками поліції, які прибули на місце події, а ОСОБА_20 з місця вчинення злочину зник.
Внасідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_20 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , неповнолітній ОСОБА_15 , неповнолітній ОСОБА_17 спричинили ОСОБА_21 тілесні ушкодження.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 25.07.2019 приблизно о 01:38 год. ОСОБА_20 , знаходився за адресою: м. Київ, вул. Маршала Малиновського, 5, де він побачив раніше невідомого ОСОБА_21 , який також знаходився за вищевказаною адресою.
В цей час у ОСОБА_20 виник злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння майном, яке належить ОСОБА_21 , поєднаного з насильством, небезпечним для життя або здоров`я останнього, який зазнав нападу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, знаходячись в той же час та в тому ж місці, ОСОБА_20 підійшов до потерпілого ОСОБА_21 та наніс йому удар скляною пляшкою в область голови, яку тримав у своїй руці, від чого останній відчув фізичний біль, а згодом впав на землю.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння майном ОСОБА_21 , поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, ОСОБА_20 відкрито заволодів сумкою ОСОБА_21 , всередині якої знаходились наступні речі: грошові кошти у сумі 1800 грн., 900 доларів США (по курсу НБУ станом на 25.07.2019 23 823 гривень), паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_21 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_21 , картку замісник на табельну вогнепальну зброю, посвідчення працівника поліції на ім`я ОСОБА_21 , спеціальний жетон.
Після цього ОСОБА_20 разом з майном, яке належить ОСОБА_21 , з місця злочину зник.
В подальшому ОСОБА_20 був затриманий працівниками поліції.
Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_20 спричинив ОСОБА_21 майнову шкоду на загальну суму 25 623 грн.
У вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, підозрюються: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Крім того, ОСОБА_20 підозрюється ще і у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України
25.07.2019 вказаним вище особам було повідомлено про ОСОБА_22 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 , у відповідності до вимог ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 348 КК України, ОСОБА_20 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 348, ч. 1 ст. 187 КК України.

26.07.2019 відносно підозрюваних ОСОБА_14 , ОСОБА_17 , ОСОБА_12 , ОСОБА_20 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком 60 діб.

27.07.2019 відносно підозрюваних ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

28.08.2019 ухвалою Київського апеляційного суду скасовано ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 27.07.2019 та застосовано відносно ОСОБА_13 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Надалі, постановою керівника Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_23 від 16.09.2019 строк досудового розслідування у даному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 25.10.2019.

18.09.2019 відносно ОСОБА_14 ухвалою Оболонського районного суду м. Києва змінено запобіжний захід та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 25.10.2019.

17.09.2019 відносно ОСОБА_16 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до 25.10.2019.

19.09.2019 відносно ОСОБА_17 ухвалою Оболонського районного суду м. Києва змінено запобіжний захід та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 25.10.2019.

18.09.2019 відносно ОСОБА_15 ухвалою Оболонського районного суду м. Києва змінено запобіжний захід та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 25.10.2019.

18.09.2019 відносно ОСОБА_13 ухвалою Оболонського районного суду м. Києва продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 25.10.2019.

17.09.2019 відносно ОСОБА_12 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до 25.10.2019.

17.09.2019 відносно ОСОБА_20 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до 25.10.2019.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0005454 від 25.07.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ст. 348 КК України, проведенно цілий ряд слідчих (розшукових) дій та прийнятто ряд процесуальних рішеннь, якими обґрунтовуються повідомлення про підозру.

Трьохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 25.10.2019 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, оскільки для зібрання достатніх доказів для остаточного та беззаперечного прийняти процесуальні рішення, а саме: отримати висновок судово-медичної експертизи стосовно спричинених ОСОБА_21 тілесних ушкоджень, провести яку раніше не було можливо у зв`язку із лікуванням останнього та значної кількістю проведення тимчасових доступів до медичної документації, необхідної для проведення даної експертизи; отримати висновок призначеної судової молекулярно-генетичної експертизи по вилученому у ОСОБА_14 одягу, отримати який раніше не представилось можливим у зв`язку із складністю даного виду дослідження та тривалістю його проведення; отримати висновок призначеної судової молекулярно-генетичної експертизи по вилученому у ОСОБА_12 одягу, отримати який раніше не представилось можливим у зв`язку із складністю даного виду дослідження та тривалістю його проведення; отримати висновок призначеної судової молекулярно-генетичної експертизи по вилученому у ОСОБА_16 одягу, отримати який раніше не представилось можливим у зв`язку із складністю даного виду дослідження та тривалістю його проведення; отримати висновок призначеної судової молекулярно-генетичної експертизи по вилученому у ОСОБА_15 одягу, отримати який раніше не представилось можливим у зв`язку із складністю даного виду дослідження та тривалістю його проведення; отримати висновок призначеної судової молекулярно-генетичної експертизи по вилученому у ОСОБА_17 одягу, отримати який раніше не представилось можливим у зв`язку із складністю даного виду дослідження та тривалістю його проведення; отримати висновок призначеної судової молекулярно-генетичної експертизи по вилученому у ОСОБА_20 одягу, отримати який раніше не представилось можливим у зв`язку із складністю даного виду дослідження та тривалістю його проведення; отримати висновок призначеної судової молекулярно-генетичної експертизи по вилученому у ОСОБА_13 одягу, отримати який раніше не представилось можливим у зв`язку із складністю даного виду дослідження та тривалістю його проведення; встановити інших учасників даної події та визначити їх статус у даному провадженні; отримати висновок судово-медичної експертизи підозрюваного ОСОБА_15 ; отримати висновок амбулаторної психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_20 ; отримати висновок комплексної психолого-психіатричної експертизи неповнолітніх підозрюваних ОСОБА_17 та ОСОБА_15 ; виконати ряд інших слідчих дій по кримінальному провадженню в яких виникне необхідність; виділити матеріали відносно невстановлених досудовим розслідувань осіб, які причетні до даного злочину; звернутись із клопотанням про отримання тимчасового доступу до речей і документів, які зберігаються у операторів телекомунікацій за результатами проведеної радіотехнічної розвідки; виконати вимоги ст. 290 КПК України; встановити додаткових свідків та очевидців даного злочину; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
У судовому засіданні слідчий та прокурори просили клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування доного кримінального провадження до чотирьох місяців - до 25.11.2019.
Захисники, підозрювані та законні представники неповнолітніх підозрюваних заперечували проти задоволення клопотання (кожен зі своїх підстав).
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши слідчого, прокурорів, захисників, підозрюваних, законних представників, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до абз. 1 ч.1, п.2 абз.2 ч.1, ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину становить дванадцять місяців. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченого параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Відповідно до абзацу третього ч. 1 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Злочин, передбачений ч. 1 ст. 187 КК України, відноситься до тяжких злочинів, а злочин, передбачений ст. 348 КК України, відноситься до особливо тяжких злочинів.
Ч. 3 ст. 294 КПК України передбачає, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Враховуючи, обставини кримінального провадження, беручи до уваги, що трьохмісячний строк досудового розслідування спливає 25.10.2019, а для прийняття кінцевого рішення у даному провадженні та зібрання достатніх доказів необхідно проведення ще ряду слідчих дій та прийняти ряд процесуальних рішень, то слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення - внаслідок особливої складності провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене заступником прокурора м. Києва ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005454 від 25.07.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ст. 348 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 25 листопада 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1