Провадження № 1-кп/161/322/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2020 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002440 від 12 липня 2019 року про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, учня 11-А класу КЗ "Луцька вечірня (змінна) школа", неодруженого, не працює, не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 ,
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
представника служби у справах дітей Гіркополонківської сільської ради ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В:

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 , 10 липня 2019 року, близько 20 год. 00 хв., перебуваючи на футбольному стадіоні Загальноосвітньої школи №13, що за адресою: м. Луцьк, вул. Чернишевського, 29, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав із рюкзака малолітнього ОСОБА_8 мобільний телефон марки "Samsung" серії "Galaxy J3" моделі "SM-J330F", IMEI НОМЕР_1 , вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 621 від 22 жовтня 2019 року становить 2244 грн. із чохлом чорного кольору, вартістю згідно висновку зазначеної експертизи 106 грн. 67 коп. та захисним склом, вартістю згідно висновку вказаної експертизи 42 грн. 33 коп., чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 2393 грн.
За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка) та кваліфікує їх, як вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця і часу та вартості викраденого майна, способу його заволодіння, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно, 10 липня 2019 року, у вечірню пору доби, перебуваючи на футбольному стадіоні школи, викрав із рюкзака ОСОБА_8 мобільний телефон із чохлом чорного кольору та захисним склом. У вчиненому щиро розкаювався, просив суворо не карати, врахувати, що шкоду відшкодовано, шляхом повернення викраденого майна.
Незважаючи на визнання неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні інкримінованому йому органами досудового розслідування злочину, його винність у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України повністю підтверджується, зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду доказами в кримінальному провадженні.
Так, потерпіла ОСОБА_9 суду показала, що 10 липня 2019 року, близько 19 год. 30 хв. до неї подзвонив малолітній син ОСОБА_10 та повідомив, що у нього вкрали телефон. Знайшли та повернули телефон у жовтні 2019 року. Вказала, що претензій до обвинуваченого немає, адже шкоду відшкодовано та просила не карати суворо останнього.
Допитана в суді свідок ОСОБА_5 , мати неповнолітнього обвинуваченого, суду показала, що син забезпечений всім необхідним, кожного вечора розмовляє з сином про подію, що сталась. Має вплив на сина, він її слухає.
Крім цього, винність неповнолітнього ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, об`єктивно підтверджується також і іншими доказами у кримінальному провадженні.
Зокрема, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11 липня 2019 року, в ході якого слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 прийняла від ОСОБА_9 заяву про вчинення крадіжки мобільного телефону.
Протоколом огляду місця події від 30 вересня 2019 року, яким зафіксовано, як в службовому кабінеті № 418 СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області гр. ОСОБА_12 добровільно надав для вилучення мобільний телефон марки Samsung" серії "Galaxy J3" моделі "SM-J330F", IMEI НОМЕР_1 .
Висновком експерта № 621 від 22 жовтня 2019 року, згідно якого, ринкова вартість мобільного телефону марки "Samsung" серії "Galaxy J3" моделі "SM-J330F" станом на 12 липня 2019 року могла складати 2244 грн., чохла чорного кольору могла складати 106 грн. 67 коп. та захисного скла - 42 грн. 33 коп.
Протоколом огляду предмету з доданими фототаблицями від 23 жовтня 2019 року, яким зафіксовано загальний огляд мобільного телефону марки "Samsung" серії "Galaxy J3" моделі "SM-J330F", IMEI НОМЕР_1 із чохлом чорного кольору та захисним склом в приміщенні кабінету № 415 СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області.
У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, вирішуючи питання призначення покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , суд не вбачає.
До обставин, що пом`якшують покарання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить вчинення злочину неповнолітнім, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Водночас, щодо вирішення питання призначення покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує відомості про його молодий вік, стан здоров`я, який не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра, досудову доповідь, згідно якої останній вперше притягується до кримінальної відповідальності, виховується в неповній сім`ї, посередньо характеризується як по місцю навчання, так і по місцю проживання, ризик повторного вчинення кримінального правопорушення оцінюється, як низький, а також те, що його виправлення без позбавлення або обмеження волі не становить небезпеку для суспільства, відомості про те, що збитки завдані кримінальним правопорушенням відшкодовано.
З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, в межах санкції частини статті, за якою його засуджується та визначає йому покарання у виді мінімального штрафу.
Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.
У відповідності до вимог ст.ст. 100, 122 КПК України суд вирішує долю речових доказів та приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення товарознавчої експертизи, які слід стягнути з законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 в повному обсязі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 368, 370, 500 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з законного представника ОСОБА_5 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) грн. 06 коп.
Речові докази: мобільний телефон марки "Samsung" серії "Galaxy J3" із чохлом чорного кольору та захисним склом - залишити за належністю потерпілій ОСОБА_9 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити неповнолітньому обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1