КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/394/20
Провадження № 1-кс/391/79/20
У Х В А Л А

20.07.2020 р.селище Компаніївка

Слідчий суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділення поліції -начальника слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 17.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділення поліції - начальник слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту в рамках кримінального провадження за № 0000124 від 17.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Як вбачається із клопотання, 16.07.2020 року до чергової частини Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області надійшло телефонне повідомлення від фельдшера Компаніївської центральної районної лікарні Кіровоградської області ОСОБА_4 , яка повідомила, що в АДРЕСА_1 , виявлено труп господаря будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виїздом на місце події, в ході проведення огляду на тілі ОСОБА_5 , виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців та крововиливів в ділянці обличчя, голови та шиї, а також на тулубі, а з ротової та носової порожнини виділення у вигляді рідини темно-бурого кольору.
16.07.2020 під час огляду домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де в житловому будинку вказаного домоволодіння було виявлено та вилучено мобільний телефон «Nokia» чорного кольору, виріз з килимового покриття з нашаруванням речовини бурого кольору з підлоги біля трупу, два недопалки від цигарок виявлені в попільниці на підвіконні, один недопалок від цигарки виявлений на підлозі та трикотажну майку білого кольору, яка пошкоджена на передній частині.
Постановою від 17.07.2020 року мобільний телефон «Nokia» чорного кольору, виріз з килимового покриття з нашаруванням речовини бурого кольору з підлоги біля трупу, два недопалки від цигарок, які виявлені в попільниці на підвіконні, один недопалок від цигарки, який виявлений на підлозі та трикотажну майку білого кольору, яка пошкоджена на передній частині визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000124.
З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до мобільний телефону «Nokia» чорного кольору, вирізу з килимового покриття з нашаруванням речовини бурого кольору з підлоги біля трупу, двох недопалків від цигарок, які виявлені в попільниці на підвіконні, одного недопалку від цигарки, який виявлений на підлозі та трикотажної майки білого кольору, яка пошкоджена на передній частині, для забезпечення проведення судових експертиз, необхідно накласти арешт.
В судове засідання начальник слідчого відділення, будучи повідомленим про дату та час розгляду клопотання, не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, відповідно до ч. 4 ст. 107 та ч. 1 ст. 172 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання та фіксація судового засідання не здійснюється.
Дослідивши клопотання, оглянувши копії матеріалів кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Судею встановлено, що 16.07.2020 року до чергової частини Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області надійшло телефонне повідомлення від фельдшера Компаніївської центральної районної лікарні Кіровоградської області ОСОБА_4 , яка повідомила, що в АДРЕСА_1 , виявлено труп господаря будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виїздом на місце події, в ході проведення огляду на тілі ОСОБА_5 , виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців та крововиливів в ділянці обличчя, голови та шиї, а також на тулубі, а з ротової та носової порожнини виділення у вигляді рідини темно-бурого кольору.
16.07.2020 під час огляду домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де в житловому будинку вказаного домоволодіння було виявлено та вилучено мобільний телефон «Nokia» чорного кольору, виріз з килимового покриття з нашаруванням речовини бурого кольору з підлоги біля трупу, два недопалки від цигарок виявлені в попільниці на підвіконні, один недопалок від цигарки виявлений на підлозі та трикотажну майку білого кольору, яка пошкоджена на передній частині.
Постановою від 17.07.2020 року мобільний телефон «Nokia» чорного кольору, виріз з килимового покриття з нашаруванням речовини бурого кольору з підлоги біля трупу, два недопалки від цигарок, які виявлені в попільниці на підвіконні, один недопалок від цигарки, який виявлений на підлозі та трикотажну майку білого кольору, яка пошкоджена на передній частині визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000124.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за даним фактом 17.07.2020 року було внесено відомості до ЄРДР за № 0000124 та розпочато досудове розслідування в даному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. (а.с.4).
Майно вважається тимчасово вилученим під час обшуку, огляду, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Згідно з п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, підшукані виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом. Так, з метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до мобільного телефону «Nokia» чорного кольору, вирізу з килимового покриття з нашаруванням речовини бурого кольору з підлоги біля трупу, двох недопалок від цигарок, які виявлені в попільниці на підвіконні, одного недопалку від цигарки, який виявлений на підлозі та трикотажної майки білого кольору, яка пошкоджена на передній частині, для забезпечення проведення судових експертиз, вказаних речей, було здійснено їх вилучення, щоб в подальшому дані докази були не втрачені.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди кримінального провадження, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи те, що мобільний телефон «Nokia» чорного кольору, виріз з килимового покриття з нашаруванням речовини бурого кольору з підлоги біля трупу, два недопалки від цигарок, які виявлені в попільниці на підвіконні, один недопалок від цигарки, який виявлений на підлозі та трикотажну майку білого кольору, яка пошкоджена на передній частині, є речовими доказами у кримінальному провадженні та є необхідність в подальшому, з метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до мобільного телефону «Nokia» чорного кольору, вирізу з килимового покриття з нашаруванням речовини бурого кольору з підлоги біля трупу, двох недопалок від цигарок, які виявлені в попільниці на підвіконні, одного недопалку від цигарки, який виявлений на підлозі та трикотажної майки білого кольору, яка пошкоджена на передній частині, для забезпечення проведення судових експертиз, на вказані речі необхідно накласти арешт.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.98,131,132,170-174, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника слідчого відділення Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити повністю.

Накласти арешт на мобільний телефон «Nokia» чорного кольору, виріз з килимового покриття з нашаруванням речовини бурого кольору з підлоги біля трупу, два недопалки від цигарок виявлені в попільниці на підвіконні, один недопалок від цигарки виявлений на підлозі та трикотажну майку білого кольору, яка пошкоджена на передній частині, до прийняття рішення по кримінальному провадженню № 0000124 від 17.07.2020 року, з метою проведення судових експертиз у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1