Справа №766/2184/20
н/п 1-кс/766/2397/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и л а :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу слідчому слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурору відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, що поширює свою діяльність на Херсонську область прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000006 від 09.01.2020, тимчасовий доступ до журналу обліку доставлених (відвідувачів та/або запрошених) до адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за грудень 2019 року з можливістю вилучення належних чином завірених копій зазначеного журналу, а також до комп`ютерних носіїв (складовими частинами яких є накопичувачі на жорстких магнітних дисках) інформації, на яких можуть зберігатися відеозаписи з камер спостереження, встановлених у адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та які перебувають у користуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з можливістю вилучення оригіналів.
Розглянути дане клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані речі та документи, на підставах, зазначених в ч. 2 ст.163 КПК України.

Обґрунтування клопотання:

У провадженні Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Мелітополі знаходиться кримінальне провадження №0000006 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2020 за фактом можливого вчинення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 протиправних дій у відношенні ОСОБА_7 , тобто, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.

Так, у своїй заяві ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 стверджує про те, що 24.12.2019 року невстановленими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 його було незаконно затримано у м. Миколаєві за місцем його мешкання, доставлено до адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , де у відношенні ОСОБА_7 були вчиненні незаконні дії зазначеними працівниками правоохоронного органу.

Допитаний потерпілий ОСОБА_7 підтвердив викладені ним дані у заяві про злочин, зокрема повідомив, що 24.12.2019 року у період часу приблизно з 22 год 00 хв по 23 год 30 хв за місцем його мекання по АДРЕСА_2 , невстановленими органом досудового розслідування працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 було проведено обшук у порядку, передбаченому ч.3 ст. 233 КПК України на підставі постанови про проведення обшуку у зв`язку з невідкладними випадками, пов`язаними із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Крім того, ОСОБА_7 зазначив, що по завершенню проведення вказаної слідчої дії всупереч вимогам, передбаченим положенням ч.9 ст.236 КПК України, другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів ОСОБА_7 вручено не було.

Разом з тим, після проведення обшуку, зі слів ОСОБА_7 , вищевказані працівники правоохоронного органу із застосуванням заходів фізичного та психологічного тиску змусили його сісти до салону службового транспортного засобу та доставили його до адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , де у відношенні останнього з боку службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 було вчинено протиправні дії, що супроводжувалися насильством та погрозами його застосування.

Також, ОСОБА_7 показав, що 25.12.2019 року у період часу приблизно з 04 год 00 хв до 05 год 00 хв у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 його, всупереч вимогам ч.4 ст. 223 КПК України, було допитано як свідка у кримінальному провадженні № 0000104 від 19.12.2019, після чого останньому повідомили, що його більше не затримують та він може бути вільним.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000104 від 19.12.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.1 ст.388 КК України.

У ході здійснення вказаного кримінального провадження за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 було проведено обшук у порядку ч.3 ст. 233 КПК України у період часу з 23 год 10 хв до 23 год 46 хв 24.12.2019 року. Крім того, у кримінальному провадженні № 0000104 від 19.12.2019 проведено допит ОСОБА_7 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 04 год 10 хв до 05 год 30 хв.

Потерпілий ОСОБА_7 підтвердив факт проведення вказаних слідчих дій за його участі, однак повідомив, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 він не викликався у передбачений законом спосіб, повістку про виклик йому вручено не було, а до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 його було доставлено примусово невстановленими органом досудового розслідування співробітниками вказаного правоохоронного органу.

У ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000006 від 09.01.2020 встановлено, що по периметру адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) встановлені камери відеоспостереження, якими фіксується пропускний режим входу/виходу до приміщення вказаної адміністративної будівлі. Володільцем комп`ютерних носіїв (складовими частинами яких є накопичувачі на жорстких магнітних дисках) інформації, на яких можуть зберігатися зазначені відеозаписи з камер спостереження є ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та які перебувають у користуванні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 )
Враховуючи те, що в журналі обліку доставлених (відвідувачів та/або запрошених) до адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за грудень 2019 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також на комп`ютерних носіях (складовими частинами яких є накопичувачі на жорстких магнітних дисках) інформації, на яких можуть зберігатися відеозаписи з камер спостереження, встановлених у адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходяться відомості, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, щодо якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000006, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, з можливістю вилучення їх оригіналів або належним чином завірених копій.
Враховуючи той факт, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть бути зацікавленими особами у результатах проведення досудового розслідування, існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів, що знаходяться у володінні вищевказаної установи.

Крім того, відповідно до положень ч.7 ст. 163 КПК України необхідним є вилучення саме оригіналів комп`ютерних носіїв (складовими частинами яких є накопичувачі на жорстких магнітних дисках) інформації, на яких можуть зберігатися відеозаписи з камер спостереження, встановлених у адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , адже це надасть можливість використання їх при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, для ідентифікації осіб, котрі вчиняли неправомірні дії у відношенні потерпілого ОСОБА_7 , та проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи з метою виявлення зазначеної вище інформації, в тому числі видалених файлів відеозаписів.

З огляду на викладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження №0000006, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а також у зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує загроза знищення зазначених предметів і документів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Володілець документів ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Частина 1ст. 159 КПК України передбачає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У провадженні Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Мелітополі знаходиться кримінальне провадження №0000006 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2020 за фактом можливого вчинення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 протиправних дій у відношенні ОСОБА_7 , тобто, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні журналу обліку доставлених (відвідувачів та/або запрошених) до адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за грудень 2019 року ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також на жорстких магнітних дисках, на яких можуть зберігатися відеозаписи з камер спостереження, встановлених у адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою встановлення обставин щодо вчинення протиправних дій у відношенні ОСОБА_7 .

Крім того, відповідно до положень ч.7 ст. 163 КПК України необхідним є вилучення саме оригіналів комп`ютерних носіїв (складовими частинами яких є накопичувачі на жорстких магнітних дисках) інформації, на яких можуть зберігатися відеозаписи з камер спостереження, встановлених у адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , адже це надасть можливість використання їх при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, для ідентифікації осіб, котрі вчиняли неправомірні дії у відношенні потерпілого ОСОБА_7 , та проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи з метою виявлення зазначеної вище інформації, в тому числі видалених файлів відеозаписів.

Відповідно до п.13.3 Методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (в редакції наказу Мінюсту від 26.12.2012 № 1950/5) для дослідження інформації, що міститься на комп`ютерних носіях, експерту надається сам комп`ютерний носій, а за потреби комп`ютерний блок (комплекс комп`ютерних засобів, до складу якого входить досліджуваний носій).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що не отримання вище зазначених речей і документів унеможливлює подальше проведення досудового розслідування, а отримати дані речі і документи іншим способом відсутня можливість, то слідчий суддя вважає необхідним надати тимчасовий доступ до журналу обліку доставлених (відвідувачів та/або запрошених) та комп`ютерних носіїв (складовими частинами яких є накопичувачі на жорстких магнітних дисках) інформації.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и л а :

Клопотання задовольнити

Надати слідчому слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , прокурору відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, що поширює свою діяльність на Херсонську область прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 , прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000006 від 09.01.2020, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) а саме:

-журналу обліку доставлених (відвідувачів та/або запрошених) до адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 за грудень 2019 року з можливістю вилучення належних чином завірених копій зазначеного журналу

- комп`ютерних носіїв (складовими частинами яких є накопичувачі на жорстких магнітних дисках) інформації, на яких можуть зберігатися відеозаписи з камер спостереження, встановлених у адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановити строк дії ухвали до 06.04.2020 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1