ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/117/20
УХВАЛА

"29" січня 2020 р. смт Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання заступника начальника СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000770 від 19.12.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Перевіривши надані матеріали клопотання,

В С Т А Н О В И В:
Згідно з клопотанням, невстановленими службовими особами внесено завідомо неправдиві відомості до офіційного документу, а саме: Державного акта на права приватної власності на земельну ділянку площею 2,30 га серії Р2 №148441 від 13.06.2001. ОСОБА_4 використав завідомо підроблений документ, а саме: Державний акт на права приватної власності на земельну ділянку площею 2,30 га серії Р2 №148441 від 13.06.2001.
За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000770 та № 0000771 від 19.12.2019, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.4 ст. 358 КК України.
24.01.2020кримінальні провадження за № 0000770 та № 0000771 об`єднані в одне провадження з присвоєнням об`єднаному провадженню № 0000770.
11.01.2020процесуальним керівником у кримінальному провадженні направлено вимогу в порядку ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо надання інформації та копій документів стосовно виділення земельної ділянки та виготовлення державного акту на право власності на земельну ділянку.
Згідно наданої ІНФОРМАЦІЯ_3 інформації 13.06.2001 рішення щодо передачі ОСОБА_4 у приватну власність земельної ділянки не приймалось та державний акт на право його власності на дану земельну ділянку відсутній.
13.01.2020процесуальним керівником у кримінальному провадженні направлено вимогу в порядку ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо надання інформації та копій документів стосовно передачі у приватну власність ОСОБА_4 земельної ділянки та виготовлення державного акту на право власності на земельну ділянку.
Згідно наданої ІНФОРМАЦІЯ_4 інформації у Відділі відсутній державний акт на право приватної власності на земельну ділянку для ведення селянського (фермерського) господарства, виданого на ОСОБА_4 .
Також надано копію з Книги записів (реєстрації) державних актів на право приватної власності на землю на території Єлизаветівської сільської ради, згідно якої наявно запис щодо реєстрації державного акту на право приватної власності на земельну ділянку на ОСОБА_4 за № 782 від 13.06.2001.
13.01.2020процесуальним керівником у кримінальному провадженні направлено вимогу в порядку ст. 93 КПК України до ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання інформації та копій документів стосовно наявності рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.06.2001 про передачу ОСОБА_4 земельної ділянки у приватну власність для ведення селянського (фермерського) господарства, наявності Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку для ведення селянського (фермерського) господарства, виданого на ОСОБА_4 , а також щодо наявності у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю ІНФОРМАЦІЯ_2 запису щодо реєстрації вищезазначеного Державного акту, зокрема під номером 782.
Однак, в наданні даної інформації та копій документів відмовлено, про що направлено відповідне повідомлення за вих. № 01-22-91/0/324-20 від 22.01.2020, у якому зазначено, що дану інформацію та копію документів можливо надати виключно згідно ст. 159 КПК України, а саме на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів.
З метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні та ефективності його досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації та завірених належним чином копій документів, стосовно наявності рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.06.2001 про передачу ОСОБА_4 земельної ділянки у приватну власність для ведення селянського (фермерського) господарства, Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку для ведення селянського (фермерського) господарства, виданого на ОСОБА_4 , а також щодо наявності у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю ІНФОРМАЦІЯ_2 запису щодо реєстрації вищезазначеного Державного акту, зокрема під номером 782, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
При цьому, вищевказані документи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані в суді як доказ та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів,
Просили розглянути дане клопотання без участі прокурора та слідчого у кримінальному провадженні.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, за клопотанням слідчого, розгляд клопотання здійснюється без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вивчивши матеріали, долучені до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно наданого до суду витягу з кримінального провадження від 19.12.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000770 внесено відомості про кримінальні правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.4 ст. 358 КК України.
Судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, про що свідчать матеріали кримінального провадження: копія витягу з ЄРДР, копія звернення прокурора до голови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.01.2020, копія відповіді голови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.01.2020.
Слідчий суддя, з метою дотримання положень ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод та правових позицій Європейського суду з прав людини, сформовану ним у рішеннях «Ернест та інші проти Бельгії» та «Смирнов проти Росії» та п. 5 ч. 1 ст. 164 КПК України, при вирішенні питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів необхідно визначити ідентифікуючі ознаки, до яких саме документів надається такий доступ.
Враховуючи характер обставин, що підлягають перевірці органами досудового слідства в кримінальному провадженні № 0000770 та зазначені в витязі з ЄРДР, як попередня правова кваліфікація і фабула правопорушення слідчий суддя вважає, що запитувані документи самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідуваному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає, що таке втручання в права особи, у володінні якої перебувають зазначені документи в наданні тимчасового доступу до запитуваних документів є виправданими потребами досудового слідства та спрямованим на встановлення обставин по справі.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 100, 131-132, 159-166, 309 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Петриківського відділу Новомосковської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0000770 від 19.12.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації та завірені належним чином копій документів, стосовно наявності рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.06.2001 про передачу ОСОБА_4 земельної ділянки у приватну власність для ведення селянського (фермерського) господарства, Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку для ведення селянського (фермерського) господарства, виданого на ОСОБА_4 , а також щодо наявності у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю ІНФОРМАЦІЯ_2 запису щодо реєстрації вищезазначеного Державного акту, зокрема під номером 782, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_5 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації заступнику начальника СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 29 лютого 2020 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1