Справа №705/1606/20
1-кс/705/476/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2020 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000034 від 06.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Згідно клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, яке погоджене з прокурором, в ході досудового розслідування встановлено, що 06.01.2020 року близьку 07 години 05 хвилини, поблизу ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа чоловічої статі, діючи умисно та цілеспрямовано, шляхом ривка з рук потерпілого, відкрито викрала мобільний телефон марки «Meizu», чорного кольору, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинила останньому матеріального збитку на суму 2000 гривень.

По даному факту розпочато кримінальне провадження № 0000034, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення майна (грабіж).

В ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, направлених на встановлення свідків та очевидців злочину, встановлення місцезнаходження викраденого майна та особи, яка вчинила даний злочин, але інформації, яка сприяла б розслідуванню вказаного кримінального правопорушення отримано не було, осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення не встановлено.

В рамках розслідування вказаного кримінального провадження слідчим було надано доручення оперативним підрозділам в порядку ст. 40 КПК України, в ході виконання якого працівниками вказаного підрозділу було проведено радіотехнічне обстеження за місцем вчинення вказаного кримінального правопорушення по АДРЕСА_1 .

В зв`язку з тим, що в інший спосіб не можливо встановити обставини події даного кримінального правопорушення, а також осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, виникає необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме інформації про з`єднання абонентських номерів в зоні дії базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 в період часу з 06 години 00 хвилин по 08 годину 00 хвилин 06.01.2020 року.

Просить надати тимчасовий доступ групі слідчих у даному кримінальному провадженні до документів в електронному та друкованому вигляді, з можливістю їх вилучити протягом одного місяця, які знаходяться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , фактична адреса: АДРЕСА_4 , в період часу з 06 години 00 хвилин по 08 годину 00 хвилин 06.01.2020 року, з відповідними координатами.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього документи, прийшов до такого висновку.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Під час вирішення питання про надання слідчому тимчасового доступу до документів, слідчий суддя враховує також норми статті 132 КПК України, якими встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження і яка визначає, що сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються в клопотанні.
Вимоги до змісту клопотання викладені у ст.160 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що зміст клопотання, яке надійшло для розгляду, не відповідає вимогам КПК України.
Пунктом 5 та 6 ч.2 ст.160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частина 6 статті 163 КПК України визначає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Подане клопотання не містить обґрунтування значення речей і документів, до яких слідчий просить надати доступ, для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також обгрунтування можливості використання відомостей, які містяться у речах і документах, до яких слідчий просить надати доступ, як доказів у кримінальному провадженні та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що частина копій документів, які додані до клопотання, і які повинні підтверджувати обставини, викладені у клопотанні, повністю або частково нечитабельні, тобто, слідчий суддя не може взяти їх до уваги.
У зв`язку з викладеним вище клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 160, 161, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданого в рамках кримінального провадження № 0000034 від 06.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Копію ухвали вручити слідчому.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1