Справа № 357/3486/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000637 від 15.02.2020 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000637 від 15.02.2020 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтована тим, що у провадженні слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0001381, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 квітня 2020 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.126, ч.2 ст.162, ч.2 ст.127, ч.2 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 квітня 2020 року близько 03 години до квартири ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , прийшли ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які мали намір пройти до помешкання, в якому проживає ОСОБА_4 , на що останній їм заперечив та загородив своїм тілом прохід. В цей час, у ОСОБА_6 виник умисел на завдання ОСОБА_4 фізичного болю з метою подолання фізичного опору. З цією метою, ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність та незаконність своїх дій, а також бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання фізичного болю ОСОБА_4 , наніс один цілеспрямований удар рукою в обличчя ОСОБА_4 , внаслідок чого завдав останньому фізичного болю та не заподіяв тілесних ушкоджень.

Крім того, 02 квітня 2020 року близько 03 години ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прийшли до помешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вчинення насильницьких дій щодо останнього. Зважаючи, що ОСОБА_4 відмовився пропустити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до місця свого проживання, то останні застосувавши до ОСОБА_4 фізичне насильство у вигляді нанесення ударів по тілу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність та незаконність своїх дій, а також бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, в супереч волі та бажання ОСОБА_4 пройшли до його місця проживання квартири АДРЕСА_2 , внаслідок чого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснили незаконне проникнення до житла із застосуванням насильства.

Крім того, 02 квітня 2020 року близько 03 години до помешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , подолавши фізичний супротив останнього, проникли ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які діючи умисно та за попередньою змовою з метою отримати від ОСОБА_4 інформацію, яку останній надав співробітникам правоохоронних органів з приводу протиправної діяльності ОСОБА_6 , а також зізнання у цьому, усвідомлюючи суспільну небезпечність та незаконність своїх дій, а також бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення фізичного болю ОСОБА_4 , упродовж приблизно 30 хвилин здійснювали нанесення численних ударів ОСОБА_4 по різним частинам тіла, та використовуючи електричний паяльник під`єднаний до електромережі 220В здійснювали контакт нагріваючою частиною до оголених частин тіла ОСОБА_4 , а також під`єднавши електричні дроти до електромережі напругою 220В здійснювали контакти розізольованими дротами під напругою до оголених частин тіла ОСОБА_4 .

Крім того, 02 квітня 2020 року близько 03 години до місця проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , подолавши фізичний супротив останнього, проникли ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які діючи умисно та за попередньою змовою, з метою залякування потерпілого ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпечність та незаконність своїх дій, а також бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення фізичного болю та тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , наносили удари по різним частинам тіла ОСОБА_4 внаслідок чого завдали останньому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку важкого ступеню, гострих субдуральних гематом з обох сторін, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень по критерію як небезпечні для життя в момент заподіяння.

Також у провадженні слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000637 від 15.02.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000637 від 15.02.2020 органами досудового розслідування отримано дозвіл на використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій в іншому кримінальному провадженні.

Так, згідно ухвали слідчого судді Київського апеляційного суду від 10.03.2020 №01-45/824/6360/2020, дозволено здійснювати заходи з використання інформації, одержаної внаслідок проведення оперативно-розшукових заходів, які тимчасово обмежують права фізичної особи, в період часу з 11.03.2020 по 06.04.2020, яка зафіксована у протоколі №1339/109/1001/03-2020 від 06.04.2020 та на оптичному носії інформації з інвентарним №97, у кримінальному провадження №0000637 від 15.02.2020.

З протоколу №1339/109/1001/03-2020 від 06.04.2020 та на оптичного носія інформації з інвентарним №97 також знято гриф секретності.

У протоколі №1339/109/1001/03-2020 від 06.04.2020 та на оптичному носію інформації з інвентарним №97 наявні обгрунтовані докази, що самі та у зв`язку з іншими зібраними доказами у кримінальному провадженні можуть бути використані у якості доказів причетності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до вчинення інкримінованих їм злочинів.

Відповідно до ухвали слідчого судді Київського апеляційного суду №0513/824/24/2020 від 06.05.2020 надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001381 від 03.04.2020, інформації, отриманої в результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000637 від 15.02.2020 в період часу з 11.03.2020 по 06.04.2020, що зафіксована у протоколі №1339/109/1001/03-2020 від 06.04.2020 та оптичному носії інформації з інвентарним №97.

Іншим шляхом, окрім тимчасового доступу до документів матеріалів кримінального провадження №0000637 від 15.02.2020 року встановити фактичні обставини вчинення злочину не являється можливим.

Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати документи в інший спосіб, з метою досягнення завдань кримінального процесуального законодавства виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів кримінального провадження №0000637 від 15.02.2020, а саме клопотання про проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 05.03.2020 №836/109/1001/02-2020, ухвали слідчого судді Київського апеляційного суду №01-45/824/6360/2020 від 10.03.2020, доручення оперативному підрозділу №871/109/1001/02-2020 від 11.03.2020, протокол №1339/109/1001/03-2020 від 06.04.2020 та оптичного носія інформації з інвентарним №97, клопотання прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 про надання дозволу на використання результатів проведення негласної слідчої (розшукової) дії у іншому кримінальному провадженні від 21.04.2020, ухвали слідчого судді Київського апеляційного суду №0513/824/24/2020 від 06.05.2020, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Розглядати клопотання слідчим суддею здійснено без виклику особи, у володінні якої знаходиться особова справа відповідно до ч.2 ст 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав та просить розглянути у його відсутністі, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 40, ч. 1 ст. 41, ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Слідчий уповноважений: доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам. Оперативні підрозділи органів Національної поліції... здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчому Білоцерківського ВП ГУНП в Київській ОСОБА_3 області необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме до матеріалів кримінального провадження №0000637 від 15.02.2020 року, а саме: клопотання про проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 05.03.2020 №836/109/1001/02-2020, ухвали слідчого судді Київського апеляційного суду №01-45/824/6360/2020 від 10.03.2020, доручення оперативному підрозділу №871/109/1001/02-2020 від 11.03.2020, протокол №1339/109/1001/03-2020 від 06.04.2020 та оптичного носія інформації з інвентарним №97, клопотання прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 про надання дозволу на використання результатів проведення негласної слідчої (розшукової) дії у іншому кримінальному провадженні від 21.04.2020, ухвали слідчого судді Київського апеляційного суду №0513/824/24/2020 від 06.05.2020 з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів для подальшого використання в кримінальному провадженні №0001381 від 03.04.2020 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчий суддя надає тимчасовий доступ слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , який звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ та несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000637 від 15.02.2020 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000637 від 15.02.2020 року, а саме: клопотання про проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 05.03.2020 №836/109/1001/02-2020, ухвали слідчого судді Київського апеляційного суду №01-45/824/6360/2020 від 10.03.2020, доручення оперативному підрозділу №871/109/1001/02-2020 від 11.03.2020, протокол №1339/109/1001/03-2020 від 06.04.2020 та оптичного носія інформації з інвентарним №97, клопотання прокурора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 про надання дозволу на використання результатів проведення негласної слідчої (розшукової) дії у іншому кримінальному провадженні від 21.04.2020, ухвали слідчого судді Київського апеляційного суду №0513/824/24/2020 від 06.05.2020 з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів для подальшого використання в кримінальному провадженні №0001381 від 03.04.2020 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1