Справа № 541/1010/19
Провадження № 1-кс/541/399/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

26 травня 2020 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області, в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000255 від 08.04.2019 внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в :
25.05.2020 до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 яке погоджене із прокурором Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000255 від 08.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, до 6 (шести) місяців.
З клопотання, наданого на розгляд слідчого судді вбачається, що 08.04.2019 року близько 15 год 00 хв. невстановлена особа шахрайським способом, зателефонувавши на стаціонарний телефон НОМЕР_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 , та представившись її сином ввівши в оману останню, зловживаючи довірою, шляхом обману, повідомив, що він потрапив у ДТП, та для подальшого владнання даної ситуації терміново необхідні грошові кошти.. А потім через деякий час невідомий чоловік прийшовши за вищевказаною адресою потерпілої та представився довіреною особою сина зловживаючи довірою шляхом обману заволодів грошовими коштами в сумі 500 доларів США,20000 грн,та золотими прикрасами, чим спричинив останній матеріальної шкоди на загальну суму 50000 грн.

За даним фактом 08.04.2019 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000255 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

Отримано тимчасовий доступ до речей та документів операторів телефонного зв`язку, вилучено інформацію, щодо з`єднання кінцевих споживачів телекомунікаційних послуг, які не надали позитивного результату.

В ході досудового розслідування працівниками СКП Миргородського ВП НП в Полтавській області було вжито заходів направлених на встановлення виних та причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження винної особи та викраденого майна, а також можливих свідків події, але здобути будь-яких доказів кримінального правопорушення не надалося можливим. При цьому перевірено осіб раніше судимих за вчинення аналогічних злочинів.

Під час проведення досудового розслідування встановити особу, яка вчинила шахрайські дії щодо ОСОБА_5 не надалося за можливе. Оскільки строк досудового розслідування в кримінальному провадженні спливає 04.06.2020, однак прийняти законне та обґрунтоване рішення по вищевказаному кримінальному провадженню до вказаного строку не представляється можливим. Зважаючи на викладене, просила слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження до 6 місяців для виконання необхідних слідчих дій.
В судове засідання слідчий не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. В заяві зазначала, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив.
08.04.2019 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000255 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України за заявою ОСОБА_5 .

Під час проведення досудового розслідування особу, яка вчинила шахрайські дії не встановлено.

Постановою слідчого від 25.03.2020 року було закрито провадження № 0000255 від 08.04.2019.

20.05.2020 постанову слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 25.03.2020 року про закриття кримінального провадження № 0000255 від 08.04.2019скасовано прокурором Миргородської місцевої прокуратури.

Строк досудового розслідування в кримінальному провадженні спливає 04.06.2020, однак прийняти законне та обґрунтоване рішення по вищевказаному кримінальному провадженні до вказаного строку не представляється можливим, так як, для встановлення всебічного, об`єктивного та неупередженого розслідування є необхідність у проведенні слідчих дій. Таким чином додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.
На час розгляду клопотання повідомлення про підозру за описаним вище фактом жодній фізичній особі не вручено.
Згідно ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості..

Пунктом 3 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Як встановлено ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Частиною 1 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 28 КПК України однією з засад кримінального провадження визначено дотримання розумних строків його здійснення.
Так, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:
1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;
2) поведінка учасників кримінального провадження;
3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 28 КПК України одним із критеріїв визначення розумних строків є складність кримінальних проваджень, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо.
З матеріалів долучених до клопотання, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000255 та обставин з`ясованих в ході розгляду клопотання вбачається, що клопотання не містить обсягу тих слідчих дій, які необхідно вчинити тому слідчий суддя не має можливості встановити чи є він значним та чи мають ці слідчі дії особливу чи виняткову складність та приходить до переконання про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого та продовження строку досудового розслідування строком до 3 місяці.
На підставі вищевикладеного, слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування для виконання завдань кримінального провадження, однак слідчий суддя вважає, що вищезазначений строк, а саме три місяці буде достатнім для виконання органом досудового розслідування ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій з метою встановлення осіб причетних до скоєння злочину.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 28, 94, 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя ,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого слідчого відділу Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 датоване 25.05.2020 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № № 0000255 від 09.04.2019 внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 08.04.2019 до 3 (трьох) місяців, тобто до 04 вересня 2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1