overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №639/7292/18
Провадження №1-кс/639/1515/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
12 червня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000182 від 22.06.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3, 4 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в:
Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 12.06.2020 року о 16 год. 45 хв.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ч. 10 ст. 290, ст.ст. 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000182 від 22.06.2018 року - задовольнити.
Встановити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його захиснику - адвокату ОСОБА_6 , строк для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження №0000182 від 22.06.2018 року до 31 серпня 2020 року включно.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику - адвокату ОСОБА_6 , що після спливу зазначеного строку вони будуть вважатись такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дело № 953/4732/20
н/п 1-кс/953/4673/20
УХВАЛА

12.06.2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши заяву ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_5 , в заяві про відвід навів, що суддя ОСОБА_6 не може здійснювати розгляд кримінального провадження за обвинуваченням його за ст. 286 ч. 1 КК України, з огляду на наступні підстави: суддя призначив справу до підготовчого судового засідання без ведення журналу судового засідання; про дату та час судових засідань обвинувачений повідомлявся за допомогою СМС-повідомлень, хоча заяви на їх отримання до суду обвинувачений не подавав; крім того, інформування здійснювалось на номер телефону, який обвинуваченому не належить, та всупереч неналежному повідомленню останнього, суддею було постановлено ухвалу про привід ОСОБА_5 через його неявку; при визначенні судді для розгляду кримінальної справи відносно ОСОБА_5 , було порушено порядок, передбачений ч. 3 ст. 35 КПК України, оскільки дата та час початку автоматизованого розподілу співпадають з часом його закінчення, однак суддя ОСОБА_6 не заявив самовідвід, а тому він є упередженим, і відповідно до ст. 75 ч. 1 п. 4, 5 підлягає відводу.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні , викладені у заяві обставини та підстави для відводу судді ОСОБА_6 , підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 вказав, що підстави для відводу відсутні.

Суддя ОСОБА_6 у своїй письмовій заяві повідомив про безпідставність заявленого відводу.
Перевіривши матеріали справи та заслухавши учасників процесу, суд встановив, що жодної з підстав, які б згідно вимог ст. 75 КПК України перешкоджали участі судді ОСОБА_6 в розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 286 ч. 1 КК України, заявник не навів. Обставини, які викликали б сумнів в об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_6 - відсутні. Кримінальне провадження розподілено для розгляду судді ОСОБА_6 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2020р. , в якому мається особистий підпис секретаря суду ОСОБА_7 . Процесуальна діяльність судді щодо розгляду кримінального провадження, не може явитися підставою для відводу.

З урахуванням безпідставності заявленого відводу, суд відмовляє у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні відводу, заявленого ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 щодо розгляду кримінального провадження №953/4732/20 н/п №1-кп/953/732/20 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 286 ч. 1 КК України - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
12.06.2020
Справа № 642/2963/20,
Провадження 1-кп/642/653/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
12 червня 2020 року м.Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянув обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.1 ст.369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
12 червня 2020 року до Ленінського районного суду м. Харкова з Харківської місцевої прокуратури №1 надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.1 ст.369 КК України. Кримінальне провадження внесено до ЄРДР 17.04.2020р. за № 0000886.

Дану справу передано судді 12 червня 2020 р.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, цивільний позов.

Проведення підготовчого судового засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді в порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.1 ст.369 КК України, на 16.06.2020 р. на 12 год. 30 хв.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

12.06.2020 рокуСправа № 624/311/20 Провадження № 1-кп/634/192/20

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області - ОСОБА_1 перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за №0000179 від 19 червня 2018 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

встановив :
11 червня 2020 року до Сахновщинського районного суду Харківської області з Харківського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000179 від 19 червня 2018 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 26.05.2020 року визначено підсудність вказаного кримінального провадження за Сахновщинським районним судом Харківської області.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 червня 2020 року вказаний обвинувальний акт розподілено у провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000179 від 19 червня 2018 року відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 16 липня 2020 року о 11 год. 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/
Копія вірна. Суддя:
Справа № 646/6739/19
№ провадження 1-кп/646/441/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.05.2020 м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова:
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши питання про виправлення описки у вироці Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.03.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебував обвинувальний акт у кримінальному провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001942 від 03 серпня 2019 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.03.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначено покарання у вигляді 100 ( ста) годин громадських робіт.
В той же час, при постановленні вказаного вироку суду було допущено описку та помилково зазначено у його вступній частині, що судом було розглянуто « обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002133 від 24.08.2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України» замість правильного «обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001942 від 03 серпня 2019 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зважаючи на викладене, вважаю необхідним виправити описку у вироці Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.03.2020 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379, 392, 393, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Виправити описку у вироці Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.03.2020 року у справі № 646/6739/19 .
Викласти вступну частину вироку в наступній редакції:
«Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001942 від 03 серпня 2019 року відносно обвинуваченого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, з середньою освітою, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.185 КК України,»
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/4444/17
№ провадження 1-кс/646/69/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.04.2020 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000631 від 14.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000631 від 14.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000631 від 14.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянувши заяву слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області про залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя вважає, що відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, що слідчий СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області скористався своїм правом, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.26, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000631 від 14.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 692/1165/19
Провадження № 1-кп/692/12/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2020 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, -
В провадженні Драбівського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України.
До суду надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції.
Зважаючи на віддаленість місця проживання обвинуваченого та наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Соснівським районним судом м. Черкаси.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України - провести в режимі відеоконференції.
Доручити Соснівському районному суду м. Черкаси забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 10 годину 45 хвилин 12 червня 2020 року в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_5 .
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 .
Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Соснівського районного суду м. Черкаси та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 695/3195/15-к
Провадження № 1-в/711/256/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частини

12 червня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_4 про тимчасове залишення в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» МЮУ на час ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, -

керуючись ст..ст. 372, 376 ч.2, 537 КПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про тимчасове залишення в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» МЮУ на час ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.06. 2020 року о 08год. 10хв.

Головуючий: ОСОБА_1
Тальнівський районний суд Черкаської області
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
(вступна та резолютивна частина)

Єдиний унікальний номер: 704/321/20

м. Тальне

11.06.2020 року Тальнівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання, призначене ухвалою суду від 23.04.2020 року по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000019 від 08.04.2020 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні висновків суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 177, 178, 194, 197, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України на 22.06.2020 року на 11:00 годину, яке відбудеться у приміщенні Тальнівський районний суд Черкаської області за адресою: Черкаська область, місто Тальне, вулиця Соборна, 42.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , у визначений час доби з 21:00 годин до 06:00 години строком на два місяці, тобто до 11 серпня 2020 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
1) прибувати до суду за першою вимогою;
2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Виконання ухвали суду покласти на Тальнівське відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.
Справу розглядати у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 754/5708/20
У Х В А Л А
Іменем України

18 травня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №1кп/754/842/20 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.263ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, з угодою про визнання винуватості, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.263ч.1 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 09 червня 2020 року на 14.30год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
11.06.2020 Справа № 756/6813/20
Унікальний №756/6813/20
Провадження № 1-кс/756/1250/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

11 червня 2020 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010274 від 20.12.2018 року, яка полягає у не розгляді клопотання від 01.06.2020 року,
в с т а н о в и в:

11 червня 2020 року через систему «Електронний суд» до Оболонського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010274 від 20.12.2018 року, яка полягає у не розгляді клопотання від 01.06.2020 року.
Вивчивши скаргу з додатками, керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,
п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010274 від 20.12.2018 року, яка полягає у не розгляді клопотання від 01.06.2020 року.
Призначити розгляд вказаної скарги на 13 годину 50 хвилин 25 червня 2020 року в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва.
Зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, або прокурора Київської місцевої прокуратури №5, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, до початку розгляду скарги надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010274 від 20.12.2018 року.
В судове засідання викликати особу, що подала скаргу, прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 .
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1