У Х В А Л А
про накладення арешту на майно
30.06.2020 року м. Львів

слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,-

встановив:

Слідчий СВ Франківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні Франківського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001253 від 24.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із тим, що 24.06.2020, близько14.30 год. невідома особа, перебуваючи в приміщенні магазину № 98 ТОВ «Сільпо-Фуд», що по вул. Науковій, 35а у м. Львові, таємно, шляхом вільного доступу, викрала продукти харчування (консерви), чим завдала матеріальної шкоди на загальну суму 3565,32 грн.
24 червня 2020 року, під час проведення огляду місця події у приміщенні магазину № 98 ТОВ «Сільпо Фуд», що за адресою: м. Львів, вул. Наукова, 35а у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 протоколом огляду місця події від 24.06.2020 вилучено майно, а саме: 10шт. консервів стерилізованих «Білий тунець у власному соці» ТМ «Palacio de Oriente» (Паласіо де Оріенте), країна походження Іспанія, маса нетто115г, маса основного продукту 81 г (+-4,5г), штрих-код товару 109, (склад продукту, вага, назва та штрих-коди у всіх десяти одиницях товару одинакові),5 шт., консерви стерилізовані «Білий тунець в оливковій олії» ТМ «Palacio de Oriente» (Паласіо де Оріенте), країна походження Іспанія, маса нетто115г, маса основного продукту 82 г (+-4,5г), штрих-код товару 042, (склад продукту, вага, назва та штрих-коди у всіх п`яти одиницях товару одинакові),14 шт.,консервів рибних пресованих ТМ «Altomar» (Альтомар), країна походження Італія, маса нетто160г, маса основного продукту 104 г., штрих-код товару 197, (склад продукту, вага, назва та штрих-коди у всіх чотирнадцяти одиницях товару одинакові), 18 шт.,консервів рибних стерилізованих ТМ « Maremi» (Маремі), країна походження Італія, маса нетто160г, маса основного продукту 104 г., штрих-код товару 227, (склад продукту, вага, назва та штрих-коди у всіх вісімнадцяти одиницях товару одинакові).

Крім того, 25.06.2020 року постановою слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, вилучені предмети під час огляду місця подій від 24.06.2020 року, визнані речовими доказами.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просить таке задовольнити.
Розглянувши клопотання слідчого, врахувавши доводи прокурора щодо задоволення клопотання, вважаю, що таке слід задовольнити частково з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим кодексом порядку. Відповідно до вимог цього кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна застосовується з метою забезпечення виконання вироку в частині цивільного позову чи можливої конфіскації майна в провадженні щодо кримінальних правопорушень, за які може бути застосовано додаткове покарання у вигляді конфіскації майна (ст. 59 КК). Арешт може бути накладено також на майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися для схилення особи до вчинення кримінального правопорушення, та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за заподіяну шкоду завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Як вбачається із постанови слідчого про визнання речовими доказами від 25.06.2020 року у даному кримінальному провадженні, зазначені вище вилучені речі визнані речовими доказами. Крім того, як встановлено досудовим розслідуванням, що згадані речі, можуть бути можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то вважаю обґрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, а тому заявлене клопотання в частині накладення арешту підлягає до задоволення.

Разом з тим, в силу вимог п.2 ч.6 ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Відтак, арешт майна за своєю суттю є позбавленням права власника такого майна розпоряджатися будь-яким чином таким та використовувати його, а тому в частині передачі власнику вилученого майна для подальшої реалізації відповідно до вимог п. 2 ч. 6 ст. 100 КПК України слід відмовити.

При цьому, слід звернути увагу на вимоги ч.1 ст.174 КПК України, згідно яких підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст.100, 117, 170-173, 309, 395 КПК України,-

ухвалив:

клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту задовольнити частково.

Накласти арешт на майно вилучене у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 протоколом огляду місця події від 24.06.2020, а саме: на 10 штук консервів стерилізованих «Білий тунець у власному соці» ТМ «Palacio de Oriente» (Паласіо де Оріенте), країна походження Іспанія, маса нетто115г, маса основного продукту 81 г (+-4,5г), штрихкод товару 109, (склад продукту, вага, назва та штрихкоди у всіх десяти одиницях товару одинакові), 5 штук консервів стерилізованих «Білий тунець в оливковій олії» ТМ «Palacio de Oriente» (Паласіо де Оріенте), країна походження Іспанія, маса нетто115г, маса основного продукту 82 г (+-4,5г), штрихкод товару 042, (склад продукту, вага, назва та штрихкоди у всіх п`яти одиницях товару одинакові), 14 штук консервів рибних пресованих ТМ «Altomar» (Альтомар), країна походження Італія, маса нетто160г, маса основного продукту 104 г., штрихкод товару 197, (склад продукту, вага, назва та штрихкоди у всіх чотирнадцяти одиницях товару одинакові), 18 штук консервів рибних стерилізованих ТМ « Maremi» (Маремі), країна походження Італія, маса нетто160г, маса основного продукту 104 г., штрихкод товару 227, (склад продукту, вага, назва та штрихкоди у всіх вісімнадцяти одиницях товару одинакові).
В решті вимог відмовити.
Роз`яснити власнику арештованого майна, згідно вимог ст.174 КПК України, право звернутись до суду із клопотанням про скасування арешту на майно.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя Франківського

районного суду м. Львова ОСОБА_1 .