Справа № 191/2785/18
Провадження № 1-кп/206/62/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2020року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000894 від 27 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000894 від 27 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В підготовче судове засідання не з`явився прокурор, відеоконференція за участі потерпілого та його представника з Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області не проведена з технічних причин. Суд поставив на обговорення питання про відкладення підготовчого судового засідання та наступне його проведення в режимі відеконференції.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вважав за доцільне відкласти підготовче судове засідання та його проведення в режимі відеоконференції.

Суд заслухавши думку обвинуваченого, дослідивши наявні у справі матеріали, враховуючи те, що потерпілий та його представник проживають в м. Синельникове Дніпропетровської області, для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене та з метою недопущення порушення строків розгляду справи, суд вважає, за необхідне відкласти підготоче судове засідання, яке провести в режимі відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання відкласти на 14 січня 2020 року на 13:00 год. в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська, адреса: м. Дніпро, вул. Електрична, буд. 1-А, зал № 203.

Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000894 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, яке призначено на 14 січня 2020 року на 13:00 год. у режимі відеоконференції.

Доручити Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області, який розташований заадресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, 1, забезпечити проведення відеоконференції за участю потерпілого ОСОБА_4 та представника потерпілого ОСОБА_5 , яке відбудеться 14 січня 2020 року на 13:00 год.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відео зв`язку з Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Доручити відповідній службовій особі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перевірити особисті дані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1