Справа № 686/6307/20
Провадження № 1-кс/686/8690/20
У Х В А Л А
08 липня 2020 року м. Хмельницький
08.07.2020 року старший слідчий ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 28.02.2020 в період часу з 10 по 17:10 год., невстановлена особа, таємно, шляхом підбору ключа, проникла до кв. АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала золоті та срібні ювелірні вироби, телевізор торгової марки «Самсунг», а також грошові кошти, чим спричинила власниці помешкання-потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 47 000 гривень.
В ході проведення досудового слідства оперативними підрозділами ГУНП в Хмельницькій області було встановлено, що до вчинення даної крадіжки окрім інших осіб, може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою АДРЕСА_3 , який під час вчинення кримінальних правопорушень міг використовувати номер мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Враховуючи вищезазначене, та те, що на даний час іншим способом перевірити ступінь причетності вищезазначеної особи до вчинення вказаного злочину а також до інших кримінальних правопорушень не представляється можливим, а також враховуючи те, що вилучена інформація в подальшому може бути використана в якості речових доказів по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Надати старшому слідчому ВРЗЗС СУ ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) а також роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку, що здійснювались в період часу з 01.01.2020 з номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », НОМЕР_1 , НОМЕР_2 по час дії ухвали із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття з яких виходили на зв`язок абоненти з зазначенням їх номерів, а також абонентів які телефонували на вказані номери
Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених речей та документів.
Ухвала діє по 08 серпня 2020 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя