Справа № 761/292/20
Провадження №1-кп/761/1825/2020
В И Р О К
іменем України

19 лютого 2020 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
Головуючогосудді ОСОБА_1
За участі:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду міста Києва кримінальне провадження №120 191 001 0000 8660 від 11.09.2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, українця, не одруженого, зсередньо спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий
04.05.2006 вироком Голосіївського районного суду міста Києва за ст. 289 ч. 2 , ст 71 КК України до 6 років позбавлення волі
20.12.2006вироком Голосіївського районного суду міста Києва за ст. 71, ч. 2 ст. 286 КК України до 8 років позбавлення волі
07.08.2013вироком Голосіївського районного суду міста Києва за ст. 71, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років 1 місяця, звільнений 17.02.2017 УД невідбутий строк 1 рік 1 місяць 25 днів
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 11.09.2019 близько 14.00 год. перебуваючи за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 11 знайшов прозорий пакет з особливо-небезпечним наркотичним засобом канабіс та прозорий поліетиленовий пакет з психотропною речовиною амфетамін, які почав зберігати при собі без мети збуту.
В подальшому близько 16.00 год. 11.09.2019 ОСОБА_4 перебуваючи за адресою вул. Дегтярівська, 13, що біля паркану ДУ «Київський слідчий ізолятор» був зупинений працівниками вказаної установи. В цей же день о 18.02 год. після затримання за підозрою у вчиненні злочину в ОСОБА_4 виявлено та вилучено прозорий пакет з особливо-небезпечним наркотичним засобом канабіс, загальна маса якого становить 13,08 г, що перевищує невеликі розмірі та прозорий поліетиленовий пакет з психотропною речовиною амфетамін, загальна маса якого становить 0,157 г, що перевищує невеликі розмірі.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав, щиро розкаявся. В суді дав показання по суті висунутого проти нього обвинувачення, які повністю відповідають обставинам, викладеним у цьому вироку. На теперішній час обвинувачений переосмислив свій вчинок, має намір стати на шлях виправлення.
Судом досліджено висновок експерта № 11-2/5701 від 26.11.2019 відповідно до якого загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 13,08 г, загальна маса амфетаміну становить 0,157 г.
З урахуванням думки обвинуваченого, інших учасників кримінального провадження, із застосуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що у випадку не визнання таких обставин він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в суді.
Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 в незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини та наркотичного засобу без мети збуту, своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.
Вирішуючи питання про покарання, суд враховує положення ст.65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій їх небезпечності та даним про особу винного.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що останній на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, які згідно з ст. 67 КК обтяжують покарання, судом не встановлено.
Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, ставлення ОСОБА_4 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щиросердному розкаянні, дані, які характеризують його особу, те, що він раніше судимий, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, має постійне місце реєстрації та проживання, офіційно не працює, проте підробляє, не одружений.
З урахуванням наведеного суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нового злочину призначення покарання у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч.1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ст.100 КПК України речовий доказ психотропну речовину амфетамін та наркотичний засіб - канабіс - знищити.
На підставі ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у зв`язку з проведенням експертизи 1256,08 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу у розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 1020(одна тисяча двадцять) гривень в дохід держави.
Речові докази знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у зв`язку з проведенням експертизи в розмірі 1256,08 (одна тисячадвісті п`ятдесят шість) грн. 08 коп.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання копії вироку з урахуванням положень ч.3 ст.349 КПК України.
Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення, з урахуванням положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1