Справа № 368/1514/19
Провадження № 1-в/368/8/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2020 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:
Головуючий суддя: ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2

З участю інших сторін провадження:
Прокурор: ОСОБА_3
представник ВК : ОСОБА_4
Засуджений: ОСОБА_5

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду кримінальне провадження за поданням Начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» ОСОБА_6 , погоджене з головою спостережної комісії при Кагарлицькій райдержадміністрації ОСОБА_7 про умовно дострокове звільнення від відбування призначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі, на підставі положень ст. 81 КК України у відношенні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:
- 31 жовтня 2017 року Оболонським районним судом м. Києва за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, без призначення додаткового покарання, - позбавлення права керування транспортними засобами;
- який з 31.10.2017 року утримувався в ДУ «Київський СІЗО», та з 21.06.2018 року відбуває покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», суд, -
В С Т А Н О В И В :

06.12.2019 року на адресу Кагарлицького районного суду надійшло кримінальне провадження за поданням Начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 , погоджене з головою спостережної комісії при Кагарлицькій райдерадміністрації в Київській області ОСОБА_7 , про застосування до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , асудженого:
- 31 жовтня 2017 року Оболонським районним судом м. Києва за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, без призначення додаткового покарання, - позбавлення права керування транспортними засобами;
- який з 31.10.2017 року утримувався в ДУ «Київський СІЗО», та з 21.06.2018 року відбуває покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», положення ст. 81 КК України, - умовно дострокового покарання.
В поданні:
- адміністрація Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» та спостережна комісія при Кагарлицькій райдержадміністрації Київської області клопочуться перед Кагарлицьким районним судом Київської області про умовно дострокове звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.
06.12.2019 року системою автоматичного документообігу суду на підставі ч. 3 ст. 35 КПК України для розгляду даного провадження був визначений суддя Кагарлицького районного суду ОСОБА_1

09.01.2020 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, на підставі якої:
- відкрито провадження у справі.
- судове засідання по справі № 368/1544/19, провадження № 1 в/368/8/20, за поданням Начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 , погоджене з головою спостережної комісії при Кагарлицькій райдерадміністрації в Київській області ОСОБА_7 , про застосування до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянинаУкраїни, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , асудженого:
- 31 жовтня 2017 року Оболонським районним судом м. Києва за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, без призначення додаткового покарання, - позбавлення права керування транспортними засобами;
- який з 31.10.2017 року утримувався в ДУ «Київський СІЗО», та з 21.06.2018 року відбуває покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», положення ст. 81 КК України, - умовно достроковго звільнення засудженого від призначеного судом покарання, -
- призначено до слухання на 11 год. 00 хв. 21.01.2020 року, та вирішено провести дистанційно в режимі відеоконференції з Державною установою ВК 115, 09214, Київська область, Кагарлицький район, с. Зікрачі.
Державній установі ВК 115 забезпечити відеоконференцзв`язок з Кагарлицьким районним судом 21.01.2020 року о 11 годині 00 хвилин.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Кагарлицьким районним судом Київської області доручено спеціалісту з інформаційних технологій Державної установи ВК 115, 09214, Київська область, Кагарлицький район, с. Зікрачі.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
В судове засідання викликано учасників процесу:
- засудженого ОСОБА_5 ( в режимі відеоконференції з ДУ Кагарлицька ВК № 115);
- представника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (115)», ( в режимі відеоконференції з ДУ Кагарлицька ВК № 115);
- прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури, ( в приміщенні суду);
- представника спостережної комісії при Кагарлицькій РДА, ( в приміщенні суду).
В порядку підготовки кримінального провадження до слухання витребувано від:
Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)»:
- особу справу засудженого ОСОБА_5 , - для огляду в судовому засіданні;
В судовому засіданні, яке відбулося 21.01.2020 року, представник ВК 115 ОСОБА_4 подання підтримав, та зазначив, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тому заслуговує на застосування умовно дострокового звільнення згідно ст. 81 КК України.
Так, за час відбування покарання в Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)» засуджений ОСОБА_5 допустив одне порушення режиму тримання, проте, після проведеної з ним профілактичної бесіди поведінку свою змінив в сторону покращення, більше порушень не допускав, відповідно, стягнення станом на даний час зняте в установленому законом порядку, - більше року тому, напроти, станом на даний час має 5 (п`ять) заохочень за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку
На профілактичному обліку засуджений ОСОБА_5 не перебував, з ним не проводилися бесіди профілактичного характеру, в розшуку не перебував.
Станом на час розгляду даного клопотання, а саме, - станом на 21.01.2020 року, засуджений ОСОБА_5 має не відбуте основне покарання у виді позбавлення волі строком 85 днів.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 подання ВК 115 підтримав, зазначивши при цьому, що він своєю позитивною поведінкою та відношенням до праці довів ту обставину, що став на шлях виправлення та перевиховання, тому до нього можливе застосування положення ст. 81 КК України, - умовно дострокового звільнення від призначеного покарання.
Окрім того, за час відбування покарання має 5 заохочень, мав одне дисциплінарне стягнення, проте, воно зняте в установленому законом порядку більше року тому.
Після стягнення він докорінно змінив свою поведінку, та отримував лише заохочення від адміністрації установи.
У вчиненому злочині щиро розкаявся, по звільненню з місць позбавлення волі має намір влаштуватися на роботу, та бути корисним суспільству.
Що стосується потерпілих, то у нього з потерпілою стороною нормальні відносини, він ще до винесення вироку в міру можливості допомагав потерпілій стороні, в зв`язку з чим потерпіла сторона не подавала цивільного позову до нього.
Усвідомив всю протиправність своїх дій, щиро кається.
В судовому засіданні прокурор Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 проти задоволення подання ВК 115 не заперечував, так як вважає, що засуджений ОСОБА_5 позитивно характеризується по місцю відбування покарання, хоча і мав одне дисциплінарне стягнення за час відбування покарання, проте, воно станом на даний час (більше року тому) зняте в установленому законом порядку.
Напроти, засуджений має 5 (п`ять) заохочень, що, на думку прокурора, свідчить про усталену правослухняну поведінку засудженого, тому до нього можливе застосування положень ст. 81 КК України, - умовно дострокового звільнення від відбування призначеного основного покарання, - перепон щодо застосування до засудженого пільги, яка передбачена положенням ст. 81 КК України, - умовно дострокового звільнення від основного призначеного покарання у виді позбавлення волі, - не вбачає.
В судове засідання представник спостережної комісії при Кагарлицькій РДА не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.
Суд, вислухавши представника ВК -115 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , які подання підтримали, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , який проти задоволення подання не заперечував, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку щодо задоволення подання ВК - 115, обґрунтовуючи своє рішення наступним.
Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Біла Церква Київської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений:
- 31 жовтня 2017 року Оболонським районним судом м. Києва за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, без призначення додаткового покарання, - позбавлення права керування транспортними засобами;
- 17 травня 2018 року Апеляційним судом міста Києва винесено ухвалу, на підставі якої апеляційну скаргу захисника обвинуваченого, - залишено без задоволення, а вирок Оболонського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України, - без зміни;
- 12 серпня 2019 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, на підставі якої зараховано засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбування покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 31.10.2017 року строк попереднього ув`язнення з 31.10.2017 року по 17.05.2018 року у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України з розрахунку один день попередлнього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, -
- який з 31.10.2017 року утримувався в ДУ «Київський СІЗО», та з 21.06.2018 року та по даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)».

Початок строку покарання: «31» жовтня 2017 року.
Кінець строку покарання: «15» квітня 2020 року.
1/2 строку покарання: «15» жовтня 2018 року.

Станом на 21.01.2020 року має невідбутий строк основного покарання у виді позбавлення волі терміном 85 днів.

Прибув в Кагарлицьку виправну колонію Київської області ( 115 ) із ДУ «Київський СІЗО», де утримувався з 31.10.2017 року, де дисциплінарних стягнень та заохочень не мав.
По прибуттю в ДУ Кагарлицька «КВК (№115)» 21 червня 2018 року працевлаштований різноробочим на виробництві установи.
За час відбування покарання до праці відносився добре, завдану роботу виконував добросовісно, характеризується позитивно, заходи виховної спрямованості відвідує регулярно, реагує на них правильно, завдану роботу виконував добросовісно, мав одне дисциплінарне стягнення, яке знято в установленому законом порядку на початку 2019 року, напроти, - має 5 (п`ять) заохочень.

Так, за час перебування в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 має:
заохочення:

1. 10.01.2019 р. За добросовісне відношення до праці на Знято стягнення Нач. ВК
контрагенському об`єкті. (від 04.04.2018)

2. 04.04.2019 р. За добросовісне відношення до праці на Подяка Нач. ВК
контрагенському об`єкті.

3. 01.07.2019 р. За добросовісне відношення до праці на Подяка Нач. ВК
контрагенському об`єкті.

4. 03.10.2019 р. За добросовісне відношення до праці на Подяка Нач. ВК
контрагенському об`єкті.

5. 09.01.2020 р. За виконання покладених обов`яків та за Подяка Нач. ВК
дотримання правил трудового розпорядку і
вимог безпеки праці.

дисциплінарні стягнення:

1. 19.07.2018 р. Виявлено та вилучено мобільний телефон. Догана В.о. Нач ВК
(знято 10.01.2019 р.)

Відповідно, суд, (та інші учасники процесу, - представник ВК 115, прокурор), приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення і тому заслуговує, на думку учасників процесу, зокрема, представника ВК 115, прокурора, та, відповідно, суду, згідно ст.. 81 КК України умовно дострокового звільнення від відбування покарання.
Суд при вирішенні даного питання керувався нормами як матеріального, так і процесуального права.
Що стосується норм матеріального права, то суд керувався наступним.
Так, згідно ст. 81 КК України:
1. До осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
2. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання своєю поведінкою та ставленням до праці довів ту обставину, що він остаточно став на шлях виправлення та перевиховання.
Отже, що стосується сумлінної поведінки, та сумлінного відношення до праці, то, на думку суду, такі критерії позитивної поведінки засудженого, та які є підставою для застосування положень ст. 81 КК України, - умовно дострокового звільнення від призначеного основного покарання, наявні в поведінці ОСОБА_8 , так як засуджений має 5 заохочень за сумлінне відношення до праці під час відбування покарання, напроти, - за час весь період відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 має одне дисциплінарне стягнення, яке він отримав ще 19.07.2018 року, проте, воно знято ще 10.01.2019 року, тобто, - більше року до вирішення питання щодо застосування до засудженого пільги, яка передбачена ст. 81 КК України, - умовно дострокового звільнення від призначеного основного покараня у виді позбавлення волі.
3. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:
1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин;
При вирішенні питання щодо умовно дострокового звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 судом було враховано формально-юридичні та оціночні підстави.
Формально-юридичні підстави передбачені ч. 3 ст. 81 КК України і пов`язуються з фактичним відбуттям засудженим ОСОБА_5 1/2 строку покарання.
Строк фактичного відбуття засудженим ОСОБА_5 певної частини призначеного йому покарання як формально-юридична підстава умовно-дострокового звільнення від відбування покарання залежить від кількох чинників.
Таким чинниками відповідно до ч. 3 ст. 81 КК України є:
а) вид (категорія) вчиненого особою злочину, визначений відповідно до ст. 12 КК України;
Так, ОСОБА_5 засуджений за скоєння злочину, який передбачено ч. 2 ст. 286 КК України.
Санкція ч. 2 ст. 286 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до 3 років або без такого.
Відповідно, згідно з положеннями ч. 4 ст. 12 КК України, засуджений ОСОБА_5 скоїв тяжкий злочин.
Відповідно до положень ст. 25 КК України засуджений ОСОБА_5 скоїв злочин з необережності.
Отже, зглядаючись на положення ч. 4 ст. 12, ст. 25 КК України засуджений ОСОБА_5 скоїв тяжкий злочин з необережності, що дає підстави на час слухання даного кримінального провадження, а саме, - станом на 21.01.2020 року застосувати до засудженого ОСОБА_5 положення ст. 81 КК України.
З урахуванням окремих із зазначених чинників та поєднання деяких з них між собою відносно засудженого ОСОБА_5 законом встановлений загальний, (п.1 ч. 3 ст. 81 КК України), строк покарання, після фактичного відбуття якого особа може бути умовно-достроково звільнена від відбування покарання.
Відповідно, як де юре, так і де факто засуджений ОСОБА_5 підпадає під положення п. 1 ч. 3 ст.. 81 КК України, так як станом на день слухання справи, - станом на 21.01.2020 року відбув більше, ніж 1/2 частину покарання, так як 1/2 строку покарання засудженим ОСОБА_5 відбута ще 15 жовтня 2018 року.
Отже, що стосується формально юридичних підстав щодо застосування до засудженого ОСОБА_5 положень ст. 81 КК України, то такі є в наявності в повному обсязі.
Що ж стосується оціночних підстав умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, які передбачені ч. 2 ст. 81 КК України, то суд вважає, що їх також достатньо на даному етапі відбування покарання засудженим ОСОБА_5 призначеного йому покарання.
Суд на обґрунтування своєї позиції враховує ту обставину, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою довів щире каяття у скоєному злочині, та довів своє ставлення на шлях виправлення та перевиховання.
Встановлюючи ці підстави застосування ст. 81 КК України до засудженого ОСОБА_5 , суд, зокрема, з`ясував наступні обставини:
- засуджений ОСОБА_5 в установі виконання покарання під час відбування покарання (Кагарлицька ВК № 115) на протязі періоду відбування покарання дотримувався правил внутрішнього розпорядку, виявляв сумлінну поведінку та добросовісне відношення до праці, посвідченням чого є наявність в засудженого ОСОБА_5 5 (п`яти) заохочень від адміністрації установи виконання покарань, зокрема, - Державної установи виконання покарань Кагарлицька ВК № 115, за зразкову поведінку та добросовісне ставлення до праці.
- за весь час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 мав лише одне стягнення, проте, яке знято в установленому законом порядку ще за рік до вирішення питання про застосування пільги, яка передбачена ст. 81 КК України, - умовно дострокового звільнення від відбування основного покарання, призначеного судом.
Суд звертає увагу на ту обставину, що після зняття в установленому законом порядку стягнення, засуджений ОСОБА_5 отримував лише заохочення, що свідчить про ту обставину, що засуджений своєю поведінкою довів, що став на шлях виправлення та перевиховання;
- засуджений ОСОБА_5 ще до винесення вироку відшкодував шкоду потерпілій стороні, в результаті чого потерпіла сторона не мала до засудженого претензій ні морального ні матеріального характеру, - та не подавала позову для його спільного розгляду з кримінальним провадженням, що підтверджується мотивувальною та резолютивною частиною вироку Оболонського районного суду м. Києва від 31.10.2017 року.
Суд вважає, що відшкодування засудженим шкоди ще до винесення вироку слугує підтвердженням того, що засуджений не мнимо, «про очі» розкаявся у вчиненому злочині, а його розкаювання є щирим, яке підтверджується діями засудженого;
- Також суд бере до уваги, до у засудженого ОСОБА_5 залишився досить не значний термін невідбутого покарання у виді позбавлення волі, який станом на час винесення даної ухвали, а саме, - станом на 21.01.2020 року становить лише 85 днів.
Відповідно, суд вважає, що відбутий засудженим ОСОБА_5 строк покарання, який станом на 21.01.2020 року становить близько 2 років 3 місяців, - є співрозмірним вчиненим ним злочину, та обставин відбуття ним покарання, які судом зазначено вище.
Відповідно, суд вважає, що для наявності оціночних підстав для застосування положення ст. 81 КК України необхідно, щоб засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів ту обставину, що він остаточно став на шлях виправлення та перевиховання.
- Окрім того, дослідивши матеріали справи, суд позитивно сприймає характеристику установи відбування покарання щодо тієї обставини, що засуджений ОСОБА_5 по місцю відбування покарання характеризується лише з позитивної сторони, а також суд позитивно сприймає висновок установи виконання покарання, в якій зазначено, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, довів своє виправлення, тому заслуговує на застосування умовно дострокового звільнення згідно ст. 81 КК України.
Відповідно, суд, оцінючи поведінку засудженого ОСОБА_5 в розрізі оціночних підстав для застосування положень ст. 81 КК України, зазначає, що поведінка засудженого в достатній мірі свідчить про його остаточне ставлення на шлях виправлення та перевиховання, тому до нього може бути застосоване положення ст. 81 КК України, - умовно дострокове звільнення від призначеного покарання у виді позбавлення волі.
Окрім того, суд в даному випадку звертає увагу на положення ст. 6 КВК України.
Так, згідно ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Відповідно, зглядаючись на вищевказані норми права, суд вважає, що для застосування пільги, яка передбачена ст. 81 КК України необхідно, щоб в діях засудженого, який відбуває покарання, однозначно були в наявності ознаки ресоціалізації.

Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Отже, отримання 5 - ти заохочень при повній відсутності діючих дисциплінарних стягнень, свідчить на думку суду, про систематичність дій засудженого, які спрямовані на його виправлення та перевиховання, про наявність дійсного (а не про очі) процесу ресоціалізації.

Поведінка засудженого ОСОБА_5 в установі відбування покарання свідчить лише про його правослухняну поведінку під час майже всього періоду відбування покарання, що, на думку суду, свідчить про факт правослухняної поведінки, що є безумовною підставою для застосування до засудженого ОСОБА_5 пільги, яка передбачена ст. 81 КК України, - умовно дострокового звільнення від призначеного покарання у виді позбавлення волі.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність як формально-юридичних, так і наявність в достатньому обсязі оціночних підстав для умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, тому суд приймає рішення про задоволення подання Начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» ОСОБА_6 , погоджене з головою спостережної комісії при Кагарлицькій рейдержадміністрації ОСОБА_7 про умовно дострокове звільнення від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі у відношенні засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього положень ст. 81 КК України.
При вирішенні даного питання судом було застосовано положення ППВСУ від 26.04.2002 року № 2 «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким».
Суд вважає, що застосування до засудженого ОСОБА_5 положення ст. 81 КК України, - умовно дострокового звільнення від покарання на даній стадії відбування покарання не буде суперечити реалізації принципу невідворотності покарання особи за вчинений злочин, даним рішенням суду буде виконана мета кримінального покарання - як її каральної, так і виправної складової, тобто, на думку суду, застосування положень ст. 81 КК України до засудженого ОСОБА_5 є обґрунтованим.
Що стосується застосування норм процесуального права, то в даному випадку суд застосував ст..ст. 537, 539 КПК України.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України має право вирішувати питання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно ст.. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням ( поданням ) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно, суд при вирішенні даного питання враховував ті обставини, що у діях засудженого ОСОБА_5 є достатні ознаки перевиховання, засуджений ОСОБА_5 , як вбачається з пояснень учасників процесу, зокрема, представника ВК 115, прокурора, та матеріалів провадження, своєю поведінкою довів ту обставину, що він остаточно став на шлях виправлення та перевиховання, що є безумовною підставою для задоволення подання.
Отже, при винесені ухвали щодо засудженого ОСОБА_5 суд керувався Конституцією України, нормами діючого КПК України, КК України, КВК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 369, 370 372, 537, 539 КПК України, ст.ст. 12, 81, ч. 2 ст. 286 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання Начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» ОСОБА_6 , погоджене з головою спостережної комісії при Кагарлицькій райдержадміністрації ОСОБА_7 про умовно дострокове звільнення від відбування призначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі, на підставі положень ст. 81 КК України у відношенні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:
- 31 жовтня 2017 року Оболонським районним судом м. Києва за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, без призначення додаткового покарання, - позбавлення права керування транспортними засобами;
- який з 31.10.2017 року утримувався в ДУ «Київський СІЗО», та з 21.06.2018 року відбуває покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:
- 31 жовтня 2017 року Оболонським районним судом м. Києва за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, без призначення додаткового покарання, - позбавлення права керування транспортними засобами;
- який з 31.10.2017 року утримувався в ДУ «Київський СІЗО», та з 21.06.2018 року відбуває покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», - звільнити умовно достроково від відбування призначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі на 85 днів.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1