Провадження № 1-кс/734/180/20 Справа № 734/1995/19
У х в а л а

іменем України

05 березня 2020 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання заступника начальника СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 в провадженні № 0000344 від 03.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальник СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділуполіції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 звернувся до суду у кримінальному провадженні № 0000344 від 03.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.191 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що 03.06.2019 до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » смт. Десна ОСОБА_6 , в який він вказує, що посадові особи комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Деснянської селищної ради, безпідставно нарахували та виплатили з статутного капіталу підприємства премії співробітникам зазначеного підприємства, чим причинено збитки КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 від 03.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України (Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем).

З метою підтвердження або спростування факту привласнення, розтрати майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, встановлення особи, причетної до даного кримінального правопорушення, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, у цьому провадженні є потреба у проведенні судово-економічної експертизи.У своєю чергу, проведення судово-економічної експертизи вимагає надання експертові для ознайомлення відомостей необхідних для проведення експертизи.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження,зокрема,для призначення судово-бухгалтерської експертизи необхідно здійснити тимчасовий доступ до рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.01.2017 про призначення директором комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 та контракту укладеного ІНФОРМАЦІЯ_3 з керівником комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Деснянської селищної ради від 17.03.2017, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Слідчий клопотання підтримав та в обґрунтування послався на доводи наведені в клопотанні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-160 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання заступника начальника СВ Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000344 від 03.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України - задовольнити.

Надати слідчим СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з правом їх вилучення, тобто до оригіналу рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.01.2017 про призначення директором комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 та оригіналу контракту укладеного ІНФОРМАЦІЯ_3 з керівником комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Деснянської селищної ради від 17.03.2017, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: