Справа № 583/1150/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" квітня 2020 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 24 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

31.03.2020 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000060 від 24.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яким просить накласти арешт на майно, а саме на куртку та мобільні телефони.

Клопотання вмотивоване тим, що 14.03.2020 близько 17.00 год. у ОСОБА_5 у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_1 вчинено крадіжку телефонів та куртки.

Під час розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 , знаходячись у дворі багатоповерхівки за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно, вчинив крадіжку куртки чорного кольору із жовтими вставками бренду «Columbia Titanium», розміру «М» країна виробник Китай, що належить ОСОБА_5 , та двох мобільних телефонів, котрі знаходилися у кишені куртки, один з яких марки «Xiaomi Redmi 4 х» чорного кольору та належить ОСОБА_5 , інший марки «Xiaomi Redmi 5 Plus» золотистого кольору, який належить ОСОБА_7 .

30.03.2019 проведено огляд місця події за адресою: Сумська область м. Охтирка вул. Незалежності, 29, поблизу ТРЦ «Славна» в ході якого ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції куртку чорного кольору із жовтими вставками бренду «Columbia Titanium», розміру «М» країна виробник Китай, без пошкоджень, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 4 х», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який має пошкоджений у вигляді тріщин скла дисплею, та мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 5 Plus», золотистою кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , який має пошкодження у вигляді тріщин скла дисплею. При цьому ОСОБА_6 пояснив, що вищевказану куртку та мобільні телефони він викрав 14.03.2020 із паркану, що розташований у дворі багатоповерхівки за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що вилучене в ході огляду місця події майно має значення для кримінального провадження в якості речових доказів, слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий, прокурор та законні представник власників майна не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши надані матеріали, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що Охтирським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000060 від 24.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 14.03.2020 близько 17 год. у неповнолітнього ОСОБА_5 у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вчинено крадіжку належного йому мобільного телефону та куртки.

З протоколу огляду місця події від 30.03.2020 вбачається, що при проведенні огляду біля ТРЦ «Славна», за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 31, ОСОБА_6 добровільно видав куртку та мобільні телефони, про накладення арешту на які порушує питання слідчий, пояснивши, що дані речі він 14.03.2020 близько 17 год. викрав з паркану за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого від 30.03.2020 вилучені під час проведення огляду місця події куртка та мобільні телефони визнані речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час проведення огляду місця події майно, про накладення арешту на яке порушує питання слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно:

- куртку чорного кольору із жовтими вставками бренду «Columbia Titanium», розміру «М» країна виробник Китай;

- мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi 4 х», чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi 5 Plus», золотистого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ,

які були вилучені 30 березня 2020 року в ході проведення огляду місця події, заборонивши користуватися та розпоряджатися ними.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1