Справа № 669/311/20
Провадження № 1-кс/669/53/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2020 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`я клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000042 від 18 березня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2020 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що в провадженні Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000042, внесеного 18 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме за фактом дорожньо-транспортної пригоди в смт. Ямпіль Білогірського району Хмельницької області, що мала місце 18 березня 2020 року за участі автомобіля «Renault Magnum», д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричіпом самоскидом Е «INTER CARS», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 та малолітнього пішохода ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 в клопотанні вказує, що відповідно до ухвали слідчого судді Білогірського районного суду Хмельницької області від 23 березня 2020 року було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_6 та накладено арешт на його майно, а саме автомобіль «Renault Magnum», д.н.з. НОМЕР_1 , 2001 року випуску, та напівпричіп самоскид - Е «INTER CARS», д.н.з. НОМЕР_2 , 2007 року випуску, та дозволено їх зберігання у місці визначеному стороною обвинувачення до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженню.

ОСОБА_3 в клопотанні посилається на те, що на даний час підстави, з яких арештовано майно відпали, за наявною у нього інформацією проведено експертизу вказаних автомобіля та напівпричіпа, оскільки 03 квітня 2020 року він особисто був присутній при проведенні ходових випробувань експертною службою, на даний час автомобіль та напівпричіп зберігаються стороною обвинувачення на території ТОВ «Ямпільський ресорний завод» в смт. Ямпіль, де, на його думку, не забезпечено належний рівень схоронності майна.

Крім того, зазначає, що на даний час проходить період проведення весняно-польових робіт і він, як суб`єкт господарювання, використовує свої транспортні засоби на вказаних роботах.

Власник майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій клопотання підтримує в повному обсязі, просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак з Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури надійшло клопотання, в якому не заперечується щодо скасування та передачі арештованих транспортних засобів на відповідальне зберігання власнику, а також висловлено позицію про необхідність розгляду клопотання власника про скасування арешту майна у відсутності прокурорів.

Дослідивши подане клопотання з додатками, а також надані слідчим матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 18 березня 2020 року розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З оглянутих в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження № 0000042 від 18 березня 2020 року слідує, що постановою старшого слідчого Білогірського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 19 березня 2020 року автомобіль марки «Renault Magnum», д.н.з. НОМЕР_1 , та напівпричіп самоскид - Е «INTER CARS», д.н.з. НОМЕР_2 , визнані речовими доказами та зберігаються на території ТОВ «Ямпільський ресорний завод» в смт. Ямпіль Білогірського району Хмельницької області.

Ухвалою слідчого судді Білогірського районного суду Хмельницької області від 23 березня 2020 року в кримінальному провадженні № 0000042 від 18 березня 2020 року накладено арешт на вищезазначені транспортні засоби та дозволено їх зберігання у місці визначеному стороною обвинувачення до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженню.

Власником автомобіля марки «Renault Magnum», д.н.з. НОМЕР_1 , та напівпричіпа самоскид - Е «INTER CARS», д.н.з. НОМЕР_2 , є громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Юськівці Лановецького району Тернопільської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України арешт може бути скасовано повністю або частково за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. В цей же час, відповідно до вимог частин першої та другої ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Будь-яких доказів того, що законний володілець автомобіля може приховати, пошкодити, знищити дані транспортні засоби, сторона обвинувачення суду не надала та в судове засідання не представила, як і не зазначила, які ж конкретно слідчі дії необхідно ще провести з арештованими автомобілем та напівпричіпом.

До того ж, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, призначена постановою старшого слідчого Білогірського ВП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 26 березня 2020 року судова інженерно-технічна експертиза технічного стану транспортних засобів на даний час проведена, що підтверджується висновком експерта від 14 квітня 2020 року № 10.2-0141:20.

Також, достатніх даних, що скасування арешту вказаних транспортних засобів може негативно вплинути на хід досудового розслідування, слідчому судді не надано.

При вирішенні питання про арешт майна або його скасування для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність в кримінальному провадженні даних, які б виправдовували подальше втручання держави у правомірне володіння та користування ОСОБА_3 належним йому майном на підставі зазначених обставин, оскільки останнім доведено, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, а саме арешті майна з позбавленням права ним користуватися, потреба відпала, а відтак клопотання в частині часткового скасування арешту майна з передачею його на відповідальне зберігання власнику підлягає задоволенню.

Разом з тим, оскільки досудове розслідування кримінального провадження триває, дані транспортні засоби визнані речовими доказами по справі, а тому підстав вважати, що потреба в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту в частині заборони розпорядження та відчуження транспортних засобів відпала, не має.

Керуючись ст. ст. 8, 100, 132, 169, 170, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білогірського районного суду Хмельницької області від 23 березня 2020 року на автомобіль марки «Renault Magnum», д.н.з. НОМЕР_1 , та напівпричіп самоскид - Е «INTER CARS», д.н.з. НОМЕР_2 , які згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Юськівці Лановецького району Тернопільської області, в частині заборони користування вказаними транспортними засобами, скасувати.

Автомобіль марки «Renault Magnum», д.н.з. НОМЕР_1 , та напівпричіп самоскид - Е «INTER CARS», д.н.з. НОМЕР_2 , передати на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1