Справа № 517/142/20
Провадження №1-кс/517/26/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року смт. Захарівка Одеської області

Фрунзівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 від здійснення розслідування по кримінальному провадженню № 0000032 від 08.09.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

До Фрунзівського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого, в якій заявник, посилаючись на викладені в заяві обставини, просить відвести слідчого СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 від здійснення розслідування по кримінальному провадженню № 0000032 від 08.09.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 30.03.2020 року справа надійшла в провадження судді ОСОБА_1 .

Судове засідання призначено на 03 червня 2020 року.

Захисник заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з?явився, але через канцелярію суду подав письмову заяву про відвід слідчого судді Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 від розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 від здійснення розслідування по кримінальному провадженню № 0000032 від 08.09.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у зв?язку з тим, що в нього наявні обгрунтовані сумніви щодо неупередженості слідчого судді ОСОБА_1 . Просив суд вказану заяву задовольнити та передати дану справу до канцелярії суду для проведення автоматизованого розподілу.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився, але надіслав письмову заяву, в якій підтримав заяву свого захисника про відвід слідчому судді та просив суд вказану заяву задовольнити та передати дану справу до канцелярії суду для проведення автоматизованого розподілу.

Слідчий в судове засідання не з?явився, але через канцелярію суду подав письмову заяву, в якій просив заяву ОСОБА_3 про відвід розглядати без його участі, заперечував проти задоволення заяви про відвід, вказавши на її необґрунтованість та безпідставність.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання учасників судового провадження, відповідно до вимог ст.107 ч.4 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 81 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву захисника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 від розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Захарівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 від здійснення розслідування по кримінальному провадженню № 0000032 від 08.09.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України передати до канцелярії Фрунзівського районного суду Одеської області для вирішення питання про її розгляд відповідно до вимог ч.1 ст. 81 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: