23.12.2019 Справа № 490/4717/17
н/п 1-кс/490/7958/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
23 грудня 2019 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву директора ДП «Торжок» ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_5 від участі у розгляді скарги на постанову про закриття кримінального провадження №0000842,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_5 знаходиться розгляд скарги представника ДП «Торжок» на постанову слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000842 від 07.10.2019 р.
20 грудня 2019 року директор ДП «Торжок» ОСОБА_4 подала до суду письмову заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , оскільки маються сумніви в його об`єктивності та неупередженості.
В обґрунтування заяви ОСОБА_4 зазначає, що під час судового засідання 20.12.2019 року заявник заявила відвід прокурору ОСОБА_3 , але слідчий суддя відмовив в задоволені даного клопотання. Як вказує заявник, оскільки дії слідчого судді ОСОБА_5 викликають сумніви у його неупередженості, на підставі ст.75 КПК України було заявлено йому відвід.
Прокурор під час судового розгляду заяви про відвід вважала її такою, що не є обґрунтованою, через що не підлягає задоволенню.
Заявник - директор ДП «Торжок» ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, була повідомлена про дату та час розгляду належним чином.
Вивчивши заяву директора ДП «Торжок» ОСОБА_4 про відвід, вислухавши доводи прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000842, вважаю заяву про відвід такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, на яку посилається заявник, слідчий суддя, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Заявник не навела об`єктивних відомостей, що свідчать про наявність таких обставин у слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_5 під час його участі у кримінальному провадженні №0000842. Сама по собі незгода заявника із процесуальними рішеннями слідчого судді ОСОБА_5 під час судового засідання 20.12.2019 р. не є підставою для його відводу.
Таким чином, будь-яких фактичних обставин, які б вказували на пряму чи побічну зацікавленність слідчого судді ОСОБА_5 у результатах досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000842, чи інших обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви в його неупередженості, під час розгляду заяви про відвід не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75,81 КПК України, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви директора ДП «Торжок» ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_5 від участі у розгляді провадження №1-кс/490/7064/2019 у справі №490/4717/17 за скаргою про закриття кримінального провадження №0000842 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Центрального районного
суду міста Миколаєва ОСОБА_1