Справа № 186/1482/19
Провадження № 1-кс/0186/69/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

23 березня 2020 року року м.Першотравенськ

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000488 від 18 вересня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК У країни,

В С Т А Н О В И Л А:
17 березня 2020 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000488 від 18 вересня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК У країни.

Згідно клопотання слідчого, 18 вересня 2018 року до Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить вжити заходи до невстановленого чоловіка, який 18 вересня 2018 року, приблизно о 12:40 годині, представився працівником поліції, повідомив, що її онук - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потрапив у дорожню транспорту пригоду, та, в подальшому, шляхом обману та диктуванням банківських операцій, незаконно заволодів грошовими коштами в сумі 8 000 гривень.

18 вересня 2018 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000488, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження було допитано в якості потерпілої - ОСОБА_3 , яка пояснила, що 18 вересня 2018 року, приблизно о 12:40 годині, на її мобільний телефон зателефонував невідомий їй номер НОМЕР_1 , вона відповіла, почула голос свого онука - ОСОБА_4 , який плакав та повідомив їй, що знаходиться в м. Дніпропетровську, потрапив в дорожню транспорту пригоду, збив на дорозі жінку, після чого, відразу по телефону почав з нею розмовляти невідомий чоловік, представився працівником поліції, повідомив що її онук - ОСОБА_5 потрапив у ДТП і що за грошове винагородження вони його відпустять та не дадуть ділу ходу. На що вона погодилась і запитала, що їй робити, особа, яка представилась працівником поліції, попередила її, щоб вона нікому не телефонувала і залишалась на зв`язку, продиктував рахунок одержувача № НОМЕР_2 в « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і сказала, щоб ОСОБА_3 йшла в банк та через термінал поповнила вказаний рахунок. ОСОБА_3 вирішила піти до ближчого банку у « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_1 . Підійшовши до терміналу, вона ввела рахунок і на екрані побачила ім`я одержувача - ОСОБА_6 . Останній їй зателефонував і запитав де вона знаходиться, вона відповіла, що в банку біля терміналу, він сказав щоб ОСОБА_3 , перевела на вказаний рахунок 5 000 гривень, що вона і зробила. Після того, як вона перерахувала гроші на вказаний рахунок, особа, що представилась працівником поліції, відразу їй зателефонувала та повідомила, що вона повинна ще 3 000 гривень перевести на вказаний рахунок, тільки потім вони відпустять онука та повернуть мобільний телефон, на що ОСОБА_3 знову погодилась та переказала ще 3 000 гривень на вказаний рахунок. Через деякий час ОСОБА_3 вирішила зателефонувати онуку ОСОБА_5 , він підняв слухавку, вона запитала чи все у нього добре, він їй відповів, що все добре. ОСОБА_3 запитала, чи відпустили його з поліції, на що він їй відповів, що в поліції він не був і його не затримували, що цілий день він знаходився на заняттях в Університеті м. Дніпропетровська і що в ДТП він не потрапляв.

В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у встановленні місцезнаходження номеру телефону НОМЕР_1 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на момент вчинення шахрайства невстановленою особою відносно потерпілої ОСОБА_3 , а саме: 18 вересня 2018 року.

Встановлення місцезнаходження невстановленої особи, яка вчинила шахрайські дії відносно потерпілої ОСОБА_3 за допомогою мобільного телефону НОМЕР_1 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за 18 вересня 2018 року.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника компанії мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, клопотання підтримав.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання проведено без виклику представника компанії мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали справи, та, оскільки, не дивлячись на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу становлять охоронювану законом таємницю, вони, можливо, будуть використані, як докази для встановлення істини по справі та іншим способом встановити місцезнаходження особи злочинця неможливо, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за можливе клопотання задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Зобов`язати компанію мобільного оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , встановити серійні номери мобільних телефонів, в яких працювала сім карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 в період часу з 17 по 30 вересня 2018 року.

Надати слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з сім карти № НОМЕР_1 та мобільних терміналів, в яких вони працювали у період часу з 17 по 30 вересня 2018 року.

Зобов`язати компанію мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та електронному носії документи за сім картою № НОМЕР_1 , в період часу з 17 по 30 вересня 2018 року з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання за сім картаю № НОМЕР_1 ;

- ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання вищевказаного абонента: унікальний ідентифікатор сім - карт (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕ1) тощо;

- типи з`єднання сім карт: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) сім карт.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 23 березня 2020 року по 22 квітня 2020 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .