УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

провівши судове засідання в місті Житомирі у кримінальному провадженні №0000621 від 30.01.2015р. про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.186, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому. В обґрунтування зазначив на наявність ризиків, а саме, що обвинувачений може переховуватися від суду, впливати на потерпілих, свідків, вчинити нове кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_4 , який раніше судимий, під час досудового розслідування перебував у розшуку.
Обвинувачений просив продовжити йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 в нічний час, щоб мав можливість влаштуватися на роботу, допомагати батькам, які хворіють та з якими не може проживати в однокімнатній квартирі за адресою АДРЕСА_2 .

Захисник просив змінити запобіжний захід обвинуваченому з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний період доби, посилаючись на те, що його підзахисний має постійне місце проживання, на утриманні неповнолітню дитину, батьків пенсіонерів, які потребують його допомоги, тому йому потрібно працювати, щоб допомагати рідним, буде з`являтися на виклики до суду.

Заслухавши позиції учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Наступне судове засідання призначено на 02.04.2020р. для виклику потерпілих, тобто розгляд справи продовжується.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий, не має офіційного місця роботи, має постійне місце проживання, обвинувачуються у вчиненні в тому числі і тяжкого злочину та те, що санкція ч.2 ст.186КК України передбачає позбавлення волі строком до шести років, що може спонукати ОСОБА_4 до переховування від суду, тобто на даний час існує ризик, передбачений п.1 ч.2 ст.177КПК України. Тому суд дійшов до висновку про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого на 60 днів, що буде достатнім для запобігання зазначеного ризику і забезпечать належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Керуючись ст. 350 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 2 місяці до 09.05.2020 року (включно), без застосування електронного засобу контролю.
Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово, до 09.05.2020 року (включно).

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати до Богунського районного суду м.Житомира за викликом.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі ухилення або невиконання покладених на нього даною ухвалою обов`язків, до нього буде застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали для виконання направити до Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Житомирській області.

Суддя ОСОБА_1