Справа № 643/3667/18
Провадження № 1-кп/643/248/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, дітей на утримання не має, раніше судимого 09.11.2017 року Київським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.286 КК України до двох років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені злочину, передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Московського районного суду м. Харкова від 19.02.2020 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, з урахуванням ч. 1 ст. 71 КК України визначено остаточне покарання у виді двох років шість місяців обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Судом встановлено, що у вироку суду від 19.02.2020 року допущено описку, яка підлягає виправленню.

Так, у резолютивній частині вироку не вірно зазначено покарання призначене за попереднім вироком Київського районного суду міста Харкова від 09 листопада 2017 року за ч.1 ст.286 КК України та зайво приєднане до остаточної міри покарання додатковий вид покарання за попереднім вироком у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом , яке він на даний час вже відбув з урахуванням ч.3 ст.55 КК України.

Ст. 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у вироку суду за відсутності учасників процесу, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України.

Суд вважає за необхідне виправити описку у вироку суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.369, 379, 392, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вироку Московського районного суду м. Харкова від 19.02.2020 року в якому зазначити та вважати вірним викладений абзац другий резолютивної частини в наступній редакції :

На підставі ч.1 ст. 71, ч. 3 ст. 78 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Київського районного суду міста Харкова від 09.11.2017 року , яким його було засуджено за ч.1 ст. 286 КК України до 2 років обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік та остаточно за сукупністю вироків визначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі строком на два роки шість місяців .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня його проголошення.

Суддя