Справа № 462/3134/20
провадження 1-кс/462/995/20
У Х В А Л А

03 червня 2020 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника підозрюваного ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Воловець Воловецького району Закарпатської області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

01.06.2020 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001196 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, покликаючись на те, що ОСОБА_7 підозрюється у тому, що 31.05.2020 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_7 , перебуваючи у підземному переході, що знаходиться на перехресті вулиць Городоцька І.Виговського у м. Львові, маючи умисел на повторне відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, наблизившись до потерпілого ОСОБА_8 висловив вимогу передачі належного потерпілому мобільного телефонумарки «HUAWEI P Smart +», чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , вартістю 6538 гривень, у якому знаходилась сім картка мобільного оператора «Київстар», з абонентським номером НОМЕР_3 , вартістю 50 гривень, після отримання якого таким відкрито заволодів. Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_7 наздогнав потерпілого поблизу будинку №186 по вул.Городоцькій у м.Львові, застосувавши до нього насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, а саме штовхнув потерпілого ОСОБА_8 , від чого останній впав на землю та шляхом ривка зірвав із його шиї золотий ланцюжок 585 проби, вагою 7,17 грам вартістю 8853 гривень. Своїми злочинними діями ОСОБА_7 спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 15 тисяч 441 гривень.

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст.186 КК України.

03.06.2020 року ОСОБА_7 відповідно до п.1 ч.2 ст.276 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю.

Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що: він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та як підозрюваний із місця скоєння кримінальних правопорушень втік, не має постійного місця проживання на території м. Львова та Львівської області, не працевлаштований, веде кочовий спосіб життя, що свідчить про відсутність у нього соціально-стримуючих факторів; незаконно впливати на потерпілих, враховуючи ту обставину, що потерпілий ОСОБА_8 є інвалідом 3 групи, підозрюваний забрав його речі та з місця скоєння кримінальних правопорушення втік; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки 24.03.2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_7 скеровано обвинувальний акт Воловецьким відділом Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області до Воловецького районного суду Закарпатської області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, систематичність та спосіб вчинення злочинів ОСОБА_7 , що проявилось у відкритому викраденні чужого майна, характеризує його, як особу, що немає достатніх моральних цінностей, соціально-стримуючих факторів, схильну для досягнення своїх злочинних цілей, свідоме нехтування підозрюваним не лише вимогами законодавства, але і загальноприйнятими морально-етичними цінностями, який залишаючись на волі може вчинити інші кримінальні правопорушення, просить обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, захисника, законного представника, підозрюваного, які заперечили проти задоволення клопотання, оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Стороною кримінального провадження доведено, що з матеріалів клопотання вбачається наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_7 підтверджується наступними доказами: показами потерпілого ОСОБА_8 , протоколом пред`явлення потерпілому ОСОБА_8 для впізнання ОСОБА_7 від 02.06.2020 року; протоколом пред`явлення потерпілому ОСОБА_8 для впізнання ОСОБА_9 від 02.06.2020 року; протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_8 від 02.06.2020 року; протоколом огляду місця події від 31.05.2020 року; протоколом огляду речового доказу мобільного телефону від 01.06.2020 року.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
З огляду на наведене, а також, враховуючи вагомість наявних доказів про підозру вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, передбаченого за вчинення вказаного кримінального правопорушення, особу підозрюваного, який не проживає за місцем своєї реєстрації, не має постійного місця проживання на території м. Львова та Львівської області, не працевлаштований, що свідчить про відсутність у нього соціально-стримуючих факторів та його можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, враховуючи той факт, що 24.03.2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_7 скеровано обвинувальний акт Воловецьким відділом Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області до Воловецького районного суду Закарпатської області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що свідчить про можливість вчинення нових злочинів і тому саме запобіжний захід у виді тримання під вартою зможе належним чином забезпечити поведінку останнього під час досудового розслідування та може запобігти ризикам, пов`язаним із перешкоджанням здійсненню кримінального провадження у будь-яких формах тацим ризикам неможливо запобігти шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Також вважаю, що відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України заставу слід визначити в розмірі 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 42040 грн., оскільки саме такий розмір застави, в разі її внесення, буде достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
Крім того, на підозрюваного ОСОБА_7 у разі внесення застави, слід покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 01 серпня 2020 року включно.

Заставу визначити в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 42040 /сорок дві тисячі сорк/ грн. 00 коп., яку підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право внести у будь-який момент на рахунок: UAЗ026001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030200 (Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030200, ).

У разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язати:

- прибувати до кабінету старшого слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 з періодичністю, необхідною для належного проведення необхідних процесуальних дій у кримінальному провадженні;

- не відлучатися за межі м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Якщо підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі внесення застави, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Дата закінчення дії ухвали 01 серпня 2020 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.