Справа № 357/291/19
УХВАЛА
про відмову у задоволенні подання

01 червня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква подання Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області про вирішення питання щодо скасування іспитового терміну та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання,

УСТАНОВИВ:

згідно подання Білоцерківський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області у м. Києві та Київської області просив вирішити питання щодо скасування іспитового терміну та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 травня 2019 року.

Мотивував її тим, що 24 вересня 2019 оку, 08 жовтня 2019 року та 29 жовтня 2019 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області, без поважної причини, чим не виконав частину покладених на нього обов`язків за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 травня 2019 року.

В судовому засіданні від 01 червня 2020 року, представник органу з питань пробації подання Білоцерківський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області підтримав. Засуджений просив відмовити в його задоволенні, надавши йому останній шанс, пояснив, що не з`явився на відмітки 24 вересня 2019 оку, 08 жовтня 2019 року та 29 жовтня 2019 року через перебування на жнивах, не думав, що це все серйозно. Прокурор просив відмовити у задоволенні Білоцерківський міськрайонний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07 травня 2019 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком три роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки із встановленням на підставі ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтись в уповноважений орган з питань пробації, повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно постанови від 09 липня 2019 року ОСОБА_5 встановлені дні явки до Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області другий та останній вівторок кожного місяця.

Відповідно до листка реєстрації ОСОБА_5 до Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області не з`явився 24 вересня 2019 оку, 08 жовтня 2019 року та 29 жовтня 2019 року.

В зв`язку із цим, ОСОБА_5 винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання від 11 вересня 2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 4 ст. 166 КВК України, письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Таким чином, засуджений, який не виконує обов`язки покладені на нього КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, може бути направлений для відбування призначеного покарання, лише у випадку, якщо вони свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Суд зазначає, зважаючи на встановлені обставини, пояснення засудженого, який свої неявки обґрунтовував перебуванням на жнивах, засвідчення ним в подальшому нових порушень не вчиняти та те, що наразі нових порушень щодо явки до Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області не вчиняє, суд дійшов висновку, що допущені ним неявки до Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Отже, обставин визначених ст.ст. 78 КК України, 166 КВК України для скасування іспитового терміну та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання не встановлено.

Таким чином, подання Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області про вирішення питання щодо скасування іспитового терміну та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання належить залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 78 КК України, 166 КВК України,166, 532, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

подання Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області про вирішення питання щодо скасування іспитового терміну та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили у порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1