Провадження № 1-кп/760/908/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2020 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого - судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2019 року за № 0002533 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької обл., Ямпільського р., с. Велика Кісниця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-
за участю прокурора: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_3
потерпілого: ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
Так, 12.11.2018 року у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом. Реалізуючи зазначений умисел, останній 12.11.2018 року домовився про зустріч та в подальшому зустрівся з ОСОБА_5 за адресою: м. Київ, вул. Братів Зерових, 25, з метою отримання в оренду транспортного засобу. Створюючи хибне враження про добросовісність своїх намірів щодо отримання в тимчасове користування автомобіля марки «Chevrolet Lachetti», д.н.з. НОМЕР_1 , зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_5 отримав від останнього автомобіль марки «Chevrolet Lachetti», д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 148 000 гривень, ключі від вказаного транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_5 , з домовленістю про подальше його повернення.
Таким чином ОСОБА_3 з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, незаконно заволодів автомобілем марки «Chevrolet Lachetti», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , вартістю 148 000 гривень. В подальшому розпорядився ним на власний розсуд, шляхом продажу в невстановлений досудовим розслідуванням час та в невстановленому досудовим розслідуванням місці ОСОБА_6 , спричинивши своїми діями ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 148 000 гривень.
13.03.2019 року за адресою: Київська обл., м. Обухів, вул. Малишка, 1-А, автомобіль марки «Chevrolet Lachetti», номер кузова: НОМЕР_2 було виявлено та вилучено.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями, які виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання не встановлено.
Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення, укладена між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_7 30.07.2019.
Згідно до угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим, обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнає та щиро розкаюється у скоєному, зобов`язується не вчиняти в подальшому кримінальних правопорушень. Потерпілий ОСОБА_5 не бажає з боку обвинуваченого ОСОБА_3 будь-яких відшкодувань.
Обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнає свою вину у вчинені інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину та обставин, викладених у обвинувальному акті. Інші учасники також не оспорюють викладених вище фактичних обставин правопорушення, сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істинності їхніх позицій.
Обвинувачений та потерпілий узгодили та згодні призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 289 КК України у вигляді штрафу в розмірі одна тисяча неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.
Під час судового засідання судом з`ясовано в обвинуваченого ОСОБА_3 , що він цілком розуміє права, передбачені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені статтею 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом; наслідки невиконання угоди.
Також судом з`ясовано у потерпілого ОСОБА_5 , що він цілком розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені статтею 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення сторонами угоди про примирення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Встановлено, що угода про примирення може бути затверджена судом, оскільки умови угоди не суперечать вимогам КПК України, КК України, відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину та особі обвинуваченого, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.
Цивільний позов не заявлявся.
У кримінальному провадженні маються витрати у зв`язку з проведенням Київським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України почеркознавчої експертизи №73-3/691 від 24.06.2019, які становлять 3768 (три тисячі сімсот шістдесят вісім) грн. 24 коп.
Питання речових доказів в кримінальному провадженні вирішено, згідно положень ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_5 обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_7 30.07.2019, у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР 13.03.2019 року за № 0002533 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень в дохід держави.
Речовий доказ: автомобіль марки «Chevrolet Lachetti», номер кузова: НОМЕР_2 залишити у ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення почеркознавчої експертизи в сумі 3768 (три тисячі сімсот шістдесят вісім) грн. 24 коп.
Вирок на підставі угоди про примирення може бути оскаржений до Київського апеляційного суду, через Солом`янського районний суд м. Києва, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1