Справа №682/749/20
Провадження №1-кп/682/103/2020
У Х В А Л А
11 червня 2020 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , до початку судового розгляду у кримінальному провадженні № 0000649 від 22.12.2019 р про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України,
в с т а н о в и в.
01.04.2020 р до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області на розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000649 від 22.12.2019 р про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 122 КК України.
Після проведення підготовчого засідання у справі, але до початку судового розгляду обвинувачена ОСОБА_6 перебувала на лікуванні на денному стаціонарі у КЗ "Славутський центр ПМСД" з діагнозом гіпертонічна хвороба ІІ ст, кризовий перебіг 2 ст, ризик середній. Наслідки закритої черепно-мозкової травми з явищами енцефалопатії. А також з 12 по 26 травня 2020 р лікувалась у КНП "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради (діагноз не зазначений).
У зв`язку з наведеним, а також враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_6 є інвалідом ІІ групи дитинства довічно (через психічні розлади), неодноразово проходила стаціонарне лікування у різних закладах з надання психіатричної допомоги, під час досудового розслідування проведена амбулаторна психіатрична експертиза, після направлення обвинувального акта до суду обвинувачена ще раз проходила стаціонарне лікування, захисник ОСОБА_7 подав клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи обвинуваченої з метою встановити її осудність на час вчинення кримінального правопорушення і на час розгляду справи судом.
Обвинувачена ОСОБА_6 підтримала клопотання захисника.
Прокурор, представник потерпілої, потерпіла не заперечують проти призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи обвинуваченої.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експертам або експерту незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені ч. 2 ст. 509 КПК України.
Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді щодо залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно-небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами , зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання, 2) поведінка особи під час вчинення суспільно-небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яні тощо). У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.
На підставі викладеного, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_6 є інвалідом дитинства ІІ групи довічно, перенесла черепно-мозкову травму, неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні у закладах з надання психіатричної допомоги, після направлення обвинувального акта до суду знову пройшла стаціонарне лікування у закладі з надання психіатричної допомоги, в ході досудового розслідування стаціонарна судова психіатрична експертиза не проводилась, суд знаходить клопотання захисника обгрунтованим та підставним, а тому його слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 332, 509 КПК України, суд
п о с т а н о в и в
Клопотання адвоката ОСОБА_7 задовольнити.
Призначити стаціонарну судову психіатричну експертизу обвинуваченої ОСОБА_6 , яку доручити провести експертам КНП "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити запитання:
1. Чи страждала ОСОБА_6 на час вчинення інкримінованого їй злочину та чи страждає на даний час психічним захворюванням? Якщо так, то яким і впродовж якого часу?
2. Якщо в цей час ОСОБА_6 психічно здорова, то чи не знаходилась вона на момент скоєння кримінального правопорушення щодо потерпілої в стані тимчасового розладу психічної діяльності та чи могла вона на час вчинення інкримінованого їй злочину розуміти значення своїх дій та керувати ними?
3. Якщо в ОСОБА_6 є психічне захворювання, то чи могла вона усвідомлювати свої дії і керувати ними в момент заподіяння потерпілій тілесних ушкоджень, тобто чи є вона осудною у контексті інкримінованого їй діяння?
4. До якої категорії хворобливих станів належить психічний розлад - хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства іншого хворобливого стану психіки?
5. Чи усвідомлює ОСОБА_6 значення своїх дій та чи може керувати ними на даний час?
6. Чи знаходилась ОСОБА_6 на час вчиненого інкримінованого їй злочину в стані фізіологічного чи психологічного афекту, сильного душевного хвилювання, фрустрації, психічному стресі чи в стані патологічного сп`яніння?
7. Якщо так, то чи міг бути такий стан зумовлений поведінкою та прямими (можливо непрямими) діями потерпілої та в чому вона могла виразитись і яким чином впливала чи могла вплинути на подальшу поведінку ОСОБА_6 .?
8. Чи потребує ОСОБА_6 застосування щодо неї примусових заїходів медичного характеру? Якщо так, то яких?
9. Чи схильна ОСОБА_6 до фантазування, перекручування фактів об`єктивної дійсності, чи може вона вірно сприймати факти об`єктивної дійсності?
10. Чи може ОСОБА_6 приймати участь у судовому засіданні?
Направити ОСОБА_6 в КНП "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи на строк до 1 місяця.
Надати експертам для використання висновок амбулаторної судової психіатричної експертизи ОСОБА_6 , довідки про стан її здоров`я, обвинувальний акт та історії хвороби.
Висновок експертизи надати Славутському міськрайонному суду Хмельницької області.
Протягом семи днів ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Головуючий суддя ОСОБА_1