Ухвала
Іменем України

08 січня 2020 року
м. Київ

справа № 337/5452/19
провадження № 51-46впс20

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні подання Запорізького апеляційного суду про направлення матеріалів провадження № 337/5452/19 за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 та захисників обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2019 року, якою продовжено строк дії запобіжних заходів відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання Запорізького апеляційного суду про направлення вищевказаних матеріалів провадження із зазначеного суду до апеляційного суду іншої області.

Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень про відкладення розгляду подання від них не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно приписів п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Як убачається з матеріалів провадження, до Запорізького апеляційного суду в порядку апеляційного оскарження надійшли матеріали провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 та захисників обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2019 року, якою продовжено строк дії запобіжних заходів відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Відповідно до довідки, доданої до подання апеляційного суду, до складу судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду станом на 30 вересня 2019 року входять судді ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 26 грудня 2019 року визначення колегії суддів для розгляду вказаних матеріалів провадження не відбулося, оскільки з семи суддів, які працюють в судовій палаті з розгляду кримінальних справ зазначеного апеляційного суду, п`ятеро суддів, а саме ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 відповідно до положень ст. 76 КК України не мають права брати участь у цьому провадженні.
З огляду на викладене, враховуючи неможливість утворення складу суду для розгляду Запорізьким апеляційним судом матеріалів провадження № 337/5452/19, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання апеляційного суду та направити вказане провадження до Дніпровського апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного суду для його розгляду в апеляційному порядку.
Керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд,

постановив:
Подання Запорізького апеляційного суду задовольнити.
Матеріали провадження № 337/5452/19 за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 та захисників обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18 грудня 2019 року, якою продовжено строк дії запобіжних заходів відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , направити з Запорізького апеляційного суду до Дніпровського апеляційного суду для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3