Справа № 686/515/20
Провадження № 1-кс/686/690/20
УХВАЛА
Іменем України

13 січня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000112,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2020 року старший слідчий СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що СВ ЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000112 від 09.01.2020 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000059 від 04.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України було встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на завідомо неправдиве показання та перешкоджання нормальної діяльності органів досудового слідства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи належним чином попередженим про кримінальну відповідальність згідно ст. 384 КК України за завідомо неправдиве показання, реалізуючи свій умисел, одержавши від старшого слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, що передбачені ст.ст. 56, 57 КПК України, та роз`яснення змісту ст. 63 Конституції України, порядку проведення допиту, будучи письмово попередженим слідчим про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України за завідомо неправдиве показання потерпілого під час провадження досудового розслідування, про що поставив власноручний підпис у відповідній графі протоколу слідчої дії, під час допиту в якості потерпілого повідомив про вчинення відносно нього незаконного позбавлення волі. Ознайомившись зі змістом протоколу в якому відображено повідомлену ним вищезазначену завідомо неправдиву інформацію, ОСОБА_5 власноруч зазначив у протоколі допиту потерпілого від 04 січня 2020 року: поставив свій підпис, достовірно знаючи, що повідомлених ним слідчому події якої взагалі не було. Таким чином, 04.01.2020 ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні службового кабінету № 6, що по АДРЕСА_4 , діючи умисно, будучи письмово попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання, під час допиту у якості потерпілого, надав завідомо неправдиві показання про вчинення відносно нього злочину, передбаченого ч. 1 ст. 146 КК України, котре насправді вчинене не було.

Крім цього, 04.01.2020 року, ОСОБА_5 за допомогою повідомлення неправдивої інформації, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом отримання викупу за себе, отримав від своє матері на банківську картку грошові кошти в сумі 30 000 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.

04.01.2020 відомості про дані кримінальні правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112, попередня кваліфікація вчинених кримінальних правопорушень ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ІМЕІ мобільного терміналу, яким користувався ОСОБА_5 наступний: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та те, що до моменту вчинення правопорушення останній користувався абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 та абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 .

Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетна особа, яка користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 .

Також, в ході досудового розслідування було встановлено що під час вчинення кримінального правопорушення підтримувався зв`язок із ОСОБА_6 , яка є дружиною ОСОБА_5 та користується мобільним терміналом з ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 з абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_8 .
Враховуючи вищевикладене та з метою встановлення причетності невстановленої під час досудового розслідування особи до скоєння викрадення мобільного телефону, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації щодо з`єднань операторів мобільного зв`язку України.

Інформація про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з вказаними абонентськими номерами має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки нададуть можливість встановити місце перебування останніх в момент вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому слідчому СВ ЗВнП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ ЗВнП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000112 від 09.01.2020 р. дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , роздруківок про вхідні та вихідні дзвінки, які здійснювалися на мобільні термінали в яких знаходилися сім картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_8 у період часу з 00:00 год. 01 січня 2020 по термін виконання ухвали із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів та ІМЕІ мобільного терміналу;

- із ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", АДРЕСА_5 , факс НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , роздруківок про вхідні та вихідні дзвінки, які здійснювалися на мобільні термінали в яких знаходилися сім картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " із абонентським номером НОМЕР_5 у період часу з 00:00 год. 01 січня 2020 по термін виконання ухвали із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів та ІМЕІ мобільного терміналу;

- із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_6 , факс НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , роздруківок про вхідні та вихідні дзвінки, які здійснювалися на мобільні термінали в яких знаходилися сім картки оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із абонентським номером НОМЕР_4 у період часу з 00:00 год. 01 січня 2020 по термін виконання ухвали із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів та ІМЕІ мобільного терміналу;

- інформаційної системи з даними про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2020 року до моменту виконання ухвали, за IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_7 , факс: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", АДРЕСА_5 , факс НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_6 , факс НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .

Ідентифікаційних ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг в мобільному терміналі з IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 на якому було встановлено абонентські номера абоненти А (абоненти Б).

Дати, часу, та тривалості з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента А.

Адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг абонентів А.

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами А до відомостей про його особу.

Точного місця знаходження абонентів мобільних терміналів з IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 в якому знаходилися або знаходяться абонентські номера операторів мобільного зв`язку України в період часу з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2020 року по час дії ухвали.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити належним чином завірені копії вищезазначених документів.

Ухвала діє по 13 лютого 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя