Справа № 574/1511/19
Провадження 1-кп/574/20/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2020 року Буринський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду кримінальне провадження №0000311 від 18.11.2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Степанівка Сумського району Сумської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

сторони та учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4
потерпіла ОСОБА_5 обвинувачений ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_3 близько 20-ї години 17.11.2019 року, перебуваючи в домогосподарстві за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході словесної сварки із своєї співмешканкою ОСОБА_6 , з якою проживає однією сім`єю, умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, наніс один удар долонею в область голови. Після цього, останній взяв палицю, яка стояла біля груби та наніс ОСОБА_6 два удари в область тазу, один удар в область лівого колінного суглобу. В подальшому, відкинувши палицю, обвинувачений наніс ОСОБА_5 ще три удари руками в область голови та обличчя останньої обличчя два удари руками в область нирок, після чого став її душити, обхопивши двома руками шию. В цей момент до будинку зайшов ОСОБА_7 , який відтягнув ОСОБА_3 від потерпілої, припинивши в такий спосіб його злочинні дії.
В наслідок побиття ОСОБА_3 ОСОБА_5 остання отримала легкі тілесні ушкодження у виді синця лобу справа, синця в проекції лівого колінного суглобу по передній поверхні, синця в верхній треті лівої гомілки по передній поверхні, синця в проекції лівого кульшового суглобу по зовнішній поверхні.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину за вищевказаних обставин визнав повністю, висловив жаль з приводу вчиненого та надав суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_5 підтвердила, що вони з обвинуваченим примирилися, він вибачився перед нею і вона його простила. Спричинену шкоду він їй відшкодував. Жодних претензій до нього не має.

За таких обставин суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, так як він так як він спричинив умисне легке тілесне ушкодження потерпілій ОСОБА_5 ..
Прокурор не заперечував у задоволенні клопотання обвинуваченого.

Суд, заслухавши доводи обвинуваченого, думку прокурора та потерпілої, вважає, що дане клопотання базується на законі і підлягає задоволенню.

Частиною 3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, в тому числі, частиною другою статті 284 цього Кодексу, за положеннями якої кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (п.1).
За замістом ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом (ч.1 ст.286 КПК).
Згідно пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23 грудня 2005 року, примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.
Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.
За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Приймаючи до уваги, що злочин передбачений ч. 1 ст.125 КК України, відповідно до частини 2 ст.12 КК України, віднесено до злочинів невеликої тяжкості та не є корупційним, обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, після вчинення злочину щиро покаявся та примирився із потерпілою, відшкодував їй завдані ним збитки і вона жодних претензій до нього немає, суд приходить до висновку, що його клопотання підлягає задоволенню і ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадженню підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 284,288,314,372,395 КПК України, ст.46 КК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілою - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України на підставі ст.46 КК України, тобто у зв`язку із примиренням винного із потерпілою, а кримінальне провадження №0000311 від 18.11.2019 закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: