Справа № 588/2013/19
провадження № 1-кс/588/57/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2020 року м.Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000359, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 16.11.2019, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 128 КК України,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 13.02.2020 звернувся до Тростянецького районного суду Сумської області з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 20.11.2019 року: 1) мисливську рушницю АТА-АРМС-НЕО-12, 12 калібру в чохлі з камуфляжним малюнком, № НОМЕР_1 , номер ствола № 19/000448; 2) 6 набоїв калібру 12, запаковані до спецпакету №7184684; 3) жилетку флісову жовто-чорного кольору та куртку зеленого кольору, які належать ОСОБА_4 .

Третя особа, щодо майна якого накладено арешт, ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити, вказав, що заподіяв тілесні ушкодження собі сам, претензій ні до кого немає, просив слідчого закрити кримінальне провадження і повернути вилучене майно.

Слідчий СВ Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечила проти скасування арешту, накладеного на рушницю, патрони та одяг ОСОБА_4 , оскільки у кримінальному провадженні проведено всі слідчі дії та експертизи, потерпілий подав заяву про те, що не заперечує проти закриття провадження, потреба у застосуванні арешту відпала. Кримінальне провадження буде закрите за відсутності складу кримінального правопорушення.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали надані слідчим для огляду, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з таких мотивів.

З матеріалів кримінального провадження № 0000359 установлено, що у провадженні Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 128 КК України за повідомленням про те, що ОСОБА_4 , під час полювання на території Тростянецького району між населеними пунктами с.Боромля та м.Тростянець внаслідок необережного поводження зі зброєю отримав вогнепальне поранення в області правого передпліччя, передньої поверхні грудної клітки справа, задньої поверхні.

Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 від 20.11.2019 за клопотанням слідчого ОСОБА_5 було накладено арешт на: 1) мисливську рушницю МС 21, калібру 12, в чохлі бежевого кольору з брезенту (ствол № НОМЕР_2 ), яка вилучена у ОСОБА_6 ; 2) мисливську рушницю АТА АРМС, 12 калібру в чохлі з камуфляжним малюнком, (ствол № НОМЕР_1 ), яка вилучена у ОСОБА_4 ; 3) мисливську рушницю Бенеллі М2 комфорт, 12 калібру, серійний номер НОМЕР_3 , номер стволу НОМЕР_4 , яка вилучена у ОСОБА_7 ; 4) мисливську рушницю АТА АРМС, 12 калібру з номером ствола № НОМЕР_5 , яка вилучена у ОСОБА_8 ; 5) 6 набоїв калібру 12, запаковані до спецпакету №7184684; 6) жилетку флісову жовто-чорного кольору та куртку зеленого кольору, які належать ОСОБА_4 .

Ухвала про накладення арешту майна мотивована тим, що слідчим доведено відповідність вилученого майна критеріям речового доказу і можливість використання як доказу у цьому кримінальному провадженні, а також необхідність його для проведення експертиз.

Згідно із частиною 1 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий ОСОБА_5 підтвердила, що в ході досудового розслідування проведені всі слідчі дії. Крім того, з використанням арештованих рушниць та патронів до них проведені судово-балістичні експертизи.
Жодній особі у цьому провадженні не повідомлено про підозру у вчиненні відповідного кримінального правопорушення.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає, що у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна на цій стадії досудового розслідування відпала потреба, інтереси досудового розслідування на цей час не виправдовують такий ступінь втручання у права ОСОБА_4 на володіння належною йому рушниці, а тому арешт, накладений на майно заявника клопотання необхідно скасувати.

Відтак, клопотання ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170 - 174, 309 КПК України слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 від 20.11.2019 (справа № 588/2013/19, провадження № 1-кс/588/699/19) мисливську рушницю АТА-АРМС-НЕО-12, 12 калібру в чохлі з камуфляжним малюнком, № НОМЕР_1 , номер ствола № 19/000448; 2) 6 набоїв калібру 12, запаковані до спецпакету №7184684; 3) жилетку флісову жовто-чорного кольору та куртку зеленого кольору, які належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1