ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0001016 від 24.09.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фастівець Фастівського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей 2018 та 2019 років народження, не працюючого, проживаючого за адресою (згідно обвинувального акта): АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні № 0001016 від 24.09.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
У зв`язку з неодноразовою неявкою в підготовчі судові засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом на обговорення учасників підготовчого судового засідання поставлено питання про те, чи вірно встановлено анкетні відомості обвинуваченого, як цього вимагає ст. 291 КПК України.

Прокурор вважав, що анкетні відомості обвинуваченого встановлено вірно, заперечував проти повернення обвинувального акта, просив оголосити розшук обвинуваченого.

Вислухавши думку прокурора суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст.291 КПК України, яка в свою чергу містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити на ряду із іншим, такі відомості: анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).
Вказані вимоги органом досудового розслідування виконані не були, а тому суд, не виходячи за межі ст. 314 КПК України, дійшов висновку, що обвинувальний акт складений з порушенням вимог ст. 291 КПК України.

Так в обвинувальному акті належним чином не відображено анкетні відомості обвинуваченого ОСОБА_4 , зокрема адресу його проживання, яка не відповідає дійсності, оскільки він неодноразово викликався у підготовче судове засідання, проте жодного разу за викликами не заявився. Привід застосований стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою суду від 07 лютого 2020 року, працівниками поліції не виконаний. Згідно рапорту Ст. ДОП СП Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , в ході виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що останній за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрований та не проживає, місце перебування працівникам сільської ради с. Дорогинка не відоме (а.с. 52).

Згідно повідомлення довідки Дорогинської сільської ради № 77 від 13 лютого 2020 року ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрований та не проживає (а.с. 53).
Все викладене свідчить про те, що, що під час досудового розслідування слідчим, всупереч вимог процесуального закону, не було встановлено та зазначено у подальшому в обвинувальному акті реальне місце проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , що на час розгляду справи створило об`єктивні перешкоди проведення судового розгляду на підставі обвинувального акту, оскільки повідомлення останнього про дату, місце і час судового засідання є неможливим.

З огляду на зазначене вище та, враховуючи, що судовий розгляд за відсутності обвинуваченого процесуальним законом не допускається, що також унеможливлює призначення кримінального провадження до судового розгляду, колегія суддів відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у зв`язку з невідповідністю обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, вважає за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.291, 314, 372, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001016 від 24.09.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України повернути прокурору Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 внаслідок невідповідності обвинувального акта вимогам КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1