У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року сел. Підволочиськ

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання сторони кримінального провадження начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна.

Клопотання надійшло до суду 22 червня 2020 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя,

В С Т А Н О В И В:

Начальник СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, зокрема автомобіль марки «BMW-520І», р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , який перебуває у користуванні гр. ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 , та який зберігається на території Підволочиського ВП ГУНП Тернопільської області, за адресою: сел. Підволочиськ, вул. Д. Галицького, 112, Підволочиського району, та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 від 27 серпня 2003 року, на ім`я ОСОБА_5 , видане МРЕВ-1 м. Київ, яке зберігається при матеріалах кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 21 червня 2020 року під час патрулювання в сел. Підволочиськ Тернопільської області, працівниками СРПП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, був зупинений автомобіль марки «BMW-520I», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_7 , 1991 р.н., жителя АДРЕСА_3 , який під час перевірки документів пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 27.08.2003 року з ознаками підробки.

Відомості про даний факт 21.06.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, використання завідомо підробленого документа.

21 червня 2020 року автомобіль марки «BMW-520I», р.н. НОМЕР_1 , за результатами проведеного огляду місця події вилучено та поміщено на територію Підволочиского ВП ГУНП в Тернопільській області, що в сел. Підволочиськ, вул. Д. Галицького, 112, Тернопільської області. Крім цього, вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 27 серпня 2003 року.
Вилучені під час огляду місця події автомобіль марки «BMW-520I», р.н. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 27 серпня 2003 року, визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Начальник слідства зазначає, що наявні усі підстави вважати, що дане майно, а саме: автомобіль марки «BMW-520I», р.н. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 27 серпня 2003 року, є важливими речовими доказами, а тому виникла необхідність накласти на вказане майно арешт з метою забезпечення його належного збереження. Накладення арешту на даний автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію необхідне для забезпечення їх належного та законного збереження, оскільки в ході досудового розслідування є необхідність у проведенні дослідження даного транспортного засобу та документа, проведенні ряду експертиз, тощо, що в свою чергу буде мати важливе доказове значення.

В судовому засіданні слідчий СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області клопотання підтримав з підстав зазначених у ньому.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, заслухавши свідка ОСОБА_7 , вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Підволочиським ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється розслідування кримінального провадження №0000143 від 21 червня 2020 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Згідно з витягом з ЄРДР, 21 червня 2020 року під час патрулювання в сел. Підволочиськ Тернопільської області, працівниками СРПП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, був зупинений автомобіль марки «BMW-520I», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_7 , 1991 р.н., жителя АДРЕСА_3 , який під час перевірки документів пред`явив свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 27.08.2003 року з ознаками підробки.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до протоколу огляду місця події старшого слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області від 21 червня 2020 року, автомобіль марки «BMW-520I», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору та свідоцтво про реєстрацію цього автомобіля НОМЕР_2 , - вилучено.

Із пояснень ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , від 21 червня 2020 року, вбачається, що автомобіль марки «BMW-520I», д.н.з. НОМЕР_1 , він придбав близько двох років тому в м. Тернопіль та користується ним по даний час, раніше претензій при зупинці працівниками поліції щодо документів до нього не пред`являлося.

Відповідно до пояснень ОСОБА_7 , наданих в судовому засіданні, ОСОБА_6 користується автомобілем марки «BMW-520I», д.н.з. НОМЕР_1 , близько двох років та придбав його у свого знайомого в м. Тернопіль.

Постановою слідчого СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області від 21 червня 2020 року автомобіль марки «BMW-520I» р.н. НОМЕР_3 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 27 серпня 2003 року визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №0000143 від 21 червня 2020 року. Вказані речові докази - автомобіль марки «BMW-520I», р.н. НОМЕР_3 , знаходиться на зберіганні на території Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 27 серпня 2003 року, видане на ім`я ОСОБА_5 , поміщено в сейф-пакет Національна поліція України №ЕХРО264258 та зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до довідки №31/19-723 від 23.06.2020 року виданої РСЦ ГСЦ МВС в Тернопільській області, д.н.з. НОМЕР_3 зареєстрований за автомобілем марки ВАЗ 2107, 1996 року випуску, зеленого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , зареєстрований за ОСОБА_8 з 02.07.2008 року. Крім того, транспортний засіб з д.н.з. НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , був з 27.08.2003 року зареєстрований за ОСОБА_5 та 27.08.2003 року знятий з обліку для реалізації.

Згідно з п. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Проаналізувавши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчим обґрунтована необхідність накладення арешту на вилучене майно, для проведення ряду експертиз, що в свою чергу буде мати важливе доказове значення для даного провадження, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

З огляду на вказане, клопотання начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області є підставним та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000143 від 21 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на:

- автомобіль марки «BMW-520I», р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , який перебуває у користуванні гр. ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 , та який зберігається на території Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, за адресою: сел. Підволочиськ, вул. Д. Галицького 112;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 27 серпня 2003 року на ім`я ОСОБА_5 , видане МРЕВ-1 м. Київ, яке зберігається при матеріалах кримінального провадження №0000143.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1