Справа № 405/1507/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницький клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Димитрове, м.Олександрія, Кіровоградської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз вироком Апеляційним судом Кіровоградської області від 06.07.2005 за п. 13 ч.2 ст. 115, ст. 71 КК України до 17 років позбавлення волі,

про можливість застосування умовно дострокового звільнення

встановив:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього ст. 81 КК України умовно дострокового звільнення.

В судовому засіданні засуджений підтримав клопотання та просив задовольнити, вказав, що він виправився.

Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання засудженого.

Заслухавши в судовому засіданні засудженого, прокурора, дослідивши особову справу №328-А-19 та характеристику, суд приходить до наступного.

Згідно п.3 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
ОСОБА_4 засуджений вироком Апеляційним судом Кіровоградської області від 06.07.2005 за п. 13 ч.2 ст. 115, ст. 71 КК України до 17 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахується з 05.04.2015.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомир від 21.03.2016 відповідно до Закону України № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 ОСОБА_4 зараховано в строк відбування покарання час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 05.04.2005 року по 24.11.2005 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 7 місяців 19 днів.

Станом на день розгляду клопотання засудженого, останній відбув більше ніж 3/4 частини призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Частиною другою цієї норми закріплено, що умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Так, до суду надано характеристику в.о. начальника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» від 15.04.2020, згідно якої ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі перебуває з 28.04.2005. За час перебування в Кіровоградському СІЗО порушень встановленого режиму утримання не допускав. Заохочень не мав. З 21.02.2006 відбував покарання в Житомирській УВП (№ 8), де в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. Засуджений працював на дільниці виготовлення виробів з металу, проявляв добросовісне ставлення до праці, вчасно виконував виробничі завдання, мав сумлінну поведінку, був 2 (два) рази заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці.
З 26.06.2006 по 24.07.2006 закінчив курс виробничого навчання та здав кваліфікаційний іспит із спеціальності «Різальник на пресах і ножицях» II розряду.
З 21.09.2019 відбуває покарання в Кропивницькій виправній колонії (№ 6). За час відбування покарання в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. На бесіди профілактично-виховного характеру реагує позитивно, завжди робить належні висновки. Стосовно скоєного злочину розкаюється. Міру покарання призначену судом вважає справедливою. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.
До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконує ремонтні роботи на відділенні, залучається до робіт без оплати праці. Відповідно до пункту 5 статті 118 КВК України даний засуджений відпрацював 28 годин.
Відповідно до статті 126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. З 03.09.2019 року даний засуджений навчається в Кіровоградському навчальному центрі № 6 за спеціальністю «Слюсар-ремонтник». До навчального процесу ставиться сумлінно, має хороші знання та практичні навички у роботі, приймає участь в удосконаленні матеріально-технічної бази кабінету слюсарів-ремонтників та навчального центру № 6, має сумлінну поведінку, за що був 1(один) раз заохочений правами начальника установи. Приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі.
Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія».
Так, відповідно до п.2 б) Постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» головною умовою прийняття рішення при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

Поряд з тим, що вказано в наданій характеристиці, згідно матеріалів особової справи №328-А-19 на ОСОБА_4 вбачається, що окрім трьох заохочень засудженого у виді подяк від 15.01.2015, 15.04.2016 та 21.01.2020, які оголошені протягом майже 16-ти років відбуття покарання, ОСОБА_4 має дві догани: згідно наказу №374 від 05.10.2005 старшого інспектора СПС Кіровоградського слідчого ізолятора у вигляді догани та згідно постанови №4555 від 14.11.2005 начальника Київського СІЗО у вигляді догани.

Відповідно до ч.1 ст.118 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджені до позбавлення волі повинні працювати в місцях і на роботах, які визначаються адміністрацією колонії. Засуджені залучаються до суспільно корисної праці з урахуванням наявних виробничих потужностей, зважаючи при цьому на стать, вік, працездатність, стан здоров`я і спеціальність. Засуджені залучаються до праці, як правило, на підприємствах, у майстернях колоній, а також на державних або інших форм власності підприємствах за умови забезпечення їх належної охорони та ізоляції.

Також, сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин та ін.

Як видно з матеріалів особової справи та характеристики, за період перебування в ДУ «Кропивницька ВК (№6)» засуджений у відповідності до пункту 5 статті 118 КВК України відпрацював лише 28 годин.
При цьому, в особовій справі ОСОБА_4 хоч і міститься довідка Житомирської міської медичної частини філії ДУ «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» в Житомирській області щодо проведення 29.12.2018 засудженому оперативного втручання (екстракапсулярна екстракція катаракти правого ока), внаслідок чого зір на праве око поновлено та те що, ОСОБА_4 потребує подібного втручання на лівому оці, однак загальний стан здоров`я останнього визнано задовільним.
Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути заснований на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці, тому проаналізувавши викладене, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_4 не довів своє виправлення сумлінним ставленням до праці та сумлінною поведінкою, яке може проявлятися не тільки у пасивній формі, тому вважає за необхідне залишити без задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5