Провадження № 1-кп/331/250/2020
Єдиний унікальний номер 331/5584/19
22 травня 2020 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-
У провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила обрати у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки ризики, встановлені слідчим суддею до сьогодні не змінилися та продовжують існувати, а обраний у мминулому підготовчому судовому засіданні заобіжний захід спливає найближчим часом.
Потерпілий ОСОБА_9 та його представник ОСОБА_5 підтримали думку прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник вважали, що підстав для обрання запобіжного заходу немає, прокурором невірно зазначено кваліфікація дій обвинуваченого, зміст клопотання не відповідає дійсним обставинам, тому підстав для продовження запобіжного заходу немає.
Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засіданні, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає доцільним продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_10 на час судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину групою осіб, у присутності малолітньої особи, який, ймовірно, було вчинено у вечірній час поблизу із житловими будинками, що значно підвищує ступінь суспільної небезпеки вчиненого. Обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягався, але , як вказано в обвинувальному акті, кримінальне правопорушення вчинив на підґрунті конфліктних відносин із потерпілим, що свідчить про наявність ризику, що обвинувачений можє продовжити злочинну діяльність.
Крім того, суд вважає обгрунтованими припущення потерпілого про можливий тиск на нього та свідків у кримінальному провадженні під час судового розгляду, оскільки факти вчинення неправомірних дій на нього та його родини невідомими особами, якими можуть бути і обвинувачені або інші особи за їх вказівкою, є очевидними. За таких обставин суд приходить до висновку, що цей ризик також може справдитися із великим ступенем вірогідності.
За таких обставин суд приходить до висновку, що на теперішній час встановлені судом ризики не змінилися, інших обставин, які б свідчили про те, що зазначені ризики відпали або з"явилися нові, в матеріалах справи немає, тому суд доходить висновку про доцільність продовження у відношенні ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ще на два місяці.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК,-
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_10 задовольнити частково.
Продовжити у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на час судового розгляду на два місяці терміном дії до 22 липня 2020 року включно із встановленими раніше обмеженнями.
Контроль за виконанням ухвали покласти на співробітників відділення поліції за місцем проживання обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1