Справа № 278/220/20
Провадження №1-кп/278/213/20
В И Р О К
іменем України

17 лютого 2020 року, Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0000785 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, громадянина України, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

В С Т А Н О В И В:

В період часу з квітня по травень 2019 року в ОСОБА_4 , який не будучи зареєстрованим суб`єктом підприємницької діяльності, не маючи ліцензії на провадження діяльності, пов`язаної з посівом та вирощуванням рослин конопель, виник злочинний умисел, спрямований на незаконний посів та вирощування конопель.

В подальшому ОСОБА_4 у невстановлений день квітня-травня 2019 року придбав насіння рослин конопель та знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 в порушення Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» незаконно на території домоволодіння посіяв насіння рослин конопель.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 дочекавшись проростання паростків рослин конопель у кількості не менше 37 рослин, які відповідно до постанови КМ України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» віднесені до рослини, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей, з травня 2019 року до 12 вересня 2019 року за вказаною вище адресою, став незаконно вирощувати та доглядати рослини коноплі, а саме: особисто періодично здійснював полив, прорідження, прополювання, удобрення з метою доведення рослин конопель до стадії необхідно дозрівання.

В подальшому, у невстановлений день в кінці липня 2019 року ОСОБА_4 , знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 своїми руками із рослин роду коноплі обірвав гілля з листям, і тим самим незаконно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України, придбав без мети збуту особливо-небезпечний наркотичний засіб - «канабіс» загальною масою не менше 83,935 г. (у висушеному стані), який згідно таблиці І список №1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів.

Після цього, ОСОБА_4 наркотичний засіб переніс до господарського приміщення, яке розташоване на території домоволодіння за вищевказаною адресою, де висушив та частину подрібнив руками для подальшого вживання шляхом куріння і таким чином, незаконно виготовив без мети збуту загальною масою не менше 21,263 г. особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», який частково систематично шляхом каталітичної інгаляції (вдихання диму) вживав з метою доведення себе до стану наркотичного сп`яніння, та незаконно зберігав у вищевказаному господарському приміщенні без мети збуту. Інші 37 рослин роду коноплі ОСОБА_4 продовжував незаконно вирощувати.

12 вересня 2019 року в період часу з 13 год. 00 хв. по 15 год. 30 хв. працівниками поліції Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 на території домоволодіння виявлено та вилучено 37 культивованих рослин конопель, які згідно висновку експерта мають анатоморфологічні ознаки рослин роду коноплі, є рослинами роду коноплі, містить основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів, які незаконно посіяв та незаконно вирощував ОСОБА_4 , а в господарському приміщенні за вказаною адресою - особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», загальною масою 83,935 грам (у висушеному стані), який ОСОБА_4 незаконно зберігав без мети збуту.

Під час судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював, відмовився від надання показів.

Вина обвинуваченого у скоєному іншими учасниками судового процесу також не оспорюється.

За клопотанням прокурора, підтриманим обвинуваченим, судовий розгляд проведено у відповідності до ч.3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України). При цьому ОСОБА_4 судом роз`яснено, що в даному випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчинені вказаного злочину доведена повністю, а тому кваліфікує його дії за ч.1 ст.310 КК України, як незаконний посів та вирощування від десяти до п`ятдесяти рослин коноплі та за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчиненого особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.310 КК України.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є злочинами невеликої та середньої тяжкості, особу винного, який до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання, має молодий вік, є учасником бойових дій, а також обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому є визнання ним своєї вини, щире каяття у вчиненні інкримінованих злочинів та відсутність тяжких наслідків від цих злочину.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи вимоги ч.1 ст.70 КК України, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі.

Проте, враховуючи особу ОСОБА_4 , його ставлення до вчиненого, наведені вище пом`якшуючі покарання обставини та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченого, у відповідності до ст.75 КК України, можливо звільнити від відбування визначеного покарання з випробуванням.

Згідно ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави 3140 гривень 20 копійок витрат на залучення експертів під час проведення експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання за:

-ч. 1 ст. 310 КК України, у виді 2 (двох) років обмеження волі;

-ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме буде періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну свого місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3140 (три тисячі сто сорок) гривень 20 копійок витрат на залучення експертів під час проведення судових експертиз.

Речові докази, які зберігаються у камері зберігання речових доказів СУ ГУНП в Житомирській області, а саме: тридцять сім культивованих рослин конопель, наркотичний засіб "канабіс" загальною масою 83,935 грам та фрагменти полімерних пляшок з нашаруванням наркотичного засобу «Екстракт канабісу», загальною масою 0,214 грам знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися, і дослідження яких визнано судом недоцільним.

Вирок набирає законної сили після закінчення вказаного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1