Провадження №1-кп/748/14/20
Єдиний унікальний № 748/1755/18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2020 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000459 від 21.05.2018року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Глеваха, Васильківського району, Київської області, громадянки України, незаміжньої, маючої на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 - 2006 р.н., ОСОБА_5 - 2011 р.н., непрацюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ :

19.05.2018, близько 19:30 год., ОСОБА_3 , знаходячись на вулиці, біля будинку №5, що розташований по вул. Дружби, с. Козероги, Чернігівського району, Чернігівської області, в ході конфлікту, що виник з мотивів особистих неприязних відносин, умисно нанесла потерпілій ОСОБА_7 не менше одного удару в область голови, чим спричинила їй тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку, синцями та забиттям м`яких тканин обличчя, правої вушної раковини, які, як єдине багатокомпонентне ушкодження, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №298 від 24.05.2018, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також нанесла їй почергово, в кількості не менше дванадцяти разів, удари руками та ногами в ділянку правої нижньої кінцівки, в ділянку лівої верхньої кінцівки, в ділянку правої верхньої кінцівки, в ділянку правої грудної залози, в ділянку грудної клітки, чим спричинила потерпілій ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді: синців та забиття м`яких тканин грудної клітки, правої грудної залози, обох верхніх та нижніх кінцівок, садно лівого ліктьового суглобу які, згідно вищевказаного висновку судово-медичної експертизи, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я чи незначну втрату працездатності.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнала повністю та зазначила, що у них з потерпілою виник конфлікт і 19.05.2018 вона увечері в с.Козероги на вул.Дружби нанесла потерпілій удар в голову, а потім кілька ударів по тулубу та кінцівках, які й спричинили ті тілесні ушкодження, які зазначені в обвинувальному акті. У скоєному щиро кається, бажає примиритися з обвинуваченою.

Потерпіла в судовому засіданні дала показання, що на вулиці біля її двору обвинувачена підійшла до неї та несподівано вдарила у голову. Удар був дуже сильний, що вона аж впала. Потім обвинувачена продовжила наносити їй удари.

Винність обвинуваченої у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується її показаннями, показаннями потерпілої, які відповідають обставинам зазначеним в обвинуваченні і ніким не оспорюються.Інші докази згідно ч.3 ст.349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої та процесуальних документів.

Заслухавши обвинувачену, потерпілу, дослідивши характеризуючи матеріали, суд вважає доведеною її винність в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а її дії кваліфікуються за ч.2 ст.125 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, відомості про особу винної, обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відсутні.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 раніше не судима, має двох неповнолітніх дітей, за місцем проживання негативні характеристики відсутні, до адміністративної відповідальності не притягувалась. Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нових злочинів призначити їй покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч.2 ст.125 КК України.

Процесуальні витрати та речові докази у провадженні відсутні.

Запобіжний захід не обирався, підстави для його обрання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України і за це кримінальне правопорушення призначити їй покарання у виді у виді 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд протягом тридцять днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1