Справа № 452/3847/19
Провадження № 1-кп/452/503/2019
ВИРОК
Іменем України

26 грудня 2019 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі Львівської області кримінальне провадження № 0000837від 21 листопада

2019 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с.Бабина Самбірського району Львівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в

АДРЕСА_2 , громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, інваліда 111-ої групи загального захворювання, маючого на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше несудимого,-

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_5 15.11.2019 року, приблизно о 17 год.

28 хв., будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в торгівельному залі ТзОВ «Львівхолод» магазину «Рукавичка», що в м. Новий Калинів Самбірського району Львівської області на пл. Авіації 3/18, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці магазину пачку кави розчинної вагою 120 гр., торгової марки «Нескафе» вартістю

88 грн. 25 коп., три сирки вагою 90 г кожен торгової марки «Звенигора» загальною вартістю 49 грн. 11 коп. та ковбасу часникову вагою 0,9 кг торгової марки «Щирецькі ковбаси» вартістю 57 грн. 08 коп., які поклав в кишені куртки, та не розрахувавшись за такі, залишив приміщення магазину, чим спричинив ТзОВ «Львівхолод» майнову шкоду на загальну суму 194 грн. 44 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1

ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 15.11.2019 року, в період часу з 18 год. 29 хв. по 18 год.

33 хв., будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи там же, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із полиці магазину дві пляшки коньяку, ємкістю 0,250 л. кожна, торгової марки «Жан-Жак» загальною вартістю 146 грн. 24 коп., два сирки копчені «Золота Коса» вагою 0,200 кг кожен торгової марки «Кухарочка» загальною вартістю 59 грн. 96 коп., пляшку коньяку ємкістю 0,5 л торгової марки «Оквін» вартістю 121 грн. 20 коп., ковбаски «Шашличні» вагою 0,8 кг торгової марки «Світ м`яса» вартістю 126 грн. 99 коп., чим спричинив ТзОВ «Львівхолод» майнову шкоду на загальну суму 515 грн. 35 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене

ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_5 15.11.2019 року, приблизно о 18 год. 37 хв., будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за вищевказаною адресою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав з полиці магазину пляшку коньяку ємкістю 0,5 л торгової марки «КТВ Кахетті» вартістю 215 грн. 42 коп., яку сховав у внутрішню кишеню куртки та, не розрахувавшись за неї, намагався покинути приміщення магазину «Рукавичка», однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був виявлений продавцем магазину при проходженні повз касу магазину.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене

ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

З обвинувальним актом до суду подана угода від 27 листопада 2019 року про примирення, укладена між потерпілим та обвинуваченим.

Відповідно до угоди про примирення представник потерпілого ТзОВ «Львівхолод» ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч. 1 ст. 187 КК України, щодо узгодженого покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, за ч. 2 ст. 185 КК України щодо узгодженого покарання у виді 2 (двох) років позбавлення та за ч. 3 ст. 185 КК України щодо узгодженого покарання у виді 1 (одного ) року 1 (одного) місяця позбавлення волі та згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України, щодо наслідків невиконання угоди, передбачених

ст. 476 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у вчиненні злочинів, передбачених 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, щиро розкаявся та дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди і просив затвердити угоду про примирення та призначити узгоджене покарання.

Представник потерпілого ТзОВ «Львівхолод» ОСОБА_4 в судовому засіданні просив затвердити угоду про примирення від 27 листопада 2019 року та призначити узгоджене сторонами покарання. Претензій до обвинуваченого немає.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги норм КПК України та КК України, просив угоду про примирення затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Також судом доведено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Також судом доведено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1

ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні з`ясовано, що потерпілий розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Укладення угоди сторонами є добровільним, відповідає фактичним матеріалам справи, умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 раніше несудимий, позитивно характеризується по місцю свого проживання, маючого на утриманні двоє неповнолітніх дітей, на обліку у психіатричному та наркологічному кабінеті не перебуває, свою вину у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, добровільно відшкодував заподіяну потерпілому майнову шкоду, останній претензій до нього не має, просить його суворо не карати, ці обставини суд вважає як такими, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини які обтяжують покарання вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, а тому з урахуванням особи обвинуваченого у відповідності до ч. 1 ст. 475 КПК України суд приходить до переконання, що угода може бути затверджена та ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Процесуальних витрат по справі немає.

Цивільний позов не заявлено.

З речовими доказами по справі слід поступити відповідно до вимог 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 471, 473 - 476 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 11 листопада 2019 року, укладену в

м. Самборі Львівської області між представником потерпілого ТзОВ «Львівхолод» ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000837від 21 листопада 2019 року.

ОСОБА_5 визнати винуватим за пред`явленим обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15,

ч. 2 ст. 185 КК України та засудити:

- за ч. 1 ст. 185 КК України на 1 (один) рік позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України 1 (один) рік 1 (один) місяць позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Встановити ОСОБА_5 іспитовий строк терміном 1 (один) рік.

У відповідності до п. п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_5 не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя