Справа № 204/2644/20
Провадження № 1-кп/204/544/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000553, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Дніпропетровську, громадянина України, який має загальну освіту, не працюючого, неодруженого, не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
30 квітня 2020 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 надійшов, затверджений прокурором цієї прокуратури ОСОБА_3 , обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з угодою про примирення.

Ухвалою судді від 30 квітня 2020 року обвинувальний акт призначений у підготовче засідання, з викликом сторін.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 і потерпіла ОСОБА_4 , вважали за необхідне затвердити угоду про примирення від 28 квітня 2020 року, укладену між ними, з призначенням узгодженого сторонами покарання. Будь-яких самостійних клопотань не мали.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне затвердити угоду про примирення від 28 квітня 2020 року, між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 , з призначенням узгодженого сторонами покарання.
Вивчивши обвинувальний акт з додатками, вислухавши прокурора, потерпілу, обвинуваченого, суд дійшов до наступного.
01 липня 2020 року набрав чинності Закон України № 2617-VIII, згідно з яким частиною 1 статті 12 КК України визначено, що кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.
Відповідно до частини 2 цієї ж статті кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
Отже, інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення (злочин) є кримінальним проступком.
Підпунктом 5 пункту 4 Розділу ІІ Прикінцевих і перехідних положень Закону № 2617-VIII передбачено, що обвинувальні акти… у кримінальних провадженнях про злочини, що визначені як кримінальні проступки, які направлені до суду до набрання чинності цим Законом і не призначені на момент набрання ним чинності до судового розгляду, повертаються прокурору для внесення (відомостей про кримінальний проступок до ЄРДР) з урахуванням вимог Глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Судом встановлено, що обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , з угодою про примирення, до суду надійшов 30.04.2020 року, але станом на 07.07.2020 року підготовче судове засідання у справі не проведено та судовий розгляд не призначався у зв`язку із неодноразовою неявкою потерпілої ОСОБА_4 .

Також, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що 28 квітня 2020 року між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 укладено угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним, з призначенням узгодженого сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, та звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік на підставі ст.75 КК України, а також покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України. Вказане покарання було узгоджено сторонами відповідно до санкції ч.1 ст.185 КК України в редакції від 2001 року.
Згідно ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у затвердженні угоди про примирення між підозрюваним та потерпілим від 28 квітня 2020 року, оскільки покарання призначене за вказаною угодою погіршує становище обвинуваченого.
Також, на підставі викладеного суд вважає, що обвинувальний акт необхідно повернути прокурору для виконання вимог глави 25 КПК України.
Під час досудового розслідування ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.
На підставі викладеного, керуючись п.п. 5 п. 4 розділу 2 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», ст.ст. 314, 369-371 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В затвердженні угоди про примирення від 28 квітня 2020 року, між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 , з призначенням узгодженого сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, та звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік на підставі ст.75 КК України, а також покладенням обов`язків відповідно до ст.76 КК України - відмовити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000553, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 березня 2020 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, повернути прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 для внесення відомостей про кримінальний проступок з урахуванням вимог Глави 25 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1