overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/928/20
УХВАЛА
Іменем України

(резолютивна частина)

07.02.2020 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
власника майна ОСОБА_3
представника власника майна адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за доцільне скласти та оголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 369, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про скасування арешту майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 12.02.2020 о 9-25.

Слідчий суддя
Справа № 286/3342/19
У Х В А Л А

07.02.2020

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Овруч подання начальника Овруцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

7 лютого 2020 року розглядалося подання начальника Овруцького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 для вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_5 . В судове засідання не з`явився засуджений ОСОБА_5 . Причини неявки суду не відомі. Його явка в судове засідання є обов`язкова, а тому суд вважає за необхідне здійснити його привід в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Застосувати примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 10 год. 00 хв. 25 лютого 2020 року засудженого ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Для виконання приводу, копію ухвали направити начальнику Овруцького відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/1343/20
У Х В А Л А

07 лютого 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003978 від 29.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05.02.2020 року до Білоцерківського міськрайсуду Київської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, по даному обвинувальному акту слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372, 392 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити відкрите підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке провести «04» травня 2020 року о «09» год. 15 хв., у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4 А, зал судового засідання № 6.

Підготовче судове засідання проводити одноособово суддею ОСОБА_1 .

Викликати у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , представника Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
"05" лютого 2020 р. Справа № 363/438/20
УХВАЛА

05 лютого 2020 року Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження в порядку п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000039 від 03.04.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження Вишгородського районного суду Київської області з Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження в порядку п.3-1 ч.1 стт.284 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000039 від 03.04.2014 року.

Відповідно до вимог ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Статтею 134 ч.2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання за клопотанням про закриття кримінального провадження в порядку п.3-1 ч.1 стт.284 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000039 від 03.04.2014 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області та заявника.

Враховуючи, що суду не надано жодної інформації щодо адреси та засобів зв`язку з заявником ОСОБА_2 , у зв`язку із чим суд зобов`язує прокурора, з дотриманням вимог ст.135 КПК України, повідомити заявника про час та місце проведення підготовчого судового засідання та надати суду інформацію щодо його адреси проживання та засобів зв`язку.

Керуючись ст. ст. 134, 135, 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання за клопотанням про закриття кримінального провадження в порядку п.3-1 ч.1 стт.284 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000039 від 03.04.2014 року призначити на 14.04.2020 року о 10.30 годині.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, заявника.

Зобов`язати прокурора, з дотриманням вимог ст.135 КПК України, повідомити заявника ОСОБА_2 про час та місце проведення підготовчого судового засідання та надати суду інформацію щодо його адреси проживання та засобів зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2020 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів Київської області заяву ОСОБА_3 про розстрочку виплату суми штрафу,-
29 грудня 2019 року вирок набрав законної сили.
11 січня 2020 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області від ОСОБА_3 надійшла заява, в якій засуджений порушує питання про розстрочку йому виплати несплаченої суми штрафу.
Засуджений в судове засідання не з`явився, повідомлений вчасно і належним чином, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи в його відсутність, вимоги заяви підтримує.
Суд, дослідивши матеріали провадження, вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Частинами 4 та 5 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Частиною 4 ст. 26 КВК України зазначено, що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
На підставі викладеного та керуючись ст. 53 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу - задовольнити.
Попередити ОСОБА_3 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК, а саме у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/524/313/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кременчуці скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Кременчуцького РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілою від 22.01.2019 по кримінальному провадженню № 90000115 , -
ВСТАНОВИВ:
На адресу суду надійшла скарга ОСОБА_3 з доповненнями про скасування постанови від 22.01.2019 слідчого ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілою по кримінальному провадженню № 90000115
У судовому засіданні ОСОБА_3 оголосила письмову скаргу з доповненнями, яку підтримує, просить задовольнити з підстав, викладених у скарзі.

Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, про дату розгляду скарги повідомлявся.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали додані до скарги, та матеріали провадження, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 04 вересня 2019 слідчим СВ Кременчуцького РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 винесена постанова по кримінальному провадженню № 90000115 від 17.07.2018 року про закриття кримінального провадження
Слідчий суддя, вирішуючи питання щодо залучення ОСОБА_6 до участі в кримінальному провадженні в якості потерпілої зазначає наступне.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Так, в матеріалах справи відсутня постанова слідчого судді щодо продовження строків досудового розслідування, слідчим суддею встановлено, що закриття кримінального продження є одним із способів його остаточного вирішення, слідчим втрачена можливість здійснення обсягу слідчих дій.
Статтею 307 КПК України передбачено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 28, 38, 40, 116, 220, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ

У задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Кременчуцького РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілою від 22.01.2019 по кримінальному провадженню № 90000115 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України

07 лютого 2020 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи до суду не з`явилися, причини неявки суд не повідомили.

Захисники обвинувачених, адвокати ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , до суду не з`явилися. Від них на адресу суду надійшли фотокопії клопотання про відкладення та перенесення розгляду справи в зв`язку з складними погодніми умовами (ожеледиця, хуртовина, снігопад), відсутністю транспортного засобу, віддаленість місця розташування суду. Дані клопотання належним чином захисниками не підписані (відсутній оригінал підпису чи електронний цифровий підпис).

Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до обвинувачених, в зв`язку з їх неявкою до суду та неповідомленням причин неявки.

Представник потерпілого, адвокат ОСОБА_4 , не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши прокурора, представника потерпілого вважає причину неявки захисників обвинувачених неповажною, зважаючи, що 07.02.2020 року погодні умови є належними.

Крім того, статтею 336 КПК України передбачена можливість здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, в тому числі, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин або за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Однак клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції в зв`язку складними погодніми умова, чи відсутністю транспортного засобу, чи віддаленістю розташування приміщення суду захисниками не подавалося.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід.

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, причини свого неприбуття не повідомили, суд приходить до висновку про застосування відносно них приводу через органи Національної поліції.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 привід через органи Національної поліції.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 (проживаючого без реєстрації), місце реєстрації: АДРЕСА_3 привід через органи Національної поліції.

Виконання ухвали доручити Кобеляцькому ВП ГУНП України в Полтавській області.

Судовий розгляд відкласти до 9 години 00 хвилин 14 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не пілягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/537/51/2020
Справа № 537/4110/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.2020 м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 розглянувши у м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000212 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Чикалівка Кременчуцького району Полтавської області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, раніше судимий: 12 серпня 2019 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст.185 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт, проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду м.Кременчука перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст.190 ч.2 КК України.
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 27 грудня 2019 року оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та судове провадження із розгляду кримінального провадження №0000212 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст..190 ч.2 КК України зупинено до розшуку обвинуваченого.
Як встановлено судом, місце перебування обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до ст..335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду.
Враховуючи викладене, а також те, що на даний час місце перебування обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, то суд вважає за необхідне припинити розшук обвинуваченого, поновити судове провадження та призначити по справі підготовче судове засідання.
Керуючись ст..335 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Припинити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що оголошений ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 27 грудня 2019 року.
Відновити судове провадження із розгляду кримінального провадження №0000212 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 190 КК України та призначити підготовче судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 559/225/20
Номер провадження 1-кс/559/41/2020
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації
яка містить охоронювану законом таємницю
(вступна та резолютивна частина)
"06" лютого 2020 р. місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000855 від 01.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
керуючись ч.2 ст.376 КПК України, згідно якої якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, тому повний текст ухвали буде виготовлений на 17:00 год. 06.02.2020, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл для працівників слідчого відділення Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000985 від 11.11.2019 на тимчасовий доступ та вилучення інформації за період з 07:00 год. 01.10.2019 по 17:00 год. 01.10.2019, яка знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) за наступними координатами:

ОператорLACCID
ІНФОРМАЦІЯ_1 155114023, 4021, 1441, 7441, 7231, 241, 8641, 35979, 15979, 25975, 24795
ІНФОРМАЦІЯ_1 331, 18074431, 18082432, 18082431
ОператорLACCID
ІНФОРМАЦІЯ_2 534817944, 7941, 17931, 16352, 7942, 7947, 11753, 55662, 55668, 55665, 50003834, 50004133, 50004132
ОператорLACCID
ІНФОРМАЦІЯ_3 543017017, 7016, 6787, 7001, 37011, 37012, 16803, 17273, 88900931

а саме:

1. адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 04.02.2020
Справа № 501/3565/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області подання Овідіопольського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання, щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іллічівська (м.Чорноморська) Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.78, 537, 539 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання Овідіопольського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення до місць позбавлення волі для відбуття призначеного покарання засудженому ОСОБА_5 , відмовити.
Особову справу відносно ОСОБА_5 повернути до Овідіопольського міськрайонного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.
Копію ухвали вручити (направити) учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області о 17-00 годині 04 лютого 2020 року.

Суддя