справа № 691/1577/18
провадження № 1-кп/691/115/20
УХВАЛА

10 березня 2020 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілого ОСОБА_4 про порушення кримінального провадження відносно свідків захисту за ч. 2 ст. 384 КК України у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В ході судового розгляду було допитано ряд свідків обвинувачення.

У судовому засіданні 10.03.2020 року, потерпілий ОСОБА_4 підтримав, подане через канцелярію суду, клопотання про порушення кримінального провадження відносно свідків захисту за ч. 2 ст. 384 КК України. В обґрунтування заявленого клопотання, потерпілий послався на те, що пояснення свідків, допитаних в судовому засіданні, не співпадають з їх поясненнями, наданими на стадії досудового слідства. Крім того, пояснення свідків, які є родичами, не узгоджуються між собою, є необ`єктивними з перекручуванням фактів та обставин вчиненого правопорушення.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, пославшись на те, що воно є передчасним, оскільки суд тільки в нарадчій кімнаті буде надавати оцінку доказам, в тому числі показанням свідків щодо їх належності та допустимості.

Обвинувачений ОСОБА_5 вирішення клопотання залишив на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи.

З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Згідно поданого клопотання та пояснень потерпілого, суд має дати вказівку прокурору щодо правової кваліфікації та об`єму висунутого обвинувачення, в тому числі щодо осіб, яким, в рамках даного кримінального провадження, підозра не пред`являлася.

Враховуючи приписи ст. 337 КПК України, суд вважає, що в клопотанні потерпілого слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 337, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

У клопотанні потерпілого ОСОБА_4 про порушення кримінального провадження відносно свідків захисту за ч. 2 ст. 384 КК України у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1