Справа № 286/156/20
У Х В А Л А

24.02.2020 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши матеріали, які надійшли з Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, щодо виконання доручення районного суду м. Плзень (Чеська Республіка) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

До Овруцького районного суду Житомирської області з Головного територіального управління юстиції у Житомирській області надійшло для виконання доручення Районного суду м. Плзень (Чеська Республіка) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 , який за даними іноземної сторони проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою виконання доручення про вручення судових документів ОСОБА_4 викликано до Овруцького районного суду Житомирської області шляхом направлення йому повісток на адресу, вказану в дорученні.

29 січня, 10 та 24 лютого 2020 року ОСОБА_5 до суду для вручення документів районного суду м. Плзень (Чеська Республіка) не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Судом 21.01.2020 до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області був направлений запит про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 та інших персональних даних, що містяться в картотеці відділу. 14.02.2020 до суду надійшла відповідь з відділу де зазначено, що місцем проживання ОСОБА_4 було АДРЕСА_1 , але останній знятий з реєстрації 21.09.2018 та виписаний в м. Київ.

Відповідно до положень ч.2 ст.564 та ст. 140 КПК України ухвалою Овруцького районного суду від 10.02.2020 до ОСОБА_4 було застосовано примусовий привід до суду на 11 год. 30 хв. 24.02.202. Виконання ухвали було доручено Овруцькому відділенню поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, але ухвала суду виконана не була, оскільки, як вбачається з рапорту ДОП Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 від 24.02.2020, за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 був відсутній. Зі слів матері ОСОБА_7 , за вказаною адресою її син не зареєстрований та не проживає, останній раз вона бачила сина близько 2-х років тому, та про теперішнє його місце перебування їй нічого не відомо, оскільки зв`язків з ним вона не підтримує.

Відповідно до ч.7 ст.558 КПК України, у разі неможливості виконати запит про міжнародну правову допомогу, а також у разі відмови у наданні міжнародної правової допомоги з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, повертає такий запит компетентному органу іноземної держави із зазначенням причин.

Оскільки судом було вжито всіх передбачених кримінальним процесуальним законом заходів для виконання доручення, проте було встановлено, що ОСОБА_5 за адресою, вказаною у дорученні про вручення судових документів, не зареєстрований та не проживає, місце його перебування встановити не представилось можливим, суд приходить до висновку про необхідність повернення матеріалів доручення до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області із зазначенням причин неможливості його виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 558 КПК, суд

У Х В А Л И В :

Матеріали доручення районного суду м. Плзень (Чеська Республіка) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 - повернути до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області у зв`язку з неможливістю його виконання.

Копію ухвали направити до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області

Суддя ОСОБА_1