Справа № 541/20/19
Провадження № 1-кс/541/460/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

11 червня 2020 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся в суд з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи це клопотання тим, що СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2016 за №0000061, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.140, ч.1 ст.367 КК України, щодо неналежно виконання своїх професійних обов`язків лікарем-невропатологом КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , головним лікарем КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 та прояву ними службової недбалості відносно ОСОБА_7 , не надавши останньому лікарняного листа.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився.

Особа, у володінні якої, як зазначає слідчий, знаходяться документи, які мають значення для сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду клопотання слідчого (а.п.42) явку свого представника в судове засідання не забезпечила, про поважність причини неприбуття представника не повідомила, що відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду подання.

Дослідивши матеріали долучені до клопотання, суд вважає необхідним відмовити у його задоволенні з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Згідно ч. 5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Разом з тим у клопотанні чи долучених до нього матеріалах відсутня інформація, що заклад у володінні якого перебувають документи, доступ до яких ініціює слідчий, має статус юридичної особи.
За таких обставин, клопотання слідчого є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 159- 164, 166 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні №0000061 внесеному до ЄРДР 20.07.2016 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_8