Справа № 372/647/20
Провадження № 1-в-45/20
У Х В А Л А

28 лютого 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , боржника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

18.02.2020 року заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доводився їй батьком, у виконавчому провадженні № 1-46-10, виданого 23 жовтня 2013 року згідно вироку Обухівського районного суду Київської області, на неї, як єдину спадкоємницю після його смерті. Заява мотивована тим, що з ОСОБА_4 було стягнуто моральну шкоду, завдану злочином, на користь ОСОБА_6 в розмірі 50 000 грн., за життя останнього розмір завданої моральної шкоди боржником не відшкодований.
В судовому засіданні всі учасники справи проти задоволення заяви не заперечували.

Дослідивши заяву, додані до неї документи, заслухавши заявницю та боржника, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що вироком Обухівського районного суду Київської області справі №1-46-10 цивільний позов ОСОБА_6 задоволений. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 в рахунок відшкодування моральної шкоди 50 000,00грн.
Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 23 листопада 1984 року народження, ОСОБА_6 є рідним батьком ОСОБА_7 .
Відповідно до Свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_2 від 23 липня 2016 року ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_3 .
Постановою від 23.11.2017 року відкрите виконавче провадження № 55232401 з виконання виконавчого листа № 1-46-10, виданого 23.10.2013 року Обухівським районним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 у відшкодування моральної шкоди 50 000 грн.
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 ід 07 травня 2019 року, актовий запис № 153.
Після смерті ОСОБА_6 його дочка ОСОБА_3 стала єдиним спадкоємцем та прийняла після нього спадщину, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі та свідоцтвом про право на спадщину за законом.
Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Аналогічні положення містить ч. 1 ст. 442 ЦПК України.
Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.
Відповідно до ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ст. 539 цього Кодексу, має право вирішити питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
За наведених вище обставин, суд прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження.
На підставі викладеного, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити стягувача ОСОБА_6 у виконавчому провадженню № 55232401 за виконавчим листом № 1-46-10, виданим 23 жовтня 2013 року згідно вироку Обухівського районного суду Київської області, на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні під час її проголошення в той же строк д дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1