Справа № 171/551/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2020 року

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Апостолівського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Апостолове подання начальника Апостолівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання,-
В С Т А Н О В И В:

28.11.2019 року начальник Апостолівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернувся з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбуття призначеного покарання ОСОБА_5 посилаючись на те, що громадянин ОСОБА_5 перебуває на обліку в Апостолівському районному відділі з 24.05.2019 року по теперішній час. 13.06.2019 року ОСОБА_5 був ознайомлений з порядком та умовами відбування кримінального покарання та обов`язками, покладеними на нього вироком суду, відповідно до ст.76 КК України. За результатами проведеної бесіди засуджений надав підписку, анкету та йому було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: 1-й та 3-й понеділок кожного місяця. Також останній був ознайомлений з наслідками ухилення від відбування покарання на підставі ст.. 78 ч. 2 КК України та попереджений про кримінальну та адміністративну відповідальність за скоєння нових злочинів та правопорушень в період іспитового строку. На постійні основі працівниками відділу проводилися з садженим соціально-виховна робота згідно індивідуального плану роботи та додатково доводилися обов`язки згідно вироку суду, а також роз`яснювалися наслідки ухилення від виконання покладених судом обов`язків, про що відбиралися письмові пояснення та довідки ( 13.06.2019 року, 18.06.2019 року, 01.07.2019 року, 05.08.2019 року, 19.08.2019 року). Але, не зважаючи на проведену із засудженим профілактичну роботу, засуджений не з`явився на реєстрацію 02.09.2019 року та 16.09.2019 року. 23.09.2019 року засуджений з`явився до Апостолівського відділу пробації, де від нього відібране письмове пояснення, в якому останній зазначив, що не з`являвся на реєстрацію без поважних причин, ігноруючи виклики. Працівником відділу засудженому додатково роз`яснені наслідки ухилення від відбування кримінального покарання та винесене застереження у вигляді письмового попередження. Після винесення попередження з гр. ОСОБА_5 проводились бесіди профілактичного характеру, роз`яснювались обов`язки покладені на нього вироком суду та наслідки їх не виконання, про що свідчать відібрані відповідні довідки від 23.09.2019 року, 07.10.2019 року, 21.10.2019 року. Однак, засуджений не зважаючи на роботу, яка проводилась з ним працівниками відділу пробації, продовжує порушувати обов`язки покладенні на нього судом, відповідно до ст. 76 КК України: не з`явився на реєстрацію до Апостолівського районного відділу 04.11.2019 року та 18.11.2019 року. За викликом направленим Апостолівським РВ 05.11.2019 року за вих. № 21/2/2423-19 засуджений не з`явився. 20.11.2019 року гр. ОСОБА_5 винесене застереження у вигляді письмового попередження за неявку на реєстрацію два рази поспіль в листопаді 2019 року. Від засудженого відібране письмове пояснення про те, що він не з`явився на реєстрацію без поважної причини, до лікарні за медичною допомогою не звертався. Отже, не зважаючи на роботу, яка проводилася працівниками відділу пробації із засудженим ОСОБА_5 спрямовану на виправлення та виконання вимог вироку суду, запобігання вчинення нових злочинів та правопорушень, останній на шлях виправлення не став: порушує вимоги вироку Апостолівського районного суду, а саме п.1 ч.1 ст. 76 КК України не з`явився на реєстрацію 4 рази без поважних причин, тим самим висловлює своє небажання стати на шлях виправлення. На підставі викладеного просить вирішити питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні вважав подання обгрунтованим, але з урахуванням подальшої поведінки засудженого, його ставлення до вчиненого вважав необхідним відмовити в задоволенні подання.

Представник Апостолівського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 пояснила, що на даний час засуджений зявляється на реєстрацію, але все ж порушення допускав.підтримала подання, просила його задовольнити в повному обсязі,
Засуджений ОСОБА_5 з поданням не згодний, просив у його задоволенні відмовити, оскільки допустив неявку з поважних причин, на даний час зявляється на реєстрацію.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав та обставин.
Відповідно до положень ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 03.04.2019 року засуджено за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст.263 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України засуджений звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки. У відповідності до положень ст. 76 КК України, на ОСОБА_5 покладенні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

З 24.05.2019 року ОСОБА_5 перебуває на обліку Апостолівського РВ філії ДУ «Центр пробації», 13.06.2019 року ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання згідно вироку суду, обов`язками покладеними на нього судом, відповідно до ст.. 76 КК України.
Судом також встановлено, що незважаючи на проведену роботу, направлену на дотримання вимог вироку суду, громадянин ОСОБА_5 , не з`являвся на реєстрацію без поважної причини до Апостолівського районного відділу з питань пробації, а саме: 02.09.2019 року, 16.09.2019 року, 04.11.2019 року, 18.11.2019 року.

Однак з урахуванням пояснень засудженого, його відношення до вчиненого та виконання покладених обовязків, суд приходить до висновку, що вчинені засудженим дії не були спрямовані на ухилення від покарання та не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Керуючись ст.ст. 369-372, 376 КПК України, суд
ухвалив:
У задоволенні подання начальника Апостолівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1