№ 204/344/20
№ 1-кп/204/426/20
У Х В А Л А

04 червня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
законного представника ОСОБА_8
потерпілого - ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002465 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2019 року, за обвинуваченням:
- неповнолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України;
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України;
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України;
- неповнолітнього ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України;

встановив:

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку дії раніше обраного відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України, № 211 від 11.03.2020 року, по всій території України з 12.03.2020 року по 24.04.2020 року, запроваджено карантин та заборонено регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом та перевезення пасажирів залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення. В зв`язку з відсутністю пасажирських перевезень, в судове засідання обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 не з`явились, оскільки проживають поза межами міста Дніпро. Адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які відповідно здійснюють захист обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 вважають, що неявка обвинувачених в судове засідання обумовлена поважною причиною.
Потерпілий ОСОБА_9 , адвокат ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_8 , неповнолітній обвинувачений ОСОБА_10 залишили розгляд клопотання прокурора на розсуд суду.
Вирішуючи клопотання прокурора, суд приходить до наступного.
ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за попередньою змовою групою осіб із застосуванням насильства, за що у разі доведеності його вини, передбачено покарання до 6 років позбавлення волі. Обвинувачений вчинив зазначене кримінальне правопорушення в період іспитового строку призначеного за вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 12.02.2019 року. Останній не має позитивної соціальної характеристики чи міцних соціальних зв`язків. Прокурором доведено існування ризиків того, що обвинувачений ОСОБА_10 з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від суду, вчинити ще й інше кримінальне правопорушення, оскільки не має доведеного джерела доходу, а зважаючи на корисливий мотив інкримінованого кримінального правопорушення може продовжити злочинну діяльність.
Оцінюючи в сукупності обставини, зазначені в ч.1 ст.178 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і продовжити строк дії застосованого відносно обвинуваченого ОСОБА_10 запобіжного заходу до 60 днів.
Керуючись: ст.ст.176, 177, 178, 181, 183, 331, 372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу застосованого відносно обвинуваченого задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 02 серпня 2020 року.
Копію ухвали направити до ДУ «Дніпровська УВП № 4», для виконання.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора.

Ухвала підлягає оскарженню в частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі рішення Конституційного Суду України від 13.06.2019 року № 4-р/2019.

Головуючий : ОСОБА_1