Справа № 592/2943/20
Провадження № 1-кп/592/451/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000103 від 10.01.2020 року за обвинувальним актом у відношенні:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, українця, громадянина України, з повною загальної середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1. 12.03.2010 року по ст.15 ч.2-186 ч.1, ч.2, ст.187 ч.1,70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 07 років;
2. 30.01.2015 року по ст.185 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 02 роки;
3. 03.05.2018 року по ст.309 ч.1, ст.311 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 02 роки;
4.26.06.2019 року по ст. 185 ч.2 КК України до покарання у виді арешту строком на 04 міс.,

у пред`явленому обвинуваченні по ст.309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2020 року близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_5 на узбіччі дороги біля мосту черер річку Сумка по вул. Білопільський шлях в м. Суми знайшов поліетиленовий пакет, в якому виявив два блістери з 19 таблетками та поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору. Достовірно знаючи, що таблетки є наркотичний засіб «метадон», а речовина «амфетамін» психотропна, ОСОБА_5 їх привласнив, почав зберігати, для власного споживання, без мети збуту.

Того ж дня з 15 год. 50 хв. до 16 год. 31 хв. поблизу будинку №40 по вул. Степана Бендери в м. Суми, за пропозицією працівників поліції, ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції два блістери з 19 таблетками та поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта №19/119/7/2-146 від 03.02.2020 у складі 19 таблеток виявлений наркотичний засіб «метадон», вагою 0,4393 гр. У складі порошкоподібної речовини виявлена психотропна речовина «амфетамін» вагою 2,4169 гр.

27 лютого 2020 року між прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України. Сторони узгодили покарання, відповідно до ст.69 КК України у виді арешту строком на чотири місяці. Крім того, згідно умов даної угоди обвинуваченому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки невиконання угоди.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.

За таких обставин суд вважає доведеним, що своїми навмисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні, без мети збуту психотропної речовини у великому розмірі та у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.2 КК України.

Відповідно до вимог ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

Згідно вимог ст.474 КПК України, якщо угоду досягнуто, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Узгоджені сторонами вид та міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, особі обвинуваченої та заявлені, відповідно до ст. 69 КК України в межах санкції ст.309 ч.2 КК України, відповідає вимогам чинного законодавства, тобто, умови даної угоди про визнання винуватості відповідають вимогам діючого кримінально-процесуального, матеріального законодавства.

Суд перевірив, що форма та зміст угоди, яка відповідає Закону, інтересам суспільства, принципам призначення покарань та принципам законності і гуманізму.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, які просили затвердити угоду, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч.4 ст.469, ст.472 КПК України, з`ясувавши у ОСОБА_5 , що він розуміє викладені в ч.4 ст.474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості. Підстави для відмови в затвердженні наданої суду угоди, передбачені ч.7 ст.474 КПК України відсутні.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертизи потрібно стягнути з ОСОБА_5 , відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.314, 368, 475, 532 КПК України, с у д, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 лютого 2020 року між прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000103 від 10.01.2020 року.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні по ст.309 ч.2 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання відповідно до ст.69 КК України у виді арешту строком на чотири місяці.

Речові докази: «метадон», вагою 0,4393 гр., «амфетамін» вагою 2,4169 гр., що зберігається в камері схову речових доказів Сумського ВП ГУНП України в Сумській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за залучення у кримінальному провадженні експерта у розмірі 2826 грн. 18 коп.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1