Подільський районний суд міста Києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2020 року Подільський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження № 0003979, яке надійшло з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 раніше неодноразово судимого, останній раз за вироком Подільського районного суд м.Києва від 6 листопада 2017 року та вироком Київського апеляційного суду від 28 березня 2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі,

по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 07 жовтня 2018 року о 19 годині 30 хвилин перебував за адресою: м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 5, де розважався малолітній ОСОБА_5 разом зі своїми товаришами. ОСОБА_4 помітив, що ОСОБА_5 в руках тримає автомобільне колесо, після чого у останнього виник злочинний умисел, направлений на повторне заволодіння грошовими коштами шляхом обману під приводом сплати штрафу за вчинене правопорушення малолітнім ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи повторно, з корисливих спонукань, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 5, підійшов до малолітнього ОСОБА_5 , та, представившись представником поліції, повідомив, що ОСОБА_5 вчинив правопорушення, а саме користується краденими колесами і тепер повинен сплатити ОСОБА_4 штраф з метою уникнення затримання. В подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом направились до банкомату за адресою: м. Київ, вул. Костянтинівська, 71, де ОСОБА_5 зняв готівку з банківської картки своєї матері ОСОБА_6 в сумі 300 гривень, які передав ОСОБА_4 . Після цього, ОСОБА_4 повідомив ОСОБА_5 про те, що для сплати штрафу необхідно ще 300 гривень, які ОСОБА_5 в свою чергу відразу отримав в банкоматі, та знову передав ОСОБА_4 .
В подальшому ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину, спричинивши матеріальну шкоду ОСОБА_6 на загальну суму 600 гривень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, щиро розкаявся у вчиненому, та дав показання про те, що 07 жовтня 2018 року о 19 годині 30 хвилин він перебував за адресою: м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 5, де побачив малолітнього ОСОБА_5 , який в руках тримав автомобільне колесо. Потім він підійшов до нього, представився поліцейським, та повідомив, що ОСОБА_5 вчинив правопорушення, а саме користується краденими колесами і тепер повинен сплатити йому штраф, щоб уникнути затримання. В подальшому він та ОСОБА_5 направились до банкомату за адресою: м. Київ, вул. Костянтинівська, 71, де хлопець двічі зняв готівку з банківської картки своєї матері в сумі 300 гривень кожного разу, а всього на загальну суму 600 гривень, та які передав йому. Отримавши грошові кошти, він залишив місце вчинення злочину.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєному злочині, визнання ним кваліфікації дій, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, за згодою учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним, обмежившись допитом обвинуваченого, показання якого відповідають фактичним обставинам, викладеним в пред`явленому обвинуваченні і ним не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненому повторно, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, та обставину, що пом`якшує його покарання щире каяття, яка передбачена п.1 ч. 1 ст. 66 КК України.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, згідно п.п.1, 6 ч. 1 ст.67 КК України визнає рецидив злочинів (з урахуванням вироку Дніпровського районного суду м.Києва від 29.08.2007 року за ч.1 ст.309 України) та вчинення злочину щодо малолітньої дитини.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме такий вид покарання, передбачений санкцією ч. 2 ст. 190 КК України, з реальним терміном його відбування, на думку суду, зможе його виправити та попередити вчинення ним нових злочинів.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив інкримінований йому злочин 07 жовтня 2018 року, тобто до ухвалення 28 березня 2019 року вироку Київського апеляційного суду, яким його засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, суд вважає за необхідне застосувати при призначенні йому остаточного покарання положення ч. 4 ст. 70 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі.
Згідно з ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, з урахуванням вироків Подільського районного суду м.Києва від 6 листопада 2017 року та вироку Київського апеляційного суду від 28 березня 2019 року за яким призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 25 червня 2020 року. Зарахувати ОСОБА_4 до строку відбування покарання, період, який він відбув в якості покарання за вироками Подільського районного суду м.Києва від 6 листопада 2017 року та вироком Київського апеляційного суду від 28 березня 2019 року, а саме з 18 листопада 2019 року по 24 червня 2020 року включно.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1