Справа № 317/4064/19
№/п 1-кп/317/201/2020

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2020 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника цивільного позивача ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Запорізького районного суду Запорізької області обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 19.12.2019 року за №0001521 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, має неповну загальну середню освіту, офіційно не працевлаштований, одружений, має 1 неповнолітню дитину, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,
ВСТАНОВИВ:
18 грудня 2019 року ОСОБА_5 , в період часу з 11 годині 00 хвилин по 14 годину 50 хвилин, маючи умисел на незаконне зайняття водним добувним промислом, діючи умисно, знаходячись на березі заливу р. Дніпро, що розташований біля с. Придніпровського Запорізького району, Запорізької області, в порушення ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п.п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», яке затверджене наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999, займався незаконним водним добувним промислом у гідрокостюмі, під час якого незаконно виловив: 187 особин «Річковий рак», вартість яких, згідно розрахунку до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» - 25 гривень 50 копійок за одну особину, на загальну суму 4768 гривень 50 копійок.
Всього ОСОБА_5 виловив водних біоресурсів на загальну суму 4768 гривень, чим згідно висновку заступника начальника відділу охорони водних біоресурсів Рибоохоронний патруль завдав істотної шкоди водним біоресурсам Запорізького (Дніпровського) водосховища .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним по пред`явленомуобвинуваченню за ч.1ст.249КК України в повному обсязі, погодився із обставинами,викладеними в обвинувальному акті та зібраними у справі доказами, у скоєному щиросердечно розкаявся та пояснив, що18 грудня 2019 року він в період часу з 11 годині 00 хвилин по 14 годину 50 хвилин, знаходячись на березі заливу р. Дніпро, що розташований біля с. Придніпровського Запорізького району, Запорізької області займався незаконним водним добувним промислом у гідрокостюмі, під час якого незаконно виловив: 187 особин річкового раку. Повертався додому в автомобілі та був зупинений на посту «Лавра 2000». Дозволив провести огляд автомобіля, де було виявлено раків. Працівники поліції викликали представника рибоохорони. Цивільний позов, що заявлено повністю відшкодував до судового засідання.

Крім того, прокурор та ОСОБА_5 в судовому засіданні заявили клопотання про звільнення його від кримінального відповідальності на підставі ст. 45КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, додавши, що обвинувачений раніше не судимий, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, вчинив злочин лише з мотивів забезпечити сім`ю, в скоєному щиро покаявся, активно сприяв органам досудового слідства в розкритті злочину.
Представник цивільного позивача у зв`язку з відшкодуванням збитків просив залишити заявлений цивільний позов без розгляду.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Фактичні обставини кримінального провадження, які стверджуються доказами у справі, не оспорюються учасниками судового розгляду.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 обґрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст. 249 КК України, як незаконне зайняття водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

На підставі ст.44 ККУкраїни особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Стаття 45 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У відповідності до ст. 12 КК України злочин,скоєний обвинуваченим ОСОБА_5 є злочином невеликої тяжкості.
Відповідно до ч. 2 ст.284КПКУкраїни кримінальне провадження закривається судом в тому числі у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності; згідно ст. 286 ч. 4 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" № 12 від 23.12.2005 року, передбачене у ст.45КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
В судовомузасіданні встановлено,що обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, матеріальна шкода повністю відшкодована, а цивільний позов підлягає залишенню без розгляду, в зв`язкуз чим суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_5 можливо звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1ст. 249 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно нього закрити.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 44, 45 КК України, ст. 284, 286, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора та обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження - задовольнити.
ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.
Кримінальне провадження № 0001521 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України - закрити.
Речові докази:
-гідрокостюм, що складається із штанів та куртки, що зберігаються в камері сховищ речових доказів Запорізького РВП Дніпровського ДВП в Запорізькій області знищити (квітанція1469).
Цивільний позов залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1