279/1858/20 1-кс/279/356/20

У Х В А Л А
іменем України

27 квітня 2020 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000390 від 27.04.2020 року за ст.309,ч.1 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню №0000390 від 27.04.2020 року за ст.309,ч.1 КК України, в якому вказав, що 26.04.2020 року близько 20 години 47 хвилин на території ДУ "Коростенської КВК 71", що розташована за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул.Білокоровицьке Шосе, буд.4, було виявлено та вилучено згорток, в середині якого знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору.

По даному факту 27 квітня 2020 року слідчим СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000390 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

26.04.2020 року в період часу з 21 год. 40 хв. по 22 год. 30 хв. було проведено огляд місця події, а саме дільниці №2 контрольно-слідової смуги внутрішньої забороненої зони, що розташована на території ДУ «КВК (№71)», за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Білокоровицьке Шосе, 4, під час якого було виявлено та вилучено: частини зовнішнього упакування, які упаковано згідно правил упакування речових доказів, до спец. пакета ЕХР0210754, один полімерний згорток з кристалічною речовиною білого кольору, який упаковано згідно правил упакування речових доказів в спец. пакет ЕХР0210753, а також було зроблено змиви на марлевий тампон, які упаковано згідно правил упакування речових доказів до трьох паперових конвертів, що визнані речовими доказами в кримінальному проваджені.

Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, щочастини зовнішнього упакування, які упаковано згідно правил упакування речових доказів, до спец. пакета ЕХР0210754, полімерний згорток з кристалічною речовиною білого кольору, який упаковано згідно правил упакування речових доказів в спец. пакет ЕХР0210753, а також було зроблено змиви на марлевий тампон, які упаковано згідно правил упакування речових доказів до трьох паперових конвертів, визнані речовими доказами в кримінальному проваджені та можуть мати істотне значення у розслідуванні кримінального правопорушення.

Клопотала про накладення арешту на майно, а саме:частини зовнішнього упакування, які упаковано згідно правил упакування речових доказів, до спец. пакета ЕХР0210754, кристалічну речовину білого кольору, яка знаходиться в одному полімерному згортку, які у-паковано згідно правил упакування речових доказів в спец. пакет ЕХР0210753, змиви, що зроблені на марлевий тампон.

Дослідивши матеріали клопотання судом встановлено, що дані по вказаному в клопотанні факту 27.04.2020 року СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000390 за ст.309,ч.1 КК України.

Речі, вилучені під час огляду 26.04.2020 року, визнані речовими доказами.

Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.

Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучена річ може бути предметом злочинного посягання, тому може бути використана як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту частини вище вказаного майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. Накладення арешт на зроблені органом розслідування змиви є недоцільним, оскільки вказані змиви створені безпосередньо вказаним органом.

Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту частини майна, воно підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на частини зовнішнього упакування, кристалічну речовину білого кольору, яка знаходиться в одному полімерному згортку з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

В накладені арешту на змиви в трьох паперових конвертах відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу