Справа №718/2401/19
Провадження №1-кп/718/134/19
У Х В А Л А

27.12.2019 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000378 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіцмань Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, маючого одну малолітню дитину, не працюючого, військовозобов`язаного, судимого: вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 06.02.2018 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України на п`ять років позбавлення волі з випробуванням строком на два роки; у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, тобто у незаконному збуті психотропних речовин та у незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, вчиненому повторно.

Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою з тих підстав, що судове провадження не завершено та не змінились обставини, які були підставою для застосування такого запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання та просили змінити запобіжний захід на домашній арешт з підстав наявності у обвинуваченого постійного місця проживання, дружини та дитини.

Клопотання про зміну запобіжного заходу стороною захисту у передбачений кримінальним процесуальним законодавством спосіб не подано.

Вирішуючи зазначене прокурором клопотання, суд виходить з наступного.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 застосовано на підставі ухвали слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14.07.2019р. та продовжено на підставі ухвали суду від 09.09.2019р. до 08.11.2019р. та на підставі ухвали суду від 06.11.2019р. до 05.01.2020р.

Як передбачено частиною третьою статті 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Відповідно до вимог ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень під час випробувального строку та обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів, і судом не встановлено, що зменшились передбачені статтею 177 КПК України ризики, з урахуванням передбачених ст.178 КПК України підстав, та оскільки судове провадження не завершене, заявлене прокурором клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 197, 199, 331, 334 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Кіцмань Чернівецької області, мешканцю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, обвинуваченому у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 25 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1