Справа № 161/5516/20
Провадження № 1-кс/161/2716/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 13 квітня 2020 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває за місцем реєстрації юридичної особи за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки, необхідні документи, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000098 від 24.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, так як досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), зловживаючи службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для інших фізичних осіб, здійснили передачу суб`єктам господарювання земельних ділянок водного фонду та водних об`єктів, які розташовані в межах орнітологічних заказників місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та загальнозоологічного заказника місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для цілей, не передбачених Законом України «Про природно-заповідний фонд України» та Положеннями про орнітологічні заказники місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_3 ", " ІНФОРМАЦІЯ_6 " та загальнозоологічного заказника місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_5 », чим завдано значної шкоди інтересам держави.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження отримано інформацію про те що проектна документація на земельні ділянки із кадастровими номерами :01:001:1543, :01:001:1542, :04:000:0452 виготовлялася ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Суб`єктом речового права виступає ІНФОРМАЦІЯ_8 , а орендарем є Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». Підставою для виникнення іншого речового права виступив договір оренди земельної ділянки, виданий 07.02.2017 року.

При цьому, вказані документи мають важливе значення для встановлення обставини у кримінальному провадженні, оскільки без їх наявності проведення судової земельно-технічної експертизи неможливо, тому прокурор звернувся з даним клопотанням.

В судове засідання не з`явилася прокурор, однак попередньо подав до суду заяву про слухання клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.7 ст.163, п.5 ст.162 КПК України, тому клопотання прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати (забезпечити) слідчому СВ Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , іншому слідчому групи слідчих у кримінальному провадженні або оперативному працівнику за їх дорученням тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебуває за місцем реєстрації юридичної особи за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки №:01:001:1543, :01:001:1542, :04:000:0452, інших документів, які були підставою для виготовлення проектної документації з наданням можливості їх вилучення.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1