Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/43/20
УХВАЛА

Іменем України

24.03.2020 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , провідного існпектора Долинського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання начальника Долинського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 про направлення засудженого для відбування покарання щодо: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Марфівка Долинського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, неодружений, засуджений вироком Біловодського районного суду Луганської області від 15 травня 2018 року за ч. 4 ст. 407 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю два роки, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Біловодського районного суду Луганської області від 15 травня 2018 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю два роки, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

У січні 2020 року начальник Долинського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 надіслав подання про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що 3 серпня 2018 року ОСОБА_6 без поважних причин не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації .

5 грудня 2018 року ОСОБА_6 знову без поважних причин не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації.

2 травня 2019 року засуджений утретє без поважних причин не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації.

2 січня 2020 року ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації.

Засуджений попереджався про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування покарання.

У судовому засіданні провідний інспектор Долинського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 подання підтримав, просив його задовольнити. Суду пояснив, що засуджений характеризується позитивно.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти подання, оскільки відсутні підстави для направлення засудженого для відбування покарання за вироком суду.

Засуджений ОСОБА_6 на розгляді подання заперечував проти направлення його для відбування призначеного покарання. Суду пояснив, що дійсно допустив чотири випадки неявки на реєстрацію до органу з питань пробації. Ці обставини виникли внаслідок того, що відсутнє будь-яке транспортне сполучення загального користування між населеним пунктом за його місцем проживання та м. Долинською Долинського району Кіровоградської області. З метою доїхати до органу з питань пробації змушений їхати автобусом, що перевозить дітей до шкоди до смт. Молодіжного Долинського району Кіровоградської області, а звідти до органу з питань пробації. Довідки з приводу неявки на реєстрації не зміг надати, оскільки у селі за місцем проживання відсутній фельдшер, а швидка допомога за хвороби не приїжджає, оскільки до села погані дороги. Тепер у селі за місцем проживання проживає близько 65 осіб, а його віку близько 3 осіб. У селі проживає 9 дітей. Коли погода дозволяє можливо приїхати до органу з питань пробації велосипедом. Між селом за його місцем проживання та м. Долинською Долинського району Кіровоградської області відстань 35 км. Адміністративних правопорушень та злочинів не вчиняв. Сімейного лікарня не має. Проживає разом з матір`ю за рахунок підсобного господарства. 13 січня 2020 року з`явився до органу з питань пробації, оскільки закінчились шкільні канікули та відновив рух шкільний автобус. Характеризується позитивно.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом установлено, що вироком Біловодського районного суду Луганської області від 15 травня 2018 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю два роки. Згідно зі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_6 такі обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до підписки органу з питань пробації та письмових пояснень, засудженому ОСОБА_6 роз`яснено про покладені на нього судом обов`язки, а також про умови здійснення контролю, зокрема про умови реєстрації в уповноваженому органі з питань пробації, що ним також підтверджено в судовому засіданні.

Згідно з п. 4.14. Розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року N 270/1560, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 9 січня 2004 року за N 16/8615, стосовно засуджених осіб, на яких судом покладено обов`язок періодично з`являтися на реєстрацію, виноситься відповідно до статті 13 Кримінально-виконавчого кодексу України постанова про встановлення днів явки на реєстрацію від одного до дванадцяти разів на квартал, з якою вони ознайомлюються під підпис, після чого заводиться листок реєстрації. Періодичність явки на реєстрацію може змінюватися працівником інспекції в залежності від поведінки засудженої особи, виконання нею обов`язків. Про зміну періодичності явки на реєстрацію працівником інспекції виноситься нова постанова.

Постановою провідного інспектора Долинського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 від 3 серпня 2018 року, затвердженої цього ж дня виконуючим обов`язки начальника ОСОБА_7 , засудженому ОСОБА_6 призначено дні явки для реєстрації в органі з питань пробації, а саме першу середу кожного місяця, що також ним підтверджено в судовому засіданні.

Відповідно до листка реєстрації, засуджений ОСОБА_6 не з`явився для реєстрації 5 грудня 2018 року, 2 січня 2019 року, 2 травня 2019 року, 2 січня 2020 року.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_6 від 21 грудня 2018 року, 5 грудня 2018 року не з`явився для реєстрації, оскільки хворів, однак за медичною допомогою до лікаря не звертався.

2 травня 2019 року не з`явився для реєстрації без поважної причини.

2 січня 2020 року ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію, оскільки не міг доїхати до органу з питань пробації.

Вищезазначене підтверджується письмовими поясненнями засудженого, а також ним підтверджено в судовому засіданні.

Одночасно засуджений попереджався про наслідки за ухилення від покладених вироком суду обов`язків, а також про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.

За змістом ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Суд вище зазначав, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Як видно з матеріалів кримінального провадження, засуджений ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується позитивно, допомагає хворій матері.

Засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався.

З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що поведінка засудженого згідно з тими матеріалами, що надіслані до суду не свідчить про небажання стати на шлях виправлення, виправленням є процес позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженого, що створює у нього готовність до самокерованої, правослухняної поведінки, беручи до уваги ті факти, що ОСОБА_6 позитивно характеризується за місцем проживання, проживає з хворою матір`ю, проживає за рахунок тимчасових заробітків, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, а відтак можливо стверджувати про відсутність підстав для направлення його відбувати призначене покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 369, 372, 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у поданні начальника Долинського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 про направлення ОСОБА_6 для відбування покарання за вироком Біловодського районного суду Луганської області від 15 травня 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Повний текст ухвали проголошений 27 березня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1