Ухвала
25 березня 2020 року
м. Київ
справа № 219/10727/2013-к
провадження № 51-707 км 20
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах виправданого ОСОБА_3 та виправданого ОСОБА_4 про проведення судового провадження за касаційними скаргами прокурора ОСОБА_5 та представника потерпілих ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 травня 2017 року і ухвалу Донецького апеляційного суду від 25 листопада 2019 року стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 в режимі відеоконференції,
встановив:
Ухвалою судді Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 02 березня 2020 року закінчено підготовку касаційного розгляду кримінального провадження за вищевказаними касаційними скаргами та призначено кримінальне провадження до розгляду в касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду на 01 квітня 2020 року о 15:30 год.
12 березня 2020 року захисник виправданого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 та 13 березня 2020 року виправданий ОСОБА_4 заявили клопотання про розгляд вищевказаного провадження у касаційному порядку в режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Артемівським міськрайонним судом Донецької області.

Відповідно до пунктів 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим клопотання сторони захисту про участь захисника ОСОБА_2 в інтересах виправданого ОСОБА_3 та виправданого ОСОБА_4 у розгляді провадження в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України, Суд
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах виправданого ОСОБА_3 та виправданого ОСОБА_4 про проведення судового провадженняв режимі відеоконференції задовольнити.
Артемівському міськрайонному суду Донецької області о 15:30 год.01 квітня2020 року забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Артемівським міськрайонним судом Донецької області за участю захисника ОСОБА_2 в інтересах виправданого ОСОБА_3 та виправданого ОСОБА_4 з виконанням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.

Виконання ухвали покласти на Артемівський міськрайонним судом Донецької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1