Справа № 522/2546/20
Провадження по справі № 1-кс/522/2969/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2020 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання від 28.01.2020р. про надання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0001034.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, надавши заяву щодо розгляду у його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні вимог скарги ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що досудове розслідування вказаного кримінального провадження проводиться СУ ГУНП в Одеській області, крім того, заявнику надано обґрунтовану відповідь за результатами розгляду клопотання від 28.01.2020р.

Заслухавши прокурора та дослідивши надані матеріали кримінального провадження № 0001034, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013р. за № 223-559/0/4-1-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» вбачається, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК), з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК правильним є застосування зазначеного правила й до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад, ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК тощо).

Встановлено, що в проваджені СУ ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 0001034 за ч. 1 ст. 372, ч. 1 ст. 371 КК України.

Відповідно до постанови голови Національної поліції України ОСОБА_5 № 807 від 28.08.2018р. місцезнаходження ГУНП в Одеській області визначено за адресою : м. Одеса вул. Академіка Філатова, 15-а, що не відноситься до територіальної юрисдикції Приморського районного суду м. Одеси. Тому скарга на бездіяльність прокурора процесуального керівника у вказаному кримінальному провадженні повинна бути подана до Київського районного суду м. Одеси.

За наведених обставин, суд вважає, що у задоволенні скарги ОСОБА_4 ,- необхідно відмовити.

Крім того, суд роз`яснює, що відповідно до ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. У разі неналежного виконання прокурором своїх службових обов`язків вказане може бути підставою для притягнення його до дисциплінарної відповідальності. Однак вирішення вказаного питання не входить до компетенції суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.2,303-309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурор з підстав вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Приморського районного суду
м. Одеси ОСОБА_1
07.05.2020