Справа №155/288/20
Провадження №1-кп/155/105/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 ,

старшого інспектора з ювенальної превенції сектору превенції

Горохівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9

представника Служби у справах дітей Горохівської РДА ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, студента 1-го курсу заочного відділення Горохівського коледжу ЛНАУ, несудимого,

за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2019 року приблизно о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем марки «Volkswagen» моделі «Golf», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_11 , рухаючись в селі Печихвости по вулиці Центральній Горохівського району Волинської області, ігноруючи правила безпеки на транспорті, не врахувавши стан дорожнього покриття, не впевнившись у безпечності маневру об`їзд пішохода, проявив неуважність до дорожньої обстановки, яка виражалась у обмеженій видимості, не вибрав безпечної швидкості руху та своїми необережними діями, які виразились у грубому порушенні вимог п.п.1.3, 1.5, 1.7,2.1, 2.3 б, д, 2.10 а, г, 12.1, 12.3, Правил дорожнього руху України, здійснив наїзд легковим автомобілем на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рухалась у попутному напрямку на узбіччі автодороги, внаслідок чого потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому крила правої клубової кістки з задовільним стоянням відломків, що по ступені тяжкості відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що потягнули за собою тривалий розлад здоров`я, оскільки для їх загоєння необхідно термін більше 21 доби.

Причиною виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали у виді спричинення тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості ОСОБА_5 ,стало грубе порушення водієм автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Golf», ОСОБА_7 вимог п.п.1.3, 1.5, 1.7, 2.1, 2.3 б, д, 2.10 а, г, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України (Постанова КМУ №1306 від 10.10.2001), які регламентують:

?учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими;

?дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

?Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

?Водії зобов`язані бути особливо уважними до таких категорій учасників дорожнього руху, як велосипедисти, особи, які рухаються в кріслах колісних, та пішоходи. Усі учасники дорожнього руху повинні бути особливо обережними до дітей, людей похилого віку та осіб з явними ознаками інвалідності.

?водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

?У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди, вжити можливих заходів для надання домедичної допомоги потерпілим, викликати бригаду екстреної (швидкої) медичної допомоги, а в разі відсутності можливості вжити зазначених заходів звернутися по допомогу до присутніх і відправити потерпілих до закладу охорони здоров`я.

?бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
?під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

?у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги.

?в разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Таким чином, своїми умисними діями, котрі виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, що керує транспортним засобом, що спричинили тілесні ушкодження середньої тяжкості, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його законний представник ОСОБА_8 подали письмове клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження щодо нього, оскільки він вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив невеликої тяжкості злочин, примирився з потерпілою та відшкодував їй завдані збитки.
Потерпіла ОСОБА_5 та її законний представник ОСОБА_6 в судовому засіданні, кожен зокрема, ствердили, що претензій ані матеріального ані морального характеру до обвинуваченого немає, оскільки останній повністю відшкодував завдану ним шкоду, примирилася з ним, не заперечує щодо звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання обвинуваченого та його законного представника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження щодо нього.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, а обвинувачений ОСОБА_7 звільненню від кримінальної відповідності у зв`язку із примиренням його з потерпілою з наступних підстав.
Згідно з ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Стаття 12 КК України кваліфікує злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, як злочин невеликої тяжкості.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 «Про застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст.46 КК України) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст.46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_7 , підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, примирився з потерпілою і повністю відшкодував завдані збитки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання обвинуваченого та його законного представника, про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою є обґрунтованим та підлягає до задоволення, а кримінальне провадження відносно нього за ч.1 ст.286 КК України закриттю.

Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не обирались.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, зокрема, автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію повертає ОСОБА_8 , оскільки в ході розгляду справи було встановлено, що він є їхнім законним володільцем.

Процесуальні витрати відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284, 372 КПК України, ст.46 КК України, п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №12 «Про застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та його законного представника ОСОБА_8 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням його з потерпілою.
Кримінальне провадження за №1-кп/155/105/20 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрити, у зв`язку із його звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Речові докази у справі, автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні в Горохівському ВП ГУНП у Волинській області та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_3 , що знаходиться при матеріалах кримінального провадження, повернути ОСОБА_8 , як законному володільцю.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Горохівський районний суд Волинської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий