Єдиний унікальний номер №440/1523/17
Провадження № 1-кп/943/11/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2020 року

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_5

провівши в залі суду в м. Буську з фіксуванням технічним засобом "Камертон" та відеофіксуванням технічним засобом «Аккорд» розгляд клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби обвинуваченому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000433 від 12.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

в с т а н о в и в:

Від прокурора надійшло клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби обвинуваченому ОСОБА_4 . Клопотання мотивує тим, що обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся у судові засідання, що стало наслідком застосування судом приводів. Крім цього, згідно ухвали Буського районного суду Львівської області від 14.05.2019 року ОСОБА_4 оголошено було в розшук. Згідно ухвали Буського районного суду Львівської області до обвинуваченого був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби. Вважає, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, осільки такі не зменшились та продовжують існувати.

Заявлене клопотання прокурор підтримав, просить суд його задоволити, у задоволенні зустрічного клопотання сторони захисту просить відмовити.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 заявили зустрічне клопотання про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання, а в задоволенні клопотання прокурора відмовити. Клопотання мотивують тим, що продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби є недоцільним, оскільки обставини, які були підставою для обрання запобіжного заходу відпали, оскільки обвинувачений не порушує покладені обов`язки до суду з`являється, порушень не допускає.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши подане клопотання прокурора, та заслухавши заявлене зустрічне клопотання захисту, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно положень ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, визначених у ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язані оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини, утриманців, постійного місця роботи або навчання, репутацію підозрюваного, обвинуваченого, його майновий стан, наявність у нього судимостей.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним в клопотанні.

Аналізуючи вимоги КПК України та наявні в розпорядженні суду документи, суд приходить до висновку, що кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_4 є середньої тяжкості, згідно ст. 12 КК України. Обвинувачений проживає та зареєстрований АДРЕСА_1 .

Під час продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу слід врахувати наступні ризики. Так, ОСОБА_4 зможе незаконно впливати на свідків, які в даному кримінальному провадженні не допитані. Крім того, суд враховує ту обставину, що в судові засідання неодноразово ОСОБА_4 не з`явився без поважних причин. Ухвалою суду від 14.05.2019 року ОСОБА_4 було оголошено у розшук. Ухвалою від 23.05.2019 року було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, який ухвалою від 21 червня 2019 року був продовжений терміном на два місяці до 21 серпня 2019 року. Ухвалою від 16 серпня 2019 року запобіжний захід був продовжений до 16 жовтня 2019 року. 02 грудня 2019 року був обраний судом запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби. Термін дії ухвали закінчується 02 лютого 2020 року. Оцінюючи в сукупності встановлені обставини, суд приходить до переконання, що наявний ризик в розумінні п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 зможе незаконно впливати на свідків, які в даному кримінальному провадженні не допитані і одночасно залишається наявним ризик про ухилення від явки до суду.

Заявлене клопотання стороною захисту про зміну на особисте зобов`язання не підлягає до задоволення, оскільки поведінка самого обвинуваченого не надає підстав суду, на даний час, змінити на особисте зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 184, 331, 372 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби задовольнити.

У задоволенні клопотання сторони захисту про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відмовити.

Продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Задвір`я, Буського району, Львівської області, українця, громадянина України, розлученого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період з 22.00 до 06.00 без дозволу прокурора або суду;

2) прибувати до Буського районного суду Львівської області за першою вимогою.

Строк дії ухвали становить два місяці, а саме з 27 січня 2020 до 27 березня 2020 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , прокурору, захиснику.

Копію ухвали направити для виконання та контролю до Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП Головного управління національної поліції у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1