Справа № 645/6317/19
Провадження № 1-кс/645/365/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002399 від 02.10.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002399 від 02.10.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому порушує питання про надання їй та іншим слідчим СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, зазначеним в клопотанні тимчасовий доступ до:
- інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 з наступним її вилученням на електронний носій, а саме: д о інформації про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) апаратів стільникового зв`язку, з номеру: НОМЕР_1 , які здійснювалися за допомогою базових станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 00-00 години 01.10.2019 року до часу отримання ухвали оператором мобільного зв`язку, а саме: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), тощо; типи з`єднання абонентів : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), з`єднання нульової тривалості;
- інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 з наступним її вилученням на електронний носій, а саме: д о інформації про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) апаратів стільникового зв`язку, з номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які здійснювалися за допомогою базових станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за період часу з 00-00 години 01.10.2019 року до часу отримання ухвали оператором мобільного зв`язку, а саме: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), тощо; типи з`єднання абонентів : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), з`єднання нульової тривалості;
- інформації, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 (поштова адреса: АДРЕСА_4 ) з наступним її вилученням на електронний носій, а саме: до інформації про можливі телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки) апаратів стільникового зв`язку, з номеру: НОМЕР_5 які здійснювалися за допомогою базових станції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період часу з 00-00 год. 02.10.2019 по 00-00 год. 03.10.2019, а саме: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), тощо; типи з`єднання абонентів : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), з`єднання нульової тривалості.
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що в період часу з 21.00 год. 01.10.2019 року по 03.00 години 02.10.2019 року невідомі особи проникли до офісу, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , де здійснили крадіжку грошових коштів в розмірі 14500 грн. та двох ноутбуків «Леново».
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002399 від 02.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. З ст. 185 КК України, - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), пов`язане з проникненням в інше приміщення особи.
Під час досудового розслідування був допитаний в якості потерпілого гр. ОСОБА_5 , проведені допити в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 призначені та проведені судово- дактилоскопічна, судово-трасологічна, судово-товарознавча експертиза, направлені завдання до УОТЗ ГУНП в Харківській області для проведення негласних слідчих розшукових дій.
Під час проведення оперативно-розшукових заходів, згідно наданих рапортів співробітників УСР ГУНП в Харківській області, було встановлено осіб, які можуть бути причетними до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а також аналогічних злочинів, які були вчинені на території промислової зони Немишлянського району м. Харкова, а саме: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 , користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 , користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_8 , користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_9 , користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_4 .
Слідчий наголосив, що встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також осіб, причетних до його скоєння, можливе шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами, якими користувалися злочинці під час приготування та скоєння злочину. У зв`язку з чим, з метою подальшого аналізу та встановлення осіб, причетних до скоєння даного злочину, необхідно отримати інформацію про з`єднання вищезазначених номерів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримати документи, які містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків з вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій просив задовольнити клопотання в повному обсязі.
Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлялися про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явилися, що, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002399 від 02.10.2019 року, надані докази, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
За вимогами ч 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до норм КПК України, у межах одного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках одного кримінального провадження слідчий може порушувати питання перед слідчим суддею про застосування одного заходу забезпечення кримінального провадження щодо однієї фізичної або юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів. Проте слідчий у межах одного клопотання порушує питання щодо надання доступу до речей і документів щодо відразу трьох юридичних осіб.
Слідчий суддя може враховувати, що однорідні питання, які потрібно з`ясувати в рамках одного кримінального провадження шляхом застосування одного або різних видів заходів забезпечення, пов`язаних між собою (при цьому необхідність з`ясування таких питань обґрунтовується однаковими обставинами), можуть ініціюватися слідчим (прокурором) у рамках одного клопотання та вирішуватися слідчим суддею в одній ухвалі. Такий підхід доцільно застосовувати для розгляду клопотань про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в оператора ( провайдера ) телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо (ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК).
Також, зі змісту доданих до клопотання рапортів співробітників УСР ГУНП в Харківській області вбачається, що причетність вказаних в рапортах осіб до вчинення кримінального правопорушення встановлено оперативним шляхом, та що ці громадяни причетні до збуту викраденого майна за адресою: АДРЕСА_5 .
Разом з тим, слідчим не надано жодного доказу та не наведено достовірних відомостей про причетність вказаних у клопотанні осіб до вчинення кримінального правопорушення.
Відтак, приходжу висновку, що клопотання слідчого не відповідає вимогам КПК України, обґрунтовано формально, що має наслідком відмови в його задоволенні.
Крім того, слідчий суддя звертає увагу слідчого, що ним помилково зазначено у вступній частині клопотання інший номер кримінального провадження 0002948 від 08.12.2019 року), в межах якого подано клопотання про доступ до речей і документів.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 159, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчого СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002399 від 02.10.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1