Справа № 214/484/19
1-кп/214/574/20
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції

14 січня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не було доставлено обвинуваченого, який перебуває в ДУ «Синельниківська виправна колонія №94» та від якого до суду надійшла заява, в якій обвинувачений зазначив, що не заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції, проти чого не заперечив захисник.

Дослідивши заяву обвинуваченого, вислухавши думку прокурора та захисника, суд уважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Обвинувачений не може прибути в судове засідання, так як на теперішній час перебуває у Державній установі «Синельниківська виправна колонія №94».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Таким чином, суд уважає за можливе, за відсутності заперечень учасників кримінального провадження, здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «Синельниківська виправна колонія №94», розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Шахтарське, вул. Миру, 7а.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити 18 лютого 2020 року о 12 годині 00 хвилин та на всі подальші судові засідання дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з приміщення Державної установи «Синельниківська виправна колонія №94», розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Шахтарське, вул. Миру, 7а.

Доручити начальнику Державної установи «Синельниківська виправна колонія №94» призначити службову особу зазначеної установи для перебування поряд з обвинуваченим ОСОБА_5 до закінчення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .