Справа № 496/3226/18
Провадження № 1-в/496/34/20
У Х В А Л А

13 травня 2020 року Біляївський районний суд
Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Біляївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка матеріали за поданням Біляївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області відносно ОСОБА_6 ,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
В С Т А Н О В И В:
22.10.2018 року Біляївським районним судом Одеської області ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України і йому призначене покарання у виді 3 (трьох) років і 1 (одного) місяця позбавлення волі, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.
Заступник начальника Біляївського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області звернулася до суду з поданням відносно ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання на підставі ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 ч. 2 КВК України.
Представник Біляївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала, просила задовольнити в повному обсязі.
Прокурор Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення вказаного подання та зауважила, що іспитовий строк необхідно обчислювати з дня проголошення ухвали Одеським апеляційним судом, тобто з 29.10.2019 року.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засідання підтримала думку прокурора.
Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав думку захисника.
Заслухавши думку прокурора, представника Біляївського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, засудженого та його захисника, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що вказане подання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, вироком Біляївського районного суду Одеської області від 22.10.2018 року ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і йому призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднано невідбуте покарання за вироком Суворовського районного суду міста Одеси від 21 лютого 2017 року і остаточно призначено покарання у виді 3 (трьох) років і 1 (одного) місяця позбавлення волі, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.
Застосовано відносно засудженого ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою і утримувати його в Одеському слідчому ізоляторі, до набрання вироком законної сили. Взяти під варту в залі суду. Строк відбування покарання відраховано з 22 жовтня 2018 року.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави витрати на проведення експертизи у розмірі 2002 грн., за реквізитами (УК в Одеській області Малиновський район 24060300, р/р 0007, , МФО 828011, банк ГУДКСУ в Одеській області).
Речові докази велосипед темно-зеленого кольору зі сріблястою рамою з чорними вставками марки «Либідь Ardis» - залишено потерпілій ОСОБА_7 . Арешт, накладений ухвалою суду від 19 червня 2018 року на велосипед темно-зеленого кольору зі сріблястою рамою з чорними вставками марки «Либідь Ardis» скасовано.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 29.10.2019 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишено без задоволення. Апеляційні скарги захисника ОСОБА_5 та прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 задоволено частково, вирок Біляївського районного суду Одеської області від 22.10.2018 року, відносно ОСОБА_6 обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України змінено в частині призначення покарання та виключено з вироку суду рішення про застосування ст. 71 КК України.
Призначено ОСОБА_6 покарання за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ч. 75, 104 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ч.1 ст.76 КК України, покладено на засудженого ОСОБА_6 обов`язки:
- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
В решті вирок залишено без змін. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасовано та звільнено ОСОБА_6 з-під варти в залі суду.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до положень ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
У відповідності до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, а у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів особової справи, іспитовий строк, призначений ухвалою Одеського апеляційного суду від 29.10.2019 року, спливає 29.10.2020 року, а подання до суду надійшло 31.01.2020 року, тобто станом на день розгляду подання іспитовий строк відбуття покарання ОСОБА_6 не закінчився.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги встановлені в ході розгляду подання обставини, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання, оскільки воно є передчасним, та повернення особової справи відносно ОСОБА_6 до Біляївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 537-539 КПК України,
У Х В А Л И В:
Подання Біляївського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області відносно ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку залишити без задоволення.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1