overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/2379/18
У Х В А Л А
іменем України

18 березня 2020 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003919 від 03.12.2017, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження за № 0003919 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно встановленої інформації, ОСОБА_2 перебуває у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор (№27)».Суд вважає за необхідне вирішити питання про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська та у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор (№27)».

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З урахуванням вищезазначеного, для об`єктивного та неупередженого розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор (№27)» організацію проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провести судове засідання, призначене на 29 квітня 2020 року о 10 годині 00 хвилин, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Доручити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор (№27)» (61093, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99) організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копії ухвали надіслати до Державній установі «Харківський слідчий ізолятор (№27)» для виконання.

ОСОБА_2 для відома.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 186/613/19
Провадження № 1-в/0186/11/20
У Х В А Л А
23 березня 2020 року м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центру пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області знаходиться подання начальника Петропавлівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центру пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 .

У судове засідання, призначене на 09.00 год. 23 березня 2020 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України участь засудженого у судовому засіданні визнана обов`язковою.

Як передбачено ст. 140, 142 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали, клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Враховуючи, що неявка ОСОБА_4 позбавляє можливості належним чином розглянути судом подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, тому суд вважає за необхідне застосувати до засудженого ОСОБА_4 примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 539 КПК України, суд,-, - суд

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу в судове засідання 02 квітня 2020 року на 10 годину 45 хвилин, яке відбудеться за адресою: Дніпропетровська область, м.Першотравенськ, вул. Шахтарської Слави, буд.16, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання примусового приводу покласти на Петропавлівський ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

СУДДЯ: / ОСОБА_1 /
Справа № 200/1979/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11 березня 2020 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 187 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003110 від 06.12.2018, який надійшов 10.03.2020, -

В С Т А Н О В И В:

10.03.2020 до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 187 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003110 від 06.12.2018.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 187 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003110 від 06.12.2018, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16.03.2020 о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Розгляд кримінального провадження здійснювати колегією у складі трьох суддів у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 402/238/20
У Х В А Л А

"24" березня 2020 р. суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 про самовідвід у клопотанні слідчого про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Благовіщенського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :
23.03.2020 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, в провадження судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 надійшла заява судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 про самовідвід.

Заява відповідає вимогам КПК України і може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 75-81 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження заяву про самовідвід судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , у справі за клопотанням слідчого про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Благовіщенського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_3 та призначити її до розгляду на 09.04.2020 року на 15:30 год. в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області за адресою: 26400, Кіровоградська область місто Благовіщенське вулиця Героїв України будинок 70, про що повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА Іменем України (резолютивна частина)
м. Балаклія 24 березня 2020 рокуКримінальне провадження № 0000066 Справа №610/702/20 1-кс/610/246/2020

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,

установив:

З огляду на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч.2 ст.376 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000066 продовжити до 27 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений 26 березня 2020 року об 11.10 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 191/443/20
Провадження № 1-в/191/91/20
У Х В А Л А
іменем України

19 березня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Синельникове клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування положення ч.5 ст. 72 КК України про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:
14.02.2020 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_4 , про застосування положення ч.5 ст. 72 КК України про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, зазначає наступне

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.04.2019 року за ч.2 ст. 190, 71 ч.1 КК України до 2 років 1 місяців позбавлення волі. Вирок вступив в законну силу 06.04.2019 року.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 вибув 26.02.2020 року до «Дніпровської виправної колонії (№ 89)» у Дніпропетровської області та до теперішнього часу не повертався, що підтверджується довідкою «Синельниківської ВК - 94».
Аналізуючи положення ст. ст. 537, 539 КПК України, в частині віднесення вирішення окремих питань до певного суду, вбачається, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок лише під час виконання вироку суду.
На дату розгляду клопотання засуджений ОСОБА_4 вибув з Синельниківської ВК - 94.
Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 , суд залишає клопотання без розгляду.
Керуючись 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування положення ч.5 ст. 72 КК України про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, залишити без розгляду.

Роз`яснити, що засуджений ОСОБА_4 має право на звернення до суду з даним клопотанням в межах територіальної юрисдикції.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 343/498/20
Номер провадження: 1-кп/0343/87/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24 березня 2020 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №:1-кп/0343/87/20 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В Долинський районний суд для розгляду по суті поступили матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Долинського районного суду м. Долина вул. Обліски 115 Івано-Франківської області 09.04.2020 р. в 09.15 годині.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
Справа № 405/4812/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2020 суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього Закону України «Про амністію в 2017 році»,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебувають матеріали заяви засудженого ОСОБА_2 , про застосування до нього Закону України «Про амністію в 2017 році».

Згідно довідки від 18.11.2019 року вих. № 7/7765/11пр засуджений ОСОБА_2 вибув для подальшого відбування покарання до Кропивницької ВК № 6 Кіровоградської області. А також згідно заяви засудженого від 30.09.2019 року він заперечую щодо розгляду його заяви в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.12 ч.1 ст. 537 КПК України судом вирішується питання про переведення з колонії до слідчого ізолятора та тимчасове залишення засудженого у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним перевести засудженого ОСОБА_2 з ДУ «Кропивницька ВК (№6)» до ДУ «Кропивницька УВП (№14)» та тимчасово залишити в ДУ «Кропивницька УВП (№14)» у зв`язку із розглядом заяви про застосування до нього Закону України «Про амністію в 2017 році».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.537 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

перевести засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Кропивницька ВК (№6)» до ДУ «Кропивницька УВП (№14)» та тимчасово залишити в ДУ «Кропивницька УВП (№14)» у зв`язку з розглядом заяви про застосування до нього Закону України «Про амністію в 2017 році».

Копію ухвали для виконання направити в ДУ «Кропивницька ВК (№6)» - для виконання та в ДУ «Кропивницька УВП (№14)» - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3
справа №619/405/20
провадження №1-кп/619/187/20
У Х В А Л А

24 березня 2020 року м. Дергачі

Колегія суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 дослідивши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001581 від 22.11.2019, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням №0001581 від 22.11.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Так, відповідно до обвинувального акту обвинуваченим у вищевказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , який на даний час перебуває в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».
З метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду кримінального провадження у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відоеконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора та представника Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» з дотриманням вимог ст.336 КПК України.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснити судове засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор».
Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, призначене на 26 березня 2020 року о 13 годині 45 хвилин, провести за участю засудженого ОСОБА_4 у режимі відео конференції.
Копію ухвали направити до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для виконання та забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні для участі у режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 301/70/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" березня 2020 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава питання про виправлення допущеної описки в тексті ухвали суду від 16.03.2020 року по клопотанню про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000031 від 12.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчим суддею Іршавського районного суду Закарпатської області 16.03.2020 розглянуто клопотання слідчого ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження за №0000031 від 12.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.
Згідно з ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 16.03.2020 року, за результатами розгляду справи зазначене клопотання повернуто для належного оформлення.
Проте, при виготовленні тексту ухвали встановлено, що в ухвалі суду допущено описку, а саме, помилково зазначено невірний номер кримінального провадження, а саме: «№ 0000214 від 28.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України» замість правильного - «№0000031 від 12.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 , ч.2 ст.194 КК України».
Як зазначено у ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В судове засідання для розгляду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді, яке призначено на 19.03.2020 року, учасники не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду такого питання.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя доходить наступного висновку.
Враховуючи встановлені судом обставини, а також те, що описка є технічною помилкою, слідчий суддя доходить висновку, що така підлягає виправленню.
Керуючисьст. 379 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену у тексті ухвали слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 16.03.2020 у справі № 301/70/20, провадження № 1-кс/301/192/20, зазначивши у ухвалі суду вірно номер кримінального провадження - «№ 0000031 від 12.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.194 КК України».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/243/593/2020
Справа № 243/2110/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

23 березня 2020 року
Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області про відмову у визнанні потерпілим від 13.03.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234-236 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області про відмову у визнанні потерпілим від 13.03.2020 року.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 23 березня 2020 року о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1
Справа № 298/261/20 Провадження № 1-кп/304/174/2020
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19 березня 2020 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000446 від 27 листопада 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

17 березня 2020 року до Перечинського районного суду Закарпатської області після визначення підсудності із Закарпатського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт від 28 лютого 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000446 від 27 листопада 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою подальшого виконання вимог ч. ч. 1, 2 ст. 314-1 цього Кодексу, за якими з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду, у підготовче судове засідання слід також викликати представника персоналу органу пробації.

Керуючись статтями 314, 314-1, 369, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у судовому провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на 08 квітня 2020 року на 10:00 год.

У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , а також представника Великоберезнянського РС Філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1