Номер провадження 1-кп/754/413/20
Вирок
Іменем України

23 січня 2020 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0005845 від 12.08.2019 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гадяч Полтавської області, громадянина України, не працюючого, з неповною загальною середньою освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Полтава, громадянина України, учня ДНЗ "Полтавське вище міжрегіональне професійне училище", зареєстрованогов АДРЕСА_3 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

про обвинувачення кожного за ч.2 ст. 186 КК України,

за участі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_5 ,

сторони захисту захисників - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

законних представників неповнолітніх обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

потерпілого - ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И В:

12.08.2019 р. приблизно о 00.23 год. неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , перебуваючи біля 2 під`їзду будинку АДРЕСА_4 , побачили раніше незнайомого ОСОБА_10 , після чого вступили між собою у попередню злочинну змову з метою відкритого викрадення чужого майна із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя потерпілого.

Реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи узгоджено з ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх суспільно-небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, тобто діючи із прямим умислом, з корисливою метою, за попередньою змовою групою осіб підійшли до потерпілого ОСОБА_10 , ОСОБА_3 розпилив з газового балончика в обличчя ОСОБА_10 невстановлену речовину, тим самим подолав волю потерпілого до опору та спричинив останньому фізичний біль. Після цього, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_3 нанесли ОСОБА_10 невстановлену кількість ударів руками у різні частини тіла, внаслідок яких останній почав відходити до дверей вищевказаного під`їзду та від удару в спину впав на асфальт, закриваючи двома руками свою голову.

В подальшому, ОСОБА_4 наніс удари ногами по різним частинам тіла, а ОСОБА_11 в цей час відкрито викрав з лівої передньої кишені штанів ОСОБА_10 мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi 4 X», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 вартістю 1033 грн. 33 коп., у чохлі чорного кольору, що матеріальної цінності для потерпілого не становить, в якому знаходилася сім-картка оператора «лайфселл», що матеріальної цінності для потерпілого не становить, з контактним номером НОМЕР_3 , без грошових коштів на рахунку. Далі, ОСОБА_4 продовжував наносити удари ногами по тулубу ОСОБА_10 , а ОСОБА_3 в цей час відкрито викрав із правої кишені штанів ОСОБА_10 гаманець, в якому знаходилися грошові кошти у сумі 70 грн., банківські картки, які матеріальної цінності для потерпілого не становлять, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 марки «Suzuki», д.н.з. НОМЕР_5 , та ключі від автомобіля.

В результаті протиправних дій ОСОБА_3 та ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_10 спричинені тілесні ушкодження у вигляді синця навколо лівого ока (5,0x3,0см), на спинці та лівому скаті носа (1,5x0,8см), в ділянці ніжки закрутка лівої вушної раковини (2,5x0,8см), в завушній ділянці зліва (2,0х 1,0см), на заднє-боковій поверхні шиї справа у нижній третині (6,5x2,0см), в проекції зовнішнього краю правої лопатки з переходом на задню поверхню плеча у верхню третину (13,0х5,0см); садна на задній поверхні правого ліктьового суглобу (6,0x4,0см), на тильній поверхні правого передпліччя у нижній третині (2,5x2,0см), на передній поверхні правого колінного суглобу (4,0x3,0см); крововиливу на слизовій оболонці нижньої губи зліва (1,0x0,7см), які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, які не мають ознак небезпеки для життя.

Після чого, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, а відкрито викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 1103 грн. 33 коп.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожен, визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст. 186 КК України, а саме у відкритому викраденні чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що 12.08.2019 р. приблизно о 00.30 год. він разом з ОСОБА_4 гуляли і побачили раніше незнайомого ОСОБА_10 , у якого попросили цигарку. Останній сказав, що у нього немає цигарки, тоді він розпилив з газового балончика у обличчя потерпілого газ, після чого разом з ОСОБА_4 вони нанесли потерпілому удари руками у різні частини тіла, останній впав на асфальт, ОСОБА_4 продовжував наносити йому удари, а він викрав з кишень штанів потерпілого мобільний телефон та гаманець, у якому знаходилися гроші в сумі 70 грн., документи на ім`я ОСОБА_10 . Визнає, що в результаті їх з ОСОБА_4 дій потерпілому були заподіяні тілесні ушкодження, зазначені у висновку судово-медичної експертизи.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, покаявся і дав показання про обставини вчинення злочину, аналогічні показанням обвинуваченого ОСОБА_3 .
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченими та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожного, суд кваліфікує за ч.2 ст. 186 КК України, оскільки вони відкрито викрали чуже майно, за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для житття потерпілого.

В якості обставин, що пом`якшують покарання обох обвинувачених, суд визнає щире каяття у вчиненому, вчинення злочину неповнолітніми, крім того, в якості обставини, що пом"якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає добровільне відшкодування заподіяної шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними кримінального правопорушення, особи винних, які не судимі, характеризується позитивно, наведені пом`якшуючі покарання обставини, відсутність обтяжуючих покарання обвинувачених обставин, те, що викрадені речі повернуто власнику, вартість викраденого, думку потерпілого, який вважав недоцільним направляти обвинувачених до місць позбавлення волі, і вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає кожному з них покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 104 КК України, тобто з випробуванням.
Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речові докази - речі, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_10 , - підлягають залишенню в його розпорядженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожного, визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, та призначити кожному покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
В силу ст. 104 КК України звільнити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази - речі, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_10 , - залишити в його розпорядженні.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копію вироку вручити обвинуваченим та прокурору негайно після його проголошення.

Головуючий -