№ 207/3858/19
№ 1-кс/207/13/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про зміну адреси домашнього арешту за місцем реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 16.11.2019 року приблизно о 19:55 год., перебував на коліях розташованих між першою та другою платформами, які знаходяться на залізничному вокзалі за адресою: м. Кам`янське, пр. Свободи, 107 де побачив раніше йому не знайому ОСОБА_5 . В цей час у ОСОБА_4 виник прямий умисел на відкрите викрадення чужого майна. Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел ОСОБА_4 діючи відкрито, з корисливих мотивів, підбіг до ОСОБА_5 , застосувавши до неї газовий балончик, а саме: бризнувши з нього один раз їй в обличчя, та схопивши її за передпліччя лівої руки почав її трясти, після чого з лівого плеча зірвав жіночу сумку яка матеріальної цінності для потерпілої не представляє, в якій знаходилось: мобільний телефон SETTLER Galaz-C1950 16G, імеі: НОМЕР_1 , вартість якого відповідно висновку експерта №19/12.1/1356 від 11.12.2019 становить 916 грн. 67 коп., мобільний телефон Samsung Galaxy J7 16GB (SM-J700F) білого кольору, імеі: НОМЕР_2 вартість якого відповідно висновку експерта №19/12.1/1356 від 11.12.2019 становить 2200 грн. 00 коп., а всього на загальну суму 3116 грн. 67 коп. Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Також, 16.11.2019 року ОСОБА_4 перебуваючи на залізничному вокзалі за адресою: м. Кам`янське, пр. Свободи, 107, відкрито викрав жіночу сумку, яка належить потерпілій ОСОБА_5 в якій знаходилась банківська карта № НОМЕР_3 . В цей час у ОСОБА_4 виник прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами та корисливою метою, діючи умисно, повторно, таємно використовуючи банківську карту № НОМЕР_3 16.11.2019 року в період часу з 20:18 год. по 20:19 год., змінивши пін-код доступу, через банкомат розташований за адресою: м. Кам`янське, пр. Ювілейний, 27 (магазин «Велес») належний АТ КБ «ПРИВАТБАНК» таємно з банківського рахунку ОСОБА_5 викрав грошові кошти в сумі 4000 грн. 00 коп. Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденими грошовими коштами на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

За даним фактом 17.11.2019 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001501.

18 грудня 2019 року, ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України.

20 грудня 2019 року ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладанням на нього строком до 17 лютого 2020 року наступних обов`язків: 1) заборонити ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 18.00 години до 06.00 годин наступного дня; 2) прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

Згідно ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. Копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання. До клопотання мають бути додані: 1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 підтримав своє клопотання та просив суд змінити йому адресу домашнього арешту за місцем його реєстрації, а саме: АДРЕСА_2 .

Прокурор при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання, докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 201, 376, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання підозрюваного ОСОБА_4 про зміну адреси домашнього арешту за місцем реєстрації задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладанням на нього строком до 17 лютого 2020 року наступних обов`язків:

1) заборонити ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 18.00 години до 06.00 годин наступного дня;
2) прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1