Справа № 625/153/20
Провадження № 1-кс/625/86/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2020 року Коломацький районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломацького районного суду Харківської області клопотання слідчого СВ Коломацького відділення поліції Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 02.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,
В С Т А Н О В И В :
23.04.2020 року до Коломацького районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Коломацького відділення поліції Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в якому просить суд надати тимчасовий доступ.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що 01.04.2020 від голови Мережі антикорупційних центрів ОСОБА_4 надійшла заява про те, що посадові особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Коломацької селищної ради здійснюють розтрату майна.
За цим фактом 02.04.2020 заступником начальника - начальником СВ Коломацького відділення поліції Валківського ВП ГУНП України в Харківській області розпочато кримінальне провадження за ч.1 ст. 191 КК України за №000049.
Слідчий вказує, що заяви ОСОБА_4 вбачається, що під час моніторингу роботи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Коломацької селищної ради Мережею антикорупційних центрів стала вдома інформація щодо можливого порушення правил користування майном закладу, а саме можливе порушення користування автомобілем УАЗ, який знаходиться на власному дворі завгоспу підприємства ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Автомобіль, можливо, є власністю КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Коломацької селищної ради та не є приватною власністю, але не дивлячись на це, на протязі 5 років знаходиться там постійно, з зовнішнього вигляду та за спостереженнями, ймовірно, не експлуатується. Вказане подвір`я, можливо, належить дружині завгоспа ОСОБА_6 , яка є начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 та депутатом місцевої ради і за її участі може проводитись виділення грошових коштів на на ремонт та пальне для вказаного автомобіля.
Відповідно до рапортів слідчого ОСОБА_7 , інспектора ОСОБА_8 , поліцейського ОСОБА_9 , які складені під час виїзду СОГ на місце події за адресою: АДРЕСА_1 областьна подвір`ї дійсно знаходиться автомобіль УАЗ світло-сірого кольору з маркування «Швидка медична допомога» БШМД 3201, д.н.з. НОМЕР_1 , але ОСОБА_6 не надала дозвіл на огляд автомобіля у своєму подвір`ї і повідомила, що провести огляд автомобіля буде можливість на території КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Коломацької селищної ради, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
03.04.2020 в ході огляду господарського двору КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Коломацької селищної ради за адресою АДРЕСА_1 знаходиться автомобіль УАЗ світло-сірого кольору з маркування «Швидка медична допомога» БШМД № 3201 д.н.з. НОМЕР_1 . Автомобіль опечатаний за допомогою паперових бірок з маркуванням та печаткою КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Коломацької селищної ради від 02.04.2020. Автомобіль має пошкодження кузову та заднього бамперу у вигляді іржі. Відсутній ліхтарик над лобовим склом. З боку водійського сидіння на дверях відсутня ручка.
Вилучений під час огляду місця події автомобіль УАЗ світло-сірого кольору з маркування «Швидка медична допомога» БШМД №3201 д.н.з. НОМЕР_1 постановою слідчого був визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню, так як він міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або бути знаряддям вчинення злочину.
В ході допиту свідка ОСОБА_10 03.04.2020 було встановлено, що з 2015р. по березень 2019 вона працювала бухгалтером у ІНФОРМАЦІЯ_3 та в її обов`язки входило вести облік в тому числі і паливно-мастильних матеріалів. На балансі ІНФОРМАЦІЯ_4 перебував автомобіль марки УАЗ д.н.з. НОМЕР_1 на який іноді виділяли паливно-мастильні матеріали та яким користувалися працівники ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зберігався вказаний автомобіль майже постійно у ОСОБА_5 , який був матеріально відповідальною особою по транспорту ІНФОРМАЦІЯ_4 . Хто саме та куди їздив на вказаному автомобілі ОСОБА_10 не знає та сказати не може, оскільки пройшов тривалий час.
Під час допиту свідка ОСОБА_11 07.04.2020 було встановлено, що він працював з січня по липень 2018р. на посаді водія КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». На території КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на той час перебував ще один автомобіль, а саме УАЗ зеленого кольору, яким керував ОСОБА_12 , який був на той момент водієм КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та автомобіль УАЗ сірого кольору, який приїздив на територію із с.Шелестове і яким керував ОСОБА_13 , що був водієм КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Інших автомобілів марки УАЗ ОСОБА_11 під час своєї роботи водієм не бачив так як водії їздили лише на вказаних автомобілях.
В ході допиту свідка ОСОБА_14 07.04.2020 було встановлено, що вона працює в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » лікарем-статистиком з 2010р. і весь цей час її робочим місцем є кабінет вікна якого виходять до господарського двору лікарні. Коли вона в останній раз бачила автомобіль УАЗ світло-сірого кольору з маркуванням « ІНФОРМАЦІЯ_7 » БШМД 3201 вона сказати точно не може, але пам`ятає, що це було близько 3-4 років тому. Автомобіль заїхав у двір один раз і більше вона його не бачила. Хто конкретно був за кермом вказаного автомобілю, коли вона бачила його востаннє, вона повідомити не може.
Під час допиту свідка ОСОБА_15 07.04.2020 було встановлено, що вона працює в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » більше 30 років на посаді сімейного лікаря. Останні 2 роки її робочим місцем є кабінет вікна якого виходять до господарського двору лікарні. Автомобіль УАЗ світло-сірого кольору з маркуванням « ІНФОРМАЦІЯ_7 » БШМД 3201 вона жодного разу у дворі не бачила за останні 5 років. І жодного разу не бачила, щоб такий автомобіль заїжджав у двір. Де знаходиться вказаний автомобіль, куди він їздить вона також сказати не може.
В ході допиту свідка ОСОБА_16 07.04.2020 було встановлено, що вона працює в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » економістом. В кабінеті, вікна якого виходять до господарського двору вона працює близько 5 років. Вона сидить спиною до вікон, тому господарський двір та автомобіль УАЗ світло-сірого кольору не бачила. Взагалі, коли вона бачила вказаний автомобіль, вона не пам`ятає, в 2020 році точно не бачила. Зазвичай на роботу вона заходить через головні двері, але іноді через господарськи двір (коли її підвозять). Підвозять її на роботу з різною періодичність- іноді раз на тиждень, іноді кожень день. В середньому 2 рази на тиждень. Жодного разу, коли ОСОБА_16 заходила на роботу через господарський двір, вона не бачила вказаний автомобіль УАЗ світло-сірого кольору з маркуванням « ІНФОРМАЦІЯ_7 » БШМД 3201.
Під час допиту свідка ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_8 з`ясувалося, що він водієм КНП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » приблизно 7 років. Пункт постійного базування відділення, де він працює знаходиться у смт. Коломак на території КНП» ІНФОРМАЦІЯ_10 ». Там знаходиться кімната відпочинку персоналу, гараж для автомобіля. За останні 5 років у дворі лікарні біля гаражів ОСОБА_17 бачив лише наступні службові автомобілі: службовий медичний автомобіль УАЗ зеленого кольору, водієм якого є ОСОБА_18 , 2 медичних автомобіля Таврія, водіями яких є ОСОБА_19 і ОСОБА_20 , ЗАЗ Sens, раніше водієм якого був ОСОБА_21 (зараз водій змінився і він не знає його даних). Автомобіль УАЗ світло-сірого кольору з маркуванням «швидка медична допомога» приблизно 5 років тому забрали з гаражу і кудись відбуксували, куди точно ОСОБА_17 не знає. На той момент він був у зношеному стані, в нього був зношений двигун і потребував велику кількість мастила (масла). Для подальшої експлуатації він був не пригодний. За останні 5 років ОСОБА_17 жодного разу не зустрічав даний автомобіль ані на дорозі, ані у господарському дворі лікарні. Водій вказаного авто ОСОБА_22 в даний момент їздить на роботу на власному атомобілі КІА, пару років тому їздив на власному Шевролє Лачетті.
В ході допиту свідка ОСОБА_23 08.04.2020 з`ясувалося, що він працював водієм у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у с. Різуненкове з 2018р. по початок 2020р. У Коломацьку лікарні ми їздили по справах приблизно 2 рази на тиждень. У господарському дворі я бачиа автомобіль УАЗ зеленого кольору, хто водій свідок не пам`1ятає, пам`ятає лише, що його звати ОСОБА_24 . Також свідок бачив автомобіль Ланос, яким користувався головний лікар « ІНФОРМАЦІЯ_5 », автомобіль Таврія, водієм якого був ОСОБА_20 , іноді автомобіль УАЗ сірого кольору, який належить КНП «ЦПМСД Коломацької селищної ради» амбулаторії у с.Шелестове. Іншого автомобіля УАЗ сірого кольору ОСОБА_23 не бачив. Свідок взагалі не знає чи існує такий автомобіль, бо жодного разу його не бачив.
Враховуючи вищевикладене просить задовольнити його клопотання про тимчасовий доступ до інформації про з`єднання (вхідні та вихідні вдзвінкі, їх тривалість, у тому числі нульової тривалості, отриманих SMS, MMS, GPRS-повідомлень, інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) та інших видів повідомлень), із зазначенням місцезнаходження абонентів (абонентів полю «А» та полю «Б»). базових станцій та хз адрес, чере які здійснювались з`єднання абонентів мобільного зв`язку за номером НОМЕР_2 , із зазначенням заводських номерів телефонів (ІМЕІ), з яких здійснювалися телефонні дзвінки вищевказаними абонентами, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстарції відомості про користувача абонентського номеру, протягом часу з 02.04.2017 по 02.04.2020, оскільки це надасть можливість досудовому слідству встановити осіб які перебували на місці вчинення злочину з ким тримали зв`язок, що надасть можливість встановити особу яка вчинила вказаний злочин та його спільників.
Також слідчий зазначив, що оскільки існує реальна загроза зміни чи знищення вказаних відомостей, то розгляд його клопотання проводити без виклику особи у володінні якої вказані відомості перебувають.
У судове засідання слідчий СВ Коломацького відділення поліції Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , не прибув, про день, час та місце розгляду зазначеного клопотання був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація про телефонні зв`язки, їх тривалість, маршрути передання з прив`язкою до базових станцій оператора, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 »», сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
При цьому слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання в частині надання інформації про типи з`єднань абонента GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної (розшукової) слідчої дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 162 -165, 309,372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Коломацького відділення поліції Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 02.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України задовольнити частково.
Надати заступнику начальника начальнику СВ Коломацького відділення поліції Валківського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліцїї ОСОБА_25 та слідчому СВ Коломацького відділення поліції Валківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, у тому числі нульової тривалості, отриманих SMS, MMS повідомлень, інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрацію в мережі оператора зв`язку) та інших видів повідомлень), із зазначенням місцезнаходження абонентів (абонентів полю «А» та полю «Б»), базових станції та їх адрес, через які здійснювались з`єднання абонентів мобільного зв`язку у період часу з 02.04.2017 по 02.04.2020 за номером НОМЕР_2 , із зазначенням заводських номерів телефонів (ІМЕІ), з яких здійснювалися телефонні дзвінки вищевказаними абонентами, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомостей про користувача абонентського номеру, які перебувають у володінні телефонного оператора телефонної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення та вилучення завірених належним чином копій вищевказаних документів.
В іншій частині відмовити
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, тобто до 24 травня 2020 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення таких речей і документів.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1