Дата документу 14.02.2020
Справа № 517/25/20
н/п 1-кп/517/11/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року Фрунзівський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с.м.т Захарівка Одеської області кримінальне провадження № 0000388 стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леніне Фрунзівського району Одеської області та мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, освіта середня, одружений, працюючий на посаді стрільця 4 розряду стрілецької команди з профілактичної роботи Одеського загону служби воєнізованої охорони Регіональної філії " Одеська залізниця"

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У відповідності до обвинувального акту від 28.12.2019 року , затвердженого прокурором 28.12.2019 року , під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що виконуючи обов`язки стрільця 4 розряду стрілецької команди з профілактичної роботи Одеського загону служби воєнізованої охорони Регіональної філії «Одеська залізниця» АТ Укрзалізниця, будучи відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», ч. З ст. 18 КК України, примітки 1 до ст. 364 КК України службовою особою правоохоронного органу, у порушення вимог статей 19, 68 Конституції України, 02.08.2019 приблизно о 20 годині 10 хвилин, знаходячись у будинку по АДРЕСА_1 , нехтуючи покладеними на нього обов`язками працівника правоохоронного органу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, із корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення та одержання не правомірної вигоди з використанням наданого йому службового становища, шляхом здійснення погроз викриття протиправної діяльності ОСОБА_6 та інформування про це правоохоронні органи, обіцяючи сприяти в поверненні дизельного пального, раніше вилученого у ОСОБА_6 , та обіцяючи повідомляти про заходи, що вживаються Одеським загоном служби воєнізованої охорони, отримав від останнього неправомірну вигоду матеріального характеру у вигляді грошових коштів у сумі 12 750 (дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят) гривень, чим вчинив корупційне злочинне діяння, яке дискредитує його, як працівника правоохоронного органу.

Надалі, 18.08.2019, приблизно 16 години 30 хвилин ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, знаходячись у будинку по АДРЕСА_1 , нехтуючи покладеними ва нього обов`язками працівника правоохоронного органу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно- небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, протиправно, із корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення та одержання неправомірної вигоди з використанням наданого йому службового становища, шляхом здійснення погроз викриття протиправної діяльності ОСОБА_6 та формування про це правоохоронні органи, обіцяючи сприяти в поверненні дизельного пального, раніше вилученого у ОСОБА_6 , та обіцяючи повіломляти про заходи, що вживаються Одеським загоном служби воєнізованої охорони, отримав від останнього неправомірну вигоду матеріального характеру у вигляді грошових коштів у сумі 14 500 ( чотирнадцять тисяч п`ятсот) гривень, чим вчинив корупційне злочинне діяння, яке дискредитує його, як працівника правоохоронного органу, загалом отримавши від ОСОБА_6 27 250 (двадцять сім тисяч двісті п`ятдесят) гривень.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України - одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

28 грудня 2019 року між прокурором третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань та слідчих регіональної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 368 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у вигляді штрафу в розмірі 1100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій на підприємствах, установах, організіціях державної форми власності на строк 1 рік.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ст. 368 ч. 1 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості і внаслідок якого шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.п. 1,4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань та слідчих регіональної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 369-371,373, 374, 469, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 28.12. 2019 року про визнання винуватості між прокурором третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань та слідчих регіональної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України.

Призначити узгоджене сторонами покарання за ст. 368 ч. 1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 18 700 ( вісімнадцять тисяч сімсот) гривень, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій на підприємствах, установах, організіціях державної форми власності на строк 1 рік.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передба чених статтею 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з мо менту його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя