Справа № 444/1191/20
Провадження № 1-в/444/61/2020
УХВАЛА

23 червня 2020 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква подання представника Жовківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про вирішення питання про звільнення від покарання ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ :
Згідно вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.03.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України та призначено міру покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік 2 (два) місяці. Представник Жовківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду з поданням, в якому просив вирішити питання про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Жовківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце його проведення.

Засуджений в судовому засіданні залишив вирішення цього питання на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, оглянувши та вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

З матеріалів подання представника Жовківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області вбачається, що іспитовий термін закінчився, засуджений за місцем проживання характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності за час перебування на обліку не притягувався.

Однак відповідно до витягу з ЄРДР по кримінальному провадженні № 0000045 вбачається, що до ЄРДР внесено заяву, відповідно до якої 25.01.2020 року ОСОБА_4 вчинив діяння, яке кваліфіковане за ч.2 ст.185 КК України.

Зважаючи на те, що відносно ОСОБА_4 здійснюється кримінальне провадження за ч.2 ст.185 КК України за діяння, вчинене ним у період іспитового строку, в даний час не можна зробити однозначний висновок, що засуджений став на шлях виправлення. Також до набрання новим вироком законної сили неможливо встановити чи засуджений вчинив новий злочин.

При цьому, звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, призначеного вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.03.2019 року, до прийняття судом рішення відносно нього у кримінальному провадженні №0000045 унеможливить призначення покарання із застосуванням положень ст.71, 72 КК України відповідно у разі доведення вини ОСОБА_4 , що може суттєво вплинути на призначення міри покарання.

За викладених обставин суд дійшов висновку, що подання є передчасним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання Жовківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про вирішення питання про звільнення від покарання ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Головуючий ОСОБА_1