Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1518/20
Провадження № 1-кп/758/861/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.07.2020 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000208, внесеного до ЄРДР 17.07.2019 року, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, українця, не одруженого, маючого середню освіту, працюючого декоратором, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону № 1261-VII від 13.05.2014), ч. 2 ст. 364-1 КК України (в редакції Закону № 770-VIII від 10.11.2015), -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , відповідно до наказу №3-К від 23.07.2018 приступив до виконання обов`язків заступника директора ТОВ «Юніверсал бізнес трейд» ().
Відповідно п. 4 посадової інструкції заступника директора, у своїй діяльності заступник директора керується: нормативними документами з питань виконуваної роботи, статутом підприємства, правилами внутрішнього трудового розпорядку; наказами та розпорядженнями Директора; даною посадовою інструкцією.
Згідно розділу ІІ «Завдання та обов`язки» та розділу ІІІ «Права» посадової інструкції заступника директора, останній наділений повноваженнями пов`язаними з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій.
Відповідно ч. 3 ст. 18 КК України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.
Таким чином, ОСОБА_5 ,, перебуваючи з 23.07.2018 на посаді заступника директора ТОВ «Юніверсал бізнес трейд» (), постійно обіймав посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто являвся службовою особою.
Відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» Державним підприємством «Завод «Електроважмаш» () проведено процедуру закупівлі. Предмет закупівлі: код згідно ДК 021:20-5 (частини електродвигунів, генераторів і трансформаторів), номер процедури закупівлі в електронній системі закупівлі: UA-2018-12-11-003408-c.
За результатами проведення тендерної процедури між Державним підприємством «Завод «Електроважмаш» () та ТОВ «Політех пром плюс» (), як переможцем аукціону, укладено договір №238-03/359-ВК від 05.12.2018, ціна договору 2 514 600, 00 грн., строк поставки товару до 20.12.2018.
Достеменно знаючи про факт проведення процедури закупівлі, в якому приймало участь ТОВ «Політех пром плюс» (), маючи безпосереднє відношення до діяльності вказаного товариства, перебуваючи на посаді заступника директора ТОВ «Юніверсал бізнес трейд» (), тобто, будучи службовою особою, на яку покладено організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, у невстановленому місці та часі, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди для себе, шляхом внесення до податкових накладних неправдивих відомостей про продаж ТОВ «Політех пром плюс» () товару на загальну суму 447 174, 45 грн., що в подальшому слугувало для завищення ціни товару у вказаному договорі.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення службового підроблення, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, 18.12.2018 перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , у денний час доби, використовуючи електронний ключ ТОВ «Юніверсал бізнес трейд» (), за допомогою системи податкового обліку склав офіційні документи, а саме зареєстрував податкові накладні про продаж товарів ТОВ «Політех пром плюс» (), завідомо знаючи про їх недійсність та те, що за товар не будуть перераховані грошові кошти від ТОВ «Політех пром плюс» ().
Зазначені вище податкові накладні ОСОБА_5 за допомогою електронного ключа ТОВ «Юніверсал бізнес трейд» () затвердив у системі податкового обліку податкові накладні, надавши таким чином документу офіційного змісту та, видавши тим самим завідомо неправдиві офіційні документи.
Крім того, ОСОБА_5 , перебуваючи з 23.07.2018 на посаді заступника директора ТОВ «Юніверсал бізнес трейд» (), тобто, постійно обіймаючи посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, являвся службовою особою.
Відповідно до вимог Закону України «Про публічні закупівлі» Державним підприємством «Завод «Електроважмаш» () проведено процедуру закупівлі. Предмет закупівлі: код згідно ДК 021:20-5 (частини електродвигунів, генераторів і трансформаторів), номер процедури закупівлі в електронній системі закупівлі: UA-2018-12-11-003408-c.
За результатами проведення тендерної процедури між Державним підприємством «Завод «Електроважмаш» () та ТОВ «Політех пром плюс» (), як переможцем аукціону, укладено договір №238-03/359-ВК від 05.12.2018, ціна договору 2 514 600, 00 грн., строк поставки товару до 20.12.2018.
Достеменно знаючи про факт проведення процедури закупівлі, в якому приймало участь ТОВ «Політех пром плюс» (), маючи безпосереднє відношення до діяльності вказаного товариства, перебуваючи на посаді заступника директора ТОВ «Юніверсал бізнес трейд» (), тобто, будучи службовою особою, на яку покладено організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, у невстановленому місці та часі, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди для себе, шляхом подання від ТОВ «Юніверсал бізнес трейд» () недійсних податкових накладних про продаж ТОВ «Політех пром плюс» () товару на загальну суму 447 174, 45 грн., що в подальшому слугувало для завищення ціни товару у вказаному договорі.
Реалізуючи свій злочинний умисел, достеменно знаючи та усвідомлюючи свої функціональні обов`язки, покладені на нього, а також мету та цілі діяльності ТОВ «Юніверсал бізнес трейд» (), всупереч інтересам вказаного товариства, зловживаючи своїми повноваженнями, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, 18.12.2018 перебуваючи у приміщенні квартири №16, яка розташовується у будинку №3/7 по вулиці Межигірській у місті Києві, у денний час доби, використовуючи електронний ключ ТОВ «Юніверсал бізнес трейд» () за допомогою системи податкового обліку подав податкові накладні про продаж товарів ТОВ «Політех пром плюс» (), завідомо знаючи про їх недійсність та те, що за товар не будуть перераховані грошові кошти від ТОВ «Політех пром плюс» ().
Як наслідок, на виконання вимог договору №238-03/359-ВК від 05.12.2018 Державним підприємством «Завод «Електроважмаш» () на рахунок ТОВ «Політех пром плюс» () перераховано грошові кошти до загальної суми яких входила сума в розмірі 447 174, 45 грн., яка на підставі недійсних податкових накладних була штучно сформована.
В подальшому, продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , маючи безпосереднє відношення до діяльності ТОВ «Політех пром плюс» (), отримав грошові кошти в розмірі 447 174, 45 грн.
Таким чином, за результатами реалізації ОСОБА_5 свого злочинного умислу, який вчинено шляхом зловживання своїми повноваженнями, умисно, всупереч інтересам товариства, здійснено завищення вартості товару на загальну суму 447 174, 45 грн., що призвело до одержання неправомірної вигоди для себе, внаслідок чого державним інтересам спричинено тяжкі наслідки, а саме завдано шкоду на вказану суму, яка в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент його вчинення.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих йому злочинах, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону № 1261-VII від 13.05.2014) та ч. 2 ст. 364-1 КК України (в редакції Закону № 770-VIII від 10.11.2015) КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення злочинів, як вони пред`явлені в обвинуваченні, та зазначив, що він 23.07.2018 приступив до виконання обов`язків заступника директора ТОВ «Юніверсал бізнес трейд», йому було відомо що між Державним підприємством «Завод «Електроважмаш» та ТОВ «Політех пром плюс», як переможцем аукціону, укладено договір, ціна договору 2 514 600, 00 грн., строк поставки товару до 20.12.2018. Достеменно знаючи про факт проведення процедури закупівлі, в якому приймало участь ТОВ «Політех пром плюс», маючи безпосереднє відношення до діяльності вказаного товариства, перебуваючи на посаді заступника директора ТОВ «Юніверсал бізнес трейд», тобто, будучи службовою особою, на яку покладено організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, у нього виник злочинний умисел на одержання неправомірної вигоди для себе, шляхом подання від ТОВ «Юніверсал бізнес трейд» недійсних податкових накладних про продаж ТОВ «Політех пром плюс» товару на загальну суму 447 174, 45 грн., що в подальшому слугувало для завищення ціни товару у вказаному договорі. Реалізуючи свій злочинний умисел, достеменно знаючи та усвідомлюючи свої функціональні обов`язки, покладені на нього, а також мету та цілі діяльності ТОВ «Юніверсал бізнес трейд», всупереч інтересам вказаного товариства, зловживаючи своїми повноваженнями, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, 18.12.2018 перебуваючи у приміщенні квартири №16, яка розташовується у будинку №3/7 по вулиці Межигірській у місті Києві, у денний час доби, використовуючи електронний ключ ТОВ «Юніверсал бізнес трейд» за допомогою системи податкового обліку подав податкові накладні про продаж товарів ТОВ «Політех пром плюс», завідомо знаючи про їх недійсність та те, що за товар не будуть перераховані грошові кошти від ТОВ «Політех пром плюс». Зазначені вище податкові накладні за допомогою електронного ключа ТОВ «Юніверсал бізнес трейд» він затвердив у системі податкового обліку, надавши таким чином документам офіційного змісту та, видавши тим самим завідомо неправдиві офіційні документи. Крім того, зазначив, що на виконання вимог договору Державним підприємством «Завод «Електроважмаш» на рахунок ТОВ «Політех пром плюс» перераховано грошові кошти до загальної суми яких входила сума в розмірі 447 174, 45 грн., яка на підставі недійсних податкових накладних була штучно сформована. За результатами вчинення своїх дій він умисно, всупереч інтересам товариства, здійснив завищення вартості товару на загальну суму 447 174, 45 грн., та, як наслідок, одержав неправомірну вигоду для себе в розмірі 447 174, 45 грн., чим завдав шкоду Державному підприємству «Завод «Електроважмаш».
Він повністю погоджується з обвинуваченням, кається у вчиненому, запевняє, що більше злочинів скоювати не буде в житті. Завдану шкоду відшкодував в повному обсязі.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Оцінюючи зазначене, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у службовому підроблені, тобто внесені службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також видачі завідомо неправдивих документів, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України(в редакції Закону № 1261-VII від 13.05.2014).
Крім того, суд вважає встановленим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи повноваженнями, тобто умисно з метою одержання неправомірної вигоди для себе використав всупереч інтересам юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми службовою особою такої юридичної особи свої повноваження, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 364-1 КК України(в редакції Закону № 770-VIII від 10.11.2015).
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 364-1 КК України, що дані злочини, згідно ст. 12 КК України (в редакції Закону № 4025-VI від 15.11.2011), відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, на обліках лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, працевлаштований.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, та добровільне відшкодування завданого збитку, що передбачено п. 2 ч. 1 ст. 66 КК України.
Обтяжуючих покарання обставин, передбачених ст. 67 КК України судом не встановлено.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_5 до покарання у виді штрафу із застосування додаткового покарання, передбаченого ч 2 ст 364-1, ч 1 ст 366 КК України.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов не заявлявся.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України(в редакції Закону № 1261-VII від 13.05.2014), ч. 2 ст. 364-1 КК України (в редакції Закону № 770-VIII від 10.11.2015) і призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 366 КК України (в редакції Закону № 1261-VII від 13.05.2014) у виді штрафу в розмірі 250 (двохсот п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4 250 грн з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 (один) рік,.;
- за ч. 2 ст. 364-1 КК України (в редакції Закону № 770-VIII від 10.11.2015) у виді штрафу в розмірі 900 (дев`ятисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 15 300 грн. з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 (один) рік;
Згідно ч 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити у виді штрафу в розмірі 900 (дев`ятисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посади повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 1 (один) рік.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Цивільний позов не заявлявся.
Судові витрати відсутні.
Речові докази: кліше печатку № 64, папку з документами ТОВ «Юніверсал бізнес трейд», папку з документами ТОВ «Юніверсал бізнес трейд», папку чорного кольору з документами ТОВ «Юніверсал бізнес трейд» повернути ТОВ «Юніверсал бізнес трейд».
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 26.09.2019 року, на кліше печатку № 64, папку з документами ТОВ «Юніверсал бізнес трейд», папку з документами ТОВ «Юніверсал бізнес трейд», папку чорного кольору з документами ТОВ «Юніверсал бізнес трейд» - скасувати.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Подільський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1