Справа № 1-кс/593/85/2020
УХВАЛА
Ухвала про тимчасовий доступ до речей та документів

"08" липня 2020 р. м.Бережани Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

заступника начальника СВ Бережанського ВП ГУНП України в

Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Бережанського ВП ГУНП України в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене начальником Бережанського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, в рамках досудового розслідування матеріалів, що внесені 24 грудня 2019 року до ЄРДР за № 0000275, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Бережанського ВП ГУНП України в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженнням начальника Бережанського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 звернулася до Бережанського районного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в рамках досудового розслідування матеріалів, що внесені 24 грудня 2019 року до ЄРДР за № 0000275, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України.

Із клопотання вбачається, що 24.12.2019 року в Бережанський ВП ГУНП в Тернопільській області надійшло подання із ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення керівником ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України умисне невиконання рішення суду, що набрало законної сили.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 24.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває виконавче провадження № 52337498 з примусового виконання судового наказу № 921/490/16-г/8 від 20.09.2016 року, виданого Господарським судом Тернопільської області, про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь Спільного Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » коштів в сумі 1316 376,63 грн та повернення витрат по сплаті судового збору в сумі 19 745,65 грн.

22.11.2010 року постановою державного виконавця було накладено арешт на майно, що належить ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для забезпечення позову ОСОБА_6 про стягнення заборгованості в межах 706385,10 гривень, про що були внесенні відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон та відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Проведеним досудовим розслідуванням, згідно витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон та відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, встановлено, що обтяження та арешти накладенні державними виконавцями 22.11.2010 року та 27.09.2016 року на нерухомість, що належить ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , та комплекс нежитлові будівлі по АДРЕСА_1 , припинено 22.12.2017 року державним реєстратором Київської філії комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , на підставі рішення Сєверодонецького міського суду Луганської області, справа №428/1049/17 від 14.12.2017 року, яке є рішенням щодо розірвання шлюбу та стягнення аліментів, та не стосується скасування арештів та обтяжень, що підтверджується самим рішенням та довідкою Сєверодонецького міського суду Луганської області №568/19/344.

Таким чином, державним реєстратором Київської філії комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_7 , було внесено неправдиві відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон та відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, та незаконно припинено обтяження та арешти накладенні на нерухомість що належить ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі комплекс нежитлові будівлі по АДРЕСА_1 .

30 березня 2020 року кримінальне правопорушення у кримінальному провадженні №0000275 від 24.12.2019 року, перекваліфіковано з ч.1 ст. 382 КК України на ч.1 ст. 365-2 КК України.

На даний час, в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-інформаційної довідки по виконаним діям, які були здійснені у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон та відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, - державним реєстратором Київської філії комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_7 , 22.12.2017 року по ТзОВ АДРЕСА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

-інформації щодо проведення реєстраційних дій державним реєстратором Київської філії комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_7 , по ТзОВ АДРЕСА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), з прив`язкою до інтернет-провайдера, з вказівкою дати, часу та місця проведених дій.

Згідно листа №1967/10-17 від 11.06.2020 року ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », відомості із журналів реєстрації подій Інформаційної системи Реєстрів, зокрема ІР-адреси комп`ютерів, з яких здійснювався доступ до Реєстрів для вчинення реєстраційних дій, належать до інформації з обмеженим доступом та їх надання можливо лише у випадку постановлення слідчим суддею ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів.

Беручи до уваги викладене, та враховуючи, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази, в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а тому виникла необхідність в отриманні у судовому порядку дозволу на тимчасовий доступ до документів, з подальшим їх вилученням, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Розглянувши матеріали клопотання, дослідивши докази по вказаних матеріалах, заслухавши думку заступника начальника СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання із мотивів, що наведені в ньому, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки, вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази, в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ДП " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення належно завірених копій, а саме:

-інформаційної довідки по виконаним діям, які були здійснені у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон та відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна користувачем- державним реєстратором Київської філії комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_7 , 22.12.2017 року по ТзОВ АДРЕСА_3 .

-інформації щодо проведення реєстраційних дій державним реєстратором Київської філії комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_7 , по ТзОВ АДРЕСА_3 (індикаційний код НОМЕР_1 ) з прив`язкою до інтернет-провайдера, з вказівкою дати, часу та місця проведених дій.

Проведення тимчасового доступу до речей і документів з подальшим їх вилученням надати: заступнику начальника СВ Бережанського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Бережанського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Бережанського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_9 , заступнику начальника відділу- начальнику СВ Бережанського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Бережанського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_11 .

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає та діє протягом 1 місяця з дня її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1