Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/465/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2020 року смт.Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , розглянувши скаргу на постанову прокурора,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою на постанову прокурора та просить скасувати постанову прокурора Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 від 01 червня 2020 року про скасування постанови слідчого слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 від 15 травня 2020 року про залучення її в якості потерпілої у кримінальному провадженні №0000049 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України, мотивуючи тим, що ця постанова є незаконною та безпідставною.

Також зазначила, що права та обов`язки потерпілої у зазначеному кримінальному провадженні виникли у неї з моменту подання заяви про кримінальне правопорушення, цим злочином їй було заподіяно моральну шкоду, але при ухваленні зазначеної вище постанови прокурор цього не прийняв до уваги, не врахував усіх обставин справи та посилався на неперевірені відомості.

В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримала з мотивів, наведених у скарзі.

Прокурор в судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечував, мотивуючи тим, що ухвалена ним постанова відповідає вимогам закону, а скасована постанова слідчого про залучення до провадження в якості потерпілої ОСОБА_3 була передчасною, оскільки останній не заподіяно кримінальним правопорушенням шкоди. Також зазначив, що ухвалена ним постанова про скасування постанови слідчого про залучення до провадження в якості потерпілої не є рішенням прокурора про відмову у визнанні потерпілим, та не підлягає оскарженню слідчому судді на стадії досудового розслідування, а на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали, додані до скарги, та матеріали кримінального провадження №0000049, слідчий суддя дійшов такого висновку.

22 квітня 2020 року Народицьким відділенням поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 було внесено такі відомості: «16 квітня 2020 року до Народицького ВП Коростенського ГУНП в Житомирській області від юрисконсульта ПЗ «Древлянський» ОСОБА_3 надійшла заява про те, що на її думку в ПЗ «Древлянський» здійснюється підроблення офіційних документів». Кримінальне правопорушення кваліфіковано за частиною 1 статті 358 КК України.

15 травня 2020 року постановою слідчого слідчого відділення Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 було залучено до участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 в якості потерпілої.

Постановою прокурора Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 від 01 червня 2020 року скасовано зазначену вище постанову слідчого про залучення ОСОБА_3 в якості потерпілої.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржене, зокрема, рішення прокурора відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Враховуючи те, що внаслідок ухвалення прокурором оскаржуваної постанови скаржник втратила статус такої сторони кримінального провадження, як потерпілий, слідчий суддя вважає, що прокурор фактично виніс рішення про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою.

Згідно зі статтею 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Слідчим суддею встановлено, що за зверненням ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідуванні за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України.

Безпосереднім об`єктом цього злочину є встановлений законодавством порядок обігу і використання офіційних та деяких приватних документів, який забезпечує нормальну діяльність підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, а також права і законні інтереси громадян, порядок документального посвідчення фактів, які мають юридичне значення.

З огляду на викладене, об`єктом посягання злочину, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України, не можуть бути права, свободи та законні інтереси певної фізичної особи й завдано моральної, фізичної або майнової шкоди окремій фізичній особі.

Частиною 5 статті 55 КПК України визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

На підставі зазначеного, слідчий суддя дійшов висновку, що оскаржувана постанова прокурора ухвалена з дотриманням вимог кримінального процесуального законодавства, а у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись статтями 303-307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 , якою вона просить скасувати постанову прокурора Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 від 01 червня 2020 року про скасування постанови слідчого слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 від 15 травня 2020 року про залучення її до провадження в якості потерпілої у кримінальному провадженні№0000049 за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України, відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1