ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1489/19

Провадження № 1-кп/486/39/2020

28 травня 2020 року м. Южноукраїнськ
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальне провадження, внесене 05 липня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000457, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, з професійно-технічною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 11 березня 2016 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 850 гривень штрафу;

- 23 листопада 2016 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; звільнився 01 лютого 2018 року з Миколаївської ВК Миколаївської області №20, на підставі ч. 1 ст. 74 КК України та на підставі Закону України «Про амністію»;

- 11 квітня 2018 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 12 липня 2019 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до нового покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Южноукраїнського міського суду від 11 квітня 2018 року і остаточно призначено покарання 4 роки 1 місяць позбавлення волі,

- 29 листопада 2019 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області, який ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року змінено, за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 4 місяці позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2019 року близько 23:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на лавці навпроти під`їздів 3 та 4 будинку №31 по пр-ту Незалежності в м. Южноукраїнську Миколаївської області, переслідуючи корисливий мотив та ціль незаконного збагачення, діючи умисно та повторно, шляхом вільного доступу, таємно взяв з-під лавки мобільний телефон «Prestigio» модель «Wize NK3 (PSP3527) DUO» вартістю 533,33 гривень, належний потерпілому ОСОБА_6 , який останній залишив без нагляду під лавкою. В подальшому розпорядився викраденим на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на суму 533,33 гривень.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Пояснив, що 07 травня 2019 року близько 23-ї год. він перебував в компанії знайомих біля будинку №31 по пр. Незалежності в м. Южноукраїнську, побачив під лавкою сенсорний телефон, який вирішив привласнити. Попитав чий це телефон та привласнив його. Розумів, що телефон належав комусь з цієї компанії. Телефон зберігав у себе, за номерами в телефонній книжці, з метою знайти власника, не телефонував. Через два дні зателефонувала мати потерпілого, якій він запропонував за винагороду віддати телефон, але, оскільки вона йому нагрубила, телефон не віддав. В подальшому телефон за борги віддав дівчині на ім`я ОСОБА_7 .

В судове засідання потерпілий ОСОБА_6 не з`явився, надіслав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі.

Вартість викраденого майна підтверджується висновком експерта № 408 від 17 липня 2019 року, згідно якого ринкова вартість без урахування до неї суми ПДВ, наданого на дослідження мобільного телефону марки «Prestigio» модель «Wize NK3 (PSP3527) DUO», який був у використанні станом на 07 травня 2019 року могла становити 533,33 грн.
З урахуванням думки сторін кримінального провадження, судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які сторонами кримінального провадження не оспорюються.

За результатами судового розгляду суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому діяння - ч. 2 ст. 185 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу останнього, який характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання, пов`язане з позбавленням волі із застосуванням положень ст. 70 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відповідно до вироку Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 29 листопада 2019 року та ухвали Миколаївського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року рахується з 20 червня 2019 року.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати необхідно стягнути з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України.
Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись статтями 370, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, до покарання, призначеного за цим вироком, шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 29 листопада 2019 року, зміненого ухвалою Миколаїваського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання - 4 (чотири) роки 5 (п`ять) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 20 червня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати по проведенню Миколаївським Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при МВС України судово-товарознавчої експертизи №408 від 17 липня 2019 року в сумі 1256 (одну тисячу двісті п`ятдесят чотири) гривні 08 (вісім) копійок.
Речові докази мобільний телефон «Prestigio», коробку з-під мобільного телефону «Prestigio», які передані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_6 , залишити останньому, як власнику.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим з моменту отримання копії вироку.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1