Справа № 184/1611/19
Провадження № 1-кп/0182/410/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.02.2020 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2019 за № 0000357 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Баркове, Томаківського району Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_1 , працює водієм в ТОВ «Авігєя», із середньо-спеціальною освітою, одружений, на утриманні має малолітніх дітей сина, ОСОБА_4 , 2009 року народження та сина ОСОБА_5 , 2016 року народження, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_7 , -

в с т а н о в и в:

08 травня 2019 року приблизно о 17.00 год. ОСОБА_3 знаходився біля автобусної зупинки «Руднік», яка розташована по вул. Шляхова у м. Покров Дніпропетровської області, де на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин до раніше незнайомого ОСОБА_8 , у нього виник злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень останньому.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , в цей же день та час, знаходячись у вищевказаному місці, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, кулаками обох рук наніс потерпілому ОСОБА_7 удар в ротову зону та у праву лобну зону обличчя.
Вказаними навмисними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді - садна лобу, забитої рани слизової нижньої губи, які відповідно до висновку судово-медичного експерта № 317 від 14.06.2019, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
Під час судового засідання від потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_7 надійшло клопотання про закриття справи у зв`язку з відмовою підтримувати обвинувачення.
Вислухавши прокурора, який не заперечував проти закриття справи у зв`язку з відмовою потерпілого підтримувати обвинувачення, обвинуваченого, який не заперечував проти закриття справи, потерпілого, суд вважає, що кримінальне провадження може бути закрито, оскільки відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 477 КПК України ст. 125 /умисне легке тілесне ушкодження/ є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Як встановлено судом, потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , відмовився підтримувати обвинувачення стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України. Суд упевнений у тому, що відмова потерпілого від підтримання обвинувачення є добровільною і не є наслідком насилля чи погроз. Наслідки закриття кримінального провадження із зазначених нереабілітуючих підстав роз`яснені та зрозумілі і потерпілому, і обвинуваченому.
Запобіжний захід не застосовувався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Речові докази відсутні.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Керуючись п. 7) ч. 1, ч. 7 ст. 284, п. 1) ч. 1 ст. 477 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження, відомості про вчинення кримінального правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2019 за № 0000357 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Запобіжний захід не застосовувався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Речові докази відсутні.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому, прокурору. Учасники кримінального провадження мають право отримати копію ухвали у суді.

Суддя: ОСОБА_1