печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

25 вересня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явилась,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.04.2019 року у справі № 757/58282/18-к за скаргою адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0005377, яка полягає у не розгляді клопотання, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 09.04.2019 року у справі № 757/58282/18-к задоволено скаргу адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0005377, яка полягає у не розгляді клопотання, та зобов`язати Слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 або іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005377, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5 , яке подане в інтересах ОСОБА_4 , від 09.11.2018 року вх. № 280-57-89, про що повідомити заявника.

В подальшому, на адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 09.04.2019 року в частині вірного зазначення у вступній частині ухвали прізвища слідчого судді « ОСОБА_7 », замість помилково вказаного « ОСОБА_8 ».

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Оскільки, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, слідчий суддя визнав можливим розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників судового процесу.

Перевіривши матеріали скарги та ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.04.2019 року, слідчий суддя встановив наступне.

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 09.04.2019 року у справі № 757/58282/18-к задоволено скаргу адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0005377, яка полягає у не розгляді клопотання, та зобов`язати Слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 або іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005377, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5 , яке подане в інтересах ОСОБА_4 , від 09.11.2018 року вх. № 280-57-89, про що повідомити заявника.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку у вступній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.04.2019 року та зазначити вірне прізвище судді « ОСОБА_7 », замість помилково вказаного « ОСОБА_8 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 309, 372, 379, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.04.2019 року у справі № 757/58282/18-к за скаргою адвоката ОСОБА_5 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0005377, яка полягає у не розгляді клопотання задовольнити.

Виправити описку у вступній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.04.2019 року у справі № 757/58282/18-к вірно зазначивши прізвище судді « ОСОБА_7 », замість помилково вказаного « ОСОБА_8 ».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

СуддяОСОБА_1