Справа № 623/1727/16-к
провадження № 1-в/610/155/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання заступника начальника Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2020 заступник начальника Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) ОСОБА_3 звернувся до Балаклійського районного суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальній справі № 623/1727/16 про конфіскацію майна ОСОБА_4 та виконавчий лист №623/1727/16 про стягнення з ОСОБА_4 судових витрат.
Заяву мотивує тим, що вищевказані виконавчі листи не були зареєстровані документознавцем 1 категорії відділу ОСОБА_5 в Автоматизованій системі виконавчого провадження. Станом на 09.06.2020 державний виконавець ОСОБА_6 не працює на займаній посаді. Згідно доповідної записки документознавця 1 категорії відділу ОСОБА_7 , яка була призначена на посаду в січні 2020, від звільненого документознавця 1 категорії відділу ОСОБА_5 виконавчий лист № 623/1727/16 про конфіскацію майна ОСОБА_4 та виконавчий лист№623/1727/16 про стягнення з ОСОБА_8 судових витрат їй не передавався. Встановлено, що оригінали зазначених виконавчих листів втрачено про що зафіксовано в довідці від 09.06.2020.
Представник Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в судове засідання не з`явився, в поданні просив розглянути справу без участі державного виконавця відділу.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до частини 1 статті 431 Цивільного процесуального кодексу України (в редакції з 15 грудня 2017 року), виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно пункту 17.4 статті 1 Перехідних положень (Розділ ХІІІ) Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа поставляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
З урахуванням наведеного, всебічного, об`єктивного та безпосереднього дослідження доказів в їх сукупності, суд встановивши, що виконавчий лист втрачено, приходить до висновку, що подання заступника начальника Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) ) ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128, 370, 372, 537 КПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Подання заступника начальника Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) ОСОБА_3 - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа по кримінальній справі № 623/1727/16 про конфіскацію майна ОСОБА_4 та дублікат виконавчого листа №623/1727/16 про стягнення з ОСОБА_4 судових витрат та поновити строки на їх пред`явлення.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1