Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/67/20
номер провадження 1-кс/695/18/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 січня 2020 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

представника власника майна ОСОБА_4

власника майна ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 звернулася до суду з погодженим прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_7 клопотанням про арешт майна.
Клопотання обґрунтовано наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Золотоніського відділу поліції надійшло повідомлення про ймовірне забруднення довкілля на Золотоніському сміттєзвалищі.
По даному факту 27.12.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості №0001233, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.
Так 13.01.2020 в м. Золотоноша працівниками СРПП №3 Золотоніського відділу поліції в Черкаській області було зупинено автомобіль марки ГАЗ-53, д.н.з. НОМЕР_1 цистерна асенізаційна-С, синього кольору під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив вантаж невідомого походження без відповідних документів. На місце події було викликано слідчо-оперативну групу Золотоніського ВП, де слідчим Золотоніського відділу поліції ОСОБА_9 протоколом огляду місця події вилучено вказаний транспортний засіб на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Січова, 3, та свідоцтво про державну реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_2 до вияснення питання по суті.
За наявності критеріїв, яким відповідають речові докази, згідно із ст. 98 КПК України, автомобіль марки ГАЗ-53, д.н.з. НОМЕР_1 , цистерна асенізаційна-С синього кольору та свідоцтво про державну реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_2 , слідчим постановою від 13.01.2020 року, визнано як речовий доказ по даному кримінальному провадженню.
З метою забезпечення збереження речового доказу, слідчий за погодженням з прокурором звернувся з даним клопотанням.
Під час розгляду клопотання слідчий просив задовольнити клопотання, пояснивши необхідність арешту автомобіля проведенням відповідних експертиз, щодо необхідності накладення арешту на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу жодних пояснень не надав.

Власник майна та його представник просили відмовити у задоволенні клопотання, оскільки ОСОБА_5 надав документи, які посвідчують правомірність вивезення відходів.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, представника власника майна та дослідивши матеріали клопотання та заперечення встановив наступні обставини.

У провадженні СВ Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001233 від 27.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 13.01.2020 року в м. Золотоноша по вул. Січовій, 2, було вилучено автомобіль ГАЗ-53, д.н.з. НОМЕР_1 , цистерна асенізаційна-С синього кольору та свідоцтво про державну реєстрацію транспортних засобів НОМЕР_2 .
Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , власником автомобіля ГАЗ-53, д.н.з. НОМЕР_1 , цистерна асенізаційна-С синього кольору є ОСОБА_5 .
Відповідно до копії договору №1 від 31.08.2012 року «Про надання послуг водовідведення юридичним особам» КП «Міський водоканал» зобов`язувалося надавати послуги ПП ОСОБА_5 з водовідведення, договір станом на 15.01.2020 року чинний.
Згідно з даними копії рапорту інспектора СРПП №1 Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області від 13.01.2020 року, 13.01.2020 року вищевказаним автомобілем керував ОСОБА_8 .
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказ ів;

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вказані речі визнані речовим доказом, а кримінальне провадження проводиться за фактом ймовірного забруднення довкілля на Золотоніському сміттєзвалищі, тому подальше використання речових доказів може призвести до втрати речових доказів, їх пошкодження, знищення, зміни, продажу, переховування, тощо.

Однак поряд з вказаним слідчий суддя враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, тому вважає, що найбільш доцільним, розумним та справедливим буде накладення арешту на автомобіль шляхом встановлення заборони його відчудження.
На підставі ст.,ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

У межах кримінального провадження № 0001233 від 27.12.2019 за ч. 1 ст. 239 КК України, накласти арешт на транспортний засіб - автомобіль марки ГАЗ-53, д.н.з. НОМЕР_1 , цистерна асенізаційна-С синього кольору, 1991 року випуску власником якого згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 адреса: АДРЕСА_1 , шляхом накладення заборони відчудження будь-яким способом.
У решті вимог відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду області протягом п`яти діб.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1