Справа №333/322/20
Провадження №1в/333/65/20
УХВАЛА
Іменем України
25 травня 2020 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області МЮУ ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому матеріал за поданням органу пробації відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Запоріжжя, незаміжньої, офіційно не працевлаштованої, має середньо-спеціальну освіту, зареєстрованої та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,

про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Орджонікідзевсього районного суду м. Запоріжжя від 24.09.2018 ОСОБА_6 засуджена за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст.ст.75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки та періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації і повідомляти про зміну місця проживання.

Орган пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_5 та направлення для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні представник пробації підтримав доводи подання, прокурор не заперечував проти задоволення.

В судовому засіданні ОСОБА_6 суду пояснила, що з`являвся на реєстрацію, однак завжди запізнювався, оскільки проходить курс лікування від наркозалежності, на теперішній час, постійно з`являється на реєстрацію вчасно, просила суд не позбавляти його волі.

Суд вислухавши сторони приходить до висновку, що оскільки засуджена ОСОБА_6 дійсно з`являвся на реєстрацію з запізненням, оскільки проходить курс лікування від наркозалежності в Громадській організації «Ілана», однак вважає, що на теперішній час регулярно з`являється на реєстрацію, не вчинила грубого адміністративного правопорушення, іншим чином не порушила умови відбування покарання, тому суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Відповідно статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу;

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Комунарського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлення її для відбування покарання, призначеного за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя області від 24.09.2018 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1