13.04.2020 Справа № 756/540/20
Унікальний № 756/540/20
Провадження № 1-кс/756/212/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 ., подане в інтересах ОСОБА_4 , про встановлення строку для проведення процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0007116 від 04.09.2018 року,
встановив:

Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду зі клопотанням про встановлення строку для проведення процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0007116 від 04.09.2018 року.
У клопотанні зазначено, що слідство у кримінальному провадженні № 0007116 від 04.09.2018 року триває майже півтора року, однак особі, яка вчинила протиправні дії відносно ОСОБА_4 , про підозру не повідомлено, також ухвала слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 19.11.2019 року не виконана, тому, на думку адвоката ОСОБА_3 , досудове розслідування проводиться не належним чином, у зв`язку із чим він просить встановити строк для проведення процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0007116 від 04.09.2018 року.
Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 на адресу суду надіслала лист, у якому просила розгляд скарги проводити за відсутності прокурора, а також направила копію постанови слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 від 04.03.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0007116 від 04.09.2018 року.
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві чи інша уповноважена особа до суду не прибули.
Дослідивши матеріали скарги, вивчивши надану прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_5 копію постанови слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 від 04.03.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0007116 від 04.09.2018 року, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що клопотання не може бути задоволеною, виходячи із наступного.
Кримінальне провадження №0007116 від 04.09.2018 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, закрито слідчим ОСОБА_6 на підставі абзацу 14 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.
Частиною 1 статті 114 КПК України визначено, що для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Разом із тим, відповідно до ст.19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією і законами України.

Згідно п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності. Пункт 18 ч.1 ст.3 КПК України вказує, що слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Звідси слідує, що інститут судового контролю за слідчими органами передбачає, що слідчий суддя діє лише на стадії досудового слідства.

Зважаючи на те, що кримінальне провадження №0007116 від 04.09.2018 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, закрито, і постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 від 04.03.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0007116 від 04.09.2018 року не скасовано, а також керуючись положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, які передбачають що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 3, 26, 114, 309 КПК України, слідчий суддя
постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 , про встановлення строку для проведення процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0007116 від 04.09.2018 року, залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1