Справа № 570/1688/20
номер провадження 1-кп/570/194/2020
В И Р О К
іменем України

30 червня 2020 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Рівне, громадянина України, реєстр. АДРЕСА_1 прож. АДРЕСА_2 , з вищою освітою, на час проведення досудового розслідування - військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , командира коменданського відділення, має статус учасника бойових дій, одруженого, має на утриманні 3 неповнолітні дитини, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 19, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він у січні 2020 року (точної дати органом прокуратури не встановлено), перебуваючи на території військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, підробив офіційний документ військовий квиток серії НОМЕР_3 , який надає йому відповідні права, з метою подальшого його використання, - шляхом внесення за допомогою кулькової ручки до розділу 19 вказаного військового квитка неправдивої інформації про присвоєння йому за час проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 військових звань сержантського складу: «молодший сержант» на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) від 05.12.2018 року №204 РС, «сержант» згідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) від 22.05.2019 року №87 РС та «старший сержант» згідно наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) від 05.12.2019 року №167 РС.

Надалі, 24.02.2020 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_4 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання та з метою укладення контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб сержантського складу, отримання грошового забезпечення за військовим званням сержантського складу та посадою, яка комплектується особами сержантського складу, достовірно знаючи про те, що у військовому квитку серії НОМЕР_3 , міститься неправдива інформація про присвоєння йому у військовій частині НОМЕР_2 військових звань сержантського складу, - пред`явив військовий квиток серії НОМЕР_3 старшому інструктору відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 старшому сержанту ОСОБА_6 .

На підставі пред`явленого ОСОБА_5 військового квитка серії НОМЕР_3 у ІНФОРМАЦІЯ_3 на останнього була сформована особова справа в послужному списку якої вказано про те, що ОСОБА_5 перебуває у військовому званні «старший сержант».

У подальшому, 28.02.2020 року (точного часу органом прокуратури не встановлено), ОСОБА_5 перебуваючи у військовій частині НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_5 , продовжуючи свою протиправну діяльність, об`єднану єдиним злочинним наміром, спрямованим на укладення контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб сержантського складу, отримання грошового забезпечення за військовим званням сержантського складу та посадою, яка комплектується особами сержантського складу, діючи з прямим умислом, достовірно знаючи про те, що у військовому квитку серії НОМЕР_3 міститься неправдива інформація про присвоєння йому у військовій частині НОМЕР_2 військових звань сержантського складу, - пред`явив вказаний військовий квиток командиру військової частини НОМЕР_1 підполковнику ОСОБА_7 при укладенні контракту про проходження військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб сержантського складу.

Цього ж дня, тобто 28.02.2020 року, між командиром військової частини НОМЕР_1 та ОСОБА_5 був укладений контракт про проходження ОСОБА_5 військової служби за контрактом у Збройних Силах України на посадах осіб сержантського складу на 3 роки та відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 28.02.2020 року №2-РС старшого сержанта ОСОБА_5 призначено на посаду командира комендантського відділення, тобто на посаду, яка комплектується лише особами сержантського складу.

Крім того, ОСОБА_5 у період з 28.02.2020 року по 03.04.2020 року, у порушення вимог ст. 68 Конституції України, п. 2 ст. 20 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 119, 120, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. З, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та п.п. 1, 42, 46 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого указом Президента України від 10.12.2008 року №1153/2008, під час проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_5 , у військовому званні «старший сержант» та обіймаючи посаду командира комендантського відділення, тобто посаду, яка комплектується особами сержантського складу, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, - заводів чужим майном, а саме бюджетними коштами, які йому виплачені в якості грошового забезпечення за військовим званням «старший сержант» та посадою командира комендантського відділення, яка комплектується особами сержантського складу у березні 2020 року - 68,94 грн та у квітні 2020 року - 1000,02 грн, всього на загальну суму 1068,96 грн., шляхом шахрайства, а саме використав завідомо підроблений військовий квиток серії НОМЕР_3 та замовчав відомості, які мають бути повідомлені про не присвоєння йому у військовій частині НОМЕР_2 звань сержантського складу.

Дії ОСОБА_5 по епізоду від січня 2020 року кваліфіковано за ч. 1 ст. 358 КК України, як підроблення офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такі документи, і який надає право, з метою використанняйого підроблювачем; по епізодах від 24.02.2020 року та 28.02.2020 року - за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа, по епізоду за період з 28.02.2020 року по 03.04.2020 року - за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство).

22 травня 2020 р. між прокурором та обвинуваченим з участю захисника адвоката ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.

Сторони зазначеної угоди дійшли згоди щодо правової кваліфікації вказаних дій підозрюваного за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, визнання останнім своєї винуватості.

Щодо покарання за вчинені злочини сторони узгодили: за злочин передбачений ч. 1 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень; за вчинений злочин, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень; за вчинений злочин, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Остаточне покарання призначити ОСОБА_5 на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Прокурор та захисник в судовому засіданні просили зазначену угоду про визнання винуватості затвердити, призначити підсудному узгоджене покарання. При цьому зазначили, що угода відповідає вимогам КПК України та закону.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , який визнав свою винуватість у скоєнні зазначених злочинів за вказаних обставин, просив затвердити угоду, призначити йому узгоджене покарання. Пояснив, що на даний час з військової служби звільнився, працює у відділі охорони мережі супермаркетів. Також повідомив про повне відшкодування заподіяної матеріальної шкоди. У вчиненому щиро розкаявся.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно положень ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно ст. 12 КК України, злочини, передбачені ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, у вчиненні яких підозрюваний ОСОБА_5 визнав себе винним, відносяться до злочинів середньої тяжкості.

Крім того, суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, угода щодо змісту та порядку її укладення відповідає вимогам ст.ст. 469, 470, 472 КПК України, а також положенням ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України щодо виду та розміру узгодженого покарання, положенням ст. 70 КК України щодо остаточного покарання. Обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення і затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.

Підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.

Також, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За місцем поереднього проходження військової служби підсудний ОСОБА_5 характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжуюють покарання обвинуваченого не встановлено.

З урахуванням наведених обставин справи, беручи до уваги тяжкість вчиненого злочину, данні про особу винного, який згідно ст. 89 КК України судимостей не має, характеристку підсудного, наявність у нього статусу учасника бойових дій, наявність на його утриманні трьох неповнолітніх дітей, відомості про стан його здоров`я, приймаючи до уваги наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні, та призначення обвинуваченому узгодженого стронами угоди покарання.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Угоду від 22 травня 2020 року по кримінальному провадженню № 0000028 про визнання винуватості укладену між прокурором військової прокуратури Рівненського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 , з участю захисника адвоката ОСОБА_4 - затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочинів, передбаченного ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України та призначити покарання:

за ч.1 ст. 190 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень;

за ч. 1 ст. 358 КК України - у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень;

за ч. 4 ст. 358 КК України- у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Скасувати арешт на документ, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 15 квітня 2020 р. у справі № 569/5799/20.

Речові докази: військовий квиток серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_5 - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1