№ 317/2003/18
№/п 1-кп/317/55/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження за № 0000451 від 04 квітня 2018 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ст.ст. 121 ч. 1, 309 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

Ухвалою від 28 жовтня 2019 року в даному кримінальному провадженні була призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , проведення якої було доручено експертам Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, на вирішення якої були поставлені наступні питання:

1.Чи страждав ОСОБА_4 в момент подій, зазначених в обвинувальному акті, будь-якими психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме, та чи міг він в силу свого захворювання чи психічного стану усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2.Чи знаходився ОСОБА_4 у момент подій, вказаних в обвинувальному акті у тимчасово хворобливому стані та чи міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи страждає на даний час ОСОБА_4 будь-якими психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме, та чи може він в силу свого захворювання та психічного стану усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

4.Чи знаходиться на даний час ОСОБА_4 у тимчасово хворобливому стані та чи може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

5.Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, а якщо так, то яких саме?

6.Чи здатний ОСОБА_4 з урахуванням його емоційного стану та індивідуально-психологічних особливостей правильно сприймати обставини, що мають значення для справи та давати за ними свідчення?

18 грудня 2019 року на адресу Запорізького районного суду Запорізької області з експертної установи надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 509 від 13 листопада 2019 року, відповідно до якого ОСОБА_4 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу для виключення симулятивної поведінки та винесення остаточного експертного рішення

В судовому засіданні прокурор, враховуючи наведені вище обставини, заявив клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 та сам обвинувачений ОСОБА_4 погодились з клопотанням прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання, заявлене прокурором, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, зокрема для визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності.

При цьому згідно положень цієї статті, примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою суду.

Відповідно до ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ст. 509 КПК України, експерт залучається для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час судового провадження - ухвалою суду.

В ході судового розгляду було встановлено наявність підстав для проведення судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_4 .

З метою об`єктивності розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільне призначити по справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня «Дніпропетровської обласної ради».

До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених ч. 1 ст. 509 КПК України, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.

До експертної установи на дослідження належить направити копії матеріалів кримінального провадження № 0000451 від 04 квітня 2018 року, яке знаходиться у Запорізькому районному суді Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242, 332, 350, 509 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня «Дніпропетровської обласної ради» (49115, м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1) провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи страждав ОСОБА_4 в момент подій, зазначених в обвинувальному акті, будь-якими психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме, та чи міг він в силу свого захворювання чи психічного стану усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2.Чи знаходився ОСОБА_4 у момент подій, вказаних в обвинувальному акті у тимчасово хворобливому стані та чи міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи страждає на даний час ОСОБА_4 будь-якими психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме, та чи може він в силу свого захворювання та психічного стану усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

4.Чи знаходиться на даний час ОСОБА_4 у тимчасово хворобливому стані та чи може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

5.Чи потребує ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, а якщо так, то яких саме?

6.Чи здатний ОСОБА_4 з урахуванням його емоційного стану та індивідуально-психологічних особливостей правильно сприймати обставини, що мають значення для справи та давати за ними свідчення?

Попередити експертів, яким буде доручено проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебуває в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор», направити на строк сорок п`ять днів до Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня «Дніпропетровської обласної ради» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Експертам на дослідження надати копії матеріалів кримінального провадження № 0000451 від 04 квітня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 309 КК України.

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 з Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» до Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня «Дніпропетровської обласної ради» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Копію ухвали суду направити для відома та виконання в межах компетенції до Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор».

Копію ухвали для контролю за її виконанням направити прокурору Запорізької районної місцевої прокуратури № 2, який здійснює процесуальне керівництво в даному кримінальному провадженні.

Про результати проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи повідомити Запорізький районний суд Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1