Справа №:755/2928/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" березня 2020 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за участі прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 і ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 15 і ч.2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання: за ч.2 ст. 15 і ч.1 ст. 185 КК України у виді 1 року позбавлення волі, за ч.2 ст. 15 і ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі. Відповідно до вимог ч.1 ст. 70 КК України ОСОБА_4 призначено покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначивши йому покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покаранняу виді позбавлення волі, з випробовуванням строком на 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки. Відповідно до вимог ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: не виїзджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважені органи з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

13 лютого 2020 року інспектором Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області направлено до суду клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , оскільки іспитовий строк закінчився 04 жовтня 2019 року.
Прокурор, у судовому засіданні прокурор просив на даній стадії відмовити в задоволенні клопотання та повернути справу в Дніпровський районний відділ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, в зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_4 не був належним чином повідомленим про розгляд клопотання, в судове засідання не прибув, ніяких заходів, щодо його доставки в судове засідання ні органами внутрішніх справ, ні органом виконання покарання вжито не було, місце перебування засудженого ОСОБА_4 на даний час не відоме.

Представник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засуджений у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про розгляд клопотання повідомлялися належним чином.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття у судове засідання, осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Після вивчення матеріалів особової справи відносно ОСОБА_4 було виявлено, що долучена інспектором вимога УІ АП ГУ НП у м. Києві щодо наявності судимості, датована 06 листопада 2019 року, тобто більше ніж за місяць до моменту розгляду вказаного клопотання, крім того, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став. Під час перебування на обліку зарекомендував себе з негативної сторони. До кримінальної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, нового злочину не скоїв, обов`язки суду виконав не в повному обсязі, а саме порушив один з обов`язків суду про реєстрацію так в період іспитового строку п`ять разів не з`явився на реєстрацію без поважної причини. 02 травня 2019 року засуджений ОСОБА_4 з`явився до уповноваженого органу Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та надав довідку в якій вказано, що він перебуває в центрі реабілітації стаціонарного типу «Час Змін» благодійного фонду «Ханаан» з 02 квітня 2019 року. Курс реабілітації складає 10-12 місяців. В подальшому ОСОБА_4 до уповноваженого органу Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області за викликом не з`явився. 10.08.2019 року ОСОБА_4 залишив реабілітаційний центр поїхавши у невідомому напрямку. З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_4 , 16 вересня 2019 року Дніпровським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області були проведені першочергові розшукові заходи, однак встановити місце знаходження ОСОБА_4 не вдалось можливим.

Згідно вимоги УІАП в м. Києві від 06 листопада 2019 року до адміністративної відповідальності притягувався сім разів 11.03.2019 року за ч.1 ст. 160 КУпАП, 27.03.2019 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 13.04.2019 року за ст. 152 КУпАП, 15.04.2019 року за ст. 152 КУпАП, 15.04.2019 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, 13.04.2019 року за ст. 152 КУпАП, 27.03.2019 року за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Однак, з матеріалів особової справи випливає, що засуджений покладені на нього вироком суду обов`язки не виконав.

У такому випадку суд, враховуючи положення ст. 62 Конституції України, позбавлений змоги прийти до однозначного висновку, який не ґрунтувався б на припущеннях.

За таких обставин, суд вважає що дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки прямо суперечить вище вказаним нормах законодавства, а тому підлягає повернення до Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області для належного оформлення та виконання вимог суду викладених у даному судовому рішенні.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні даного подання.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання старшого інспектора Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від призначеного покарання з іспитовим строком з випробуванням ОСОБА_4 за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2017 року - відмовити.
Особову справу щодо ОСОБА_4 повернути до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1