У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 02 березня 2020 року про відмову у задоволенні його заяви про застосування відносно нього положень ч. 5 ст. 72 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_6 ,
захисник ОСОБА_7 .

Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 02 березня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього положень ч. 5 ст. 72 КК України.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_5 просить скасувати ухвалу суду та постановити нову, якою задовольнити його заяву про застосування відносно нього положень ч. 5 ст. 72 КК України.

Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_5 зазначає, що відбуває покарання, призначеного вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27.01.2016 р. з 29.05.2017 р., при цьому знаходиться в місцях попереднього ув`язнення, в тому числі у період дії положень ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 р., а відтак, просить зарахувати строк перебування в місцях попереднього ув`язнення у строк покарання.
Обставини, встановлені судом першої інстанції.

До Миколаївського районного суду Миколаївської області звернувся засуджений ОСОБА_5 , із клопотанням про застосування відносно нього положень ч. 5 ст. 72 КК України. В обґрунтування свого клопотання ОСОБА_5 вказав, що з 29.05.2017 р. відбуває покарання, призначене вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27.01.2016 р., при цьому знаходиться в місцях попереднього ув`язнення. У зв`язку із наведеними обставинами просив суд зарахувати строк знаходження в місцях попереднього ув`язнення у строк покарання, згідно із Законом №838-VIII від 26.11.2015 р.
Врахувавши, що на стадії досудового розслідування та під час розгляду кримінального провадження в суді запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 не обирався, попереднє ув`язнення до нього не застосовувалось, суд дійшов висновку, що заява засудженого ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

Заслухавши доповідь судді, захисника на підтримку апеляційної скарги засудженого, думку прокурора, який вважав ухвалу суду законною та обґрунтованою, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до наступного.

Обставини, встановлені судом апеляційної інстанції.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 р., зарахування судом строку попереднього ув`язнення, у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до Прикінцевих положень, зазначений Закон застосовується до осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.
Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 532 КПК України, вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 засуджений вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27.01.2016 р. за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, відносно ОСОБА_5 не обирався. Вказаним вироком строк відбуття покарання ОСОБА_5 ухвалено рахувати з моменту затримання.
Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області 29.05.2017 р. ОСОБА_5 затриманий та доставлений до ІТТ № 1 ГУНП в Миколаївській області для подальшого етапування до СІЗО м. Миколаєва, на виконання вироку Миколаївського районного суду Миколаївської області від 27.01.2016 р.
Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 12.06.2017 р. ОСОБА_5 залишено у слідчому ізоляторі м. Миколаєва для проведення слідчих дій, досудового розслідування та судового розгляду у іншому кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0002079. Вирок у цьому кримінальному провадженні ухвалений Заводським районним судом м. Миколаєва 23.08.2019 р., який на даний час перебуває на стадії апеляційного оскарження.

Наведені обставини свідчать про те, що у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався, він залишений в місцях попереднього ув`язнення для розгляду іншого кримінального провадження, а тому і підстави для зарахування у строк покарання строк попереднього ув`язнення, обраного в межах вказаного кримінального провадження, відсутні, оскільки у розумінні положень ст. 72 КК України, це попереднє ув`язнення до кримінального провадження, у якому ОСОБА_5 відбуває покарання, не стосується.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 02 березня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього положень ч. 5 ст. 72 КК України залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 , без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді
_____________________ ______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3