Справа№751/2650/20
Провадження №1-кс/751/1131/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Косач І.А.

з участю секретаря Летяга М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області Мельникова С.О. погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області Єременко Р.А., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000407 від 19.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області Мельников С.О. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, яке обґрунтовує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , здійснює підробку та несанкціоновано втручаються в роботу програмного забезпечення та продукції компанії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і використовує для реалізації вище зазначеної продукції сайт ІНФОРМАЦІЯ_3 та сервер для оновлення баз даних автомобільних сканерів, який розміщений за місцем його проживання. Хостинг сайту autoscan. ІНФОРМАЦІЯ_3 .ua здійснює ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , використовує номер мобільного телефону НОМЕР_1 . ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканць АДРЕСА_4 , номер мобільного телефону НОМЕР_2 , використовує для реалізації вище зазначеної продукції сайт diagtools.com.ua та сервер для оновлення баз даних автомобільних сканерів, який розміщений у ОСОБА_1 На сайті diagtools.com.ua вказані наступні контактні номери: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Крім того встановлено, що ОСОБА_1 є замовником доменного імені « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і вказав наступні контактні номери мобільних телефонів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 при реєстрації та використовує для реалізації продукції наступні номери НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 та НОМЕР_11 . Відправку вище вказаних автомобільних сканерів через відділення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » здійснюють наступні особи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканка АДРЕСА_5 , здійснює та використовує наступні номери НОМЕР_12 та НОМЕР_13 ; ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканка АДРЕСА_6 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_14 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканець АДРЕСА_7 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_15 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешканка АДРЕСА_8 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_16 . ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , мешканець АДРЕСА_9 , є фізичною особою підприємцем і завіряє всі необхідні документи для продажу підробленої продукції компанії «LAUNCH» та використовує номери мобільних телефонів НОМЕР_17 та НОМЕР_18 .

З метою визначення місця перебування абонентів в момент телефонних з`єднань, уточнення показань свідків та встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » про надані телекомунікаційні послуги, з`єднання абонентів, їх тривалість, місцезнаходження тощо, що здійсненні абонентами з вище зазначених мобільних терміналів та номерів, для ознайомлення та зняття копій інформації з електронних інформаційних систем.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву, де просить клопотання розглянути без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі, додаткових матеріалів, пояснень та доказів не має.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про що у справі міститься повідомлення.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів, в яких зафіксовані відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Чернігівській області Клименку Валентину Павловичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області Солохненку Сергію Васильовичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області Кандітному Андрію Михайловичу, слідчому СУ ГУНП в Чернігівській Марченко Тетяні Василівні, слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області Мельникову Сергію Олександровичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області Силкіній Олені Сергіївні, слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області Євсюковій Аліні Володимирівні та слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області Іващенко Вікторії Вікторівні тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_19 , розташоване за адресою: АДРЕСА_10 ) щодо з`єднань абонентів з номерів НОМЕР_8 , НОМЕР_5 , НОМЕР_12 , НОМЕР_17 за період з 01.01.2020 по 09.06.2020, які містять наступну інформацію: тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS) в тому числі з`єднання нульової тривалості; дату, час та тривалість з`єднання; ІМЕІ телефона, адресу розташування базової станції абонента А та абонента Б; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку, для ознайомлення та зняття копій інформації з електронних інформаційних систем.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя І.А. Косач