Справа № 442/700/20
Провадження № 1-в/442/66/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2020 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянуши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 та зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі;

- засудженого 03.08.2016 Грянським міським судом Липецької області РФ за п. 8, ч. 4. Ст. 162, ч.4 ст. 11, ч.3 ст. 69 КК РФ до 11 років позбавлення волі. Зараховано час перебування від вартою з 08.02.2016 по 02.08.2016 вкл. Вирок набрав законної сили 20.10.2016,

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.09.2018 вирок РФ приведений відповідність до КК України, вирішено вважати засудженим за ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 70 КК України до 11 років позбавлення волі, без конфіскації майна. Ухвала суду набрала законної сили 22.11.2019,-

встановив:
22.01.2020 засуджений звернувся до суду із клопотанням про зарахуванням йому часу попереднього ув`язнення за період з 08.02.2016 по 11.11.2016 у розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі. Просить звернути увагу, що вирок був винесений 03.08.2016, а термін розгляду апеляційної скарги не вказаний, весь цей строк від перебував під вартою ( термін попереднього ув`язнення), тільки 11.11.2016 був направлений для відбування покарання в колонію UK-6 Ліпецької області.

Від учасників судового процесу надійшли клопотання, щоб розгляд справи проводити без повного фіксування за допомогою звукозаписувального пристрою, відсутність заперечень відносно задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про повернення такого.

Згідно довідки ДУ «Дрогобицької виправної колонії «40» від 18.03.2020 №10/40/9/975, ОСОБА_4 11.03.2019 вибув в ДУ Закарпатська УВП (№9) згідно ухвали Закарпатського АС від 31.01.2020 новий апеляційний розгляд.

ОСОБА_4 відбував покарання в ДУ « Дрогобицька виправна колонія ( №40) з 06.12.2019.

Засуджений : 03.08.2016 Грянським міським судом Липецької області РФ за п. 8, ч. 4. Ст. 162, ч.4 ст. 11, ч.3 ст. 69 КК РФ до 11 років позбавлення волі. Зараховано час перебування від вартою з 08.02.2016 по 02.08.2016 вкл. Вирок набрав законної сили 20.10.2016,

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.09.2018 вирок РФ приведений відповідність до КК України, вирішено вважати засудженим за ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 187, ч.1 ст. 70 КК України до 11 років позбавлення волі, без конфіскації майна. Ухвала суду набрала законної сили 22.11.2019.

Початок терміну відбування покарання -03.08.2016.

На підставі наведеного, ухвала за якою засуджений відбуває покарання, яка раніше набрала законної сили, оскаржується.

Відповідно до роз`яснення Вищого Спеціалізованого Суду України щодо застосування окремих положень Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,у період між ухваленням обвинувального вироку та набранням ним законної сили, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, має вирішуватися судом, який ухвалив такий вирок (п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК). Якщо ж клопотання про застосування цього Закону подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого обвинувачений тимчасово перебував (наприклад, за місцем знаходження слідчого ізолятора), суд ухвалою повертає клопотання особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.

Так, суд першої інстанції, призначаючи покарання, зобов`язаний враховувати положення ст. 72 КК (в редакції Закону) та зараховувати строк попереднього о ув`язнення, вираховуючи його до моменту постановлення вироку. Наступне зарахування, зокрема у випадку тримання особи під вартою до набрання вироком законної сили, здійснюється місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, або апеляційним судом в разі оскарження вироку та постановленні нового чи залишення вироку суду першої інстанції без зміни, або у випадку його зміни.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_4 підлягає поверненню заявнику, оскільки на теперішній час ухвала Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.09.2018 не набрала законної сили, в зв`язку з її оскарженням в Закарпатському апеляційному суді, роз`яснити заявнику, що питання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання може бути вирішено Закарпатським апеляційним судом під час перегляду вищевказаного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 72 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

постановив:
Клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України-повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що питання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання може бути вирішено Закарпатським апеляційним судом під час перегляду судового рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1