Справа № 737/343/20
Провадження № 1-кс/737/60/20
У Х В А Л А

08 травня 2020 року смт Куликівка

Слідчий суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Куликівського відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 10.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з посиланням на те, що 09.02.2020 до чергової частини Куликівського ВП надійшла заява ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа шляхом обману, зловживаючи довірою, заволоділа її грошовими коштами в сумі, приблизно 95 тисяч гривень, чим останній завдано матеріальної шкоди.

10.02.2020 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000049, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході огляду місця події 09.02.2020, за адресою АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено сувенірні купюри номіналом 500 гривень в кількості 227 штук, залишки пакувального паперу від сувенірних купюр.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що 09.02.2020 приблизно об 11 год. 30 хв. до будинку зайшов незнайомий чоловік та почав розповідати, що на даний час є необхідність в обміні грошових купюр на нові, неодноразово вказав на необхідність обміну прямо зараз, повіривши цьому чоловіку ОСОБА_4 віддала всі наявні в будинку гроші в сумі близько 95 тис. грн., які чоловік забрав, під час перебування цього чоловіка в будинку він розмовляв по телефону. Після того як чоловік пішов, через деякий час ОСОБА_4 зрозуміла що її ошукали.

Під час проведення досудового розслідування по зазначеним матеріалам кримінального провадження, у місці скоєння кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 , та прилеглій до такого місця території, проведено радіорозвідку місцевості, під час якої встановлено, що територія вчинення кримінального правопорушення та прилегла до неї територія, в період ймовірної підготовки до вчинення кримінального правопорушення та фактичного його вчинення, в період часу з 08 год. 00 хв. 09.02.2020 по 20 год. 00 хв. 09.02.2020 обслуговувалась за кодом сукупності базовими станціями мобільного зв`язку:

АДРЕСА_1 (місце злочину) обслуговувались базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 18863 CID: 26581

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 29080 CID: 363

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 30179 CID: 4523

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 12601 CID: 935, 937, 931, 933

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 12601 CID: 10412, 10411, 10413

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 12601 CID: 95904111

Чернігівська обл., Куликівський район, с. Салтикова Дівиця (виїзд із селища) (ймовірний рух злочинця) обслуговувались базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 18863 CID: 26043, 26041

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 18873 CID: 45792

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2С) LAC: 30179 CID: 1522, 4523, 561, 1562, 563

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 30179 CID: 30335, 10335, 10496, 20335, 20496

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 12601 CID: 3726

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 12601 CID: 10412, 10413, 24511

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 12601 CID: 95904111

Чернігівська обл., Куликівський район, с. Салтикова Дівиця (виїзд у напрямку смт Куликівка) (ймовірний рух злочинця) обслуговувались базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 18863 CID: 26041, 26043, 26581

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 18863 CID: 50094, 50097, 50091

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 18873 CID: 4623, 26256

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 28789 CID: 25095632, 25085631

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 30179 CID: 1522, 561, 563, 1562, 2162, 8561, 9562

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 30179 CID: 10335, 20335, 30335

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 12601 CID: 935, 931, 933, 3725, 937, 3722, 3721

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 12601 CID: 30411, 30413, 30412

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 12601 CID: 95904131, 95904111

Чернігівська обл., Куликівський район, с. Салтикова Дівиця (виїзд у напрямку с. Хибалівка) (ймовірний рух злочинця) обслуговувались базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 18863 CID: 26041, 26581

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 29080 CID: 363

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 30179 CID: 561

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 30179 CID: 20335, 30335

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 12601 CID: 937, 935, 931

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 12601 CID: 10411, 10413, 10412, 30412

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 12601 CID: 959041311

З метою отримання доказів про особу (осіб), причетної до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, проведено ряд слідчих, оперативних заходів. В ході проведення зазначених заходів отримати інформацію, яка б сприяла встановленню осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, не представилось можливим.

Досудовим розслідуванням розглядається версія про те, що особи, причетні до зазначеного кримінального правопорушення, які до теперішнього часу не встановлені, могли користуватися послугами операторів мобільних телекомунікацій, а встановлення таких осіб, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які обслуговували територію вчиненого злочину, та прилеглу до нього територію.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів комунікацій необхідна з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище кримінального правопорушення, а також встановлення шляху виїзду з території місця вчинення крадіжки, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття базових станцій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В ході досудового розслідування проведено всі необхідні та можливі слідчі дії, однак позитивної інформації, яка б дала змогу встановити особу злочинця, отримано не було.

Просить суд надати слідчим СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП України в Чернігівській області або оперативним співробітникам за дорученням слідчих тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, а саме інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через операторів мобільного зв`язку, базових телекомунікаційних станцій мобільного зв`язку, які в період ймовірної підготовки до вчинення кримінального правопорушення та фактичного його вчинення, в період часу з 08 год. 00 хв. 09.02.2020 по 20 год. 00 хв. 09.02.2020 обслуговували територію вчинення злочину та прилеглу до неї територію, за кодом сукупності базових станцій, мобільного зв`язку, з конкретним зазначенням операторів та базових станцій, а також зобов`язати операторів мобільного зв`язку, у разі наявності необхідної у останніх такої інформації, необхідної для подальшого розслідування, виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з відомостями, які мають значення для досудового слідства.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяви про підтримку клопотання та проведення судового засідання без їхньої участі.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження»: (пункт 16) слідчі судді мають враховувати, що однорідні питання, які потрібно з`ясувати в рамках одного кримінального провадження шляхом застосування одного або різних видів заходів забезпечення, пов`язаних між собою (при цьому необхідність з`ясування таких питань обґрунтовується однаковими обставинами), можуть ініціюватися слідчим (прокурором) у рамках одного клопотання та вирішуватися слідчим суддею в одній ухвалі. Такий підхід доцільно застосовувати для розгляду клопотань про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів і провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо (ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК). Зокрема, у разі необхідності отримання інформації у рамках одного кримінального провадження з однаковим обґрунтуванням такої потреби вважається доцільним об`єднання в межах одного клопотання, яке стосується отримання тимчасового доступу (можливості ознайомитися та зробити копії) до документів, що знаходяться в оператора (провайдера), за умови реальної технічної можливості операторів (провайдерів) телекомунікацій надати таку інформацію.

Отримання інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зв`язок, надані та отримані телекомунікаційні послуги, у тому числі їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин. Отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, неможливо довести важливі для слідства обставини в інший доступний спосіб тому, що вказані вище відомості містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до Закону України "Про телекомунікації", Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою КМУ N 720 від 09 серпня 2005 року, Положення про порядок пропуску та маршрутизації трафіку голосової телефонії в телекомунікаційні мережі загального користування України, затвердженого рішенням комісії з питань регулювання зв`язку України N 336 від 20.07.2006 року (із змінами і доповненнями) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », можуть мати у своєму розпорядженні дані про тривалість, зміст, маршрути передавання інформації через телекомунікаційну мережу, та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонента Б) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI), які можуть бути використані органами досудового слідства для встановлення осіб, причетних до вчинення злочину та інших обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо.

Згідно із п. п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Однак, відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частини, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах зв`язку, без їх вилучення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників судового засідання, вважаю, що викладені в клопотанні доводи про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дана інформація може бути використана як доказ під час проведення досудового розслідування. Зокрема, завданням досудового слідства є встановлення особи, причетної до вчинення злочину, шляхів її пересування, місця перебування, обставин підготовки до злочину, напрямку, в якому вона покинула місце злочину, тощо, що можливо при дослідженні інформації, отриманої від надавача телекомунікаційних послуг.

Запитувана інформація стосується періоду ймовірної підготовки та вчинення злочину.

Враховуючи неможливість отримати відомостей в інший спосіб, суд вважає співрозмірним обмеження права на таємницю особистого спілкування з виконанням завдань кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП України в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи/або начальнику СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП України в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_5 ; слідчому СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП України в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; старшому слідчому СВ Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП України в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_7 , які здійснюють досудове розслідування, у кримінальному провадженні у складі групи слідчих, чи за наданим вище вказаними слідчими, дорученням в порядку ст. 40, 41 КПК України - оперуповноваженому Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП України в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП України в Чернігівській області старшому сержанту ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому Куликівського ВП Чернігівського ВП ГУНП України в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 - тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, а саме інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через операторів мобільного зв`язку, базових телекомунікаційних станцій мобільного зв`язку, які в період ймовірної підготовки до вчинення кримінального правопорушення та фактичного його вчинення, в період часу з 08 год. 00 хв. 09.02.2020 по 20 год. 00 хв. 09.02.2020 обслуговували територію вчинення злочину та прилеглу до неї територію, за кодом сукупності базових станцій, мобільного зв`язку:

АДРЕСА_1 (місце злочину) обслуговувались базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 18863 CID: 26581

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 29080 CID: 363

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 30179 CID: 4523

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 12601 CID: 935, 937, 931, 933

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 12601 CID: 10412, 10411, 10413

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 12601 CID: 95904111

Чернігівська обл., Куликівський район, с. Салтикова Дівиця (виїзд із селища) (ймовірний рух злочинця) обслуговувались базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 18863 CID: 26043, 26041

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 18873 CID: 45792

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2С) LAC: 30179 CID: 1522, 4523, 561, 1562, 563

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 30179 CID: 30335, 10335, 10496, 20335, 20496

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 12601 CID: 3726

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 12601 CID: 10412, 10413, 24511

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 12601 CID: 95904111

Чернігівська обл., Куликівський район, с. Салтикова Дівиця (виїзд у напрямку смт Куликівка) (ймовірний рух злочинця) обслуговувались базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 18863 CID: 26041, 26043, 26581

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (3G) LAC: 18863 CID: 50094, 50097, 50091

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 18873 CID: 4623, 26256

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (4G) LAC: 28789 CID: 25095632, 25085631

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 30179 CID: 1522, 561, 563, 1562, 2162, 8561, 9562

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 30179 CID: 10335, 20335, 30335

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 12601 CID: 935, 931, 933, 3725, 937, 3722, 3721

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 12601 CID: 30411, 30413, 30412

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 12601 CID: 95904131, 95904111

Чернігівська обл., Куликівський район, с. Салтикова Дівиця (виїзд у напрямку с. Хибалівка) (ймовірний рух злочинця) обслуговувались базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (2G) LAC: 18863 CID: 26041, 26581

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 29080 CID: 363

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (2G) LAC: 30179 CID: 561

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (3G) LAC: 30179 CID: 20335, 30335

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (2G) LAC: 12601 CID: 937, 935, 931

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (3G) LAC: 12601 CID: 10411, 10413, 10412, 30412

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (4G) LAC: 12601 CID: 959041311

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , у разі наявності у останніх такої інформації, необхідної для подальшого розслідування, виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1