Справа № 629/2899/20
Провадження № 1-кс/629/625/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2020 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 27.02.2019 року, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 27.02.2019 року. Вважає, що слідчий необґрунтовано, без дослідження всіх обставин справи, закрив кримінальне провадження, а тому просить суд скасувати постанову про закриття кримінального провадження та поновити досудове слідство.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Зі змісту скарги вбачається, що постановою слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 закрито кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000230 від 27.02.2019 року. 30.06.2020 року ОСОБА_2 подано скаргу до Лозівського міськрайонного суду Харківської області на постанову про закриття кримінального провадження, однак не надано доказів дати винесення зазначеної постанови та дати її отримання скаржником.
При цьому зі змісту доданих до скарги документів, а саме з копії скарги ОСОБА_2 до Лозівської місцевої прокуратури Харківської області вбачається, що станом на 03.06.2020 року вже була наявна оскаржувана постанова.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга, подана після закінчення строку, передбаченого частиною першої цієї статті, без порушення особою, яка її подала, питання про поновлення цього строку, повертається.
Скаржник звернувся зі скаргою на процесуальне рішення слідчого, яке оформлено постановою за межами 10-денного строку на оскарження такого рішення, при цьому питання про поновлення строку звернення не порушував.
Враховуючи, що скаргу подано після закінчення 10-денного строку з моменту винесення оскаржуваного рішення, доказів отримання копії постанови слідчого в межах 10 денного строку суду не надано, питання про поновлення строку звернення до суду скаржником не порушено, тому відповідно до вищевказаної норми Закону, подана скарга підлягає поверненню скаржнику, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.
Враховуючи те, що пропущений встановлений законом строк без поважних причин, то ж він не підлягає поновленню, а скарга підлягає поверненню відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.
Повернення скарги не позбавляє права заявника повторного звернення до суду для оскарження дій слідчого.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження - повернути у зв`язку з пропуском строків для її подання визначених ч. 1 ст. 304 КПК України.
Роз`яснити заявнику право на повторне звернення зі скаргою після усунення умов, які стали підставою для його повернення.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1