Провадження №1-кс/389/40/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2020 року Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Знам`янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Петрове Знам`янського району Кіровградської області, з середньою освітою, не одруженого, утриманців не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 19.03.2008 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 19.11.2008 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.186 КК України до 5 років 6 міс. позбавлення волі, 13.06.2014 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, 25.01.2020 близько 21.40 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився за місцем свого проживання в кімнаті будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , де спільно з ОСОБА_7 вживав спиртні напої.

Перебуваючи у вказаному місці між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_5 раптово виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_7 .

Реалізуючи даний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_5 , узявши металевий ніж та тримаючи його в правій руці, наніс вказаним ножем ОСОБА_7 не менше шести ударів в життєво важливі органи, а саме не менше 1 удару в область грудної клітки зліва, не менше 1 удару в область живота, не менше 2 ударів в область грудної клітки справа, не менше 1 удару в область шиї зліва, не менше 1 удару в область лівого передпліччя.

Внаслідок спричинених за вищевказаних обставин тілесних ушкоджень ОСОБА_7 впав на підлогу та перестав чинити опір. Побачивши ОСОБА_7 на підлозі, ОСОБА_5 , вважаючи, що шляхом нанесення тілесних ушкоджень виконав всі необхідні дії для доведення умислу, направленого на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , до кінця, із місця скоєння злочину зник.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітки зліва, лівостороннього пневмогемоторексу, проникаючого ножового поранення живота з пошкодженням задньої стінки шлунку, двох ножових поранень грудної клітки справа, ножового поранення шиї зліва, ножового поранення лівого передпліччя, які, згідно Правил проведення судово-медичних експертиз (досліджень), затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Таким чином ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме вбивства ОСОБА_7 , але злочин не було доведено до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_7 було доставлено до КНП «Знам`янської міської лікарні імені А.В.Лисенка» Знам`янської міської ради, де своєчасно надано медичну допомогу.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_5 скоїв закінчений замах на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 26 січня 2020 року СВ Знам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000133, кваліфікація - ч.1 ст.121 КК України.

25.01.2020 о 23.50 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

26.01.2020 склад кримінального правопорушення перекваліфіковано з ч.1 ст.121 на ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

26.01.2020 о 15.07 год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у скоєнні вказаного кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами:

- Допитом в якості підозрюваного ОСОБА_5 , допитом свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , проведеними оглядами місця події території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 та території нежилого домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_3 , проведеним оглядом місця пригоди території приймального відділення КНП «Знам`янська міська лікарня іменні А.В. Лисенка» Знам`янської міської ради.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч. 1 ст.177 КПК України.

В обґрунтування застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання переховуванню ним від органів досудового розслідування та суду, незаконний вплив на потерпілого та свідків, вчинення інших кримінальних правопорушень.

ОСОБА_5 у судовому засіданні вину визнав частково.

Захисник підозрюваного відмовити в задоволенні данного клопотання та обрати ОСОБА_5 , інший запобізний захід не пов`язаний з триманням під вартою, а сааме, домашній арешт.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали вимоги клопотання та вважають за необхідне його задовольнити з огляду на те, що ОСОБА_5 скоїв особливо тяжкий злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 15 років, раніше судимий, не одружений, не працює, враховуючи обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 у скоєнні вказаного кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами: допитом в якості підозрюваного ОСОБА_5 , допитом свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , проведеними оглядами місця події; проведеним оглядом місця пригоди.

Слідчим суддею встановлено, що надані стороною кримінального провадження з боку обвинувачення докази вказують на наявність фактів, які у своїй сукупності свідчать про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України. Аналіз наданих стороною обвинувачення доказів вказують на об`єктивний зв`язок підозрюваного зі злочином, а тому слідчий суддя погоджується із доводами прокурора, що пред`явлена ОСОБА_5 підозра є обґрунтованою, що узгоджується з вимогами Європейського суду з прав людини, зокрема позицією висловленою у пункті 175 рішення у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011, де Європейський суд вказав, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Згідно з положеннями ст.177 КПК України метою та підставою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства і суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Перевіривши матеріали клопотання та оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слічого пояснення підозрюваного, захисника, враховуючи наявність обґрунтованої підозри, обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, у вчиненні якого він підозрюється - позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, а також зважаючи на те, що ОСОБА_5 раніше судимий за майнові злочини, злочини протии життя та здоров`я, не має міцних соціальних зв`язків, оскільки не одружений, дітей не має, не працює, не має постійного джерела доходів, перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, чим перешкоджати кримінальному провадженню, враховуючи можливість впливати на свідків, потерпілого, отже слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтовані наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може негативно вплинути на показання потерпілих, свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Застосувати стосовно ОСОБА_5 інший запобіжний захід, більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою не можливо з метою запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, а тому приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрове Знам`янського району Кіровоградської області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк дії ухвали про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обчислювати з 23 години 50 хвилин 25.01.2020 до 23 години 50 хвилин 24.03.2020 року.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному ОСОБА_5 , прокурору, захиснику.

На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1