ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/363/20Подання направив: ОСОБА_1
Справа №699/410/20 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

18 червня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:
Головуючого ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участі секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання в. о. голови Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 щодо вирішення питання про направлення заяви ОСОБА_6 про відвід судді у розгляді справи по скарзі на постанову про закриття кримінального провадження № 0000440 для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції , -

в с т а н о в и в :

16 червня 2020 року до Черкаського апеляційного суду надійшло подання голови Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 щодо вирішення питання про направлення заяви ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

В обґрунтування подання зазначено, що 10.06.2020 року до Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Корсунь Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 15.11.2019 року про закриття кримінального провадження № 0000441.

В порядку автоматизованого розподілу головуючим у справі визначено слідчого суддю Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

Одночасно із вказаною скаргою, ОСОБА_6 подано заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10. 06. 2020 року розподіл справи здійснити неможливо з наступних підстав.

На даний час у Корсунь Шевченківському районному суді Черкаської області згідно штату працює суддя ОСОБА_1 , якому було заявлено відвід, у зв`язку з тим, що розгляд даної скарги може викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Зважаючи на те, що на даний час у Корсунь Шевченківському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 та у відповідності до вимог ст. 34 КПК України, в. о. голови Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 просить вирішити питання про направлення заяви ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши заяву та перевіривши обґрунтування подання в. о. голови Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до визначення термінів, що містяться у статті 3 КПК України, кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається із матеріалів заяви 10.06.2020 року до Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області від ОСОБА_6 надійшла заява про відвід судді Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 у розгляді скарги ОСОБА_6 по справі на постанову слідчого від 15.11. 2019 року про закриття кримінального провадження № 0000440 ( а. с. 1-2).

Згідно даних протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2020 року призначення судді не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Деталі наведені в лозі протоколу призначення ( а. с. 3).

Відповідно до норми ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Враховуючи вище викладене, колегія суддів апеляційного суду вважає доцільним задовольнити подання в.о. голови Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про направлення заяви ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, спрямувавши матеріали кримінального провадження для вирішення заяви про відвід судді до Городищенського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності її розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись ч. 13 ст. 31, ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Подання в. о. голови Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 - задовольнити.

Заяву ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 передати з Корсунь Шевченківського районного суду Черкаської області до Городищенського районного суду Черкаської області для розгляду заяви про відвід судді.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4