Справа № 686/9587/20
Провадження № 1-кс/686/7353/20
У Х В А Л А
04 червня 2020 року м. Хмельницький
04.06.2020 року слідчий Другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Тичинський А.О., звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури Гайдуком В.І., про тимчасовий доступ до речей та документів які перебувають у володінні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 08.11.2019, в період часу з 09 год. 10 хв. по 9 год. 30 хв. невстановлена особа, перебуваючи в маршрутному автобусі № НОМЕР_1 , на відрізку дороги між зупинками громадського транспорту « ІНФОРМАЦІЯ_2 Поділля» - « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом вільного доступу, із сумки, таємно викрала мобільний телефон марки «OnePlus A5010», об`ємом пам`яті на 128 GB, IMEI 1: НОМЕР_2 IMEI 2: НОМЕР_3 , який належать ОСОБА_2 .
В ході досудового розслідування, було встановлено, що вказаний викрадений мобільний телефон знаходиться у користуванні та володінні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що мобільний телефон марки «OnePlus A5010», об`ємом пам`яті на 128 GB, IMEI 1: НОМЕР_2 IMEI 2: НОМЕР_3 , може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має значення речового доказу, необхідно отримати від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , вищевказаний мобільний телефон марки «OnePlus A5010», об`ємом пам`яті на 128 GB, IMEI 1: НОМЕР_2 IMEI 2: НОМЕР_3 , який перебуває у його володінні, з можливістю його вилучення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Клопотання слідчого Другого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Тичинського Андрія Олександровича, задовольнити.
Надати слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Тичинському Андрію Олександровичу, дозвіл на тимчасовий доступ до речей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме мобільний телефон марки «OnePlus A5010», об`ємом пам`яті на 128 GB, IMEI 1: НОМЕР_2 IMEI 2: НОМЕР_3 , з можливістю його вилучення.
ОСОБА_1 , забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначений мобільний телефон.
Ухвала діє по 03 липня 2020 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду