Справа № 379/846/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2020 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Таращанського РВ з питань пробації: ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща подання Таращанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця в с. Кирдани Таращанського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше неодноразово судимого, востаннє засудженого 23.03.2018 вироком Таращанського районного суду Київської області, зміненого в частині призначення покарання 24.05.2018 Апеляційним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки та покладенням обов`язків,

ВСТАНОВИВ:

Від Таращанського РС філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області надійшло подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 на тій підставі, що він в період визначеного судом іспитового строку обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації виконав частково 17.08.2018 не з`явився для реєстрації без поважної причини; обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання виконав повністю, до адміністративної відповідальності не притягався.

Представник органу пробації Таращанського РС філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в судовому засіданні подання підтримала та просила суд його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні дане подання підтримав та просив суд його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 ..
Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, враховуючи думку прокурора про можливість задоволення вказаного подання, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 23.03.2018 вироком Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі. Вирок Богуславського районного суду Київської області від 13 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_5 про призначення йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України чотири роки позбавлення волі; у відповідності до ст. 70 ч. 4 КК України призначено покарання за сукупністю вчинених злочинів, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України по цьому вироку та передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України по попередньому вироку Таращанського районного суду Київської області від 18 травня 2017 року, яким його засуджено до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 104 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком на чотири роки; відповідно до ст.ст. 104, 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки - вирішено виконувати самостійно.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 24.05.2018 зазначений вирок було змінено в частині призначення покарання та призначено покарання за ч. 3 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, а на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Відповідно до ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти його про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також не виїжджати за межі України без погодження з ним. Ухвала набрала законної сили 24.05.2018.
Засуджений обов`язки, покладені на нього судом, а саме: в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації виконав частково, так як 17.08.2018 не з`явився до Таращанського РС на реєстрацію без поважної причини, а обов`язок в період іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання виконав у повному обсязі.
Згідно характеристики № 13, виданої 04.01.2019 Кирданівською сільською радою Таращанського району Київської області (а.с.13), ОСОБА_5 зареєстрований та проживає в с. Кирдани Таращанського району Київської області з 1999 року по даний час, не одружений, не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, компрометуючих матеріалів на нього Кирданівська сільська рада не має.
Згідно довідки Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області (а.с.23) ОСОБА_5 притягався до адміністративної відповідальності 09.11.2019 за ст. 121-5 КУпАП.
Крім того, в період іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_5 було відкрито кримінальне провадження за ст. 307 ч.2 КК України. 23.05.2019 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Цього ж дня ухвалою Таращанського районного суду київської області до нього застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. З 22.05.2019 по 21.08.2019 ОСОБА_5 утримувався під вартою. Згідно вимоги про судимість 13.08.2019 справа з обвинувальним актом направлена до суду (а.с.18-20).
В зв`язку з тим, що встановлений ОСОБА_5 іспитовий строк закінчився, обов`язок, покладений на нього вироком суду, а саме: в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації виконав частково, так як 17.08.2018 не з`явився до Таращанського РС на реєстрацію без поважної причини, а обов`язок в період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації - виконав у повному обсязі, 26.05.2020 Таращанським РС пробації до суду було подано подання про звільнення його від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ч. 1 ст. 78 КК України передбачає звільнення судом від призначеного засудженому покарання після закінчення іспитового строку якщо він виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що засуджений покладені обов`язки судом виконав частково, в період іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності, в період іспитового строку йому у кримінальному провадженні № 0000044 від 20.02.2019 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, 13.08.2019 справа з обвинувальним актом щодо нього направлена до суду та не розглянута, суд приходить до висновку, що до розгляду даного обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , його звільнення є передчасним.
Крім того, суд приймає до уваги, що згідно ст. 78 КК України, у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину, суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71,72 цього Кодексу.
За вказаних обставин суд позбавлений можливості об`єктивно перевірити наявність підстав, викладених у поданні Таращанського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області для звільнення засудженого від відбування покарання, призначеного йому судом, а тому, клопотання про звільнення засудженого від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 372, 395, 532, 537-539 КПК України, ст.78 КК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Таращанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 відмовити.
Особову справу щодо ОСОБА_5 повернути до Таращанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Таращанський районний суд Київської області протягом семи днів з дня проголошення.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий:ОСОБА_1