Справа № 569/5838/15-к
У Х В А Л А

23 квітня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду

Рівненської області - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м.Рівне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання,-

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду Рівненської області звернулась зі скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання.

В обґрунтування скарги вказала, що слідчим Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001066 від 21.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В рамках кримінального провадження нею було подано клопотання, однак слідчим в порушення вимог ст.220 КПК України в передбачений трьох денний строк не розглянув дане клопотання.

В судове засіданні сторони не з`явилися, від заявника подана заява про розгляд скарги без участі, враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у його відсутність.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали по скарзі, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень,дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження володільцем тимчасово вилученого майна.

Як убачається із матеріалів скарги, слідчим Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001066 від 21.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

16 та 26 березня 2020 року ОСОБА_4 подала слідчому клопотання в порядку ст.220 КПК України.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту,потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова,копія якої вручається особі,яка заявила клопотання ,а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що слідчим не надано доказів розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчий допустив бездіяльність, яка полягає у не розгляді даного клопотання у визначений ст..220 КПК України трьохденний строк.

Керуючись ст.ст.303, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання - задовольнити.

Зобов`язати слідчого в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0001066 від 21.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України розглянути клопотання ОСОБА_4 , яке подане нею - 16 та 26 березня 2020 року в порядку ст.220 КПК України.

Ухвала відповідно до ст.309 КПК України остаточна оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1