Справа №: 630/66/20 Провадження №: 1-кс/630/36/20
У Х В А Л А
14 травня 2020 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася зі скаргою від 08 травня 2020 року, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 розглянути подану нею заяву від 15 квітня 2020 року про залучення в якості потерпілого в межах кримінального провадження № 0000418 від 02 лютого 2016 року в строк і в порядку, що передбачені ст. 220 КПК України.

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_2 вказала, що 15 квітня 2020 року вона направила до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області заяву про визнання її потерпілою у кримінальному провадженні № 0000418, розпочатому за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, так як вважає, що шахрайськими діями, вчиненими ОСОБА_4 по відношенню до неї, їй була завдана матеріальна і моральна шкода, що призвело до погіршення стану здоров`я. Одночасно, в цій заяві вона зверталась до слідчого з проханням надати їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої у кримінальному провадженні; провести з нею слідчу дію допит потерплої щодо обставин, викладених у заяві; а також надати їй для ознайомлення матеріали кримінального провадження. Але слідчим її заяву у триденний строк відповідно до ст. 220 КПК України не розглянуто.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що наявність підстав для відкриття провадження в частині вимоги про зобов`язання слідчого розглянути клопотання про вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, проведення слідчої дії та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. В іншій частині скарга подана на бездіяльність слідчого, що не підлягає оскарженню, тому у відкритті провадження слід відмовити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на іншу бездіяльність слідчого не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Однак, у поданій скарзі відсутні посилання на відповідне рішення слідчого про відмову у визнані потерпілим, а тим більше таке рішення не є предметом оскарження з боку заявника.

З іншого боку, відсутність рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим не можна вважати достатньою підставою для визначення поведінки слідчого як прояв бездіяльності. Так, відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди; права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Отже, статусу потерпілого у кримінальному провадженні особа, яка подала про залучення її до провадження як потерпілого, набуває від моменту подання такої заяви. Саме цього заявник ОСОБА_2 прагнула, звертаючись до слідчого з відповідною заявою. Від так вона вже набула прав і обов`язків потерпілого, якщо слідчим не винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в частині зобов`язання розглянути заяву про залучення в якості потерпілої відмовити.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в частині вимог про зобов`язання слідчого розглянути клопотання про вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, проведення слідчої дії та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити на 11-30 год. 18 травня 2020 року в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10-Б.

Про час та місце розгляду скарги повідомити заявника і слідчого.

Зобов`язати слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у строк до 11-00 год. 18 травня 2020 року надати матеріали кримінального провадження № 0000418 на підтвердження результатів розгляду клопотання ОСОБА_2 від 15 квітня 2020 року.

На ухвалу слідчого судді в частині відмови у відкритті провадження може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1