Справа № 473/661/20
Номер провадження 1-кс/473/481/2020
УХВАЛА

"19" червня 2020 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська клопотання прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3

про продовження покладених на підозрюваного обов`язків відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України за кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000306 від 27.02.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина Російської Федерації, особи ромської національності, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 135, ч.2. ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

18.06.2020 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 про продовження покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000306 від 27.02.2020 року.
В обґрунтування клопотання прокурор вказував, що ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні наступного кримінального правопорушення.

27.02.2020 року біля 16:30 години по вулиці Героїв України у м. Вознесенськ біля магазину «Катран» ОСОБА_4 не маючи посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, керуючи автомобілем «Mersedes-Benz S 320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_5 та належить ОСОБА_6 (згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 ) з метою виїзду із «заїзного карману» на проїзну частину вулиці Героїв України здійснюючи рух назад допустив грубо порушуючи вимоги п.п. 10.1, 10.9, Правил дорожнього руху, згідно яких перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху, повинен був переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, для забезпечення безпеки руху заднім ходом, не звернувся за допомогою до інших осіб здійснив наїзд задньою частиною керованого ним транспортного засобу на пішохода ОСОБА_7 , яка йшла позаду автомобіля, повернута до нього обличчям.
Смерть ОСОБА_7 настала внаслідок закритої черепно-мозкової травми у вигляді рани потиличної ділянки та основи черепу, епідуральної та субдуральних гематом, субарахноїдального крововиливу майже по всій поверхні мозку більш вираженого на базальній поверхні лобно-скроневих доль мозку зліва, з вогнищами забою речовини головного мозку, крововиливів у шлуночку мозку, яке ускладнилося набряком та набуханням головного мозку.
Дана дорожньо-транспортна пригода настала внаслідок порушення водієм ОСОБА_4 вимог вказаних Правил дорожнього руху України, які находяться в прямому причинному зв`язку з наслідками, що настали.
Крім того, водій автомобіля «Mersedes-Benz S 320», номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 грубо порушив вимоги п. 2.10 «а», «б», «в», «г», «д», «е» ПДР України, а саме: після наїзду на пішохода ОСОБА_7 , не зупинивши транспортний засіб, залишивши місце скоєння ДТП, не увімкнувши аварійну сигналізацію та не встановив знаки аварійної зупинки, перемістив транспортний засіб, що мав причетність до пригоди, не вжив можливих заходів для надання першої домедичної допомоги потерпілій ОСОБА_7 , не викликав екстрену (швидку) медичну допомогу, не звернувся за допомогою до присутніх і не відправив потерпілу до закладу охорони здоров`я, не повідомив про дорожньо транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, не вживши всіх можливих заходів для збереження слідів, зник з місця дорожньо-транспортної пригоди, рухаючись у напрямку до вулиці Київської м. Вознесенськ.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 135, ч. 2 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілої та завідомо залишення особи, яка перебуває у небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження, якщо той, хто залишив без допомоги, сам поставив потерпілого у небезпечний для життя стан, що спричинило смерть особи.

27.02.2020 року о 22-45 год. ОСОБА_4 затримано в порядку п.1 ч.1 ст. 208 КПК України.

28.02.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 29.02.2020 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 24.04.2020 року та визначено розмір застави 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 101350 грн. за умови внесення якої ОСОБА_4 слід негайно звільнити, застава була внесена і на підозрюваного ОСОБА_4 покладені обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора або суду, не відлучатися з місця фактичного проживання на території України за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу зазначених осіб, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду від 24.04.2020 року вказані обов`язки, що покладені на підозрюваного ОСОБА_4 відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України були продовжені до 19.06.2020 року включно.

Необхідність чергового продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України прокурор обґрунтовував тим, що матеріали кримінального провадження містять обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яка підтверджується доказами, ризики визначені статтею 177 КПК України відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжують існувати і разом з тим необхідно отримати висновок фототехнічної експертизи та призначити комплексну судово-медичну експертизу по справі, які не вдалося провести у передбачений законом строк.

В судове засідання прокурор ОСОБА_8 підтримав клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_9 в судовому засіданні заперечень проти клопотань не мають.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до такого.

В порядку ч.1 ст.199 КПК України прокурор звернувся до суду з клопотанням, не порушуючи встановленого строку, тобто не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії ухвали Вознесенського міськрайонного суду від 24.04.2020 року про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
- протоколом огляду місця події від 27.02.2020 року та схемою до нього , відповідно до якого було зафіксовано сліди дорожньо-транспортної пригоди;

- відеозаписом з камер відео спостереження;

- протоколом впізнання особи за фотознімками;

- протоколом допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 ;

- протоколом огляду місця події від 01.04.2020 року;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 03.04.2020 року;

- протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_12 від 15.04.2020 року;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ;

- висновками експерта №160, №161 від 02.04.2020 року.
В клопотанні поданому до суду викладені обставини, які об`єктивно перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали Вознесенського міськрайонного суду від 24.04.2020 року про покладення на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України до 19 червня 2020 року включно. Так, на теперішній час не проведено усіх необхідних слідчих, процесуальних дій, а саме під час досудового розслідування необхідно виконати наступне: отримати висновок фототехнічної експертизи та призначити комплексну судово-медичну експертизу по справі, виконати вимоги ст. 290 КПК України (відкриття матеріалів іншій стороні), скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим та без них неможливо завершити досудове розслідування.
Результати проведення вищезазначених процесуальних дій в подальшому будуть мати суттєве значення для завершення досудового розслідування та без них неможливо завершити досудове розслідування.
При вирішенні питання про продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя виходить з вимог ст.199 КПК України і прокурором доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, що є підставами для продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України.

Так, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється в скоєні вищевказаного злочину, який відноситься до тяжкого злочину, за яке передбачене покарання до 8 років позбавлення волі, не має постійного місця роботи, тобто не має постійного джерела прибутку, не має міцних соціальних зв`язків,є громадянином іншої держави, що свідчить про існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, ризик ухилення ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та суду. Дані ризики на теперішній час не змінились та продовжують існувати.

Таким чином, в судовому засіданні під час розгляду клопотання про продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України, доведено наявність всіх обставин, передбачених ч.3 ст.199 КПК України, тобто наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився, що виправдовує продовження строку покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України, а також наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали Вознесенського міськрайонного суду від 24.04.2020 року про покладення на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України до 19.06.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.199, 206 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строк дії покладених ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 29.02.2020 року обов`язків відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України, а саме прибувати за кожною вимогою до слідчого Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора або суду, не залишати місця проживання на території України за адресою:АДРЕСА_2 без дозволу зазначених осіб, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання до 18 серпня 2020 року, включно.

Копію ухвали про продовження строку покладених на ОСОБА_4 обов`язків відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України вручити підозрюваному ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді про продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1