Справа № 199/6925/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2020 місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню № 0000004 від 23.01.2014 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2020 до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 від 07.05.2020 про надання тимчасового доступу до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання відомостей про те, чи є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 або ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , акціонерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000004 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, щодо заволодіння ОСОБА_5 шляхом зловживання довірою ОСОБА_7 , належними ОСОБА_7 грошовими коштами в сумі 38505 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту складало 278053 гривень.
Зокрема, в ході досудового розслідування ОСОБА_5 повідомив, що працює директором філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка займається продажем сільськогосподарської техніки, але в державному реєстрі відсутня така інформація.
Враховуючи те, що зі слів ОСОБА_7 громадянин ОСОБА_5 заволодів шляхом обману його грошовими коштами в сумі 38505 доларів США і не повернув їх 18.11.2008, а продовжує ними користуватись вже 12 років, є вірогідність того, що на ці кошти ОСОБА_5 купував сільськогосподарську техніку, яку продав через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », власником якої є сам ОСОБА_5 або його близькі родичі, а тому з метою виконання ухвал слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 05.10.2018 та 04.06.2019, а саме: встановлення, куди саме ОСОБА_5 витратив грошові кошти, отримані від ОСОБА_7 , необхідно встановити відомості про те, чи є акціонером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або його батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, яка підтримала дане клопотання, вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, вважає можливим задовольнити клопотання слідчого, виходячи з наступного.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до Витягу з ЄРДР за № 0000004 від 23.01.2014 СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадженняза ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, щодо заволодіння ОСОБА_5 шляхом зловживання довірою ОСОБА_7 , належними ОСОБА_7 грошовими коштами в сумі 38505 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту складало 278053 гривень.
Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що працює директором філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка займається продажем сільськогосподарської техніки, але, як зазначено слідчим в клопотанні, в державному реєстрі відсутня така інформація.
При цьому, потерпілий ОСОБА_7 ставить під сумнів всі покази, які в даному провадженні надані ОСОБА_5 .
З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка міститься у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в інший спосіб отримана бути не може, інформація з вищевказаних документів є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення події кримінального правопорушення, подальшої належної кваліфікації кримінального правопорушення, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування слід надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з метою отримання відомостей, чиє ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , акціонерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »(ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Надати прокурорам Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області: ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000004: заступнику начальника СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчим СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області: капітану поліції ОСОБА_3 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 та службовим особам оперативних підрозділів за дорученням слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання відомостей про те, чи є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 або ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , акціонерами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Строк дії ухвали до 15.06.2020.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1