печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах громадянина Республіки Польща ОСОБА_4 на слідчого першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) ДБР ОСОБА_5 яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001865 від 27.08.2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

06.03.2020 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах громадянина Республіки Польща ОСОБА_4 на слідчого першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) ДБР ОСОБА_5 яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001865 від 27.08.2019 року.

Особа, що подала скаргу в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Адвокат ОСОБА_3 на адресу суду направив заяву про повернення скарги.

Представник Державного бюро розслідувань у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлена належним чином.

Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд скарги у відсутність нез`явившихся осіб.

Вивчивши скаргу, заяву повернення скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах громадянина Республіки Польща ОСОБА_4 на слідчого першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) ДБР ОСОБА_5 яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001865 від 27.08.2019 року, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

06.03.2020 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах громадянина Республіки Польща ОСОБА_4 на слідчого першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) ДБР ОСОБА_5 яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001865 від 27.08.2019 року.

Разом з тим, 16.03.2020 адвокат ОСОБА_3 на адресу суду направив заяву про повернення скарги.

Оскільки заявником, власні вимоги не підтримуються, слідчий суддя вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.

Керуючись положеннями ст. 22, 26, 107, 303, 305 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах громадянина Республіки Польща ОСОБА_4 на слідчого першого слідчого відділу Другого управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) ДБР ОСОБА_5 яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0001865 від 27.08.2019 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1