Справа № 496/1452/20
Провадження № 1-кс/496/623/20
У Х В А Л А

14 квітня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання заступника начальника СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000219 від 11.04.2020 року, за ознаками ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі, які були вилучені 10.04.2020 року в ході проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що 10.04.2020 року до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 про те, що 10.04.2020 року близько 09.20 год. невідомі особи проникли до гаражного приміщення на території ДНЗ «Телодарський професійний ліцей», звідки намагалися викрасти майно, яке належить ДНЗ «Телодарський професійний ліцей». Дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 11.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. 10.04.2020 року в ході проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: навісний замок, на поверхні якого маються ушкодження у вигляді вм`ятини; металевий молот з металевою ручкою та цвяходер. Оскільки вказані речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, заступник начальника СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

11.04.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 внесені відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України за наступною фабулою: «10.04.2020 року до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 про те, що 10.04.2020 року близько 09.20 год. невідомі особи проникли до гаражного приміщення на території ДНЗ «Телодарський професійний ліцей», звідки намагалися викрасти майно, яке належить ДНЗ «Телодарський професійний ліцей».

10.04.2020 року в ході проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: навісний замок, на поверхні якого маються ушкодження у вигляді вм`ятини; металевий молот з металевою ручкою та цвяходер.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вилучений в ході огляду місця події речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилучені 10.04.2020 року в ході проведення огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-навісний замок, на поверхні якого маються ушкодження у вигляді вм`ятини;

-металевий молот з металевою ручкою;

-цвяходер, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1