Справа № 397/1027/17
н/п : 1-кп/397/14/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2020 . Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Олександрівка в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326, на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 Кримінального кодексу України (далі КК України), -
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання від заставодавця ОСОБА_6 про повернення застави, оскільки на даний час строк дії вказаного запобіжного заходу закінчився.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник підтримали клопотання, прокурор вирішення вказаного клопотання залишила на розсуд суду.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши надане клопотання та додані до нього документи, суд дійшов до наступних висновків.
Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 23.10.2017 року клопотання захисника задоволено частково та призначено заставу в розмірі 10-ти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в сумі 16000 грн., після внесення якої обвинувачений звільняється з-під варти під заставу. Даною ухвалою витзначено термін дії обов?язків, покладених судом, у разі внесення застави - до 14 год. 15 хв. 30 листопада 2017 року (т. 1 а.с.п. 80-82).
Того ж дня, заставодавцем ОСОБА_6 внесено визначену судом суму застави на рахунок ТУ ДСА в Кіровоградській області (т. 2 а.с.п. 20).
Згідно ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Аналізуючи вказану вище ухвалу суду, вбачається, що суд не застосовував відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді застави та не визначав строк його дії, а лише призначив заставу та визначив строк дії покладених обов?язків судом, у разі внесення застави.
Отже на теперішній час строк дії призначеної застави не закінчився, а закінчився строк дії обов?язків, покладених на обвинуваченого у разі внесення застави.
Згідно ст. 374 КПК України, судом при винесенні вироку вирішується питання про заходи забезпечення кримінального провадження.
А тому питання про повернення застави буде вирішено судом при винесенні вироку.
Судове засідання необхідно відкласти у зв`язку з неявкою потерпілого і відсутністю даних у матеріалах провадження про належне його повідомлення про час, дату та місце судового засідання.
Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_3 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та для участі в судовому засіданні може з`явитися до Галицького районного суду м. Львова в режимі відеоконференції, про що також клопотав обвинувачений у судовому засіданні.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) для забезпечення оперативності судового провадження.
Так як, обвинувачений ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні проходить військову службу в іншій місцевості та не має змоги приїздити до Олександрівського районного суду Кіровоградської області, суд, з метою забезпечення його участі в засіданні, вважає за необхідне винести ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження, в режимі відеоконференції з Галицьким районним судом м. Львова.
Керуючись ст.ст. 182, 336, 372, 376 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні клопотання заставодавця ОСОБА_6 про повернення застави.
Судове засідання відкласти на 3 червня 2020 о 10.30 год. та провести його в режимі відеоконференції.
Доручити Галицькому районному суду м. Львова здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України: підготувати відповідне приміщення на 3 червня 2020 на 10 год. 30 хв., для забезпечення участі у судовому засіданні, дистанційно, в режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_3 , якому рекомендовано з?явитися у судове засідання до Галицького районного суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського,2).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_____________20___ року набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/1027/17.

Помічник судді______________________

Копію засвідчено «___»_____________20___ року.