Провадження № 1-в/592/52/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ворожба, Білопільського району Сумської області, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 09.03.2006 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 296, ст. 75 КК України до одного року позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік; засуджений 17.02.2012 Білопільським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 115 КК України до семи років позбавлення волі, вироком апеляційного суду Сумської області від 14.06.2012 вирок Білопільського районного суду Сумської області скасовано та призначено покарання у виді дев`яти років позбавлення волі, ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 27.01.2016 зараховано строк з 20.08.2011 по 13.07.2012 згідно ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Начальник ДУ «СВК (№116)» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , у якого закінчується строк покарання 28.09.2019. Подання мотивоване тим, що засуджений за час відбування покарання в колонії характеризується негативно. Вимоги режиму тримання та розкладу денного порушує, за що має 33 стягнень від керівництва установи. Заохочень не має. В установі не працевлаштований, в зв`язку з власним небажанням працювати. Участь у суспільно-корисній праці та житті відділення не приймає. ОСОБА_4 не приймає особисту участь у організації виховних заходів, які проводяться в установі, приймає участь в програмах диференційного впливу на засуджених, але заплановані заходи не відвідує. Перебуває на профілактичному обліку в установі як « особа яка злісно порушує вимоги режиму тримання». Засуджений вперто не бажає стати на шлях виправлення та залишається бути небезпечним для суспільства.

Представник ДУ «СВК (№116)» надіслав заяву, в якій подання підтримав та просив розглянути справу у його відсутність.

Захисник в судовому засіданні заперечувала проти подання.

Суд, заслухавши захисника, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту «б» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Підставами для встановлення адміністративного нагляду є: матеріали установ виконання покарань - щодо осіб, зазначених у пункті «б» статті 3 цього Закону (пункт «б» частини 1 статті 4 Закону).

Відповідно до вимог частин 8 і 9 статті 5 Закону постанова судді надсилається для виконання начальнику органу Національної поліції за місцем проживання особи, щодо якої встановлено нагляд, а у випадках, передбачених пунктами «б» і «г» статті 3 цього Закону, - начальнику установи виконання покарань. Адміністрація установи виконання покарань постанову судді надсилає для виконання органу Національної поліції за вибраним піднаглядним місцем проживання в день його звільнення.

З огляду на вказані положення закону вбачається, що, подання адміністрацією установи виконання покарань про встановлення адміністративного нагляду з підстави передбаченої пунктом «б» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» може бути внесено та розглянуто суддею до часу звільнення засудженої особи з місць позбавлення волі.

Оскільки на час розгляду подання про встановлення адміністративного нагляду засудженого 28.09.2019звільнено з виправної колонії по відбуттю строку покарання, суд вважає, що відсутні правові підстави для задоволення подання начальника ДУ «СВК (№116)» та встановлення адміністративного нагляду засудженому.

Керуючись пунктом «б» статті 3, статтями 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

ПОСТАНОВИВ :
Відмовити у задоволенні подання начальника ДУ «Сумська виправна колонія (№ 116)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 .
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1