Єдиний унікальний номер 725/7314/19
Номер провадження 1-кс/725/1534/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2019 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , За участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3
слідчого СВ Чернівецького відділу поліції
ГУНП в Чернівецькій області: ОСОБА_4
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання в кримінальному провадженні №0001617 від 19.12.2019 року, яке подане слідчим СВ Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого: 05.09.2019 року Шевченківським районним судом м.Чернівці за ст.185 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень, -
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
До слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.

У поданому клопотання слідчий посилався на те, що ОСОБА_5 19.12.2019 року біля 06 год. 48 хв., перебуваючи поруч із будинком №42, що по вул.Вірменській в м.Чернівці, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, протиправно, повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно викрав з-під капота автомобіля марки «Ваз 2106» д.н. НОМЕР_1 акумуляторну батарею марки «Оптіма» 6 СТ-60, відповідно до висновку експерта №563-Р від 21.12.2019 року, вартістю 1518 гривень.

Після вчиненого, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1518 гривень.

24.12.2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
На підставі вищевикладеного, слідчий клопоче застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний ОСОБА_5 прибув до суду, копію клопотання отримав завчасно, а саме 26.12.2019 року о 07 год. 00 хв.

У судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечував щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно нього. Покладені на нього обов`язки буде виконувати.

Під час розгляду клопотання прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Як було встановлено судом, 19 грудня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001617, були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
24.12.2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу , і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Так, слідчий суддя вважає, що слідчим разом із прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, зокрема, наступними доказами: протоколом огляду предмету від 20.12.2019 року, протоколом огляду та перегляду відеозапису від 23.12.2019 року.
При цьому суд погоджується з думкою прокурора, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує вимоги п. п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
Слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 цього Кодексу, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення середньої тяжкості з корисливих мотивів та приймає до уваги вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним зазначеного кримінального правопорушення.
Враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, враховуючи його вік, стан здоров`я, слідчий суддя дійшов до висновку про можливість застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного, оскільки враховуючи вищевикладене застосування більш м`яких запобіжних заходів щодо підозрюваного ОСОБА_5 не зможе запобігти ризикам, передбаченим ч. 1 ст.177 КПК України.
Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне згідно ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного відповідні обов`язки.
Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176 178, 181, 194 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком 58 (п`ятдесят вісім) днів, тобто до 21.02.2019 року.
Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: 1) прибувати до слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області, прокурора та суду за першою вимогою; 2) не залишати місце постійного проживання з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. - АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Копію ухвали вручити слідчому для надіслання до Головного управління національної поліції в Чернівецькій області для виконання та постановки підозрюваного ОСОБА_5 на облік та здійснення за ним контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на уповноваженого слідчого Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1