Провадження № 1-кп/932/310/20
Справа № 932/2337/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000418, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, інваліда ІІІ групи з дитинства по опорно руховому апарату, з середньо-технічною освітою, розлученого, офіційно не працюючого, мешкаючого адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-30.01.2020 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у дохід держави в розмірі шестидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1020 гривень, який сплачено;

-07.05.2020 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на два роки, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2020 року близько 19 год. 07 хв., ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр-К», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.Запорізьке шосе, буд.62К, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиняючи злочин повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з прилавку вищезазначеного гіпермаркету, повторно викрав чуже майно, що належить ТОВ «Епіцентр-К», а саме:

-одну пляшку віскі «Дюарт Вайт лейбл», об`ємом 0,7 л, вартістю 302 грн. 10 коп. чим завдав ТОВ «Епіцентр-К» матеріальну шкоду на вказану суму.
Після чого, ОСОБА_5 утримуючи при собі вищезазначене викрадене майно, намагався залишити місце скоєння кримінального правопорушення, однак, виконавши усі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, не зміг його закінчити з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони з викраденим майном за межами касової зони гіпермаркету.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченого ОСОБА_5 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 08.02.2020 року приблизно о 19.00 год. перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр-К», розташованого в ТЦ «Терра», за адресою: м.Дніпро, вул.Запорізьке шосе, буд.62К, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, взяв з прилавків пляшку віскі «Дюарт Вайт лейбл», й не маючи наміру сплачувати її вартість та таємно викрасти, сховав собі під пояс брюк. Перебуваючи на касовій зоні, не оплатив даний товар та направився до виходу з гіпермаркету. Однак, на виході був зупинений охоронцями, які запитали в нього про наявність неоплаченого товару, й він зізнався в крадіжці пляшки віскі.

В подальшому були викликані поліцейські, які вилучили у нього викрадений товар.

В скоєному щиросердно покаявся.
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу з боку робітників поліції до нього не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Відомостями щодо інвентаризації ТОВ «Епіцентр-К» від 08.02.2020 року, яким встановлена відсутність однієї пляшки віскі «Дюарт Вайт лейбл», об`ємом 0,7 л (а.с.7).

Протоколом огляду від 08.02.2020 року, згідно до якого в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр» по вул.Запорізьке шосе, буд.62К в м.Дніпро, у ОСОБА_5 виявлено та вилучено викрадений товар з даного гіпермаркету, а саме: одну пляшку віскі «Дюарт Вайт лейбл», об`ємом 0,7 л ( а.с.9), яка була визнана речовим доказом (а.с.10) та відповідно до розписки ( а.с.11) повернута власнику ТОВ «Епіцентр К».

Даними судово-товарознавчої експертизи №734-20 від 19.02.2020 року, відповідно до висновку якої, станом на 08.02.2020 року ринкова вартість однієї пляшки віскі «Дюарт Вайт лейбл», об`ємом 0,7, становить 302 грн. 10 коп. ( а.с.37-39).

Протоколом від 20.02.2020 року, відповідно до якого за участю ОСОБА_5 переглянуто відеозапис з приміщення гіпермаркету «Епіцентр» від 08.02.2020 року, на якій зафіксовано обставини скоєної ОСОБА_5 крадіжки з вказаного гіпермаркету ( а.с.61-62).

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_5 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем мешкання, а також його відношення до скоєного.
Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також його відношення до скоєного, суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання, передбачене санкцією ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волііз звільненням від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
При цьому, зурахуванням наявності вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07.05.2020 року, суд вважає за необхідне визначити остаточне покарання ОСОБА_5 за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені товарознавчої експертизи по справі, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого ОСОБА_5 в повному обсязі.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 373- 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_7 покарання за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07.05.2020 року, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років випробувального терміну не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази (а.с.10) вважати повернутими власнику ТОВ «Епіцентр К» (а.с.11), диск із відеозаписом (а.с.17) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи №734-20 від 19.02.2019 року в сумі 326 гривень 99 копійок (а.с.35).

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1