печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5903/20-к
У Х В А Л А

24 березня 2020 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слічого: не з`явився,

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.02.2020 року за наслідком розгляду клопотання Старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003562 від 25.10.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.02.2020 року у справі № 757/5903/20-к клопотання Старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003562 від 25.10.2019 року задоволено частково: надано Старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майору поліції ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0003562 від 25.10.2019 року дозвіл на проведення обшуку у нежитлових приміщеннях продуктового ринку та торгових павільйонів, загальною площею 2440 кв.м., які розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :04:001:0211, загальною площею 1,588 га, за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Дністровська, 5, та зареєстровані на праві приватної власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Сервіс» ().

11.03.2020 року Старшим слідчим в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майором поліції ОСОБА_3 подано заяву про виправлення описки в резолютивній частині короткого та повного текстів ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.02.2020 року в частині вірного зазначення номеру кримінального провадження «0003562», замість помилково вказаного «003562».

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду заяви слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судове засідання слідчий не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Оскільки, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, слідчий суддя визнав можливим розглянути питання про виправлення описки за відсутності учасників судового процесу.

Перевіривши матеріали клопотання та ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.02.2020 року, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.02.2020 року у справі № 757/5903/20-к клопотання Старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003562 від 25.10.2019 року задоволено частково: надано Старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майору поліції ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0003562 від 25.10.2019 року дозвіл на проведення обшуку у нежитлових приміщеннях продуктового ринку та торгових павільйонів, загальною площею 2440 кв.м., які розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :04:001:0211, загальною площею 1,588 га, за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Дністровська, 5, та зареєстровані на праві приватної власності за ТОВ «Торговий Сервіс» ().

Разом з тим, після постановлення вказаної ухвали встановлено, що в абзаці другому резолютивної частини короткого та повного текстів ухвали слідчого судді допущено описку , а саме, невірно зазначено номер кримінального провадження «003562», замість вірного «0003562».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.02.2020 року у справі 757/5903/20-к, вірно зазначивши номер кримінального провадження «0003562».

Відтак, заява Старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.02.2020 року за наслідком розгляду клопотання Старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003562 від 25.10.2019 року є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 309, 372, 379, 392, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.02.2020 року за наслідком розгляду клопотання Старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003562 від 25.10.2019 року, - задовольнити.

Виправити описки в другому абзаці резолютивної частини короткого та повного текстів ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.02.2020 року № 757/5903/20-к, вірно зазначивши номер кримінального провадження «0003562», замість помилково вказаного «003562».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1