Справа № 170/245/20
Провадження № 1-кс/170/65/20

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
28 квітня 2020 року смт. Шацьк
В С Т А Н О В И В:
Старшим слідчим СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 внесено до суду вказане клопотання.
15.04.2020 року, під час огляду місця події, було вилучено автомобіль марки "ВАЗ 2101", д.н.з. НОМЕР_1 , який, згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 17.05.2003 року належить ОСОБА_7 .
Оскільки вказаний автомобільє об`єктом, що зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, старший слідчий вважає, що є необхідність накласти арешт на вилучене майно із забороною користуватися та розпоряджатися ним. На думку слідчого такий захід забезпечення кримінального провадження надасть змогу забезпечити збереження речових доказів та встановити важливі обставини в кримінальному провадженні.
В судовому засіданні старший слідчий СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити. Відповідно до положень ст. 131 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна. Згідно зі ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину. Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на автомобіль марки "ВАЗ 2101", д.н.з. НОМЕР_1 , який було вилучено в ході огляду місця події на автодорозі сполученням с. Ростань - Т-03-07 (сполучення ПП "Пулемець"-ПП "Піща"), а також достатні підстави вважати, що вказане тимчасово вилучене майно є речовим доказом злочину в розумінні положень статті 98 КПК України, клопотання старшого слідчого про накладення арешту на майно є обґрунтованим, тому клопотання слід задовольнити та накласти арешт із забороною користуватися та розпоряджатися, а також відчужувати, на вказане у клопотанні майно. Такий захід дасть змогу забезпечити збереження речових доказів та об`єктивно встановити важливі обставини кримінального провадження й унеможливить приховування та втрату інформації про фактичні обставини вчинення злочину. Керуючись статтями 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт із забороною користуватися та розпоряджатися, а також відчужувати, на автомобіль марки "ВАЗ 2101", д.н.з. НОМЕР_1 , який було вилучено в ході огляду місця події на автодорозі сполученням с. Ростань - Т-03-07 (сполучення ПП "Пулемець"-ПП "Піща"), який згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 17.05.2003 року належить ОСОБА_7 , та яким у момент дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом Слідчий суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1