overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/1429/19
Провадження № 1-кс/307/554/20
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

13 травня 2020 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000557 від 15.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України.

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000557 від 15.05.2018 року, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч.1 КК України, до дванадцяти місяців до 15 травня 2021 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 15 год. 30 хв. 13 травня 2020 року.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 308/7275/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зняття арешту з майна,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про зняття арешту з майна, а саме з автомобіля марки «Land Rover Range Rover» державний номерний знак НОМЕР_1 та повернути вказаний транспортний засіб законному власнику ОСОБА_4 .
12.05.2020 ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подав до суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Заява ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищезазначене та, враховуючи, що ОСОБА_3 в ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просить залишити без розгляду подане клопотання, суд приходить до висновку про задоволення цієї заяви.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 9, 26, 309, 369 - 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зняття арешту з майна - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 495/1512/18
Номер провадження 1-кп/495/167/2020
УХВАЛА
про етапування обвинуваченого

18 лютого 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Головуючий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000133 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні призначено на 08.07.2020 року на 15.30 годину.

На теперішній час обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 для проведення судового розгляду за його обвинуваченням із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області на 08.07.2020 року.

Керуючись ст.ст. 369-372, 392-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області з подальшою доставкою до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для проведення судового засідання, яке відбудеться 08.07.2020 року о 15.30 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор»; начальнику Головного управління Національної поліції в Одеській області (для начальника конвойної служби Одеської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Дата документу 13.05.2020
Справа № 501/1432/20
У Х В А Л А

13 травня 2020 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

особи, яка подала скаргу (скаржника) ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області скаргу представника ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.110, 303 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу представника ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» ОСОБА_4 задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за повідомленням ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» про вчинене кримінальне правопорушення від 13 березня 2020 року.
В решті вимог - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 14.00 годині 15 травня 2020 року у залі судових засідань №4 Іллічівського міського суду Одеської області.

Слідчий суддя
Справа № 504/653/20
Провадження № 1-кс/504/303/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2020 смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря- ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4, скаргу ТОВ «ТІС-Зерно» на бездіяльність слідчого СВ Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області пов`язану із невнесенням до ЄРДР відомостей за заявою ТОВ «ТІС Зерно» від 26.02.2020 року про вчинене кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року директор ТОВ «ТІС Зерно» звернувся до Березівського районного суду Одеської області з вищевказаною скаргою.

На обгрунтування своїх доводів скаржник зазначив, що 26.02.2020 року він звернувся до Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

Проте до теперішнього час рішення про внесення до ЄРДР не прийнято.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_3 подав заяву про розгляд скарги у свою відсутність у зв`язку із карантином, доводи скарги підтримав.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином про дату, час та місце його проведення.

Дослідивши наявні у справі матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку, що посадовими особами Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області помилково не внесено відомості до ЄРДР, оскільки, перш за все, законодавець правилом ст.214 КПК України імперативно закріпив необхідність внесення до ЄРДР заяв про вчинене кримінальне правопорушення.

Звернення директора ТОВ «ТІС -Зерно» містить достатньо відомостей про вчинене кримінальне правопорушення.

За правилом ст. 307 КПК України за результатом розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути….. про зобов`язання вчинити певну дію.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу директора ТОВ «ТІС-Зерно» - задовольнити.

Зобов`язати посадову особу Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області внести відомості до ЄДРДР за заявою директора ТОВ «ТІС -ЗЕРНО» від 26.02.2020 року про вчинене кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/521/692/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000560 від 16.04.2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що обвинувачені у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :
На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що обвинувачені у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 , від 09.04.2020 року, направлено кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001306 від 19.04.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України (справа № 521/9381/19) до канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси для подальшої передачі судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 304, ч.2 ст. 289 КК України (справа №521/19115/19).
Учасники провадження не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень в одне відповідно до положень ст. 334 КПК України.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Об`єднати кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за № справи 521/19115/19 (провадження №1-кп/521/692/20) з кримінальним провадженням за № справи 521/9381/19 (провадження №1-кп/521/383/20).

Призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження за № справи 521/19115/19 (провадження №1-кп/521/692/20) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 304, ч. 1,2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 289 КК України в залі судових засідань Малиновського районного суду м. Одеси 26 травня 2020 року о 14 годині 00 хвилин.

Провести судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, до якого викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/2202/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь матеріали кримінального провадження № 0000619 від 02.04.2019 та № 0001669 від 16 жовтня 2019 з обвинувальними актами, якими:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Миколаївка, Овідіопольського району Одеської області, громадянин України, українець за національністю, з неповною середньою освітою, не одружений, офіційно не працюючий, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.186, ч.2 та ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальні акти за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 та ч.3 ст.185 КК України, надійшли до суду 26.04.2019 та відповідно 24.12.2019 від Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області.

Ухвалою суду від 24.01.2020 кримінальне провадження за № 0001669 від 16.10.2019 (справа № 509/6889/19) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. ч.2 ст.185 КК України об`єднано в одне провадження з кримінальним провадженням за № 0000619 від 02.04.2019 (справа № 509/2202/19 ) за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч.1 ст. 186 КК України, та привласнено об`єднаній справі № 509/2202/19.
Справа підсудна суду, і немає перешкод для її призначення до розгляду, а також відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Обвинувальні акти складено з дотриманням вимог кримінально - процесуального кодексу України.

Клопотання стосовно міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого розглянуто та відповідно винесено окреме процесуальне рішення.

Керуючись ст.ст.315-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 та ч.3 ст.185 КК України призначити до розгляду на 22.05.2020 о 14:00 год. в приміщенні Овідіопольського районного суду у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
судового засідання

Справа № 499/652/18

Номер провадження: 1-кп/511/75/20

"13" травня 2020 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у режимі відео конференції увідкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна обвинувальний акт кримінального провадження №0000742 внесеного до ЄРДР від 20.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення ( злочину) передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.01.2020 року з Одеського апеляційного суду до Роздільнянського районного суду Одеської області після визначення підсудності надійшли матеріали по кримінальному провадженню №0000742 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 10.01.2020 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовчий розгляд справи.

Ухвалою Роздільнянського райсуду Одеської області від 04.05.2020 року підготовче судове засівдання закрито і призначено слухання провадження по суті.

В судове засідання надійшло клопотання від учаснтиків провадження про проведення судових засіданя в режимі відео конференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.56, 61 , 314-316, 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції на 03 червня 2020 року об 11 год.00 хв. у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: вул. Європейська, 37-А, м. Роздільна Одеської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції під час трансляції з Лубенським міськрайонним судом Полтавської області ( м.Лубни , вул.Монастирська 17, Полтавська область) Голосіївським районним судом м.Києва ( м.Київ , вул.полковника Потєхова 14А) та Ленінським районним судом м.Миколаїв ( м.Миколаїв, вул. Космонавтів 81) 03 червня 2020 року об 11 годині .

Здійснити розгляд справи дистанційного судового провадження, тобто в режимі відеоконференції під час трансляції між Роздільнянським районним судом Одеської області, Лубенським міськрайонним судом Полтавської області , Голосіївським районним судом м.Києва та Ленінським районним судом м.Миколаїв ( м.Миколаїв, вул. Космонавтів 81 забезпечити проведення розгляду справи в режимі відео конференції .

Копію ухвали направити до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області , Голосіївського районного суду м.Києва та Ленінського районного суду м.Миколаєва для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису..

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/311/19
Провадження №: 1-в/332/52/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2020 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 11.03.2019 року ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст. 76 КК України засудженому встановлено обов`язки повідомляти про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до відповідних органів.
З подання вбачається, що засуджений в період випробувального терміну до кримінальної відповідальності не притягувався.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали особової справи засудженого, заслухавши учасників процесу, висновок прокурора про необхідність задовольнити подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У зв`язку з тим, що засуджений в період іспитового строку не вчинив нового злочину, до кримінальної відповідальності не притягувався, то відповідно до ст. 78 КК України він підлягає звільненню від призначеного покарання за вироком суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 ч.1 п.9 КПК України (2012 року), суд -
УХВАЛИВ:
Подання органу пробації -задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 11.03.2019 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 439/502/20
УХВАЛА
про відкладення підготовчого судового засідання

12 травня 2020 року суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 внесеному в ЄРДР за № №0000431 від 26.07.2019р.,

в с т а н о в и в :
29.04.2020р. до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 внесеному в ЄРДР за № №0000431 від 26.07.2019р у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України.

Підготовче судове засідання було призначено на 15 год. 00 хв. 12.05.2020року.

На вказану дату обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , прокурор Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури не з`явилися.

12.05.2020 року від публічного обвинувача прокурора Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання, у зв`язку з запровадженням карантину на всій території території України до 22.05.2020.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися і не повідомили суд про причини неявки.

У відповідності до вимог ч. 1, 2 ст. 322 КПК України, судовий розгляд відбувається безперервно, крім часу, призначеного для відпочинку. Не вважаються порушеннями безперервності судового розгляду випадки відкладення судового засідання внаслідок неприбуття сторони або інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, суддя приходить до переконання щодо необхідності відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 322 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 внесеному в ЄРДР за №0000431 від 26.07.2019 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 337 КК України, на 16 годину 01 червня 2020 року.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/5279/20
Провадження № 1-в/638/344/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

за участі секретаря : ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України щодо засудженого

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, фактичне місце мешкання до затримання АДРЕСА_1 , засудженого вироком Московського районного суду міста Харкова від 07 вересня 2017 року за ч.2 ст. 185 КК України до чотирьох років двох місяців позбавлення волі ,-

в с т а н о в и в :
Зважаючи що складання тексту рішення вимагає значного часу, згідно ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням вступної і резолютивної частини судового рішення.

На підставі ст. 376 КПК України, суд,-

постановив:
Подання адміністрації державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України у відношенні засудженого ОСОБА_4 залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з моменту оголошення через Дзержинський районний суд міста Харкова до Харківського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1