Провадження № 1-кп/761/1726/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000153 від 16.11.2019 року)
В С Т А Н О В И В:

На розгляді Шевченківського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , яке обґрунтовано подальшим існуванням ризиків, які були враховані судом при обранні запобіжного заходу останньому, з урахуванням тяжкості кримінального правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_3 , врахуванням даних про особу обвинуваченого та неможливістю застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів.

Захисник, думку якого підтримав обвинувачений, проти задоволення клопотання прокурора заперечували та просили про його відмову, просили застосувати до останнього цілодобовий домашній арешт за місцем проходження військової служби або зменшити розмір альтернативного запобіжного заходу у виді застави, зважаючи на наявність у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків та постійного місцеперебування за місцем проходження служби, а також невідповідною кваліфікацією дій ОСОБА_3 як таких, що вчинені у особливий період, тобто за ч.4 ст. 407 КК України.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 28.11.2019 року було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_3 , з утриманням на гауптвахті, строком до 26 січня 2020 року, з визначенням застави у виді п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Надалі, ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 21.01.2020 року, було продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із утриманням на гауптвахті, на 60 днів, до 20 березня 2020 року включно, із визначенням застави у виді п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, при вирішенні питання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого встановлено, що насьогодні не зменшились попередні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що обвинувачений, перебуваючи на свободі, зможе переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, в яких зафіксовані фактичні дані про протиправне діяння ОСОБА_3 , даними про особу обвинуваченого тощо.

Враховуючи наведені вище обставини суд приходить до висновку про існування ризиків можливості уникнення обвинуваченого від суду та необхідності подальшого тримання обвинуваченого під вартою на час розгляду кримінального провадження.

Так, продовжуючи строк тримання під вартою обвинуваченого суд враховує дані про його особу, а саме те, що ОСОБА_3 є раніше судимою особою, зокрема і за злочин проти встановленого порядку несення військової служби, насьогодні обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, вчиненого у період іспитового строку за іншим вироком суду, однак належних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення не став, що доводить суду схильність обвинуваченого до кримінально-караної, протиправної діяльності, окрім іншого останній є військовослужбовцем строкової служби, не має достатніх соціальних зв`язків, свідки у кримінальному провадженні, також проходять службу у військовій частині з ОСОБА_3 , також враховується сам мотив та спосіб вчинення останнім кримінального правопорушення, що у своїй сукупності свідчить про те, що продовжують існувати ризики, які були враховані при прийнятті рішення про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , а саме щодо його можливості уникнення від суду та відбування покарання, а також можливості незаконного впливу на свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення тощо

При цьому будь-яких достатніх обставин, які б могли свідчити про можливість обрання іншого, більш м`якого запобіжного заходу, зокрема у виді цілодобового домашнього арешту, на чому наполягала сторона захисту, за відсутності стримуючих факторів для обвинуваченого, або достатніх заходів, які б запобігали ризиками, передбаченим ст. 177 КПК України, встановлено не було та висновків суду про необхідність продовження запобіжного заходу не спростовують, у той же час суд, зважаючи на обсяг проведених процесуальних дій у провадженні вважає можливим зменшити суму раніше визначеної застави.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 199, 331, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із утриманням на гауптвахті, на 60 днів, тобто до 15 травня 2020 року включно.
Визначити ОСОБА_3 заставу - 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 84 080 (вісімдесят чотири тисячі вісімдесят) гривень, що в достатній мірі буде гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на рахунок для внесення застави.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

Покласти на обвинуваченого, у випадку внесення застави обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати до повноважного органу паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити термін дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави, з дня внесення застави до 15 травня 2020 року.

Роз`яснити обвинуваченому, що з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Копію вказаної ухвали направити до Військової прокуратури Київського гарнізону та начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1