Справа № 379/161/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.02.2020 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
відкрито провівши в залі суду в м. Тараща підготовче засідання по кримінальному провадженні № 0000013 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Миронівка Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немаючого, не депутата, раніше судимого вироком Таращанського районного суду Київської області від 24.04.2019 за ч. 1 ст. 185 до покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт; вироком Таращанського районного суду Київської області від 10.01.2020 за ч. 2 ст. 185 до покарання у виді 3 років позбавлення волі, ст.ст. 75,76 КК України 2 роки (не набрав законної сили), обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 389, ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 , суд
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
В судове засідання, призначене на 28.02.2020 обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, проте до суд повернувся конверт із судовою повісткою з відміткою про те, що адресат за вказаною адресою відсутній.
Прокурор просить відкласти підготовче засідання, оскільки вважає неможливим його проведення за відсутності обвинуваченого та заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого.
Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_3 .
Згідно з п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Суд заслухавши думку прокурора, та враховуючи те, що обвинувачений не отримує судову повістку, щодо нього під час досудового слідства запобіжний захід не обрано, а також те, що строк розгляду справи є обмеженим, вважає, що з метою вжиття заходів для забезпечення прибуття обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання необхідно застосувати до нього привід.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 42, 140, 143, 323 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 389, ч. 2 ст. 185 КК України, та доставити його в судове засідання до Таращанського районного суду Київської області на 09 год. 40 хв. 06.04.2020.
Виконання ухвали доручити Таращанському ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області.
Копію ухвали направити прокурору Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області для здійснення контролю.
У випадку неможливості виконання ухвали в частині здійснення приводу необхідно надати до суду відповідні підтверджуючі це документи не пізніше 06.04.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1