Провадження №1-кс/127/5442/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей, які знаходяться у володінні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 »-5 ТОВ-НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000662, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.05.2020 року приблизно о 15-12 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в приміщенні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку 3-х пляшок олії ТМ «Щедрий Дар» рафінованої, об`ємом по 3 л., загальною вартістю 359,70 грн., після чого, ОСОБА_4 разом із викраденим майном з місця вчиненого злочину зник, чим спричинив ТОВ-НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальну шкоду на вище вказану суму.

По даному факту в СВ Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000662 від 28.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 »-5 ТОВ-НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , наявні камери внутрішнього та зовнішнього спостереження, які здійснюють відеозапис.

Враховуючи вищевикладене, орган досудового розслідування вважає, що отримання відеозапису у супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 »-5 ТОВ-НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у електронному вигляді може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення і відповідно до ст. 84 КПК України має доказове значення, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не зявився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 »-5 ТОВ-НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні , тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів які знаходяться у володінні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 »-5 ТОВ-НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до відеозаписів з камер внутрішнього та зовнішнього спостереження супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 »-5 ТОВ-НВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та прилеглої території, які здійснюють відеозаписи, в електронному вигляді, які можуть містити інформацію у вигляді зображення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення 09.05.2020 року.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя