Справа № 699/1277/19
Номер провадження 1-кп/699/62/20
УХВАЛА
Іменем України

15.05.2020 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь-Шевченківський кримінальне провадження № 0000032 щодо обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобода Кагарлицького району Київської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньо технічною освітою, невійськовозобов`язаного, непрацюючого, маючого на утриманні малолітню доньку, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, тобто в тому, що він 21.02.2019 року реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння грошовими коштами шляхом введення в оману і зверненням їх на свою користь, виклав в мережі Інтернет на сайті «ОЛХ» оголошення про продаж подрібнювача гілок, після чого в ході розмови з ОСОБА_8 шляхом введення останнього в оману, під приводом завдатку за подрібнювач гілок, ОСОБА_8 перерахував на картку АТ «Приватбанку» № НОМЕР_1 , яку вказав ОСОБА_6 грошові коштами в сумі 1000 гривень 00 копійок. Після чого ОСОБА_6 подрібнювач гілок не переслав, а завдаток залишив собі, завдавши ОСОБА_8 матеріальних збитків на вказану суму.

Будучи допитаним у суді обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, визнав, щиро розкаявся і показав, що 21.02.2019 року в обідній час перебуваючи вдома за адресою АДРЕСА_2 , використовуючи власний стаціонарний комп`ютер розмістив оголошення на сайті «OLX» про продаж подрібнювача гілок, який міг під`єднуватися до сільськогосподарської техніки. Вартість подрібнювача вказав 8000 грн., що відповідала середній вартості даної продукції на ринку. На оголошення відгукнувся і потерпілий, ОСОБА_8 і погодився на передоплату послуг «Нової пошти» в сумі 1000 грн. Таким чином він отримав гроші від потерпілого, які використав на власні потреби. Сам подрібнювач він не відправив потерпілому тому, що він не був справним. Про те, що подрібнювач був несправним він потерпілого не попереджав. Про неможливість відправлення подрібнювача він не повідомив. Додатково пояснив, що 21.02.2019, близько 17.00 год., подрібнювач перебував в його користуванні і вийшов з ладу. Але повернути кошти він не захотів, та використав їх на власні потреби.

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям і повним відшкодуванням завданих ним збитків, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України. У підтвердження викладеним обставинам суду надав квитанцію від 10.03.2020 про перерахунок коштів у сумі 1000 грн. на рахунок потерпілого ОСОБА_8 .
Прокурор у суді не заперечив проти задоволення даного клопотання і просив звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям і повним відшкодуванням завданих ним збитків.

Потерпілий ОСОБА_8 скориставшись своїм правом бути присутнім у судовому засіданні, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутність, міру покарання залишив на розсуд суду (а.п. 26 том 1), у зв`язку з чим показань суду не надав.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, розглянувши клопотання відповідно до вимог ст.ст. 285, 286 КПК України, з`ясувавши думку прокурора, який вважає, що є підстави на закриття кримінального провадження, згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження, а також думку потерпілого, який не заперечує проти закриття кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_6 передбачене ч.1 ст.190 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

В судовому засіданні встановлено, що є підстави для закриття кримінального провадження в зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується по місцю проживання та реєстрації, повністю відшкодував заподіяну шкоду. Враховуючи, що злочин, вчинений обвинуваченим є злочином невеликої тяжкості, тому він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Цивільний позов у провадженні не заявлявся.

Арешт на майно не накладався.

Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284, 285, 395 КПК України,
суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України у зв*язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000032 щодо обвинувачення ОСОБА_9 за ч.1 ст.190 КК України закрити.

Ухвала може бути оскарженою до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1