Справа № 385/619/16-к
Провадження1-кп/991/169/19
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів - головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції клопотання прокурора про надання доручення на проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 березня 2014 року за № 0000071, за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одеса громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні від прокурора ОСОБА_5 надійшло клопотання про надання доручення детективам НАБУ перевірити відомості, викладені в листі, який надійшов до Вищого антикорупційного суду 16.04.2020 щодо непроживання свідка у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_9 на території України з 2013 року. Клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до досліджених під час судового розгляду матеріалів кримінального провадження, у т.ч. матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, ОСОБА_9 приймав участь у подіях, які мали місце у березні-квітні 2014 року, з приводу яких був допитаний органом досудового розслідування у якості свідка у 2014 році. Крім того, в матеріалах провадження міститься копія паспорту ОСОБА_9 із фотокарткою та його заява про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 від 09.04.2014. У зв`язку з чим прокурор просив доручити детективам НАБУ встановити та допитати осіб, які склали та надіслали лист №ЕП-3089/20-вх від 16.04.2020; витребувати наявну інформацію з Державної прикордонної служби України щодо перетину кордону України ОСОБА_9 в період з 2013 по 2020 роки, а також додаткового встановлення такої інформації на підставі наявного доступу до баз даних Державної прикордонної служби України; встановити поточне місцезнаходження ОСОБА_9 та його допиту з приводу обставин, вказаних у листі за №ЕП-3089/20-вх від 16.04.2020.

В судовому засіданні захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на його необґрунтованість.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали судового провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Судом встановлено, що 16.04.2020 на електронну адресу Вищого антикорупційного суду () з електронної адреси Vladimir надійшов лист, в якому підписантом вказаний ОСОБА_10 (номер телефону НОМЕР_1 ) та в якому зазначено, що ОСОБА_9 не проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та на території України з 2013 року. При цьому, вказаний лист не містить підпису особи, яка його надіслала.

Однак, згідно із встановленими прокурором фактичними обставинами кримінального правопорушення, викладеними у обвинувальному акті, ОСОБА_9 був присутній під час подій, які відбувалися у період з 19.02.2014 по 01.04.2014.

Як убачається із досліджених під час судового розгляду матеріалів кримінального провадження, 09.04.2014 ОСОБА_9 у присутності адвоката Дамиденка звертався до старшого слідчого з ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_11 із власноручно написаною та підписаною заявою про вчинення кримінального правопорушення у цьому кримінальному провадженні.

Крім того, у клопотанні прокурора про встановлення порядку дослідження доказів у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_9 зазначений як свідок кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, та вказано його адресу - АДРЕСА_3 .

Отже, відомості, викладені у зазначеному листі, суперечать відомостям, що містяться у наданих сторонами кримінального провадження матеріалах.

За таких обставин, у зв`язку з наявними суперечностями, суд вважає, що з метою забезпечення загальних засад кримінального провадження та всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, з урахуванням значення обставин, про встановлення та перевірку яких просить прокурор, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 333, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про надання доручення на проведення слідчих (розшукових) дій задовольнити.

Доручити детективам Національного антикорупційного бюро України перевірити відомості, викладені в листі, який надійшов до Вищого антикорупційного суду 16.04.2020 щодо непроживання свідка у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_9 на території України з 2013 року.

Доручити детективам Національного антикорупційного бюро України:

- встановити та допитати осіб, які склали та надіслали лист №ЕП-3089/20-вх від 16.04.2020;

- витребувати наявну інформацію з Державної прикордонної служби України щодо перетину кордону України ОСОБА_9 в період з 2013 по 2020 роки, а також додаткового встановлення такої інформації на підставі наявного доступу до баз даних Державної прикордонної служби України;

- встановити поточне місцезнаходження ОСОБА_9 та допитати його з приводу обставин, вказаних у листі за №ЕП-3089/20-вх від 16.04.2020.

Встановити строк виконання доручення до 11 травня 2020 року.

Матеріали виконаного доручення направити прокурору четвертого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 .

Прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок виконання доручення, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України, та надати їх суду до 14 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді - ОСОБА_2

ОСОБА_3