Справа № 592/7647/20
Провадження № 1-кс/592/4021/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000150 від 25.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що директор КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської міської ради ОСОБА_4 не відобразив у щорічних деклараціях за 2018, 2019 роки користування будинком, про який зазначалося у публікації під назвою: «Під прицілом. Схеми Вегери», а саме будинок АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з реєстру речових прав на нерухому майно, будинок по АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

У ході проведених слідчих (розшукових) дій встановлено, що на момент здійснення вищевказаного кримінального правопорушення за фактом не внесення відомостей до щорічних декларацій, ОСОБА_4 , а також його Дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживали та користувалися будинком АДРЕСА_1 , а також користувалися послугами мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Крім цього, ОСОБА_6 у своїй щорічній декларації декларує вищезазначений будинок. Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на момент вчинення злочину ОСОБА_4 проживали в будинку АДРЕСА_1 .

У зв`язку з вищевикладеним, з метою отримання відомостей щодо перебування та проживання останньої за вищенаведеною адресою по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та встановлення місця проживання ОСОБА_6 разом з ОСОБА_4 під час скоєння даного злочину, а саме на момент подання декларацій останнім у період з 00 год. 01 хв.01.01.2018р. по 23 год. 59 хв. 31.12.2019 р. тобто два повні календарні роки: 2018-2019, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по номеру сім-карти: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказана документація може містити інформацію, яка матиме доказове значення під час досудового розслідування.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентському номеру знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Вказані відомості можуть містити інформацію необхідну для встановлення істини у справі та бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Надати слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області: лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_10 , рядовому поліції ОСОБА_11 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_13 , капітану поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (в тому числі у текстовому/друкованому вигляді та на електронному /оптичному носії), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , в якого міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00 год. 01 хв.01.01.2018р. по 23 год. 59 хв. 31.12.2019 р за мобільним номером: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1