У Х В А Л А
11 червня 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001271,
в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування вказаного клопотання, слідчий послався на те, що слідством встановлено, що у період з 15 год. 00 хв. по 23 год. 29 хв. 05.06.2020 року невідомі особи, шляхом підбору ключа проникли до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно та з корисливих мотивів намагались викрасти майно належне ОСОБА_4 , зазначені особи виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин було не закінчено з причин, які не залежали від їх волі. Після вчинення невідомими особами крадіжки за вище вказаною адресою, одна з осіб була затримана ОСОБА_5 . Крім того, 06.06.2020 року під час проведення огляду, за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_5 , 1993 року народження вилучено кросівки синього кольору фірми «Savcony Jazz», розміром 42, на яких наявні плями бурого кольору, які поміщено до полімерного спец пакету № 7294007. Разом з тим, вилучені речі 06.06.2020 року визнані речовими доказами. На підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою збереження речового доказу та враховуючи, що майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий просить накласти арешт на вилучені під час огляду вищевказані речі.
Належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду клопотання слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.

Розглянувши клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що на підставі протоколу огляду від 06.06.2020 року вилучено речі, які відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК, оскільки вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Постановою слідчого від 06.06.2020 року зазначене майно визнано речовими доказами.
Враховуючи наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя погоджується із доводами слідчого щодо необхідності накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речового доказу та враховуючи, що майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні №0001271 від 06.06.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на речі, вилучені 06.06.2020 року оглядом за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на: кросівки синього кольору фірми «Savcony Jazz», розміром 42, на яких наявні плями бурого кольору, які поміщено до полімерного спец пакету № 7294007 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1