Справа № 467/1433/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,-

ВСТАНОВИВ:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування відносно нього норм Закону України «Про амністію у 2017 році».

Своє звернення умотивував тим, що 12 липня 2017 року він був засуджений Ульяновський районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком три роки.

Позиція учасників судового провадження

В судовому засіданні засуджений внесене ним клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Конкретних обставин на користь свого звільнення на підставі положень Закону України «Про амністію у 2016 році» не вказав, однак, пояснив, що хоче додому.

Прокурор, у свою чергу, заперечив проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що засуджений вчинив умисний тяжкий злочин в період іспитового строку, а тому не може бути звільнений від відбування покарання згідно із Законом України «Про амністію у 2016 році».

Установлені судом фактичні обставини справи
Тому, суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого, перевіривши обґрунтованість внесеного на його розгляд клопотання, виходив в із такого.

ОСОБА_3 був засуджений вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 12 липня 2017 року за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. ч.1,4 ст. 70 того ж Кодексу до 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України цим вироком ОСОБА_3 було звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку на 3 роки.

У подальшому ОСОБА_3 був засуджений вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2018 року за ч.3 ст. 185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України до цього покарання частково приєднане невідбуте покарання, призначене вироком Ульяновського районного суду Миколаївської області від 12 липня 2017 року, і остаточно ОСОБА_3 призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався

Разом із цим, відповідно до п. «в» ч.1 ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» амністія не застосовується до осіб, які звільнені судом від відбування покарання з випробуванням і до закінчення визначеного судом іспитового строку знову вчинили умисний тяжкий або особливо тяжкий злочин.
Як видно із матеріалів особової справи засудженого, останній, будучи звільненим від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки за вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 12 липня 2017 року, 31 березня 2019 року, тобто, до закінчення визначеного судом іспитового строку, знову вчинив умисний злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України, який згідно норми ч.4 ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.
Як наслідок, з урахуванням норми, визначеної п. «в» ч.1 ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році», це клопотання засудженого не підлягає до задоволення.

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1