Справа № 346/266/20
Провадження № 1-кс/346/413/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянув клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Коломийської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні за № 0000816 від 13.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів,-

ВСТАНОВИВ:
клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчий його обґрунтовує тим, що07 травня 2020 року близько 13 години, ОСОБА_4 , перебуваючи у АДРЕСА_1 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи, що продає наркотичний засіб, незаконно збув громадянину ОСОБА_5 одну таблетку білого кольору, без написів та позначень вартістю 200 гривень.

Відомості за даним фактом 13.08.2019 року внесено в ЄРДР за №0000816 та розпочато досудове розслідування за ч. 2 ст. 307 КК України.
07.05.2020 року в ході проведеного обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 600 гривень наступними купюрами: 2 купюри номіналом «200 гривень», серія «ЕФ4869783», та серія «ПБ 8646392»; 2 купюри номіналом «100 гривень», серія «ЕГ 9470422», та серія «УИ 5482037»; мобільний телефон марки «Самсунг» сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , без сім-карти; одна таблетка «Метадон» білого кольору, без маркувальних позначень; сім полімерних пакетиків та один паперовий згорток із рослинною речовиною зеленого кольору, схожою на «марихуану»; два фольгові корки із нагаром речовини темно-коричневого кольору; верхня частина пляшки без дна із залишками речовини темно-коричневого кольору на стінках; 85 пластикових пляшок з-під розчинника; 40 полімерних пакетів із речовиною, схожою на макову солому; 44 таблетки в чарункових упаковках написом «Димедрол_Дарниця»; 2 таблетки в чарунковій упаковці з написом «Зопіклон»; одна м`ясорубка, одна каструля та сито із залишками речовини схожої на макову солому; 40 чарункових упаковок з під таблеток «Димедрол-Дарниця», 20 чарункових упаковок від таблеток «Сонат», 20 чарункових упаковок з-під таблеток «Зопіклон».

Крім того, в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 в нього виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 200 гривень однією купюрою, серія "ЕА 9349682", та відібрано змиви з рук.

Постановою слідчого від 08.05.2020 року вищевказані грошові кошти, наркотичні засоби та інші вказані речі визнано речовими доказами.

Враховуючи вищенаведене, є достатні підстави вважати, що вказані речі можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому виникла необхідність в накладенні арешту на них.
Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що є достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні речі, які постановою слідчого від 08.05.2020 року визнано речовими доказами, можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні.
За таких обставин з метою забезпечення їх збереження на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 27, 40, 87, 98, 107, 167, 168, 170-173 КПК України,-
У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити.
З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на вилучені під час проведення обшуку 07.05.2020 року за місцем проживання ОСОБА_4 , в АДРЕСА_2 речі а саме:грошові кошти в сумі 600 гривень наступними купюрами: 3 купюри номіналом «200 гривень», серія «ЕФ4869783», серія «ЕА 9349682», та серія «ПБ 8646392»; 2 купюри номіналом «100 гривень», серія «ЕГ 9470422», та серія «УИ 5482037»; мобільний телефон марки «Самсунг» сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , без сім-карти; одна таблетка «Метадон» білого кольору, без маркувальних позначень; сім полімерних пакетиків та один паперовий згорток із рослинною речовиною зеленого кольору, схожою на «марихуану»; два фольгові корки із нагаром речовини темно-коричневого кольору; верхня частина пляшки без дна із залишками речовини темно-коричневого кольору на стінках; 85 пластикових пляшок з-під розчинника; 40 полімерних пакетів із речовиною, схожою на макову солому; 44 таблетки в чарункових упаковках написом «Димедрол_Дарниця»; 2 таблетки в чарунковій упаковці з написом «Зопіклон»; одна м`ясорубка, одна каструля та сито із залишками речовини схожої на макову солому; 40 чарункових упаковок з під таблеток «Димедрол-Дарниця», 20 чарункових упаковок від таблеток «Сонат», 20 чарункових упаковок з-під таблеток «Зопіклон»; два ватні диски із змивами рук ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до п. 9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1