Справа № 344/2409/20
Провадження № 1-кс/344/1078/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження обов`язків в рамках кримінального провадження № 0004086, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Івано-Франківської місцевої прокуратури звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що ОСОБА_5 , маючи незняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став, а в період незнятої та непогашеної у встановленому законом порядку судимості вчинив нові умисні злочини проти власності при наступних обставинах.

Так, 17.12.2019 близько 12 год., ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 , незаконно проникнувши до приміщення житлової квартири

АДРЕСА_1 , таємно викрали грошові кошти в сумі 200 Євро, що згідно курсу НБУ становить 5236 грн, які належать потерпілому ОСОБА_7 . Після вчинення злочину ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покинули місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.

Продовжуючи свою незаконну діяльність 17.12.2019, в період часу з 13 год 45 хв по 14 год 50 хв, ОСОБА_5 , з метою вчинення крадіжки, прийшов до вхідних дверей приміщення квартири АДРЕСА_2 , де шляхом підбору ключа до серцевини замка вхідних дверей, незаконно проник до вказаного приміщення, діючи умисно та повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі 11 000 грн, грошові кошти в сумі 1300 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 30 537 грн, грошові кошти в сумі 50 польських злотих, що згідно курсу НБУ становить 306 грн, та золоті вироби, які належать потерпілій ОСОБА_8 .

Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 71 943 гривень.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень обгрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_3 .

18 грудня 2019 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 19.12.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

20 грудня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

23 грудня 2019 року ОСОБА_5 відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду № 344/22289/19 від 20.12.2019 вніс заставу у розмірі 48 025 грн.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень обгрунтовується зібраними в кримінальних провадженнях доказах, а саме даними, які містяться у протоколах прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від: 04.12.2019, 05.12.2019, 17.12.2019, протоколах огляду місця події від 04.12.2019, 05.12.2019, 17.12.2019, 18.12.2019, протоколі допиту потерпілого ОСОБА_9 від 08.12.2019, протоколі допиту потерпілого ОСОБА_10 від 09.12.2019, протоколі допиту потерпілого ОСОБА_8 від 19.12.2019, протоколі пред`явлення речей для впізнання від 19.12.2019, протоколі допиту потерпілого ОСОБА_11 від 18.12.2019, протоколах пред`явлення речей для впізнання від 19.12.2019, протоколі пред`явлення особи для впізнання від 19.12.2019, протоколах затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, протоколі допиту свідка ОСОБА_12 від 19.12.2019, протоколах огляду відеозаписів від 18.12.2019, 19.12.2019, висновках трасологічних експертиз, та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

13 лютого 2020 року керівником Івано-Франківської місцевої прокурату продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження до 3 місяців, тобто до 19.03.2020 року.

Закінчити в двох місячний термін (до 19.02.2020) кримінальне провадження не представляється можливим, оскільки по вказаному кримінальному провадженню для виконання завдань, визначених у ст. 2 КПК України, ще необхідно провести низку слідчих та процесуальних дій, а саме:

- завершити експертами науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській області проведення 2 судово-товарознавчих експертиз, 1 судово-трасологічної експертизи, 1 експертизу холодної зброї, висновки яких необхідно долучити до матеріалів провадження, а відомості у яких можуть мати доказове значення для доведення винуватості ОСОБА_6 та ОСОБА_5

- завершити експертами ОБСМЕ в Івано-Франківській області судово-медичну експертизу, висновок якої необхідно долучити до матеріалів провадження, а відомості у якому можуть мати доказове значення для доведення винуватості ОСОБА_6 та ОСОБА_5

- провести виїмку та аналіз вилученої інформації (роздруківок) в операторів і провайдерів телекомунікацій - ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «лайфселл»;

- оголосити остаточну підозру ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , з урахуванням отриманих експертних висновків;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальний акт.

Під час здійснення досудового розслідування проведено великий обсяг слідчих дій для доведення вини ОСОБА_5 , що свідчить про складність вищевказаного кримінального провадження.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому обставини, просили клопотання задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного, та які згідно з ч. 6 цієї статті можуть бути покладені на строк не більше двох місяців, а при необхідності можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

Ст. 219 КПК України визначено, що досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а ч. 2 даної статті зазначає про можливість продовження строку досудового розслідування.

З матеріалів клопотання вбачається, що 18 грудня 2019 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 19.12.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

20 грудня 2019 року ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

23 грудня 2019 року ОСОБА_5 відповідно до ухвали Івано-Франківського міського суду № 344/22289/19 від 20.12.2019 вніс заставу у розмірі 48 025 грн.

Однак стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено наявність об`єктивних обставин, які в свою чергу перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії покладених на підозрюваного обов`язків, у зв`язку з чим 13.02.2020 року керівником Івано-Франківської місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, до 19.03.2020 року.

Прокурором також доведено наявність ризиків, які не зменшилися та які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Крім цього, в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено, що покладені на підозрюваного обов`язки є співмірними та доцільними задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, які в свою чергу належним чином гарантують запобігання встановленим ризикам.

Відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання слід задовольнити, продовживши покладені на ОСОБА_5 обов`язки до 18 березня 2020 року включно в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193, 194, 199, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження обов`язків задовольнити.

Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 18 березня 2020 року включно, - обов`язків :

1) прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон;

5) носити електронний засіб контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1