Єдиний унікальний номер справи 314/4503/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року. м. Павлоград.

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Дружківка, Донецької області, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, маючої на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

за участі прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 25.01.2018 року ОСОБА_3 було засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 років обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, та відповідно до ст. 76 КК Українина неї покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Павлоградський МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на те, що 23.05.2019 року до Павлоградського МРВ надійшов вирок суду відносно ОСОБА_3 , 28.05.2019 року засуджена ОСОБА_3 була ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання. За період іспитового строку засуджена до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася. Обов`язки, покладені судом виконала. За місцем мешкання характеризується позитивно. Іспитовий строк закінчився 17.01.2020 року.

Представник Павлоградського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання подання у відношенні ОСОБА_3 за її відсутності.

Засуджена ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про слухання подання за її відсутності.

Заслухавши думку прокурора, яка вважає необхідним задовольнити подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, та засуджену ОСОБА_3 слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ст. 539 КПК питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звільнити від покарання з випробуванням, призначеного за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 25.01.2018 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили року.