Справа № 362/661/20
Провадження № 1-кс/362/199/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2020 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинськорї місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся із клопотанням в обґрунтування якого зазначає, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, а тому, просить надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених у ньому підстав та просив задовольнити клопотання, посилаючись на те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, а зазначені у клопотанні про обрання підозрюваному запобіжного заходу обставини, вказують на наявність підстав для його тримання під вартою.

Вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали даного клопотання і клопотання про обрання особі запобіжного заходу в повному обсязі, приходжу до наступних висновків.

В ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження встановлено, що в період з 26 лютого по 17 березня 2014 року ( точної дати не встановлено) ОСОБА_4 ,за попередньою домовленістю з невстановленими у ході досудового слідства особами, не маючи відповідного дозволу проникли на територію ТОВ «Укркомплект плюс», яка розташована за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Кобці, вул. Лісова 13, 15, де стали незаконно проживати, зайнявши житлові та підсобні приміщення підприємства

Після чого, перебуваючи за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 , користуючись допомогою невстановлених у ході слідства осіб, таємно викрали з житлових та нежитлових приміщень ТОВ «Укркомплект плюс» наступні товарно-матеріальні цінності: пральну машину «Samsung», вартістю 2332, 50 грн.; поверхню електричну «Піраміда», вартістю 1500 грн.; стіл кутовий, вартістю 2704 грн.; духову шафу «Піраміда», вартістю 2051,00 грн.; пилосос «Karcher» та набір до нього SC 2600 CB+WV50 НОМЕР_1, на загальну суму 7094,00 грн.; комплект постільної білизни «ОСОБА_1 комфорту», вартістю 330 грн.; інтернет-свіч, вартістю 522 грн. та інші речі.

За даним фактом 14.03.2014 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне провадження № 120 141 101 400 002 83 за ч. 2 ст. 162 КК України.

Надалі, правову кваліфікаію діяння було змінено на ч. 3 ст. 185 КК України.

07.05.2014 року у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Отже, вказані вище обставини дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення.

Також, постановою слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області від 02.07.2015 року оголошено розшук підозрюваного.

Отже, зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обставини, вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, оскільки він переховується від органів досудового розслідування.

Таким чином, слідчим доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що прямо вказує про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу, а також існування обставини, зазначеної пункті 1 частини четвертої статті 189 КПК України (підозрюваний переховується від органів досудового розслідування).

За таких обставин, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188 190 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 120 141 101 400 002 83 від 14.03.2014 року.

Дата втрати законної сили ухвалою 03 серпня 2020 року.
Прокурор ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 .

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя