Справа № 359/4232/20
Провадження № 1-кс/359/1239/2020
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 червня 2020 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000610 від 10.03.2020 року, про тимчасовий доступ до інформації за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :
04.06.2020 року до Бориспільського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та зберігається в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПУО НОМЕР_1 ).

В обґрунтування якого слідчий зазначив, що 09.03.2020, близько 20 год., з метою вчинення розбою, вимагання та викрадення ОСОБА_4 з корисливих мотивів, відповідно до заздалегідь розробленого плану, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інші невстановлені особи, в кількості не менше трьох осіб, на автомобілях «SHEVROLET EPICA», номерний знак НОМЕР_2 та «TOYOTA COROLLA», номерний знак НОМЕР_3 , прибули до перехрестя вулиць Гагаріна та Заводська в с. Мартусівка Бориспільського району Київської області де викрали ОСОБА_4 , якого в подальшому примусово відвезли на польову дорогу між селами Затишне та Ревне Бориспільського району Київської області де заволоділи належним йому майном та вимагали грошові кошти.

05.05.2020 за місцями проживання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 проведено обшуки, в ході яких серед іншого виявлено та вилучено мобільні термінали та сім-карти.

03.06.2020 до органу досудового розслідування надійшов рапорт працівника ДВБ НПУ, відповідно до якого встановлено, що під час оперативного супроводження вказаних матеріалів кримінального провадження, було встановлено причетність до вчинення даних злочинів та аналогічних злочинів на території м. Києва та Київської області наступних учасників групи:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_3 , проживає: АДРЕСА_4 , користується мобільним терміналом з абонентськими номерами НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , імеі: НОМЕР_6 .

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_3 , проживає: АДРЕСА_4 , користується мобільним терміналом з абонентськими номерами НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , імеі: НОМЕР_9 .

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_5 , користується мобільним терміналом з абонентськими номерами НОМЕР_10 , імеі: НОМЕР_11 .

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований: АДРЕСА_6 , проживає: АДРЕСА_7 , користується мобільним терміналом з абонентськими номерами НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 та НОМЕР_14 , імеі: НОМЕР_15 .

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований: АДРЕСА_6 , проживає: АДРЕСА_8 , користується мобільним терміналом з абонентськими номерами НОМЕР_16 , імеі: НОМЕР_17 .

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_9 , користується мобільним терміналом з абонентськими номерами НОМЕР_18 та НОМЕР_19 , імеі: НОМЕР_20 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований: АДРЕСА_10 та проживає за адресою: АДРЕСА_11 , користується мобільним терміналом з абонентськими номерами НОМЕР_21 та НОМЕР_22 , імеі: НОМЕР_23 .

Також до вчинення зазначених кримінальних правопорушень причетні невстановлені особи які користуються абонентськими номерами: НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 .

Разом з цим встановлено ряд аналогічних злочинів, вчинених даною групою, де потерпілими являються:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_29 .

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_30 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_31 .

З урахуванням отриманої в ході розслідування інформації, в органу досудового розслідування, виникла необхідність в перевірці осіб, які використовують вказані вище абонентські номери та мобільні термінали, на причетність до вчинення злочину, зокрема перевірку її зв`язків, місця перебування в момент вчинення злочину та після його вчинення.

Орган досудового розслідування, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглядати дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться та інформація.

Крім того, відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 132 КПК України, без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин кримінального провадження, не можливо.

Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді та отримати доступ до них в інший спосіб неможливо.

В судове засідання слідчий СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в поданому клопотанні просив справу розглянути у його відсутність. Його неявка, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Крім того, приймає до уваги, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, а тому відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без виклику представника мобільного оператора.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Під час здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та законних інтересів осіб у кримінальному провадженні, зокрема, у ст. 159 та п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до інформації, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання.

Дії, передбачені ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.

У ст. 159, ст. 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому, у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

При таких обставинах слідчий суддя приходить до обґрунтованого висновку про те, що органом досудового розслідування доведена наявність інформації, які можуть перебувати у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) та необхідність їх огляду і вилучення.

Органом досудового розслідування обґрунтована суттєвість значення документів, що підлягають огляду, для встановлення важливих даних у кримінальному провадженні.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно вимог ст. 309 ч.1 п.10 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 159-166, 223, 309, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_14 , слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_15 , слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_17 та старшому слідчому СВ Бориспільського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_18 доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 , код ЄДРПУО НОМЕР_1 ) та можливість вилучення таких документів, а саме: відомості у вигляді роздруківки телефонних з`єднань мобільних терміналів (трафіку) з ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ: НОМЕР_9 , ІМЕІ: НОМЕР_11 , ІМЕІ: НОМЕР_15 , ІМЕІ: НОМЕР_17 , ІМЕІ: НОМЕР_20 , ІМЕІ: НОМЕР_23 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися вказаними мобільними терміналами із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків номерів телефонів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, номерів мобільних операторів, які при цьому використовувались в даних мобільних терміналах та час з`єднання у період часу з 01.11.2019 по час проведення вибірки.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 03.07.2020 року.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали слідчого судді (суду), може бути проведено обшук за місцем знаходження речей і документів, що підлягають огляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1