печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000316 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд слідчому судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000316 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.

Обґрунтовуючи вищезазначене клопотання, прокурор вказав наступне.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні за № 0000316 від 25.05.2018 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.

У вказаному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється в участі у злочинній організації з метою вчинення тяжкого чи особливо тяжкого злочину, а також участі у злочинах, вчинюваних такою організацією, в незаконному збуті наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, що вчинені злочинною організацією, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що у 2016 році, більш точної дати на цей час не встановлено, у ОСОБА_6 , який володіючи якостями лідера, організаторськими здібностями, керуючись корисливим мотивом і прагненням до наживи, маючи надійний канал поставки наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин, вирішив створити та очолити стійке ієрархічне об`єднання злочинну організацію, з метою протиправного особистого збагачення, шляхом вчинення систематичного незаконного придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин у великих та особливо великих розмірах по всій території України.

У визначеній ОСОБА_6 ієрархічній побудові вказаної злочинної організації, з метою ефективності її функціонування, останній визначив ролі, направлені на одержання неправомірної вигоди від незаконного придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин у великих та особливо великих розмірах.

ОСОБА_5 , володіючи навичками програмування, як учасник злочинної організації, на замовлення організатора створював та на постійній основі адміністрував діяльність Інтернет магазина (https://ukrrc.cc), за допомогою якого здійснювався незаконний збут наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин учасниками злочинної організації; приймав участь в розроблені планів злочинних дій в частині діяльності Інтернет магазина; приймав безпосередню участь у вчинюваних злочинною організацією злочинах; здійснював рекламу Інтернет магазина (https://ukrrc.cc), за допомогою якого здійснюється незаконний збут наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин на різних Інтернет сторінках.

Враховуючи викладене, 13.07.2019 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, цього ж дня ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.

15.07.2019 Печерським районним судом м. Києва застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням часу, необхідного для отримання медичної допомоги.

Постановою першого заступника Генерального прокурора продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 13.10.2019.

09.09.2019 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

02.10.2019 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у вказаному провадженні продовжено до шести місяців, а саме до 03 січня 2020 року.

10.10.2019 Печерським районним судом міста Києва змінено запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період з 22 години до 06 години наступної доби строком до 10.12.2019.

На даний час слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у вказаному провадженні продовжено до дев`яти місяців, а саме до 13 квітня 2020 року.

Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 відмовився від надання показань на підставі ст. 63 Конституції України.

Прокурор зазначив, що обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, містяться в матеріалах кримінального провадження.

Разом з тим, прокурор зауважив, що в провадженні встановлені ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків чи інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Прокурор наголосив, що застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, не забезпечить запобігання існуючим у кримінальному провадженні ризикам.

Враховуючи те, що з часу обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися (останній, усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинення особливо тяжкого злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду), орган досудового розслідування вважає за можливе продовжити підозрюваному запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, оскільки при обранні такого запобіжного заходу ОСОБА_5 зобов`язується не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, житла, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого.

Завершити проведення досудового розслідування у термін дії ухвали Печерського районного суду м. Києва не вбачається за можливе внаслідок виняткової складності провадження та необхідності провести ряд слідчих та процесуальних дій.

Підсумовуючи клопотання, прокурор просив продовжити строк тримання під домашнім арештом у первний період доби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заборонивши йому залишати місце свого проживання та продовжити строк дії зазначених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на підозрюваного ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому дані та обставини, просив задовольнити.

Сторона захисту щодо задоволення клопотання заперечувала та у його задоволенні просила відмовити. Так, захисник підозрюваного зазначив, що ризики, вказані в клопотанні прокурора, не доведені, а процесуальна поведінка ОСОБА_5 під час досудового розслідування є бездоганною та ним неухильно виконуються всі покладені на нього судом обов`язки. Захисник просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зов`язання, підозрюваний позицію захисника підтримав.

Заслухавши позиції сторін, вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000316 від 25.05.2018 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.

13.07.2019 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, цього ж дня ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.

15.07.2019 Печерським районним судом м. Києва застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням часу, необхідного для отримання медичної допомоги.

09.09.2019 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

10.10.2019 Печерським районним судом міста Києва змінено запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період з 22 години дл 06 години наступної доби, строком до 10.12.2019.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини та вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру та навіть у сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів у тому, що особа, можливо, вчинила злочин, наявні в долучених до клопотання матеріалах, що містяться в їх сукупності у висновку експерта № 19/11-2/26-СЕ/19 від 05.03.2019 відповідно до якого надані на дослідження речовини містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP та 4 ММС; показах свідка ОСОБА_12 який пояснив що під час проведення слідчих (розшукових) дій він здійснив придбання наркотичних засобів, які в подальшому добровільно видав працівникам поліції; результатах проведення огляду від 19.11.2018 під час якого ОСОБА_12 добровільно видав працівникам поліції придбану ним під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії речовинами; результатах проведення огляду від 24.04.2019 під час якого ОСОБА_12 добровільно видав працівникам поліції придбану ним під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії речовинами; висновку експерта № 19/11/2-110-СЕ від 26.06.2019 відповідно до якого надані на дослідження речовини містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину 4-ММС, UR-144, 4F-MDMBBINACA та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон; результатах проведення огляду від 02.05.2019 під час якого ОСОБА_12 добровільно видав працівникам поліції придбану ним під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії речовинами; висновку експерта № 19/11/2-97-СЕ/19 від 21.06.2019 відповідно до якого надані на дослідження речовини містять у своєму складі особливо небезпечні психотропні речовини UR-144 та PVP; висновку експерта № 19/11/2-93-СЕ/19 від 21.06.2019 відповідно до якого надані на дослідження речовини містять у своєму складі особливо небезпечні психотропні речовини UR-144 та PVP; результатах проведення огляду від 11.05.2019 під час якого ОСОБА_12 добровільно видав працівникам поліції придбану ним під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії речовинами; результатах проведення огляду від 04.04.2019 під час якого в ОСОБА_13 вилучено психотропну речовину; висновку експерта № 7-671 від 24.04.2019 відповідно до якого надана на дослідження речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP; результатах проведення огляду від 30.01.2019 Інтернет сторінки https://ukrrc.cc, під час якого зафіксовано перелік наркотичних засобів та психотропних речовин, також номер банківської картки на яку необхідно перерахувати оплату за їх придбання; результатах проведення огляду від 19.10.2018 Інтернет сторінки https://ukrrc.cc, під час якого зафіксовано перелік наркотичних засобів та психотропних речовин, також номер банківської картки на яку необхідно перерахувати оплату за їх придбання; результатах проведення огляду від 22.11.2018 Інтернет сторінки https://ukrrc.cc, під час якого зафіксовано перелік наркотичних засобів та психотропних речовин, також номер банківської картки на яку необхідно перерахувати оплату за їх придбання; результатах проведення огляду від 27.10.2018 Інтернет сторінки https://ukrrc.cc, під час якого зафіксовано перелік наркотичних засобів та психотропних речовин, також номер банківської картки на яку необхідно перерахувати оплату за їх придбання; результатах проведення огляду від 26.01.2019 Інтернет сторінки https://ukrrc.cc, під час якого зафіксовано перелік наркотичних засобів та психотропних речовин, також номер банківської картки на яку необхідно перерахувати оплату за їх придбання; результатах проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 від 13.07.2019, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було вилучено полімерні контейнери та полімерні пакети з порошкоподібними речовина; протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 15.11.2019; результатах проведення негласних слідчих розшукових дій.

Аналізуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість ризику переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів: передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України, за який законом передбачене покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до дванадцяти років, та ч. 3 ст. 307 КК України, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, а тому, перебуваючи на волі, під загрозою тяжкості покарання, з метою уникнення кримінальної відповідальності, ОСОБА_5 матиме змогу переховуватись від органів досудового розслідування та суду, у тому числі за кордоном.

Також слідчий суддя вважає доведеним існування ризику перешкоджання кримінального провадження іншим чином, зокрема шляхом погодження показань із співучасниками злочину, враховуючи інкримінування вчинення злочину в складі злочинної організації.

Проте слідчий суддя враховує, що застосований на даний час до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби не впливає на заявлений ризик можливого незаконного впливу на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню шляхом неявки для проведення слідчих дій у справі чи затягування з отриманням та ознайомленням з процесуальними документами, вручення яких чи надання для ознайомлення є обов`язковим під час проведення досудового розслідування. Граничний строк застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на стадії досудового розслідування спливає 15.01.2019.

Отже, враховуючи всі вищевказані обставини, а також дані про особу підозрюваного, конкретні обставини справи, процесуальну поведінку ОСОБА_5 протягом досудового розслідування, вважаю недоведеним, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти існуючим у провадженні ризикам, а тому в задоволенні клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід відмовити, та на переконання слідчого судді на даній стадії провадження запобігти існуючим в провадженні ризикам та забезпечити належну поведінку ОСОБА_5 може запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням на підозрюваного обов`язків відповідно до ст. 194 КПК України.

При цьому, виходячи із викладеного в клопотанні, вважаю необхідним покласти на підозрюваного обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, свідками в кримінальному провадженні;

- здати на зберігання у відповідні органи державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Строк дії ухвали слідчого судді та покладених на підозрюваного обов`язків визначити до 09 лютого 2020 року включно.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання - відмовити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, свідками в кримінальному провадженні;

- здати на зберігання у відповідні органи державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Строк дії ухвали слідчого судді та термін дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 визначити - до 09 лютого 2020 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1