Справа № 171/576/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Апостолове кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000125 від 21.02.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И В :
27.03.2020 року з Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури в Дніпропетровській області до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду призначене підготовче судове засідання.

Відповідно до ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження своєю ухвалою має право змінити, скасувати або обрати запобіжний захід до обвинуваченого.

Прокурором заявлено клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки ризики згідно ст.177 КПК України досі залишаються.

Ухвалою слідчого судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 18.05.2020року, заборонивши ОСОБА_5 залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 у період з 22:00 години вечора до 06:00 години ранку.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України не відпали, оскільки розгляд кримінального провадження не закінчено.

Запобіжний захід - домашній арешт, з урахуванням його тривалості, не виходить за межі розумного строку, відповідає не лише особі обвинуваченого, а й характеру та тяжкості злочину, у вчиненні якого він обвинувачується, також виключає можливість ухилення обвинуваченого від явки до суду та впливати на свідків, які ще не допитувалися судом.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 щодо клопотання прокурора не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби.

Вислухавши думку учасників процесу, приймаючи до уваги, щодо спливу строку застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу, судовий розгляд по вказаному кримінальному провадженню не може бути завершено, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 обвинувачується, наявність ризиків, передбачених ч. 1ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на 2 місяці.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність залишення такого ж запобіжного заходу із зазначенням продовження строку його дії на попередніх умовах раніше обраного домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315, 331 КПК України,суд,

У Х В А Л И В :
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою АДРЕСА_1 на строк до 16 липня 2020 року, включно, заборонивши залишати житло в період часу з 22-00 години вечора до 06-00 години ранку без дозволу суду, слідчого або прокурора.

Копію ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Роз`яснити обвинуваченому, що працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись у квартиру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вимагати надати усні чи письмові пояснення по питаннях, які пов`язані з виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1