overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 196/1458/18
провадження № 1-кп/179/2/20
У Х В А Л А

14 травня 2020 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в режимі відеоконференції, кримінальне провадження, зареєстроване до ЄРДР за № 0000342 від 08.07.2018 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване до ЄРДР за № 0000342 від 08.07.2018 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 07 листопада 2019 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду та суд постановив судове засідання проводити дистанційно у режимі відеоконференції між Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області та ДУ "Полтавською установою виконання покарань (№23)" (м. Полтава, вул. Пушкіна, 91).

Відповідно до п. 4 ч. 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене, з метою розгляду справи у розумні строки, розгляд справи провести у режимі відеоконференції з ДУ "Полтавської установи виконання покарань (№23)" (м. Полтава, вул. Пушкіна, 91), де на даний час утримується обвинувачений ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 336 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання в кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000342 від 08.07.2018 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що призначене на 10 год. 30 хв. 12 червня 2020 року, здійснювати у режимі відеоконференції між Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області та ДУ "Полтавська установа виконання покарань (№23)" (м. Полтава, вул. Пушкіна, 91).

Доручити ДУ "Полтавська установа виконання покарань (№23)" здійснити заходи для забезпечення проведення відеоконференції за участю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису відповідно до вимог ч.4 ст.336 КПК України.

Копію ухвали надіслати до ДУ "Полтавської установи виконання покарань (№23)" (м. Полтава, вул. Пушкіна, 91) для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/2328/19
Номер провадження 1-кп/184/151/20

09 липня 2020 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали об`єднаних кримінальних проваджень, які внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000708 від 03.10.2020 року, №0000166 від 07.03.2020 рокувідносно обвинуваченого:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, ст.185, ч.2, 3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Орджонікідзевського міського суду перебувають вищевказані об`єднанні кримінальні провадження.
Справа призначена до відкритого судового засідання на 21 липня 2020 року на 11:30 год.

09.07.2020 року на адресу суду надійшла заява захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 , які просять проводити наступний судовий розгляд даної справи в режимі відео конференції з Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань №4», де перебуває обвинувачений.
Згідно ч. 1 п. 4 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4», суддя вважає за необхідне здійснювати судове провадження у режимі відео конференції між Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області та Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань №4».
Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрите судове засідання по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.3 ст.185, ч.2,3 ст.185 КК України, яке призначене на 21 липня 2020 року на 11:30 год., провести в режимі відео конференції з Державною установою «Дніпровська установа виконання покарань №4» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.6 ст.336 КПК України попередити відповідну службову особу Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4» про обов`язковість виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Провадження №1-в/193/174/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
13 липня 2020 року смт.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , перевіривши заяву ОСОБА_2 , про приведення вироку у відповідність до нового закону , який звільняє від покарання або пом"якшує його,-

в с т а н о в и в:

До Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищезазначена заява.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Керуючись ст.ст. 318, 537, 539 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити заяву ОСОБА_2 , про приведення вироку у відповідність до нового закону , який звільняє від покарання або пом`якшує його на 20 липня 2020 року о 16 годині 30 хвилин.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/5056/19, 1-в/279/241/20
У Х В А Л А іменем України
13 липня 2020 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду в місті Коростені подання Коростенського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про заміну покарання засудженому ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.11.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ст.310,ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду від 20.02.2020 року засудженому ОСОБА_3 встановлено розстрочку виплати несплаченого штрафу у розмірі 1700 гривень на строк 6 (шість) місяців.

Станом на 20.04.2020 року засуджений призначене судом покарання не відбув - штраф не сплатив.

Начальником Коростенського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області внесено подання про заміну призначеного покарання у виді штрафу на громадські роботи.

Відповідно до ст.26 КВК України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов"язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої частини штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно ст.53,ч.5 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Представник Коростенського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області подання підтримав, засуджений проти його задоволення не заперечив.

Враховуючи, що засуджений у встановлений законом строк призначене судом покарання не виконав, подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537,539 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Покарання засудженому ОСОБА_3 призначене вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19.11.2019 року, у виді штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, замінити на покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Копію ухвали направити засудженому, Коростенському МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 діб з моменту отримання її копії через Коростенський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1
Копія згідно з оригіналом
Єдиний унікальний номер 341/855/20
Номер провадження 1-кс/341/164/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
08 липня 2020 року м. Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,
з участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Галич в режимі відеоконференції скаргу представника скаржника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на бездіяльність СВ Галицького ВП ГУНП України в Івано-Франківській області з приводу невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,-
в с т а н о в и в :
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 214, 303, 307 КПК України,-
п о с т а н о в и в :
Скаргу представника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на бездіяльність СВ Галицького ВП ГУНП України в І вано-Франківській області з приводу невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу СВ Галицького ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості на підставі депутатського звернення депутата Івано-Франківської обласної ради сьомого демократичного скликання ОСОБА_6 від 14.05.2020 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 367 КК України та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до частини 2 статті 376 КПК України повний текст ухвали суду буде оголошено 10 липня 2020 року об 13 год. 00 хв.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа № 344/8636/20
Провадження № 1-кс/344/3207/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13 липня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділу розслідувань особливо важливих справ слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000034 від 03.06.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 361 КК України,-

керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/390/19
Провадження № 1-в/542/80/20
У Х В А Л А
про прийняття до провадження та призначення судового розгляду
10 липня 2020 року смт Нові Санжари
Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши подання інспектора Новосанжарського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про приведення вироку Новосанжарського районного суду Полтавської області від 11.09.2019 року у відповідність до вимог закону "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ щодо про зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
Інспектор Новосанжарського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про приведення вироку Новосанжарського районного суду Полтавської області від 25.09.2019 року у відповідність до вимог закону "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ щодо про зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_3 .
07.07.2020 року до Новосанжарського районного суду надійшла справа №542/390/19 і в порядку автоматизованого розподілу справ між суддями передана до мого провадження.
Дане подання відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України та може бути призначене до судового розгляду.
Таким чином, необхідно прийняти подання та призначити до судового розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 539 КПК України, суддя,
у х в а л и в :
Подання інспектора Новосанжарського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 про приведення вироку Новосанжарського районного суду Полтавської області від 25.09.2019 року у відповідність до вимог закону "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 року № 2617-VІІІ щодо про зниження покарання до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового Закону або пом`якшення призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_3 , прийняти до провадження.
Судовий розгляд подання призначити на 23.07.2020 року на 13 год. 30 хв. в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області за адресою: пл. Перемоги, 11, смт Нові Санжари Полтавської області.
Про час і місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та інспектора Новосанжарського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Дата документу 13.07.2020 Справа № 554/6307/20
Провадження № 1-кс/554/9790/2020
УХВАЛА
13.07.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 26.06.2020 року про кримінальне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
13.07.2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави поштовим відправленням надійшла вищевказана скарга у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Підстав, передбачених ст. 304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Неявка скаржника у судове засідання є підставою залишення скарги без розгляду відповідно до узагальнення ВССУ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування».
Разом із тим, у зв`язку із введенням на всій території України режиму карантину, повідомляємо про можливість надати до суду заяву про розгляд справи за відсутності скаржника, про відкладення розгляду скарги або призначення дистанційного судового провадження відповідно до ст. 336 КПК України.
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду слід подати до суду відповідного зразку заяву у порядку та строки, визначених Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженим наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020 р.
Керуючись ст. ст. 303-304, 306 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 26.06.2020 року про кримінальне правопорушення.
Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.07.2020 р. на 15 год. 20 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11.
Витребувати з СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області відомості щодо результату розгляду заяви ОСОБА_2 від 26.06.2020 року про кримінальне правопорушення.
Про час та місце розгляду скарги повідомити скаржника (адвоката скаржника за наявності), представника органу досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/1087/20
УХВАЛА
іменем України

13.07.2020 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у матеріалах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001339 від 09.05.2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуваєкримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345-1 КК України, а саме в умисному заподіянні журналісту легких тілесних ушкоджень у зв`язку із здійсненням цим журналістом законної професійної діяльності.

Враховуючи суспільний інтерес та резонанс справи, з метою забезпечення публічної безпеки та порядку на території Київського районного суду міста Одеси під час розгляду кримінального провадження, суддя вважає за необхідне залучити до зали судового засідання Батальйон поліції особливого призначення.

Керуючись ст.372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

З метою забезпечення публічної безпеки та порядку на території Київського районного суду міста Одеси та безпосередньо в судовому засіданні залучити Батальйон поліції особливого призначення ГУНП в Одеській області на 10 годину 30 хвилин 04 серпня 2020 року.
Судовий розгляд кримінального провадження відбудеться в залі судових засідань №1 в приміщенні Київського районного суду міста Одеси, за адресою: м.Одеса, вул.Варненська, буд.3Б о 10 годині 30 хвилин 04 серпня 2020 року.
З метою забезпечення публічної безпеки та порядку на території Київського районного суду міста Одеси дозволити перебуванняБатальйону поліції особливого призначення ГУНП в Одеській області на території Київського районного суду міста Одеси та в залі судових засідань №1.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 298/1737/19
Номер провадження 1-кп/298/27/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Великий Березний питання про виправлення описки у ухвалі Великоберезнянського районного суду від 02 липня 2020 року по кримінальному провадженні,яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379 від 17.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2020 року Великоберезнянським районним судом Закарпатської області було постановлено ухвалу у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України. Даною ухвалою ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ТДВ Перечинського лісохімічного комбінату, якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 122 КК України закрито. При постановленні ухвали була допущена помилка, а саме в вступній частині ухвали суду зазначено прокурора ОСОБА_4 замість вірного за участю прокурора ОСОБА_5 , що підтверджується журналом судового засідання від 02.07.2020 року

Відповідно до ст.. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що не змінюючи зміст ухвали суду, з метою усунення неточностей щодо встановлених фактичних обставин справи, допущена арифметична помилка в частині за участю прокурора, підлягає виправленню.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд, вважає, що вступній частині ухвали суду слід зазначити, за участі прокурора ОСОБА_5 ..

Керуючись ст.. 379 КПК України , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити арифметичну помилку допущену в ухвалі Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 02 липня 2020 року в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Зазначити в вступній частині ухвали замість (за участі прокурора ОСОБА_4 ) за участі прокурора ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області.

Головуюча : ОСОБА_1