єдиний унікальний номер справи 531/777/20
номер провадження 1-кп/531/184/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Карлівка обвинувальний акт кримінального провадження №0000205 від 19 квітня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ромської національності, громадянина України, освіта середня, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, не працюючого, не депутата, не військовозобов`язаного, раніше не судимого, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, з угодою про примирення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що він 09 жовтня 2019 року, близько 17 години, перебуваючи на АЗС «Надєжда», що знаходиться за адресою: вул. Полтавський шлях, 179, м. Карлівка, Полтавської області, на автомобілі ВАЗ-2101, жовтого кольору, користуючись тим, що його ніхто не бачить, таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку банківської картка АТ «Ощадбанк», належної ОСОБА_6 , яка знаходилась на задньому сидінні вище вказаного автомобіля в чорній жіночій сумці разом із паролем, якою в подальшому, цього ж дня близько 17 години 10 хвилин, перебуваючи за вище вказаною адресою, розрахувався за придбання бензину на суму 200 грн., а також з якої, о 17 годині 30 хвилин цього ж дня, за допомогою банкомату АТ «Ощадбанк», розташованого по вул. Незалежності, 8/2, в м. Карлівка Полтавської області, зняв грошові кошти в сумі 5500 грн., які в подальшому витратив на власні потреби, чим спричинив потерпілій шкоду на загальну суму 5700 грн.

Крім того, ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що він 09 жовтня 2019 року, близько 17 години, перебуваючи на АЗС «Надєжда», що знаходиться за адресою: вул. Полтавський шлях, 179, м. Карлівка, Полтавської області, на автомобілі ВАЗ-2101, жовтого кольору, користуючись тим, що його ніхто не бачить, таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу до чорної жіночої сумки, що знаходилась на задньому сидінні вище вказаного автомобіля, вчинив крадіжку банківської картка АТ «Ощадбанк», належної ОСОБА_6 , яка, згідно до ЗУ «Про інформацію», ЗУ «Про платіжні системи та перекази коштів в Україні», ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», Положення про міжбанківські розрахунки, затверджене постановою Правління Національного банку України №414 від 08 жовтня 1998 року, ст. 200 КК України, є електронним платіжним документом, тобто є офіційним документом, так як за своїм юридичним значенням та функціональним призначенням платіжні картки як платіжні інструменти являються засобом доступу до банківських рахунків. В подальшому, ОСОБА_4 , цього ж дня близько 17 години 10 хвилин, перебуваючи за вище вказаною адресою, діючи умисно, з корисливих мотивів, розрахувався за придбання бензину на суму 200 грн., а також з якої, о 17 годині 30 хвилин цього ж дня, за допомогою банкомату АТ «Ощадбанк», розташованого по вул. Незалежності, 8/2, в м. Карлівка Полтавської області, зняв грошові кошти в сумі 5500 грн., які в подальшому витратив на власні потреби, чим спричинив потерпілій шкоду на загальну суму 5700 грн.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та за ч. 1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів.

27 травня 2020 року між обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , та потерпілою ОСОБА_6 була укладена угода про примирення, з доповненнями, у кримінальному провадженні №0000205 у відповідності довимог ст. ст. 468, 469, 471 та 473 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та за ч. 1 ст. 357 КК України, як викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів. Цими кримінальними правопорушеннями потерпілій завдано матеріальну шкоду в розмірі 5700 гривень, яка відшкодована в повному обсязі. Враховую викладене, сторони угоди узгодили покарання обвинуваченому за вчинення кримінальних правопорушень: за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних доходів громадян; за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних доходів громадян, з урахуваннямположень ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

В зв`язку з тим, що на досудовому слідстві запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за недоцільне обирати відносно нього міру запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 395, 475 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 27 травня 2020 року у кримінальному провадженні №0000205 про примирення між потерпілою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , за участі захисника адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок;

за ч. 1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

В зв`язку з тим, що відносно ОСОБА_4 на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за недоцільне обирати відносно нього міру запобіжного заходу.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом 30 днів з моменту його проголошення або безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Карлівський районний суд.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя