Справа № 761/9832/20
Провадження № 1-кс/761/6112/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , перекладача ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , погоджене з заступником прокурора Київської області ОСОБА_11 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 004451 від 17.09.2019 року за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_10 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з заступником прокурора Київської області ОСОБА_11 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 004451 від 17.09.2019 року за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187 КК України.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 004451 від 17.09.2019 року за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187 КК України.

13.02.2020 р. у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_14

13.02.2020 р. підозрюваному ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ст.257 КК України.

14.02.2020 р. слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва підозрюваному ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення застави строком до 12.04.2020 року.

13.02.2020 р. в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_9

13.02.2020 р. підозрюваному ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ст.257 КК України.

14.02.2020 р. слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення застави строком до 12.04.2020 р.

01.04.2020 повідомлення про підозру ОСОБА_12 та ОСОБА_13 здійснено в порядку ст. 135 КПК України.

Постановами старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_10 від 02.04.2020 року підозрюваних ОСОБА_12 та ОСОБА_13 оголошено у розшук, оскільки місцезнаходження останніх наразі не відоме.

Підозра ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187 КК України обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами.

На даний час у кримінальному провадженні проводяться слідчі /розшукові/ дії та процесуальні заходи, спрямовані на всебічне та повне дослідження обставин вчинення підозрюваними кримінального правопорушення.

Двохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004451 від 17.09.2019 року закінчується 13.04.2020 року, однак завершити розслідування до вказаного строку не виявляється можливим, в зв`язку із складністю кримінального провадження, а також необхідністю проведення у кримінальному провадженні слідчих та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: призначити ряд судових експертиз по об`єктам дослідження, які вилучені під час огляду місць події, які на даний момент не передано із попередніх органів досудових розслідувань; звернутися із клопотанням до слідчого судді про отримання тимчасового доступу до речей та документів, які перебуває у володінні операторів стільникового зв`язку, а саме інформації про зв`язок абонентів стільникового зв`язку, місце їхнього перебування та іншу необхідну органу досудового розслідування інформацію; отримати висновок експерта за результатами проведення судової молекулярно-генетичної експертизи по встановленню генетичних ознак у зразках букального епітелію ОСОБА_15 ; отримати висновок експерта за результатами проведення судової молекулярно-генетичної експертизи по встановленню генетичних ознак у зразках букального епітелію ОСОБА_16 ; отримати висновок експерта за результатами проведення судової молекулярно-генетичної експертизи по встановленню генетичних ознак у зразках букального епітелію ОСОБА_17 ;Отримати висновок експерта за результатами проведення судової молекулярно-генетичної експертизи по встановленню генетичних ознак у зразках букального епітелію ОСОБА_18 ; отримати вісім висновків експертів за результатами проведення судових молекулярно-генетичних експертиз по об`єктам дослідження, які вилучені 29.12.2019 під час огляду місця події; отримати висновок експерта за результатами проведення судової трасологічної експертизи по слідам структури матеріалу, які виявлені та вилучені 29.12.2019 під час огляду місця події; отримати висновок експерта за результатами проведення судової трасологічної експертизи по гіпсовим зліпкам фрагментів взуття, які виявлені та вилучені 29.12.2019 під час огляду місця події; призначити судову товарознавчу експертизу для встановлення вартості майна, який заволоділи під час розбійного нападу, який відбувся 29.12.2019; на підставі рішення суду, примусово відібрати зразки букального епітелію у підозрюваних ОСОБА_14 ( ОСОБА_19 ) та ОСОБА_9 , призначити порівняльну експертизу зі слідами, вилученими на місцях злочинів; отримати висновок судово-вибухотехнічної експертизи по об`єктам дослідження, які вилучені під час проведення обшуків; отримати висновок експерта за результатами проведення судової молекулярно-генетичної експертизи по об`єктам дослідження, які виявлені та вилучені 08.11.19 р. під час огляду місця події; отримати висновок експерта Києво-Святошинського відділення КОБ СМЕ по механізму нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_20 ; отримати висновок експерта Києво-Святошинського відділення КОБ СМЕ по механізму нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_21 ; отримати висновок експерта Києво-Святошинського відділення КОБ СМЕ по механізму нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_22 ; отримати висновок експерта за результатами проведення судової молекулярно-генетичної експертизи по встановленню генетичних ознак у зразках букального епітелію ОСОБА_20 ; отримати висновок експерта за результатами проведення судової молекулярно-генетичної експертизи по встановленню генетичних ознак у зразках букального епітелію ОСОБА_21 ; отримати висновок експерта за результатами проведення судової молекулярно-генетичної експертизи по встановленню генетичних ознак у зразках букального епітелію ОСОБА_22 ; призначити судову товарознавчу експертизу для встановлення вартості майна, який заволоділи під час розбійного нападу, який відбувся 08.11.2019; встановити інших осіб, які причетні до вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні; виконати вимоги ст. 291 КПК України та скласти обвинувальний акт.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила його задовольнити за наведених у ньому підстав. Також зазначила, що процесуальні дії у кримінальному провадженні у зв`язку із складністю, не були закінчені в двохмісячний строк досудового розслідування у зв`язку із необхідністю проведення значної кількості слідчих (розшукових) дій, зокрема тривалістю проведення призначених у кримінальному провадженні експертиз, які на даний час не завершені.

Захисник ОСОБА_5 вважає клопотання необґрунтованим, аргументація щодо необхідності продовження строку до 6 місяців відсутня, крім того, не зазначений найкоротший строк необхідний для проведення всіх слідчих і процесуальних дій, просив повернути клопотання слідчому.

Захисник ОСОБА_6 просила відмовити у задоволенні клопотання, так як необхідність продовження строку досудового розслідування саме до 6 місяців є необґрунтованою, зважаючи на групу слідчих у кримінальному провадженні, які могли б завершити досудове розслідування до спливу двохмісячного строку.

Захисник ОСОБА_7 заперечувала з приводу задоволення клопотання, так як порушено право на захист, і у зв`язку із розшуком її підзахисних вона не може здійснювати ефективний захист.

Підозрювані ОСОБА_23 , ОСОБА_24 підтримали позицію своїх захисників.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до клопотання матеріали, додатково долучені документи, дійшов наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 004451 від 17.09.2019 року за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.
Двохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 004451 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187 КК України, закінчується 13.04.2020 р.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: призначити ряд судових експертиз по об`єктам дослідження, які вилучені під час огляду місць події, які на даний момент не передано із попередніх органів досудових розслідувань; звернутися із клопотанням до слідчого судді про отримання тимчасового доступу до речей та документів, які перебуває у володінні операторів стільникового зв`язку, а саме інформації про зв`язок абонентів стільникового зв`язку, місце їхнього перебування та іншу необхідну органу досудового розслідування інформацію; отримати висновок експерта за результатами проведення судової молекулярно-генетичної експертизи по встановленню генетичних ознак у зразках букального епітелію ОСОБА_15 ; отримати висновок експерта за результатами проведення судової молекулярно-генетичної експертизи по встановленню генетичних ознак у зразках букального епітелію ОСОБА_16 ; отримати висновок експерта за результатами проведення судової молекулярно-генетичної експертизи по встановленню генетичних ознак у зразках букального епітелію ОСОБА_17 ;Отримати висновок експерта за результатами проведення судової молекулярно-генетичної експертизи по встановленню генетичних ознак у зразках букального епітелію ОСОБА_18 ; отримати вісім висновків експертів за результатами проведення судових молекулярно-генетичних експертиз по об`єктам дослідження, які вилучені 29.12.2019 під час огляду місця події; отримати висновок експерта за результатами проведення судової трасологічної експертизи по слідам структури матеріалу, які виявлені та вилучені 29.12.2019 під час огляду місця події; отримати висновок експерта за результатами проведення судової трасологічної експертизи по гіпсовим зліпкам фрагментів взуття, які виявлені та вилучені 29.12.2019 під час огляду місця події; призначити судову товарознавчу експертизу для встановлення вартості майна, який заволоділи під час розбійного нападу, який відбувся 29.12.2019; на підставі рішення суду, примусово відібрати зразки букального епітелію у підозрюваних ОСОБА_14 ( ОСОБА_19 ) та ОСОБА_9 , призначити порівняльну експертизу зі слідами, вилученими на місцях злочинів; отримати висновок судово-вибухотехнічної експертизи по об`єктам дослідження, які вилучені під час проведення обшуків; отримати висновок експерта за результатами проведення судової молекулярно-генетичної експертизи по об`єктам дослідження, які виявлені та вилучені 08.11.19 під час огляду місця події; отримати висновок експерта Києво-Святошинського відділення КОБ СМЕ по механізму нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_20 ; отримати висновок експерта Києво-Святошинського відділення КОБ СМЕ по механізму нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_21 ; отримати висновок експерта Києво-Святошинського відділення КОБ СМЕ по механізму нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_22 ; отримати висновок експерта за результатами проведення судової молекулярно-генетичної експертизи по встановленню генетичних ознак у зразках букального епітелію ОСОБА_20 ; отримати висновок експерта за результатами проведення судової молекулярно-генетичної експертизи по встановленню генетичних ознак у зразках букального епітелію ОСОБА_21 ; отримати висновок експерта за результатами проведення судової молекулярно-генетичної експертизи по встановленню генетичних ознак у зразках букального епітелію ОСОБА_22 ; призначити судову товарознавчу експертизу для встановлення вартості майна, який заволоділи під час розбійного нападу, який відбувся 08.11.2019р.; встановити інших осіб, які причетні до вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні; виконати вимоги ст. 291 КПК України та скласти обвинувальний акт.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, наявність обставин, які перешкоджали завершити досудове розслідування у визначені строки, складність цього провадження, необхідність завершення процесуальних дій, наведених у клопотанні, а також те, що строк досудового розслідування кримінального провадження № 004451 закінчується 13.04.2020 р., а провести вищевказані процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого щодо необхідності продовження строку досудового розслідування.

Разом з тим, виходячи зі змісту клопотання та пояснень прокурора в судовому засіданні, слідчий суддя вважає доцільним клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців, оскільки такий строк є найкоротшим для здійснення та завершення вказаних у клопотанні процесуальних дій і сприятиме дотриманню прав учасників кримінального провадження на проведення досудового розслідування у розумні строки.

Керуючись ст.ст.26, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , погоджене з заступником прокурора Київської області ОСОБА_11 задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №004451 від 17.09.2019 року за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187 КК України, до 5 місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя