Справа №127/1084/20
Провадження №1-кс/127/553/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000442 від 06.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 05.10.2019, близько 22 год. 40 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння, в гаражному приміщенні, що розташоване поряд із будинком його знайомого ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , зустрівся із раніше незнайомим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і в ході розмови між ними виникла словесна суперечка.

У ході даної суперечки, поряд із гаражним приміщенням, де знаходилися ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в автомобілі «Шкода Октавія» перебував ОСОБА_8 .

Під час даної суперечки, коли ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ішли до автомобіля ОСОБА_8 , ОСОБА_4 підняв дошку, яка знаходилася біля гаражного приміщення, почав наближатися до них, щоб спричинити нею тілесні ушкодження. Побачивши це ОСОБА_6 та ОСОБА_7 почали тікати від нього.

В подальшому, ОСОБА_4 наніс один удар вищевказаною дошкою ОСОБА_7 по ногах, внаслідок чого той впав на землю. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 повернувся до гаражного приміщення, взяв рушницю та використовуючи її, як знаряддя для вчинення кримінального правопорушення вийшов до автомобіля і почав здійснювати постріли в його сторону.

Таким чином, діючи умисно, ОСОБА_4 , тримаючи вказану вище рушницю в руках, з метою реалізації умислу направленого на позбавлення життя ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які знаходилися перед ним, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у виді смерті потерпілих, достовірно розуміючи, що від пострілів рушниці настане смерть потерпілих, умисно і цілеспрямовано здійснив п`ять безперервних пострілів рушницею по ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

При цьому ОСОБА_4 , здійснивши постріли по ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , вважав, що виконав всі дії необхідні і достатні для доведення злочину до кінця, однак, злочин відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , не був закінчений з причин, які не залежали від волі ОСОБА_4 , та як з 5 пострілів які він здійснив: два пошкодили задню праву фару, задні бокові дверцята, а один пробив заднє скло і пробив куртку ОСОБА_8 в районі правого плеча, в яку той був одягнений.

Окрім цього, ОСОБА_4 , 05.10.2019, близько 23 год. 00 хв. перебуваючи біля гаражного приміщення, що розташоване поряд із будинком, що за адресою: АДРЕСА_2 , побачив на землі ОСОБА_7 , якому до цього ОСОБА_4 наніс тілесні ушкодження. В цей час, з мотивів помсти, що виникла на ґрунті неприязних відносин, у нього виник злочинний умисел спрямований на незаконне позбавлення волі та вільне пересування останнього.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 підняв ОСОБА_7 із землі та затягнув у вищевказане приміщення, в якому знаходився ОСОБА_5 . Після цього ОСОБА_4 зачинив вхідні двері гаражного приміщення та разом із ОСОБА_5 почали завдавати удари ногами та руками по тулубу і голові ОСОБА_7 . В подальшому, позбавивши останнього змоги самостійно залишити вказане приміщення, протримали ОСОБА_7 до того часу, поки на місце події не приїхали працівники поліції Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області.

Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 повідомив, що на нього та ОСОБА_4 здійснили напад чоловіки на імя ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Тому, для встановлення усіх обставин виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до номерів мобільних телефонів усіх осіб кримінального провадження.

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що здійснювалися з використанням абонентських номерів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_13 НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_14 ; НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_15 ; НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_16 ; НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_8 ; НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_5 ; НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_7 ; та оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_6 , НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_7 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_4 за період часу з 00.00 години 04.10.2019 по 07.00 год. 06.10.2019, мають значення для встановлення точних обставин вчинення вказаного вище злочину та встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також інших відомостей що мають значення для вказаного провадження. Дані відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Іншими способами встановити ці відомості, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо. Зазначені відомості містяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про що свідчать матеріали справи. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СУ ГУ НП Вінницькій області ОСОБА_3 , слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_17 , до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку): «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) щодо абонентських номерів НОМЕР_1 ,. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ) щодо абонентських номерів НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(юридична адреса: АДРЕСА_5 ) щодо абонентського номеру НОМЕР_10 за період часу з 00.00 години 04.10.2019 по 07.00 год. 06.10.2019.

Копію зазначеної інформації надати на носії інформації у електронному вигляді формату «Microsoft Excel», із зазначенням відомостей про абонентів «А» і «Б», типу, дати, часу, тривалості дзвінків, нульові з`єднання, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: