г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1629/20
Номер провадження 1-кс/213/368/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2020 року Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю представника особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі скаргу Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 14.04.2020. про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

Військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду з вищезазначеною скаргою та просить скасувати постанову слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 14.04.2020 про закриття кримінального провадження № 0000176 від 21.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України за фактом ухилення від призову на строкову військову службу ОСОБА_6 .

В обґрунтування скарги посилається на те, що дана постанова є передчасною, оскільки слідчим було порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки.

Зокрема, з часу внесення в ЄРДР заяви та порушення кримінального провадження, слідчим всупереч ст.9 КПК України, не повно досліджено всі обставини кримінального провадження, не виявлені як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого.

Зазначив, що відомості про кримінальне провадження зареєстровані в ЄРДР на підстав ухвали слідчого судді від 16.01.2020 про зобов`язання внести повідомлення про кримінальне правопорушення за ст.335 КК України, оскільки громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , 30.06.2017 пройшов медичну комісію на базі призовної дільниці ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до результатів обстеження визнаний придатним до проходження строкової військової служби, однак для відправки для проходження медичного огляду на обласному збірному пункті ІНФОРМАЦІЯ_4 за викликами ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`являвся, 01.07.2017 не з`явився до призовної дільниці ІНФОРМАЦІЯ_3 для проходження медичної комісії та відправлення до військової частини. Така поведінка гр. ОСОБА_6 свідчить про небажання виконувати свій конституційний обов`язок, а його дії у даному випадку можна кваліфікувати як ухилення від виконання певного обов`язку шляхом бездіяльності, а саме: неявки до ІНФОРМАЦІЯ_3 за викликами, переховування його на даний час та неявки на відправку до військової частини. При цьому, ОСОБА_6 , неодноразово був попереджений про те, що подібні його дії можуть призвести до настання кримінальної відповідальності за ухилення від призову на строкову військову службу, але будь-яких поважних причин не мав, та відповідних документів не надав. Отже, в діях призовника наявна вина у формі прямого умислу за ст. 335 КК України - ухилення від проходження строкової військової служби шляхом бездіяльності.

В судовому засіданні представник заявника свою скаргу підтримав, вважає, що слідчим не було проведено належних слідчих чи процесуальних дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Наполягає на задоволенні скарги. Пояснив, що дійсно на даний момент висновок про придатність ОСОБА_6 до військової служби відсутній, бо останній мав поїхати до призовної комісії у місто Дніпро і пройти там додаткове обстеження, однак ухиляється від цього.

Прокурор та слідчий проти задоволення скарги заперечували, вважають, що всі необхідні слідчі дії, які можливо було виконати, виконано, але в діях ОСОБА_6 не вбачається ознаки злочину, передбаченого ст.335 КК України, оскільки останній не пройшов повного медичного огляду, а тому не може бути визнаний придатним до військової служби, а відтак і не є суб`єктом зазначеного кримінального правопорушення.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, а також матеріали кримінального провадження № 0000176, суд приходить до висновку, що скарга заявника не підлягає задоволенню, а оскаржувана постанова слідчого не підлягає скасуванню, при цьому суд виходить із наступного.

Статтею 94 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Судом встановлено, згідно копії картки медичного огляду призовника ОСОБА_6 він проходив медичну комісію у 2013 році, однак висновок про його придатність до військових служби і підпис голови медичної комісії про придатність ОСОБА_6 до військової служби в картці відсутній.

Окрім того, згідно облікової картки призовника ОСОБА_6 , останній в березні 2017 року частково пройшов медогляд, при цьому висновок про його придатність до військових служби також відсутній, як і відсутні підписи голови та членів медичної комісії.

Слідчим СВ Інгулецького ВП КВП ОСОБА_5 14.04.2020 було винесено постанову про закриття кримінального провадження з посиланням на відсутність складу кримінального правопорушення за ст.335 КК України в діях ОСОБА_6 , зокрема у зв`зку з тим, що останній не є суб`єктом даного кримінального правопорушення.

Кримінальна відповідальність за ст.335 КК України, настає за ухилення від призову на строкову військову службу, військову службу за призовом осіб офіцерського складу.

Суб`єкт злочину, передбаченого ст.335 КК України, спеціальний громадянин України чоловічої статі, який на момент відправлення до військової частини досяг 18-річного віку і призовною комісією визнаний за станом здоров`я придатним до військової служби.

Суб`єктивна сторона злочину характеризується прямим умислом.

За таких обставин суд погоджується в висновками слідчого про те, що ОСОБА_6 на даний момент не може бути суб`єктом злочину передбаченого ст.335 КК України, оскільки висновок про придатність за станом здоров`я до військової служби фактично відсутній.

Дана обставина виключає склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України, а тому оскаржувана постанова слідчого є законною і обґрунтованою, у зв`язку з чим в задоволенні скарги ІНФОРМАЦІЯ_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 14.04.2020. про закриття кримінального провадження відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1