Справа № 201/1810/2020
Провадження № - 1кп/201/1082/2020
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2020 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська обєднане кримінальне провадження № 0000387, № 0000410, № 0000545 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка Дніпропетровської області, громадянина України, середньою освітою, працював с СК в охороні, не одружений, без дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:

- 10.06.2008 Тернівським міським судом Дніпропетровської області по ч. 2, 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком один рік;
- 28.04.2009 Тернівським міським судом Дніпропетровської області по ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України до семи років одного місяця позбавлення волі. Звільнився 26.02.2016 за відбуттям строку покарання.
у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

13.02.2020 року приблизно о 15 годині ОСОБА_3 , знаходячись поблизу будинку № 4 по пр. Героїв у м. Дніпро, побачив грошові кошти у розмірі 1000 гривень в сумці потерпілого ОСОБА_5 , які визначив об`єктом свого злочинного посягання.
Далі ОСОБА_3 , реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, вчиняючи злочин повторно, шляхом вільного доступу, взяв своєю правою рукою з сумки грошові кошти в сумі 1000 гривень, та поклавши їх у зовнішню задню праву кишеню джинсів, одягнутих на ньому залишив місце вчинення злочину, спричинивши потерпілому майнову шкоду на суму 1000 гривень.
Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна вчинене повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 15.02.2020, приблизно о 13 годині 45 хвилин, знаходячись поблизу будинку № 10 по пр. Героїв у м. Дніпро, в сумці потерпілого побачив грошові кошти у розмірі 760 гривень, які належали ОСОБА_6 , які визначив об`єктом свого злочинного посягання.
Далі ОСОБА_3 , реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, шляхом вільного доступу, взяв своєю правою рукою з сумки грошові кошти в сумі 760 гривень, поклав їх у зовнішню задню праву кишеню джинсів, одягнутих на ньому та залишив місце вчинення злочину, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 , майнову шкоду на суму 760 гривень.
Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна вчинене повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 15.02.2020 приблизно о 17 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: м. Дніпро, пр. Героїв, 2 побачив складське приміщення призначене для зберігання електроінструментів, які належать ОСОБА_7 на праві власності. Достовірно знаючи, що в складському приміщенні, доступу до якого у нього немає перебувають електроінструменти, ОСОБА_3 визначив майно, яке знаходиться в приміщенні, об`єктом свого злочинного посягання, та у нього раптово виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням до іншого приміщення, повторно.
Далі ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаний час та у вказаному місці реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони таємними для оточуючих, шляхом підбору ключа до вхідної двері складського приміщення, проник до вказаного приміщення.
Далі ОСОБА_3 , перебуваючи у складському приміщенні, побачив на підлозі електроінструменти, а саме: 1 шуруповерт акумуляторний марки «Edon», модель QM1009S вартістю 1489,90 грн.; 1 дриль ударну, марки «Дніпро М», модель М 120, вартістю 1015,20 грн.; 1 перфоратор Маkita HR2470 вартістю 3828,31грн., які він визначив об`єктом свого злочинного посягання.
Після чого ОСОБА_3 підняв з підлоги вказані електроінструменти та поклав їх до поліетиленового пакету, який мав при собі і, доводячи свій злочинний умисел до кінця, залишив місце скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду у розмірі 6333,41 грн.
Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин відповідальність за який передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 19.02.2020 приблизно о 09.00 годині, перебуваючи поблизу ТЦ «Нагорний» по пр. Гагаріна, 8а у м. Дніпро, на землі знайшов паперовий згорток в якому знаходилась речовина рослинного походження в подробленому вигляді, а саме наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс.
Після цього ОСОБА_3 , достовірно розуміючи, що знайдений ним наркотичний засіб є - канабісом, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, діючи умисно, незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс для особистого вживання без мети збуту, сховавши його у праву передню кишеню одягненої на ньому чорної куртки та почав зберігати його при собі для особистого вживання без мети збуту та пересуватись пішим ходом вулицями м. Дніпро, маючи при собі вказаний наркотичний засіб.
19.02.2020 близько 16.00 годин біля будинку №11 по пр. Героїв у м. Дніпро, на вимогу працівників поліції до ОСОБА_3 надати для огляду заборонені в обігу речі, якщо такі є в наявності у останнього, ОСОБА_3 в присутності двох понятих видав працівникам поліції з правої передньої кишені одягненої на ньому чорної куртки паперовий згорток в якому знаходилась речовина рослинного походження в подробленому вигляді, масою 18,5642 г., яка є наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на висушену речовину 16,5562 г, яку ОСОБА_3 , умисно, незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту для особистого вживання.
Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєних злочинах визнав у повному обсязі та надав пояснення, які повністю відповідають обставинам викладеним в обвинувальних актах.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений, та інші учасники процесу не оспорюють:

1) події кримінальних правопорушень (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінальних правопорушень);
2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, форму вини, мотив і мету вчинення кримінальних правопорушень;
3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями передбаченими ч. 2, 3 ст. 185 КК України.
Також судом встановлено, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції. При цьому суд роз`яснив учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України і за результатами згоди учасників, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним інкримінованих йому злочинів доведено і умисні дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані органом досудового слідства за

ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна вчинене повторно.

ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення.

ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, один з яких відноситься до тяжких, а інші до злочинів середнього ступеню тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд вважає за можливе визнати щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 в судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання виключно у виді позбавлення волі, однак не у максимальному його розмірі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретним його обставинам, даним про особу обвинуваченого, встановленим під час розгляду кримінального провадження.
Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69, 75 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті та звільнення від відбування покарання суд не вбачає з огляду на систематичність злочинної діяльності обвинуваченого.

Питання про речові докази та судові витрати слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100, 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим, визначивши до відбуття три роки позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 відраховувати з дня набрання вироком законної сили.

Зарахувати у строк відбуття покарання перебування ОСОБА_3 під вартою з 20 лютого 2020 року по день набрання вироком законної сили.

Продовжити застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили.

Речові докази 1 шуруповерт акумуляторний марки «Edon», модель QM1009S вартістю 1489,90 грн.; 1 дриль ударну, марки «Дніпро М», модель М 120, вартістю 1015,20 грн.; 1 перфоратор Маkita HR2470 вартістю 3828,31грн. повернути ОСОБА_7 .
Речовий доказ наркотичний засіб канабіс масою 18,5642 г., що зберігається в камері схову речових доказів Соборного ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи у розмірі 190 гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів у розмірі 1256,08 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому і прокурору.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1