Справа № 559/2729/19
номер провадження 1-кп/558/43/20
У Х В А Л А

17 лютого 2020 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені 27 жовтня 2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000932 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

сторони судового провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник адвокат ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в:

Демидівським районним судом Рівненської області здійснюється розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесені 27 жовтня 2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000932, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

17 лютого 2020 року до суду надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підтримала клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , посилаючись на те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за який передбачена відповідальність у виді позбавлення волі. На цей час недопитані усі свідки, а обвинувачений може незаконно впливати на свідків шляхом погроз та залякування. ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, перебуваючи у громадському місці, чим виявив своє негативне ставлення до оточуючих, оскільки потерпілим міг стати будь-хто з людей, які перебували поблизу кафе-бару «Дуплет», підкресливши свою неповагу до суспільства, ігноруючи загальноприйняті норми поведінки та моралі. Вважає, що така поведінка обвинуваченого може стати причиною невиконання ним обов`язків, що можуть бути покладені на нього у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу. Просила застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, із забороною залишати місце свого проживання по АДРЕСА_1 , з 19:00 години до 06:00 години, з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 заперечував щодо обрання відносно обвинуваченого такого запобіжного заходу, як домашній арешт, просив застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_3 просив застосувати відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на відсутність у нього наміру впливати на свідків.

Заслухавши сторони судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Санкція ч. 4 ст. 296 КК України передбачає відповідальність у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років та такий злочин, згідно ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Відповідно до ухвали слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 29 жовтня 2019 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів, тобто до 05 години 20 хвилин 26 грудня 2019 року.

Ухвалою Демидівського районного суду Рівненської області від 24 грудня 2019 року відносно ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці, тобто до 24 лютого 2020 року.

Ч.ч. 1, 2 ст. 331 КПК України визначає, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Судом встановлено, що при обранні відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчим суддею та в подальшому судом було встановлено наявність ризику передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: незаконно впливати на потерпілого, свідків.

Будь-яких даних про те, що відпали ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема незаконно впливати на потерпілого та свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, що встановлені при застосуванні відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту немає, а отже і підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Під час судового розгляду кримінального провадження не встановлено даних про те, що відпали ризики, які стали підставою для застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Враховуючи вищевикладене, стадію судового розгляду, а також відсутність підстав вважати, що інші, менш суворі запобіжні заходи можуть забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає необхідним продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого.

За наслідками розгляду клопотання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці, тобто до 17 квітня 2020 року, заборонивши ОСОБА_3 , в період дії запобіжного заходу з 19 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступної доби залишати місце проживання - житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжити дію покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 ухвалою суду таких обов`язків:

- не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 19 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби;

- прибувати за першою вимогою на виклик до суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілим;

- заборонити відвідувати бари, кафе, ресторани, інші місця, де продаються спиртні напої на розлив;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків визначити до 17 квітня 2020 року.

Встановити строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту до 17 квітня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .