Справа № 592/8014/20
Провадження № 1-кс/592/4169/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000373 від 23.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий клопотання обґрунтовує тим, що Сумським РВП проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000373 від 23.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, за фактом самовільного зайняття земельної ділянки державної форми власності, що розташована на території Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області. Встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером :15:001:0343, площею 29,0531га, що розташована за межами населеного пункту Нижньосироватської сільської ради Сумського району та відноситься до державної форми власності, самовільно зайнята невстановленими особами шляхом її засівання сільськогосподарською культурою. Проведеним 06.07.2020 року оглядом вказаної земельної ділянки зафіксовано факт її обробітку та засівання сільськогосподарською культурою «кукурудза». Згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на вказану земельну ділянку належить державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області і на теперішній час будь-якою особою право користування вказаними земельними ділянками відповідно до вимог ст.ст.125, 126 ЗК України не оформлено. Виникла необхідність забезпечити збереження речових доказів у кримінальному провадженні посівів сільськогосподарської культури «кукурудза», що ростуть на самовільно зайнятій земельній ділянці державної форми власності з кадастровим номером :15:001:0343 до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та подальшого звернення врожаю в дохід держави, у тому числі з метою відшкодування шкоди, завданої злочином. Просить накласти арешт на посіви сільсьгосподарської культури «кукурудза», що ростуть на самовільно зайнятій земельній ділянці з кадастровим номером :15:001:0343, площею 29,0531 га, що розташована на території Нижньосироватської сільської ради Сумського району, та відноситься до державної форми власності, позбавивши особу, яка володіє цими посівами, права на відчуження, розпорядження та користування ними.

Вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає поверненню прокурору, виходячи з наступного:

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1)підстави і мету відповідно до положень ст.170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
До клопотання слідчим наданий протокол огляду місці події від 06.07.2020 року, складений слідчим Сумського РВП ОСОБА_2 за участю головного державного ревізора-інспектора ГУ ДПС у Сумській області. До складання цього протоколу огляду місця події земельної ділянки не залучався спеціаліст, зокрема інженер-землевпорядник, з метою встановлення місця розташування земельної ділянки з кадастровим номером :15:001:0343. Відповідно неможливо встановити, що саме земельна ділянка з кадастровим номером :15:001:0343, площею 29,0531 га, засаджена «кукурудзою».

В матеріалах клопотанням є інформація Головного управління Держгеокадастру у Сумській області щодо рішення Сумського окружного адміністративного суду від 20.02.2020 року у справі №480/5370/19 про зобов`язання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області надати ОСОБА_3 в оренду земельну ділянку кадастровий номер :15:001:0343, площею 29,0531 га.

Слідчим не встановлювалися обставини щодо фактичного користування фізичною чи юридичною особою, зокрема і попереднім орендарем ОСОБА_4 , вказаною земельною ділянкою з метою встановлення особи, яка володіє посівами кукурудзи на земельній ділянці.

Згідно з ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст.171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З врахуванням викладеного, вважаю необхідним клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000373 від 23.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, повернути прокурору та встановити строк для усунення недоліків сімдесят дві години.

На підставі викладеного і керуючись ст.171, ч.3 ст.172 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000373 від 23.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, повернути прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та встановити строк для усунення недоліків сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1