Справа № 682/1500/20
Провадження № 1-кс/682/314/2020
У Х В А Л А
17 липня 2020 року

Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваної за ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, з середньою освітою, яка одружена, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працевлаштована, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше судима:

14.01.2016 Острозьким районним судом Рівненської області за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт;

29.12.2017 Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт;

31.08.2018 Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

20.03.2019 Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

встановив:

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що будучи раніше неодноразово судимою, маючи не зняту та непогашену судимість, вчинила нові злочини, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 185 КК України. Так, 21.06.2020 року о 14 год. ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні магазину «Єва» в м. Славута по вул.. Площа Шевченка, 11, шляхом вільного доступу, повторно, з торгівельних прилавків, таємно викрала косметичні засоби на загальну суму 1288 грн. 27.06.2020 о 11 год. 40 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні магазину «Єва» в м. Славута по вул.. Площа Шевченка, 11, шляхом вільного доступу, повторно, з торгівельних прилавків, таємно викрала косметичні засоби на загальну суму 815 грн. 28.06.2020 о 12 год. 36 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні магазину «Єва» в м. Славута по вул.. Площа Шевченка, 11, шляхом вільного доступу, повторно, з торгівельних прилавків, таємно викрала косметичні засоби на загальну суму 834 грн.

Відомості про вказані кримінальні правопорушенні внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

16.07.2020 ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України. На переконання слідства про обґрунтованість підозри свідчать протоколи допиту представника потерпілого, протоколи огляду та добровільної видачі речового доказу диску із записами із камер відео спостереження з магазину, протоколу допиту підозрюваної, де та зізнається у вчиненні крадіжок із магазину.

Старший слідчий СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся до суду з клопотанням, погодженим із процесуальним прокурором, про обрання підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб, визначивши заставу у 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 43 940 гривень.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що підозрювана ОСОБА_5 є раніше неодноразово судимою, має незняту та непогашену судимість, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за які законом передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, не має легальних джерел для існування, з метою уникнення відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання, просили застосувати підозрюваній запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні проти клопотання заперечила, вважає, що щодо неї може бути застосовано інший запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою, просить суд врахувати, що вона себе визнає винною, має сімю - чоловіка та дитину, постійне місце проживання, наміру уникати відповідальності за скоєне не має. Розуміє, що вчинила не правильно.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Із змісту клопотання та пояснень підозрюваної вбачається, що вона має сімю, постійне місце проживання. Розкаюється у вчиному, свою вину визнає, співпрацює зі слідством.

Разом з тим, не виключаються її спроби переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Наявність достатніх підстав вважати, що існують інші ризики, вказані у клопотанні слідчого, на думку слідчого судді не має.

У відповідності до ч. 4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені п.п. 1 та 2 ч. 1 цієї статті, але не доведе обставини, передбачені п. 3 ч. 1 цієї статті, слідчий суддя має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, що зазначений в клопотанні, а також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Зважаючи на досліджене в судовому засіданні, слідчий суддя знаходить, що є достатні підстави для застосування щодо підозрюваної більш м`якого запобіжного заходу для запобігання обґрунтованому ризику, а саме у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до вимог ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Керуючись ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

клопотання слідчого задоволити частково.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваній залишати житло за адресою АДРЕСА_2 , цілодобово.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-не відлучатися із АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-з`являтися на кожен виклик до слідчого, прокурора, суду.

Ухвалу направити для виконання до Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Строк дії ухвали до 14.09.2020 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1