overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 460/1863/19
Провадження №1-кп/944/396/20
30.06.2020 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря с/з ОСОБА_2
ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України,-
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України.
Обвинувачений в підготовче судове засідання скерував клопотання, в якому просить розгляд провадження проводити у режимі відеоконференції з Староконстянтинівським районним судом Хмельницької області та призначити кримінальне провадження на 30.06.2020 року, оскільки в подальшому в судові засідання не зможе з`являтись.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечує щодо розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Враховуючи мотиви клопотання та наведені норми КПК України, суд вважає за можливе розглядати справу з обвинуваченим у режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 27, 336 КПК України, суд, -
Клопотання обвинуваченого - задовольнити.
Призначити розгляд кримінального провадження з обвинуваченим у режимі відеоконференції на 14 год 00 хв 30 червня 2020 року.
Доручити Староконстянтинівському районному суду Хмельницької області здійснити передбачені ст.336 КПК України заходи для організації проведення судового засідання на 14 год 00 хв 30 червня 2020 року в режимі відеоконференції.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №487/6214/19
Провадження №1-кс/487/2666/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

15.06.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РосКосметика" на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 від 31.03.2020 про закриття кримінального провадження №0000409 від 14.06.2018 за ч. 1 ст. 366 КК України,-

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РосКосметика" на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 від 31.03.2020 про закриття кримінального провадження №0000409 від 14.06.2018 за ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складений 19.06.2020ю

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №489/2721/20
Провадження №1-кс/489/741/20
УХВАЛА
іменем України

30 червня 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0001762, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.5 ст.185 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2020 року,
встановив:

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження зазначає, що у період часу з 08:00 год до 19:00 год 29.05.2020 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа до вхідних дверей, проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала 20000 доларів США, золоті вироби, автомат МНЗ «МКМ-072» та парфумерію, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальні збитки в особливо великому розмірі приблизно 665000 гривень.
Слідчий просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати тимчасовий доступ до документів по абонентським номерам, якими можливо користувались особи причетні до вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає за можливе частково задовольнити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме осіб, які під час підготовки та вчинення злочинів могли користуватися мобільними номерами та які ідентифіковані оперативними співробітниками.
Керуючись ч.6 ст. 163, ст.164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити частково.
Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) надати старшому слідчому СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому ВКП Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , оперуповноваженому ВКП Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації які містять інформацію про вихідні та вхідні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 вказавши їх тип, дату, час, тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номера учасників з`єднань, унікальний ідентифікатор SIM-карток (IMSI), мобільних терміналів (IMEI), азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, в період з 01.02.2020 по 30.06.2020; відомості про місцезнаходження (адреси розташування базових станцій, азимути ретрансляційних антен), а також серійні номери (IMEI) мобільних терміналів учасників з`єднань (абонентів «Б») абонентського номеру: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період з 01.02.2020 по 30.06.2020.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, діє протягом тридцяти днів з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
н/п 1-кп/490/536/2020

У Х В А Л А
26 червня 2020 року м. Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , провівши підготовче судове засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0001459, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, не одруженої, з базовою загальною середньою освітою, яка має на утриманні малолітню дитину, працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 , ; сторона захисту: обвинувачена ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва. Підстав для прийняття рішень, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Учасники процесу, що з`явилися у підготовче судове засідання, вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України за таких обставин слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, прийняти до провадження Центрального районного суду м. Миколаєва.
Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 08 липня 2020 року о 9-30 год.
Начальнику Центрального РВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_5 до 08 липня 2020 року надати до Центрального районного суду м.Миколаєва досудову доповідь щодо ОСОБА_3 .
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/593/131/2020
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" червня 2020 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 14.04.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження Бережанського районного суду Тернопільської області 22.06.2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесеного 14.04.2020 року в ЄРДР за № 0000071.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5-ти днів з дня його надходження приймає рішення про призначення підготовчого судового засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 14.04.2020 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, підготовче судове засідання на 25.06.2020 року на 12 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні:

-прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування;

-обвинуваченого ОСОБА_2 ;

- захисника ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 675/1179/20
Провадження № 1-кс/675/252/2020
У Х В А Л А
про арешт майна
"24" червня 2020 р. слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим суд вважає доцільним обмежитись складанням та оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ст. 376 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.
Накласти арешт на посвідчення водія № НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , шляхом заборони розпорядження, відчуження та користування на час досудового слідства.
Забезпечення збереження вказаного майна покласти на слідчого СВ Ізяславського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Хмельницькій області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 .
Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Арешт може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, власника чи володільця майна.
Ухвала про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 09 год. 30 хв. 25 червня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 682/517/20
Провадження № 1-кп/682/82/2020
У Х В А Л А
30 червня 2020 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора Шепетівської місцевої прокуратури про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000634 від 17.12.2019 р про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України ,

в с т а н о в и в:

30.06.2020р до суду надійшло клопотання прокурора Шепетівської місцевої прокуратури про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000634 від 17.12.2019 р про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України

На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СOVID-19", якою з 12.03.2020 року по 03.04.2020 року встановлено карантин, та наказу Міністерства юстиції України від 13.03.2020 року №9505 "Про запобігання поширенню на території установ виконання покарань, слідчих ізорляторів, закладів охорони здоров`я ДКВС України коронавірусу СOVID-19", з метою недопущення погіршення епідемічної ситуації серед засуджених та осіб узятих під варту начальник державної установи просить до завершення карантину проводити судові засідання із засудженими та обвинуваченими в установі та дільниці слідчого ізолятора при установі, в разі можливості виключно в режимі відеоконференції.

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечує проти розгляду судового засідання в режимі відеоконференції .

Відповідно ст. 366 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

На підставі викладеного вважаю достатніми наведені підстави для проведення судового засідання в режимі відеоконференції із обвинуваченим ОСОБА_2 , який утримується в Хмельницькому слідчому ізоляторі.

Керуючись ст. 366 КПК України,

у х в а л и в.

Провести судове засідання 30.06.2020 р об 17 год 30 хв. у кримінальному провадженні № 0000634 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_2 з приміщення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (м.Славута, вул.Миру, 16) з Хмельницьким слідчим ізолятором.

Копію ухвали про відеоконференцію негайно надіслати до Хмельницького слідчого ізолятора для організації її виконання, обвинуваченому ОСОБА_2 , захисникам та потерпілим для відома.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 636/2114/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 червня 2020 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000253 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
15 червня 2020 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження № 0000253 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.407 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченнюОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України на 11 годину 01 вересня 2020 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
Номер справи 703/3732/19
УХВАЛА

про оголошення розшуку

30 червня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла обвинувальний акт в об`єднаному кримінальному провадженні №0001857 від 19 листопада 2019 року та № 0002032 від 06 листопада 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду перебуває об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

На неодноразові виклики до суду ОСОБА_5 не з`являється з невідомих суду причин хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній на неодноразові виклики до суду не з`являється.

Захисник не заперечував проти клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника та враховуючи обставини справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду, суд своєю ухвалою оголошує розшук обвинуваченого та зупиняє судове провадження до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки, ОСОБА_5 на неодноразові виклики до суду не з`являється, ухвала суду стосовно його приводу не виконана, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та оголосити останнього в розшук.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, -

ухвалив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити працівникам Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.

Після виконання розшуку ОСОБА_5 доставити негайно в судове засідання.

Контроль за виконанням покласти на Смілянського місцевого прокурора.

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 706/528/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 травня 2020 року м. Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000125 від 22.04.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ст. 15 ч.3, ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підозрюються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч ч. 3 ст. 185, ст. 15 ч.3, ч.3 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

у х в а л и в:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000125 від 22.04.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ст. 15 ч.3, ч.3 ст. 185 КК України підготовче судове засідання на 11.06.2020 року 09:30 год.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, згідно обвинувального акту.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 714/953/18
Провадження №1-кп/714/75/20
У Х В А Л А

"30" червня 2020 р. Суддя Герцаївського районного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/714/75/20 з обвинувальним актом від прокуратури Чернівецької області, який надійшов 25 червня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2020 року до Герцаївського районного суду Чернівецької області з Чернівецького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 1-кп/714/75/20 з обвинувальним актом від прокуратури Чернівецької області по обвинуваченню ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 332 КК України.
16 червня 2020 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративне правопорушення Чернівецького апеляційного суду було скасовано вирок Герцаївського районного суду Чернівецької області від 11 березня 2020 року відносно ОСОБА_2 та призначено на новий розгляд в суді першої інстанції в іншому складі суду. Кримінальна справа відповідно до автоматичного розподілу справ надійшла судді ОСОБА_1 , тому її слід прийняти до свого провадження.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акту про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 332 КК України та призначити до підготовчого судового засідання на 18 серпня 2020 року об 11-00 годині в приміщенні Герцаївського районного суду за адресою м. Герца вул. Центральна, 20.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 752/5777/20
Провадження № 1-кс/752/2694/20
У Х В А Л А

22 червня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕНВІК СИСТЕМ» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000126 від 20.10.2016 р.,-
в с т а н о в и в:
до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання.
Разом з тим, 22.06.2020 р. від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява, в якій просить зазначене клопотання залишити без розгляду.
Згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Беручи до уваги положення ч. 6 ст. 9 цього Кодексу, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 даного Кодексу, та враховуючи загальні засади кримінального провадження, в даному випадку вважаю за необхідне зазначене клопотання повернути.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, про повернення вищезазначеного клопотання.
Керуючись ст. ст. 38,132, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЕНВІК СИСТЕМ» про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000126 від 20.10.2016 р. - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1