Справа № 297/746/20
УХВАЛА
про встановлення адміністративного нагляду
07 квітня 2020 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про встановлення адміністративного нагляду щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого, громадянина України,

в с т а н о в и в :
09 жовтня 2014 року ОСОБА_3 засуджений Берегівським районним судом зач. 3 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Берегівського районного суду від 12.03.2014 року та остаточно до відбуття ОСОБА_3 призначено чотири роки один місяць позбавлення волі.
10.02.2017 року ОСОБА_3 був звільнений з місць позбавлення волі. Після звільнення, останній незважаючи на неодноразові попередження підрозділом поліції Берегівського ВП ГУНП Закарпатській області систематично вчиняє правопорушення.

Так, 28.12.2019 року ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.. 178 ч. 1 КК України та постановою Берегівського ВП на нього накладено стягнення у вигляді попередження, після чого його було попереджено про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

21.01.2020 року гр. ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності по ст. 173 ч. 1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді 10 діб арешту, після чого його було попереджено про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

31.07.2020 року гр. ОСОБА_3 здійснив крадіжку та йому повідомлено про підозру за ст.. 185 ч. 2 КК України, після чого його було повторно попереджено про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Окрім того, ОСОБА_3 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за ст.. 187 КУпАП в період 2019-2020 років.

В зв`язку з цим, начальник Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області звернувся з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 строком на 12 місяців та просив встановити за ним наступні обмеження:

1. Заборонити вихід з будинку з 2200 до 600 київського часу;

2. Заборонити виїзд за межі Берегівського району, без дозволу Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

3. Заборонити відвідувати торгівельні заклади, де продають спиртні напої „на розлив.

4. Зобов`язати з`являтись на реєстрацію кожну суботу щомісяця в Берегівський ВП ГУНП в Закарпатській області.

Інспектор поліції Берегівського ВП ГУНП по дорученню ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак подав через канцелярію суду заяву, згідно якої просив розглянути подання без його участі та задовольнити його з підстав викладених в ньому.

Особа, відносно якої розглядається подання, ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву згідно якої просив розглянути подання без його участі та не заперечив щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.

Так, згідно вироку Берегівського районного суду Закарпатської області від 09 жовтня 2014 року ОСОБА_3 засуджений Берегівським районним судом зач. 3 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Берегівського районного суду від 12.03.2014 року та остаточно до відбуття ОСОБА_3 призначено чотири роки один місяць позбавлення волі.

З матеріалів справи також вбачається, що ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Тобто, незважаючи на попередження ОСОБА_3 знову вчиняв правопорушення.

Згідно п. «в» ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі та особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Як вбачається з ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Як встановлено, ОСОБА_3 будучи раніше засудженим за тяжкий злочин до позбавлення волі, незважаючи на неодноразові попередження органів поліції, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, а тому суд вважає, що є всі підстави для встановлення відносно нього адміністративного нагляду строком на 1 рік.

Таким чином, з метою запобігання вчинення нового злочину ОСОБА_3 та здійсненню виховного впливу на нього суд вважає, що подання про встановлення адміністративного нагляду підлягає задоволенню.

Керуючись п. «в» ст. 3, ст. ст. 4-6, 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 371, 372, 392 КПК України,

постановив:
Подання задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд за звільненим з місць позбавлення волі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , строком на один рік і встановити слідуючи обмеження для нього:
1. Заборонити вихід з будинку з 2200 до 600 київського часу;

2. Заборонити виїзд за межі Берегівського району, без дозволу Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

3. Заборонити відвідувати торгівельні заклади, де продають спиртні напої „на розлив.

4. Зобов`язати з`являтись на реєстрацію кожну суботу щомісяця в Берегівський ВП ГУНП в Закарпатській області.

Копію постанови направити начальнику Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, для виконання.
Ухвала протягом 7 діб з дня її проголошення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1