Справа № 727/2682/20
Провадження № 1-кс/727/765/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2020 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000011 від 20.03.2020 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна. Дане клопотання погоджене із в.о. військового прокурора Чернівецького гарнізону ОСОБА_4 .

Вказує, що 27.03.2020, приблизно о 10 годині 20 хвилин ОСОБА_5 при зустрічі із ОСОБА_6 поруч з будинком № 119 по вул. Головній в м. Чернівці, діючи умисно, із корисливих мотивів, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 повинен передати їй грошові кошти в якості неправомірної вигоди і під час розмови завірила про вчинення нею особисто в інтересах ОСОБА_7 дій на користь останнього лише у разі надання грошових коштів та отримавши від ОСОБА_6 згоду на негайне надання неправомірної вигоди, передала останньому завірену особистим підписом як голова (головний лікар) ВЛК Чернівецького МВК та засвідчену особистою печаткою довідку ВЛК із зазначенням відомостей щодо непридатності ОСОБА_7 до військової служби, після чого одержала від ОСОБА_6 попередньо визначені нею грошові кошти в сумі 1000 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 27.03.2020 становило 28 138 гривень, чим довела свій злочинний умисел, спрямований на отримання шляхом вимагання неправомірної вигоди до кінця

27.03.2020 року о 10:20 год. безпосередньо після одержання неправомірної вигоди ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
27.03.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
27.03.2020 року в ході проведення затримання ОСОБА_5 , під час її особистого обшуку було виявлено та вилучено: з правої кишені куртки - грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) доларів США; грошові кошти в сумі 112 гривень; гаманець, що знаходився в сумці ОСОБА_5 , в якому знаходились грошові кошти в сумі 302 гривні, візитки та аркуші з рукописними записами різного роду; мобільний телефон марки «ксійомі», із сім-карткою мобільного оператора «Vodafone» та флеш носієм на 4 GB.

27 березня 2020 року в ході обшуку приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 (у кабінетах № НОМЕР_1 та 13), що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: 50 журналів, 1 наказ, 3 розпорядження, книга протоколів засідань, 3 копії наказів, 9 особистих печаток лікарів, обов`язки члена міської призовної комісії ОСОБА_5 від 02.03.2020 на 1 арк.; положення про відділення (кабінет) функціональної діагностики затвердженні наказом ОУОЗ №180 від 15.05.2000 на 3 арк.; обов`язки секретаря Чернівецької міської позаштатної тимчасово діючої військово-лікарської комісії медичної сестри КНП «Міська поліклініка №5» на 1 арк.; інші функціональні обов`язки лікарів-членів медичної комісії Чернівецького МВК на 18 акр.

Окрім цього у ході обшуку вилучено особисті печатки лікарів у кількості 9 штук, на імена: ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 .
В зв`язку з викладеним просить накласти арешт на все вищевказане майно.

Прокурор в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява в якій просив розглядати клопотання у його відсутності та задовольнити.

Власники майна в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню частково.

Встановлено, що 20.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину встановлено, що ОСОБА_5 була затримана о 10 год. 20 хв. 27.03.2020 року. З даного протоколу також встановлено, що під час особистого обшуку ОСОБА_5 , у неї було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) доларів США; грошові кошти в сумі 112 гривень; гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 302 гривні, візитки та аркуші з рукописними записами різного роду; мобільний телефон марки «ксійомі», із сім-карткою мобільного оператора «Vodafone» та флеш носієм на 4 GB.

З протоколу обшуку встановлено, що 27 березня 2020 року під час проведення обшуку приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 (у кабінетах № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ), що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено ряд предметів і документів, в тому числі: Обов`язки члена міської призовної комісії ОСОБА_5 від 02.03.2020 на 1 арк.; Положення про відділення (кабінет) функціональної діагностики затвердженні наказом ОУОЗ №180 від 15.05.2000 на 3 арк.; Обов`язки секретаря Чернівецької міської позаштатної тимчасово діючої військово-лікарської комісії медичної сестри КНП «Міська поліклініка №5» на 1 арк.; Інші функціональні обов`язки лікарів-членів медичної комісії Чернівецького МВК на 18 акр.

Постановою слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 27.03.2020 року всі вищевказані речі і документи визнані речовими доказами.
Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що вилучені у ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1000 доларів США (предмет неправомірної вигоди), мобільний телефон та вилучені в ході обшуку приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначені вище документи відповідають критеріям визначеним у ст. 98 КПК України, а також враховуючи те, що вони визнані речовими доказами, з метою забезпечення їхнього збереження на них слід накласти арешт.
Крім цього встановлено, що 27.03.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно ч.5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину відповідальність за який передбачає можливу конфіскацію майна, то на вилучені в неї особисті грошові кошти, з метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, слід накласти арешт.

В іншій частині клопотання не підлягає задоволенню в зв`язку з тим, що вилучені в ході обшуку приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 50 журналів, 1 оригінал наказу, 3 розпорядження, книга протоколів засідань, три копії наказів та 9 особистих печаток лікарів не відповідають критеріям визначеним у ст. 98 КПК України та не мають доказового значення у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке 27.03.2020 року було вилучене під час затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

1) З метою забезпечення збереження речових доказів на:
- грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) доларів США (10 купюр номіналом по 100 доларів США кожна);

- мобільний телефон марки «ксійомі», з сім-карткою мобільного оператора «Vodafone» та флеш носієм на 4 GB.

2) З метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна на:
- грошові кошти в сумі 112 гривень;
- гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 302 гривні, візитки та аркуші з рукописними записами;
Накласти арешт на майно, яке 27.03.2020 року було вилучене під час обшуку приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме з метою забезпечення збереження речових доказів на:

- Обов`язки члена міської призовної комісії ОСОБА_5 від 02.03.2020 на 1 арк.;

- Положення про відділення (кабінет) функціональної діагностики затвердженні наказом ОУОЗ №180 від 15.05.2000 на 3 арк.;

- Обов`язки секретаря Чернівецької міської позаштатної тимчасово діючої військово-лікарської комісії медичної сестри КНП «Міська поліклініка №5» на 1 арк.;

- Інші функціональні обов`язки лікарів-членів медичної комісії Чернівецького МВК на 18 акр.

В іншій частині клопотання відмовити.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КПК України слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1