Справа № 372/532/16-к
Провадження 1-кс-543/20
ухвала
Іменем України

25 травня 2020 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту,

В С Т А Н О В И В:
13.05.2020 року заявник звернувся до Обухівського районного суду з клопотанням про скасування арешту майна, яке обгрунтовує тим, що 29.03.2018 року ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :06:017:0053 та земельну ділянку з кадастровим номером :06:017:0054, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві власності заявнику, шляхом заборони відчуження даних земельних ділянок третім особам. Вказаний арешт вважає таким, що підлягає скасуванню, оскільки 08.05.2020 року винесено постанову про закриття кримінального провадження, в рамках якого було накладено арешт.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, з підстав вказаних у ньому, та просив задовольнити.

Слідчий при вирішенні даного клопотання покладається на розсуд суду.

Слідчий суддя заслухавши пояснення представника заявника, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання у зв`язку з наступним.

Судом встановлено, що в кримінальному провадженні №0000938 від 20.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, 29.03.2018 року ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим :06:017:0053, та земельну ділянку з кадастровим :06:017:0054, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та на праві власності належать ОСОБА_4 , шляхом заборони відчуження даних земельних ділянок третім особам.

08.05.2020 року старшим слідчим СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000938 від 20.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та яка була направлена потерпілому лише 22.05.2020 року, і відомості щодо її отримання потерпілим в матеріалах справи відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засідання заявник не довела суду що в застосуванні арешту на майно, відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Крім того, постанова про закриття кримінального провадження, на яку посилається заявник як на підставу скасування арешту, не вступила в законну силу, а тому клопотання є передчасним.

За таких обставин клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту, відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали оголошено 27.05.2020 року.

Слідчий суддя: