Справа № 539/4845/19
Провадження № 1-кп/539/74/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2020 року м.Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши питання про виправлення описок в ухвалі суду про тимчасове етапування засудженого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
28.04.2020 року Лубенським міськрайонним судом ухвалено ухвалу про тимчасове етапування засудженого ОСОБА_3 , з ДУ «Старокотелевська виправна колонія (№64)» до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для розгляду кримінальних проваджень.
При винесенні ухвали допущено описки, а саме: зазначено в першому абзаці резолютивної частини: «Тимчасово етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної Установи «Старокотелевська виправна колонія (№64)» до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для розгляду кримінальних проваджень по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.185,ч.2 ст. 185 КК України, де утримувати останнього строком на 60 (шістдесят) днів з дня його етапування з виправної колонії», замість вірного: «Тимчасово етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної Установи «Полтавська виправна колонія (№64)» до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для розгляду кримінальних проваджень по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.185,ч.2 ст. 185 КК України, де утримувати останнього строком на 60 (шістдесят) днів з дня його етапування з виправної колонії». В третьому абзаці резолютивної частини зазначено: «Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Старокотелевська виправна колонія (№64)….», замість вірного: «Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)….»,
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, та беручи до уваги те, що описка має технічний характер, приходжу до висновку про необхідність виправлення за власною ініціативою допущених описок у резолютивній частині ухвали зазначивши вірні відомості.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Виправити описки в ухвалі Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 28 квітня 2020 року про тимчасове етапування засудженого ОСОБА_3 у справі № 539/4845/19, у першому абзаці резолютивної частини зазначити вірні відомості: «Тимчасово етапувати засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної Установи «Полтавська виправна колонія (№64)» до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для розгляду кримінальних проваджень по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.185,ч.2 ст. 185 КК України, де утримувати останнього строком на 60 (шістдесят) днів з дня його етапування з виправної колонії»;
в третьому абзаці резолютивної частини зазначити вірні відомості: «Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)….».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1