Справа № 953/1841/20
нп 1-кс/953/2525/20
УХВАЛА
"23" березня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого приватним підприємцем, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,
20 березня 2020 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку виконання процесуальних обов`язків підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування.
У клопотанні слідчий вказує, що в липні 2016 року, у вечірній час доби, більш точно дату та час встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у спальній кімнаті будинку за своїм місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , разом з малолітнім потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого заздалегідь ОСОБА_5 запросив до свого будинку, де діючи з прямим умислом, спрямованим на порушення недоторканості та нормального фізичного, психічного і соціального розвитку малолітнього потерпілого ОСОБА_6 та вчинення відносно нього розпусних дій сексуального характеру, спрямованих на задоволення власної статевої пристрасті, а також здатних викликати моральне розбещення малолітнього потерпілого ОСОБА_6 , завідомо знаючи, що потерпілий є малолітнім, запропонував малолітньому ОСОБА_6 за грошову винагороду зняти свій одяг, на що малолітній погодився. Після чого ОСОБА_5 здійснював фотографування статевих органів малолітнього в оголеному вигляді на свій мобільний телефон, а також вів з ОСОБА_6 цинічні розмови на сексуальні теми, навчаючи малолітнього статевим збоченням та схиляючи його до вчинення певних сексуальних дій.
Крім того, встановлено, що в серпні 2016 року, у денний час доби, більш точно дату та час встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи разом з малолітнім потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у безлюдній місцевості поблизу кладовища біля с. Безлюдівка Харківського району Харківської області, куди ОСОБА_5 навмисно привіз малолітнього на своєму автомобілі Daewoo Sens, діючи з прямим умислом, спрямованим на порушення недоторканості та нормального фізичного, психічного і соціального розвитку малолітнього потерпілого ОСОБА_6 та вчинення відносно нього розпусних дій сексуального характеру, спрямованих на задоволення власної статевої пристрасті, а також здатних викликати моральне розбещення малолітнього потерпілого ОСОБА_6 , завідомо знаючи, що потерпілий є малолітнім, запропонував малолітньому ОСОБА_6 за грошову винагороду зняти свій одяг, на що малолітній погодився. Після чого ОСОБА_5 здійснював фотографування статевих органів малолітнього в оголеному вигляді на свій мобільний телефон, а також вів з ОСОБА_6 цинічні розмови на сексуальні теми, навчаючи малолітнього статевим збоченням та схиляючи його до вчинення певних сексуальних дій.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що на даний час досудове слідство не завершено, строки його продовжені, а наявність ризиків, передбачених п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 177 КПК України продовжує існувати. Крім того, у зв`язку із застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави, прокурор просить додатково покласти на підозрюваного обов`язок утримуватися від спілкування із свідками та неповнолітніми потерпілими.
Зокрема прокурор посилається на те, що у даному кримінальному провадженні виконано великий обсяг слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів. Разом з тим закінчити розслідування у строк до закінчення строку дії покладених на підозрюваного обов`язків не має можливості, оскільки для закінчення досудового розслідування, з метою неупередженого виконання вимог чинного кримінального процесуального кодексу України необхідно виконати низку слідчих та інших процесуальних дій, що передбачені кримінальним процесуальним законодавством, та результати яких мають значення для судового розгляду, всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинених злочинів, а саме: закінчити дослідження судових молекулярно-генетичних експертиз; закінчити дослідження комплексних комп`ютерно - технічних та мистецтвознавчих експертиз; вирішити питання щодо остаточної кваліфікації дій ОСОБА_5 ; відкрити матеріали досудового розслідування та ознайомити із ними сторони кримінального провадження; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
При розгляді клопотання у судовому засіданні прокурор підтримав подане ним клопотання.
Підозрюваний проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.
Захисник просить врахувати, що підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце роботи, а тому просить виключити покладений на нього обов`язок пов`язаний із забороною цілодобово залишати місце постійного проживання та населений пункт в якому він проживає.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання прокурора про продовження строку виконання обов`язків підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні підлягає задоволенню з наступних підстав.
В межах вказаного провадження 23.12.2019 слідчим СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_8 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 2 ст. 156 КК України.
24.12.2019 ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду міста Харкова підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 20.02.2020, з можливістю внесення застави в сумі 315300 грн.
Відповідно до ухвали слідчого судді у випадку сплати застави на ОСОБА_5 покладені наступні процесуальні обов`язки, передбачені частиною 5 статті 194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , - цілодобово без дозволу слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; у разі наявності здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
12.02.2020 керівником Харківської місцевої прокуратури № 6 продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 23.03.2020.
19.02.2020 ухвалою Київського районного суду міста Харкова відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування на 34 дні, тобто до 23.03.2020, а також дію застави у розмір 315300 (триста п`ятнадцять тисяч триста)гривень та об`єм обов`язків, які були визначені ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.12.2019.
19.03.2020 ОСОБА_5 був звільнений з з ДУ «Харківський слідчій ізолятор»у зв`язку з внесенням застави. Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначено до 23.03.2020.
20.03.2020 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова строк досудового розслідування подовжено до 6-ти місяців, тобто до 23.06.2020.
Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а саме обґрунтованість підозри підтверджується: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_9 від 14.12.2019; показаннями неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 ; протоколами оглядів предмета від 19.12.2016 та 19.12.2019; протоколом обшуку від 15.12.2019; показаннями малолітнього потерпілого ОСОБА_10 , малолітнього свідка ОСОБА_11 , неповнолітніх свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , якими у подальшому подано заяви про кримінальні правопорушення у вказаному провадженні, висновками експерта Харківського обласного бюро Судово-медичної експертизи № 14/№2811-Дм/19 від 11.01.2020; № 14/№2809-Дм/19 від 14.01.2020; № 14/№2804-Дм/20 від 21.01.2020, № 14/№2805-Дм/20 від 21.01.2020, № 14/№2806-Дм/20 від 13.01.2020, а також іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.
Слідчий суддя також вважає встановленим продовження існування ризиків, передбачених п.п.1, 2, 3 ч.1 ст. 177 КПК України можливість підозрюваного ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;незаконно впливати на свідків та потерпілих у вказаному кримінальному провадженні.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість зміни ОСОБА_5 застосованого запобіжного заходу на більш м`який для запобігання вищезазначених ризиків.
Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених п.1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою їх запобігання, а також забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, ті обставини, що підозрюваному повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, суд вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів, є неможливим , а тому продовжує для нього дію обов`язків покладених ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.12.2019 року у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Разом з тим, слідчий суддя вважає, що існують підставі для зміні об`єму обов`язків, що були покладені на підозрюваного ОСОБА_5 .
Так, слідчий суддя вважає за необхідне виключити обов`язок, який полягає у забороні підозрюваному ОСОБА_5 залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , - цілодобово без дозволу слідчого, прокурора або суду, оскільки такий обов`язок не передбачений ч.5 ст. 194 КПК України.
У той же час слідчий судді вважає за доцільне покласти до підозрюваного ОСОБА_5 обов`язок утримуватися від спілкування із свідками та неповнолітніми потерпілими до завершення досудового розслідування, оскільки, як було зазначено вище, існує можливість незаконного впливу на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, які є неповнолітніми.
Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 211, 213, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
Змінити об`єм обов`язків, що були застосовані до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24.12.2019 р, а саме:
1) виключити обов`язок - не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , - цілодобово без дозволу слідчого, прокурора або суду;
Строк дії цієї ухвали з 23.03.2020 р. до 23.05.2020 р. включно.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали отримав: ________ 2020 року __ год. __ хв. _________
ОСОБА_5