Справа № 401/46/19
№ 1-кп/401/45/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю:

секретар ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

потерпілі ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_6 ,

захисник ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002045 від 02.12.2018, № 0000314 від 18.02.2017 відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Микільське Світловодського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, який не працює, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 02.12.2015 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 29.06.2016 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 24.04.2017 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 309, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді 2 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєне повторно, поєднане із проникненням у сховище, за наступних обставин.

18.02.2017, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_6 з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення виник злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення майна, що знаходилося на огородженій парканом території домоволодіння, розташованого за адресою, АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_6 у вечірній час 18.02.2017, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, прибув до території домоволодіння розташованого за адресою, АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що його злочині дії нікому не помітні, через хвіртку незаконно проник на територію вищевказаного домоволодіння, територія якого огороджена парканом, яке є сховищем, належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою, АДРЕСА_2 .

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_6 за допомогою фізичної сили, зірвав навісний замок на який були зачинені вхідні двері до приміщення будівлі яка використовувалася, як літня кухня та через двері незаконно проник до її приміщення, яке є сховищем, з якого таємно повторно викрав металеву панцерну сітку від ліжка, шириною 165 см., довжиною 195 см., вартістю 200 гривень.

У подальшому ОСОБА_6 , утримуючи викрадену металеву панцерну сітку від ліжка при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядився нею на свій власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 200 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

Крім того, 09.11.2018, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_6 з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення виник злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення майна, що знаходилося на огородженій парканом території домоволодіння, належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою, АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_6 у вечірній час 09.11.2018, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, прибув до території домоволодіння розташованого за адресою, АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що його злочині дії нікому не помітні, через хвіртку незаконно проник на територію вищевказаного домоволодіння, територія якого огороджена парканом, яке є сховищем, належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою, АДРЕСА_1 .

Перебуваючи незаконно на території зазначеного домоволодіння ОСОБА_6 незаконно таємно повторно заволодів металевою решіткою прямокутної форми, розміром 100х50 см., товщиною 4 см., вагою 59 кг., вартістю 783 гривні 91 копійка, яка знаходилася біля приміщення літньої кухні.

У подальшому ОСОБА_6 , утримуючи викрадену металеву решітку при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядився нею на свій власний розсуд, чим спричинив громадянці ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 783 гривні 91 копійка.

Таким чином, ОСОБА_6 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

Крім того, 10.11.2018, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_6 з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення виник злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення майна, що знаходилося на огородженій парканом території домоволодіння, належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою, АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_6 у вечірній час 10.11.2018, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, прибув до території домоволодіння розташованого за адресою, АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що його злочині дії нікому не помітні, через хвіртку незаконно проник на територію вищевказаного домоволодіння, територія якого огороджена парканом, яке є сховищем, належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою, АДРЕСА_1 .

Перебуваючи незаконно на території зазначеного домоволодіння ОСОБА_6 незаконно таємно повторно заволодів металевою решіткою прямокутної форми, розміром 100х50 см., товщиною 4 см., вагою 59 кг., вартістю 783 гривні 91 копійка, яка знаходилася біля приміщення літньої кухні.

У подальшому ОСОБА_6 , утримуючи викрадену металеву решітку при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядився нею на свій власний розсуд, чим спричинив громадянці ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 783 гривні 91 копійка.

Таким чином, ОСОБА_6 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

Також, 11.11.2018, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_6 з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення виник злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення майна, що знаходилося на огородженій парканом території домоволодіння, належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою, АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_6 у вечірній час 11.11.2018, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, прибув до території домоволодіння розташованого за адресою, АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що його злочині дії нікому не помітні, через хвіртку незаконно проник на територію вищевказаного домоволодіння, територія якого огороджена парканом, яке є сховищем, належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою, АДРЕСА_1 .

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_6 за допомогою плоскогубців, які він заздалегідь взяв з собою для полегшення вчинення злочину, зірвав навісний замок на який були зачинені вхідні двері до приміщення будівлі яка використовувалася, як літня кухня та через двері незаконно проник до її приміщення, яке є сховищем, з якого таємно повторно викрав алюмінієву каструлю, об`ємом 12 л., вартістю 240 гривень.

У подальшому ОСОБА_6 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядився ним на свій власний розсуд, чим спричинив громадянці ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 240 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_6 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

Крім того, 12.11.2018, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_6 з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення виник злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення майна, що знаходилося на огородженій парканом території домоволодіння, належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою, АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_6 у вечірній час 12.11.2018, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, прибув до території домоволодіння розташованого за адресою, АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що його злочині дії нікому не помітні, через хвіртку незаконно проник на територію вищевказаного домоволодіння, територія якого огороджена парканом, яке є сховищем, належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою, АДРЕСА_1 .

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_6 через вхідні двері, навісний замок яких ним був пошкоджений 11.11.2018 незаконно проник до приміщення будівлі яка використовувалася, як літня кухня, яке є сховищем, з якого таємно повторно викрав алюмінієву каструлю, об`ємом 12 л., вартістю 240 гривень.

У подальшому ОСОБА_6 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядився ним на свій власний розсуд, чим спричинив громадянці ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 240 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_6 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

Також, 13.11.2018, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_6 з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення виник злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення майна, що знаходилося на огородженій парканом території домоволодіння, належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою, АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_6 у вечірній час 13.11.2018, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, прибув до території домоволодіння розташованого за адресою, АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що його злочині дії нікому не помітні, через хвіртку незаконно проник на територію вищевказаного домоволодіння, територія якого огороджена парканом, яке є сховищем, належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою, АДРЕСА_1 .

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_6 через вхідні двері, навісний замок яких ним був пошкоджений 11.11.2018 незаконно проник до приміщення будівлі яка використовувалася, як літня кухня, яке є сховищем, з якого таємно повторно викрав алюмінієву каструлю, об`ємом 12 л., вартістю 240 гривень.

У подальшому ОСОБА_6 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядився ним на свій власний розсуд, чим спричинив громадянці ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 240 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_6 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

Крім того, 14.11.2018, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_6 з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення виник злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення майна, що знаходилося на огородженій парканом території домоволодіння, належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою, АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_6 у вечірній час 14.11.2018, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, прибув до території домоволодіння розташованого за адресою, АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що його злочині дії нікому не помітні, через хвіртку незаконно проник на територію вищевказаного домоволодіння, територія якого огороджена парканом, яке є сховищем, належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою, АДРЕСА_1 .

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_6 через вхідні двері, навісний замок яких ним був пошкоджений 11.11.2018 незаконно проник до приміщення будівлі яка використовувалася, як літня кухня, яке є сховищем, з якого таємно повторно викрав алюмінієву каструлю, об`ємом 8 л., вартістю 226 гривень 67 копійок.

У подальшому ОСОБА_6 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядився ним на свій власний розсуд, чим спричинив громадянці ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 226 гривень 67 копійок.

Таким чином, ОСОБА_6 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

Також, 15.11.2018, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_6 з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення виник злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення майна, що знаходилося на огородженій парканом території домоволодіння, належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою, АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_6 у вечірній час 15.11.2018, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, прибув до території домоволодіння розташованого за адресою, АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що його злочині дії нікому не помітні, через хвіртку незаконно проник на територію вищевказаного домоволодіння, територія якого огороджена парканом, яке є сховищем, належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою, АДРЕСА_1 .

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_6 через вхідні двері, навісний замок яких ним був пошкоджений 11.11.2018 незаконно проник до приміщення будівлі яка використовувалася, як літня кухня, яке є сховищем, з якого таємно повторно викрав: алюмінієву каструлю, об`ємом 2 л., вартістю 70 гривень 00 копійок; алюмінієву каструлю, об`ємом 4 л., вартістю 83 гривні 33 копійки; алюмінієву каструлю, об`ємом 4 л., вартістю 83 гривні 33 копійки.

У подальшому ОСОБА_6 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядився ним на свій власний розсуд, чим спричинив громадянці ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 236 гривень 66 копійок.

Таким чином, ОСОБА_6 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

Крім того, 16.11.2018, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_6 з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення виник злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення майна, що знаходилося на огородженій парканом території домоволодіння, належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою, АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_6 у вечірній час 16.11.2018, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, прибув до території домоволодіння розташованого за адресою, АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що його злочині дії нікому не помітні, через хвіртку незаконно проник на територію вищевказаного домоволодіння, територія якого огороджена парканом, яке є сховищем, належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою, АДРЕСА_1 .

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_6 через вхідні двері, навісний замок яких ним був пошкоджений 11.11.2018 незаконно проник до приміщення будівлі, яка використовувалася як літня кухня, яке є сховищем, з якого таємно повторно викрав: металеву форму для випікання хлібу, прямокутної форми, об`ємом 1,5 л., вартістю 75 гривень 00 копійок; металеву форму для випікання хлібу, прямокутної форми, об`ємом 1,5 л., вартістю 75 гривень 00 копійок; металеву форму для випікання хлібу, прямокутної форми, об`ємом 1,5 л., вартістю 75 гривень 00 копійок;

У подальшому ОСОБА_6 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядився ним на свій власний розсуд, чим спричинив громадянці ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 225 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_6 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

Також, 17.11.2018, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_6 з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення виник злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення майна, що знаходилося на огородженій парканом території домоволодіння, належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою, АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_6 у вечірній час 17.11.2018, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, прибув до території домоволодіння розташованого за адресою, АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що його злочині дії нікому не помітні, через хвіртку незаконно проник на територію вищевказаного домоволодіння, територія якого огороджена парканом, яке є сховищем, належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою, АДРЕСА_1 .

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_6 через вхідні двері, навісний замок яких ним був пошкоджений 11.11.2018 незаконно проник до приміщення будівлі, яка використовувалася як літня кухня, яке є сховищем, з якого таємно повторно викрав: чавунний казан з кришкою, об`ємом 4 л., вартістю 176 гривень 67 копійок; слюсарний молоток середнього розміру з дерев`яною ручкою, вартістю 40 гривень 00 копійок;

У подальшому ОСОБА_6 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядився ним на свій власний розсуд, чим спричинив громадянці ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 216 гривень 67 копійок.

Таким чином, ОСОБА_6 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

Крім того, 18.11.2018, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_6 з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення виник злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення майна, що знаходилося на огородженій парканом території домоволодіння, належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою, АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_6 у вечірній час 18.11.2018, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, прибув до території домоволодіння розташованого за адресою, АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що його злочині дії нікому не помітні, через хвіртку незаконно проник на територію вищевказаного домоволодіння, територія якого огороджена парканом, яке є сховищем, належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою, АДРЕСА_3 .

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_6 через вхідні двері, навісний замок яких ним був пошкоджений 11.11.2018 незаконно проник до приміщення будівлі, яка використовувалася як літня кухня, яке є сховищем, з якого таємно повторно викрав: металеву форму для випікання хлібу, прямокутної форми, об`ємом 1,5 л., вартістю 75 гривень 00 копійок; металеву форму для випікання хлібу, прямокутної форми, об`ємом 1,5 л., вартістю 75 гривень 00 копійок; металеву форму для випікання хлібу, прямокутної форми, об`ємом 1,5 л., вартістю 75 гривень 00 копійок;

У подальшому ОСОБА_6 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядився ним на свій власний розсуд, чим спричинив громадянці ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 225 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_6 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

Також, 19.11.2018, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_6 з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення виник злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення майна, що знаходилося на огородженій парканом території домоволодіння, належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою, АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_6 у вечірній час 19.11.2018, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, прибув до території домоволодіння розташованого за адресою, АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що його злочині дії нікому не помітні, через хвіртку незаконно проник на територію вищевказаного домоволодіння, територія якого огороджена парканом, яке є сховищем, належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою, АДРЕСА_1 .

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_6 через вхідні двері, навісний замок яких ним був пошкоджений 11.11.2018 незаконно проник до приміщення будівлі, яка використовувалася як літня кухня, яке є сховищем, з якого таємно повторно викрав чавунний казан без кришки об`ємом 15 л., вартістю 417 гривень 50 копійок;

У подальшому ОСОБА_6 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядився ним на свій власний розсуд, чим спричинив громадянці ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 417 гривень 50 копійок.

Таким чином, ОСОБА_6 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

Крім того, 20.11.2018, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_6 з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення виник злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення майна, що знаходилося на огородженій парканом території домоволодіння, належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою, АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_6 у вечірній час 20.11.2018, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, прибув до території домоволодіння розташованого за адресою, АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що його злочині дії нікому не помітні, через хвіртку незаконно проник на територію вищевказаного домоволодіння, територія якого огороджена парканом, яке є сховищем, належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою, АДРЕСА_1 .

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_6 через вхідні двері, навісний замок яких ним був пошкоджений 11.11.2018 незаконно проник до приміщення будівлі, яка використовувалася як літня кухня, яке є сховищем, з якого таємно повторно викрав металевий казан без кришки об`ємом 10 л., вартістю 206 гривень 67 копійок;

У подальшому ОСОБА_6 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядився ним на свій власний розсуд, чим спричинив громадянці ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 206 гривень 67 копійок.

Таким чином, ОСОБА_6 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

Також, 21.11.2018, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_6 з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення виник злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення майна, що знаходилося на огородженій парканом території домоволодіння, належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою, АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_6 у вечірній час 21.11.2018, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, прибув до території домоволодіння розташованого за адресою, АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що його злочині дії нікому не помітні, через хвіртку незаконно проник на територію вищевказаного домоволодіння, територія якого огороджена парканом, яке є сховищем, належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою, АДРЕСА_1 .

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_6 через вхідні двері, навісний замок яких ним був пошкоджений 11.11.2018 незаконно проник до приміщення будівлі, яка використовувалася як літня кухня, яке є сховищем, з якого таємно повторно викрав: сокиру з дерев`яною рукояткою, вартістю 170 гривень 00 копійок; сокиру з дерев`яною рукояткою, вартістю 170 гривень 00 копійок;

У подальшому ОСОБА_6 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядився ним на свій власний розсуд, чим спричинив громадянці ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 340 гривень 00 копійок.

Таким чином, ОСОБА_6 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

Крім того, 22.11.2018, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_6 з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення виник злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення майна, що знаходилося на огородженій парканом території домоволодіння, належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою, АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_6 у вечірній час 22.11.2018, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, прибув до території домоволодіння розташованого за адресою, АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що його злочині дії нікому не помітні, через хвіртку незаконно проник на територію вищевказаного домоволодіння, територія якого огороджена парканом, яке є сховищем, належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою, АДРЕСА_1 .

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_6 через вхідні двері, навісний замок яких ним був пошкоджений 11.11.2018 незаконно проник до приміщення будівлі, яка використовувалася як літня кухня, яке є сховищем, з якого таємно повторно викрав: чавунну сковороду, діаметром 27 см., вартістю 123 гривні 33 копійки; чавунну сковороду, діаметром 27 см., вартістю 123 гривні 33 копійки;

У подальшому ОСОБА_6 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядився ним на свій власний розсуд, чим спричинив громадянці ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 246 гривень 66 копійок.

Таким чином, ОСОБА_6 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

Також, 23.11.2018, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_6 з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення виник злочинний умисел направлений на таємне повторне викрадення майна, що знаходилося на огородженій парканом території домоволодіння, належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою, АДРЕСА_1 .

Реалізуючи свій злочинний задум до кінця, ОСОБА_6 у вечірній час 23.11.2018, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, прибув до території домоволодіння розташованого за адресою, АДРЕСА_1 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, розуміючи, що його злочині дії нікому не помітні, через хвіртку незаконно проник на територію вищевказаного домоволодіння, територія якого огороджена парканом, яке є сховищем, належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою, АДРЕСА_1 .

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_6 через вхідні двері, навісний замок яких ним був пошкоджений 11.11.2018 незаконно проник до приміщення будівлі, яка використовувалася як літня кухня, яке є сховищем, з якого таємно повторно викрав: чавунну сковороду, діаметром 27 см., вартістю 123 гривні 33 копійки; чавунну сковороду, діаметром 20 см., вартістю 76 гривень 67 копійки; чавунну сковороду, діаметром 20 см., вартістю 76 гривень 67 копійки;

У подальшому ОСОБА_6 , утримуючи викрадене майно при собі, з місця вчинення злочину зник, розпорядився ним на свій власний розсуд, чим спричинив громадянці ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 276 гривень 67 копійок.

Таким чином, ОСОБА_6 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 суду повідомив, що у лютому 2017 року приїхав до с.Подорожнє з метою пошуку підробітку, де проходячи по одній з вулиць, зайшов на територію домоволодіння АДРЕСА_2 з метою вчинення крадіжки, побачив, що двері літньої кухні не зачинені на замок, тому з вказаного приміщення викрав металеву панцерну сітку, яку здав на пункті прийому металобрухту в с.Подорожнє. В подальшому, в листопаді 2018 року вчинив ряд крадіжок з території домоволодіння АДРЕСА_3 . При цьому, час, місце, спосіб та перелік викраденого майна не оспорює, вважає ці обставини викладені в обвинувальному акті вірно. Разом з тим, не погоджується із вартістю викраденого майна, вважає її завищеною. У скоєному щиро розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується дослідженими судом доказами по справі.

Потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що йому належить домоволодіння АДРЕСА_2 . 19.02.2017 він приїхав до свого домоволодіння з м.Світловодська, де виявив відкриті двері в літню кухню, всередині побачив розібране ліжко та відсутність металевої панцерної сітки. У зв`язку з чим, звернувся із заявою до поліції.

Потерпіла ОСОБА_5 суду повідомила, що проживає в будинку АДРЕСА_1 . В період часу з травня 2018 по 23 листопада 2018 тимчасово проживала в м.Світловодську. До будинку їздила на вихідні. 11.11.2018 виявила крадіжку з території домоволодіння металевих решіток, а по приїзду через декілька днів виявила крадіжку всього переліченого майна та відразу звернулась до поліції. Заявлений цивільний позов про стягнення з ОСОБА_6 спричиненої майнової шкоди на суму 5000 грн. підтримує в повному об`ємі.

Свідок ОСОБА_8 суду засвідчив, що знайомий із ОСОБА_6 давно, підтримує дружні стосунки. В кінці 2018 року придбав за 600 грн. у ОСОБА_6 металеві решітки для використання у господарстві. Вважав, що придбане майно належить ОСОБА_6 .

Також судом досліджено письмові докази, здобуті під час досудового розслідування.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0002045 від 02.12.2018. (т.1 а.с. 187-196)

Постанова начальника Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 27.12.2018. (т.1 а.с. 212-213)

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по по кримінальному провадженню № 0002045 від 02.12.2018. (т.1 а.с. 214-223)

Протокол огляду місця події території домоволодіння АДРЕСА_1 від 01.12.2018. (а.с. 228-229)

Протокол огляду місця події від 03.12.2018, в ході проведення якого було виявлено та вилучено дві решітки, вироблені з металу. (т. 1 а.с. 230-231)

Постанова про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів та здачу їх на зберігання потерпілій ОСОБА_5 від 03.12.2018. Розписка ОСОБА_5 про отримання викрадених у неї двох металевих решіток. (т. 1 а.с. 233, 234)

Протокол огляду місця події від 11.12.2018, в ході проведення якого гр.. ОСОБА_6 вказав на металеві плоскогубці, якими він зірвав навісний замок вхідних дверей літньої кухні на території домоволодіння, належного ОСОБА_5 (т.1 а.с. 235)

Постанова про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів та здачу їх на зберігання. (т. 1 а.с. 237)

Протокол пред`явлення особи для впізнання від 10.12.2018, згідно якого свідок ОСОБА_8 із пред`явлених фотознімків вказав на фото № 3, на якому зображений ОСОБА_6 , який продав йому дві металеві решітки. (т. 1 а.с. 238-240)

Протокол пред`явлення особи для впізнання від 22.12.2018, згідно якого свідок ОСОБА_9 із пред`явлених фотознімків вказав на фото № 4 на якому зображена особа, у якої він в кінці листопада 2018 року на ринку м.Світловодська придбав дві сокири за 200 грн., нею являється ОСОБА_6 (т. 1 а.с. 241-243)

Протокол пред`явлення особи для впізнання від 22.12.2018, згідно якого свідок ОСОБА_10 із пред`явлених фотознімків вказав на фото № 1 на якому зображена особа, яка в середині листопада 2018 року пропонував придбати чавунний казан, нею являється ОСОБА_6 (т. 1 а.с. 244-246)

Протокол пред`явлення особи для впізнання від 21.12.2018, згідно якого свідок ОСОБА_11 із пред`явлених фотознімків вказав на фото № 2 на якому зображена особа, яка в середині листопада 2018 року пропонував придбати алюмінієві каструлі, нею являється ОСОБА_6 (т. 1 а.с. 247-249)

Висновок експерта судово-товарознавчої експертизи від 21.12.2018 № 4756, відповідно до якого визначено ринкову вартість викрадених речей. (т.2 а.с. 2-10)

Витяг з Єдиного реєстру досудовий розслідувань по кримінальному провадженню № 0000341 від 18.02.2017. (т. 2 а.с. 67)

Протокол огляду місця події від 18.02.2017, згідно якого оглянуто територію домоволодіння АДРЕСА_2 . (т.2 а.с. 70-72)

Протокол пред`явлення особи для впізнання від 23.01.2019, згідно якого свідок ОСОБА_12 вказав на фото № 1, на якому зображена особа, яка продала йому панцерну сітку від ліжка, нею являється ОСОБА_6 (т. 2 а.с. 75-78)

Висновок експерта судово-товарознавчої експертизи від 23.01.2019 № 226, відповідно до якого визначено ринкову вартість викраденої металевої панцерної сітки від ліжка. (т.2 а.с. 83-87)

Отже, оцінюючи досліджені судом докази, які є належними, допустимими, достовірними в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає їх достатніми для визнання винуватим ОСОБА_6 у вчиненні встановлених судом кримінальних правопорушень.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), скоєного повторно, поєднаного з проникненням у сховище.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання за скоєне, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинуваченим ОСОБА_6 вчинено умисні тяжкі злочини, він раніше судимий, останній раз вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.04.2017 за ч.1 ст. 309, ч.4 ст. 70 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, не працює, за місцем проживання та реєстрації характеризується, як особа, на яку скарг не надходило, не одружений, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, також перебуває на диспансерному обліку, як особа яка має захворювання: хронічний вірусний гепатит «С». (т.2 а.с. 11-26, 109)

Згідно висновку органу пробації, беручи до уваги історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_6 без позбавлення або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства. (т.1 а.с. 125-127)

До пом`якшуючих покарання обставин, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття обвинуваченого у скоєному злочині, активне сприяння його розкриттю.

Обтяжуючих покарання обставин, визначених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи встановлені в судовому засіданні пом`якшуючі покарання обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставин, з урахуванням особи винного ОСОБА_6 , керуючись вимогами ст. 65 КК України, суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкцій ч.3 ст. 185 КК України у виді мінімального строку позбавлення волі, передбаченого санкцією даної статті. Остаточне покарання суд визначає, керуючись правилами ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.04.2017 до покарання, призначеного за даним вироком.

Ухвалою слідчого судді Світловодського міськрайонного суду від 29.01.2019 до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 29.01.2019. Враховуючи призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, суд вважає за необхідне, до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін. При цьому, враховуючи, що перший інкримінований злочин ОСОБА_6 вчинив 18.02.2017, під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягають правила ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VІІІ від 26.11.2015, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

При вирішенні цивільного позову потерпілої ОСОБА_5 суд виходить з наступного.

Частиною першою статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст. 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково.

Потерпілою ОСОБА_5 заявлено цивільний позов про відшкодування спричиненої їй майнової шкоди злочином на загальну суму 5000 грн. Враховуючи, що суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, якими потерпілій ОСОБА_5 спричинено майнову шкоду на загальну суму 4905 грн., отже цивільний позов підлягає задоволенню повністю.

При поданні позовної заяви про стягнення шкоди, спричиненої злочином, позивач ОСОБА_5 звільнена від сплати судового збору, який в сумі 768, 40 грн., відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує керуючись правилами ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 129, 368, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.3 ст. 185 КК України на підставі якої призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 квітня 2017 року до покарання, призначеного за даним вироком, остаточно ОСОБА_6 призначити покарання у виді 3 (трьох) років 1 місяця позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_6 відраховувати з 29 січня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 5000 (п`ять тисяч) гривень відшкодування спричиненої майнової шкоди.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп.

Речові докази:

- плоскогубці, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити;

- дві металеві решітки, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 - залишити потерпілій, як законному володільцю.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону № 838-VІІІ від 26.11.2015 зарахувати ОСОБА_6 в строк покарання, призначеного за даним вироком період його попереднього ув`язнення з 29 січня 2019 року по день набрання вироком суду законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору, особам, які не були присутніми під час проголошення вироку, його копія направляється не пізніше наступного дня.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Вирок суду може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд упродовж 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

14.01.2020