Справа № 192/236/20
Провадження № 1-в/192/89/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2020 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області в режимі відеоконференцзв`язку подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Михайло-Заводське Апостолівського району Дніпропетровської області, на даний час відбуває покарання в Державній установі «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України, засудженого вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2017 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 12 травня 2016 року по 21 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; ухвалою Жовтневого районного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2019 року зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 21 червня 2017 року по 24 липня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

за участю учасників провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

Початок строку: 24.07.2017 року

Кінець строку: 31.03.2020 року

В С Т А Н О В И В :

Начальник Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 посилаючись на те, що дана особа засуджена за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів. За час відбування покарання характеризується негативно, на виробництві установи не працевлаштований, заохочень не має, допустив чотирнадцять порушень режиму утримання, за що має чотирнадцять стягнень.
Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції Українив судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд подання за його відсутності (а.с.8). Враховуючи положення ч. 5 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб.
Прокурор просив задовольнити вказане подання.

Засуджений та його захисник заперечували проти задоволення подання з тих підстав, що зазначені в поданні підстави не можуть слугувати основою для встановлення адміністративного нагляду.
Суд, заслухавши прокурора, засудженого та його захисника, дослідивши подані матеріали вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «г» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» є достатні підстави для задоволення подання, оскільки засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів згідно вироку Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 22 червня 2017 року, яким він визнаний винуватим в тому числі за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
На підставі викладеного та керуючись п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Заборонити ОСОБА_3 виходити з дому в період з 22:00 до 05:00 години та заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий: суддя ОСОБА_1