Справа № 449/1602/19
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА
26.03.2020 м.Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

25.03.2020 р. до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з першим заступником керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

В обґрунтування клопотання вказує на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи на посаді директора ТзОВ "ГВК "АФРОДІТА", яке зареєстроване за адресою: Львівська область, Городоцький район, смт. Великий Любінь, вул. Миколайчука, 17 та фактично знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Сокільники, вул. Шептицького, 19А, будучи службовою особою даного підприємства, уповноваженою на здійснення адміністративно господарських функцій, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання своїм службовим становищем, протягом листопада 2018 червня 2019 років (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) переслідуючи мету збагачення за рахунок незаконного збільшення доходів ТОВ "ГВК "АФРОДІТА", директором якого він являється, шляхом внесення неправдивих відомостей про об`єми фактично виконаних будівельних робіт в акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, заволодів бюджетними коштами, на загальну суму 251 591,12 грн.

22 січня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, за який останньому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, з метою відшкодування завданих збитків, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження такого підозрюваним, просить накласти арешт на житловий будинок загальною площею 309, 2 кв.м (житлова проща 157 кв.м), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна : 236), земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0951, площею 0.1113 га., яка знаходиться за адресою: с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна : 36), з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження та користування.

Прокурор, слідчий в судове засіданні не з`явилися, подали на адресу суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, клопотання просять задоволити.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України - фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню наступних підстав.

Згідно витягу з ЗРДР №0000242, встановлено, що слідчим відділенням Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

22 січня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Держаного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_5 є власником житлового будинку, розміром частки: 1, загальною площею 309,2 кв.м (житлова проща 157кв.м), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна : 236).

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_5 є власником земельної ділянки (кадастровий номер :01:001:0951), площею 0.1113 га., яка знаходиться за адресою : с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна : 36).

Згідно з ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Санкцією частини 5 статті 191 Кримінального кодексу України передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, у зв`язку з чим належить арештувати майно, яке перебуває у власності підозрюваного.

За змістом ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи. Також, згідно п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що матеріалами клопотання доведено сукупність підстав та розумних підозр вважати, що у разі не накладення арешту на вказане нерухоме майно, його можуть відчужити, знищити, приховати, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання.

Враховуючи, що матеріалами клопотання доведено сукупність підстав та розумних підозр вважати, що у разі не накладення арешту на вказане нерухоме майно, його можуть відчужити, знищити, приховати, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 172, 173, 309, 395 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого задоволити.

Накласти арешт на житловий будинок загальною площею 309, 2 кв.м (житлова проща 157 кв.м), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна : 236) та на земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0951, площею 0.1113 га., яка знаходиться за адресою: с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна : 36), з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження та користування.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного суду впродовж п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Суддя ОСОБА_1