Провадження № 1-кс/331/805/2020
Єдиний унікальний номер № 331/1460/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2020 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000740, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000740, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Так, слідчий звертається до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на майно, обгрунтовуючи його тим, що 12.04.2020 року близько 12 год. 00 хв. у приміщенні покинутого будинку АДРЕСА_1 , виявлено труп невстановленої особи чоловічої статі, віком приблизно 55-60 років, без ознак насильницької смерті. Труп направлено до КУ «ЗОБ СМЄ» ЗОР.12.04.2019 було проведено обшук будинку АДРЕСА_1 , під час якого ані документів, що посвідчують особу померлого, ані про право власності на вказаний будинок не виявлено. На теперішній час особа померлого не встановлена, як і його близькі родичи. З огляду на наведене та з метою позбавлення можливості незаконного заволодіння зазначеним будинком, слідчий звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Частиною 1 ст. 171 КПК України встановлено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Так, клопотання, подане слідчим СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , не містить обгрунтованих підстав та необхідності арешту будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Також слідчим зроблено посилання на ст. 168 КПК України, яка регулює питання тимчасово вилученого майна, а також на стю 170 КПК України щодо збереження речових доказів, однак ніяких даних про те, що будинок за адресою: АДРЕСА_1 має ознаки тимчасово вилученого майна, а також про те, що він визнавався речовим доказом, слідчому судді не надано.
Крім того, у клопотанні відсутні відомості про власника (власників) вказаного майна, при тому, що згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно існує інформація про його власника.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Закону, повертає його прокурору , цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 170, 171, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000740, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - повернути прокурору, встановивши строк у 72 години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1