Справа № 521/391/20
Номер провадження:1-в/521/212/20
У Х В А Л А
ВСТУПНА ЧАСТИНА

м. Одеса, Україна
29 січня 2020 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 на стадії виконання судових рішень, розглянув клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , засудженого 22.04.2019 року Київським р/с м.Одеси за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, який перебуває в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».
Сторони не приймали участь у судовому розгляді клопотання адвоката.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Клопотання розглядалось за ініціативою адвоката в інтересах засудженого.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
Адвокат у клопотанні просить замінити засудженому ОСОБА_3 невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням.

ОСОБА_3 засуджений вироком Київського районного суду м.Одеси від 22.04.2019 року за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. Перебуває засуджений в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

3.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.
Вивчивши клопотання, суд вважає за необхідне клопотання адвоката повернути, з наступних підстав.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, серед інших: про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким /п.1 ч.2 ст.539 КПК України/.
З клопотання адвоката вбачається, що засуджений ОСОБА_3 перебуває у ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», проте вказана установа не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Малиновського районного суду м.Одеси,

Враховуючи викладені обставини, та той факт, що засуджений ОСОБА_3 перебуває у ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» клопотання адвоката не підсудне Малиновського районному суду м. Одеси, суд вважає, що клопотання підлягає поверненню адвокату.

Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 537, 539 КПК України.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
1.Висновки суду.
Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, повернути.

Клопотання та додані матеріали повернути адвокату ОСОБА_2 .

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

С У Д Д Я: ОСОБА_1