Дата документу 28.05.2020
Провадження № 1-в/334/42/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2020року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі подання інспектора Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про вирішення питання про призначення покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був засуджений:
16.12.2019 р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 1: ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік та

16.12.2019 р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання інспектора Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про вирішення питання про призначення покарання ОСОБА_4 .
В клопотанні зазначили, що 22.01.2019 року до Дніпровського районного відділу надійшли на виконання вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від16.12.2019 року відносно гр. ОСОБА_4 , якого засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнено від відбуванні покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, а також вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.12.2019 року відносно гр. ОСОБА_4 , якого засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 К України до 1 року позбавлення волі, звільнено від відбування покарання випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.
Під час виконання вироків встановлено, що гр. ОСОБА_5 засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду за злочин, який скоїв 18.10.2019 року, а злочин, за який засуджений Хортицьким районним судом гр. ОСОБА_4 скоїв 17.10.2019 року.
Таким чином, Хортицьким районним судом м. Запоріжжя та Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя ухвалено обвинувальні вироки відносно ОСОБА_4 в один день, а саме 16.12.2019 р.
Представник органу пробації просить суд вирішити питання про призначення покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно ч. 4 ст. 70, ст. 71 Кримінального кодексу України, тобто за сукупністю злочинів та за сукупністю вироків.
Представник відділу уповноваженого органу з питань пробації в судове засідання не з`явилася, надав письмову заяву про розгляд клопотання без їх участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вивчивши зміст подання та додані до нього письмові докази, приходить до наступного висновку.
Вимогами ч. 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про застосування покарання у наявності кількох вироків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування покарання за наявності кількох вироків вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що 22.01.2019 року до Дніпровського районного відділу надійшли і виконання вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя в 16.12.2019 року відносно гр. ОСОБА_4 , якого засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік, а також вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.12.2019 року відносно гр. ОСОБА_4 , якого засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 К України до 1 року позбавлення волі, звільнено від відбування покарання випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Під час виконання вироків встановлено, що гр. ОСОБА_5 засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду за злочин, який скоїв 18.10.2019 року, а злочин, за який засуджений Хортицьким районним судом гр. ОСОБА_4 скоїв 17.10.2019 року.

Таким чином, Хортицьким районним судом м. Запоріжжя та Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя ухвалено обвинувальні вироки відносно ОСОБА_4 в один день, а саме 16.12.2019 р.

Відповідно до ч. 4ст. 70 КК України, суд призначає покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш сурового покарання більш суровим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще й в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Разом з тим, за змістом п. п. 3, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» суд під час виконання вироку може вирішити питання, зокрема передбачені п. 11ст. 537 КПК України, лише, якщо це не тягне погіршення становища засудженого.

Враховуючи, що вироки відносно ОСОБА_5 винесені в один день, а саме 16.12.2019, за якими ОСОБА_5 призначено іспитовий термін 1 рік, з метою недопущення порушення конституційних прав засудженого, суд не вбачає підстав для задоволення подання та застосувати покарання за наявності декількох вироків суду, суд вважає доцільним у задоволенні клопотання відмовити та роз`яснити органу пробації про необхідність виконання вироків Хортицького районного суду м. Запоріжжя та Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, ухвалених 16.12.2019 року, окремо.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотанняінспектора Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про вирішення питання про призначення покарання ОСОБА_4 згідно ч. 4 ст. 70, ст. 71 Кримінального кодексу України - відмовити.

Матеріали провадження відносно засудженого ОСОБА_4 повернути до Дніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1