Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1730/18
Провадження 1-кс/382/3/19
У Х В А Л А

28 грудня 2019 року Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Яготинського ВП ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000424 від 29 червня 2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Суми, освіта середня базова, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого за вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 22 квітня 2013 року за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, звільненого 12 березня 2015 року по відбуттю покарання,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Яготинського ВП ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000424 від 29 червня 2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Суми, освіта середня базова, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого за вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 22 квітня 2013 року за ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, звільненого 12 березня 2015 року по відбуттю покарання, одночасно слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на його затримання.

Ухвалою суду від 02.10.2018 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 , з метою його приводу, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії ухвали визначено протягом шести місяців з дня її постановлення.

Строк дії ухвали суду від 02.10.2018 року закінчився, ОСОБА_4 до Яготинського районного суду не доставлений.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, в заявах до суду просили розглянути клопотання у їх відсутність.

Згідно до ч.1 ст.193 КППК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті. Слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ст.186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Як вбачається із матеріалів клопотання, підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та перебуває на свободі.

Оскільки підозрюваний в судове засідання не доставлений для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке належить розглянути в межах строку, передбаченого статтею 186 КПК України, не надано доказів оголошення підозрюваного у міждержавний розшук, слідчий суддя вважає, що розгляд клопотання неможливий, а тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.176-178, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання слідчого СВ Яготинського ВП ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000424 від 29 червня 2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відносно ОСОБА_4 , відмовити.

Слідчий суддя ОСОБА_1