Справа № 405/3853/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький подання в.о. начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія №6» про встановлення адміністративного нагляду засудженому:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вершино Кам`янка, Новгородківського району, Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого, останній раз засуджений 11.02.2016 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08.06.2016 зараховано в строк відбування покарання час перебування під вартою в УВП з 18.11.2015 по 14.03.2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника ДУ «Кропивницька виправна колонія «№6» ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:
в.о. начальника ДУ «Кропивницька ВК (№6)» внесено до суду подання про встановлення засудженому ОСОБА_3 адміністративного нагляду.

В ході проведення судового засідання в режимі відеоконференції засуджений ОСОБА_3 заперечив щодо такого розгляду та виявив бажання бути присутнім безпосереднього в залі суду Ленінського районного суду м. Кіровограда.
Прокурор не заперечив щодо клопотання засудженого та просив суд вирішити питання про переведення останнього з виправної колонії до слідчого ізолятора, з метою розгляду даного клопотання.
Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія» висловив свою думку на розсуд суду.
Дослідивши матеріали подання, засулхавши думку учаснкиів судового провадження, суд приходить до наступного.
Згідно ст.336 КПК України, суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений (засуджений), якщо він проти цього заперечує.
Відповідно до п.12 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
У зв`язку із вищевикладеним, слід перевести засудженого ОСОБА_3 з ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» та тимчасово залишити в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» для подальшого доставлення в Ленінський районний суд м. Кіровограда з метою розгляду даного подання.
Керуючись ст. 537 КПК України,

постановив:
перевести засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» до ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».
Тимчасово залишити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в державній установі ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» для подальшої його доставки до Ленінського районного суду міста Кіровограда з метою розгляду даного подання.
Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_6