Справа № 138/1195/20
Провадження №:1-кп/138/125/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2020 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
н/л обвинуваченої ОСОБА_4 ,
законного представника н/л обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
представника служби у справах дітей, сім`ї та молоді
Могилів-Подільської міської ради ОСОБА_7 ,
представника ювенальної превенції сектору поліції ОСОБА_8 ,
педагога ОСОБА_9 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження 0000063 від 18.01.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадян-ки України, не заміжньої, не працюючої, студентки 2 курсу Могилів-Подільського техноло-го-економічного коледжу Вінницького національного аграрного університету, раніше не судимої, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , на початку січня 2019 року добровільно отримала від ОСОБА_10 в користування картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить останній, для можливості проведення трансакцій виключно з належними ОСОБА_4 коштами.

У подальшому, 02.10.2019 точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи біля банкомату «РайфазенБанкАваль» по вул.Київська, 16 в м.Могилів-Подільському Вінницької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, таємно викрала грошові кошти в сумі 995 гривень, належні ОСОБА_10 , шляхом їх переказу через мобільний додаток «Приват24» з картки «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_10 , на картку «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яка зареєстрована на ім`я ОСОБА_4 та в подальшому дані грошові кошти ОСОБА_4 зняла у цьому ж банкоматі.

Після цього ОСОБА_4 з місця пригоди зникла та розпорядилась даними грошовими коштами на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 995 гривень та вчинивши кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала повністю, пояснивши, що її знайома ОСОБА_10 дала їй в користування свою власну картку «Приватбанку» виключно для того, щоб ОСОБА_4 могла «перекидати» з цієї картки власні гроші, оскільки свою картку на той час втратила. 02.10.2019 на рахунок даної картки ОСОБА_10 прийшли гроші в сумі 995 грн., які ОСОБА_4 перекинула на власну картку «Приватбанку» та в подальшому зняла їх в банкоматі, витративши на власні потреби. В скоєному щиро кається та добровільно відшкодувала потерпілій завдану шкоду.
Потерпіла в судове засідання не з`явилася, надавши заяву про проведення судового розгляду за її відсутності, зазначивши, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої немає, матеріальна шкода їй відшкодована.
Оскільки н/л обвинувачена ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміючи зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції не було, суд, згідно ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним допит потерпілої та свідків і дослідження усіх доказів кримінального провадження, а обмежився допитом неповнолітньої обвинуваченої та дослідженням матеріалів, що характеризують її особу, досудової доповіді. Перед цим учасникам судового провадження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При вирішенні питання щодо покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального проступку, особу винної та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, є кримінальним проступком.
Неповнолітня обвинувачена ОСОБА_4 не судима, однак ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.11.2016 відносно неї застосовано заходи виховного характеру у виді застереження з передачею її під нагляд матері ОСОБА_11 до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , не одружена, не працює, навчається на 2 курсі Могилів-Подільського технолого-економічного коледжу Вінницького національного аграрного університету, за місцем навчання та проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, нещодавно втратила батька, який помер і проживає в неповній сім`ї.
Обставинами, що пом`якшують її покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
На підставі викладеного суд вважає, що її виправлення все ж можливе в умовах без ізоляції від суспільства, що дає підстави суду призначити їй покарання у виді громадських робіт із застосуванням вимог ст.100 КК України.
Керуючись ст.56, 65-68, 100, ч.1 ст.185 КК України, ч.3 ст.349, 368-370, 374-376, 381, 382, 484, 485 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Неповнолітню ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні і призначити їй покарання за ч.1 ст.185 КК України, із застосування ст.100 КК України, у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити н/л обвинуваченій, її законному представнику, захиснику, прокурору та надіслати потерпілій.
Суддя ОСОБА_1