11.06.2020 ЄУН № 337/2197/20
Провадження № 1-кп/337/335/20
У Х В А Л А

Іменем України

11 червня 2020 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

законного представника - ОСОБА_5

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції з КНП «Обласний клінічний заклад з наданням психіатричної допомоги» кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст 259 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшли матеріали клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , погодженого прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_8 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000689 від 15 квітня 2020 року відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

Ухвалою судді від 4 червня 2020 р. призначено підготовче судове засідання.

До суду надійшло клопотання гр-на ОСОБА_9 , за яким він просить звернутися до державного підприємства «Інформаційні судові системи» для організації онлайн трансляції всіх наступних судових засідань на YouTube каналі «Судова влада України» через значний суспільний інтерес справи та для забезпечення об`єктивності її висвітлення.

У судовому засіданні прокурор заперечує проти клопотання та в подальшому вважає, що розгляд справи повинен відбуватися у закритому судовому засіданні.

Захисник заперечив на клопотання, оскільки його підзахисний, ОСОБА_6 , на даний час знаходиться на лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради, відповідно, ані його підзахисний, ані його мати - ОСОБА_5 , як законний представник свого сина ОСОБА_6 , не надавали своєї згоди на розголошення щодо останнього лікарської таємниці про хід його лікування на теперішній час, а також про стан його здоров`я, діагноз, тощо.

Інші учасники провадження підтримали думку захисника.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши подане клопотання, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регуються нормами кримінально-процесуального законодавства та Конвенцією про захист прав людини і осноположних свобод.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Частиною 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.

Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомка, відеозапис.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 КПК України однією з засад кримінального провадження є гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами.

Частиною 6 статті 27 КПК України передбачено, що проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Право на проведення відеозйомки у залі судового засідання не є абсолютним і може бути обмежене, якщо це може зашкодити інтересам правосуддя.

В рекомендаціях №13 Комітету міністрів Ради Європи державам-членам «Про надання через ЗМІ інформації про кримінальні процеси» від 10.07.2003 зазначено, що пряма трансляція ЗМІ із зали судових засідань та зйомка такого засідання підлягають забороні завжди, крім тих випадків, коли це прямо дозволяє закон чи уповноважений судовий орган. Трансляцію та зйомку можна дозволити лише в тому разі, якщо вони не створюють небезпеки впливу на потерпілих, свідків, учасників судового розгляду, суддів.

Статтею 11 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про психіатричну допомогу», забороняється без письмової згоди особи або без письмової згоди її законного представника та лікаря-психіатра, який надає психіатричну допомогу, публічно демонструвати особу, яка страждає на психічний розлад, фотографувати її чи робити кінозйомку, відеозапис, звукозапис та прослуховувати співбесіди особи з медичними працівниками чи іншими фахівцями при наданні їй психіатричної допомоги. Забороняється вимагати відомості про стан психічного здоров`я особи та про надання їй психіатричної допомоги, за винятком випадків, передбачених цим Законом та іншими законами. Документи, що містять відомості про стан психічного здоров`я особи та надання їй психіатричної допомоги, повинні зберігатися з додержанням умов, що гарантують конфіденційність цих відомостей. Вилучення оригіналів цих документів та їх копіювання може здійснюватися лише у випадках, встановлених законом.

ОСОБА_6 , на даний час знаходиться на лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради та наразі вирішується питання застосування до нього примусових заходів медичного характеру, ні сам ОСОБА_6 , ні його законний представник ОСОБА_5 не надали і своєї згоди на розголошення щодо останнього лікарської таємниці про хід його лікування на теперішній час, а також про стан його здоров`я, діагноз, тощо.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволення клопотання щодо транслювання судових засідань у мережі Інтернет.

При цьому, вказане судове рішення жодним чином не порушить такі засади кримінального провадження як гласність і відкритість судового провадження, адже воно не позбавляє будь-кого на звернення до суду із клопотанням щодо проведення в залі судового засідання фотозйомки чи відеозапису.

Керуючись ст.ст. 7, 11, 27, 346, 369-372, 376 КПК України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 6 Конвенції Про захист прав людини і осоновоположних свобод, суд
У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання гр-на ОСОБА_9 про надання дозволу на трансляцію судового засідання у мережі Інтернет на YouTube каналі «Судова влада України».

Ухвала оскраженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1