провадження № 1-кс/294/1/20
справа № 294/1/20
УХВАЛА
слідчого судді
15 січня 2020 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

заявника ОСОБА_3 ,

представника Чуднівського ВП ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чуднові скаргу голови селянського господарства «Надія» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою в якій просить зобов`язати уповноважених осіб СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою про вчинення кримінального правопорушення від 24.12.2019.
В обґрунтування скарги зазначено, що за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 24.12.2019, яка того ж дня зареєстрована Чуднівським ВП, з приводу вчинення протиправних дій, що містять ознаки кримінального правопорушення, дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були. Заява була подана щодо неправомірних дій ОСОБА_5 , який у жовтні 2018 року у денний час, з території СГ «Надія», яке розташоване в с. Дубище Чуднівського району, без згоди ОСОБА_3 забрав двох коней, воза та упряжі з конюшні, чим заподіяв СГ «Надія» збиток на загальну суму 21500 грн.
В судовому засіданні заявник скаргу підтримала, з підстав вказаних у скарзі.
Представник Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області пояснив, що ОСОБА_3 дійсно зверталася з відповідними заявами про вчинення злочину, однак за її заявами відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, оскільки при відібранні пояснень у ОСОБА_5 останнім було вказано, що коней йому було надано добровільно.

Заслухавши думку заявника, який просив задовольнити скаргу, та представника Чуднівського ВП, який просив відмовити в задоволенні скарги, дослідивши матеріали додані до скарги та матеріали за заявами ОСОБА_3 , слідчим суддею встановлено наступне.
ОСОБА_3 звернулася до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення з приводу вчинення протиправних дій, що містять ознаки кримінального правопорушення. А саме, неправомірних дій ОСОБА_5 , який у жовтні 2018 року у денний час, з території СГ «Надія», яке розташоване в с. Дубище Чуднівського району, без згоди ОСОБА_3 забрав двох коней, воза та упряжі з конюшні, чим заподіяв СГ «Надія» збиток на загальну суму 21500 грн. Проте, дані з приводу поданої заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесені не були, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, що було підтверджено представником Чуднівського ВП під час розгляду скарги.
Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму інформаційному листі №1640/0/4-12 від 12 листопада 2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» роз`яснив, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, і саме в цьому контексті слід оцінювати доводи заявника в разі оскарження бездіяльності слідчого, прокурора.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 16, 110, 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу голови селянського господарства «Надія» ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов`язати службову особуЧуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою голови селянського господарства «Надія» ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 24.12.2019.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1