ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/7911/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" грудня 2019 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0009065 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.12.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 350 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
20 грудня 2019 року слідчий ОСОБА_3 , за погодженням із процесуальним керівником ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і містять охоронювану законом інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 НОМЕР_4 , протягом часу з 10.06.2019.
Із клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0009065 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.12.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 350 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 11.12.2019 близько 17:19 год. ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 отримала смс повідомлення із телефонного номеру НОМЕР_2 із наступним змістом: "Застрахуй дом и здоровье. Увези детей. Мы идем, НОМЕР_5 ". Сприймаючи дану погрозу як за реальну, пов`язану з виконанням службових обов`язків на посаді Першого заступника Голови НБУ
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення злочину відносно потерпілої ОСОБА_5 , яка користується номером мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , причетні невстановлені досудовим розслідуванням особи, які користуються номером мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 .
Клопотання слідчим обгрунтовано тим, що за допомогою роздруківки по абонентським номерам, можна буде встановити зв`язок осіб, які можливо причетні до вчинення злочину між собою, встановлення взаємозв`язку між особами у ході вчинення злочину, для подальшого притягнення їх до кримінальної відповідальності та з метою встановлення додаткових важливих даних, що можуть мати суттєве значення для провадження.
У судове засідання слідчий не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, вимоги якого підтримала у повному обсязі.
Особи, у володінні яких знаходяться такі документи (представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») у судове засідання не з`явились, про розгляд клопотання повідомлені у встановленому законом порядку, проте їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Так, у силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.

Як убачається з цього клопотання, тимчасовий доступ до документів вказаних у ньому обумовлений тим, що відображені у них дані, підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначних ст. 2 КПК України.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159, 162-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , або за дорученням оперуповноваженому ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документації, що містить відомості про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 протягом часу з 10.06.2019 по 23.12.2019;
Зобов`язати службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчому слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , або за дорученням оперуповноваженому ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документації, що містить відомості про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_4 протягом часу з 10.06.2019 по 23.12.2019;
- а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та ІМЕІ; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат ретрансляційно-базових станцій, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени), азимуту базових станцій, під час здійснення розмов, часу і місця реєстрації терміналу у мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; інформацію рух грошових коштів за вказаними абонентськими номерами (в тому числі зняття, переказ на банківські рахунки, інші рахунки та платіжні системи), з зазначенням наявної інформації особу абонента та контрагентів вказаних абонентських номерів; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу та іншої службової інформації, у тому числі про поповнення рахунку на номери стреч-карток, з моменту активації.
Надати слідчому слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , або за дорученням оперуповноваженому ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 можливість вилучити зазначені документи у друкованому та електронному вигляді.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: