Справа № 754/8570/20
У Х В А Л А
Іменем України

16 липня 2020 року м.Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду по клопотанню про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва 14 липня 2020 року надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні 14.07.2020 року слідчому судді ОСОБА_1 захисником ОСОБА_6 було заявлено відвід, у зв`язку з чим розгляд клопотання було відкладено.
15.07.2020 року ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_7 в задоволенні заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_1 було відмовлено. Розгляд клопотання про тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 призначено на 11.00 год. 16.07.2020 року.
В судове засідання 11.00 год. 16.07.2020 рокупідозрювана ОСОБА_4 , будучи повідомленою про дату і час розгляду клопотання, не з`явилась, не повідомила про причини своєї неявки.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про надання дозволу на затримання для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 , оскільки вона не з`являється в судові засідання, за місцем свого приживання не знаходиться.

Заслухавши клопотання прокурора, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 188 КПК України це клопотання може бути подане після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
Підозрювана ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, не знаходиться за місцем свого проживання, ухиляється від виконання процесуальних обов`язків, зокрема прибувати до суду.

Клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_4 відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст.188 КПК України.
В клопотанні прокурором, відповідно до ст.184 КПК України, викладені обставини, на підставі яких він прийшов до висновку про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, є посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини. Прокурор в суді довів достатні підстави для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, довів факт переховування ОСОБА_4 від суду.

Слідчий суддя дійшов до висновку про наявність існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України зазначених у клопотанні прокурора щодо можливості розгляду клопотання про обрання підозрюваній ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та існування обставин, передбачених ч.4 ст.189 КПК України для прийняття рішення про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою її приводу в судове засідання для розгляду клопотання.
Керуючись ст.ст.188, 189, 190, 315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Твер Тверської області РФ, українки, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої, з метою її приводу до Деснянського районного суду м. Києва для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Про виконання ухвали повідомити слідчого суддю та при затриманні підозрюваної ОСОБА_4 доставити її до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: