Справа № 503/297/20
Провадження №1-кс/503/79/20
УХВАЛА

26 лютого 2020 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000062 від 09.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Кодимського ВП Балтського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що 09.02.2020 року до чергової частини Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява від громадянина ОСОБА_5 , жителя с. Будеї Кодимського району Одеської області про те, що 09.02.2020 року близько 02:00 год. невідомі особи, біля приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Кодима Одеської області нанесли йому тілесні ушкодження.

На підставі вказаної заяви 09.02.2020 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000062 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України та розпочато досудове розслідування.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , який 09.02.2020 року був госпіталізований до хірургічного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та перебував на стаціонарному лікуванні в період з 09.02.2020 року по 24.02.2020 року, оскільки вказана медична картка має важливе значення для всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана медична картка на даний час зберігається у приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кодимської районної ради Одеської області, за адресою: АДРЕСА_1 , та має значення для справи, а тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаної медичної картки та можливість її вилучити.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, від слідчого надійшла заява, в якій він просить розглянути дане клопотання без його участі.
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки медична картка, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ дійсно може мати значення у кримінальному провадженні для встановлення важливих обставин та може бути використана, як доказ.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та дозволити вилучити медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Будеї Кодимського району Одеської області, який перебував на стаціонарному лікуванні в період з 09.02.2020 року по 24.02.2020 року, яка зберігається у приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кодимської районної ради Одеської області, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом 30 діб з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1