Справа № 462/8042/19
провадження 1-кс/462/1189/20
У Х В А Л А

09 липня 2020 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

19.12.2019 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003800 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366, ч.4 ст. 191 КК України.

Старший слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, в якому просить накласти арешт на земельну ділянку площею: 0,0995 га, кадастровий номер :01:021:0318, котра належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що у межах вказаного провадження ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а також, у складані, видачі службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу, внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України.

Зокрема, ОСОБА_4 підозрюється у тому, що своїми неправомірними діями він, будучи директором Товариством з обмеженою відповідальністю «Декоратор», заволодів чужим майном, належним регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця», чим завдано збитків даному підприємству на загальну суму 466 711 гривень 00 копійок, у великих розмірах.

17.06.2020 року відповідно до вимог ст. 278 КПК Україні ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.366, ч.4 ст.191 КК України.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у приватній власності підозрюваного ОСОБА_4 знаходиться земельна ділянка площею: 0,0995 га, кадастровий номер :01:021:0318.

Беручи до уваги вищевикладене та з метою забезпечення цивільного позову в частині відшкодування підозрюваним ОСОБА_4 завданих матеріальних збитків на суму 466 гривень 711 копійок, внаслідок скоєння ним кримінального правопорушення, просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без старшого слідчого СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , який подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, а також, у відсутності власника майна ОСОБА_4 керуючись вимогами ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

Вивчивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Із матеріалів клопотання вбачається, що Залізничним ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003800 від 19.12.2019 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

У межах зазначеного провадження ОСОБА_4 підозрюється, зокрема, у тому, що своїми неправомірними діями він, будучи директором Товариством з обмеженою відповідальністю «Декоратор», заволодів чужим майном, належним регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця», чим завдано збитків даному підприємству на загальну суму 466 711 гривень 00 коп., у великих розмірах.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочинів, один з яких, передбачений ч. 4 ст. 191 КК України, який згідно з ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким і за який передбачено покарання до восьми років позбавлення волі.

З матеріалів клопотання вбачається, що регіональна філія «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» є потерпілою стороною у кримінальному провадженні № 0003800 від 19.12.2019 року

З протоколу допиту представника потерпілого від 07.07.2020 року начальника відділу регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» ОСОБА_5 убачається, що на даний час потерпіла сторона готує цивільний позов до осіб, внаслідок яких їх філії були завдані збитки на суму 466 711 гривень 00 коп.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у приватній власності підозрюваного ОСОБА_4 знаходиться земельна ділянка площею: 0,0995 га, кадастровий номер :01:021:0318.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

За таких обставин, прихожу до висновку, що старшим слідчим у клопотанні доведено, що з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення у органу досудового розслідування виникла необхідність у арешті майна.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя також вважає доведеним розумність та співрозмірність обмеження права власності ОСОБА_4 , наслідків арешту майна завданням кримінального провадження. Втручання держави в право особи на мирне володіння своїм майном в даному випадку є виправданим, оскільки, виходячи з практики Європейського суду з прав людини, здійснюється на підставі закону, з метою задоволення суспільного інтересу, з дотриманням принципів пропорційності та справедливої рівноваги. На думку слідчого судді, арешт майна ОСОБА_4 не матиме негативних наслідків для третіх осіб, оскільки ОСОБА_4 є одноосібним власником такого майна, а також, вказаний арешт ніяким чином не обмежує житлові права самого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею: 0,0995 га, кадастровий номер :01:021:0318, яка належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.