Справа № 449/52/20
Перемишлянський районний суд Львівської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2020 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого: адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілої: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000014 від 14.01.2020 р. щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, гром. України, працюючого електрозварювальником Бібрського ЛВУМГ, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 о 20 год. 30 хв. 08 жовтня 2019 року, перебуваючи у спільній квартирі ( АДРЕСА_1 ), вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_6 .
Постановою Перемишлянського районного суду Львівської області від 11 жовтня 2019 року, ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Дана постанова набрала законної сили 22 жовтня 2019 року.
Окрім цього ОСОБА_4 о 19.00 год. та 22.35 год. 07 грудня 2019 року, перебуваючи у спільній квартирі ( АДРЕСА_1 ), двічі вчинив психологічне домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_6 .
Постановою Перемишлянського районного суду Львівської області від 17 грудня 2019 року, ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП. Дана постанова набрала законної сили 28 грудня 2019 року.
Внаслідок дій ОСОБА_4 відповідно до Листа Перемишлянського районного центру соціальних служб для сім`ї, дігей та молоді Перемишлянської РДА Львівської області №27 від 16 січня 2020 року у ОСОБА_6 виникли: тривалий вплив насильства з боку ОСОБА_7 та сприймання цього насильства як норми життя (емоційна залежність); зміна емоційного стану у вигляді негативних переживань, злоби, агресії (психологічні страждання).
На підставі цього ОСОБА_4 обвинувачується у заподіяння домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває в сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань й емоційної залежності потерпілої особи, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.
До суду надійшла угода про примирення між потерпілою та обвинуваченим, яку 03.03.2020 р. потерпіла ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_4 уклали. Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав винуватість у вчиненому та сторони дійшли згоди, що обвинувачений ОСОБА_4 має понести покарання за ст.126-1 КК України у виді громадських робіт на 150 годин.
Потерпіла ОСОБА_6 просила затвердити угоду про примирення.
Обвинувачений ОСОБА_4 просив суд затвердити угоду про примирення.
Прокурор не заперечив проти затвердження угоди про примирення та просив призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджену міру покарання.
З`ясувавши думку прокурора та обвинуваченого, з врахуванням вимог кримінально-процесуального законодавства, суд прийшов до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілими та обвинуваченим та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання, виходячи з наступного.
Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілими та обвинуваченим.
Згідно ч.3 ст.474 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди про примирення.
Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, щиро покаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення; сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст якої відповідає вимогам ст.471 КПК України та розуміють наслідки затвердження такої, передбачені ст.473 КПК України. Вид та міра покарання у виді штрафу, передбачено санкцією ст126-1 КК України, на яку обвинувачений погоджується, обрані з врахуванням загальних засад призначення покарань, передбачених ст.ст. 65-67 КК України. Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених в ч.7 ст.474 КПК України.
Згідно з п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. За умовами ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду, і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення і призначення узгоджених сторонами виду і міри покарання.
Керуючись ст.ст. 314, 474-475 КПК України, суд

П Р И С У Д И В:

Затвердити угоду про примирення від 03 березня 2020 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000014 від 14.01.2020 р.
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком 150 годин.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Перемишлянський районний суд Львівської області лише у випадку передбаченому ст.476 КПК України.

Суддя ОСОБА_1