Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 678/1245/19
Провадження № 1-кп/673/33/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2020 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора - ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції з Летичівським районним судом Хмельницької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 22.06.2019 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієве Донецької області, з середньою освітою, не одруженого, працюючого без оформлення трудових відносин, із задовільним станом здоров`я, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого згідно вироку Летичівського районного суду Хмельницької області від 22.11.2018 року за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 21.06.2019 року біля 20 год. 00 хв. він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на території домогосподарства АДРЕСА_2 , під час конфлікту, який виник між ним та потерпілим ОСОБА_3 під час спільного вживання ними спиртних напоїв, на ґрунті різних поглядів щодо несення військової служби, прийняв рішення про умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .

Тоді ж, реалізуючи свій злочинний намір на умисне спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, перебуваючи навпроти ОСОБА_3 , умисно наніс йому один удар кулаком правої руки в область щоки зліва, від якого потерпілий втратив рівновагу та присів.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, у той час, коли потерпілий ОСОБА_3 перебував у положенні сидячи навколішки, ОСОБА_4 підійшов до нього з лівої сторони, після чого наніс йому один удар передньою частиною взутої лівої ноги в область лівого ока, від чого потерпілий впав на землю на правий бік.

В подальшому, продовжуючи свої умисні дії, в той час, коли ОСОБА_3 перебував у положенні лежачи на правому боці, ОСОБА_4 підійшов до нього та наніс йому щонайменше три удари кулаком правої руки в область обличчя та щонайменше дев`ять ударів обома взутими ногами, із яких два удари в область живота, два - в область поперекової ділянки та п`ять - в область грудної клітки.

Внаслідок таких вказаних умисних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді одного підшкірного крововиливу передньої поверхні черевної стінки зліва, одного підшкірного крововиливу бокової поверхні черевної стінки зліва, одного підшкірного крововиливу поперекової ділянки зліва, одного підшкірного крововиливу поперекової ділянки справа, чотирьох підшкірних крововиливів задньої поверхні грудної клітки зліва, одного підшкірного крововиливу задньої поверхні грудної клітки справа, які відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що мають незначні скороминущі наслідки, а також тілесні ушкодження у вигляді одного підшкірного крововиливу верхньої та нижньої повіки правого ока, одного підшкірного крововиливу верхньої та нижньої повіки лівого ока, під кон`юнктиву лівого ока, одного підшкірного крововиливу лівої щоки, одного підшкірного крововиливу передньої поверхні лівої вушної раковини, одного підшкірного крововиливу задньої поверхні правої вушної раковини з переходом на праву завушну ділянку; paни шкіри верхньої повіки лівого ока, струсу головного мозку, які відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що призвели до короткочасного розладу здоров`я (не більше 21 доби).

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

До початку підготовчого засідання потерпілий ОСОБА_3 подав заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України, у зв`язку з чим просить кримінальне провадження закрити.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий підтримав подану заяву, вказавши, що будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого він не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо задоволення заяви і просить кримінальне провадження по обвинуваченню його за ч.2 ст. 125 КК України закрити.

Прокурор не заперечила щодо закриття кримінального провадження із зазначених підстав.

Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви потерпілого та закриття даного кримінального провадження.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч.2 ст. 125 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, вказане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України підлягає закриттю.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного та керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст.ст. 369-372, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_3 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Деражнянський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1