справа № 208/2068/20
№ провадження 1-кс/208/706/20
УХВАЛА
Іменем України

21 квітня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю:

- прокурора Прокуратури Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,

- слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4

- підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, українця, громадянина України, що має середньотехнічну освіту, не працюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому 22.05.2006 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1ст.115 КК України до позбавлення волі строком на 10 років. Звільнений 19.08.2013 з Жовтоводської ВК Дніпропетровської області № 26, на підставі ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 09.08.2013 на підставі ст. 81 КК України, умовно-достроково на не відбутий строк 2 роки 1 місяць 3 доби, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що метою застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

В судовому засіданні слідчий СВ Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 підтримав своє клопотання, посилався на обставини викладені в ньому.

В судовому засіданні прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 підтримала клопотання та просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання та застосування щодо нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання зі покладання відповідних обов`язків.

Слідчий суддя, вислухавши сторони, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, як вбачається з матеріалів клопотання, що 12.03.2020 року, приблизно о 20.00 год. перебуваючи навпроти кафе «Стара Фортеця», за адресою: м. Кам`янське, пр. Василя Стуса,б.13 А, попросив у ОСОБА_6 , мобільний телефон «Huawei Y5», для здійснення дзвінка. ОСОБА_6 , довіряючи ОСОБА_5 , та очікуючи, що ОСОБА_5 поверне майно після здійснення дзвінку, добровільно передав останньому свій мобільний телефон «Huawei Y5 2018 (DRA-L21)» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 19/104-10/1/403 від 08.04.2020 року, складає 2000 грн. 00 коп., з сім-карткою оператора мобільного зв?язку «Київстар» НОМЕР_3 , яка для потерпілого майнової цінності не має, та сім-карткою оператора мобільного зв?язку «Лайвселл» номер якої не встановлено,яка для потерпілого майнової цінності не має. ОСОБА_5 імітуючи здійснення телефонного дзвінка, відійшов від ОСОБА_6 та в подальшому зник з поля зору останнього, тим самим залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

У подальшому, ОСОБА_5 майном потерпілого розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди у розмірі 2000 гривень 00 копійок.

15 березня 2020 року зазначений факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України.

17 квітня 2020 року про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення із правовою кваліфікацією ч.1 ст. 190 КК України було повідомлено .

Так, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 України, а саме саме у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Згідно до вимог ч.5, ч.6 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.Так, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення середньої тяжкості, не має стабільного заробітку, що вказує на те, що не маючи фактично іншого засобу для існування, ніж вчинення кримінальних правопорушень, він може вчинити інший злочин, у т.ч. і проти власності, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, українця, громадянина України, що має середньотехнічну освіту, не працюючого, розлученого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому 22.05.2006 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч.1ст.115 КК України до позбавлення волі строком на 10 років. Звільнений 19.08.2013 з Жовтоводської ВК Дніпропетровської області № 26, на підставі ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 09.08.2013 на підставі ст. 81 КК України, умовно-достроково на не відбутий строк 2 роки 1 місяць 3 доби, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із міста Кам`янське, Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та роботи.

Обов`язки на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на строк не більше двох місяців, тобто до 12 червня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1