Провадження №1-кс/369/4767/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київський області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006196 від 18.12.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 , із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0006196 від 18.12.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

18.12.2019 до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт заступника начальника ВКП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 з приводу крадіжки кабелю електрозв`язку, що належить ПАТ «Укртелеком», що відбулося 05.12.2019 в м. Боярка.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 05.12.2019 ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Боярка, Київська область, Києво- Святошинський район, по вул. Б.Хмельницького, 67/1, здійснив крадіжку кабелю електрозв`язку.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , на автомобілі марки ВАЗ, що перебуває у їхньому користуванні, здійснили перевезення викрадених кабелів до гаражного боксу № НОМЕР_1 , гаражного кооперативу «РОДНІЧОК» розташованого у м. Боярка, по вул. Магістральній, де залишили його на зберігання, для подальшого продажу.

В період часу з 16 год. 16 хв. 18.12.2019 по 17 год. 20 хв. 18.12.2019 проведено огляд місця події за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка вулиця Магістральна, гаражний кооператив «РОДНІЧОК», а саме гаражного боксу № НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено дев`яносто відрізків кабелю, загальною довжиною 110 м., що знаходиться в чорній ізоляційній стрічці, маркувальні позначки на якому відсутні, які поміщено до білого пропіленового мішку.

З урахуванням того, що вказані речі зберегли на собі сліди вчинення злочину, на підставі ст. 98 КПК України визнані речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна домоволодіння або Іншого володіння особи, за адресою: АДРЕСА_1 , гаражний кооператив «РОДНІЧОК» а саме гаражний бокс № НОМЕР_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_7 .
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до :касування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Тому, слідчий просив накласти арешт на вилучені під час огляду місця події, що відбувся в період часу з 16 год. 16 хв. 18.12.2019 року по 17 год. 20 хв. 18.12.2019 року за адресою : Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка вулиця Магістральна, гаражний кооператив «РОДНІЧОК» а саме гаражного боксу № НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено дев`яносто відрізків кабелю, загальною довжиною 110 м., що знаходиться в чорній ізоляційній стрічці, маркувальні позначки на якому відсутні, які поміщено до білого пропіленового мішку.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.
Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Як вбачається з матеріалів клопотання, СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006196 від 18.12.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

18.12.2019 до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт заступника начальника ВКП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 з приводу крадіжки кабелю електрозв`язку, що належить ПАТ «Укртелеком», що відбулося 05.12.2019 в м. Боярка.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 05.12.2019 ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Боярка, Київська область, Києво- Святошинський район, по вул. Б.Хмельницького, 67/1, здійснив крадіжку кабелю електрозв`язку.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , на автомобілі марки ВАЗ, що перебуває у їхньому користуванні, здійснили перевезення викрадених кабелів до гаражного боксу № НОМЕР_1 , гаражного кооперативу «РОДНІЧОК» розташованого у м. Боярка, по вул. Магістральній, де залишили його на зберігання, для подальшого продажу.

В період часу з 16 год. 16 хв. 18.12.2019 по 17 год. 20 хв. 18.12.2019 проведено огляд місця події за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка вулиця Магістральна, гаражний кооператив «РОДНІЧОК» а саме гаражного боксу № НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено дев`яносто відрізків кабелю, загальною довжиною 110 м., що знаходиться в чорній ізоляційній стрічці, маркувальні позначки на якому відсутні, які поміщено до білого пропіленового мішку.

З урахуванням того, що вказані речі зберегли на собі сліди вчинення злочину, на підставі ст. 98 КПК України визнані речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні речі відповідають критеріям, зазначеним ст. 98 та ст.167 КПК України та існує можливість використання даних речей як доказів у вказаному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київський області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006196 від 18.12.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події, що відбувся в період часу з 16 год. 16 хв. 18.12.2019 року по 17 год. 20 хв. 18.12.2019 року за адресою : Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка вулиця Магістральна, гаражний кооператив «РОДНІЧОК» а саме гаражного боксу № НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено дев`яносто відрізків кабелю, загальною довжиною 110 м., що знаходиться в чорній ізоляційній стрічці, маркувальні позначки на якому відсутні, які поміщено до білого пропіленового мішку.

Ухвала виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1