Справа № 442/3850/19
Провадження № 1-кс/442/249/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2020 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене керівником Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000123, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2019.

Клопотання мотивує тим, що упровадженні СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження за №0000123 від 22 cічня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що у Дрогобицький ВП надійшла заява від начальника Західної територіальної групи з питань запобігання та виявлення корупції Міністерства оборони України ОСОБА_5 про те, що у грудні 2018 року керівник громадської організації «Дрогобицька міська організація роботодавців» ОСОБА_6 , на думку заявника, неправомірно поширив конфіденційну інформацію щодо отримання ОСОБА_5 та членами його сім`ї житлового приміщення під час проходження ним військової служби у військовій частині НОМЕР_1 у 2010 році.

Під час розслідування даного кримінального провадження проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: призначено групу прокурорів у кримінальному провадженні;

проведено допит свідка ОСОБА_6 ; долучено акт службового розслідування від січня 2019 року; долучено відповідь з Міністерства оброни України; долучено клопотання ОСОБА_5 про залучення до кримінального провадження як потерпілого; винесено постанову про закриття кримінального провадження; заступником керівника Дрогобицької місцевої прокуратури скасовано постанову про закриття кримінального провадження; відповідно до вказівки прокурора винесено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території, яку скеровано на виконання у Личаківський ВП ГУ НП у Львівській області. Проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося зібрати достатньо доказів для повідомлення про підозру особі, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення. На даний час у кримінальному провадженні для прийняття процесуального рішення необхідно отримати матеріали, зібрані на підставі постанови про проведення процесуальних дій на іншій території, яку скеровано на виконання у Личаківський ВП ГУ НП у Львівській області. Виконати дані слідчі та процесуальні дії у визначений процесуальний строк дванадцять місяців було не можливо з об`єктивних причин. Враховуючи складність даного кримінального провадження, великий термін проведення судових експертиз та ймовірність виникнення необхідності проведення додаткових слідчих дій, у кримінальному провадженні необхідний додатковий строк досудового розслідування, а саме дванадцять місяців. Просить продовжити строк досудового розслідування на шість місяців, тобто до 25.08.2020.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, просить таке задоволити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що у Дрогобицький відділ поліції надійшла заява начальника Західної територіальної групи з питань запобігання та виявлення корупції Міністерства оборони України ОСОБА_5 про те, що у грудні 2018 року керівник громадської організації «Дрогобицька міська організація роботодавців» ОСОБА_6 неправомірно поширив конфіденційну інформацію щодо отримання ОСОБА_5 та членами його сім`ї житлового приміщення під час проходження ним військової служби у військовій частині НОМЕР_1 у 2010 році.

21.01.2019 відомості на підставі вищевказаного повідомлення внесено до ЄРДР за № 0000123, правова кваліфікація - ч. 1 ст. 182 КК України. Слідчими, які здійснюють досудове розслідування визначено ОСОБА_3 , ОСОБА_7 Прокурорами, які здійснюють процесуальне керівництво визначено ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Клопотання слідчого надійшло на адресу суду поштовою кореспонденцією та передано слідчому суді ОСОБА_1 . Як вбачається з конверта, таке скеровано до суду 21.02.2020.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Відповідно до вимог статті 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 182 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Частинами 3 та 4 статті 295-1 КПК України визначено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Відповідно до вимог ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що слідчий звернувся з даним клопотанням з порушенням встановлених строків, хоча повинен був подати таке не пізніше п`яти днів до закінчення строку досудового розслідування, як наслідок клопотання поступило в провадження слідчого судді вже після закінчення строку досудового розслідування і такий поновленню не підлягає, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000123 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 28.02.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1