Справа № 727/4202/20
Провадження № 1-кп/727/239/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальне провадження №0000838 відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нижньовартовськ, Тьменської області, Російська Федерація, громадянки України, українки, із середньою освітою, не працюючої, не одруженої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, мешканки АДРЕСА_1 , раніше судимої, а саме:
вироком Ленінського районного суду м. Чернівці від 11.03.2002 р. за ст.ст. 185 ч. 3, 70 КК України до 2 років позбавлення волі; вироком Ленінського районного суду м. Чернівці від 08.03.2005 р. за ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 1 року 3 місяці позбавлення волі; вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09.04.2008 р. за ст.ст. 121 ч. 1, 185 ч. 2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі; вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 13.07.2012 р. за ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 2 років 5 місяців позбавлення волі; вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 21.05.2014 р. за ст. 385 ч. 1 КК України до покарання у вигляді штрафу 1700 грн.; вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.01.2015 р. за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі; вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 31.08.2017 р. за ст. 185 ч. 2 КК України до 6 місяців арешту; вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 10.10.2018 р. за ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі; вироком Апеляційного суду Чернівецької області від 05.02.2019 р. за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч.4 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16.07.2019 р. за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч.4 КК України до 2 років 10 місяців позбавлення волі; звільнилась 27.12.2019р., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України, -

встановив:

24 квітня 2020 року приблизно о 14 год. 50 хв., обвинувачена ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину "Продукти 24", що по вул. Героїв Майдану, 160, в м. Чернівці, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала з шухляди столу грошові кошти в сумі 3 200 грн. Після цього ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення пішла, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, заподіявши своїми умисними діями потерпілій ФОП ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 3 200 гривень.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

17 червня 2020 року між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, за якою ОСОБА_5 повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

При укладенні угоди про примирення сторони узгодили обвинуваченій ОСОБА_5 покарання за вчинене нею кримінальне правопорушення за ч.2 ст.185 КК України у виді арешту на строк п`ять місяців.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_6 підтвердили факт примирення, просять затвердити укладену між ними угоду про примирення і призначити обвинуваченій покарання, зазначене в угоді. Захисник проти затвердження угоди та призначення передбаченого нею покарання не заперечувала. Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо затвердження угоди та призначення передбаченого нею покарання ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, та роз`яснено її права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Також з`ясовано у потерпілої, що вона розуміє наслідки затвердження угод про примирення, передбачені ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.

Кваліфікація вчиненого обвинуваченою ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ст.185 ч.2 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про примирення.

Умови угоди про примирення відповідає інтересам суспільства і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Обвинувачена має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання.

Призначаючи обвинуваченій покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, всі обставини справи, дані про її особу, те, що вона має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стан її здоров`я, повністю відшкодувала завдану шкоду, вину свою визнала повністю, розкаялась у вчиненому та активно сприяла у розкритті злочину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 395, 474, 475 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Угоду від 17 червня 2020 року про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді арешту строком на п`ять місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою і строк відбування нею покарання рахувати з 05 травня 2020 року.

Речові докази по справі компакт-диск з відеоінформацією залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: