УХВАЛА
"08" липня 2020 р. 145/950/20

1-кс/145/265/2020

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000035 від 30.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в якому вказує, що в ході перевірки матеріалів ЄО № 1960 від 17.10.2019 Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 неналежно виконано свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, що полягало в невжитті належних заходів з метою виявлення та забезпечення охорони 8-ми метрової шахти в приміщенні непрацюючого водозабору, що призвело до травмування малолітньої дитини.

Відомості про даний факт 30.10.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Надалі, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період з 17.10.2019 до 26.12.2019, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував на стаціонарному лікуванні у реанімаційному відділенні, після чого був переведений до нейрохірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 ,

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному кримінальному провадженні є потреба у встановленні ступеню тяжкості та механізму отриманих тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_5 , тому проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомості про стан ОСОБА_5 , як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і при хірургічних втручаннях.

Ураховуючи викладене просить надати йому тимчасовий доступ та можливість тимчасово вилучити з ІНФОРМАЦІЯ_4 документацію (історії хвороби) громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається така медична документація (історія хвороби), з метою проведення судово-медичної експертизи.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить його задоволити з викладених підстав .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, так як відомості, що містяться в історії хвороби ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у справі, можуть бути використані як докази, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести ці обставини не передбачається можливим.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164 КПК України,
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Надати слідчому СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість тимчасово вилучити з ІНФОРМАЦІЯ_4 документацію (історію хвороби) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби.

Встановити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1