Справа № 309/2703/18
Провадження № 1-кс/309/173/20
У Х В А Л А

24 березня 2020 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про відвід слідчого СВ Хустського ВП ОСОБА_5 .. Посилається на те, що у провадженні даного слідчого перебуває кримінальне провадження № 0001113 від 15.09.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Заявник вважає, що слідчий СВ Хустського ВП ОСОБА_5 не може брати участь у кримінальному провадженні, оскільки порушує принципи повного, всебічного, об`єктивного проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, що викликає сумніви у його упередженості. Безпідставно затягує розслідування. За таких обставин, заявник вважає, що слідчий СВ Хустського ВП ОСОБА_5 не може брати участь у кримінальному провадженні і підлягає відводу.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задоволити.

Прокурор, слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися. Подали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Розглянувши клопотання про відвід, суд вважає, що вона задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 77 КПК України:

1. Прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Однак, жодних обставин та підтверджень, які виключають участь слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від участі у проведені досудового розслідування кримінального провадження №0001113, суду надано не було.

Вищезазначені доводи захисника суд вважає надуманими та такими, що не ґрунтуються на нормах діючого КПК України.

Враховуючи вищевикладене, підстав для відводу слідчого СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від участі у проведені досудового розслідування кримінального провадження №0001113, не встановлено.

Фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалася в порядку ст.107 ч.4 КПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1 .

Ухвала набрала законної сили 24.03.2020 року

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Помічник судді: ОСОБА_6 .

25.03.2020