Провадження № 1-кп/643/670/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
прокурорів ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_10
захисника ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, маючого середню освіту, не працюючого, раніше судимого 03.03.2010 Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавляння волі, згідно ст.ст. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 08.12.2010 Київським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 25.06.2014 на підставі ст. 81 КК України, невідбутий строк покарання 1 рік 8 місяців 21 день; 19.12.2017 вироком Московського районного суду м. Харкова від 19.12.2017 за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч. 2 ст. 263 КК України;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Веселе, Харківського району, Харківської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працює, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , непрацюючого, з вищою освітою, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , фактично мешкав по АДРЕСА_5 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова з 29.10.2019 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 190 КК України КК України, ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч. 2 ст. 263 КК України.
Прокурор у судовому засіданні просив продовжити застосування обраних раніше запобіжних заходів стосовно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , у вигляді тримання під вартою, на строк 60 діб, оскільки ОСОБА_8 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду оскільки ОСОБА_8 не має стійких соціальних зав`язків; незаконно впливати на потерпілих свідків чи інших учасників процесу, перешкоджати кримінальному провадженню, може вчинити інші кримінальні правопорушення, ОСОБА_6 не має стійких соціальних зав`язків, може незаконно впливати на потерпілих, свідків чи інших учасників процесу, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки обвинувачений не має законних джерел заробітку, ОСОБА_10 не має стійких соціальних зав`язків, може незаконно впливати на потерпілих, свідків чи інших учасників процесу, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки обвинувачений не має законних джерел заробітку.
ОСОБА_6 та його захисник проти продовження строків тримання під вартою заперечували.
ОСОБА_8 та його захисник проти продовження строків тримання під вартою заперечували.
ОСОБА_10 та його захисник проти продовження строків тримання під вартою заперечували.
Враховуючи положення ст.181 КПК України, суд не вбачає підстав для зміни на більш м`який або скасування запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , вважає, що дійсно існують ризики того, що обвинувачені можуть впливати на свідків, переховуватись від суду, оскільки не мають стійких соціальних зав`язків, незаконно впливати на потерпілих, свідків чи інших учасників процесу, а також вчинити новий злочин, оскільки після вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 підозрюються у вчиненні нових кримінальних правопорушень, зокрема правопорушення яке відноситься до категорії тяжких, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, а тому вважає клопотання прокурора про продовження обвинуваченим строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою таким, що підлягає задоволенню.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 217, 314, 315, 316, 334 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою задовольнити.
Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 діб, з 17.02.2020 по 17.04.2020 року включно.
Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 60 діб, з 17.02.2020 по 17.04.2020 року включно.
Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 діб, з 17.02.2020 по 17.04.2020 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, захисникам, потерпілим.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3