У Х В А Л А

24.06.2020 Городоцький районний суд Львівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городок подання начальника Городоцького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про звільнення від покарання
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич Львівської області, українця, гр-на України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, непрацевлаштовного, засудженого 11.06.2018 вироком Личаківського районного суду м. Львова по ч. 2 ст. 286, ст. 75 КК України на чотири роки позбавлення волі з випробуванням на два роки, що значиться зареєстрованим на АДРЕСА_1 , проживаючого на АДРЕСА_2 , -
в с т а н о в и в :
Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 11.06.2018, ОСОБА_6 засуджений по ч. 2 ст. 286 КК України на чотири роки позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на два роки, в порядку ст. 76 КК України останнього зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
12.06.2020 начальник Городоцького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Міністерства юстиції України ОСОБА_5 звернулась в суд з поданням про звільнення ОСОБА_6 від покарання мотивуючи тим, що останній під час випробування покладені на нього обов`язки виконував вчасно і добросовісно, нових злочинів не вчиняв, алкогольними напоями не зловживав, по місцю проживання характеризується добре, інше.
Представник Городоцького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Міністерства юстиції України ОСОБА_4 в суді подання підтримала покликаючись на мотиви викладені у ньому, окрім цього зазначила, що ОСОБА_6 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв`язку, внаслідок чого останнього 20.05.2019 та 21.04.2020 попереджено про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків. Просить клопотання задовольнити.
ОСОБА_6 просить звільнити його від призначеного йому судом покарання.
Прокурор не заперечує звільненню ОСОБА_6 від покарання з підстав передбачених ч. 1 ст. 78 КК України.
Заслухавши представника органу пробації, прокурора, засудженого, вивчивши матеріали подання, особову справу № 30/2018, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Із пояснень представника Городоцького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області Міністерства юстиції України ОСОБА_4 в суді, із матеріалів особової справи №30/2018 убачається, що ОСОБА_6 за час перебування на обліку в Городоцькому РС покладені на нього судом обов`язки виконував, з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, відвідував лекції, тренінги, які проводили працівники пробації, по місцю проживання характеризується добре, повторних злочинів не скоював, а відтак є підстави для звільнення його від покарання.
Вчинення ОСОБА_6 адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 121, ст. 125, ч. 1 ст. 122 КУпАП суд бере до уваги, однак оцінює як такі, що не є підставою для відмови у задоволенні подання.
За наведеного, керуючись ст.ст. 537 - 539 КПК України, ст. 78 КК України, -
у х в а л и в :
подання задовольнити.
ОСОБА_6 від покарання за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 11.06.2018 по ч. 2 ст. 286, ст. 75 КК України у виді чотири роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на два роки, звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_7 Онуфер