У Х В А Л А
Іменем України

22.05.2020 року Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю особи, котра подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 16.12.2019 року у кримінальному провадженні № 0001558, внесеного до ЄРДР 07.06.2019 року про відмову в задоволенні клопотання,

встановив:

до Франківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову, винесену 16.12.2019 року старшим слідчим СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінального провадження № 0001558, внесеного до ЄРДР 07.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.367, ст.190 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, пояснення дав аналогічні викладеним у ній та просить таку задовольнити.

Прокурор та уповноважений представник Франківського ВП ГУ НП у Львівській області в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду скарги, що свідчить відповідна відмітка про отримання 20.05.2020 року судового повідомлення. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги, відтак, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності прокурора та слідчого на підставі наявних у справі матеріалів.

Вивчивши скаргу слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що старшим слідчим СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001558 від 07.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367, ч. 1 ст. 190 КК України.

16.12.2019 року старший слідчий СВ ГУНП України у Львівській області ОСОБА_4 винесла постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0001558 від 07.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367, ч. 1 ст. 190 КК України мотивуючи це тим, що в даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 не була спричинена матеріальна шкода та не були порушені його права.

Згідно узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» ( лист від 12.01.2017 № 9-49/0/4-17) зазначено, що процесуальною підставою прийняття рішення про відмову у визнанні потерпілим відповідно до ст. 55 КПК України є наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява подана особою, якій не завдано шкоди. При цьому відповідні підстави згідно із зазначеною статтею мають бути належним чином мотивовані. За умови встановлення того, що зазначені вимоги є недотриманими, слідчі судді приймають рішення про скасування постанов.

Згідно ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Відповідно до ч.2 ст.55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Частиною 5 ст.55 КПК України встановлено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

З постанови слідчого не вбачається належних мотивів у зв`язку з чим ОСОБА_3 відмовлено у визнанні його потерпілим.

Керуючись ст.ст. 55, 56, 94, 220, 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

скаргу задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 16.12.2019 року про відмову в задоволенні клопотання.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 повторно вирішити питання процесуальної участі в статусі потерпілого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001558 від 07.06.2019 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає у відповідності до ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1