Справа № 577/685/19
Провадження № 1-кс/577/166/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" січня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

23.01.2020 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором, в якому ставиться питання про продовження строку досудового розслідування до 12 місяців у кримінальному провадженні № 0000115 від 07.02.2019 року за ознаками ч.1 ст.190 КК України.

На обгрунтування у клопотанні зазначено, що 06.02.2019 приблизно о 21 год. нестановлений чоловік, перебуваючи біля магазину "Наталі", що розташований по вул. Рябошапко в м. Конотоп, попросив для здійснення дзвінка у ОСОБА_4 її мобільний телефон марки «Хіаомі Мі А1 4/32 Gb» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а в подальшому з поля зору заявниці зник разом з її телефоном, чим спричинив матеріальних збитків.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 07.02.2019 року внесено до ЄРДР за № 0000115 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України та розпочате досудове розслідування.

Під час огляду місця події за адресою: м.Конотоп, вул. У.Троїцька, виявлено та вилучено до пакету №1 слід підошви взуття вилучений шляхом фотографування. Допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка пояснила, що о 06.02.2019 року у вечірній час, перебуваючи у власних справах, поблизу магазину «Наталі» на кінцевій зупинці громадського транспорту мікрорайону «Порт», де один із хлопців, які там знаходились поряд попросив у неї для здійснення дзвінка мобільний телефон, а у подальшому користуючись відсутністю уваги останньої зник у невідомому напрямку. Після чого одразу ж звернулась до відділку поліції з заявою про злочин.

За висновок експерта №19/119/11-1/385е від 15.02.2019 року вартість викраденого мобільного телефону могла становити 4252 грн. та карти пам`яті 50 грн.

Направлялись доручення до сектору кримінальної поліції та сектору превенції Конотопського ВП ГУНП в Сумській області на проведення по будинкового обходу мешканців вказаного району та прилеглих до неї вулиць, з метою встановлення свідків та очевидців кримінального правопорушення; перевірку місця проживання неблагополучних сімей, члени яких раніше притягувалися до кримінальної (адміністративної) відповідальності, які перебувають на обліку у Конотопському ВП та проживають в районі вчиненого кримінального правопорушення на причетність до злочину.

Крім того, 14.02.2019 року до ломбардів розташованих на території м. Конотоп направлено запити для отримання інформації про здачу викраденого у ОСОБА_4 мобільного телефону під заставу. Із відповіді отриманої з ломбарду ПТ «Свіжа копійка» мобільний телефон викрадений у потерпілої був зданий під заставу ОСОБА_5 .

Допитаний як свідок ОСОБА_5 повідомив, що закладений під заставу мобільний телефон йому надав знайомий на ім`я ОСОБА_6 .

Під час досудового розслідування отримано інформацію про те, що до вчинення вказаного злочину може бути причетним ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неодноразово вживались заходи по встановленню його місця знаходження для проведення слідчих дій і з`ясування усіх необхідних обставин у справі.

Із відповіді віськомату встановлено, що ОСОБА_7 поребуває на строковій військовій службі внаслідок чого ускладнено проведення процесуальних дій з останнім.

Отже, для прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні

№0000115 від 07.02.2019 року необхідно провести та завершити ряд процесуальних дій (встановлення місця знаходження ОСОБА_7 , у тому числі проведення додаткових слідчих дій з потерпілою, а саме пред`явлення особи для впізнання), результати яких мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження, без проведення яких закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 07.02.2020, тоді як для виконання вказаного об`єму слідчих дій необхідно не менше дванадцяти місяців. Обставини, що перешкоджали виконати зазначені процесуальні дії раніше є об`єктивними, оскільки отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, не могло бути здійснено та завершено раніше.

Слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 пдтримала клопотання фактично пославшись на обставини викладені вище.

Дослідивши представлені докази суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з огляду на таке.

Відповідно до ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.

За приписами ст.294 КПК якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Отже, законодавцем визначений строк продовження досудового розслідування до моменту повідомлення особі про підозру по злочинах невеликої тяжкості до шести місяців.

Відповідно до ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Із доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим проведена велика робота по збиранню доказів та встановленню особи злочинця, проте зібрані докази не дають можливості прийняти остаточне рішення, оскільки лише в січня 2020 року було встановлено місце перебування можливого злочинця з яким, з метою встановлення істини, необхідно провести ряд процесуальних дій. Крім того, загальновідомий факт навантаженості слідчих внаслідок росту злочинності.

За таких обставин слід дійти висновку про необхідність продовження строку достатнього для потреб досудового розслідування визначеного законодавцем, а саме до шести місяців, а не дванадцяти - на чому наполягає слідчий. У зв`язку з цим клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування до шести місяців по кримінальному провадженню № 0000115 від 07.02.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1