Справа № 565/397/20
Провадження № 1-в/565/31/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відритому судовому засіданні в залі засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області подання органу пробації про заміну засудженому невідбутої частини покарання,-

в с т а н о в и в:

Вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 06 квітня 2020 року затверджено угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_4 визнано винуватим та засуджено за ч.1 ст.186 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 грн.

До суду надійшло подання фахівця ІІ категорії Володимирецького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 про заміну ОСОБА_4 покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт. Клопотання обґрунтовується тим, що станом на 09.06.2020 засудженим не надано органу пробації документу про сплату штрафу.

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 , потерпіла, прокурор та представник органу пробації не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання органу пробації. Суд, на підставі ч.5 ст.539 КПК України, прийшов до висновку про можливість розгляду подання у відсутності учасників процесу.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Фахівцем ІІ категорії Володимирецького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 до суду подано заяву, у якій вона просить залишити без розгляду внесене подання у зв`язку з тим, що потреба у вирішенні цього питання у органу пробації відпала у зв`язку з повною сплатою штрафу ОСОБА_4

КПК України не передбачено, яке процесуальне рішення підлягає прийняттю судом у разі подання стороною кримінального провадження, яка звернулась до суду з питанням, пов`язаним з виконанням вироку, заяви про залишення такого подання без розгляду. При вирішенні цього питання суд керується наступним.
Відповідно до ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. У випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Такими передбаченими у ст.7 КПК України засадами кримінального провадження є, крім інших, змагальність сторін та свобода у поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також диспозитивність.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з положеннями ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Виходячи із засад кримінального провадження, передбачених ст.ст.9, 22, 26 КПК України, суд вбачає підстави для залишення без розгляду подання органу пробації про заміну покарання засудженому ОСОБА_4 , оскільки, як вбачається з процесуальної поведінки ініціатора подання та змісту його заяви, орган пробації не підтримує вимог подання та не має наміру доводити перед судом його обґрунтованість.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 26, 537-539 КПК України, суд
у х в а л и в:
Подання фахівця ІІ категорії Володимирецького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 про заміну ОСОБА_4 покарання у виді штрафу покаранням у виді громадських робіт - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1