БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/113/20
Справа № 356/389/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2020 року Березанський міський суд Київської області в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

За участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000192 від 08.07.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.07.2020 року до слідчого судді Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000192 від 08.07.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що Березанським ВП Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження, в ході якого встановлено, що 08.07.2020 року до ЧЧ Березанського ВП надійшов рапорт ст. ДОП Березанського ВП ОСОБА_5 про те, що на придорожній смузі дороги від житлового масиву «Жовтневий» в м. Березань в напрямку залізничної платформи «Жовтнева» невстановлені особи без передбаченого законом дозволу, у порушенням Порядку використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 № 761 (зі змінами), ст. 69 Лісового кодексу України, не маючи лісорубного квитка (ордера) випилюють дерева.

Дані відомості 08.07.2020 року були внесені до ЄРДР за №0000192 та розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування встановлено, що на придорожній смузі дороги від житлового масиву «Жовтневий» в м. Березань в напрямку залізничної платформи «Жовтнева» невстановлені особи без передбаченого законом дозволу, у порушенням Порядку використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 № 761 (зі змінами), ст. 69 Лісового кодексу України, не маючи лісорубного квитка (ордера) випилюють дерева випилюють дерева.

В ході огляду місця події від 08.07.2020 року, а саме на придорожній смузі дороги від житлового масиву «Жовтневий» в м. Березань в напрямку залізничної платформи «Жовтнева», поряд з кладовищем виявлено автомобіль «Урал», н.з. НОМЕР_1 , у кузові якого знаходилися спиляні стовбури дерев в кількості 6 штук: діаметр 76 см, довжина 2,3 м, діаметр 88 см, довжина 2,3 м, діаметр 34 см, довжина 2,3 м, діаметр 46 см, довжина 2,3 м, діаметр 28 см, довжина 2,3м, діаметр 46 см, довжина 2,3 м. Поряд з автомобілем «Урал» знаходиться автомобіль «ДАФ», н.з. НОМЕР_2 , в кузові якого знаходиться 20 штук спиляних стовбурів дерев, а саме: діаметр 74 см, довжина 2,3 м, діаметр 50 см, довжина 2,3 м, діаметр 72 см, довжина 2,3 м, діаметр 36 см, довжина 2,3 м, діаметр 64 см, довжина 2,3 м, діаметр 60 см, довжина 2,3 м, діаметр 28 см, довжина 2,3 м, діаметр 44 см, довжина 2,3 м, діаметр 42 см, довжина 2,3 м, діаметр 68 см, довжина 2,3 м, діаметр 44 см, довжина 2,3 м, діаметр 36 см, довжина 2,3 м, діаметр 80 см, довжина 2,3 м, діаметр 30 см, довжина 2,3 м, діаметр 76 см, довжина 2,3 м, діаметр 56 см, довжина 2,3 м, діаметр 54 см, довжина 2,3 м, діаметр 40 см, довжина 2,4 м, діаметр 98 см, довжина 1 м, діаметр 99 см, довжина 1 м. Після проведення огляду вказана деревина вилучена до Березанського ВП.

Відповідно до постанови слідчого СВ Березанського ВП вилучену вище вказану деревину визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні.

Відтак, з метою збереження речових доказів, досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та проведення ряду експертиз, просить суд накласти арешт на вказане тимчасово вилучене майно, а саме: стовбури дерев в кількості 6 штук: діаметр 76 см, довжина 2,3 м, діаметр 88 см, довжина 2,3 м, діаметр 34 см, довжина 2,3 м, діаметр 46 см, довжина 2,3 м, діаметр 28 см, довжина 2,3м, діаметр 46 см, довжина 2,3 м. та 20 штук спиляних стовбурів дерев, а саме: діаметр 74 см, довжина 2,3 м, діаметр 50 см, довжина 2,3 м, діаметр 72 см, довжина 2,3 м, діаметр 36 см, довжина 2,3 м, діаметр 64 см, довжина 2,3 м, діаметр 60 см, довжина 2,3 м, діаметр 28 см, довжина 2,3 м, діаметр 44 см, довжина 2,3 м, діаметр 42 см, довжина 2,3 м, діаметр 68 см, довжина 2,3 м, діаметр 44 см, довжина 2,3 м, діаметр 36 см, довжина 2,3 м, діаметр 80 см, довжина 2,3 м, діаметр 30 см, довжина 2,3 м, діаметр 76 см, довжина 2,3 м, діаметр 56 см, довжина 2,3 м, діаметр 54 см, довжина 2,3 м, діаметр 40 см, довжина 2,4 м, діаметр 98 см, довжина 1 м, діаметр 99 см, довжина 1 м.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали клопотання та надані в його обґрунтування документи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 08.07.2020 року до Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт ст.ДОП Березанського ВП ОСОБА_5 , зареєстрований в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області 08.07.2020 року за №1744, про те, що на придорожній смузі дороги від житлового масиву «Жовтневий» в м. Березань в напрямку залізничної платформи «Жовтнева» невстановлені особи без передбаченого законом дозволу, у порушенням Порядку використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 № 761 (зі змінами), ст. 69 Лісового кодексу України, не маючи лісорубного квитка (ордера) випилюють дерева.

По даному факту 08.07.2020 року були внесені відомості до ЄРДР за № №0000192.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 246 КК України .

08.07.2020 року т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , в присутності двох понятих, за участю водіїв автомобілів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 було проведено огляд ділянки місцевості, яка розташована за адресою: Київська область, м.Березань, вул. Жовтнева на відстані 7 км від кладовища, в ході якого виявлено вилучено спиляні стовбури дерев в кількості 6 штук: діаметр 76 см, довжина 2,3 м, діаметр 88 см, довжина 2,3 м, діаметр 34 см, довжина 2,3 м, діаметр 46 см, довжина 2,3 м, діаметр 28 см, довжина 2,3м, діаметр 46 см, довжина 2,3 м. та 20 штук спиляних стовбурів дерев, а саме: діаметр 74 см, довжина 2,3 м, діаметр 50 см, довжина 2,3 м, діаметр 72 см, довжина 2,3 м, діаметр 36 см, довжина 2,3 м, діаметр 64 см, довжина 2,3 м, діаметр 60 см, довжина 2,3 м, діаметр 28 см, довжина 2,3 м, діаметр 44 см, довжина 2,3 м, діаметр 42 см, довжина 2,3 м, діаметр 68 см, довжина 2,3 м, діаметр 44 см, довжина 2,3 м, діаметр 36 см, довжина 2,3 м, діаметр 80 см, довжина 2,3 м, діаметр 30 см, довжина 2,3 м, діаметр 76 см, довжина 2,3 м, діаметр 56 см, довжина 2,3 м, діаметр 54 см, довжина 2,3 м, діаметр 40 см, довжина 2,4 м, діаметр 98 см, довжина 1 м, діаметр 99 см, довжина 1 м.

Постановою т.в.о. начальника СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 08.07.2020 року вказану вище деревину визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, за адресою: Київська область, м.Березань, вул.Шевченків шлях,32.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження може застосовуватись арешт.

Так, враховуючи положення абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частина 2 статті 167 КПК України містить перелік майна, яке може бути тимчасово вилученим. До такого майна законодавець відніс речі, предмети, документи, що були підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 168, ч. 7 ст. 237 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися, зокрема, під час огляду.

Відтак, системний аналіз норм КПК України дає підстави вважати, що вилучене під час огляду майно, та/або щодо якого є підстави вважати, що воно підпадає під критерії ч. 2 ст. 167 КПК України, зокрема, є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення, являється тимчасово вилученим майном, на яке, при наявності передбачених ст. 170 КПК України підстав, зокрема, щодо того, щовоно є доказом злочину, ухвалою слідчого судді може бути накладено арешт.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Так, за змістом ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна у відповідності до ст. 173 КПК України слідчий судддя повинен врахувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, існування обгрунтованої підозри щодо вчинення злочину, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

При цьому, за змістом абзацу 1 ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд задовольняють клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи викладені вище обставини, вказане в клопотанні тимчасово вилучене майно має доказове значення в даному кримінальному провадженні, відповідає критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України, визнане речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а тому з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання їх приховування, пошкодженя, псування, знищення, перетворення, відчуження, виконання завдань кримінального провадження, забезпечення повного та всебічного встановлення обставин кримінального правопорушення, арешт вказаного майна є необхідним.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 167-168, 170-173, 309, 395 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: стовбури дерев в кількості 6 штук: діаметр 76 см, довжина 2,3 м, діаметр 88 см, довжина 2,3 м, діаметр 34 см, довжина 2,3 м, діаметр 46 см, довжина 2,3 м, діаметр 28 см, довжина 2,3м, діаметр 46 см, довжина 2,3 м. та 20 штук спиляних стовбурів дерев, а саме: діаметр 74 см, довжина 2,3 м, діаметр 50 см, довжина 2,3 м, діаметр 72 см, довжина 2,3 м, діаметр 36 см, довжина 2,3 м, діаметр 64 см, довжина 2,3 м, діаметр 60 см, довжина 2,3 м, діаметр 28 см, довжина 2,3 м, діаметр 44 см, довжина 2,3 м, діаметр 42 см, довжина 2,3 м, діаметр 68 см, довжина 2,3 м, діаметр 44 см, довжина 2,3 м, діаметр 36 см, довжина 2,3 м, діаметр 80 см, довжина 2,3 м, діаметр 30 см, довжина 2,3 м, діаметр 76 см, довжина 2,3 м, діаметр 56 см, довжина 2,3 м, діаметр 54 см, довжина 2,3 м, діаметр 40 см, довжина 2,4 м, діаметр 98 см, довжина 1 м, діаметр 99 см, довжина 1 м.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Арешт може бути скасований у порядку, встановленому ст. 174 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Слідчий суддя: ОСОБА_1