КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/253/2020 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

представника власників майна ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , адвоката ОСОБА_13

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційні скарги представника власників майна ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , адвоката ОСОБА_13 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22 лютого 2019 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання заступника начальника Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності - начальника управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України ОСОБА_14 та накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунках у ПАТ КБ «Приватбанк», адреса: м. Київ, вулиця Грушевського, 1-Д: № НОМЕР_1 (МФО 380269, код валюти 980-українська гривня), № НОМЕР_2 (МФО 380269, код валюти 980-українська гривня), № НОМЕР_3 (МФО 380269, код валюти 980-українська гривня), № НОМЕР_4 (МФО 380269, код валюти 980-українська гривня), № НОМЕР_5 (МФО 380269, код валюти 980-українська гривня), № НОМЕР_6 (МФО 380269, код валюти 980-українська гривня), № НОМЕР_7 (МФО 380269, код валюти 980-українська гривня), № НОМЕР_8 (МФО 380269, код валюти 980-українська гривня), № НОМЕР_9 (МФО 320649, код валюти 980-українська гривня), № НОМЕР_10 (МФО 320649, код валюти 980-українська гривня) відкритих ТОВ «Кім Трейдінг» шляхом заборони розпорядження вказаними грошовими коштами, та зупинення видаткових операцій за вказаним рахунком, за винятком видаткових операцій виключно з платежів до бюджетів всіх рівнів та державних цільових фондів, з зобов`язанням службових осіб банківської установи надати органу досудового розслідування довідку про залишок коштів на вказаних рахунках та виписок руху грошових коштів по вказаному рахунку на день накладення арешту; № НОМЕР_11 (код валюти 980-українська гривня), № НОМЕР_12 (код валюти 980-українська гривня), № НОМЕР_13 (код валюти 980-українська гривня), № НОМЕР_14 (код валюти 840-долар США) відкритих на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_15 ) шляхом заборони розпорядження вказаними грошовими коштами, та зупинення видаткових операцій за вказаним рахунком, за винятком видаткових операцій виключно з платежів до бюджетів всіх рівнів та державних цільових фондів, з зобов`язанням службових осіб банківської установи надати органу досудового розслідування довідку про залишок коштів на вказаних рахунках та виписок руху грошових коштів по вказаному рахунку на день накладення арешту; № НОМЕР_16 (МФО 380269, код валюти 980-українська гривня), № НОМЕР_17 (МФО 380269, код валюти 980-українська гривня), НОМЕР_18 (МФО 321842, код валюти 980-українська гривня) відкритих ТОВ «Трейднафттранс» шляхом заборони розпорядження вказаними грошовими коштами, та зупинення видаткових операцій за вказаним рахунком, за винятком видаткових операцій виключно з платежів до бюджетів всіх рівнів та державних цільових фондів, з зобов`язанням службових осіб банківської установи надати органу досудового розслідування довідку про залишок коштів на вказаних рахунках та виписок руху грошових коштів по вказаному рахунку на день накладення арешту; № НОМЕР_19 (код валюти 980-українська гривня), № НОМЕР_20 (код валюти 840-долар США), № НОМЕР_21 (код валюти 978-Євро), № НОМЕР_22 (код валюти 980-українська гривня) відкритих на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_23 ) шляхом заборони розпорядження вказаними грошовими коштами, та зупинення видаткових операцій за вказаним рахунком, за винятком видаткових операцій виключно з платежів до бюджетів всіх рівнів та державних цільових фондів, з зобов`язанням службових осіб банківської установи надати органу досудового розслідування довідку про залишок коштів на вказаних рахунках та виписок руху грошових коштів по вказаному рахунку на день накладення арешту; № НОМЕР_24 (код валюти 840-долар США) відкритого на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ІПН НОМЕР_25 ) шляхом заборони розпорядження вказаними грошовими коштами, та зупинення видаткових операцій за вказаним рахунком, за винятком видаткових операцій виключно з платежів до бюджетів всіх рівнів та державних цільових фондів, з зобов`язанням службових осіб банківської установи надати органу досудового розслідування довідку про залишок коштів на вказаних рахунках та виписок руху грошових коштів по вказаному рахунку на день накладення арешту; № НОМЕР_26 (МФО 380269, код валюти 980-українська гривня), НОМЕР_27 (МФО 380269, код валюти 980-українська гривня), № НОМЕР_28 (МФО 380269, код валюти 980-українська гривня), № НОМЕР_29 (МФО 300711, код валюти 980-українська гривня), відкритих ТОВ «ЄК Трейд» шляхом заборони розпорядження вказаними грошовими коштами, та зупинення видаткових операцій за вказаним рахунком, за винятком видаткових операцій виключно з платежів до бюджетів всіх рівнів та державних цільових фондів, з зобов`язанням службових осіб банківської установи надати органу досудового розслідування довідку про залишок коштів на вказаних рахунках та виписок руху грошових коштів по вказаному рахунку на день накладення арешту; № НОМЕР_30 (МФО 380269, код валюти 980-українська гривня), відкритого ТОВ «Іском Трейд» шляхом заборони розпорядження вказаними грошовими коштами, та зупинення видаткових операцій за вказаним рахунком, за винятком видаткових операцій виключно з платежів до бюджетів всіх рівнів та державних цільових фондів, з зобов`язанням службових осіб банківської установи надати органу досудового розслідування довідку про залишок коштів на вказаних рахунках та виписок руху грошових коштів по вказаному рахунку на день накладення арешту; № НОМЕР_31 (МФО 300711, код валюти 980-українська гривня), № НОМЕР_32 (МФО 300711, код валюти 980-українська гривня) відкритих ТОВ «Олеум Газ» шляхом заборони розпорядження вказаними грошовими коштами, та зупинення видаткових операцій за вказаним рахунком, за винятком видаткових операцій виключно з платежів до бюджетів всіх рівнів та державних цільових фондів, з зобов`язанням службових осіб банківської установи надати органу досудового розслідування довідку про залишок коштів на вказаних рахунках та виписок руху грошових коштів по вказаному рахунку на день накладення арешту; № НОМЕР_33 (МФО 300711, код валюти 980-українська гривня), № НОМЕР_34 (МФО 300711, код валюти 980-українська гривня), № НОМЕР_35 (МФО 899998, код валюти 980-українська гривня), № НОМЕР_36 (МФО 300711, код валюти 980-українська гривня), № НОМЕР_37 (МФО 300711, код валюти 980-українська гривня), № НОМЕР_38 (МФО 300711, код валюти 980-українська гривня), № НОМЕР_39 (МФО 300711, код валюти 980-українська гривня), відкритих ТОВ «Олеум Трейд» шляхом заборони розпорядження вказаними грошовими коштами, та зупинення видаткових операцій за вказаним рахунком, за винятком видаткових операцій виключно з платежів до бюджетів всіх рівнів та державних цільових фондів, з зобов`язанням службових осіб банківської установи надати органу досудового розслідування довідку про залишок коштів на вказаних рахунках та виписок руху грошових коштів по вказаному рахунку на день накладення арешту; № НОМЕР_40 (МФО 321842, код валюти 980-українська гривня), № НОМЕР_41 (МФО 321842, код валюти 980-українська гривня) відкритих ТОВ «Оліс Оіл» шляхом заборони розпорядження вказаними грошовими коштами, та зупинення видаткових операцій за вказаним рахунком, за винятком видаткових операцій виключно з платежів до бюджетів всіх рівнів та державних цільових фондів, з зобов`язанням службових осіб банківської установи надати органу досудового розслідування довідку про залишок коштів на вказаних рахунках та виписок руху грошових коштів по вказаному рахунку на день накладення арешту; № НОМЕР_42 (МФО 321842, код валюти 980-українська гривня), відкритого ТОВ «Торгова енергетична компанія України» шляхом заборони розпорядження вказаними грошовими коштами, та зупинення видаткових операцій за вказаним рахунком, за винятком видаткових операцій виключно з платежів до бюджетів всіх рівнів та державних цільових фондів, з зобов`язанням службових осіб банківської установи надати органу досудового розслідування довідку про залишок коштів на вказаних рахунках та виписок руху грошових коштів по вказаному рахунку на день накладення арешту; № НОМЕР_43 (код валюти 980-українська гривня), № НОМЕР_44 (код валюти 980-українська гривня) відкритих на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (ІПН НОМЕР_45 ); № НОМЕР_46 (код валюти 980-українська гривня), № НОМЕР_47 (код валюти 980-українська гривня) відкритих на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (ІПН НОМЕР_48 ); № НОМЕР_49 (код валюти 980-українська гривня) відкритого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (ІПН НОМЕР_50 ); № НОМЕР_51 (код валюти 980- українська гривня), № НОМЕР_52 (код валюти 980-українська гривня) відкритих на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (ІПН НОМЕР_53 ); № НОМЕР_54 (код валюти 980-українська гривня), № НОМЕР_55 (код валюти 980-українська гривня) відкритих на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (ІПН НОМЕР_56 ) шляхом заборони розпорядження вказаними грошовими коштами, та зупинення видаткових операцій за вказаними рахунками, за винятком видаткових операцій виключно з платежів до бюджетів всіх рівнів та державних цільових фондів, з зобов`язанням службових осіб банківської установи надати органу досудового розслідування довідку про залишок коштів на вказаних рахунках та виписок руху грошових коштів по вказаним рахункам на день накладення арешту.

Приймаючи рішення, слідчий суддя врахував наявність правових підстав для накладення арешту на зазначене у клопотанні майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, представник власників майна ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , адвокат ОСОБА_13 , подав апеляційні скарги, в яких просить ухвалу слідчого судді скасувати в частині накладення арешту на грошові кошті осіб, інтереси яких він представляє, постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання сторони обвинувачення про арешт майна відмовити.
В обґрунтування вимог апеляційних скарг апелянт зазначає про відсутність у даному кримінальному провадженні обгрунтованої підозри, яка, в свою чергу, не відповідає фактичним обставинам кримінального провадження, а кваліфікація дій не відповідає диспозиції інкримінованих кримінальних правопорушень. Додає, що клопотання сторони обвинувачення про арешт майна необґрунтоване та незаконне, а оскаржувана ухвала слідчого судді не містить належного обгрунтування.
Також автор апеляційних скарг звертає увагу суду на відсутність у матеріалах провадження постанови про визнання арештованого майна речовими доказами у даному кримінальному провадженні. Вказує на відсутність у справі потерпілих та сум збитків. Додає, що рішення слідчого судді в частині зобов`язання уповноважених осіб банку зупинити видаткові операції суперечить вимогам ч. 10 ст. 170 КПК України.
Далі в апеляційних скаргах адвокат зазначає, що ухвалою Київського апеляційного суду міста Києва від 22.05.2019 ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22.02.2019 по справі №757/9160/19-к скасована. Зауважує, що грошові кошти знаходяться на рахунках АТ КБ «Приватбанк», а не ПАТ КБ «Приватбанк», як зазначено в ухвалі слідчого судді.
Апеляційні скарги представника власників майна за змістом та вимогами є ідентичними.
Заслухавши доповідь судді, думку представника власників майна, який підтримав подані апеляційні скарги та просив їх задовольнити, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційних скарг, дослідивши матеріали провадження та перевіривши вимоги апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги представника власників майна підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з представлених в апеляційний суд матеріалів, в провадженні Головного слідчого управління НП України перебувають матеріали кримінального провадження №00000034, відомості про яке 12.01.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

22.02.2019 заступник начальника Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності - начальник управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України ОСОБА_14 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на рахунках у ПАТ КБ «Приватбанк», адреса: м. Київ, вулиця Грушевського, 1-Д, зокрема № НОМЕР_49 (код валюти 980-українська гривня) відкритого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (ІПН НОМЕР_50 ); № НОМЕР_51 (код валюти 980-українська гривня), № НОМЕР_52 (код валюти 980-українська гривня) відкритих на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (ІПН НОМЕР_53 ); № НОМЕР_19 (код валюти 980-українська гривня), № НОМЕР_20 (код валюти 840-долар США), №939933 (код валюти 978-Євро), № НОМЕР_22 (код валюти 980-українська гривня) відкритих на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_23 ); № НОМЕР_46 (код валюти 980-українська гривня), № НОМЕР_47 (код валюти 980-українська гривня) відкритих на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (ІПН НОМЕР_48 ); № НОМЕР_43 (код валюти 980-українська гривня), № НОМЕР_44 (код валюти 980-українська гривня) відкритих на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (ІПН НОМЕР_45 ); № НОМЕР_11 (код валюти 980-українська гривня), № НОМЕР_12 (код валюти 980-українська гривня), № НОМЕР_13 (код валюти 980-українська гривня), № НОМЕР_14 (код валюти 840-долар США) відкритих на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_15 ), яке ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22 лютого 2019 року, задоволено, проте з таким рішенням слідчого судді погодитися неможливо, з огляду на такі обставини.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки, згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
Однак, зазначених вимог закону слідчий суддя та прокурор не дотрималися.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як вбачається з матеріалів провадження, заступник начальника Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності - начальник управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України ОСОБА_14 звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна зазначив, що метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів (а.с. 1-10 т. 1).

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Виходячи з положень наведених норм права, майно, яке, на переконання органу досудового розслідування, має одну або декілька ознак наведених в ст. 98 КПК України може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймаються у формі постанови.
Аналізуючи наведені вимоги закону, колегія суддів переконана, що висновок органу досудового розслідування щодо відповідності майна тим чи іншим ознакам ст. 98 КПК України може бути зроблений лише в тексті постанови, яка має відповідати вимогам ч. 5 ст. 110 КПК України, зокрема містити мотиви прийнятого рішення.
Відсутність постанови про визнання майна речовим доказом, як окремого процесуального документа, який фіксує висновок слідчого про набуття майном статусу речового доказу та мотиви з яких він дійшов такої думки, позбавляє слідчого суддю можливості провести аналіз та зробити висновок про відповідність цього майна положенням ст. 98 КПК України та наявність чи відсутність підстав для арешту майна саме з метою його збереження як речового доказу, оскільки слідчий суддя не наділений правом самостійного визначення підстав, передбачених ст. 98 КПК України та має здійснювати контроль правильності прийнятого слідчим рішення.
Наведені прокурором у клопотанні про арешт майна підстави, у зв`язку з якими майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, не може бути визнано достатнім для висновку, що це майно є речовим доказом, оскільки, згідно положень ст. 171 КПК України, наведені прокурором у клопотанні обставини мають бути доведені доказами, доданими до клопотання, тоді як само клопотання не є доказом будь-яких обставин.
Таким чином, слідчий, прокурор, який вважає за потрібне звернутись до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою забезпечити збереження його як речового доказу, першочергово мав би визнати майно, на яке він просить накласти арешт, речовим доказом у кримінальному провадженні шляхом винесення про це постанови, в якій зазначити підстави для визнання майна речовим доказом, з огляду на положення ст. 98 КПК України, проте таких дій вчинено не було, з огляду на відсутність у доданих до клопотання матеріалах постанови про визнання майна речовим доказом.
Розглядаючи клопотання органу досудового розслідування, слідчий суддя на відсутність постанови про визнання майна речовим доказом уваги не звернув.
Враховуючи вищевикладене і мотивування клопотання прокурора, колегія суддів вважає, що в розумінні вимог ст. 132 КПК України прокурор не надав достатніх і належних доказів тих обставин, на які він послався у клопотанні про арешт майна, а слідчий суддя, у відповідності до ст. 94 КПК України, належним чином не оцінив ці докази з точки зору їх достатності та взаємозв`язку для прийняття рішення.
В свою чергу, колегія суддів наявності таких доказів не вбачає.
Інші доводи апеляційних скарг, з урахуванням наведеного, є передчасними.
На підставі вищевикладених обставин, які свідчать про однобічність і необ`єктивність судового розгляду, апеляційні скарги підлягають задоволенню, ухвала слідчого судді в частині накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на рахунках у ПАТ КБ «Приватбанк», адреса: м. Київ, вулиця Грушевського, 1-Д: № НОМЕР_49 (код валюти 980-українська гривня) відкритого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (ІПН НОМЕР_50 ); № НОМЕР_51 (код валюти 980- українська гривня). № НОМЕР_52 (код валюти 980-українська гривня) відкритих на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (ІПН НОМЕР_53 ); № НОМЕР_19 (код валюти 980-українська гривня), № НОМЕР_20 (код валюти 840-долар США), №939933 (код валюти 978-Євро), № НОМЕР_22 (код валюти 980-українська гривня) відкритих на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_23 ); № НОМЕР_46 (код валюти 980-українська гривня), № НОМЕР_47 (код валюти 980-українська гривня) відкритих на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (ІПН НОМЕР_48 ); № НОМЕР_43 (код валюти 980-українська гривня), № НОМЕР_44 (код валюти 980-українська гривня) відкритих на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (ІПН НОМЕР_45 ); № НОМЕР_11 (код валюти 980-українська гривня), № НОМЕР_12 (код валюти 980-українська гривня), № НОМЕР_13 (код валюти 980-українська гривня), № НОМЕР_14 (код валюти 840-долар США) відкритих на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_15 ), підлягає скасуванню, з постановленням апеляційним судом в цій частині нової ухвали про відмову у задоволенні клопотання прокурораяк такого, що внесено до суду з порушенням вимог КПК України та за недоведеності необхідності арешту майна, який при викладених у клопотанні обставинах явно порушуватиме справедливий баланс між інтересами власників, гарантованими законом, і завданням цього кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 173, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги представника власників майна ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , адвоката ОСОБА_13 , задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22 лютого 2019 року, скасувати в частині накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на рахунках у ПАТ КБ «Приватбанк», адреса: м. Київ, вулиця Грушевського, 1-Д: № НОМЕР_49 (код валюти 980-українська гривня) відкритого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (ІПН НОМЕР_50 ); № НОМЕР_51 (код валюти 980- українська гривня), № НОМЕР_52 (код валюти 980-українська гривня) відкритих на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (ІПН НОМЕР_53 ); № НОМЕР_19 (код валюти 980-українська гривня), № НОМЕР_20 (код валюти 840-долар США), №939933 (код валюти 978-Євро), № НОМЕР_22 (код валюти 980-українська гривня) відкритих на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_23 ); № НОМЕР_46 (код валюти 980-українська гривня), № НОМЕР_47 (код валюти 980-українська гривня) відкритих на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (ІПН НОМЕР_48 ); № НОМЕР_43 (код валюти 980-українська гривня), № НОМЕР_44 (код валюти 980-українська гривня) відкритих на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (ІПН НОМЕР_45 ); № НОМЕР_11 (код валюти 980-українська гривня), № НОМЕР_12 (код валюти 980-українська гривня), № НОМЕР_13 (код валюти 980-українська гривня), № НОМЕР_14 (код валюти 840-долар США) відкритих на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_15 ), та постановити в цій частині нову ухвалу про відмову у задоволенні клопотання заступника начальника Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності - начальника управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України ОСОБА_14 про арешт грошових коштів на зазначених рахунках.

В решті ухвалу залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ____________________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4