КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/406/2020 Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія КК: ч. 2 ст. 190 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А

18 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхні Станівці Кіцманського району Чернівецької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2019 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 2 роки та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_8 просить скасувати вирок в частині призначеного покарання ОСОБА_7 та ухвалити новий, яким призначити йому покарання за ч. 2 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік.
Відповідно до ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.
В судовому засіданні, прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 , який ухиляється від явки в суд апеляційної інстанції.

Заслухавши думку прокурора, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити його клопотання, оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , виходячи з наступного.
Так, в судові засідання суду апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_7 не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги прокурора ОСОБА_7 не отримав, поштові відправлення за адресою місця його проживання по АДРЕСА_1 повертаються на адресу Київського апеляційного суду за закінченням встановленого терміну зберігання /а.с. 79, 84, 94, 95, 101, 102,116,117,118/.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 березня 2020 року було прийнято рішення про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_7 в наступне судове засідання.
В судові засідання, призначені на 23 січня, 27 лютого та 12 березня, 04 квітня та 18 червня 2020 року обвинувачений ОСОБА_7 також не з`явився, привід останнього не виконаний у зв`язку з тим, що останній по АДРЕСА_1 не проживає.
Враховуючи викладене, колегія суддів прийшла до висновку про задоволення клопотання прокурора, оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .
Одночасно колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст. 190, 323, 335, 401, 405 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Оголосити розшукобвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Начальнику Шевченківського УП ГУНП у м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на керівника Київської місцевої прокуратури № 10.
Зупинитиапеляційне провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4