overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 761/3770/20
Провадження № 1-кп/761/1949/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012423 від 20.12.2019 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
04 лютого 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту (клопотання) суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012423 від 20.12.2019 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 07 квітня 2020 року на 13 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, каб.507.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 991/1364/20
Провадження1-кс/991/1394/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

17 лютого 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Управління внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви вих. №3782/07 від 07.02.2020 про вчинення кримінального правопорушення,
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Управління внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви вих. №3782/07 від 07.02.2020 про вчинення кримінального правопорушення залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 20.02.2020 о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/3062/19 Номер провадження 11-кп/814/530/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

14 лютого 2020 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду клопотання засудженої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 28 січня 2020 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_3 про звільнення її умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Інгулецького районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 02 грудня 2013 року.

На вказане рішення суду засуджена подала апеляційну скаргу, в зв`язку з чим кримінальне провадження призначене до апеляційного розгляду 03 березня 2020 року о 10 год.

При цьому, ОСОБА_3 клопотала про проведення апеляційного розгляду з її особистою участю.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Оскільки засуджена ОСОБА_3 відбуває покарання у Державній установі «Надержинщинська виправна колонія (№65)», з метою забезпечення прав засудженої, вона підлягає етапуванню до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для подальшої доставки її під вартою до Полтавського апеляційного суду для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження.
Водночас, вважаю за необхідне витребувати особову справу засудженої.

Керуючись ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання засудженої ОСОБА_3 .

Етапувати засуджену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відбуває покарання у Державній установі «Надержинщинська виправна колонія (№65)», до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» для подальшої доставки під вартою в судове засідання Полтавського апеляційного суду.
Зобов`язати начальника Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» направити до Полтавського апеляційного суду особову справу засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розгляд справи призначений 03 березня 2020 року о 10 год.

Виконання ухвали в частині етапування засудженої ОСОБА_3 покласти на начальника Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)».

Надіслати копію ухвали начальнику Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» для виконання та начальнику Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)» і засудженій ОСОБА_3 для відома.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11сс/818/69/20 Головуючий 1ї інстанції ОСОБА_1
Справа № 640/3763/19 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія : у порядку КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а )

17 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря - ОСОБА_5
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 як представника потерпілого ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 4 грудня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні скарги представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 від 30.09.2019 про закриття кримінального провадження № 0000222 від 13.02.2019, -

В С Т А Н О В И Л А:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише резолютивної її частини.

Повний текст ухвали по даній справі оголосити учасникам судового провадження о 9-00 годині 20 лютого 2020 року.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 як представника потерпілого ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 4 грудня 2019 року скасувати та прийняти нову ухвалу.

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 від 30.09.2019 про закриття кримінального провадження № 0000222 від 13.02.2019 р. за ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити, скасувати вказану постанову слідчого, матеріали кримінального провадження направити прокурору для організації досудового розслідування.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 991/1129/20
Провадження №11-сс/991/151/20
Слідчий суддя: ОСОБА_1
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
17 лютого 2020 року м. Київ
Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали за апеляційною скаргою прокурора першого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 07 лютого 2020 року у справі № 991/1129/20, провадження №1-кс/991/1150/20, про відмову у задоволенні клопотання старшого детектива Національного бюро Першого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів ОСОБА_8 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000684 від 05.08.2019, беручи до уваги, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 376, 404-405, 407, 418, 532 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора першого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 07 лютого 2020 року у справі № 991/1129/20, провадження №1-кс/991/1150/20, про відмову у задоволенні клопотання старшого детектива Національного бюро Першого відділу детективів Третього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів ОСОБА_8 про арешт майна, у кримінальному провадженні № 0000684 від 05.08.2019 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 07 лютого 2020 року у справі № 991/1129/20, провадження №1-кс/991/1150/20 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 21 лютого 2020 року о 09 годині 00 хвилин.
Головуючий: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 336/3328/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 17.02.2020
1. Дата зупинення провадження по справі: 17.02.2020.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: розшук .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Когут
Справа № 442/2871/19
Провадження № 1-о/442/2/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , перевіривши заяву прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.04.2019 у справі про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:

13.02.2020 прокурор Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.04.2019 у справі про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 464 КПК України не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Зазначена заява відповідає вимогам ст. 462 КПК України.

Перевіривши матеріали заяви, її відповідність вимогам закону, вважаю за необхідне відкрити провадження за нововиявленими обставинами та призначити розгляд такої.

Керуючись ст.ст. 462, 464 КПК України суддя,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за заявою прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.04.2019 у справі про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку засудженого ОСОБА_3 .

Розгляд заяви призначити на 04 березня 2020 року о 14.15 год. у приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду ( м. Дрогобич вул. Л.Українки, 32 каб. 3).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/1218/20
Провадження №1-кс/463/817/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

17 лютого 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинені кримінальні правопорушення, -

в с т а н о в и в:
В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинені кримінальні правопорушення.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні, а відтак провадження за скаргою слід відкрити.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304,336 КПК України, суддя, -

постановив:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинені кримінальні правопорушення.

Розгляд скарги призначити на 28 лютого 2020 року о 10.40 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2743/19
Провадження № 1-кп/459/227/2020
УХВАЛА
судового засідання

13 лютого 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді Львівської області кримінальне провадження за № 0000970 від 25.08.2019 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України
ВСТАНОВИВ:
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне цьому суду.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Прокурор вважає за можливе призначити його до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, а також просить доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь про обвинуваченого.

Інші учасники підтримали позицію прокурора.

Будь-яких інших клопотань не заявлено.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, встановивши відсутність обставин, передбачених у пунктах 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, керуючись ст.ст. 315, 316, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити представнику персоналу органу пробації в особі Сокальського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області скласти досудову доповідь про обвинуваченого ОСОБА_5 та надати її суду у строк до 09.03.2020 р.

Підготовче провадження закінчити.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.03.2020 р. о 14:00 год. у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати органу пробації для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 944/21/20
Провадження №1-кс/944/71/20
УХВАЛА
17.02.2020 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , слідчого СВ Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Яворові клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за № 0000005 від 03.01.2020 року,-
в с т а н о в и в:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, обмежитись складанням та оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 22, 98, 170, 172-174, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за № 0000005 від 03.01.2020 року - задовольнити частково.
Скасувати арешт щодо права користування автомобілем марки «LEXUS RX350» номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтвом про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником яких є ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
В решті клопотання залишити без задоволення.
Роз`яснити заявнику ОСОБА_5 , що до набрання законної сили рішенням суду в кримінальному провадженні №0000005, транспортний засіб марки «LEXUS RX350» номерний знак НОМЕР_1 не може відчужуватись та визначити його місце зберігання за адресою власника: АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 12.45 год 20 лютого 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/344/20
Провадження № 1-кс/487/727/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Заводського районного суду м. Миколаєві перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Миколаєві щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення.
Крім того, у своїй скарзі ОСОБА_2 просив суд забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку з тим, що він відбуває покарання в Державній установі "Менська виправна колонія (№ 91)".
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження.
Враховуючи перебування скаржника в ДУ "Менська виправна колонія (№ 91)" та стислі строки, встановлені законодавством для розгляду судом скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, технічну можливість судів, установ виконання покарання провести засідання у режимі відеоконференції, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання скаржника.
Керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Миколаєві щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення призначене на 18.02.2020 року о 16:30 годині провести в режимі відеоконференції з Державною установою "Менська виправна колонія (№91)".
Доручити Державній установі "Менська виправна колонія (№91)" забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 18.02.2020 року о 16:30 годині в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_2 , 1984 р.н..
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Державній установі "Менська виправна колонія (№91)" та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/8538/19
Провадження № 1-кс/487/1262/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , в присутності слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0002067 від 30.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0002067 від 30.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України - задовольнити частково.
Накласти арешт на:

- товарно транспортні накладні (незаповненні) в кількості 55 шт. з печатками ТОВ "Стейбл" та "Праграмік";

- транспортний засіб марки "Mersedes-Benz" модель "E 220 CDI", номер кузову " НОМЕР_1 ", державний номерний знак НОМЕР_2 , чорного кольору, 2010 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , ключ до даного автомобіля, які залишити на зберіганні у власника ОСОБА_4 , заборонивши їй розпоряджатися та змінювати первісний (нинішній) стан автомобілю.

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, за ст.388 КК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручити слідчого СВ Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 19.02.2020 року о 15:00 год..

Слідчий суддя ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/139/20
Ухвала

17 лютого 2020 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ;

захисника ОСОБА_4 ;

представника

заявника ОСОБА_5 ;

особи, стосовно

якої розглядається подання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в режимі відео-конференції з Комунальним некомерційним підприємством Миколаївський обласний центр психічного здоров`я Миколаївської обласної ради (далі КНП МОЦПЗ МОР) подання лікаря-психіатра МОПЛ № 2 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

29 січня 2020 року лікар-психіатр МОПЛ № 2 звернувся до суду з поданням про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання та основної реєстрації.

14 лютого 2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника КНП МОЦПЗ МОР про повернення без розгляду подання про припинення застосування примусових заходів медичного характеру.

Заслухавши пояснення представника заявника, думку прокурора, захисника та особи, стосовно якої розглядається подання, які вважали, що клопотання підлягає задоволенню, суд вважає, що клопотання в.о. директора КНП МОЦПЗ МОР про повернення без розгляду подання слід задовольнити, і повернути подання для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, -

постановив:

Клопотання КНП МОЦПЗ МОР про повернення без розгляду подання лікаря-психіатра МОПЛ № 2 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , - повернути заявникові без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1

17.02.2020