Справа № 373/1705/19
УХВАЛА
про продовження строку досудового розслідування

12 лютого 2020 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю:

прокурорів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_11 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000453 від 29 вересня 2019 року, -

встановив:

11 лютого 2020 року слідчий ОСОБА_4 за погодженням із заступником прокурора Київської області звернувся із клопотаннями про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000453 від 29 вересня 2019 року. Просить продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 16 квітня 2020 року.

Посилається на те, що в термін до 16 лютого 2020 року закінчити досудове розслідування не вдається із-за особливої складності кримінального провадження; відсутності висновків судових вибухо-технічних, молекулярно-генетичної, судово-дактилоскопічної експертиз; неможливості призначення судової молекулярно-генетичної експертизи в зв`язку з відмовою підозрюваних від добровільного надання біологічних зразків; не встановлення ще двох осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення; необхідності часу для складення повідомлення про підозру в остаточній редакції, відкриття матеріалів кримінального провадження потерпілим та підозрюваним, складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурори ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили задовольнити.

Підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , їх захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 вважають клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено наступне.

29 вересня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України.

З витягу з кримінального провадження № 0000453 від 29 вересня 2019 року, повідомлення про підозру, клопотання слідчого та копій доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підозрюються в тому, що 29 вересня 2019 року близько 04 год. 10 хв. спільно та ще з двома невстановленими досудовим розслідуванням особами чоловічої статі, притримуючись заздалегідь обумовленого плану, вступивши у попередню змову, переслідуючи корисливий мотив та мету власного збагачення за рахунок чужого майна, попередньо розділивши між собою ролі, шляхом пошкодження паркану, проникли на територію автопарку ТОВ «ТОРГРУП», що розташований по вул. Шевченка, 1-а в с. Переяславське Переяслав-Хмельницького району Київської області. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом нападу, застосовуючи грубу фізичну силу, погрожуючи фізичною розправою із використанням предмету, зовні схожого на пістолет, проти їх волі, зв`язали охоронця автостоянки ТОВ «ТОРГРУП» ОСОБА_12 та охоронця автогаража ТОВ «ТОРГРУП» ОСОБА_13 , шляхом віджиму пошкодили металопластикове вікно та проникли до адміністративного приміщення ТОВ «ТОРГРУП», звідки викрали металевий сейф, в середині якого знаходилися грошові кошти в сумі 880000 грн., що належать ОСОБА_14 , документи та печатки товариства. З викраденими речами зникли в невідомому напрямку.

Крім того, ОСОБА_7 підозрюється у зберіганні за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 корпусу осколкової оборонної гранати «Ф-1» та уніфікованого запалу дистанційної дії з маркуванням УЗРГМ-2-84 583, що в своїй сукупності становить вибуховий пристрій, без передбаченого законом дозволу, які були вилучені 16 листопада 2019 року під час обшуку за місцем його проживання, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2019 року.

Крім того, 16 листопада 2019 року близько 10 год. 10 хв. працівниками Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області поряд із першим під`їздом буд.32-а по вул.Незалежності в м.Яготин Київської області було зупинено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого виявлено та вилучено корпус осколкової оборонної гранати «РГД-5» та уніфікований запал дистанційної дії з маркуванням УЗРГМ-2-84 11, що в своїй сукупності становить вибуховий пристрій.

16 листопада 2019 року о 09 год. 41 хв. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст.208 КПК України.

16 листопада 2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Ухвалою слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14 січня 2020 року підозрюваному ОСОБА_5 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування по 16 лютого 2020 року.

16 листопада 2019 року об 11 год. 50 хв. ОСОБА_6 було затримано в порядку ст.208 КПК України.

16 листопада 2019 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14 січня 2020 року підозрюваному ОСОБА_6 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування по 16 лютого 2020 року.

16 листопада 2019 року о 07 год. 45 хв. ОСОБА_7 було затримано в порядку ст.208 КПК України.

16 листопада 2019 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14 січня 2020 року підозрюваному ОСОБА_7 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування по 16 лютого 2020 року.

Постановою в.о. керівника Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_15 від 10 січня 2020 року строк досудового розслідування було продовжено до трьох місяців, тобто по 16 лютого 2020 року.

Ухвалою слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10 жовтня 2019 року була призначена молекулярно-генетична експертиза для з`ясування питання наявності слідів біологічного походження, залишених невідомими особами на речах, виявлених на місці вчинення злочину.

Ухвалою слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10 жовтня 2019 року була призначена судова трасологічна експертиза з метою з`ясування характеристик структури матеріалу і можливості їх ідентифікації та визначення належності.

Ухвалою слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10 жовтня 2019 року була призначена судово-дактилоскопічна експертиза для встановлення суб`єкту кримінального правопорушення та отримання доказів причетності певних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 11 жовтня 2019 року була призначена судова молекулярно-генетична та дактилоскопічна експертизи з метою встановлення наявності слідів біологічного походження, залишених невідомими особами на речах, виявлених на місці вчинення злочину.

Постановою старшого слідчого СВ Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_16 від 26 грудня 2019 року була призначена судова молекулярно-генетична експертиза.

Станом на день розгляду клопотання проведення експертиз ще не закінчено.

Крім того, слідчий 27 січня 2020 року звернувся до суду із клопотаннями про примусове відібрання біологічних зразків у підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в зв`язку із відмовою надати такі зразки в добровільному порядку, одне з яких ще не розглянуте.

У відповідності до ч.1 ст.295 КПК України, продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Вимоги до клопотання про продовження строку досудового розслідування визначенні в ч. 2 ст. 295-1 КПК України. Вважаю, що слідчим такі вимоги дотриманні.

Зокрема, доведено необхідність додаткового часу для проведення та завершення процесуальних дій; важливість значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; неможливість з об`єктивних причин здійснити такі дії раніше; вжиття слідчим дій для прискорення закінчення експертиз та зазначено розумний строк, необхідний для закінчення та їх проведення.

Отже, по даному кримінальному провадженню не завершено проведення ряду судових експертиз, результати яких мають суттєве значення для вірної кваліфікації кримінального правопорушення, проведення досудового розслідування та подальшого судового розгляду; не виконані вимоги ст.ст.290, 291 КПК України.

Таким чином, вважаю, що строк досудового розслідування слід продовжити. Враховуючи вид процесуальних дій, які потребують завершення чи проведення, законодавчо визначені строки для проведення експертиз, досудове розслідування слід продовжити до 5 місяців, що, на думку слідчого судді, буде достатній для завершення їх проведення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000453 від 29 вересня 2019 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України, та визначити новий строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто по 16 квітня 2020 року включно.

В силу ст. 295-1 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 13 год. 00 хв. 24.02.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1