Справа № 277/765/18
У Х В А Л А

"22" квітня 2020 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 17.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

13.04.2020 року до суду надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , яка знаходиться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим її тимчасовим вилученням слідчим.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 16.07.2018 року приблизно о 06 годині 00 хвилин на ґрунті особистих неприязних відносин, ОСОБА_6 перебуваючи по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив суперечку з своєю дружиною ОСОБА_5 в ході якої спричинив тілесні ушкодження.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 після отримання тілесних ушкоджень перебувала на стаціонарному лікуванні в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у відділенні неврології (терапії №2), а тому є всі підстави вважати, що у вищевказаній медичній установі знаходиться медична карта стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 .

До початку судового розгляду слідчий ОСОБА_3 подав заяву про залишення клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без розгляду.
В судове засідання слідчий не з`явився.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та заяву слідчого, слідчий суддя дійшов наступного.

Статтею 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Кримінальний процесуальний закон не врегульовує випадки постановлення слідчим суддею ухвали про залишення без розгляду клопотання, поданого в порядку ст. 234 КПК України, але ухвалення судового рішення у такій формі не суперечить положенням статтей 2 та 7 КПК України та відповідає вимогам розумності й справедливості.

За таких обставин клопотання підлягає залишенню без розгляду, оскільки його заявник, звернувшись до слідчого судді з клопотанням, до початку судового розгляду справи відмовився від реалізації та використання свого права на підтримання даного клопотання та розгляду судом питань, що були порушені у клопотанні.

Керуючись статтями 26, 234 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 17.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1