Справа № 752/3922/20
Провадження № 1-кс/752/2029/20
У Х В А Л А

17.03.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги заявниця зазначає, що 06.12.2019 р. заявник за спецлінією 102 здійснив виклик працівників поліції та подав заяву про вчинення кримінального правопорушення, а саме нападу на його доньку ОСОБА_4

21.01.2020 він подав до Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві повторну заяву про вчинення кримінального правопорушення.

24.01.2020 працівник чергової частини Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві повідомив, що заява про вчинення кримінального правопорушення знаходиться у дільничного інспектора і до ЄРДР не внесена.

Оскільки у строк, визначений ст.214 КПК України, відомості про вчинене кримінальне правопорушення не були внесені до ЄРДР, заявниця просить зобов`язати уповноважених осіб Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві внести відомості до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, надати йому витяг з ЄРДР, розпочати досудове розслідування, залучити доньку, ОСОБА_4 , як потерпілу та направити її для проведення судово-психологічної експертизи.

Заявник в судове засідання не з`явився, подавши клопотання про розгляд скарги у його відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про місце і час його проведення був повідомлений належним чином, однак його неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність її задоволення частково з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Згідно з п.3 ч.2 ст.307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії та бездіяльність під час досудового розслідування може зобов`язати слідчого чи прокурора вчинити певну дію.
Згідно з ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Як вбачається з матеріалів поданої скарги, 21.01.2020 р. ОСОБА_5 звернувся до Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві з заявою про вчинення кримінального правопорушення, а саме про вчинення нападу на його неповнолітню дитину.

На момент звернення заявника до суду відомості за даними обставинами внесені до ЄРДР не були.
Таким чином, вбачається бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, яка містила необхідний виклад про фактичні обставини його вчинення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість скарги в частині зобов`язання уповноважених осіб Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві внести відомості до ЄРДР, розпочати досудове розслідування та видати заявнику витяг, в зв`язку з чим вона підлягає задоволенню в цій частині.

Вимоги заявника щодо зобов`язання уповноважених осіб Голосіївського УП Гу НП у м.Києві залучити його доньку в якості потерпілої та направити її для проведення судово-психологічної експертизи є передчасними, оскільки рішення про необхідність проведення відповідних слідчих дій приймається слідчим.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 21.01.2020р. про вчинення кримінального правопорушення, розпочати досудове розслідування.

Після вчинення дій щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань вручити заявнику витяг з ЄРДР.

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя