БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кп/356/34/20
Справа № 355/565/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2020 року Березанський міський суд Київської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань кримінальне провадження внесене в єдиний реєстер досудових розслідувань під № 0000154 від 08.04.2019року відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці смт. Баришівка,Київської області,освіта середня спеціальна, вдова, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , на утримані двоє малолітніх дітей , раніше не судима
у вчиненні злочину ,передбаченого ч.1 ст.119 КК України

У С Т А Н О В И В :
07 квітня 2019 року, близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , займалась хатніми справами. В цей час ОСОБА_6 попрохав дати йому кухонного ножа. Рахуба ОСОБА_7 , взяла кухонний ніж у приміщенні кухні вищевказаного будинку, щоб дати ОСОБА_6 , та вийшла з останнім із будинку. Знаходячись на подвір`ї території домоволодіння ОСОБА_5 тримаючи в правій руці кухонний ніж не маючи на меті на позбавлення життя чи нанесення тілесних ушкоджень, але повинна була і могла передбачити настання таких тяжких наслідків,оскільки знала,що ніж,є небезпечним колото-ріжучим предметом,але проявляючи злочинну недбалість ,витягнула ніж лезом вперед, щоб віддати чоловіку, в цей момент ОСОБА_6 , раптово, несподівано для ОСОБА_5 , втратив рівновагу, внаслідок чого ОСОБА_5 випадково влучила ножем в ліву передню частину грудної клітки. Внаслідок чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у виді:колото-різаного поранення грудної клітки яке супроводжувалось пошкодженням серця. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер в КНП «Баришівській ЦРЛ».
Відповідно до висновку експерта №45/Т від 23.08.2019 смерть ОСОБА_6 наступила від колото - різаного поранення грудної клітки, яке супроводжувалось пошкодженням серця, та ускладнилось гострою кровотечею.
Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та показав , що 07 квітня 2019 року, близько 19 години 30 хвилин , за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , займалась хатніми справами, чоловік на подвір`ї займався своїми справами та попрохав принести йому ножа. Вона, взяла кухонний ніж у приміщенні кухні, та вийшла з останнім із будинку. Знаходячись на подвір`ї, тримаючи в правій руці кухонний ніж не маючи на меті позбавити життя чи нанести тілесні ушкодження чоловіку, витягнула ніж лезом вперед,щоб віддати , в цей момент він, раптово, несподівано для неї, перечепився через бордюр , втратив рівновагу, внаслідок чого вона випадково влучила ножем в ліву передню частину грудної клітки. Вона викликала швидку допомогу та намагалась надати ОСОБА_6 першу медичну допомогу. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 помер .
Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового розгляду, з"ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин,за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій , роз"яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд обмежився лише допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченої.
ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно ,на обліку у лікаря нарколога та психіатра не знаходиться.
Таким чином суд вважає,що вину ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй діяння доведено у повному обсязі, дії обвинуваченої вірно кваліфіковано за ч. 1 ст.119 КК України ,оскільки вона скоїла вбивство ,вчинене через необережність.
Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає міру покарання обвинуваченій ОСОБА_5 у межах , установлених санкцією ч. 1 ст.119 КК України , що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини Кримінального кодексу.
Встановлені обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , передбачені ч. 1 ст.66 КК України щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, надання медичної допомоги потерпілому безпосередньо після вчинення злочину, вчинення злочину жінкою в стані вагітності.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 передбачені ч. 1 ст.67 КК України вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Обираючи обвинуваченій кримінальне покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, а саме те, що вона позитивно характеризується за місцем реєстрації,визнає вину, щиро розкаюється в скоєному, надання нею медичної допомоги потерпілому безпосередньо після вчинення злочину, на утримані має двох малолітніх дітей. Думку потерпілої , яка вважає ,що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства.
Враховуючи всі наведені вище обставини, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні склали 26908 (двадцять шість тисяч дев`ятсот вісім) гривень 78 копійок та підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави .
Документи надані учасниками судового провадження на підставі ст .100КПК України, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
Запобіжний захід не обирався.
керуючись ст. 373,374 КПК України, суд-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України та призначити покарання:
за ч.1 ст.119 КК України у вигляді позбавлення волі на строк до 5(п`яти)років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком 3(три) роки та покласти на неї обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення експертизи в сумі 26908(двадцять шість тисяч дев`ятсот вісім )гривень 78 копійок.
Речові докази: кухонний ніж з дерев`яною рукояткою із плямами темно-бурого кольору; кофту голубого кольору із плямами темно-бурого кольору ; спортивну кофту із плямами темно-бурого кольору, футболку чорного кольору, які зберігаються в кімнаті речових доказів Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, знищити.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено,вважається ,що вирок не набрав законної сили.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1