Справа № 462/712/19
провадження 1-кс/462/138/20
У Х В А Л А

23 січня 2020 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000333 від 25.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.01.2019 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Слідчий Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, покликаючись на те, що 25.01.2019 року в Залізничний ВП ГУНП з письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 про те, що невідома особа у період часу з 21:15 год. 24.01.2019 року по 08:00 год. 25.01.2019 року, перебуваючи по вул. Патона, 2/5 у м. Львові, незаконно заволоділа автомобілем «Audi Q5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 2011 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , чим спричинила матеріальної шкоди на суму 554 000 грн.

В ході допита потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що близько 21:15 год. 24.01.2019 року припаркувала свій автомобіль в подвір`ї будинку АДРЕСА_1 . 25.01.2019 року близько 08:00 год. її чоловік вийшов з будинку та виявив відсутність автомобіля «Audi Q5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 2011 року випуску в подвір`ї будинку.

Водночас, в ході досудового розслідування надавалося доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, а саме: встановити наявність камер відеоспостереження поблизу місця вчинення кримінального правопорушення та при можливості отримати з них відеозапис, перевірити можливі місця збуду викраденого майна, відпрацювати на причетність до злочину осіб, раніше судимих за аналогічні злочини, однак встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, або здобути інформацію, яка б могла сприяти у встановленні осіб, які б могли бути причетними до вчинення злочину не виявилося можливим.

18.05.2019 року було встановлено місцезнаходження викраденого автомобіля «Audi Q5», реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, 2011 року випуску за адресою: АДРЕСА_2 .

16.08.2019 року постановою про перекваліфікацію провадження старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 змінено кваліфікацію кримінального провадження № 0000333 від 25.01.2019 року з ч.3 ст. 289 КК України на ч.1 ст. 289 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) та інші процесуальних дій, зокрема: внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України; допитано потерпілого та проведено інші слідчі дії, однак встановити особу, яка вчинила даний злочин не виявилось можливим.

Строк досудового слідства у даному провадженні закінчується 25 січня 2020 року, а завершити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України, строк не представляється можливим, так як на даний час необхідно встановити свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення та допитати їх в якості свідків про відомі їм обставини події, повторно відпрацювати на причетність до вчинення злочину осіб раніше судимих за вчинення аналогічного злочину.

Для проведення та завершення процесуальних дій у кримінальному провадженні, для потреб досудового розслідування необхідний строк не менше шести місяців.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак просив провести розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі, а його неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті. Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Залізничним ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000333 від 25.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, слідчими проведено ряд слідчих /розшукових/ дій, а саме: внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000333 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України; допитано потерпілого та проведено інші слідчі дії.

На момент розгляду клопотання органу досудового слідства слід провести ряд слідчих та процесуальних дій, спрямованих на об`єктивні обставини події, а саме: необхідно встановити свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення та допитати їх в якості свідка про відомі їм обставини події, повторно відпрацювати на причетність до вчинення злочину осіб раніше судимих за вчинення аналогічного злочину.

Згідно із ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості, становить дванадцять місяців.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до переконання, що клопотання за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування на шість місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації та необхідністю залучення значної кількості осіб, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на шість місяців.

Керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000333 від 25.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000333, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 січня 2019 року на шість місяців, а саме до 25 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.