Дата документу 02.07.2020 Справа № 554/5784/20
Провадження № 1-кс/554/9157/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 а, погодженого прокурором відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_4 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 від 06.11.2017за ч. 1 ст. 119КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000303 від 06.11.2017за ч. 1 ст. 119КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлено, що 04.11.2017, близько 20:30 години підозрюваний ОСОБА_5 наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_6 , в ділянку лівої скули, внаслідок чого ОСОБА_6 впавши з висоти власного зросту, на асфальтне покриття, отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому потиличної кіски справа, що за висновками експертиз є у причинному зв`язку з настанням його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Із матеріалів справи вбачається, що експертиза проводилась за копіями медичної документації, зокрема, за копією медичної картки стаціонарного хворого Буринської ЦРЛ та копією медичної картки стаціонарного хворого Сумської обласної клінічної лікарні.
Також у ході проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 , його захисником ОСОБА_7 було подано клопотання про проведення певних слідчих дій, яке було частково задоволено. Зокрема в клопотанні заявлено про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, а саме медичної документації, яка зберігається в медичних закладах по місцю проживання потерпілого (Комунальному некомерційному підприємстві Буринської районної ради «Буринської центральної районної лікарні ім. проф. М.П. Новаченка», за адресою: Сумська область, м. Буринь, вул. Кутузова, буд. 15 та Комунальному некомерційному підприємстві «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Буринської міської ради (об`єднаної територіальної громади), за адресою: Сумська область, м. Буринь, вул. Кутузова, буд. 15).
Інформація, яка міститься у вказаній медичній документації, сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень, а також для забезпечення належного права на захист підозрюваного.
Враховуючи, що явка посадових осіб КПН СОР СОКЛ, в судове засідання не вплине на повноту та неупередженість при наданні тимчасового доступу до документів та їх вилученні, а тому прошу розглянути дане клопотання без виклику представників організації, у володінні яких вони знаходяться.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , прокурорам у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасового доступу до оригіналів медичних документів (амбулаторна картка, історія хвороби, лікарські висновки та інші)стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні КПН СОР СОКЛ, яке розташоване за адресою: Сумська обл., Білопільський р-н, с. Кальченки, вул. Центральна, буд. 2, з можливістю вилучення оригіналів таких документів у паперовому вигляді.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1