Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/965/19
Номер провадження 1-кп/948/1/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2020 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка кримінальні провадження № 0000249 від 28.08.2019, № 0000276 від 19.09.2019 стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, не депутата, одруженого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
раніше судимого:

1.06.12.2001 року Ленінським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 82 КК України до позбавлення волі строком 1 рік. На підставі ст. 45 КК України вважати засудженим умовно з іспитовим строком 1 рік;

2.23.10.2002 року Київським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

3.03.12.2003 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 4 роки 3 місяці. Звільнений 27.10.2006 року по відбуттю строку покарання;

4.13.07.2007 Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком 4 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

5.26.12.2008 року Октябрським районни судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ст. 304, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 5 років 6 місяців. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 25.03.2009 року виключено з вироку ст. 304 КК України, справу в цій частині закрито, в іншій частині вирок залишений без змін. Звільнений по відбуттю покарання 06.07.2013 року;

6.18.11.2019 року Київським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді арешту строком 6 місяців;

7.04.12.2019 року Київським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.185, с.70 КК України до покарання у виді арешту строком 6 місяців;

8.26.12.2019 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.1 ст.122, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки;

9.30.01.2020 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.190, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки;

10.13.03.2020 року Ленінським районним судом м.Полтава за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки,-

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

28.08.2019 року близько 11:45 год. ОСОБА_5 , маючи не зняті і не погашені в установленому законом порядку судимості, знаходився на автобусній станції, що в смт Машівка, вул. Незалежності, 124 А, Машівського району Полтавської області та в цей час помітив автомобіль ЗАЗ - DAEWOO д.н.з. « НОМЕР_1 » сірого кольору, який стояв поряд, належний ОСОБА_7 , і через відчинене скло водійської дверці вказаного автомобіля помітив мобільний телефон «Sigma» чорного кольору, який лежав на панелі приладів в салоні вказаного автомобіля.

У цей час у ОСОБА_5 виник прямий, корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинену повторно, а саме мобільного телефону марки «Sigma».

ОСОБА_5 , реалізуючи свій прямий, корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинену повторно, з корисливою метою, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, через відчинене вікно автомобіля, правою рукою викрав належний ОСОБА_7 мобільний телефон «Sigma» ІМЕІ 1 № НОМЕР_2 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_3 , вартістю 807 грн, що був обладнаний сім-карткою мобільного оператора «МТС» вартістю 35 грн., та сім-карткою мобільного оператора «Київстар», вартістю 35 грн., коштів на рахунках яких не було, та поклав його до правої кишені штанів. З місця події ОСОБА_5 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 877 грн.

Крім цього, 03.09.2019 року близько 11:00 год. ОСОБА_5 , маючи не зняті і не погашені в установленому законом порядку судимості, знаходився в парку в с. Селещина Машівського району Полтавської області, що навпроти кафе «Ситий гість», розташованого за адресою: с. Селещина, вул. Миру, 6, Машівського району Полтавської області, та в цей час помітив за столом ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які розпивали алкогольні напої. Підійшовши до вказаних чоловіків, ОСОБА_5 познайомився з ними та став розпивати з алкогольні напої.

Під час розпивання алкогольних напоїв ОСОБА_5 на столі помітив мобільний телефон марки «Самсунг J510H» золотистого кольору, належний ОСОБА_8 , і в цей час у ОСОБА_5 виник прямий, корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме вказаного мобільного телефону.

Після цього, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій прямий, корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливою метою, таємно, шляхом вільного доступу, діючи повторно, скориставшись відсутністю уваги ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , правою рукою викрав мобільний телефон «Самсунг J510H» ІМЕІ 1 № НОМЕР_4 , ІМЕІ 2 № НОМЕР_5 , вартістю 2694 грн, що був обладнаний сім карткою «МТС» вартістю 35 грн та сім-карткою «Київстар» вартістю 35 грн, коштів на яких не було, та поклав його до правої кишені штанів і з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 2764 грн.

Крім цього, 03.09.2019 року близько 11:00 год. ОСОБА_5 , маючи не зняті і не погашені в установленому законом порядку судимості, знаходився в парку в с. Селещина Машівського району Полтавської області, що навпроти кафе «Ситий гість», розташованого за адресою: с. Селещина, вул. Миру, 6, Машівського району Полтавської області, та в цей час помітив за столом ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які розпивали алкогольні напої. Підійшовши до вказаних чоловіків ОСОБА_5 познайомився з ними та став розпивати з ними алкогольні напої.

Під час розпивання алкогольних напоїв ОСОБА_5 на столі помітив мобільний телефон «Нокіа 5152» чорного кольору, належний ОСОБА_9 , і в цей час у ОСОБА_5 виник прямий, корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону марки «Нокіа 5152» чорного кольору, належного ОСОБА_9 ..

Після цього, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій прямий, корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливою метою, таємно, шляхом вільного доступу, діючи повторно, скориставшись відсутністю уваги ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , лівою рукою викрав мобільний телефон марки «Нокіа 5152» ІМЕІ 1 № НОМЕР_6 , IMЕІ 2 № НОМЕР_7 , вартістю 2064 грн, що був обладнаний сім карткою «МТС», вартістю 35 грн, коштів на якій не було, та поклав його до лівої кишені штанів і з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 2099 грн.

Крім цього, 03.09.2019 року близько 11:00 год. ОСОБА_5 , маючи не зняті і не погашені в установленому законом порядку судимості, знаходився в парку в с. Селещина Машівського району Полтавської області, що навпроти кафе «Ситий гість», розташованого за адресою: с. Селещина, вул. Миру, 6, Машівського району Полтавської області, та в цей час помітив за столом ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які розпивали алкогольні напої. Підійшовши до вказаних чоловіків ОСОБА_5 познайомився з ними та став розпивати з ними алкогольні напої.

Під час розпивання алкогольних напоїв ОСОБА_5 помітив поряд зі столом велосипед марки «Аіст», належний ОСОБА_10 і в цей час у ОСОБА_5 виник прямий, корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме велосипеда марки «Аіст».

У подальшому, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій прямий, корисливий злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи повторно, з корисливих мотивів, з корисливою метою, маючи бажання та наміри, направлені на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, попросив у ОСОБА_10 скористатись його велосипедом для того, щоб з`їздити в магазин та придбати ще алкогольних напоїв, при цьому не маючи наміру повертати велосипед та виконувати зобов`язання перед потерпілим по придбанню алкоголю.

Отримавши дозвіл на тимчасове користування велосипедом «Аіст», вартість якого становить 1410 грн, належним ОСОБА_10 , шляхом натискання ногами на педалі велосипеда «Аіст», належного ОСОБА_10 , привів його в рух та з місця події зник, зобов`язання не виконав та велосипед не повернув. Вищевказаним велосипедом розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_10 матеріальної шкоди на суму 1410 грн.

19.09.2019 року близько 13:30 год. ОСОБА_5 , маючи не зняті і не погашені в установленому законом порядку судимості, знаходився в парку в с. Селещина Машівського району Полтавської області, що навпроти кафе «Ситий гість», розташованого за адресою: с. Селещина вул. Миру, 6, Машівського району Полтавської області, та в цей час помітив за столом ОСОБА_11 . Підійшовши до ОСОБА_12 , ОСОБА_5 познайомився з ним та розмовами викликав довіру до себе. Під час розмови із ОСОБА_11 .. ОСОБА_5 помітив поряд зі столом велосипед марки «Салют», належний ОСОБА_11 і в цей час у ОСОБА_5 виник прямий, корисливий злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужого майна, а саме велосипеда марки «Салют».

У подальшому, ОСОБА_5 , реалізуючи свій прямий корисливий злочинний умисел, діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи бажання та наміри направлені на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, попросив дозволу у ОСОБА_12 скористатися його велосипедом для того щоб з`їздити в магазин та придбати сигарет, при цьому не маючи наміру повертати велосипед та виконувати зобов`язання перед потерпілим по придбанню сигарет.

Отримавши дозвіл на тимчасове користування велосипедом ОСОБА_5 , шляхом натискання ногами на педалі велосипеда «Салют», вартістю 1566 грн, належного ОСОБА_13 , привів його в рух та з місця події зник, зобов`язання не виконав та велосипед не повернув. Вищевказаним велосипедом розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_13 матеріальної шкоди на суму 1566 грн.

19.09.2019 року близько 13:00 год. ОСОБА_5 , маючи не зняті і не погашені в установленому законом порядку судимості, перебував на вулиці Молодої Гвардії, що в с. Селещина Машівського району Полтавської області, та проходячи повз домогосподарства АДРЕСА_2 , що по вказаній вулиці, помітив автомобіль ВАЗ 2106 д.н.з. « НОМЕР_8 » зеленого кольору, який стояв поряд та який належний ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і через відчинене скло водійської дверці вказаного автомобіля помітив мобільний телефон «Lenovo А 1000» білого кольору, який лежав на панелі всередині вказаного автомобіля, поряд із кермом.

У цей час у ОСОБА_5 виник прямий, корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинену повторно, а саме мобільного телефону «Lenovo А 1000».

ОСОБА_5 , реалізуючи свій прямий, корисливий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з корисливою метою, таємно, діючи повторно, шляхом вільного доступу, через відчинене вікно автомобіля, правою рукою викрав належний ОСОБА_14 мобільний телефон «Lenovo А 1000» ІМЕІ 1 № НОМЕР_9 , ІМЕ 2 № НОМЕР_10 , вартістю 719 грн., який був обладнаний сім - карткою «МТС», вартістю 44 грн, коштів на якій не було, та поклав його до правої кишені штанів. З місця події ОСОБА_5 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_14 матеріальної шкоди на суму 763 грн.

Кримінальна відповідальність за діяння, що містять склад злочинів, винним у вчиненні яких визнається ОСОБА_5 , передбачена:

-ч. 2 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

-ч. 2 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні цих злочинів визнав повністю та від дачі показів відмовився в порядку ст.63 Конституції України.

Потерпілі ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлені належним чином та завчасно, подали заяви з проханням розглядати справу за їх відсутності, пояснивши, що претензій до обвинуваченого не мають, по мірі покарання покладаються на розсуд суду (а.с.82-87 т.1).

Крім повного визнання обвинуваченим вини по висунутому обвинуваченню, суд вважає, що його винуватість у скоєному злочині підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів:

витягом з кримінального провадження № 0000276 про внесення 19.09.2019 відомостей за заявою ОСОБА_11 про те, що 19.09.2019 близько 13:00 год. невідома особа, перебуваючи в парку, в с. Селещина Машівського району Полтавської області, шляхом вільного доступу, таємно заволоділа велосипедом «САЛЮТ», що належить ОСОБА_11 , та за заявою ОСОБА_14 про те, що 19.09.2019 в період часу з 12:00 год. до 15:00 год. невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала з автомобіля ВАЗ 2106 днз НОМЕР_8 мобільний телефон «ЛЕНОВО», належний ОСОБА_14 (а.с. 121-122, 145, 155 Т.1).

Як убачається з витягу з кримінального провадження № 0000249, 28.08.2019 внесені відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_7 про те, що 28.08.2019 близько 12:00 год. невідома особа викрала з його автомобіля «Део Сенс», який стояв поряд із автостанцією, мобільний телефон «Сігма»; 03.09.2019 за заявою ОСОБА_8 про те, що 03.09.2019 близько 11:00 год. в парку, в с. Селещина, невідома особа викрала його мобільний телефон «Самсунг»; за заявою ОСОБА_9 про те, що 03.09.2019 близько 11:00 год. в парку в с. Селещина невідома особа викрала його мобільний телефон «Нокіа»; за заявою ОСОБА_10 про те, що 03.09.2019 близько 11:00 год. невідомий чоловік шахрайським шляхом заволодів його велосипедом «АІСТ» (а.с. 133-134, 160, 169, 173, 177 т.1).

19.09.2019 в ході огляду місця події потерпілий ОСОБА_11 показав місце заволодіння його велосипедом «Салют», а саме, в парку с. Селещина Машівського району Полтавської області, біля дерев`яної лавки та столу (а.с. 146-147 т.1).

20.09.2019 в ході огляду речей ОСОБА_15 видав працівниками поліції велосипед «Салют» та мобільний телефон «Леново А 1000» з сім-карткою МТС (а.с. 148-152 т.1).

Згідно з висновком № 144/19 про визначення вартості рухомого майна залишкова вартість велосипеда «Салют» рама жіночого типу б/в стан робочий становить 1566,00 грн (а.с. 153 т.1).

За висновком № 146/19 про визначення вартості рухомого майна залишкова вартість мобільного телефону «Леново» А 1000» з сім карткою МТС б/в становить 763,00 грн (а.с. 158).

Постановами слідчого від 20 вересня 2019 року велосипед «Салют» та мобільний телефон «Леново» А 1000» із сім-карткою «МТС» визнані речовими доказами, приєднані до кримінального провадження та передані на відповідальне зберігання власникам ОСОБА_11 та ОСОБА_14 (а.с. 123-126 т.1).

28.08.2019 в ході огляду місця події, зокрема автомобіля ЗАЗ Део днз НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_7 , останній показав місце в автомобілі, де знаходився мобільний телефон «Сігма», зокрема на передній панелі зі сторони водійського сидіння (а.с. 163-164 т.1).

29.08.2019 в ході огляду речей ОСОБА_16 добровільно видав працівникам поліції мобільний телефон «Сігма» чорного кольору, який він придбав 28.08.2019 у невідомого чоловіка в парку смт Машівка за 400 грн (а.с. 165-167 т.1).

Згідно з висновком експерта №129/19 вартість мобільного телефону «Sigma» ІМЕ1 1 ЛІ НОМЕР_2 . 1МЕІ 2 № НОМЕР_3 , становить 807 грн, вартість сім- картки мобільного оператора «МТС» становить 35 грн., вартість сім-картки мобільного оператора «Київстар» становить 35 грн (а.с.168 т.1).

Постановами слідчого від 29 серпня 2019 року мобільний телефон «Sigma» із двома сім картками - «МТС» та «Київстар», визнані речовими доказами, приєднані до кримінального провадження та передані на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_7 (а.с. 139, 141 т.1).

04.09.2019в ході огляду місця події, потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 показали місце, де вони відпочивали, а саме, в парку с. Селещина Машівського району Полтавської області, навпроти кафе «Ситий гість», за дерев`яною лавкою та столом (а.с. 170-172, 174-176, 178-180 т.1).

04.09.2019 в ході огляду речей ОСОБА_17 добровільно видав працівниками поліції велосипед «Аіст», мобільний телефон Самсунг сірого кольору, мобільний телефон Нокія, які він придбав у невідомого чоловіка на ім`я ОСОБА_18 (а.с. 181, 182-185 т.1).

Згідно з висновком № 132/19 про визначення вартості рухомого майна залишкова вартість велосипеда «Аіст» зеленого кольору становить 1410,00 грн, б/в; мобільного телефону «Нокія» 515.2 чорного кольору б/в становить 2064,00 грн; мобільного телефону «Самсунг» SM j510H сірого кольору 2694 грн, б/в; сім картки «МТС» 35 грн, сім картки «Київстар» 35 грн становить 6238,00 грн (а.с. 186 т.1).

Постановою слідчого від 04.09.2019 велосипед «Аіст» зеленого кольору, мобільний телефон «Самсунг» сірого кольору, мобільний телефон «Нокія» чорного кольору, визнані речовими доказами, приєднані до кримінального провадження та передані на відповідальне зберігання власникам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (а.с. 140, 142, 143, 144 т.1).

За довідкою ГУ НП в Полтавській області , за місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо, зазначено, що з сусідами не підтримує відносин, водночас як конфліктна особа не характеризується, не схильний до вживання алкогольних напоїв та наркотичних речовин, протягом 2018-2019 р.р. неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності (а.с. 223 т.1). Згідно з повідомленням КП «Полтавський обласний наркологічний диспансер Полтавської обласної ради» № 3117 від 18.07.2019, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 23.02.2018 перебуває під диспансерним наглядом з приводу психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання опіатів, стимуляторів, синдром залежності. Останні раз лікувався з 31.07. по 07.08.2018 з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіатів, стан відміни неускладнений, виписаний по відмові від подальшого лікування (а.с. 224 т.1). За повідомленням КП «Полтавська обласна психіатрична лікарня ім. О.Ф. Мальцева Полтавської обласної ради» № 06-10/2928 від 19.07.2019, ОСОБА_5 , 1986 р.н., дійсно перебував на лікуванні в даній лікарні з 03.03.1998 по 26.03.1998 з діагнозом: патохарактерологічне формування особистості (а.с. 225 т.1).

Як убачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_11 від 23.09.2015, ОСОБА_5 є батьком малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 230).

ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за умисні корисливі злочини та судимості не погашені (а.с.226-229, 239-248 т.1, 7-9, 17-19,32-36,60-64 т.2).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає: щире каяття, оскільки він висловлює жаль з приводу вчиненого, вину у вчиненні злочинів визнав повністю; активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставиною, що обтяжує його покарання, є вчинення злочинів в стані алкогольного сп`яніння.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд у відповідності зі ст.с. 65 -67 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які класифікуються як середньої тяжкості, особу обвинуваченого, наявність кількох пом`якшуючих обставин та обтяжуючу покарання обставину, молодий вік обвинуваченого і відношення до вчинених злочинів та обставини їх вчинення, кількість викраденого, думку потерпілих, які не наполягають на суворому покаранні та претензій до обвинуваченого не мають, і доходить до висновку, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченому для його виправлення та попередження нових злочинів буде покарання у виді реального позбавлення волі в межах санкції статтей, призначене у розмірі, наближеному до мінімального та призначення остаточного покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого.

Виходячи з викладеного, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого ст. ст. 69, 75 КК України і призначення йому більш м`якого покарання чи покарання нижче від найнижчої межі, чи звільнення від відбування покаранням з випробуванням.

Згідно з ч.4 ст. 70 КК України, оскільки після постановлення останнього вироку стало відомо, що ОСОБА_5 винен ще і в іншому злочині, вчиненому до його постановлення, обвинуваченому слід визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання за цим вироком та вироком Ленінського районного суду м.Полтави від 13.03.2020 (а.с.60-64 т.2).

З огляду на те, що ОСОБА_5 вже засуджений до покарання у виді реального позбавлення волі за вироком Ленінського районного суду м.Полтави від 13.03.2020, який набрав законної сили, а тому суд не вбачає підстав для обрання йому запобіжного заходу.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України і вважає, що велосипед «Аіст» зеленого кольору, мобільний телефон «Самсунг» сірого кольору, мобільний телефон «Нокія» чорного кольору, мобільний телефон «Sigma» із двома сім картками - «МТС» та «Київстар», велосипед «Салют» та мобільний телефон «Леново» А 1000» із сім-карткою «МТС», які передані на відповідальне зберігання власникам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_14 (а.с. 123-126, 139-144 т.1), слід залишити останнім як власникам.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим та призначити покарання:

-за ч.2 ст.190 КК України у виді позбавлення волі строком на 01 (один) рік 06 місяців;

-за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарання визначеним за цим вироком та вироком Ленінського районного суду м.Полтави від 13.03.2020, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 01 (один) місяць.

Зарахувати в строк відбування покарання частково відбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м.Полтави від 13.03.2020 року і строк відбуття покарання рахувати з 01 жовтня 2019 року.

Речові докази у справі: велосипед «Аіст» зеленого кольору залишити ОСОБА_10 , мобільний телефон «Самсунг» сірого кольору залишити ОСОБА_8 , мобільний телефон «Нокія» чорного кольору залишити ОСОБА_9 , мобільний телефон «Sigma» із двома сім картками «МТС» та «Київстар» залишити ОСОБА_7 , ивелосипед «Салют» - залишити ОСОБА_11 , мобільний телефон «Леново» А 1000» із сім-карткою «МТС» - залишити ОСОБА_14 .

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а обвинуваченим в той же строк з часу отримання його копії.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1