Справа № 507/475/20
Провадження № 1-кп/507/64/2020
Номер рядка звіту 366
В И Р О К
21.05.2020 рокусмт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
українця, громадянина України, уродженця с.Бокове Любашівського
району Одеської області, жителя
АДРЕСА_1 , з середньою освітою,
непрацюючого, раніше не судимого,
в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України,
ОСОБА_4 згідно постанови Любашівського районного суду Одеської області від 29.08.2019 визнаний винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.І ст. 183-1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком на 120 годин.
Вказана постанова Любашівського районного суду Одеської області від 29.08.2019 року вступила в законну силу 10.09.2019 року та 02.10.2019 року прийнята до виконання Любашівським РС філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.
06.11.2019 року ОСОБА_4 з`явився до Любашівського РС філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, де з останнім було проведено бесіду та роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, а також він був попереджений про відповідальність за ухилення від відбування даного виду стягнення. Того ж дня ОСОБА_4 видано направлення до Боківської сільської ради Любашівського району Одеської області, для відбування накладеного судом адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, згідно якого останній повинен був приступити до відбування суспільно корисних робіт не пізніше 07.11.2019 року.
07.11.2019 року відповідно до Розпорядження Боківської сільської ради № 1-2019 від 07.11.2019 року ОСОБА_4 прийнято на відпрацювання суспільно корисних робіт за рішенням суду та складено графік на виконання вказаних робіт, згідно якого він повинен був відпрацювати 120 годин у листопаді місяці, починаючи з 07.11.2019 року по 27.11.2019 року.
Однак, ОСОБА_4 , ухиляючись від відбування адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, без поважних на те причин не прибув до місця виконання суспільно корисних робіт протягом двох днів з дати, визначеної у направленні та не вийшов на суспільно корисні роботи.
24.12.2019 року за ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, постановою Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб.
11.02.2020 року ОСОБА_4 було видано повторне направлення до Боківської сільської ради Любашівського району Одеської області, для відбування накладеного судом адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, згідно якого останній повинен був приступити до відбуття суспільно корисних робіт не пізніше 12.02.2020.
Однак, ОСОБА_4 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності на підставі ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, злісно ухиляючись від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, умисно, без поважних на те причин, не прибув до місця виконання суспільно корисних робіт протягом двох днів з дати, визначеної у направленні, відмовився виконувати суспільно корисні роботи та має 120 годин не відбутого строку суспільно корисних робіт.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями злісно ухилився від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно-корисних робіт, за яке передбачена відповідальність ст. 389-2 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в пред`явленому обвинуваченні винним себе визнав повністю та пояснив, що дійсно його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення у виді суспільно-корисних робіт. Його викликали у відділ пробації та видали направлення в сільську раду, а також роз`яснили порядок відбування вказаних робіт. Однак, він подумав, що це не важливо і в сільську раду не з`явився, після чого його було притягнуто до адміністративної відповідальності та видане повторне направлення в сільську раду та знову роз`яснено порядок відбування суспільно-корисних робіт. Однак, він легковажно віднісся до цього і в сільську раду для виконання суспільно-корисних робіт не з`явився. В скоєному щиро кається.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 встановлена відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, так як обвинувачений повністю згодний з доказами, зібраними під час досудового розслідування, просив їх не досліджувати, так як їх повністю визнає і не заперечує проти них.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ст. 389-2 КК України - злісне ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого є щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, раніше не судимий, проживає одиноко, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Виходячи з положень ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
На підставі ст. 65 КК України, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, всіх матеріалів справи, особи обвинуваченого, пом`якшуючої вину обставини, суд вважає, що обвинуваченому можливо призначити покарання у виді позбавлення волі, застосувавши іспитовий строк.
Керуючись ст.ст. 75, 76 КК України, ст.ст. 370, 374-376 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Відповідно до п.п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 : - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати на межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з моменту його проголошення до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Копію вироку вручити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_4
Суддя Любашівського
районного суду
Одеської області: ОСОБА_1