Провадження № 1-в/537/4/2020
Справа № 537/4204/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2020 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області, в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , представника Крюківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці подання начальника Крюківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Крюківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком суду.
В поданні вказала, що розпорядження та копія вироку стосовно ОСОБА_6 були отримані та прийняті до виконання Крюківським РВ 19 лютого 2019 року. 19 лютого 2019 року засудженого було ознайомлено з обов`язками, покладеними на нього вироком суду, встановлена періодичність днів явки на реєстрацію. 05 березня 2019 року засуджений не з`явився до Крюківського РВ для реєстрації без поважних причин, за йому було винесено письмове попередження. Однак, засуджений знову допустив неявку на реєстрацію, а саме 03 вересня 2019 року та 17 вересня 2019 року, письмово пояснивши, що допустив неявки по причині перебування на роботі за межами міста, де працював неофіційно. По даному факту засудженому винесено письмове попередження. В період іспитового строку засуджений притягався адміністративної відповідальності, а саме: 08 березня 2019 року за частиною 1 статті 127 Кодексу України про адміністративні правопорушення; 29 травня 2019 року за статтею 44 України про адміністративні правопорушення; 24 липня 2019 року за частиною 1 статті 178 України про адміністративні правопорушення. Згідно змісту подання, в період іспитового терміну інформація про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженого ОСОБА_6 не надходила. За викладених обставин, оскільки засуджений ОСОБА_6 систематично порушує обов`язок, покладений на нього вироком суду, а саме неодноразово не з`являвся для реєстрації до органу пробації, вчиняв адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, представник органу пробації вважає, що зазначені обставини свідчать про небажання засудженого ставати на шлях виправлення, та його виправлення можливе за умов ізоляції від суспільства, у зв`язку із чим і звернувся до суду із поданням про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча судом здійснювалися заходи щодо його належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, він не надав до суду пояснень про причини неявки.
В судовому засіданні представник Крюківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_3 подання підтримала, посилаючись на обставини, викладені в ньому, одночасно повідомила, що наразі представником органу пробації направлено до органів Національної поліції подання про оголошення ОСОБА_6 в розшук.
Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 в судовому засіданні вважав за необхідне відмовити в задоволенні подання з тих підстав, що наразі місце перебування засудженого невідоме, на виклики до суду та до органу пробації він не з`являється, а також представник органу пробації звернувся до органів Національної поліції із поданням про оголошення ОСОБА_6 в розшук, а відтак матеріали особової справи необхідно повернути до органу пробації для здійснення подальшого контролю за виконанням вироку суду та розшуку засудженого.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши представника відділу пробації, думку прокурора, суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.
Згідно пункту 8 частини 1 статті 537, пункту 3 частини 2 статті 539 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Так, вироком Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 02 січня 2019 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначено покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Розпорядження та копія вироку стосовно ОСОБА_6 були отримані та прийняті до виконання Крюківським районним відділом Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України 19 лютого 2019 року, та цього ж дня ОСОБА_6 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання під підпис, встановлено дні явки на реєстрацію.
Як вбачається з матеріалів подання, з листка реєстрації, засуджений ОСОБА_6 допустив порушення в частині реєстрації, а саме не з`явився на виклик 05 березня 2019 року, про що надав письмові пояснення, відповідно до яких він перебував на роботі за межами міста Кременчук, де працює неофіційно, у зв`язку із чим не має підтверджуючих документів.
Також ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію 03 вересня 2019 року та 17 вересня 2019 року, надавши письмові пояснення по даному факту, що був зайнятий на роботі за межами міста, підтверджуючих документів надати не може.
За наслідками неявки ОСОБА_6 на реєстрацію, останньому 06 березня 2019 року та 18 вересня 2019 року було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання під підпис.
Згідно довідок-характеристик, наданих начальником Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області ОСОБА_7 за вих..№1423/01-25 від 25 лютого 2019 року та за вих.№6491/01-25 від 27 серпня 2019 року, на ОСОБА_6 протягом останнього року скарг, заяв, інших компрометуючих матеріалів та повідомлень про порушення громадського порядку в контакт-центр №22 не надходило.
Згідно наявних в матеріалах особової справи засудженого ОСОБА_6 №26/2019 письмових даних, відносно останнього в період іспитового строку було складено протоколи за фактом вчинення правопорушень, передбачених: статтею 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення протокол від 29 травня 2019 року; частиною 1 статті 127 Кодексу України про адміністративні правопорушення протокол від 08 березня 2019 року, згідно якого відносно ОСОБА_6 застосовано стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп.; частиною 1 статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення протокол від 24 липня 2019 року, згідно якого відносно ОСОБА_6 застосовано стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. 00 коп.
Відповідно до частини 1 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
З роз`яснень, які містяться в пункті 10 постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», вбачається, що згідно із частиною 2 статті 78 КК України, суд за поданням
органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених статтею 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно частини 2 статті 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки, або систематично скоює правопорушення, які потягнули за собою адміністративні стягнення, та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного судом покарання.
На підставі досліджених письмових матеріалів та встановлених обставин справи, приймаючи до уваги той факт, що засуджений ОСОБА_6 до суду не з`являється, при цьому судом здійснювалися належні заходи щодо повідомлення його про дату, час та місце судового засідання, він не пояснив суд про причини неявки, а також не надав до суду пояснень щодо порушення ним обов`язків, покладених на нього вироком суду у зв`язку із встановленням іспитового терміну, а також відносно засудженого направлено подання про оголошення його в розшук, та дані обставини позбавляють суд можливості встановити наявність або відсутність факту умисного ухилення ОСОБА_6 від обов`язку, покладеного на нього вироком суду, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні подання начальника Крюківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_5 .
Керуючись статтями 537, 539 КПК України, частиною 2 статті 78 КК України, статтями 87, 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Крюківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Матеріали особової справи ОСОБА_6 №26/2019 повернути до Крюківського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Міністерства юстиції України.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1