Справа № 135/1605/19
Провадження № 1-кп/135/33/20
УХВАЛА
іменем України

02.03.2020 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ладижин Вінницької області кримінальне провадження за №0000263 від 26 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
сторона кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
31.01.2020 Ладижинським міським судом Вінницької області винесено ухвалу про привід ОСОБА_3 у судове засідання призначене на 02.03.2020 о 15 год 00 хв.
Через канцелярію суду 10.02.2020 від Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло зобов`язання ОСОБА_3 з`явитися у судове засідання о 15 год 00 хв 02.03.2020.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив повторно клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_3 , посилаючись при цьому на те, що подальший судовий розгляд даного кримінального провадження є неможливий, адже участь обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні є обов`язковою.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню, а судове засідання належить відкласти.

Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Враховуючи, що участь обвинуваченого під час здійснення судового розгляду кримінального провадження є обов`язковою, з огляду на те, що ОСОБА_3 не прибув у судове засідання та не повідомив про поважність причин такої неявки, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого у судове засідання, призначене на 11 березня 2020 року, оскільки останній ухиляється від суду.

Керуючись ст.323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Подольськ Московської області Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання на 10 год 30 хв 11 березня 2020 року, до приміщення Ладижинського міського суду Вінницької області, розташованого за адресою: Вінницька область, м. Ладижин, вул. Енергетиків, 13.

Судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України відкласти на 10 год 30 хв 11 березня 2020 року.
Виконання ухвали доручити відповідному підрозділу Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ..

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя