Справа №209/3943/19
Провадження №1-кс/209/347/20
У Х В А Л А

20 травня 2020 року м. Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргоюна постанову слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 14 травня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0002007 від 05 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, яку останній просить скасувати.

В обґрунтування своїх вимог, заявник зазначив, що слідчим передчасно було винесено оскаржувану постанову, оскільки не виконано усіх необхідних дій для встановлення та притягнення до кримінальної відповідальності винної особи.

Прокурор в судове засідання не з`явився, письмово просив розглянути скаргу без його участі, у зв`язку із зайнятістю в інших кримінальних провадженнях. На час розгляду скарги, матеріали кримінального провадження на адресу місцевої прокуратури для перевірки законності постанови слідчого не надходили. Просить вирішити скаргу на розсуд суду.
Представник заявника - адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, письмово просив розглянути скаргу без їх участі, скаргу підтримав.

Вивчивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0002007 від 05 грудня 2018 року, суд приходить до наступного.
05.12.2018 року до ЄРДР були внесені відомоті за заявою ОСОБА_3 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 122 КК України, та розпочато досудове розслідування.
18.01.2019 року та 04.03.2019 року прокурором, який виконував процесуальне керіництво по даному кримінальному провадженню надано вказівки на необхідність вчинення ряду процесуальних дій, а саме: встановлення особи та допиту свідків, витребівання речових доказів, призначення та проведення експертиз та слідчих експериментів, та інших слідчих дій.
29.11.2019 року ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області строк досудового розслідування на три місяці, тобто до 28.02.2020 року.
18.12.2019 року постановою слідчого Дніпровського ВП вказане примінальне провадженя закрито за відсутністю в діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122КК України.
Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17.03.2020 року вказана постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 18.12.2019 року скасована як винесена передчасно у зв`язку з тим, що слідчим на виконані вказівки прокурора, та всі необхідні слідчі дії.
Після цього 14.05.2020 року слідчий СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , не виконуючи жодної слідчої дії, виносить постанову про закриття даного кримінального провадження № 0002007 від 05 грудня 2018 року у зв`язку з відсутністю в діянні складу крмінального правопорушення.
Дослідча перевірка слідчим СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 перед винесенням постанови про закриття кримінального провадження від 14 травня 2020 року, проведена в не повному обсязі, без з`ясування всіх обставин, які мають значення для прийняття законного та об`єктивного рішення. Слідчим не були виконані вказівки прокурора від 18 січня 2019 року та 04 березня 2019 року, а саме: не встановлено особу та не допитано у якості свідків осіб, які були присутні під час завдання потерпілому тілесних ушкоджень: робітників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , працівників ШМД та охоронного агенства, які прибули на місце події. Не допитано ОСОБА_9 , на якого ОСОБА_3 в своїй заяві про вчинення злочину вказує як на особу, яка нанесла йому тілесні ушкодження. Не проведено слідчих експериментів з потерпілим та свідками, не вилучено знаряддя вчинення злочину, на яке вказує потерпілий.
Посилання слідчого в постанові про закриття кримінального провадження від 14.05.2020 року на те, що пройшли строки кримінального провадження, суд вважає безпідставними, оскільки з урахуванням продовження слідчим суддею строків досудового розслідування, неодноразового закритя кримінального провадження та його поновлення після скасування постанови слідчого прозакриття, на думку суду на момент розгляду данної скарги, строк досудового розслідування не закінчився.
Згідно ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Таким чином законом визначено вичерпний перелік рішень слідчого судді за результатами розгляду скарги.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про те, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження від 14 травня 2020 року підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 303-307, 370, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 14 травня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0002007 від 05 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 14 травня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0002007 від 05 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України скасувати.
Матеріали кримінального провадження № 0002007 направити до Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1