Справа № 932/4494/20
Провадження № 1-КП/932/519/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000693 , за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.126-1 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності за ст.126-1 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України, так як він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, активно сприяв у розкритті злочину, повністю усунув заподіяну шкоду.

Потерпіла ОСОБА_5 просила справу закрити на підставі ст.45 КК України, претензії матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 не має, про що надала заяву.

Прокурор також не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 та звільнення останнього від кримінальної відповідальності за ст.126-1 КК України, на підставі ст.45 КК України, із закриттям кримінального провадження з цих підстав.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000693, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого та потерпілої, і звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із дійовим каяття, із закриттям кримінального провадження, з наступних підстав.

Так, відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 , проживаючи зі своєю матір`ю ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 18.12.2019 по 26.12.2019 року, систематично і наполегливо, з мотивів явної неповаги до інституту сім`ї, норм моралі та здоров`я близьких, вчинював домашнє насильство, тобто неодноразово та безпричинно провокував вдома конфлікти, в ході яких виказував словесні образи і погрози на адресу своєї матері ОСОБА_5 чим призвів її до психологічних страждань та погіршення якості життя.

18.12.2019 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи за адресою:

АДРЕСА_1 маючи злочинний умисел направлений на вчинення домашньою насильства, щодо своєї матері ОСОБА_5 з якою проживає однією сім`єю, пов`язаний спільним побутом та має взаємні права та обов`язки, почав безпричинно, умисно погрожувати фізичною розправою та висловлював словесні образи на адресу останньої, чим принизив її гідність, спричинив емоційну невпевненість та психологічні страждання.

Бажаючи захистити себе та припинити протиправні дії свого сина ОСОБА_5 , викликала співробітників поліції, які відносно ОСОБА_4 за вчинення домашнього насильства, склали протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська № 3/932/86/20 від 17.02.2020, останнього визнано винним та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Крім того, 26.12.2019 року, приблизно о 11 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на вчинення домашнього насильства, щодо своєї матері ОСОБА_5 ,. з якою проживає однією сім`єю, пов`язаний спільним побутом та має взаємні права та обов`язки, почав безпричинно, умисно, погрожувати фізичною розправою та висловлював словесні образи на адресу останньої, чим принизив її гідність, спричинив емоційну невпевненість та психологічні страждання.

В зв`язку з протиправними діями свого сина, ОСОБА_5 , викликала співробітників поліції, які відносно ОСОБА_4 , за вчинення домашнього насильства, склали протокол про адміністративне правопорушення за ч.1ст.173-2 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська № 3/932/83/20 від 17.02.2020 року останнього визнано винним та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Після чого, 26.12.2019 року приблизно о 12 год. 56 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 . продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на вчинення домашнього насильства щодо своєї матері ОСОБА_5 , з якою проживає однією сім`єю, пов`язаний спільним побутом та має взаємні права та обов`язки, почав безпричинно, умисно погрожувати фізичною розправою та висловлював словесні образи на адресу останньої, чим принизив її гідність, спричинив емоційну невпевненість та психологічні страждання.

В зв`язку з протиправними діями свою сина, ОСОБА_5 , викликала співробітників поліції, які відносно ОСОБА_4 , за вчинення домашнього насильства, склали протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за результатами розгляду якого постановою Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська № 3/932/85/20 від 17.02.2020 року останнього визнано винним та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Таким чином, вказаними діями ОСОБА_4 умисно, систематично вчинював психологічне насильство щодо матері, з якою він проживає однією сім`єю, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_5 .

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , що виразилися у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення життя потерпілої особи, кваліфіковані за ст. 126 1 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, вказав, що потерпіла ОСОБА_5 його мати з якою він проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Вказав що дійсно на протязі часу з 18.12.2019 року по 26.12.2019 року, він систематично влаштовував сварки, в ході яких нецензурно висловлювався на адресу матері ОСОБА_5 , поводився агресивно по відношенню до неї.

18.12.2019 року, точного часу не пам`ятає, перебуваючи за місцем свого мешкання з матір`ю ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , будучи нетверезим, влаштовував сварки, ображав матір, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою. Такі його дії принижували честь та гідність матері, у зв`язку із чим мати викликала поліцію.

26.12.2019 року приблизно об 11.00 годині, а потім ще через деякий час, він перебуваючи за місцем свого мешкання у нетверезому стані за адресою: АДРЕСА_1 , знову влаштував сварку з матір`ю, ображав її, та на її зауваження не реагував, а поводив себе ще агресивніше, у зв`язку із чим, мати викликала поліцію.

Заходи фізичного та психологічного тиску з боку працівників поліції до нього не застосовувалися.

В скоєному щиросердно покаявся. Вказав, що зробив для себе висновки та перестав ображати мати.

Вищевказані обставини об`єктивно підтверджуються дослідженими у судовому засіданні матеріалами кримінального провадження:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 457135 від 26.12.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_4 18.12.2019 року о 16.00 годин за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насилля по відношенню до матері ОСОБА_5 , в ході якого він ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. (а.с. 6)

-заявою ОСОБА_5 про вчинення ОСОБА_4 18.12.2019 року домашнього насилля щодо неї. (а.с. 9)

-постановою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17.02.2020 року, з якої вбачається, що ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за те, що 18.12.2019 року приблизно о 16.00 год. ОСОБА_4 вчинив сварку з матір`ю ОСОБА_5 виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав психологічної шкоди (а.с.26).

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 457080 від 26.12.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_4 26.12.2019 року о 11.00 годині за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насилля по відношенню до матері ОСОБА_5 , в ході якого він ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. (а.с. 13)

-постановою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17.02.2020 року, з якої вбачається, що ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за те, що 26.12.2019 року приблизно о 11.00 год. ОСОБА_4 вчинив сварку з матір`ю ОСОБА_5 виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим завдав психологічної шкоди (а.с.27).

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 457134 від 02.01.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_4 26.12.2019 року о 12.56 год. за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насилля по відношенню до матері ОСОБА_5 , в ході якого він ображав її нецензурною лайкою, поводився агресивно. (а.с. 18)

-терміновим забороним приписом серії АА № 151839 стосовно ОСОБА_4 , відповідно до якого зобов`язано ОСОБА_4 залишити місце проживання (перебування постраждалої) особи, заборонено вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи, заборонено в будь який спосіб контактувати з постраждалою особою, винесений строком на 10 діб. (а.с. 22)

-постановою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17.02.2020 року, з якої вбачається, що ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП за те, що 26.12.2019 року приблизно о 12.56 год. ОСОБА_4 вчинив сварку з матір`ю ОСОБА_5 виражався нецензурною лайкою та поводився агресивно, чим завдав психологічної шкоди (а.с.28).

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Частиною 2 п.1 ст.284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Також, частиною 4 статті 286 КПК України передбачено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, то суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості. Дане кримінальне правопорушення вчинив вперше.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 дійсно, при викладених в обвинувальному акті обставинах, вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи, та його дії вірно кваліфіковані за ст.126-1 КК України.

В той же час, ОСОБА_4 від явки до органів слідства, прокурору та суду не ухилявся та не переховувався від вказаних органів, провину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав та щиросердно розкаявся, повністю усунув заподіяну шкоду, внаслідок чого потерпіла претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Потерпіла ОСОБА_5 також просила закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ст. 45 КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки претензій матеріального та морального характеру не має та її син дійсно щиросердно розкаюється.

Отже, у зв`язку із вищезазначеними обставинами, суд вважає клопотання обґрунтованими й такими, що підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 й звільнення його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із дійовим каяттям.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284-286, 288, 371- 372, 376, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ст.126-1 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000693 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1