УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , власника майна - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Чорнобай клопотання прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
До Чорнобаївського районного суду надійшло клопотання прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , про арешт та заборону вчинення реєстраційних дій щодо земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:1456 площею 1,4008 га, яка розташована в адміністративних межах Чорнобаївської селищної ради Чорнобаївського району Черкаської областіта перебуває у приватній власності ОСОБА_7 .
У судовому засіданні начальник Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,яка входить до групи процесуальних керівників по даному кримінальному провадженні, клопотання підтримала, просила задовольнити, посилаючись на обґрунтованість поданого клопотання та необхідність забезпечення цивільного позову шляхом накладення арешту на майно.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні проти клопотання заперечував.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував щодо заборони вчинення реєстраційний дій, проте заперечив проти накладення арешту на земельну ділянку.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, власника майна, захисника, дослідивши матеріали провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділу Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000046 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у травні 2018 року ОСОБА_4 , придбав у невстановленої слідством особи завідомо для нього підроблений офіційний документ, який посвідчує факт, що здатний спричинити наслідки правового характеру, а саме можливість реалізації прав у сфері охорони здоров`я та соціального забезпечення - виписки із історії хвороби №1391/18 від 29.05.2018 виданої Інститутом нейрохірургії академіка А.П. Ромоданова Національної Академії Медичних Наук України, що в м. Києві по вул. Мануїльського, 32, яка містить відомості про володільця і офіційно посвідчує, те що ОСОБА_8 дійсно перебував на обстеженні та лікуванні у відділенні позамозкових пухлин, яка має підпис керівника, завідуючого лікарні та лікуючого лікаря вказаної установи та скріплена їхньою печаткою.

Після чого ОСОБА_4 , достовірно знаючи, про відсутність підстав для визначення йому групи інвалідності та встановлення ступеню втрати працездатності, умисно, з корисливих мотивів, з метою отримання грошових коштів, усвідомлюючи завідомо неправдивий характер надаваних відомостей, надав до Комунального некомерційного підприємства «Чорнобаївська багатопрофільна лікарня», завідомо підроблений офіційний документ - виписку із історії хвороби №1391/18. На підставі вище зазначеного документа ОСОБА_7 комісією Комунального закладу «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи Черкаської обласної ради» було необґрунтовано встановлена ІІІ група інвалідності в зв`язку із захворюванням пов`язаним із захистом Батьківщини строком до 01.08.2021 та 30% ступеню втрати професійної працездатності.

Він же умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, з метою отримання грошових коштів, усвідомлюючи завідомо неправдивий характер надаваних раніше відомостей, достовірно знаючи, про відсутність підстав для визначення йому групи інвалідності та встановлення ступеню втрати працездатності, дочекався нарахування йому згідно наказу військового комісара Черкаського ОВК від 04.10.2018 року № 350 одноразової грошової допомоги на особистий рахунок ПАТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 у сумі 440 500 грн. що на момент вчинення злочину становило 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Після чого продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, з метою особистого незаконного збагачення, 09.10.2018 знаходячись біля банкомату ПАТ «Ощадбанк» з особистого карткового рахунку здійснив зняття готівки у сумі 436 105 грн. 00 коп., що на момент вчинення злочину становило 495 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, чим спричинив державі матеріальні збитки у великих розмірах.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 має у власності земельну ділянку площею 1,4008 га, з кадастровим номером :05:000:1456, що розташована в адміністративних межах Чорнобаївської селищної ради Черкаської області.

З метою належного розслідування кримінального провадження, забезпечення відшкодування цивільного позову, відшкодування збитків, завданих державі, та не недопущення в подальшому відчуження вказаної земельної ділянки, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотання.
До клопотання додано витяг з ЄРДР № 0000046 від 27.01.2020 за ознаками злочинів передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4, ст. 358 КК України, повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 21.12.2019, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 21.12.2019, протокол огляду предметів від 16.12.2019, лист ДУ "Інститут нейрохірургії ім. Акад. А.П. Ромоданова Національної академії медичних наук України" від 21.06.2019 № 843/05, виписка по картковому рахунку ОСОБА_4 , протокол огляду предметів від 11.03.2019, інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 28.05.2019
№ 168262597, лист ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.01.2019
№ 6/8/5/144, платіжне доручення від 05.10.2018 № 2119, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 28.01.2019, лист ДУ "Інститут нейрохірургії ім. Акад. А.П. Ромоданова Національної академії медичних наук України" від 23.01.2019 № 99/05, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 23.01.2019 ( а.с. 6-24, в копіях).
Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

У випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження (ч. 6 ст. 170 КПК України).

За вимогами ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність накладення арешту на вказане вище майно, оскільки наявна обгрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, органами досудового розслідування встановлено розмір шкоди, завданої державі кримінальним правопорушенням, накладення арешту є необхідним з метою забезпечення відшкодування завданої шкоди, застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт з забороною вчинення реєстраційних дій щодо земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:1456 площею 1,4008 га, яка розташована в адміністративних межах Чорнобаївської селищної ради Чорнобаївського району Черкаської областіта перебуває у приватній власності ОСОБА_7

Виконання ухвали покласти на прокурора Чорнобаївського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1