У Х В А Л А
Іменем України

23 грудня 2019 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчої СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 25.05.2018р. за №00001112 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбачених ст.172 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 подала до суду клопотання про продовження строку досудового розслідування до 10-ти (десяти) місяців у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 25.05.2018р. за №00001112 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбачених ст.172 ч.2 КК України, мотивуючи тим, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився 25.05.2019р. та слідчим 25.05.2019р. була винесена постанова про закриття кримінального провадження, яка ухвалою слідчого судді від 26.06.2019 була скасована. 28.08.2019р. постановою слідчого було закрито кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, однак 07.11.2019р. ухвалою слідчого судді знову було скасовано постанову про закриття кримінального провадження. 06.12.2019р. слідчим було прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, однак від потерпілого надходять клопотання про проведення слідчих дій, які слідчим та процесуальним керівником прокурором, задоволені, у зв`язку з чим у справі необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: допитати із наданням відповідного процесуального статусу ОСОБА_5 , допитати свідків, витребувати документи та інші слідчі дії, що необхідні для завершення досудового розслідування.

Прокурор, слідча в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, подали до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

З урахуванням клопотання слідчої про розгляд клопотання у її відсутності, з огляду на засади диспозитивності в кримінальному провадженні, згідно з якою сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що передбачений КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання в межах заявлених та обгрунтованих вимог у відсутність особи, яка її подала, на підставі зазначених в клопотанні доводів та наданих на їх обгрунтування доказів, з метою дотримання строків його розгляду.

Дослідивши доводи клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Згідно ст.219 ч.1 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої чи середньої тяжкості. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Згідно ст.294 ч.5 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування встановленого ст.219 КПК України. Строк досудового розслідування, що закінчився , поновленню не підлягає.

Згідно до ст.295-1 ч.1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ст.295 ч.4 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необгрунотованості.

Під час розгляду клопотання встановлено, що слідчим відділом Деснянським УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до внесеного до ЄРДР 25.05.2018р. за №00001112 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбачених ст.172 ч.2 КК України.

Згідно даних витягу з ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ст.172 ч.2 КК України були внесені слідчим до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 24.05.2018р. за №№00001112, про підозру в даному кримінальному провадженні нікому не повідомлялось.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні з моменту внесення до ЄРДР, який становить дванадцять місяців, закінчився 25.05.2019р.

Враховуючи викладене, слідчий звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №00001112 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбачених ст.172 ч.2 КК України, відомості по якому були внесенні до ЄРДР 24.05.2018р., після закінчення строку досудового розслідування, який передбачений ст.219 КП України, і який не підлягає поновленню відповідно до ст.294 ч.5 КПК України.

За таких обставин, клопотання слідчої про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру є протиправним та необґрунтованим, тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 219, 294-295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчої СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 25.05.2019р. за №00001112 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбачених ст.172 ч.2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: