Єдиний унікальний номер №943/1751/19
Провадження № 1-кп/943/185/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2020 року

Буський районний суд Львівської област в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю потерпілого ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

провівши в залі суду в м. Буську з фіксуванням технічним засобом "Камертон" та відеофіксуванням технічним засобом «Аккорд» у підготовчому судовому засідання розгляд клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

Від прокурора надійшло клопотання про обрання апобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 . Клопотання мотивує тим, що у вказаному кримінальному провадженні слідчим суддею Буського районого суду Львівської області постановлено ухвалу про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Термін дії ухвали спливає 26.01.2020 року. Ризики передбачені КПК України на даний час не відпали, просить суд обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, встановивши такий в період з 22 години 00 хвилин до 07 години ранку. При цьому покласти на обвинуваченого обов`язок не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22.00 до 07.00 без дозволу прокурора або суду; прибувати до прокурора або суду за першою вимогою; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місяця роботи.

Заявлене клопотання прокурор підтримав, просить суд його задоволити.

Потерпілий та обвинувачений не заперечили проти задоволення заявленого клопотання прокурором.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно положень ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, визначених у ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язані оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоровя підозрюваного, обвинуваченого,

міцність соціальних звязків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини, утриманців, постійного місця роботи або навчання, репутацію підозрюваного, обвинуваченого, його майновий стан, наявність у нього судимостей.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним в клопотанні.

Аналізуючи вимоги КПК України та наявні в розпорядженні суду документи, суд приходить до висновку, що одне з кримінальних правопорушень в якому обвинувачується ОСОБА_5 є тяжким злочином, згідно ст. 12 КК України. Обвинувачений проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 , працевлаштований, отримує постійний дохід.

Під час обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу слід врахувати наступні ризики. Так, ОСОБА_5 зможе незаконно впливати на потерпілого і свідків, оскільки є місцевим жителем, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки має не погашену судимість. На даний час вказані ризики не зменшились та продовжують існувати.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 314, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, одруженого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , працюючого ТзОВ «Метал Ворк» слюсерем зі збирання металевих конструкцій, раніше судимого 03.10.2019 року Буським районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 186 КК України - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 22.00 до 07.00 без дозволу прокурора або суду;

2) прибувати до прокурора або суду за першою вимогою;

3) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місяця роботи.

Строк дії ухвали становить два місяці, а саме з 23 січня 2020 року до 23 березня 2020 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_5 , прокурору.

Копію ухвали направити для виконання та контролю до Буського ВП Кам`янка-Бузького ВП Головного управління національної поліції у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1