ВИРОК №1кп/243/223/2020

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 227/2128/19
19 лютого 2020р. Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000250 від 25.02.2019р. за звинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новодонецьке Добропільського району Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
24 лютого 2019р. протягом дня ОСОБА_8 , разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та вдвох вживали спиртні напої.
У вказаному місці у період часу з 23.00 години, 24 лютого 2019 року по 03 годину 50 хвилин, 25 лютого 2019 року, більш точний час в ході слідства не встановлено, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які знаходилися у зальній кімнаті, сталася сварка, в ході чого у ОСОБА_8 виник умисел на вбивство потерпілої. З цією метою він взяв зі столу кухонний ніж у праву руку. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, спрямованого на позбавлення життя іншої людини, суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння смерті та бажаючи їх настання, без будь-яких вагань з метою умисного протиправного спричинення смерті іншій людині наніс ножем ОСОБА_9 не менше 6-ти ударів: в область грудної клітини справа та зліва, лівої сідниці, ліву гомілку спереду.
В результаті протиправних дії ОСОБА_8 потерпілій були спричинені наступні тілесні ушкодження: колото-різане поранення грудної клітини справа, проникаюче в плевральну та черевну порожнини з ушкодженням 8-го ребра справа, діафрагми та печінки, яке має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечне для життя під час спричинення: по одному колото-різаному пораненню грудної клітини зліва, лівої сідниці та дві різані, одна колото-різана рана гомілки з переду, які у сукупності так і окремо мають ознаки легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, які потребують для свого лікування часу більше шести, але не більше 21-ї доби. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_9 померла на місці.
Причиною її смерті стала колото-різане поранення грудної клітини справа з проникненням в праву плевральну та черевну порожнини з повним перерізом 8-го ребра справа, ураженням діафрагми і печінки, яке призвело до правостороннього гемапневматораксу з повним колапсом правої легені та зміщенням середостіння з подальшим розвитком плевро-пульмонального шоку.

В судовому засіданні ОСОБА_8 свою провину у висунутому обвинуваченні за ч.1 ст.115 КК України визнав в повному обсязі, у вчиненому щиросердно розкаявся і суду пояснив, що 24 лютого 2019 року протягом

дня він спільно зі своєю співмешканкою ОСОБА_9 , перебували за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та на вдвох вживали спиртні напої. Приблизно о 23.00 годині на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ними виникла сварка, ОСОБА_9 почала ображати його нецензурними словами ОСОБА_8 не витримав образ, взяв зі столу кухонний ніж у праву руку та наніс ОСОБА_9 декілька ударів ножем в різні частини тіла поки ОСОБА_9 не перестала подавати будь-які ознаки життя. Куди наносив удари і скільки їх було пояснити не може оскільки був дуже сильно п`яний, і що відбувалось в подальшому також не пам`ятає. Після вчинення вбивства він заснув.

Крім того, вина ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами, дослідженими у судовому засіданні:

Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.02.2019 року з якого вбачається, що 25.02.2019 року до чергової частини Добропільського ВП надійшло повідомлення від диспетчеру швидкої медичної допомоги про те, за місцем проживання АДРЕСА_1 померла ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 . При проведенні СМЕ були встановлені проникаючі колоті поранення, що призвели до смерті останньої.

Протоколом огляду місця події від 25.02.2019 року з фото-таблицями до нього, в якому документально зафіксовані, місце вчинення кримінального правопорушення, оглянута квартира за адресою: АДРЕСА_1 , розташування предметів та слідів на місці вчинення злочину.
Протоколом огляду місця події від 25.02.2019 року з фото-таблицями та відео записом до нього, в якому документально зафіксоване місце вчинення кримінального правопорушення, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , розташування трупа, предметів та слідів на місці вчинення злочину.
Протоколом огляду трупу від 25.02.2019 року за яким оглянути та документально зафіксовані тілесні ушкодження рани, садни та сінці на тілі ОСОБА_9 .

Висновком судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_9 №55 від 25.02.2019 року, в якому зазначено, що смерть ОСОБА_9 настала внаслідок отриманого колото-різаного поранення грудної клітини справа з проникненням в праву плевральну та черевну порожнини з повним перерізом 8-го ребра справа, ураженням діафрагми і печінки, яке призвело до правостороннього гемапневматораксу (100мл крові) з повним колапсом правої легені та зміщенням середостіння з подальшим розвитком плевро-пульмонального шоку. На що вказують нерівномірне кровонаповнення з переважним малокровієм головного мозку та нирок, наявність вільної крові в порожнинах (черевна-50мл, права плевральна 100мл). повним колапсом правої легені та наявність вище зазначеного колото-різаного поранення тулубу.
Враховуючи ступінь розвитку ранніх трупних явищ можливо стверджувати, що смерть ОСОБА_9 настала в період часу 12-24 години до судово-медичного дослідження її трупа. При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_9 , виявлені наступні ушкодження: - колото-різане поранення грудної клітини справа, проникаюче в праву плевральну та черевну порожнини з ушкодженням 8-го ребра справа, діафрагми та печінки. Це поранення спричинене від дії колюче-ріжучим предметом шириною клинка близько 17-21мм., який мав вістря, один гостро заточений край (лезовий) та протилежний не заточений край (обуховий) товщиною близько 1,2-1,5мм. за умови занурення його в тіло на глибину 6-6,5см. Поранення має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечне для життя під час спричинення та давнину більше декількох годин, але не більше однієї доби до моменту смерті та має прямий причинно-наслідковий зв`язок з причиною смерті. Давнина ушкодження обумовлена виявленими при гістологічному дослідженні в зоні крововиливу вісцеральної плеври еритроцитів з чітким контурами з домішкою невеликої кількості лейкоцитів, лімфоцитів, макрофагів. Також виявлені по одному колото-різаному, пораненню грудної клітини зліва, лівої сідниці та дві різані, одна колото-різана рани лівої-гомілки спереду; по одному садну шиї, тильної поверхні середньої фаланги 2-го пальця правої кисті, на тильній поверхні основної фаланги 2-го пальця лівої кисті та два садна на 3-му пальці основної фаланги цієї ж кисті на фоні овального синця, два садна лівої гомілки та садно лівого стегна спереду, чотири синці зовні правого плеча в середній третині, три синці попереду правого стегна в середній третині, синець спереду лівого стегна та позаду правого плеча в нижній третині. Всі ці ушкодження мають давнину не більше однієї доби до смерті та на причину смерті не вплинули. Рани спричинені від дій колюче-ріжучими

предметами, садна спричинені від дій тертя предметами з обмеженою травмуючою поверхнею, синці спричинені від ударних дій тупими предметами. Рани як у сукупності, так і окремо мають ознаки легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, які потребують для свого лікування часу більше шести, але не більше 21-ї доби. Садна та синці, як у сукупності, так і окремо, мають ознаки легких тілесних ушкоджень.
Висновком судово-медичної експертизи №429-МК від 10.05.2019року з якого вбачається, що при проведенні експертизі представленого шматка шкіри з тулубу справа з раною №1 та шматка шкіри з лівої гомілки з ранами №4-6 та від трупа ОСОБА_9 , експерт приходить до наступного: - Ушкодження, позначене як №1 на дослідженому шматку шкіри з тулубу справа та ушкодження, позначене як №6 на дослідженому шматку шкіри з лівої гомілки мають морфологічні ознаки наскрізних колото-різаних ран, заподіяних предметом (предметами), який мав колюче-ріжучі властивості, слідоутворююча частина якого була пласка (по типу клинка ножа), шириною близько 17-21мм., мала вістря, один гостро заточений край (лезовий) та протилежний не заточений край (обуховий), товщиною близько 1,2-1,5 мм. Ушкодження, позначені як №4 та №5 на дослідженому шматку шкіри з лівої гомілки мають морфологічні ознаки різаних ран, які виникли, невиключно одномоментно, від тиску та протягу по поверхні шкіри плаского предмета (знаряддя) з гострою крайкою, про конструктивні властивості якого судити не представляється можливим.
Висновком судово-медичної експертизи №12 від 02.03.2019 року з якого вбачається, що у ОСОБА_8 виявлені наступні ушкодження: садна в тім`яній області справа -1, на правій вушній раковині попереду -11, на лівій вушній раковині -4, в лівій скроневій області -1, на лівій щоці -2, на тильній поверхні правої та лівої кисті - 1; синці - на обличчі в області очей з переходом на скроневі області та перенісся-один розлитий, в області лівої лопатки -1, зліва по лопатковій лінії на рівні 8-го ребра -1, по всій поверхні лівого плеча на всю довжину, окрім внутрішньої поверхні -1, зовні правого плеча -1, зовні лівого передпліччя в нижній третині -1, в проекції тіла грудини - два , по біля грудинній лінії справа -1, справа на стегні у середній третині -1, попереду лівої гомілки -1, позаду правого колінного суглобу -1, на правій гомілці-2; крововилив склери лівого ока. Садна, синці та крововилив склери, як у сукупності, так і окремо відносяться до легких тілесних ушкоджень. Садна спричинені від дій тертя а синці з крововиливом спричинені від ударних дій тупими предметами. Враховуючи зовнішній вигляд саден та синців, крововилива склери, можна стверджувати, що вони мають давнину більше двох діб, але не більше 3-4-х діб до моменту проведення експертизи. Не виявлено ушкоджень, характерних для спричинення під час самооборони. Садна, синці та крововиливи у ОСОБА_8 виникли від безпосередніх травмуючих дій предметами в область локалізації ушкоджень. При цьому фізичні властивості травмуючих предметів не відобразилися в ушкодженнях. Утворення ушкоджень на тілі ОСОБА_8 неможливе під час нанесення ним ударів своїми руками та ногами по другому об`єкту. Неможливе утворення усіх ушкоджень внаслідок падіння ОСОБА_8 на площину з позиції стоячи, так як ушкодження множині та розташовані на різних частинах тіла та різних їх поверхнях.
Протоколом проведенням слідчого експерименту від 28.02.2019 року з фото таблицями та відеозаписом до нього, з якого вбачається хід розвідку сварки та механізм нанесення тілесних ушкоджень, удару ножем потерпілої ОСОБА_9 обвинуваченим ОСОБА_8 , будо проведено та зафіксовано відтворення обставин та подій здійснення кримінального правопорушення з пояснень обвинуваченого ОСОБА_8 .
Висновком судово-медичної експертизи №д-5 від 18.05.2019року з якого вбачається, що смерть ОСОБА_9 настала внаслідок отриманого колото-різаного поранення грудної клітини справа з проникненням в праву плевральну та черевну порожнини з повним перерізом 8-го ребра справа, ураженням діафрагми і печінки, яке призвело до правостороннього гемапневматораксу (100мл. крові) з повним колапсом правої легені та зміщенням середостіння з подальшим розвитком плевро-пульмонального шоку. Експерт зазначає, що це поранення могло виникнути від нанесення удару ножем в правий бік ОСОБА_9 за умов, на які вказує обвинувачений ОСОБА_8 в ході проведення слідчого експерименту за його участі від 28.02.2019р.
Висновком судової психолого-психіатричної експертизи №264 від 27.03.2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_8 під час вчинення кримінального правопорушення за своїм психічним станом усвідомлював значення своїх дій та керував ними.

Доводи ОСОБА_8 про недозволені методи ведення досудового слідства застосування до нього фізичного та психологічного тиску судом перевірялися та не знайшли свого підтвердження.

Відповідно до постанови Державного бюро розслідувань розташованого у м. Краматорськ Донецької області від 17.02.2020 року. Провадження по справі яке внесено до ЄРДР за №0002008 від 24.12.2019 року закрито за відсутність складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.
Аналізуючи вищезазначені докази відповідно до ст.94 КПК України з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, приходить до переконання, що вказані докази є належними, допустимими, достовірними, перебувають між собою у взаємозв`язку, доповнюють один одного, не суперечать між собою, тобто події кримінального правопорушення мали місце, а провина обвинуваченого повністю доведена, протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_8 кваліфіковані вірно, оскільки він при вищевказаних обставинах своїми умисними діями вчинив умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України.

При призначенні покарання відповідно до положень ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, думку потерпілого про призначення покарання, особу винного, який раніше в силу ст.89 КК України не судимий, працює підземним горно-робочим, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та психіатра, на час вчинення кримінального правопорушення усвідомлював значення своїх дій та керував ними. В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує його щире каяття. В якості обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння та вчинення злочину щодо особи, з якою перебував у сімейних відносинах.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому необхідно визначити покарання, яке пов`язане з позбавленням волі, оскільки воно буде сприяти його виправленню та попередженню від вчинення нових правопорушень, буде необхідним та достатнім.

Речові докази про справі:

- мобільний телефон «Нокія» із сім картою, мобільний телефон «Самсунг» із сім картою, мобільний телефон «Пристіджо» із сім картою, який поміщено у сейф пакет №ЕХР0135590, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області на підставі квитанції №762, після набуття вироком законної сили, передати обвинуваченому ОСОБА_8 ;
- 3 «ЛС» із слідами пальців рук поміщено до сейф пакету №ЕХР0135589; - 19 недопалків цигарок, поміщено до паперового конверту з описом; - 6 недопалків цигарок, поміщено до паперового конверту з описом; - 4 скляні рюмки, дві скляні пляшки ємкістю 0,5л., жерстяна банка з написом «РЕВО» - які знаходяться у картонній коробці із описом; - чоловічу куртку чорного кольору упаковану у сейф пакет № ЕХР0406181; - кофту сірого кольору упаковану до сейф пакету № ЕХР0406180; - спортивні штани сірого кольору, упаковано до сейф пакету № ЕХР0406183; - кросівки чоловічі чорного кольору, упаковано до сейф пакету ЕХР0313212, - куртку чоловічу чорного кольору, упаковано до сейф пакету ЕХР0406182 які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області - знищити після набрання вироком законної сили;

- змив із підлоги у ванній кімнаті знаходиться у паперовому конверті, зразок крові ОСОБА_10 у паперовому конверті, змив з правої та лівої руки ОСОБА_8 , у паперовому конверті, змив з правої руки ОСОБА_11 , у паперовому конверті, змив з лівої руки ОСОБА_11 у паперовому конверті, виріз тканини з спинки дивану у паперовому конверті, виріз тканини з бильця дивану у паперовому конверті, виріз тканин з бокової частини дивану у паперовому конверті, виріз тканини трикутної форми із дивану у паперовому конверті, виріз тканини з напірника, подушки, дивану у паперовому конверті, виріз тканини з підлоги у паперовому конверті, джинсові брюки у паперовому конверті, штани ОСОБА_8 у паперовому конверті, упаковані у картонну коробку, яка зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області - знищити після набрання вироком законної сили;

- ніж - упакований у картонну коробку, два ножа - упаковано у картонну коробку, одяг з трупу ОСОБА_9 (чорна куртка, жіночі труси, чорна безрукавка, спортивна рожева куртка, штани спортивні, светр в зелену смугу) які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області - знищити після набрання вироком законної сили;

Керуючись ст.ст. 369,370,373, 374, КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначити покарання в виді восьми років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виправній установі закритого типу.

Строк відбування покарання обчислювати з 01.03.2019 року.

Запобіжний захід ОСОБА_8 до набуття вироку законної сили залишити утримання під вартою в Бахмутської УВП №6 Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Речові докази по справі:

- мобільний телефон «Нокія» із сім картою, мобільний телефон «Самсунг» із сім картою, мобільний телефон «Пристіджо» із сім картою, який поміщено у сейф пакет №ЕХР0135590, які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області на підставі квитанції №762, після набуття вироком законної сили, передати обвинуваченому ОСОБА_8 ;
- 3 «ЛС» із слідами пальців рук поміщено до сейф пакету №ЕХР0135589; - 19 недопалків цигарок, поміщено до паперового конверту з описом; - 6 недопалків цигарок, поміщено до паперового конверту з описом; - 4 скляні рюмки, дві скляні пляшки ємкістю 0,5л., жерстяна банка з написом «РЕВО» - які знаходяться у картонній коробці із описом; - чоловічу куртку чорного кольору упаковану у сейф пакет № ЕХР0406181; - кофту сірого кольору упаковану до сейф пакету № ЕХР0406180; - спортивні штани сірого кольору, упаковано до сейф пакету № ЕХР0406183; - кросівки чоловічі чорного кольору, упаковано до сейф пакету ЕХР0313212, - куртку чоловічу чорного кольору, упаковано до сейф пакету ЕХР0406182 які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області - знищити після набрання вироком законної сили;

- змив із підлоги у ванній кімнаті знаходиться у паперовому конверті, зразок крові ОСОБА_10 у паперовому конверті, змив з правої та лівої руки ОСОБА_8 , у паперовому конверті, змив з правої руки ОСОБА_11 , у паперовому конверті, змив з лівої руки ОСОБА_11 у паперовому конверті, виріз тканини з спинки дивану у паперовому конверті, виріз тканини з бильця дивану у паперовому конверті, виріз тканин з бокової частини дивану у паперовому конверті, виріз тканини трикутної форми із дивану у паперовому конверті, виріз тканини з напірника, подушки, дивану у паперовому конверті, виріз тканини з підлоги у паперовому конверті, джинсові брюки у паперовому конверті, штани ОСОБА_8 у паперовому конверті, упаковані у картонну коробку, яка зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області - знищити після набрання вироком законної сили;

- ніж - упакований у картонну коробку, два ножа - упаковано у картонну коробку, одяг з трупу ОСОБА_9 (чорна куртка, жіночі труси, чорна безрукавка, спортивна рожева куртка, штани спортивні, светр в зелену смугу) які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області - знищити після набрання вироком законної сили.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3