overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 204/3799/20
Провадження № 1-в/204/765/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
представника закладу ОСОБА_5

при розгляді у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі заяви представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 .
Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 03.08.2017, відносно ОСОБА_6 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
В судовому засіданні представник закладу ОСОБА_5 підтримала подану заяву та просила суд продовжити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав подану заяву.
Адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши думку учасників процесу, обговоривши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів №566 від 29.05.2020 вбачається, що ОСОБА_6 страждає на хронічний психічний розлад, за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.
Керуючись ст.95 КК України, 514 КПК України, ст.ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 10.06.2018
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 03.08.2017, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/193/164/20

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини в порядку ч.2 ст.376 КПК України)

10 липня 2020 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
дільничого офіцера поліції ОСОБА_3
скаржника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на дії начальника Софіївського відділу Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 21.04.2020 року ,-
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
На підставі ст.303-304, ст.376 ч.2 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити строк для звернення до суду зі скаргою ОСОБА_4 на дії начальника Софіївського відділу Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 21.04.2020 року.
Скаргу ОСОБА_4 на дії начальника Софіївського відділу Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 21.04.2020 року, задовольнити.
Зобов`язати посадову особу Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відповідні відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 , від 21.04.2020 року та розпочати досудове розслідування.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 14 липня 2020 року о 15 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №: 272/598/19
Провадження № 1-в/272/46/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої - судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації - ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка клопотання провідного інспектора Андрушівського РС з питань пробації про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянина України, українця,
проживаючого:

АДРЕСА_1 , не працюючого,
засудженого: 20.06.2019 року вироком Андрушівського
районного суду Житомирської області
за ст.185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі,
звільненого від покарання згідно ст.ст. 75,76 КК України
з іспитовим строком на один рік, -

встановив:

Засуджений ОСОБА_6 в період іспитового строку характеризувався за місцем проживання з позитивної сторони. 16.12.2019 року не з`явився на реєстрацію, за що засудженому було винесено одне попередження, в подальшому умови і порядок відбуття покарання не порушував, вчасно прибував на профілактичні бесіди (реєстрацію) до органу пробації, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Провідний інспектор просить звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбуття покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
В судовому засіданні представник органу з питань пробації клопотання підтримала з наведених підстав та просила задовольнити
Засуджений ОСОБА_5 не заперечував проти звільнення його від подальшого відбуття покарання.
Прокурор вважав, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку у Андрушівському районному секторі з питань пробації з 25.07.2019 року. За час іспитового строку за місцем проживання характеризувався посередньо. Умови та порядок відбуття покарання порушив один раз, за що був попереджений, в подальшому не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали судового провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст.ст. 395, 539 КПК України, суд

постановив:
ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 20.06.2019 року за ст. 185 ч.3 КК України у виді трьох років позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №295/2607/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0000549 від 04.02.2018р. про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.186КК України, -

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, призначене на 10.07.2020року приводом не доставлено обвинуваченого.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого.

Захисник поклався на розсуд суду.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинуваченого ОСОБА_3 у судове засідання приводом не доставлено, суд вважає за необхідне здійснити щодо нього повторний привід у судове засідання до зали судових засідань.

Керуючись ст.ст. 323,140 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В примусовому супроводженні доставити приводом в Богунський районний суд м.Житомира на 14 годину 30 хвилин 10 листопада 2020року в зал 2Б1 обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали суду доручити Житомирському відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Житомирську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/528/20
Провадження № 1-кс/314/388/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.07.2020 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал, який надійшов з Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» по факту вилучення заборонених предметів,
за участю прокурора ОСОБА_3
п о с т а н о в и в:

подання Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» по факту вилучення заборонених предметів задовольнити частково.

Виявлений та вилучений у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонений предмет, а саме: мобільний телефон «Samsung», модель J120Н, у корпусі сірого кольору, imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , який був у використанні, передати установі виконання покарань на зберігання до звільнення засудженого.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

02.07.2020
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/4463/19
"10" липня 2020 р. м.Коростень Житомирської області
Корстенський міськрайонний суд Житомирської обласлі в складі :
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.ст. 309 ч.2, 310 ч.1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 жодного разу в підготовчі судові засідання не прибув, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Ухвала суду про привід ОСОБА_4 Коростенським ВП ГУНП в Житомирській області виконано не було через те, що ОСОБА_4 тривалий час відсутній за місцем проживання, місце проживання покинув та нікому не повідомив місце свого знаходження.
Прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук, оскільки останній ухиляється від явки до суду і за відомим місцем проживання відсутній значиться зареєстрованим формально.
Заслухавши позицію учасника судового провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст.335КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду оголошується ухвалою суду, організація якої доручається слідчому та прокурору.
До суду обвинувачений не з`являється, встановлено, що за відомим місцем проживання обвинувачений відсутній.
За таких обставин, суд приходить до висновку про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження.
Керуючись ст.335КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Оголосити розшук обвинуваченого за ст.ст. 309 ч.2,310 ч.1 КК України гр-на ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Неглюбка, Ветківського району, Гомельської області Р.Білорусь, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання ухвали доручити Коростенському ВП ГУНП в Житомирській області.
Контроль за організацією виконання ухвали покласти на прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні.
Судове провадження на час розшуку обвинуваченого зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копія згідно оригіналу.
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_1
Справа №282/737/20
Провадження № 1-кп/282/141/20
У Х В АЛ А
про призначення до підготовчого судового засідання

10 липня 2020 року смт. Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Любарського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Згідно з ч. 3 ст.381 КПК України, спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Відповідно до ч.3 ст.382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
У відповідності до п.24 ч.1 ст.3 КПК України, судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.
Згідно з вимогами ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту та враховуючи те, що органом досудового розслідування та прокурорм до даних матеріалів обвинувального акту у вчинені кримінального проступку не надано суду відомостей про те чи не оспорює обвинувачений встановлені під час дізнання обставини і чи згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, а відтак, з урахуванням вимог п.24 ч.1 ст.3, ч.1 ст.314 та ч.3 ст.382 КПК України, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 314, 381, 382 КПК України , суддя,

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщенні Любарського районного суду Житомирської області на 22 липня 2020 року о 13 год.20 хв.

На підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого. Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 289/590/20
Номер провадження 1-кп/289/67/20
УХВАЛА

10.07.2020 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000180, який надійшов з Коростишівської місцевої прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.04.2020 було призначено підготовче судове засідання на розгляд у якому винесено питання регламентовані ст.ст. 314-316 КПК України.

В підготовче засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, однак, в матеріалах справи відсутнє підтвердження належного повідомлення останнього про дату, час та місце судового розгляду.

Прокурор просив відкласти проведення підготовчого судового засідання, так як відсутнє підтвердження про повідомлення ОСОБА_4 про час проведення підготовчого засідання.

Враховуючи відсутність підтвердження про повідомлення обвинуваченого ОСОБА_4 про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, керуючись ст.ст. 323, 371, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Відкласти проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000180 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 31.07.2020 року о 10:00 год.
В підготовче судове засідання повторно викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/345/20 1-кс/335/2955/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ „Фондова компанія „Емісія на незаконні дії старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 під час досудового слідства по кримінальному провадженню № 0000177 від 18.05.2019 року, щодо не повернення тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ „Фондова компанія „Емісія на незаконні дії старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 під час досудового слідства по кримінальному провадженню № 0000177 від 18.05.2019 року, щодо не повернення тимчасово вилученого майна.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст.218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст..304 КПК України з розгляду скарги немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304,306 КПК України суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ „Фондова компанія „Емісія на незаконні дії старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 під час досудового слідства по кримінальному провадженню № 0000177 від 18.05.2019 року, щодо не повернення тимчасово вилученого майна.

Розгляд скарги призначити на 09.07.2020 року о 14-45 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого та прокуратуру Запорізької області.

Запропонувати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП Запорізькій області ОСОБА_3 надати у судове засідання матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.

Ухвала набуває чинності з моменту її винесення й підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/83/20
Номер провадження 1-кп/341/113/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року мсто Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

Прокурором Галицького відділу Тисменецької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 до Галицького районного суду Івано-Франківської області скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України.

В судові засідання 05 лютого 2020 року, 26 березня 2020 року, 19 травня 2020 року, 02 червня 2020 року та 09 липня 2020 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, ухвала про привід такого не виконана у зв`язку з відсутністю обвинуваченого по місцю проживання.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинення провадження по справі, оскільки привід обвинуваченого виконано не було.
Потерпіла не заперечила щодо задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку прокурора та потерпілої вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Враховуючи викладене, а також те, що на даний час місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 невідоме, слід оголосити розшук останнього, провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 зупинити.

Керуючись статтею 335 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При встановленні фактичного місця перебування обвинуваченого ОСОБА_5 , затримати такого та доставити до Галицького районного суду Івано-Франківської області.

Організацію виконання ухвали доручити слідчій СВ Галицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України зупинити до розшуку останнього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЄУН № 337/2572/20
Провадження № 1-кп/337/370/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина )

10 липня 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

У складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за № 0003079 від 19.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1ст. 284 КПК України,
ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали , пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів прокурора викладених у клопотанні , на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 284,369-372,376,395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003079 від 19.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила злочин, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Повний текст ухвали буде складено 10.07.2020 р.

Суддя: ОСОБА_1

10.07.2020