Справа № 404/1634/20
Номер провадження 1-кп/404/114/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі :
головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кропивницькому обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000390 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України
за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
обвинуваченої ОСОБА_5 , суд,
ВСТАНОВИВ:
Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченій запобіжного заходу, обраного під час досудового слідства, свою позицію прокурор мотивує тим, що наявність ризиків, які з моменту застосування запобіжного заходу не зменшились та продовжують мати місце і на даний час, а саме: можливість обвинуваченою ухилитись від кримінальної відповідальності шляхом переховування від суду, враховуючи суворість покарання, можливість обвинуваченою знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Захисник та обвинувачена погодились із клопотанням прокурора.
Заслухавши прокурора, думку потерпілої, доводи захисника та позицію обвинуваченої, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.331 КПК України, під час судового розгляду незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

Вирішуючи питання про вид запобіжного заходу, суд виходить з наступного.

Раніше встановлені ризики, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились, запобігти яким в разі не продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою, або при застосуванні іншого запобіжного заходу неможливо.

Тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченій у разі визнання її винною, з огляду на особу обвинуваченої, визначає вірогідність переховування від суду, на тому рівні, щоб їм запобігти, можливо лише при застосуванні запобіжного заходу тримання під вартою (п.1 ч.1 ст.177 КПК України).

Інкриміноване обвинуваченій кримінальне правопорушення є умисними, особливо тяжкими, посягає на найвищу цінність життя людини, що значно підвищує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння.

Судом оцінено тяжкість покарання, що може загрожувати обвинуваченій в разі визнання її винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, у якому вона обвинувачується, встановлено наявність ризиків, передбачених пп. 1, 2 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому інший, більш м`який запобіжний захід, не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченої.
На підставі наведеного, суд погоджується з клопотанням прокурора щодо необхідності продовження строку тримання під вартою обвинуваченої.
Керуючись ст.ст. 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити повністю.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 (два) місяці, тобто до 09.06.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючи суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3