21.05.2020 ЄУН №337/1608/20
Провадження №1-кп/337/304/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2020 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

прокурора : ОСОБА_2

за участю секретаря ОСОБА_3

потерпілого : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002734 від 17 жовтня 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

04.05.2020 року до суду з Запорізької місцевої прокуратури №3 надійшло клопотання прокурора ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0002734 від 17 жовтня 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області і 6.10.2014 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 22 години 15.10.2014 по 10 годину 16.10.2014 невстановлена особа, перебуваючи у дворі буд. 33 по пр. Інженера Преображенського у м. Запоріжжі, з «ИЖ 2717», реєстраційний номер НОМЕР_1 , таємно викрала кейси з інструментами.

Відомості про вказану подію 17.10.2014 СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внесені до ЄРДР за № 0002734 за ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході огляду автомобілю «ИЖ 2717», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виявлено два сліди папілярних узорів, які було вилучено та упаковано.

Згідно з висновком судової дактилоскопічної експертизи № 309 від 25.10.2014, один слід руки, вилучений в ході огляду місця події, придатний для ідентифікації особи, інший слід руки, вилучений там же, не придатний для ідентифікації особи.

Згідно довідки від 15.04.2020 за результатами перевірки вилученого в ході огляду місця події сліду за слідотекою АДІС «Дакто 2000» результат негативний.

Крім того, під час досудового розслідування допитаний потерпілий ОСОБА_4 показав, що 15.10.2014 приблизно о 22 годині він залишив автомобіль «ИЖ 2717», реєстраційний номер НОМЕР_2 , біля буд. 33 по пр. Інженера Преображенського у м. Запоріжжі. Повернувшись до автомобілю 16.10.2014 приблизно о 10 годині, ОСОБА_4 виявив, що багажне відділення відчинено, а з нього викрадено 3 кейси з інструментами загальною вартістю 5 тис. 800 грн.

Також, під час досудового розслідування допитані свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зазначили, що про факт крадіжки майна ОСОБА_4 , яка сталась в період часу з 22 години 00 хвилин 15.10.2014 по 10 годину 00 хвилин 16.10.2014 у дворі буд. 33 по пр. Інженера Преображенського м. Запоріжжя їм нічого не відомо та про дану подію вони дізнались від співробітників поліції.

На виконання доручень слідчого у порядку ст. 40 КПК України від 28.05.2019 та 02.01.2020 надійшли рапорти оперуповноваженого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в області, згідно яких камер відеоспостереження на території, прилеглої до місця вчинення злочину, не встановлено; проведеними оперативно-розшуковими заходами місцезнаходження майна потерпілого та свідків вчиненого злочину не встановлено.

Таким чином, під час досудового розслідування не встановлено конкретну особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, внаслідок якого було спричинено матеріальний збиток ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Таким чином, з моменту вчинення кримінального правопорушення до теперішнього часу минуло більше, ніж п`ять років, у зв`язку з чим закінчився відповідний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що в ході досудового розслідування проведені всі можливі та необхідні слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, а також той факт, що закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, на теперішній час є достатні підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

У судове засіданні прокурор підтримав подане ним клопотання і просив його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.

Потерпілий ОСОБА_4 за клопотанням прокурора не заперечує

Заслухавши пояснення прокурора, потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

Слідчим відділом Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області за заявою ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 20 січня 2015 року до ЄРДР №0002734 від 17 жовтня 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Потерпілим по даному кримінальному провадженню є ОСОБА_4 .

Матеріали кримінального провадження, досліджені під час розгляду клопотання, свідчать, що органом досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення проведено ряд слідчих дій, а саме проведено допит потерпілого, свідків, оглянуто місце події, однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено і повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

17.10.2019 набрав чинності Закон України від 04.10.2019 № 187-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» (далі - Закон), яким ч. 1 ст. 284 КПК України доповнено п. 3-1, згідно якого кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до санкції ч. 1 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправні роботами на строк до двох років, або арешт на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Згідно зі ст. 12 КК України злочином середньої тяжкості є злочин, за яким передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, щодо якого здійснюється кримінальне провадження, є злочином середньої тяжкості.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п.1-1 ч.2, ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Оцінивши обставини справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд вважає, що прокурором доведена необхідність закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 20 січня 2015 року до ЄРДР №0002734 від 17 жовтня 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, особу яка вчинила даний злочин не встановлено, з дня вчинення злочину минуло більше ніж п`ять років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст.49 КК України, закінчився, вказаний злочин є злочином середньої тяжкості, та відповідно не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.284,369, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0002734 від 17 жовтня 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила злочин, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: ОСОБА_1