Червоноармійський районний суд Житомирської області Справа № 276/56/20
Номер провадження 1-кс/292/39/20 У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

06 лютого 2020 року смт.Пулини
Слідча суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Пулини клопотання заступника начальника СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И Л А :
29 січня 2020 року на адресу Червоноармійського районного суду Житомирської області за підсудністю з Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивоване тим, що впродовж 2018-2019 років службові особи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема, філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за попередньою змовою з підконтрольними суб`єктами господарської діяльності шляхом підробки документів, заволоділи грошовими коштами, які підлягали сплаті до Державного бюджету, чим нанесли збитки державі.
Заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, про місце та час розгляду клопотання повідомлена телефонограмою. Будь-яких заяв від неї на адресу суду не надходило.
Прокурор Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, подав на адресу суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання слідчого підтримує та просить його задовольнити.
Враховуючи положення ч.2 ст.163 КПК України, слідча суддя вважає можливим розглянути клопотання без виклику в судове засідання представників вказаних юридичних осіб.
Відповідно до вимог ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась. Розглянувши зазначене клопотання, дослідивши надані матеріали, слідча суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для його задоволення.
Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно копії рапорту старшого оперуповноваженого в ОВС 3-го відділу (протидії організованим злочинним групам в органах державної влади) УСР в Житомирській області ДСР Національної поліції України ОСОБА_5 у діях посадових осіб АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (зокрема, філії " ІНФОРМАЦІЯ_10 "), представників органів влади, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.2 ст.364 КК України.
Керуючись ст.ст.22, 110, 132, 159-163 КПК України, слідча суддя -
У Х В А Л И Л А :
В задоволенні клопотання заступника начальника СВ Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1