1Справа № 335/1603/20 1-кс/335/1068/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000590, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28 ч.1 ст.345, ч.2 ст.345, ч.3 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
28 лютого 2020 року слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.
З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що 23.02.2020, приблизно о 02:18, біля кафе "Sky Garden", по вулиці Героїв України в місті Мелітополі Запорізької області, під час виконання поліцейським Мелітопольського відділу поліції охорони ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , службових обов`язків, що полягали у перевірці повідомлення про спрацювання тривожної кнопки у вказаному кафе, невстановлена особа нанесла йому тілесні ушкодження у вигляді забою лівої скулової частини обличчя. Крім того, 23.02.2020, приблизно о 02:00, біля кафе "Sky Garden", по вулиці Героїв України в місті Мелітополі Запорізької області, невстановлені особи, умисно, з хуліганських мотивів, діючи з винятковим цинізмом, влаштували сварку з працівниками поліції, в ході якої висловлювались на їхню адресу нецензурною лайкою, висловлювали погрози фізичної розправи, нанесли поліцейському Мелітопольського відділу управління поліції охорони в Запорізькій області ОСОБА_6 тілесні ушкодження та пошкодили службові автомобілі, тим самим, грубо порушили громадський порядок. Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що до вчинення зазначених кримінальних правопорушень причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисних злочині. Крім того в ході оперативно розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_7 являється членом злочинної групи під керівництвом ОСОБА_8 , на прізвисько « ОСОБА_9 », яка спеціалізується на вчиненні розбійних нападі, квартирних крадіжок, вимаганні грошових коштів у підприємців. Також встановлено, що ОСОБА_7 пересувається на автомобілі AUDI A6, 2008 року випуску, в кузові чорного кольору, державний номер реєстрації НОМЕР_1 . 26.02.2020 ОСОБА_7 вручено повідомлення про підозру у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 28 - ч. 1 ст. 345, ч.3 ст. 296 КК України. 26.02.2020 проведено обшук автомобіля AUDI A6, 2008 року випуску, в кузові чорного кольору, державний номер реєстрації « НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_2 , який фактично перебуває у користуванні підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого, окрім іншого, виявлено та вилучено: чорну шкіряну сумку «КАТАNА»; грошові кошти в сумі 6860 гривень; 100 доларів США; акумулятор зарядний в чорному корпусі 2МІ, 10000 Маh, із білим кабелем живлення; зв`язку із 5 ключів, із1 цифровим ключем та брелком - ножем «Victorinox» білого кольору; зв`язку із 5 цифрових ключів; ключ-брелок сигналізація від автомобіля «Volkswagen»; розкладний ніж «Byrd» з чорною рукояткою; ліхтарик кишеньковий «Olight» в чорному корпусі; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане 04.09.2015р., центром ДАІ 2304; картку клієнта «ОККО» № НОМЕР_3 ; сумку чорну шкіряну «Flanco CESARE»; сіру футболку «Nike»; сіру футболку «Puma»; темно-синю кофту «Nike»; труси темно-сині «Puma»; штани сірого кольору «UNDER ARMOUR»; футболку сірого кольору «New BULLANCE»; блакитну футболку «COLUMBIA»; труси синього кольору ««Puma»; зарядний пристрій Iphone з дротом білого кольору; зарядний пристрій «Sumsung» чорного кольору; зубну щітку чорного кольору «Splat»; шкарпетки чорного кольору р.42-43; парфумерію «ACQUA 2i RARMA»; зарядний пристрій 12 V «Belkin»; зубну щітку «Splat» чорну; чохол телефону Iphone білого кольору; зв`язка ключів 3 штуки з цифровим ключем.
З метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
В судовому засіданні, слідчий клопотання, в частині накладення арешту на: чорну шкіряну сумку «КАТАNА», зв`язку із 5 ключів з одним цифровим ключем та брелком - ножем «Victorinox» білого кольору; ключ-брелок сигналізація від автомобіля «Volkswagen» та картку клієнта «ОККО» № НОМЕР_3 , не підтримав. В іншій частині клопотання підтримав та просив задовольнити.
Представник власника майна адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просить відмовити у задоволенні клопотання слідчого, так як слідчим не доведено наявність підстав для задоволення клопотання.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просить відмовити у задоволенні клопотання слідчого, вважає його необґрунтованим.

Дослідивши надані матеріали, заслухавши пояснення сторін, власника майна ОСОБА_10 слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту, задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в проваджені СУ ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000590 від 23.02.2020, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.28 ч.1 ст.345, ч.2 ст.345, ч.3 ст.296 КК України.

26.02.2020 ОСОБА_7 вручено повідомлення про підозру у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 345, ч.3 ст. 296 КК України.

26.02.2020 проведено обшук автомобіля AUDI A6, 2008 року випуску, в кузові чорного кольору, державний номер реєстрації « НОМЕР_1 », номер шасі НОМЕР_2 , який фактично перебуває у користуванні підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого вилучено вищезазначене майно.
При цьому, встановлено, що у вказаному автомобілі знаходилися інші особи та належне їм майно також було вилучено в ході проведення обшуку вказаного автомобіля.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшук, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Таким чином, вказані речі та документи відповідно до норм ч. 2 ст. 168 КПК України вважаються тимчасово вилученим під час обшуку.
Питання накладення арешту на тимчасово вилучене під час обшуку майно регламентується нормами ст.ст. 170 -173 КПК України.
Так, слідчим в клопотанні про арешт майна в порушення норм ч. 2 ст. 170, ч. 2 ст. 171 КПК України, не доведено підстави для арешту вилученого майна, та не доведено, що це майно має будь яке відношення до вказаного кримінального правопорушення.
В своєму клопотанні слідчий лише перелічив всі правові підстави для арешту майна, передбачені ст. 170 КПК України, але в порушення вимог ч. 2 ст. 170, ч. 2 ст. 171 КПК України не мотивував, які з них та з яких мотивів підлягають застосуванню в даному випадку.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна повинен врахувати правову підставу для такого арешту. Однак такі підстави слідчим не зазначені, та клопотання в цій частині не вмотивоване.
Згідно до узагальнення ВССУ «Судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 07.02.2015, сторона кримінального провадження, яка подає клопотання про арешт майна, зобов`язана навести підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна. У свою чергу слідчий суддя, задовольняючи клопотання про накладення арешту на майно, зобов`язаний навести ці підстави у рішенні.
Крім того, жодних доказів того, що вилучене майно має значення для вирішення кримінального провадження та відповідає критеріям, зазначеним ст. 98 КПК України, матеріали клопотання слідчого не містять.
На підставі викладених обставин, клопотання слідчого про арешт майна задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволення клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1