ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/853/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2020 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання т.в.о. начальника Петриківського відділення поліції Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про збільшення обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, раніше засудженого: 22.07.2014 Петриківським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України з іспитовим строком 1 рік; 10.10.2014 Петриківським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 22.10.2015 Петриківським районним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі; 28.02.2017 року Петриківським районним судом за ч. З ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, за участі ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
26.02.2020 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся т.в.о. начальника Петриківського відділення поліції Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з поданням про збільшення обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Подання обґрунтоване тим, що після звільнення з місць позбавлення волі (довідка про звільнення ДНП № 02720 від 12.03.2018) ОСОБА_3 перебував на обліку в Петриківському відділенні поліції, на шлях виправлення не став та продовжує скоювати правопорушення.

13.09.2019 ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд на 1 (один) рік, з такими обмеженнями: заборона виїзд за межі району без дозволу начальника відділення поліції; заборона покидати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 22.00 до 06.00 години; прибувати на відмітку в Петриківське ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області 15-го числа кожного місяця.

Перебуваючи під адміністративним наглядом, ОСОБА_3 продовжує скоювати правопорушення, зловживає алкогольними напоями, у стані алкогольного сп`яніння вчиняє домашнє насильство стосовно співмешканки.

16.10.2019 відносно ОСОБА_3 було складено 13 адміністративних протоколів за ч. 1 ст. 187 КУпАП (порушення правил адміністративного нагляду) у зв`язку з тим, що останній протягом місяця був відсутній за місцем мешкання та не прибував на відмітку до відділення поліції. Петриківським районним судом Дніпропетровської області був притягнутий до відповідальності та призначено йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

03.02.2020 близько 10:00 год. за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку зі своєю співмешканкою, в ході якої погрожував їй фізичною розправою, чим допустив насильство в сім`ї психологічного характеру. ОСОБА_3 винесено терміновий заборонний припис з забороною в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою строком на 2 дні.

Того ж дня, ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 КУпАП за куріння в громадському місці, а саме на зупинці громадського автотранспорту в с. Єлизаветівка, Площа Центральна, та призначено йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Встановлено, що всі правопорушення ОСОБА_3 вчиняє у зв`язку з тим, що має алкогольну залежність. В стані алкогольного сп`яніння він свої дії не контролює, веде себе агресивно.

На підставі вищевикладеного, т.в.о. начальника Петриківського відділення поліції Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 просить вирішити питання про установлення додаткових обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , а саме: заборонити перебування у місцях, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив та прибувати на відмітку в Петриківське ВП НВП в Дніпропетровській області 4 рази на місяць.

Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти встановлення відносно нього додаткового обмеження адміністративного нагляду щодо заборони перебувати у місцях, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив, але заперечував проти того,що прибувати до ВП 4 рази на місяць, оскільки це потребує значних для нього матеріальних витрат.
Відповідно до статті 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Згідно з вимогами п. «в» статті 3 Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Пунктом 2 ч.1 ст.5 вказаного Закону передбачено що адміністративний нагляд щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.
Відповідно до ч. 2 ст. 10 Закону під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що ОСОБА_3 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 13.09.2019, продовжує скоювати правопорушення, які є результатом вживання останнім алкогольних напоїв, вважає за необхідне збільшити обмеження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 і заборонити йому перебування у місцях, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив.

При цьому, суд не вбачає підстав для зобов`язання останнього прибувати на відмітку в Петриківське ВП НВП в Дніпропетровській області 4 рази на місяць. Збільшення таким чином обмежень ОСОБА_3 не забезпечить досягнення завдань та мети адміністративного нагляду спрямованих на запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі», суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Подання т.в.о. начальника Петриківського відділення поліції Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про збільшення обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , задовольнити частково.
Встановити додаткові обмеження адміністративного нагляду за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 (один) рік, який рахувати з моменту його оголошення, а саме: .
- заборонити перебування у місцях, де здійснюється торгівля алкогольними напоями на розлив.

В іншій частині подання відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя:ОСОБА_1