Справа № 363/3402/18
Провадження № 1-кп/361/233/19
УХВАЛА
03 жовтня 2019 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
за участю потерпілого ОСОБА_6
за участю обвинуваченого ОСОБА_7
захисника обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 07.04.2018 року про обвинувачення
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, з середньо-спеціальною освітою, раніше судимого:
вироком Апеляційного суду Київської області від 19.10.2004 року за ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України до 13 років позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Броварського міськрайонного суду Київської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 07.04.2018 року, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
Ухвалою суду від 09 серпня 2019 року обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 07 жовтня 2019 року.

03 жовтня 2019 року під час судового засідання прокурор Броварської місцевої прокуратури Київської області заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , оскільки він може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню та вчиняти інші кримінальні правопорушення, при цьому посилалася на п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечували та просили змінити запобіжний захід на більш м`який, а саме домашній арешт.
Вислухавши учасників кримінального провадження, враховуючи, що ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, беручи до уваги те, що обвинувачений може переховуватись від суду, впливати на потерпілого та свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення, оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому за інкримінованими статтями, дані про особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності до покарання у виді позбавлення волі,вищеперераховане дає підстави суду вважати, що лише тримання під вартою зможе дієво запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та виключає можливість змінення запобіжного заходу на більш м`який, відтак суд приходить до висновку про неможливість застосування більш м`якого виду запобіжного заходу стосовно обвинуваченого, а тому ОСОБА_7 слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи, що строк тримання під вартою ОСОБА_7 спливає 07 жовтня 2019 року, а суду потрібен час для судового розгляду, тому строк тримання під вартою обвинуваченому необхідно продовжити до 01 грудня 2019 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 183, 197, 350, 331, 372, 376 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області - задовольнити.
У кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 07.04.2018 року, строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, продовжити по 01 грудня 2019 року включно та утримувати його в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3