Справа № 754/4527/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 31.03.2020 року про закриття кримінального провадження №0007171 від 17.08.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

15.04.2020 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 31.03.2020 року про закриття кримінального провадження №0007171 від 17.08.2018 року.

Зі скарги вбачається, що 17.08.2018 року за заявою ОСОБА_4 порушене кримінальне провадження №0007171 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 1 ст. 358 КК України. 16.01.2019 року в порядку ст. 36 КПК України Київською місцевою прокуратурою №3 слідчому надано вказівки у кримінальному провадженні. Слідчий вказівки прокурора не виконав, слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії під час кримінального провадження не провів та 17.08.2019 року виніс постанову про закриття кримінального провадження на підставі ст. 219 КПК України. 24.09.2019 року за результатами вивчення матеріалів кримінального провадження Київською місцевою прокуратурою №3 на підставі ч. 6 ст. 284 КПК України постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасовано, у зв`язку з її необгрунтованістю та незаконністю. Перевіркою матеріалів кримінального провадження Прокуратурою було встановлено, що постанова слідчого є передчасною та ґрунтується на неповних матеріалах розслідування. Жодних слідчих дій у кримінальному провадженні не проведено. 24.09.2019 року постановою прокурора змінено кримінально-правову кваліфікацію у кримінальному провадженні з ч. 1 ст. 358 КК України на ч. 4 ст. 190 КК України. 24.09.2019 року прокурором повторно надано вказівки в порядку ст. 36 КПК України, а саме: встановити фактичне місце проживання та повні анкетні дані ОСОБА_6 ; допитати останнього з приводу обставин, викладених в заяві про вчинене кримінальне правопорушення; долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали виконання ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва про тимчасовий доступ до речей та документів від 23.10.2018 року; у разі, якщо вказана ухвала не виконана, шляхом тимчасового доступу до речей та документів або проведення обшуку, долучити оригінали документів, що містяться у нотаріальній справі приватного нотаріуса ОСОБА_7 (на підставі яких 02.03.2018 року приватним нотаріусом ОСОБА_7 внесено відомості до Державного реєстру речових прав на майно про право власності ОСОБА_6 на нерухоме майно: АДРЕСА_1 ); підготувати клопотання про арешт нерухомого майна ОСОБА_6 : АДРЕСА_1 ; встановити можливих свідків вчиненого кримінального правопорушення; долучити до матеріалів кримінального провадження відповіді на запити слідчого від 05.08.2019 року, які направлялись до Київського міського бюро технічної інвентаризації та Міністерства економічного розвитку торгівлі. 31.03.2020 року слідчим СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , на підставі абз. 14 ч. 1 ст. 284 КПК України винесено постанову про закриття кримінального провадження №0007171 від 17.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Постанова винесена всупереч ч. 2 ст. 9 КПК України і не відповідає принципу всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження. Фактично досудовим слідством проведені не всі можливі слідчі дії та не призначені усі необхідні експертні дослідження, а точніше: протягом 18 місяців слідства взагалі нічого не було зроблено, крім формальної переписки. На підставі викладеного адвокат ОСОБА_3 просить суд скасувати постанову слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0007171, внесеного до ЄРДР 17.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України; зобов`язати слідчого виконати необхідні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії в кримінальному провадженні №0007171, відомості про яке внесено до ЄРДР 17.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України; зобов`язати слідчого подати слідчому судді обґрунтоване клопотання, погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування для виконання необхідних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій в кримінальному провадженні №0007171 внесеного до ЄРДР 17.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила її задовольнити за наведених в ній підстав.

Слідчий у судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, надав суду матеріали кримінального провадження.

Неявка слідчого у судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши доводи особи, яка подала скаргу, оглянувши матеріали кримінального провадження, вивчивши письмові матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як встановлено при розгляді скарги, СВ Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007171 від 17.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Підставою для внесення 17.08.2018 року до ЄРДР відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, стала заява ОСОБА_4 .

17.08.2019 року слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 виніс постанову про закриття кримінального провадження на підставі ст. 219 КПК України.

24.09.2019 року за результатами вивчення матеріалів кримінального провадження постановою прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_9 зазначену постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасовано у зв`язку з її необгрунтованістю та незаконністю.

24.09.2019 року постановою прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_9 змінено кримінально-правову кваліфікацію у кримінальному провадженні №0007171 від 17.08.2018 року з ч. 1 ст. 358 КК України на ч. 4 ст. 190 КК України.

31.03.2020 року слідчим СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0007171 від 17.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості .

Згідно аб. 2 ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Згідно із ч. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний закрити кримінальне провадження, коли строк досудового розслідування, визначений ст.219 КПК України, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що строк досудового розслідування в установленому законом порядку продовжено не було.

Постанова слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0007171 від 17.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,в цілому відповідає вимогам ст. 110 КПК України, рішення про закриття кримінального провадження прийнято слідчим з дотриманням вимог Кримінально-процесуального законодавства, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України.

Доводи скаржника про те, що слідчим не здійснено всіх необхідних слідчих (розшукових) дій для встановлення події кримінального правопорушення по вищевказаному кримінальному провадженні, заслуговують на увагу, однак вони не можуть бути розглянуті слідчим суддею в рамках оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження саме у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, оскільки згідно вимог ст. 294 ч. 5 КПК України строк досудового розслідування, який закінчився, поновленню не підлягає, та відповідно до вимог ст. 284 ч. 1 п. 10 КПК України слідчий зобов`язаний закрити кримінальне провадження в цьому випадку.

Враховуючи вищевикладене, постанова слідчого відповідає вимогам ст.110 КПК України, у кримінальному провадженню №0007171 від 17.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 ч. 1 КПК України, який не було продовжено в порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України, який поновленню не підлягає відповідно до вимог ст. 294 ч. 5 КПК України, тому скарга адвоката ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, 307, 309, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 31.03.2020 року про закриття кримінального провадження №0007171 від 17.08.2018 року відмовити.

Копію ухвали вручити особі, якою подано скаргу, та направити до СВ Деснянського управління поліції ГУ НП у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1