справа №562/211/20
У Х В А Л А

16.06.2020 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів Рівненської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000706 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна, вчиненному повторно за ч.2 ст.185 КК України та у таємному викраденні чужого майна, вчиненному повторно, поєднаному з проникненням у сховище за ч.3 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисником адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_4 , про повернення обвинувального акта. Вважають, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, що унеможливлює призначення кримінального провадження до судового розгляду. Зокрема, в обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за майнові злочини, однак, не вказано на підставі яких вироків суду. Крім того КК України не містить такої категорії справ як "майнові злочини". Не встановлено точного часу вчинення ОСОБА_4 інкримінованих злочинів та є незрозумілим спосіб вчинення злочинів, формулювання обвинувачення є неконкретним. Також в обвинувальному акті не зазначено, що на утриманні в обвинуваченого перебуває малолітня дитина.

Прокурор заперечив щодо повернення обвинувального акта, оскільки обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 подали до суду заяву, в яких просять провести підготовче судове засідання без їх участі, будь-яких претензій до обвинуваченого не мають.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

При цьому, під час підготовчого провадження, суд першої інстанції має право повернути обвинувальний акт прокурору з причин невідповідності саме процесуальним вимогам, однак не вправі надавати юридичної оцінки зібраним у кримінальному провадженні доказам, їх достатності для доведеності винуватості обвинуваченого в інкримінованому останньому кримінальному правопорушенні, оскільки оцінку доказам та усім обставинам у кримінальному провадженні суд надає під час судового розгляду кримінального провадження по суті, на підставі їх об`єктивного, всебічного та повного дослідження у сукупності.

Нормами КПК України обов`язок щодо того, що обвинувальний акт повинен відповідати вимогам ст.291 КПК України, покладається саме на прокурора.

В обвинувальному акті, який є процесуальним рішенням, прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, яким завершує досудове розслідування та направляє справу до суду.

При цьому законодавець надає суду право, а не встановлює обов`язок, під час підготовчого судового засідання повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000706 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України відповідає вимогам ст.291 КПК України, так як містить всі відомості, передбачені ст.291 КПК України, а також реєстр матеріалів досудового розслідування і розписки обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування. Підстав для повернення обвинувального акта прокурору судом не встановлено.
Кримінальне провадження підсудне Здолбунівському районному суду Рівненської області.

Підстав для зупинення провадження відповідно до ст.335 КПК України або закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України, немає.

У судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження було передане раніше визначеному складу суду для вирішення питання про об`єднання вказаної справи з кримінальним провадженням № 0000660 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор вважає за необхідне об`єднати кримінальні провадження щодо ОСОБА_4 в одне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечили щодо об`єднання кримінальних проваджень.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Частиною 1 ст.217 КПК України встановлено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
На підставі наведено, з метою дотримання розумних строків розгляду справ, суд вважає за доцільне об`єднати кримінальні провадження № 0000706 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, та № 0000660 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Учасники судового провадження клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжних заходів щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , не заявляли.
З огляду на викладене, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні професійним суддею одноособово.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.217, 314-316, 334 КПК України, суд
у х в а л и в:
Обвинуваченому ОСОБА_4 та захиснику обвинуваченого - адвокату ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про повернення обвинувального акта відмовити.
Об`єднати кримінальне провадження № 0000706 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, з кримінальним провадженням № 0000660 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти № 562/4499/18.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, до судового розгляду.
Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщені Здолбунівського районного суду (вул.Незалежності,10, м.Здолбунів Рівненської області) о 15 год. 00 хв. 25 червня 2020 року.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: