г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1678/20
Номер провадження 1-кс/213/380/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377 від 01.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що 01.05.2020 до чергової частини Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від громадян про те, що в дворі будинку АДРЕСА_1 підозрілі особи. Виїздом на місце події, біля 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 , під час проведення поверхневої перевірки у ОСОБА_4 , виявлено 13 сліп пакети з речовиною рослинного походження, темно-зеленого кольору, котрі в подальшому було вилучено до ІНФОРМАЦІЯ_1 та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України за №ЕХР0216968. 01.05.2020 дану інформацію було зареєстровано в ІНФОРМАЦІЯ_1 і внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377 від 01.05.2020 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. В межах кримінального провадження призначено судову експертизу.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що під час виявлення особи котра при собі зберігала підозрілу речовину - 13 сліп пакетів з речовиною рослинного походження, темно-зеленого кольору, працівники патрульної поліції м. Кривого Рогу, факт проведення поверхневої перевірки та виявлення підозрілої речовини фіксували на відео, на «боді» камери. В зв`язку з чим, з метою підтвердження чи спростування обставин виявлення та вилучення у ОСОБА_4 наркотичної речовини, підтвердження вчинення останнім вказаного злочину, виникла необхідність в отриманні відеозаписів з «боді» камер працівників патрульної поліції, з подальшим вилученням відеозаписів з «боді» камер, з метою визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості документу, а також з метою з`ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження.
Для забезпечення дієвості та реальності виконання в майбутньому винесеної ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий просить розглядати клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання слідчого погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Відповідно до приписів ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що 01.05.2020 року відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань та зареєстровані за №0000377.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що інформація про доступ до якої просить слідчий, перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 та сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, підтвердження причетності зазначеної особи до скоєння злочину та мати доказове значення у справі.

Слідчим також доведено, що отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, окрім як за ухвалою суду не можливо, оскільки вказана інформація є державною таємницею.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до серверу полку ІНФОРМАЦІЯ_3 , командир полку старший лейтенант поліції ОСОБА_5 (адреса АДРЕСА_2 ), де зберігаються відеоматеріали з «боді» камер працівників патрульної поліції, з метою огляду серверу та відеоматеріалів працівників патрульної поліції, котрі 01.05.2020 о 11:50 годині по АДРЕСА_1 під час поверхневої перевірки у ОСОБА_4 , виявили підозрілу речовину - 13 сліп пакетів з речовиною рослинного походження, темно-зеленого кольору (екіпаж Т-11, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , боді камера АЕ-00119, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), та з можливістю зняття копії, запису на цифровий носій відеоматеріалів з «боді» камер, та приєднання в подальшому відеоматеріалів до матеріалів кримінального провадження в якості документу.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1