КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№11 - п/824/224/2020 Головуючий суддя: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження №0000428 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України з Рокитнянського районного суду Київської області до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження №0000428 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України з Рокитнянського районного суду Київської області до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
В обґрунтування подання голова суду зазначає, що в провадження Рокитнянського районного суду Київської області надійшло кримінальне провадження №1-кп/375/36/20 справа ЄУН: 375/314/20 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між судцями від 02.03.2020 року призначення справи ЄУН 375/314/20 провадження №1- кп/375/36/20 не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Автоматизованою системою документообігу суду 02.03.2020 року було виготовлено звіт про неможливість розподілу справи між суддями, з якого вбачається, що: суддю ОСОБА_5 виключено, слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 375/2217/19, № провадження 1-кс/375/37/20).

Згідно штатного розпису в суді рахується три посади судді, з яких 1 суддя звільнився в січні 2019 року, 1 суддя вибув у відставку в зв`язку з граничним віком. Тобто, станом на 03.03.2020 року судочинство в Рокитнянському районному суді Київської області здійснює суддя - ОСОБА_5 .

Таким чином не має можливості утворити новий склад суду для розгляду кримінального провадження № 1-кп/375/36/20 справа ЄУН: 375/314/20 відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку з чим виникла необхідність внести подання про передачу матеріалів даного кримінального провадження до іншого суду.

Учасники судового процесу, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися. Разом з тим від прокурора Рокитнянського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_7 надійшло клопотання про розгляд подання голови Рокитнянського районного суду Київської області без його участі. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 34 КПК України неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Разом з тим, як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбачено ч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, до Рокитнянського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000428 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
02.03.2020 року, відповідно до вимог ст. 35 КПК України, здійснено автоматичний розподіл даного кримінального провадження, за результатами якого, відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 березня 2020 року в Рокитнянському районному суді Київської області призначення складу суду не відбулось, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 02 березня 2020 року суддю ОСОБА_5 виключено (слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 375/2217/19, провадження №1-кс/375/37/20).
Як вбачається з подання голови суду, відповідно до штатного розпису в суді обліковується 3 посади суддів, з яких: 1 суддя звільнилася в січні 2019 року, 1 суддя вибув у відставку у зв`язку з граничним віком. Тобто станом на 02.03.2020 року в суді здійснює повноваження лише один суддя ОСОБА_5 .
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи вищенаведені обставини, а також підстави для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого, передбачені ст. 34 КПК України, колегія суддів погоджується з доводами, наведеними в поданні голови Рокитнянського районного суду Київської області про наявність законних підстав для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_6 з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
З огляду на це, колегія суддів вважає необхідним подання голови Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити, а матеріали зазначеного кримінального провадження передати для розгляду по суті з Рокитнянського районного суду Київської області до найбільш територіально наближеного суду, а саме до Богуславського районного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000428 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України- направити на розгляд до Богуславського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3