Справа № 308/6482/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000075 від 21.01.2019 р., -
ВСТАНОВИВ:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000075 від 21.01.2019 р.
ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомлена, про дату час і місце розгляду справи. Надала до суду заяву відповідно до якої клопотання про скасування арешту підтримує та просить розглянути дане клопотання без її участі.
Ст. Слідчий в ОВС ВРО ТЗ СУ ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_5 подав до суду заяву відповідно до якої просив розглянути клопотання без його участі. При цьому долучив до клопотання витяг з ЄРДР за № 0000075 від 21.01.2019 р.
Перевіривши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходжу до наступних вісновків.
Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта.
За змістом ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Формами закінчення досудового розслідування, виходячи з положень ст. 283 КПК України є постанова про закриття кримінального провадження, звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Згідно зі ст. 290 КПК України, у разі визнання зібраних під час досудового розслідування доказів достатніми для складання обвинувального акта, слідчий за дорученням зобовязаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування
У судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.09.2019 року в рамках кримінального провадження № 0000075 від 21.01.2019 р. за ч.3 ст. 307 КК України було накладено арешт на вилучене під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 майно.
Як вбачається з витягу з ЄРДР за № 0000075 від 21.01.2019 р. сформованого станом на 26.05.2020 року обвинувальний акт по вище вказаному кримінальному провадженню направлено до суду 31.01.2020 р.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Слідчим суддею встановлено, що на даний час досудове розслідування в рамках якого накладено арешт, завершено і справу направлено до суду з обвинувальним актом, що стверджується витягом з ЄРДР за № 0000075 від 21.01.2019 р. сформованого станом на 26.05.2020 року, а відтак питання про скасування арешту майна буде вирішено одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд.
За таких обставин,враховуючи зазначені підстави, слідчий суддя вважає, що у клопотанні представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000075 від 21.01.2019 р. слід відмовити та роз`яснює заявнику, що дане питання може бути розглянуто судом на стадії судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.3,290,303-307,372 КПК України,-слідчий суддя ,-
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0000075 від 21.01.2019 р. - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1