Справа № 467/851/19
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

10.02.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000213, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

До Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000213, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162 КК України.

Також до суду надійшов акт, погоджений прокурором у кримінальному провадженні № 000281, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 18 вересня 2019 року вказані кримінальні провадження були об`єднані у порядку ч.2 ст. 334 КПК України в одне.

Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 12 грудня 2019 року судове провадження було зупинено через розшук обвинуваченого та поновлене ухвалою цього ж суду від 17 грудня 2019 року у зв`язку із затриманням останнього.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд, посилаючись на те, що обвинувальні акти складені з дотриманням вимог КПК України, а підстав для закриття кримінального провадження на даний час немає.

Обвинувачений та його захисник проти призначення судового розгляду не заперечували, будь-яких клопотань перед судом не заявляли.

Потерпілий ОСОБА_6 поклався на розсуд суду при вирішенні цього питання.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, про його дату, час і місце повідомлена належно, надала заяви про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності.

Тож, з`ясувавши позиції сторін судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, перевіривши обвинувальний акт на відповідність вимогам КПК України, за відсутності клопотань учасників справи, суд вважає, що перешкоди для призначення судового розгляду відсутні, виходячи, зокрема, із такого.

Обвинувальні акти у цілому відповідають вимогам ст. 291 КПК України, оскільки істотних порушень, які б унеможливлювали призначення судового розгляду на їх підставі судом не виявлено і сторонами не доведено.

Підстав для закриття чи зупинення судового провадження, передбачених КПК України, на даний час немає, у той час, як саме кримінальне провадження підсудне цьому місцевому суду.

Крім того, суд вважає за необхідне доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого, яка не може використовуватися у кримінальному провадженні як доказ його винуватості у вчиненні злочину ( ч.5 ст. 314-1 КПК України).

Вирішую це питання, суд, зокрема, виходив з такого.

Відповідно до ч.5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту і прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Тож, враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, який є тяжким, однак, нижня межа санкції цієї норми не перевищує п`яти років, а злочин, передбачений ч.1 ст.162 КК України, є злочином невеликої тяжкості ( ст. 12 КК України), у той час, як виключень щодо складання досудової доповіді, передбачених ч.4 ст. 314-1 КПК України, немає, то суд вважає за можливе в інтересах забезпечення прав особи, яка піддається кримінальному переслідуванню, доручити Арбузинському районному сектору філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.

В підготовчому судовому засіданні, крім цього, визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні, а саме: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілі.

На підставі ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово, оскільки виключень, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті, судом не встановлено.

А судові засідання з урахуванням засад гласності і відкритості судового провадження належить проводити відкрито, позаяк, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

З цих мотивів, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 000213, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 червня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 185 КК України, який провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області за адресою: смт. Арбузинка, Миколаївська область, вул. Шевченка, 204, каб. 19 лютого 2020 року о 14 год.30 хв.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 318, п. п. 19, 25, 26 ч. 1 ст. 3 КПК України).

Доручити Арбузинському районному сектору філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Воєводське Арбузинського району Миколаївської області, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час утримується в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження та направити до Арбузинського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1