Справа № 159/2008/20
Провадження № 1-кп/159/267/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

представника потерпілого та цивільного позивача юридичної особи ОСОБА_3 ,

обвинуваченого та цивільного відповідача ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. кримінальне провадження № 120 200 301 100 005 79 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старого Мосира Ковельського району Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, з освітою неповною вищою, не працюючого, розлученого, має на утриманні 1 особу, раніше притягався до кримінальної відповідальності, а саме: 11.06.19 р. Ковельським міськрайсудом Волинської області за ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 р. з іспитовим строком 1 р.,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 о 03 год. 27.03.20 р., діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, проник на охоронювану, огороджену бетонним парканом й колючими дротами територію «Локомотивного депо Ковель» регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця», розташованого за адресою: м. Ковель Волинської області, вул. Ветеранів, 13, звідки повторно таємно викрав кабелі силові ППСРВМ 240 мм вагою 44, 1 кг довжиною 20, 1 м, чим завдав потерпілому юридичній особі майнової шкоди на загальну суму 4 410 грн, 18 коп..

Своїми умисними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у сховище на огороджену охоронювану територію - обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні 04.06.20 р. обвинувачений свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину) визнав повністю, цивільний позов визнав частково на суму 4 410 грн, 18 коп., зазначивши, що сума цивільного позову - завищена. Суду показав, що, дійсно, він після 24 год. в ніч 27.03.20 р. - на велосипеді поїхав шукати собаку, якого йому дали, та який часто забігав на територію цього підприємства. Виявлені у нього речі він взяв із собою як зазвичай з огляду на необхідність полагодити велосипед. Так він доїхав до ресторану «Наше місто» і пішов до приміщення, де продають будматеріали. Велосипеда він залишив біля гуртожитку і із сумкою з інструментами пішов далі. Про собаку він запитував якогось перехожого. На територію підприємства він зайшов через ворота і пройшовся по території, але собаку не знайшов. Так як собаку не знайшов, то сів покурити і подумати про подальші свої дії. Він проходив біля тепловозів, які розбирались, та побачив проводи і відрізав їх саморобною невеликою пилкою, яку мав із собою у сумці. Шукаючи свого собаку, він зайшов у оглядову яму та зрізав кабелі. Чи хтось його бачив, не знає. Він - нікого не бачив. Тому заперечує проникнення на охоронювану теритиорію. Кабелів було 3 5 відрізків. Зрізані кабелі він перекинув через паркан, щоб не повертатись, хоча велосипед залишив ближче до воріт, через які безперешкодно зайшов на територію підприємства. У подальшому ж він вирішив піти в сторону вокзалу. Кабелі він залишив там, де і кинув, не приховуючи їх. Територію він залишив вже через паркан у місці відсутності частини колючого дроту. У подальшому обвинувачений зазначив, що з огляду на наявність паркана території підприємства, він визнає свою винуватість у інкримінованому йому кримінаьному правопорушенні з проникненням на охоронювану територію. Він мав намір у подальшому продати ці кабелі як металобрухт. Коли до нього підійшли чоловіки, він одягався, так як було холодно. Вони попросили показати, що у нього у сумці і коли він висипав вміст сумки на землю, то вони викликали поліцію. Вміст сумки належить йому за виключенням лома та пакета, які він знайшов та підібрав біля локомотивів, що розбирались, на його думку, на металобрухт. Викрадення вчинив у зв`язку із ситуацією, що склалась у його житті, так як він має несталий доход; утриманця, який потребує лікування. Про вчинене шкодує, просить обрати йому мінімальне покарання.

Крім того винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину), повністю підтверджується іншими письмовими - доказами, що зібрані органом досудового розслідування:

- листом потерпілого юридичної особи № 32 від 27.03.20 р., згідно з яким повідомлено про виявлення о 07 год. 35 хв. 27.03.20 р. факту викрадення з території «Локомотивного депо Ковель» кабелів ППСРВМ 240 мм2 силових кіл 2 х тепловозів з 10 колії перед цехом ПР 3: 2М62У № 0292, 2М62 № 0929. Загальна кількість викраденого кабеля 17, 7 м;

- довідкою № 33 від 27.03.20 р., виданою потерпілим юридичною особою, згідно з якою за станом на 27.03.20 р. вартість викраденого кабеля складає 4 377 грн, 80 коп., без ПДВ; сума ПДВ складає 875 грн, 56 коп.;

- протоколом огляду місця події від 27.03.20 р. з фототаблицями, згідно з яким було оглянуто територію місцевості неподалік кафе «Наше місто», що по вул. Залізничній, 3 у м. Ковелі Волинської області, за участю спеціаліста і неподалік товарної контори та полотна залізничної колії, де біля бетонного паркана на траві виявлено речі: 2 батарейки, рушник синього кольору, 2 внутрішні кишені, полімерний пакет на блискавці, шапку коричневого кольору, рюкзак на блискавці, фрагмент тканини, штани спортивного типу, куртку зеленого кольору, куртку камуфляжного забарвлення, пальчатки в кількості 9 шт, пару рукавиць синього кольору, пару рукавиць червоного кольору, 1 рукавицю сірого кольору, 2 рукавиці чорного кольору усі забруднені; мотузку, пояс жіночий, замок велосипедний, сумку, сумочку через плече, інструменти: лом, ножівку, відрізок труби полімерної з полотнами для металу, набір ключів гайкових (8 шт.), 1 шт. пасатижів, 1 шт. кусачок, ніж складаний, викрутку, пилку саморобну; фрагмент кабелю силового ППРМВС 240 мм2 довжиною по 1, 2 м, 1 фрагмент довжиною 12 м, 1 фрагмент довжиною 0, 9 м, з одного кінця - клема, з іншого пошкодження у вигляді розділення; телефон марки «Нокіа». При зважуванні цих кабелів їх вага склала 54, 7 кг;

Обвинувачений не заперечив, що виявлені під час огляду місця події предмети та речі, за винятком лома та пакета, належать йому, а виявлені відрізки кабелів викрадені ним з тепловозів шляхом спилювання саморобною пилкою, яку він мав при собі.

- протоколом огляду місця події від 27.03.20 р. з фототаблицями, згідно з яким було оглянуто територію ВСП «Локомотивне депо Ковель», що по вул. Ветеранів, 13 у м. Ковелі Волинської області за участю спеціаліста та виявлено зі сторони цієї вулиці вхід з пропускним режимом. Територія огороджена бетонним парканом з розташованим по верхній його частині колючим дротом від стороннього проникнення на територію. Навпроти цеху поточного ремонту локомотивів ВСП на під`їздній колії наявний рухомий склад залізничного транспорту у склад 4 х локомотивів №№ 163 207 64, 167 948 36 2МН2У 0158, 2М62 0946, у задній нижній частині локомотивів виявлено відсутність силових кабелів з ізоляційним покриттям; наявні сліди відділення проводів. На відстані біля 25 м є паркан, де мається відсутність у його верхній частині відрізку колючого дроту;

Обвинувачений не заперечив того, що він залишив територію підприємства саме у цьому місці відсутності частини колючого дроту по верхній частині паркана території, попередньо перекинувши через паркан викрадені з локомотивів відрізки кабелів.

- протоколом огляду речей від 01.04.20 р. з фототаблицями, згідно з яким було оглянуто виявлене та вилучене з місця огляду місця події 27.03.20 р. майно;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 02.04.20 р. з фототаблицями, згідно з яким за участю обвинуваченого було проведено такий та останній детально показав, пояснив, як саме, яким чином та де він викрадав шляхом спилювання саморобною пилкою вночі 27.03.20 р. на території «Локомотивного депо Ковель» силові кабелі з двох локомотивів; як саме та куди він їх перекинув через паркан; як саме та яким чином він, перелізши через паркан у місці відсутності частини колючого дроту по верху бетонного паркана; переліз через нього та опинився поза територією підприємства, де і був виявлений сторонніми громадянами з виявленим та вилученим у нього його майном та відрізками викрадених ним силових кабелів;

- висновком експерта № 244 від 14.04.20 р. проведеної судової товарознавчої експертизи, згідно з яким ринкова вартість відрізків кабелю марки «ППСРВМ 240 мм2 в кількості 6 шт загальною довжиною 20, 1 м за станом на 27.03.20 р. за ціною брухту кольорових металів (міді) могла складати 4 410 грн, 18 коп..

Суд повно, всесторонньо, обєктивно аналізуючи зібрані у справі докази, приходить до висновку, що злочинні дії обвинуваченого вірно кваліфіковано органом досудового розслідування.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винуватого у їх сукупності.

Так суд враховує, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин.

До обставин, що помякшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття, про яке обвинувачений зазначив у судовому засіданні; активне сприяння розкриттю злочину, що виразилось у тому, що він як під час досудового розслідування, так і в суді детально та повно і послідовно розповів про всі обставини вчинення ним вище зазначеного злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Судом також враховується те, що обвинувачений посередньо характеризується по місцю проживання ДОП, не працює та не має доходу, хоча є працездатного віку; має утриманця батька похилого віку, який хворіє та потребує постійного амбулаторного лікування; раніше він притягався до кримінальної відповідальності, однак, належного висновку не зробив та виявив схильність до вчинення корисливих злочинів проти власності; стан його здоров`я, зокрема, що він з 2005 р. перебуває на обліку у лікаря - нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів із симптомом залежності із шкідливими звичками. Суд також враховує думку представника потерпілого юридичної особи, яка схиляється до призначення обвинуваченому покарання, пов`язаного з позбавленням волі; те, що збитки потерпілому юридичній особі не відшкодовано.

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише з ізоляцією його від суспільства.

Підстав для застосування положень ст. 69 КК України чи звільнення особи від відбування покарання з іспитовим строком суд не вбачає з огляду на таке: обвинувачений був попередньо засуджений за вироком Ковельського міськрайсуду Волинської області від 11.06.19 р. за ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 р. з іспитовим строком 1 р., однак цього покарання не відбув та новий інкримінований йому злочин вчинив під час іспитового строку.

Тому є підстави для застосування положень ст. 71 КК України.

Щодо обвинуваченого застосовувався такий вид запобіжного заходу як домашній арешт, термін дії якого сплив 31.05.20 р..

Суд вважає, що, з огляду на наявність на утриманні обвинуваченого батька похилого віку, який хворіє, можливо строк відбування покарання відраховувати з моменту приведення даного вироку до виконання без застосування запобіжного захлду.

У справі 03.06.20 р. заявлено цивільний позов потерпілим та цивільним позивачем юридичною особою. Останній з покликанням на обсяг інкримінованого обвинуваченому обвинувачення та докази у справі, просить стягнути з обвинуваченого на його користь 24 167 грн, 23 коп. майнової шкоди, завданої злочином. Свої вимоги обґрунтовує тим, що внаслідок викрадення обвинуваченим кабелів силових вартістю 5 253 грн, 36 коп., за калькуляцією це тягне витрати на відновлення роботи тепловозів у загальній сумі 24 167 грн, 23 коп.. У судовому засіданні представник потерпілого юридичної особи наголосила, що використання викрадених таким чином силових кабелів у локомотивах вже не є можливим; використання їх як брухт металів підприємством також є ускладненим. Змінила розмір позовних вимог, зазначивши, що у позовній заяві мається арифметична помилка на суму 20 коп.. І на цю суму вона зменшує позовні вимоги. У вирішенні питання про долю викрадених кабелів покладається на розсуд суду.

Аналізуючи доводи цивільного позову та пояснення представника потерпілого цивільного позивача, надані до позову докази, суд вважає, що цивільний позов з врахуванням зменшення його розміру у судовому засіданні, підлягає до повного задоволення і повернення потерпілому викрадених кабелів з метою продажу їх як брухт металів по ціні, що вказана у обвинувальному акті, не досягатиме цілі відшкодування шкоди потерпілому, що полягає у неминучих втратах потерпілого, пов`язаних з необхідністю відновлення пошкоджених локомотивів відповідно до наданих потерпілим калькуляцій.

Процесуальні витрати у справі слід покласти на обвинуваченого у повному обсязі.

Долю речових доказів у справі слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, знявши арешт з майна, на яке такий накладений за ухвалою слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 208 КПК України, ст. 22 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, 06 (шість) місяців.

Відповідно до ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частково невідбуте покарання за вироком Ковельського міськрайсуду Волинської області від 11.06.19 р. 3 (три) роки позбавлення волі, - остаточно визначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
Строк відбування обвинуваченим ОСОБА_4 покарання слід рахувати з моменту приведення даного вироку до виконання.

Цивільний позов (зменшені позовні вимоги) задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь АТ «Українська залізниця» в особі «Локомотивного депо Ковель» регіональної філії «Львівська залізниця» 24 167 (двадцять чотири тисячі сто шістдесят сім) грн, 03 коп. збитків, завданих злочином.

Стягнути із ОСОБА_4 на доход держави 980 (дев`ятсот вісімдесят) грн, 70 коп. процесуальних витрат за проведення експертизи (висновок № 244 від 14.04.20 р.).

Речові докази у справі:

- 2 (дві) батарейки, рушник синього кольору, 2 (дві) внутрішні кишені, шапку коричневого кольору, рюкзак на блискавці, фрагмент тканини, штани спортивного типу, куртку зеленого кольору, куртку камуфляжного забарвлення, пальчатки в кількості 9 (дев`ять) шт, пару рукавиць синього кольору, пару рукавиць червоного кольору, 1 (одну) рукавицю сірого кольору, 2 (дві) рукавиці чорного кольору, мотузку, пояс жіночий, замок велосипедний, сумку, сумочку через плече, інструменти: ножівку, відрізок труби полімерної з полотнами для металу, набір ключів гайкових (8 (вісім) шт.), 1 (одну) шт. пасатижів, 1 (одну) шт. кусачок, ніж складаний, викрутку, пилку саморобну, телефон марки «Нокіа», що передані на зберігання до камери схову речових доказів Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області відповідно до постанови слідчого від 27.03.20 р., - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 , знявши з цього майна арешт, накладений за ухвалою слідчого суді Ковельського міськрайсуду Волинської області від 30.03.20 р.;

- полімерний пакет на блискавці, лом, що передані на зберігання до камери схову речових доказів Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області відповідно до постанови слідчого від 27.03.20 р., знищити, знявши з цього майна арешт, накладений за ухвалою слідчого суді Ковельського міськрайсуду Волинської області від 30.03.20 р.;

- фрагмент кабелю силового ППРМВС 240 кв. мм довжиною по 1, 2 м, 1 фрагмент довжиною 12 м., 1 фрагмент довжиною 0, 9 м, з одного кінця - клема, з іншого пошкодження у вигляді розділення, що передано на зберігання до камери схову речових доказів Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області відповідно до постанови слідчого від 27.03.20 р., як брухт кольорових металів конфіскувати на доход держави, знявши з цього майна арешт, накладений за ухвалою слідчого суді Ковельського міськрайсуду Волинської області від 30.03.20 р..

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий:ОСОБА_1