Справа№ 309/1412/20
Провадження № 1-кп/309/493/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження №0000507 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України -

В С Т А Н О В И В:

На початку проведення підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 подала письмову заяву, згідно якої відмовився від підтримання обвинувачення відносно свого чоловіка ОСОБА_4 за ч.1 ст.129 КК України, у зв`язку з їхнім примиренням та відмовою від підтримання обвинувачення. На підставі ст.284 КПК України потерпіла просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та задовольнити заявлене нею клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заявленого клопотання потерпілою про закриття кримінального провадження, про що заявив у судовому засіданні.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти задоволення заявленого клопотання потерпілим.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження щодо поданого клопотання, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Вданому випадку обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.129 КК України, відповідно до положень ч.1 ст.477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження, яке знаходиться на стадії судового розгляду підлягає закриттю уразі виявлення обставин передбачених п.п.5,6,7,8 частини першої цієї статті.

Таким чином, враховуючи те, що потерпіла відмовилася від обвинувачення і її відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечили проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої підлягає до задоволення, і дане кримінальне провадження слід закрити.

Процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися. Питання про речові докази у справі слід вирішувати у порядку визначеному ст. 100 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.314, ст.395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000507 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Речові докази у справі: ножі в чохлі, довжиною 29 см. та довжиною 22 см., що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Хустського ВП знищити.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1