Сарненський районний суд
Рівненської області _________________________________________________
Справа № 572/3253/18
Провадження № 1-кс/572/30/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2020 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 23 грудня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання від 20.12.2019 року у частині зміни кваліфікації кримінального правопорушення з ч.1 ст.185 КК України на ч.5 ст. 191 КК України, та про відмову у задоволенні клопотання щодо продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000665 мотивуючи її тим, що в порушення норм КПК України, не вжито всіх необхідних заходів (слідчих дій) для збирання доказів і забезпечення повного, неупередженого та всебічного досудового розслідування спрямованого на встановлення істини у справі.

Дослідивши матеріали провадження, слід прийти до висновку про наявність підстав для часткового задоволення скарги з огляду на наступне.

Відповідно до матеріалів скарги за заявою ОСОБА_3 21.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000665, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України.

23 грудня 2019 року прокурором у кримінальному провадженні винесено постанову про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000665 .

23 грудня 2019 року на адресу ОСОБА_3 направлено повідомлення про часткову відмову у задоволенні клопотання по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000665 від 21.06.2018 року .

В постанові про часткову відмову у задоволенні клопотання зазначено, що в зв`язку з тим, що експертам не було надано додаткових матеріалів для проведення судової економічної експертизи, які пропонувалось надати скаржнику, на підтвердження документальної нестачі встановленої актом внутрішнього аудиту фінансово-господарської діяльності ОСОБА_5 , експертиза не була проведена. В зв`язку з ненаданням відповіді заявником ОСОБА_3 на запит про надання додаткових матеріалів до СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області не представилось можливим підтвердити суму матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням. Також зазначено, що 23.12.2019 року змінено кваліфікацію кримінального правопорушення по кримінальному провадженню з ч.1 ст. 185 КК України на ч.1 ст. 191 КК України. Прокурор посилається на те, що строк досудового розслідування визначений ст.219 КПК України закінчився і жодній особі не було повідомлено про підозру.

Статтею 2 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Під час досудового розслідування кримінального провадження №0000665 було проведено ряд слідчих дій, однак в недостатньому обсязі, для визначення правильної кваліфікації кримінального правопорушення та перевірки фактів викладених в заяві ОСОБА_3 .

Дослідження і доказування зазначених обставин має істотне значення для подальшого вирішення кримінального провадження по суті.

Прокурором не вжито вичерпних заходів до захисту прав заявника, а відтак вказує на незаконність і не обґрунтованість винесеної постанови, що дає підстави для її скасування.

Відповідно до ст.36 КПК прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Згідно вимог ч.2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може ухвалити рішення про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Отже, оскільки до повноважень слідчого судді при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування не віднесено прийняття рішення про зобов`язання прокурора змінити правову кваліфікацію кримінального правопорушення та зобов`язати прокурора подати клопотання про продовження строків досудового розслідування, вимоги скаржника ОСОБА_3 в цій частині скарги, не підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову в задоволенні клопотання задовольнити частково.

Скасувати постанову прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 23.12.2019 року у кримінальному провадженні № 0000665 від 21.06.2018 року про часткову відмову у задоволенні клопотання від 20.12.2019 року у частині зміни кваліфікації кримінального правопорушення з ч.1 ст.185 КК України на ч.1 ст.191 КК України та про відмову у задоволенні клопотання від 20.12.2019 року у кримінальному провадженні № 0000665 щодо продовження строків досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні .

В задоволенні скарги в частині зобов`язати прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 змінити кваліфікацію кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 21.06.2018 року з ч.1 ст. 185 КК України на ч.5 ст.191 КК України та в частині зобов`язати прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 подати клопотання про продовження строків досудового розслідування у даному кримінальному провадженні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 27 січня 2020 року о 09 год. 00 хв.

Слідчий суддя: