Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/129/20

Номер провадження: 1-кс/511/66/20

06.02.2020 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого СВ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна клопотання прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000915 від 14.12.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 185 КК України про арешт тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИВ:
05.02.2020 року прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна в рамках вищезазначеного кримінального провадження.
З поданого клопотання вбачається, що 13.12.2019 до чергової частини Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період з 12.12.2019 по 13.12.2019 невстановлена особа шляхом зламу навісного замка проникла до приміщення сараю, який розташований на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснила крадіжку спортивного велосипеду Азімут, турбіни Махіта, дрилі Махіта, електрозварювального пристрою «Бригадир професійна», бснзокоси «Віпср». Сума збитку встановлюється. Відомості по вказаному факту внесено до ЄРДР за №0000915 від 13.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 185 КК України. Крім того, 15.12.2019 до Роздільнянського ВП надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , менш., АДРЕСА_2 про те, що не відома особа в ніч з 14 на 15.12.2019, через огорожу проникла на територію домоволодіння, звідки через не заперті вхідні двері проникла до гаражного приміщення, розташованого за вищевказаною адресою, звідки таємно здійснила крадіжку приналежного заявниці майна, а саме: зварювального апарату, 2-х турбінок, електричної дрилі
шуруповерту, електричних кабелів та іншого майна, чим завдала збиток на суму біля 30000 гривень.
Відомості по вказаному факту внесено до ЄРДР за №0000919 від 15.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 185 КК України.
Крім того, у період часу з 26.12.2019 до 28.12.2019 невстановлена особа шляхом вільного доступу викрала електромопед марки "Aima mine" білого кольору, потужність акумулятору 800 Вт., який знаходився біля двору будинку АДРЕСА_2 , чим завдала матеріального збитку ОСОБА_7 на загальну суму 21 499 гривень.
Відомості по вказаному факту внесено до ЄРДР за №0000956 від 28.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Крім того, 30.12.2019 до чергової частини Роздільнянського ВТТ ГУНИ в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_8 про те, що в ніч на 30.12.2019 невстановлена особа викрала належні ОСОБА_8 бензопилу «Урал» помаранчевого кольору та дриль-перфоратор «Зініт» сірого кольору шляхом проникнення до приміщення гаражу розташованого на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 . Сума збитків 3500 гривень.
Відомості по вказаному факту внесено до ЄРДР за №0000960 від 30.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 185 КК України.
Крім того, у період часу з жовтня 2019 до 28.12.2019 невстановлена особа з неогородженого подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 скоїла таємно крадіжку рами від мопеду "Апріелла" (документи відсутні), темно-червоного кольору, чим завдала матеріального збитку ОСОБА_9 , сума збитку встановлюється.
Відомості по вказаному факту внесено до ЄРДР за №0000011 від 06.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Крім того, 14.01.2020 до чергової частини Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_10 про те, що невстановлена особа в ніч з 13.01.2020 на 14.01.2020 шляхом проникнення до огородженого двору за адресою: АДРЕСА_5 викрала 2 велосипеди, належних її чоловіку ОСОБА_11 , чим спричинила матеріального збитку. Відомості по вказаному факту внесено до СРДР за №0000030 від 14.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 185 КК України.
Крім того, 23.01.2020 до Роздільнянського ВП надійшла заява від ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_6 про те, що невідома особа в період часу з 16.00 годин 20.01.2020 по 15.00 годину 21.01.2020, проникла до території не житлового домоволодіння належного заявниці за адресою АДРЕСА_7 , звідки з приміщення не зачиненої бані, таємно скоїла крадіжку майна, а саме: спортивного велосипеду синьо- жовтого кольору із дитячим велосипедним кріслом «Polisport» та гральної дошки «Нардів». Завдавши збитку на суму біля 3000 гривень.
Відомості по вказаному факту внесено до ЄРДР за №0000049 від 23.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 185 КК України.
За результатами розгляду матеріалів кримінального провадження за №0000915, №0000919, №0000956, №0000960, №0000011, 0000030, №0000049 прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 були винесено постанову про об`єднання вищезазначених матеріалів досудового розслідування в одне провадження, про що було внесені відомості до ЄРДР, та присвоєно №0000915., оскільки є достатні підстави вважати, що вказані кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються розслідування, вчинені однією особою.
В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що 13.12.2019 в ранковий час було виявлено, що вхідні двері до складського приміщення (майстерні), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , були підперті камінням, хоча були закриті на замок, а в самому приміщенні виявила відсутність належного їй майна, а саме: підліткового велосипеду білого кольору, фірми «Azimut», зварювального інвертору фірми «Бригадир», моделі «200С», помаранчевого кольору, на якому були нанесені написи чорного кольору «Бригадир», болгарки фірми «Makita», модель «9558NB», зеленого кольору, у якої відсутня кнопка фіксації редуктора, дрилі фірми «Makita», зеленого кольору, на якій були написи зеленого кольору «Makita», у якої патрон під ключ, закріплений ізоляційною стрічкою чорного кольору до дроту, бензинової коси, червоно-чорного кольору, виробництва країни Китай, з штангою світлого кольору, на якій був напис «GG430».
Допитано в якості потерпілої ОСОБА_13 , яка пояснила, що 15.12.2019 близько о 05 год. ЗО хв. було виявлено, що в приміщенні гаражу, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 відсутність належного їй майна, а саме: турбінки зеленого кольору фірми «Makita», модель «GA5030», серійний номер 1943404R, турбінки зеленого кольору, фірми «Eitos»,електричної дрилі фірми «Eitos», модель «ДЭ-810» (шуруповерт), зеленого кольору, електричної дрилі фірми «Eitos», модель «ДЭ-810» (шуруповерт), зеленого кольору, зварювального апарату фірми «Gerrard», модель «ММА-250», синього кольору, перфоратору фірми «Арсенал», чорного кольору, зарядного пристрою для автомобільного акумулятора, мийка високого тиску фірми «Керхер», жовтого кольору, трьох подовжувачів загальною довжиною приблизно 150 метрів, тачка металевої саморобна, типу «кравчучка»,, яка вироблена з квадратної труби розміром - 1 Ох 10 мм, в іржавому стані, на білих пластикових колесах, нижня частина рухома (складна).
Допитано в якості потерпілого ОСОБА_8 , який пояснив, що 30.12.2019, приблизно о 09 год. 00 хв., знаходячись на території подвір`я помітив, що вхідні двері до гаражного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , відчинені та зайшовши до гаражу виявив порушену обстановку та відсутність майна, а саме: бензопил и фірми «УРАЛ», іноземного виробництва, помаранчевого кольору, та електричного лобзика фірми «НашеаПс», модель «Н-8Т500Е», синього кольору, на якому на місці тримання лобзика розміщена кнопка регулятора оборотів; знизу по центру, з обох боків корпусу розміщена наліпка сірого кольору на якій зображені написи чорного кольору «Напвеабс», «Н-8Т500Е».
В рамках даного кримінального провадження СКП Роздільнянського ВИ ГУ НП в Одеської області, було надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих дій (у порядку п. З ч. 2 ст. 40 КПК України), в ході виконання якого працівниками СКП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, шляхом особистого пошуку встановлено, що до скоєння вищевказаних кримінальних правопорушень, може бути причетний раніше неодноразово судимий за скоєння майнових злочинів, громадянин ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 . Крім того, під час виконання доручення СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, співробітниками сектору кримінальної поліції було встановлено та допитано в якості свідка ОСОБА_15 , який в своїх показах повідомив, що мешкає у будинку АДРЕСА_9 , де на території подвір`я вказаного будинку є гараж, до якого . його знайомий на ім`я ОСОБА_16 , по прізвиську « ОСОБА_17 », на протязі грудня 2019 та січня 2020 року, приносив до вказаного гаражу та залишав різного роду речі і інструменти, в основному електроінструменти, на протязі двох останніх місяців різні речі, які залишав ОСОБА_16 , то з`являлись то зникали з приміщення гаражу, ОСОБА_16 не пояснював де він їх брав, приносив та залишав речі в основному, в період часу коли свідок ОСОБА_15 був відсутній у домоволодінні, заходив він через хвіртку та попадав до гаражу через незачинені двері з території подвір`я. Зі свідком ОСОБА_15 було проведено впізнання особи за фотознімками серед яких він впізнав гр-на ОСОБА_14 , як особу на ім`я ОСОБА_16 по кличці «Фая», який на протязі двох останніх місяців приносив до його гаражу різного роду речі. 29.01.2020 в приміщенні гаражу, за адресою; АДРЕСА_9 , за згодою ОСОБА_15 , були оглянуто та вилучено добровільно видані ОСОБА_15 , речі, які його знайомий на ім`я ОСОБА_16 , приносив та зберігав в приміщенні гаражу, а саме: - тачка саморобна, зварена з арматури, на двох пластмасових колесах, білого кольору; - болгарка марки «Арсенал» УШМ 125/920; - болгарка марки «Елпром», сірого кольору; - електролобзик марки «Нашеайс» Н-СТ 500 Е.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та зазначив, що ним викладені всі обставини та підстави, необхідні для вирішення питання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, наполягав на його задоволенні з метою їх збереження та залучення до матеріалів кримінального проваджені в якості речових доказів.
Розглянувши матеріали поданого клопотання, обставини та підстави наведені в клопотанні, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню на підставі наступного.
Судом встановлено, що у провадженні СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали об`єднаного досудового розслідування внесеного до ЄРДР, за №0000915 від 14.12.2019року .
В рамках даного кримінального провадження СКП Роздільнянського ВИ ГУ НП в Одеської області, було надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих дій (у порядку п. З ч. 2 ст. 40 КПК України), в ході виконання якого працівниками СКП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, шляхом особистого пошуку встановлено, що до скоєння вищевказаних кримінальних правопорушень, може бути причетний раніше неодноразово судимий за скоєння майнових злочинів, громадянин ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 .

Також , під час виконання доручення СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, співробітниками сектору кримінальної поліції було встановлено та допитано в якості свідка ОСОБА_15 , який в своїх показах повідомив, що мешкає у будинку АДРЕСА_9 , де на території подвір`я вказаного будинку є гараж, до якого . його знайомий на ім`я ОСОБА_16 , по прізвиську « ОСОБА_17 », на протязі грудня 2019 та січня 2020 року, приносив до вказаного гаражу та залишав різного роду речі і інструменти, в основному електроінструменти, на протязі двох останніх місяців різні речі, які залишав ОСОБА_16 , то з`являлись то зникали з приміщення гаражу, ОСОБА_16 не пояснював де він їх брав, приносив та залишав речі в основному, в період часу коли свідок ОСОБА_15 був відсутній у домоволодінні, заходив він через хвіртку та попадав до гаражу через незачинені двері з території подвір`я. Зі свідком ОСОБА_15 було проведено впізнання особи за фотознімками серед яких він впізнав гр-на ОСОБА_14 , як особу на ім`я ОСОБА_16 по кличці «Фая», який на протязі двох останніх місяців приносив до його гаражу різного роду речі.

29.01.2020 в приміщенні гаражу, за адресою; АДРЕСА_9 , за згодою ОСОБА_15 , були оглянуто та вилучено добровільно видані ОСОБА_15 , речі, які його знайомий на ім`я ОСОБА_16 , приносив та зберігав в приміщенні гаражу, а саме: - тачка саморобна, зварена з арматури, на двох пластмасових колесах, білого кольору; - болгарка марки «Арсенал» УШМ 125/920; - болгарка марки «Елпром», сірого кольору; - електролобзик марки «Нашеайс» Н-СТ 500 Е; - дриль електрична марки «Міоі», синього кольору; - газонокосарка бензинова, без марки, модель CG-430; - човен надувний, гумовий, зеленого кольору у брезентовому чохлі.

Відповідно до ч.7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно п. 2 ст. 167 КПК України тимчасовому вилученню підлягає майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку або огляду.
Згідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вивчивши клопотання та враховуючи, що вищевказані предмети мають суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування та встановленню об`єктивної істини по вищевказаному кримінальному провадженню та є речовими доказами, які будуть використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №0000915, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.12.2019 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно,яке не належить на праві власності ОСОБА_15 , а саме:

-тачку саморобну зварену з арматури, на двох пластмасових колесах, білого кольору,

- болгарку марки «Арсенал» УШМ 125/920;

- болгарку марки «Елпром»,

сірого кольору; - електролобзик марки «НашеаПс» Н-СТ 500 Е;

- дриль електрична марки «Міоі», синього кольору;

- газонокосарку бензинова, без марки, модель СО-430;

- човен надувний, гумовий, зеленого кольору у брезентовому чохлі.з метою збереження його та залучення до матеріалів кримінального проваджені в якості речового доказу.

Виконання ухвали покласти на слідчих СВ Роздільнянского ВП ГУНП України в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1