УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у задоволенні клопотання

07 квітня 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, клопотання оперуповноваженого ВКП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке подане під час проведення розшукових заходів у оперативно розшуковій справі «Розшук» №131016231 від 22 лютого 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2020 року оперуповноважений ВКП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке подане під час проведення розшукових заходів у оперативно розшуковій справі «Розшук» №131016231 від 22 лютого 2016 року, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до отримання інформації про з`єднання мобільних телефонів (терміналів) рухомого (мобільного) зв`язку з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та їх зв`язків з терміном з 01 січня 2020 року по закінчення терміну дії ухвали.
Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні КП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області перебуває оперативно-розшукова справа «Розшук» №131016231 від 22 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, відносно розшуку злочинця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якого оголошено в розшук згідно ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 вересня 2015 року.
Проведеними оперативно розшуковими заходами було встановлено, що розшукуваний у власному користуванні має мобільні телефони з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Отримання інформації про з`єднання з мобільних телефонів (терміналів) з вищевказаними номерами може сприяти встановленню місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_5 , в зв`язку з чим оперуповноважений, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Оперуповноважений ВКП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, звернулися до слідчого судді з заявами, в яких просять розгляд клопотання провести без їх участі, клопотання підтримують та наполягають на його задоволенні.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0000084 внесені 16 липня 2015 року за фабулою: «117 військовослужбовців служби 1 коменданту ІНФОРМАЦІЯ_4 (з дислокацією в АР Крим) у квітні 2014 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 не прибули та незаконно ухилилися від подальшого проходження військової служби в ІНФОРМАЦІЯ_4 » - правова кваліфікація ч.1 ст.408 КК України.
23 липня 2015 року прокурором військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 , за результатами розгляду матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000256 від 16 липня 2015 року, складено повідомлення про підозру, відповідно до якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прапорщик військової служби за контрактом ІНФОРМАЦІЯ_4 , співробітник охорони, 9 т.р., 4 відділу ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України.
Постановою прокурора військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 від 15 серпня 2015 року про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного, винесеною за результатом розгляду матеріалів досудового розслідування №0000084 від 24 липня 2015 року, вирішено: оголосити розшук підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; здійснення розшуку підозрюваного доручити оперативним підрозділам ІНФОРМАЦІЯ_8 ; досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 24 липня 2015 року зупинити.
22 лютого 2016 року оперуповноваженим Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області винесено постанову про заведення оперативно розшукової справи та оголошення державного розшуку, яка затверджена начальником Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області, якою вирішено завести оперативно розшукову справу (ОРС) категорії «Розшук» №131016231 від 22 червня 2016 року та оголосити державний розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Так, згідно параграфу 2 «Сторона обвинувачення» КПК України, стороною обвинувачення є: прокурор, орган досудового розслідування, оперативні підрозділи.
Згідно ч.1 ст.41 КПК України, оперативні підрозділи органів Національної поліції, органів безпеки, Національного антикорупційного бюро України, Державного бюро розслідувань, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового і митного законодавства, органів ІНФОРМАЦІЯ_9 здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора, а підрозділ детективів, оперативно-технічний підрозділ та підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України - за письмовим дорученням детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
Відповідно до ч.2 ст.41 КПК України, під час виконання доручень слідчого, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого. Співробітники оперативних підрозділів (крім підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю ІНФОРМАЦІЯ_10 ) не мають права здійснювати процесуальні дії у кримінальному провадженні за власною ініціативою або звертатися з клопотаннями до слідчого судді чи прокурора.
Отже, частиною 2 статті 41 КПК України для оперативних працівників встановлені вичерпні обмеження їх повноважень щодо здійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні та звернення з клопотаннями до слідчого судді чи прокурора, згідно яких, оперативний працівник не має права звертатися до слідчого судді з клопотанням.
Таким чином, оперуповноважений ВКП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не є стороною кримінального провадження, яка, відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, наділена правом на звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.41, 107, 159, 160, 163, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання оперуповноваженого ВКП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке подане під час проведення розшукових заходів у оперативно розшуковій справі «Розшук» №131016231 від 22 лютого 2016 року, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1