КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ 11-п/824/220/2020
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000075 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції

В С Т А Н О В И Л А:

10 березня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшло зазначене подання голови Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 , яке обґрунтоване неможливістю здійснити розподіл справи між суддями, оскільки в Рокитнянському районному суді Київської області судочинство здійснює лише суддя ОСОБА_5 , який брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчий суддя, що виключає його участь у розгляді кримінального провадження.

Про дату, час і місце розгляду подання учасники судового провадження повідомлені належним чином, отже їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання, порушеного в поданні голови Рокитнянського районного суду Київської області.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів уважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з матеріалів провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000075 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, надійшов до Рокитнянського районного суду Київської області з дотриманням вимог ст. 32 КПК України.

Однак визначити суддю для розгляду цього кримінального провадження немає можливості, що підтверджується відповідним звітом про неможливість розподілу справи між суддями та протоколом від 03 березня 2020 року, оскільки суддя ОСОБА_5 , який фактично здійснює правосуддя в Рокитнянському районному суді Київської області, бо дві посади судді на даний час вакантні, вже брав участь у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 під час досудового розслідування, тому згідно зі ст. 76 КПК України повторна його участь у кримінальному провадженні є недопустимою.

За вказаних обставин колегія суддів приходить до висновку, що доводи, викладені в поданні, є обґрунтованими, а тому кримінальне провадження належить направити до Богуславського районного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000075 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, направити на розгляд до Богуславського районного суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ________________________ _______________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3