Справа № 550/59/20
Провадження №1-кп/550/33/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2020 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2020р. за №0000002 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Копили Полтавського району Полтавської області, громадянина України, освіта повна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 18.04.2013 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 190 КК України до 80 годин громадських робіт;
- 11.12.2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 296 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
- 18.04.2013 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 08.04.2015 по відбуттю покарання;
- 10.12.2015 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 місяців арешту;
- 11.03.2016 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 04.07.2019 по відбуттю покарання,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

УСТАНОВИВ:
27 грудня 2019 року, близько 19 години ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з прямим умислом, повторно, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, знаходячись поблизу магазину «Каштан», що розташований за адресою: вул. Привокзальна, 24 в с. Петрівка Чутівського району Полтавської області, шляхом вільного доступу,користуючись тимчасовою відсутністю власника таємно викрав належний ОСОБА_6 велосипед типу «Україна» вартістю 800 грн. Викраденим велосипедом ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися в таємному викраденні чужого майна крадіжці, вчиненій повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючою ознакою якого вчинення злочину повторно.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та беззаперечно та дав показання, що 27 грудня 2019 року, ввечері він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись поблизу магазину «Каштан», що розташований за адресою: вул. Привокзальна, 24 в с. Петрівка Чутівського району Полтавської області, таємно викрав велосипед типу «Україна». Приймаючи до уваги послідовність показань обвинуваченого про обставини вчинення злочину, суд вважає ці показання достовірними.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд кримінального провадження без його участі, в якій вказав, що вид та міру покарання обвинуваченого залишає на розсуд суду.
З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим суті пред`явленого обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження зміст ч. 3 ст. 349 КПК України, за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів фактичних обставин справи, та обмежився допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, так як показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників кримінального провадження не оспорюються. Одночасно учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, розглянувши кримінальне провадження в межах пред`явленого ОСОБА_5 обвинувачення, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Судом не встановлено будь-яких обставин для перекваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 , а так само обставин, які б виключали злочинність його діяння, або були б підставою для звільнення від кримінальної відповідальності.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд керується ст. ст. 50, 65 КК України, якими визначено, що суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті (частини статті) Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним та достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення нових злочинів.
У відповідності до класифікації злочинів, визначеної ст. 12 КК України, злочин, вчинений ОСОБА_5 , передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що: згідно довідки-характеристики виконкому Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області №123 від 10.01.2020 року ОСОБА_5 на території сільської ради не зареєстрований і не проживає; згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 №6/1857 від 11.01.2020 року ОСОБА_5 не перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 ; згідно довідки Полтавської ЦРЛ № 14 від 14.01.2020 р. ОСОБА_5 не перебуває на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра; від проходження медичного обстеження в КНП «Чутівська ЦРЛ» ОСОБА_5 відмовився.
Згідно досудової доповіді Полтавського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Полтавській області від 09.04.2020 року, ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, оцінюється як високий.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 у відповідності до п. 13 ч. 1 ст. 67 КК України, є вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, висновок досудової доповіді органу пробації, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі та приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням на підставі ч. 1 ст. 75 КК України з іспитовим строком з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та відбування покарання, але в умовах контролю за його поведінкою під час іспитового строку.
Цивільний позов не заявлявся.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 369, 370, 373, 374, 395 КПК України суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 16.04.2020р.
Згідно ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти їх про зміну свого місця проживання.
Після набрання вироком законної сили речові докази по справі:
- велосипед типу «Україна» зеленого кольору чоловічого типу, переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , вважати повернутим, як йому належний.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1