Справа № 463/4483/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/437/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

14 травня 2020 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду у складі:

Головуючої - судді ОСОБА_2 ,

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглядаючи по кримінальному провадженні №0000495 від 27.05.2019 р. року у відкритому судовому засіданні у м. Львові, в залі судових засідань Львівського апеляційного суду, апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 30.04.2020 р. про відмову у відстороненні від посади ОСОБА_7 ,-

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_8

підозрюваного ОСОБА_7

встановила:

ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 30.04.2020 р. відмовлено в задоволенні клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_9 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління організації та процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові прокуратури Львівської області ОСОБА_6 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_7 від посади державного інспектора відділу контролю за переміщенням товарів Галицької митниці Держмитслужби.

На дану ухвалу прокурор ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати у зв`язку із невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження та ухвалити нову ухвалу. Відсторонити підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади державного інспектора відділу контролю за переміщенням товарів Галицької митниці Держмитслужби терміном на 2 місяці.

14 травня 2020 року прокурор ОСОБА_6 до апеляційного суду подав заяву про відвід судді Львівського апеляційного суду ОСОБА_3 , в якій останній наводить підставою відводу, те що суддею ОСОБА_3 розглядалась справа про адміністративне правопорушення, яка тісно пов`язана з даним кримінальним провадженням.

Перевіривши доводи, наведені у заяві, заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного, які підтримали подану заяву, колегія суддів вважає, що заява про відвід підлягає до задоволення з таких підстав.
Статтею 75 КПК України регламентовано обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні.

Як вбачається зі змісту заяви прокурора, відвід судді ОСОБА_3 обґрунтовано тим, що суддею ОСОБА_3 розглядалась справа про адміністративне правопорушення, яка тісно пов`язана з даним кримінальним провадженням.

Оскільки зазначена прокурором ОСОБА_6 обставина викликає в останнього сумнів щодо неупередженості судді ОСОБА_3 , з метою забезпечення умов, за яких в учасників судового розгляду та в очах стороннього розумного спостерігача не виникало б будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, заяву прокурора ОСОБА_6 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
заяву прокурора ОСОБА_6 про відвід судді Львівського апеляційного суду ОСОБА_3 у справі №463/4483/19 за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 30.04.2020 р. про відмову у відстороненні від посади ОСОБА_7 - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4