Справа № 461/1240/20
Провадження № 1-кс/461/1033/20
УХВАЛА

13.02.2020 року. м.Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суд м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма-МС» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань ,-
ВСТАНОВИВ:
заявник звернувся до слідчого судді Галицького районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань, покликаючись на те, що 28.01.2020 року слідчим Галицького ВП ГУНП у Львівській області частково виконано судове рішення Галицького районного суду м. Львова від 11.04.2019 року у справі № 461/918/19, надано для ознайомлення ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження № 0001077, де було виявлено, що заява ТОВ «Юридична фірма-МС» про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесена. Просить суд зобов`язати уповноважену особу внести відомості до ЄРДР.
Скаржник в судове засідання не з`явився, просить розгляд скарги здійснювати у його відсутності, таку задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча Галицький ВП ГУНП у Львівській області належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подав, про причини своєї неявки суд не повідомив, тому суд на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України, проводить розгляд скарги у його відсутності.
Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити за безпідставністю вимог.
Суддею встановлено, що в матеріалах справи відсутня заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма-МС» ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення відповідно до якої заявник просить внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не вказано дату подання даної заяви.
Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Дана норма КПК перебуває у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
При цьому, підставами вважати заяву чи повідомлення саме про вчинення злочину є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).
Відповідно доп.1 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора, зобовязання вчинити певну дію, зобовязання припинити дію, відмову у задоволенні скарги.
Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Скаржником не наведено змісту повідомлення про злочин, мотивів скарги по суті і предмету спору, а також не надано відомостей про обставини викладені у його зверненні. Скаржник не подав суду документів про реагування органу досудового розслідування на його звернення. Іншого судом не встановлено, у зв`язку з чим неможливо зробити висновок про суть правовідносин.
Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що у задоволенні скарги необхідно відмовити за безпідставністю вимог.

Керуючись ст. ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
у задоволенні скарги директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма - МС» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області щодо невнесення відомостей про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити за безпідставністю.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .