ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2278/19
Провадження №1-кп/477/79/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року Жовтневий районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого у справі судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000785 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мішково-Погорілове Вітовського району Миколаївської області, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, працюючого кухаром в ТОВ «Сімпліфуд», маючого на утриманні малолітню дитину, не судимого, зареєстрованого за місцем проживання в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
30 липня 2019 року близько 11.30 годині обвинувачений ОСОБА_6 , знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 на підґрунті особистих неприязних відносин вчинив словесну сварку з потерпілою ОСОБА_5 . Остання, не бажаючи продовжувати сварку та слухати образи в свою адресу, пішла до свого будинку, який розташований по АДРЕСА_1 . Обвинувачений ОСОБА_6 пішов слідом за потерпілою та маючи намір на умисне спричинення їй тілесних ушкоджень, наздогнав ОСОБА_5 біля дверей її будинку та кулаком правої руки наніс один удар в область потилиці, від якого потерпіла ОСОБА_5 сіла на підлогу. Однак, ОСОБА_6 не припиняючи свої протиправні дії, наніс потерпілій ще п`ять ударів кулаком правої руки в область потилиці, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді підшкіряних гематом в потиличній області, синців в області правого передпліччя, саден в області правого передпліччя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
За зазначені дії передбачена кримінальна відповідальність за частиною 1 статті 125 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав себе винуватим повністю, у вчиненому розкаявся.
Суду пояснив, що дійсно, при викладених в обвинувальному акті обставинах, 30 липня 2019 року об 11.30 годині біля будинку АДРЕСА_1 у нього, на підґрунті особистих неприязних відносин, виникла словесна сварка з потерпілою ОСОБА_5 . В ході якої біля дверей будинку за вище зазначеною адресою він наніс потерпілій удари кулаком руки в область потилиці.
Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що 30 липня 2019 року близько 11.30 години вона знаходилась біля свого будинку, який розташований в АДРЕСА_1 . Того ж дня, у неї виникла словесна сварка з обвинуваченим ОСОБА_6 , який погрожував їй фізичною розправою та намагався вдарити лопатою, однак не бажаючи продовжувати сварку вона пішла до свого будинку, біля дверей відчула сильний удар в область потилиці від якого сіла на поріг, після чого обвинувачений продовжив наносити їй удари рукою в область потилиці, нанісши ще близько п`яти ударів.
Крім визнання вини, показань потерпілої ОСОБА_5 , винуватість обвинуваченого підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема:
витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000785 від 31 лютого 2019 року, згідно якого в ЄРДР внесено відомості про спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_5 30 липня 2019 року невідомою особою в с. Мішково-Погорілове Вітовського району Миколаївської області (а.с.32);
змістом рапорту Вітовського відділення поліції Корабельного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, згідно якого 30 липня 2019 року о 12.00 годині через оператора спеціальної лінії екстреного виклику за номером «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , що її сусід побив лопатою в АДРЕСА_1 (а.с.33);
змістом протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 30 липня 2019 року, згідно якого ОСОБА_5 повідомила про вчинене правопорушення відносно неї сусідом ОСОБА_6 , який спричинив їй тілесні ушкодження (а.с.34);
змістом протоколу проведення слідчого експерименту від 22 серпня 2019 року з фототаблицею до нього, згідно якого потерпіла детально відтворила механізм спричинення їй тілесних ушкоджень обвинуваченим (а.с.35-39);
висновком судово-медичної експертизи від 01 серпня 2019 року №589, згідно якої у потерпілої ОСОБА_5 мали місце тілесні ушкодження у виді двох підшкірних гематом, трьох синців та двох саден, вказані тілесні ушкодження потерпілій спричинені тупим твердим предметом з обмеженою контактуючою поверхню, можливо кулаком, ногою або іншим предметом. Садна та синці в області правого передпліччя могли виникнути під час самооборони, спричинені тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (а.с.41-42).
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за частиною 1 статті 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_6 у відповідності до вимог статті 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченому суд відносить його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 судом також ураховано, що він не перебуває на наркологічному та психіатричному обліку, позитивно характеризуються за місцем проживання та офіційно працює.

З урахуванням указаних обставин суд дійшов висновку про можливість призначення обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, а також буде відповідати меті покарання.
Крім цього, судом ураховано позицію прокурора та потерпілої, висловлену в судових дебатах, щодо можливості призначення покарання обвинуваченому у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись статтями 366, 367, 374 КПК України,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обиралась.
Вирок може бути оскарженим до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ ОСОБА_7