Справа № 216/2340/20
Провадження № 1-кс/216/1277/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2020 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 скаргу ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обґрунтування скарги зазначила, що 30.03.2020 року до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області нею була направлена заява про кримінальне правопорушення, а саме незаконне заволодіння автомобілем HONDA ACCORD 2005 року випуску (шасі НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ), яку вона просила внести до ЄРДР з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 289 КК України. Вказана заява бела отримана Криворізьким ВП ГУНП в Дніпропетровській області 02.04.2020 року. 23.04.2020 року працівниками Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області в усній формі скаржниці було повідомлено про те, що відомості викладені в її заяві не було внесено до ЄРДР до цього часу. Письмових повідомлень з даного факту на адресу скаржниці не надходило.

Посилаючись на викладене, скаржник просила зобов`язати Криворізький відділ поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про вчинення злочину, які мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву про розгляд скарги за її відсутності, скаргу підтримує та просить її задовольнити.

Представник КВП ГУНП в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, про прични неявки суд не повідомив, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином..

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 30.03.2020 року до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області скаржниця направила заяву про кримінальне правопорушення, а саме незаконне заволодіння автомобілем HONDA ACCORD 2005 року випуску (шасі НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ), яку вона просила внести до ЄРДР з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 289 КК України. Вказана заява була отримана Криворізьким ВП ГУНП в Дніпропетровській області 02.04.2020 року згідно із поштовим відправленням 693. 23.04.2020 року працівниками Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області в усній формі скаржниці було повідомлено про те, що відомості викладені в її заяві не було внесено до ЄРДР до цього часу. Письмових повідомлень з даного факту на адресу скаржниці не надходило.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Частиною 2 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Ураховуючи те, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, слідчий зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга є достатньо обґрунтованою, тому її слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести відповідні відомості на підставі заяви ОСОБА_3 про вчинення злочину від 30.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1