Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/8394/19
1 - кс/490/1128/2020
У Х В А Л А
28 квітня 2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів,-

В С Т А Н О В И В:

19.02.2020р. старший слідчий СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Також, слідчий зазначив, що отримання вказаної інформації має суттєве значення для кримінального провадження і отримати її іншим способом не можливо.
Вислухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Статтею 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Так, в судовому засіданні було встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000403 від 15.11.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з службовими особами Регіонального ландшафтного парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі РЛП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») в порушення вимог ст.ст. 3, 5 Земельного кодексу України та ст.ст. 6, 9, 23 ЗУ «Про природно-заповідний фонд України», в період часу з 2016 по 2017 роки зловживання своїм службовим становищем, прийняли рішення про надання у власність земельних ділянок за кадастровими номерами :02:000:0543, :02:000:0539, :02:000:0541, :02:000:0545, :02:000:0540, :02:000:0544, :02:000:0542, третім особам загальною площею 14 га, в межах вищезазначеного парку, який розташований на території Новобузького р-ну Миколаївської області, чим спричини тяжкі наслідки державним інтересам.

Вказане свідчить про порушення норм чинного законодавства у сфері охорони та використання земель в межах природно-заповідного фонду України.

У зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, доступ до яких неможливо отримати в інший спосіб, окрім як на підставі ухвали слідчого.
Зазначені докази в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які їх вчинили.
Таким чином, слідчим під час судового розгляду клопотання, крім обставин встановлених ч. 5 ст. 163 КПК України, було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення вказаних речей і документів існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі вищевикладеного, дослідивши надані матеріали досудового розслідування та клопотання слідчого, вислухавши його доводи та пояснення, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню на підставі ч. 5 ст. 163 КПК України, оскільки вивчення вказаних документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи, які є предметом зазначеного вище досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 163 - 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме:

Проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок Регіонального ландшафтного парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в постійне користування для природоохоронного призначення в межах території Кам`янської, Софіївської, Розанівської сільських рад та Новобузької міської ради Новобузького району Миколаївської області;

Технічна документація щодо встановлення зовнішніх меж в натурі (на місцевості) Регіонального ландшафтного парку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в межах території Кам`янської, Софіївської, Розанівської сільських рад та Новобузької міської ради Новобузького району Миколаївської області;

Наказ в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 за № 2056 СГ від 02.12.2015 на 1 арк.;
Наказ в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 за № 2621-СГ від 29.12.2015 на 1 арк.;

Наказ в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 за № 1648 СГ від 20.11.2015 на 1 арк.;

Наказ в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 за № 2624-СГ від 29.12.2015 на 1 арк.;

Наказ в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 за № 1647 СГ від 20.11.2015 на 1 арк.;

Наказ в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 за № 2626-СГ від 29.12.2015 на 1 арк.;

Наказ в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 за № 1659 СГ від 20.11.2015 на 1 арк.;

Наказ в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 за № 2625-СГ від 29.12.2015 на 1 арк.;

Наказ в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 за № 1646 СГ від 20.11.2015 на 1 арк.;

Наказ в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 за № 2627-СГ від 29.12.2015 на 1 арк.;

Наказ в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 за № 1644 СГ від 20.11.2015 на 1 арк.;

Наказ в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 за № 2622-СГ від 29.12.2015 на 1 арк.;

Наказ в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 за № 1645 СГ від 20.11.2015 на 1 арк.;

Наказ в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 за № 2623-СГ від 29.12.2015 на 1 арк.;

Копію особової справи працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Вільні зразки підписів ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які відображені в будь - яких внутрішніх документах управління за 2015 рік, в кількості не менше 15 штук, з можливістю їх вилучення (виїмкою), які знаходяться у володінні та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 28.05.2020р., оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1