Справа: № 148/481/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування встановлено, що працівниками Стрижавської виправної колонії № 81, 12.03.2019 під час перевірки посилки, яка надійшла від громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , - засудженому ОСОБА_5 виявлено речовину рослинного походження, зеленого кольору.
До ЄРДР внесено відомості за № 0000176 від 13.03.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В ході досудового розслідування 27.03.2020 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук, під час якого в одній з кімнат будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено речовину рослинного походження у подрібненому стані, яку поміщено до спеціального пакету МВС «Експертна служба» № 1381441, а також два медичні шприца, із вмістом невстановленої речовини чорного кольору, їх поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ2040685, два пристрої для куріння із нашаруванням невстановленої речовини, їх поміщено до поліетиленового пакету зеленого кольору, скріплено биркою з підписами понятих та слідчого, три рослини, зеленого кольору, зовні схожі на рослини коноплі, які росли у горщику, їх поміщено до поліетиленового пакету синього кольору, скріплено биркою з підписами понятих та слідчого, дві ємкості скляну та пластикову у яких знаходиться насіння зеленого кольору, їх поміщено до поліетиленового пакету, синього кольору скріплено биркою з підписами понятих та слідчого, речовини рослинного походження, не подрібнені, поміщені до поліетиленового мішку, білого кольору скріплено биркою з підписами понятих та слідчого.
Постановою слідчого від 27.03.2020, вказані предмети, визнано речовими доказами, які приєднано до кримінального провадження.
На думку слідчого на предмети вилучені під час обшуку поширюється правовий режим тимчасово вилученого майна, у зв`язку з чим, з метою встановлення обставин вчинення злочину і забезпечення належного досудового розслідування на них слід накласти арешт.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, заявлені вимоги просив задовольнити у повному обсязі.
Неявка сторін кримінального провадження у судове засідання, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

В зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Таким чином, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

На підставі частини 2 цієї ж статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстав вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

На підставі ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на вищенаведене слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити зокрема застосувавши заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту на два медичні шприца, із вмістом невстановленої речовини чорного кольору, їх поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ2040685, два пристрої для куріння із нашаруванням невстановленої речовини, їх поміщено до поліетиленового пакету зеленого кольору, скріплено биркою з підписами понятих та слідчого, три рослини, зеленого кольору, зовні схожі на рослини коноплі, які росли у горщику, їх поміщено до поліетиленового пакету синього кольору, скріплено биркою з підписами понятих та слідчого, дві ємкості скляну та пластикову у яких знаходиться насіння зеленого кольору, їх поміщено до поліетиленового пакету, синього кольору скріплено биркою з підписами понятих та слідчого, речовини рослинного походження, не подрібнені, поміщені до поліетиленового мішку, білого кольору скріплено биркою з підписами понятих та слідчого, які виявлено і вилучено органом досудового розслідування під час обшуку проведеного 27.03.2020, за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказане майно є речовими доказами, які необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні і проведення належного досудового розслідування, а також має ознаки предметів вилучених з вільного цивільного обороту.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт у вигляді заборони використання і розпорядження надва медичні шприца, із вмістом невстановленої речовини чорного кольору, їх поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № INZ2040685, два пристрої для куріння із нашаруванням невстановленої речовини, їх поміщено до поліетиленового пакету зеленого кольору, скріплено биркою з підписами понятих та слідчого, три рослини, зеленого кольору, зовні схожі на рослини коноплі, які росли у горщику, їх поміщено до поліетиленового пакету синього кольору, скріплено биркою з підписами понятих та слідчого, дві ємкості скляну та пластикову у яких знаходиться насіння зеленого кольору, їх поміщено до поліетиленового пакету, синього кольору скріплено биркою з підписами понятих та слідчого, речовини рослинного походження, не подрібнені, поміщені до поліетиленового мішку, білого кольору скріплено биркою з підписами понятих та слідчого, які виявлено і вилучено органом досудового розслідування під час обшуку проведеного 27.03.2020, за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали щодо зберігання вказаного майна до вирішення питання в порядку визначеному КПК України.
Виконання ухвали доручити слідчому Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту.
Ухвала слідчого судді щодо накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: /підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

Секретар судового засідання