Справа № 686/5579/20
Провадження № 1-кс/686/5161/20
21 квітня 2020 року м.Хмельницький
26.02.2020 року за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення, в порядку ст..208 КПК України, був затриманий ОСОБА_6
26.02.2020 року в рамках даного кримінального провадження ОСОБА_6 було письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Двомісячний строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні закінчується 26 квітня 2020 року. Завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставин у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: на даний час не завершено проведення раніше призначених експертиз у справі; є необхідність у проведенні ряду інших слідчих (розшукових) дій.
Провести вказані слідчі (розшукові) дії у передбачений законом строк не представилося можливим внаслідок особливої складності провадження.
Для проведення вищевказаних слідчих дій та завершення досудового розслідування необхідний строк два місяця.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, які наполягали на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які вважали, що клопотання слід задовольнити частково, оскільки для проведення слідчих дій на які посилаються слідчий та прокурор у своєму клопотанні достатньо і меншого часу один місяць, дослідивши матеріли клопотання, прихожу до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення з таких підстав.
26.02.2020 року за підозрою у вчиненні даного кримінального правопорушення, в порядку ст..208 КПК України, був затриманий ОСОБА_6
26.02.2020 року в рамках даного кримінального провадження ОСОБА_6 було письмово повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України за наступних обставин.
26 лютого 2020 року близько 07 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих, надуманих, неприязних відносин, з метою заподіяння смерті своєму батькові ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання негативних наслідків, взяв до рук дерев`яну палицю, діючи умисно, з прикладанням сили наніс численні удари по обличчю, голові, руках та тулубу ОСОБА_8 , який впав на диван однієї із кімнат вище вказаного будинку та помер.
Внаслідок вище вказаних, умисних, протиправних дій, ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми: лінійні переломи кісток склепіння та основи черепа, субархноїдальний крововилив, забій головного мозку з ушкодженням життєво важливих центрів головного мозку, які регулюють роботу серцево-судинної та легеневої систем, що в кінцевому результаті і призвело до швидкого настання смерті від зупинки серцево-легеневої діяльності на місці події.
Вказана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який повідомив, що ОСОБА_8 перебував у неприязних відносинах із сином ОСОБА_6 , оскільки останній зловживав алкогольні напої; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 , який підтвердив, що наніс тілесні ушкодження ОСОБА_8 палицею; висновком судово-медичної експертизи № 106 відповідно до якого причиною смерті ОСОБА_8 являється відкрита черепно-мозкова травма: лінійні переломи кісток склепіння та основи черепа, субархноїдальний крововилив, забій головного мозку з ушкодженням життєво важливих центрів головного мозку, які регулюють роботу серцево-судинної та легеневої систем, що в кінцевому результаті і призвело до швидкого настання смерті від зупинки серцево-легеневої діяльності. Тілесні ушкодження виявлені на тілі ОСОБА_8 могли бути завданні дерев`яною палицею; висновком судово-медичної експертизи № 3, відповідно до якого смерть ОСОБА_8 не могла настати за обстави, які продемонстрував ОСОБА_6 , під час проведення з ним слідчого експерименту; - висновком судово-цитологічної експертизи № 87, відповідно до якої на лопаті та дерев`яній палиці вилучених при огляді місця події, виявлено кров ОСОБА_8 ;
Встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження слідчим було вчинено слідчі дії згідно КПК України та призначено проведення кілька експертиз (стаціонарну судову комплексно-психолого-психіатричну експертизу; судово-цитологічну експертизу), проведення яких на даний час не завершено, виникла необхідність у проведенні додаткових слідчих та процесуальних дій.
Двомісячний строк досудового розслідування даного кримінального провадження з дня повідомлення ОСОБА_6 про підозру закінчується 26.04.2020 року. Виконати всі необхідні слідчі (розшукові) дії до спливу вказаного строку не виявляється можливим у зв`язку з особливою складністю вказаного кримінального провадження.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
На підставі викладеного, враховуючи особливу складність даного кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити та продовжити строк досудового слідства у даному кримінальному провадженні до чотирьох місяців.
Керуючись ст.ст.110, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1