КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

21 липня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційної скарги заступника прокурора Київської області ОСОБА_2 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 3 червня 2020 року,
у с т а н о в и в:

Цим вироком, ухваленим у кримінальному провадженні №0004896 від 14.08.2018 року щодо обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в сел. Михайлівка-Рубежівка Києво-Святошинського району Київської області, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимий: 1) вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.03.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України на 100 годин громадських робіт,

визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 389, ч. 2 ст. 185 КК України та йому призначено покарання:

- за ч. 2 ст. 389 КК України у виді обмеження волі строком на один рік;

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком на два роки.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі строком на два роки.

На підставі ст. 72 КК України частково приєднано ОСОБА_3 невідбуту частину покарання за вироком від 21.03.2018 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 48 (сорока восьми) годин громадських робіт, що становить шість днів обмеження волі та остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді двох років шести днів обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Не погодившись з цим рішенням суду першої інстанції, заступник прокурора Київської області ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій просить: вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.06.2020 року щодо ОСОБА_3 в частині призначеного покарання у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_4 призначити покарання за ч. 2 ст. 389 КК України у виді обмеження волі строком на один рік, за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі строком на два роки; на підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі строком на два роки; на підставі ст. ст. 71, 72 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднати ОСОБА_3 невідбуту частину покарання за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.03.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 48 годин громадських робіт, що становить 6 днів обмеження волі, та остаточно призначити обвинуваченому покарання у виді 2 років 6 днів обмеження волі.

16.07.2020 року апеляційна скарга заступника прокурора Київської області ОСОБА_2 на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

17.07.2020 року апеляційна скарга заступника прокурора Київської області ОСОБА_2 разом із вказаними матеріалами передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю її такою, що за формою та змістом відповідає вимогам статті 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має право на апеляційне оскарження, з дотриманням нею строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови відкриття у ній провадження, передбачені статтею 399 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_2 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 3 червня 2020 року, підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційною скаргою заступника прокурора Київської області ОСОБА_2 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 3 червня 2020 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 389, ч. 2 ст. 185, ст. ст. 70, 72, 75 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового процесу разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 31 липня 2020 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_5 з ю б і н