Справа №295/5770/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні спільне подання державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дорогинка Фастівського району Київської області, громадянина України,

встановив:
Адміністрація державної установи «Житомирська виправна колонія (№ 4)» за погодженням спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі звернулася до суду зі спільним поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 , посилаючись на те, що засуджений фактично відбув більше ніж 2/3 строку призначеного покарання, під час відбуття якого сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Клопоче про застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення.

Засуджений у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду подання, подав заяву про розгляд справи без його участі, у зв`язку з чим суд проводить розгляд справи у його відсутність.

Представник ДУ «ЖВК (№ 4)» підтримав подання з підстав, викладених у ньому.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, ОСОБА_3 засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 26.05.2017 за ст. 121 ч. 1 КК України на 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 28.03.2017 по 26.05.2017 з розрахунку один день за два.

Початок строку відбування покарання: 28.03.2017. Кінець строку відбування покарання: 27.12.2021. Відбув 2/3 строку покарання: 29.04.2020.

За період відбування покарання в ДУ «ЖВК (№ 4)» засуджений характеризується позитивно, має 6 заохочень.

09.08.2019 переведений до дільниці соціальної реабілітації. Залучається до контрагентських робіт різноробочим. До праці та своїх обов`язків ставиться сумлінно.

Приймав участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження». Завдання програми виконав у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2, п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Враховуючи те, що засуджений відбув більше 2/3 призначеного судом строку покарання, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд застосовує до нього умовно-дострокове звільнення, виходячи з обрахунку строку на день постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 Кримінального кодексу України, ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:
Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва умовно-достроково на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців 28 (двадцять вісім) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, протягом того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1