Справа № 216/2520/18
провадження 1-кп/216/206/20
УХВАЛА
іменем України
про закриття кримінального провадження

07 квітня 2020 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000337 від 14 лютого 2018 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, українця, не одруженого, освіта середньо технічна, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:
- 13.08.2019 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 71, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 8 місяців,

у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.
Відповідно до обвинувального акту умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, за ознаками: придбання, зберігання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу та за ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконного придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинено повторно.
Згідно з отриманою судом інформацією, обвинувачений ОСОБА_4 , помер. У зв`язку з цим, у ході судового засідання прокурор просив закрити вказане кримінальне провадження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Як вбачається з наданих Державною установою "Криворізька установа виконання покарань №3" документів, а саме, лікарського свідоцтва про смерть №652 від 25 березня 2020 року, яке видане комунальним закладом "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" Дніпропетровської обласної ради", обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до копії актового запису про смерть №320 від 25.03.2020, наданого Довгинцівським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), обвинувачений ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку зі смертю обвинуваченого, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Разом з цим, згідно ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.
У відповідності до вимог ст.ст.284, 369, 371-374 КПК України, судовими рішеннями якими закінчується кримінальне провадження і в яких підлягають відображення рішення щодо долі речових доказів виступають вироку суду, як обвинувальний так і виправдувальний, а також ухвала суду про закриття кримінального провадження.
Так, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000337 від 14 лютого 2018 року, на підставі постанови слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , від 21 лютого 2018 року, про визнання доказів та передачу їх на зберігання, визнано речовим доказом 29 предметів, які згідно висновку експерта №29/3.1/431 від 21.02.2018 являються боєприпасами 5,45 мм. патронами зразка 1974 року, призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї автоматів "АК-74", "АКС-74", "АКС-74У", ручних кулеметів "РПК-74" та їх модифікації. Вказані речові докази здані на зберігання до камери схову речових доказів Криворізького ВП. На підставі постанови слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , від 27 березня 2018 року, про визнання доказів та передачу їх на зберігання, визнано речовим доказом пакет із речовиною масою 10,755, яка згідно висновку експерта №2/8.6/154 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину складає 9,769 г. Вказані речові докази здані на зберігання до камери схову речових доказів Криворізького ВП.
Враховуючи викладене, вказані речові докази підлягають знищенню.
Керуючись ст.ст. 284, 314, 369-370, 372, 395 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000337 від 14 лютого 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- закрити, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 314 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Речові докази: 29 предметів, боєприпасів 5,45 мм. зразка 1974 року, призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї автоматів "АК-74", "АКС-74", "АКС-74У", ручних кулеметів "РПК-74" та їх модифікації, долучені до матеріалів кримінального провадження №0000337 на підставі постанови від 21.02.2018, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції №0302-ОР/18; особливо небезпечний наркотичний засіб "канабіс" загальною масою 9,769 г, з урахуванням кількості витраченого в ході проведення експертизи, долучений до матеріалів кримінального провадження №0000337 на підставі постанови від 27.03.2018, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, згідно квитанції б/н,- знищити.
Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1