печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.
Мотивуючи означене клопотання прокурор вказує наступне.
Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002607 від 19.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.
У клопотанні зазначено, що 18.10.2019 по 02.12.2019 року працівники департаменту моніторингу дотримання законодавства про конфлікт інтересів та інших обмежень щодо запобігання корупції апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 через автоматизоване робоче місце «Посадова особа» ІТС «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави та місцевого самоврядування» здійснили несанкціонований доступ до персональних даних осіб, які займають відповідальне або особливо відповідальне становище.
Відповідно до Закону України від 02.10.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення ефективності інституційного механізму запобігання корупції» (№ 140-ІХ), який набув чинності 18.10.2019, в Законі України «Про запобігання корупції» визначено., що перевірки, передбачені цим Законом здійснюються Національним агентством через уповноважених осіб, які в свою чергу призначаються Головою Національного агентства.
21.10.2019 на посаду тимчасово виконуючої обов`язки Голови ІНФОРМАЦІЯ_1 було призначено ОСОБА_4 , у якої відсутні повноваження щодо призначення уповноважених осіб, а усі перевірки, які проводились Національним агентством, крім спеціальних, були зупинені.
У зв`язку зі змінами у законодавстві, повні перевірки Національне агентство з 18.10.2019 не проводить, отже доступ працівників Національного агентства до АРМ «Посадова особа» ІТС ЄДРДО міг мати місце виключно у випадках надання інформації відповідно до ухвал слідчих суддів про тимчасовий доступ до речей та документів , а також у випадку створення в ЄДРДО можливості для подання суб`єктом декларування декларації з достовірними відомостями або під час спеціальної перевірки.
Доступ працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 до персональних даних суб`єктів декларування через АРМ «Посадова особа» ІТС ЄДРДО в період часу з 18.10.2019 по 02.12.2019 року був несанкціонованим, оскільки підстав для такого доступу в рамках моніторингу дотримання актів законодавства з питань етичної поведінки, запобігання та врегулювання конфлікту інтересів були відсутні, як наслідок працівниками Департаменту здійснювалось незаконне збирання персональних даних.
Слідчий вказує, що речі та документи, які підтверджують незаконне збирання персональних даних осіб, які займають відповідальне або особливо відповідальне становище знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та винних осіб, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які стосуються підстав несанкціонованого доступу до персональних даних осіб, які займають відповідальне або особливо відповідальне становище, що можуть мати значення речових доказів в кримінальному провадженні № 0002607 від 19.12.2019, та вилучити їх завірені належним чином копії (здійснити їх виїмку)..
В судове засідання слідчий не з`явився. До суду надійшла заява слідчого ОСОБА_3 в якій просить розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування слідчого з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим..
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_5 , слідчому СГ ГСУ Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СГ ГСУ Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_3 чи іншим уповноваженим особам за дорученням прокурора або слідчого на тимчасовий доступ через адміністратора до ІТС «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави та місцевого самоврядування» з метою проведення огляду та копіювання інформації про службових осіб, які здійснювали доступ до персональних даних суб`єктів декларування, які займають відповідальне та особливо відповідальне становище в період часу з 18.10.2019 по 31.12.2019 та інших даних, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 матеріали судового провадження;
Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1