Справа № 487/8517/19
Провадження № 1-кс/487/9514/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 від 21.08.2019 року про відмову у визнанні потерпілим,-
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 від 21.08.2019 року про відмову у визнанні потерпілим, в якій останній просить суд скасувати вказану постанову слідчого від 21.08.2019 року та зобов`язати слідчого визнати ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000179 від 12.04.2019 року та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
Свою скаргу ОСОБА_3 мотивував тим, що 21.08.2019 року він звернувся до слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві із заявою про вручення йому пам`ятки про права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні №0000179 від 12.04.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 367, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 367, ч.1 ст. 368 КК України. 21.08.2019 року слідчим Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у визнанні його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.Вважає, що вказана постанова підлягає скасуванню оскільки суперечить вимогам чинного законодавства та обмежує його у процесуальних правах.

До судового засідання ОСОБА_3 не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Слідчий СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, суду надав заяву, в якій зазначає, що постановою прокурора від 07.10.2019 року постанову слідчого від 21.08.2019 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000179 від 12.04.2019 року скасовано.
Дослідивши матеріали скарги та надані докази, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме, рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Так судом встановлено, що в провадженні слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_4 , знаходилось кримінальне провадження №0000179 від 12.04.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 367, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 367, ч.1 ст. 368 КК України.
21.08.2019 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві із заявою про вручення йому пам`ятки про права та обов`язки потерпілого у вказаному кримінальному провадженні
Постановою слідчого Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_4 від 21.08.2019 року ОСОБА_3 було відмовлено у визнанні його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.
Проте, з наданого слідчим ОСОБА_4 листа судом встановлено, що постановою прокурора від 07.10.2019 року постанову слідчого від 21.08.2019 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000179 від 12.04.2019 року скасовано.
Відповідно до ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5, 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
За такого, враховуючи, що оскаржувану постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 від 21.08.2019 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000179 від 12.04.2019 року постановою прокурора 07.10.2019 року скасовано, суд приходить до висновку, що провадження по скарзі підлягає закритю.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 305, 376 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 від 21.08.2019 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000179 від 12.04.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 367, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 367, ч.1 ст. 368 КК України закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1