справа № 278/82/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Житомирського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області, стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 21.02.2019 Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 122, ст. ст. 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік 3 місяці; ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 25.11.2019 скасовано звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлений для відбування покарання,
про направлення до місць відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:
Начальник Житомирського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області звернулася до суду з даним поданням, в якому просить затримати та направити ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Вимоги подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 10 грудня 2019 року отримав від них припис для самостійного прибуття протягом трьох днів до ДУ "Бердичівський виправний центр №108" для відбування призначеного за вироком суду покарання у виді двох років обмеження волі, але його не виконав, до виправної установи не з`явився, також в подальшому не з`являвся за викликами до органу пробації.
Представник уповноваженого органу з питань пробації в судовому засіданні внесене подання підтримала і просила його задовольнити з вищевказаних підстав.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного подання.
Засуджений ОСОБА_5 був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду подання, однак в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття не повідомив, що за змістом положень ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Розглянувши подання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали особової справи, суд приходить до такого висновку.
Процедура направлення засуджених до обмеження волі для відбування даного покарання врегульована ст. 57 КВК України, діючим Порядком здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 №272/5 та зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 31.01.2019 за №120/33091 (далі - Порядок).
Відповідно до ч. 1 ст. 57 КВК України, п. 2 ч. 2 розділу ХІ Порядку особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.
Згідно з ч. 4 ст. 57 КВК України, п. 8 ч. 2 розділу ХІ Порядку в разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені. Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.
Положеннями ч. 1, 6 ст. 88 КВК України встановлено, що засуджені до позбавлення волі особи направляються до місця відбування покарання під вартою; порядок переміщення засуджених під вартою визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України та Міністерства внутрішніх справ України відповідно до цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Житомирським районним судом Житомирської області від 21.02.2019 за ч. 1 ст. 122, ст.ст. 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік 3 місяці. Даний вирок набрав законної сили 25.03.2019 й звернутий до виконання. Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 25.11.2019 ОСОБА_5 скасовано звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлено для відбування покарання.
10.12.2019 ОСОБА_5 за викликом з`явився до Житомирського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області, де засудженому було роз`яснено порядок та умови виконання покарання у вигляді обмеження волі, а також йому вручено припис про виїзд до місця відбування покарання, відповідно до якого ОСОБА_5 повинен був самостійно протягом трьох діб (до 13.12.2019) прибути до ДУ "Бердичівський виправний центр (№108)", що в м. Бердичеві, по вул. Низгірецька, 2, Житомирської області. Однак, згідно повідомлення ДУ "Бердичівський виправний центр (№108)" від 17.12.2019 засуджений ОСОБА_5 у встановлений законом строк до зазначеного виправного центру не прибув. В подальшому за викликами до органу пробації не з`являвся.
Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 умисно, без поважних причин, ігнорує виданий Житомирським РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області припис про необхідність виїзду до виправного центу для відбування призначеного йому вироком суду покарання у виді обмеження волі, в зв`язку з чим ОСОБА_5 підлягає направленню до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Згідно зі ст. 58 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у ст.72 КК України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру, тобто: одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57, 58, 88 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Подання задовольнити.
ОСОБА_5 , засудженого вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 21.02.2019 за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років обмеження волі, затримати та направити до місця відбування покарання Державної установи "Бердичівський виправний центр (№108)", що знаходиться в м. Бердичеві, по вул. Низгірецька, 2, Житомирської області, в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з дня його прибуття і постановки на облік у виправному центрі за місцем відбування покарання.
Відповідно до ст. 72 КК України засудженому ОСОБА_5 зарахувати час перебування під вартою, а також слідування під вартою до виправного центру, виходячи з співвідношення одного дня позбавлення волі двом дням обмеження волі.
Копію даної ухвали направити для виконання до Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1