30.01.2020 Провадження № 1-кп/331/170/2020
Єдиний унікальний номер 331/3603/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2020 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне провад-
25.07.2019 р., з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.Запоріжжя, рома, громадянина України, освіти не має,
не працюючого, не одруженого, який не має місця реєстрації та прожи-
ває в АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,
- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:
25 липня 2019 року, приблизно о 13 год. 30 хв., ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знахо-дячись у приміщенні перукарні «Креатив», розташованому по пр.Соборному, буд.109-А в м.За-поріжжі, переконавшись у тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом віль-ного доступу, зі складського приміщення перукарні таємно викрав належне ФОП ОСОБА_8 майно, а саме:
- лампу для сушки нігтів «SUN 5X PLUS» згідно висновку Правобережної товарної біржі від 09.08.2019 року вартістю 500 грн. 00 коп., після чого з місця вчинення злочину зник, чим спри-чинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 500 гривень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість у скоєнні злочину
визнав у повному обсязі, пояснив, що кримінальне правопорушення вчинив при обставинах, вик-
ладених в обвинувальному акті.
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не ос-порюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинуваче-ного та дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_7 за ст.185 ч.1 КК України за ознаками таємного викра-
дення чужого майна (крадіжка).
Суд при призначенні покарання має враховувати дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке пока-рання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.
Обставинами, що пом`якшують покарання, є: визнання вини та щире каяття. Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
При визначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального
правопорушення, об`єм обвинувачення, відшкодування майнової шкоди шляхом повернення ви-
краденого майна, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який раніше не був за-
судженим, має постійне місце проживання, та вважає можливим призначити ОСОБА_7
покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст.185 КК України.
Потерпілою ОСОБА_9 цивільний позов не заявлений.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- викрадене майно - лампу для сушки нігтів «SUN 5X PLUS», передану не відповідальне збері-
гання потерпілій, слід залишити ОСОБА_9 за належністю.
По справі судові витрати відсутні.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_10 винним у скоєнні злочину, передбаченому
ст.185 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_7
Речовий доказ по справі:
- лампу для сушки нігтів «SUN 5X PLUS», передану не відповідальне зберігання потерпілій, - залишити ОСОБА_9 за належністю.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_11