Справа № 740/3807/19
Провадження № 1-кп/740/110/20
УХВАЛА

16 червня 2020 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.187 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_7 ,

встановив:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.187 КК України, щодо яких ухвалою суду від 29 квітня 2020 року запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжено до 27 червня 2020 року.

Згідно клопотань сторін обвинувачення та захисту про допит свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які не з`явились в судове засідання, розгляд кримінального провадження відкладено на 13 липня 2020 року.

Прокурором ОСОБА_5 в судовому засіданні заявлене клопотання про продовження дії запобіжного заходу відносно обвинувачених у виді тримання під вартою з посиланням на наявність ризиків щодо ухилення від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_7 заперечували проти продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на відсутність ризиків, просили застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

ОСОБА_3 , який раніше неодноразово судимий до покарання у виді позбавлення волі, 23 жовтня 2018 року умовно-достроково звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі, не працює, не має постійного джерела доходів, не одружений, не має зареєстрованого місця проживання в межах територіальної юрисдикції Ніжинського міськрайонного суду, не має постійного місця проживання, тобто не має міцних соціальних зв`язків, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, яке відноситься до тяжких злочинів, за співучасті, що із врахуванням суворості можливого покарання свідчить про наявність ризиків щодо ухилення від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, дані ризики станом на 16 червня 2020 року не зменшились.
ОСОБА_4 , який не працює, не має постійного джерела доходів, не одружений, тобто не має міцних соціальних зв"язків, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, яке відноситься до тяжких злочинів, і за співучасті, що із врахуванням суворості можливого покарання свідчить про наявність ризику щодо ухилення від суду, даний ризик станом на 16 червня 2020 року не зменшився.
Також станом на 16 червня 2020 року в судовому засіданні згідно клопотань сторін обвинувачення та захисту не допитані свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , зокрема, остання є безпосереднім очевидцем події згідно пред`явленного обвинувачення, що із врахуванням суворості можливого покарання свідчить також про наявність ризику щодо незаконного впливу обвинувачених на даних свідків, зокрема, ОСОБА_8 ..
За таких обставин клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у виді

тримання під вартою щодо обвинувачених підлягає задоволенню, запобіжний захід у виді тримання під вартою є співмірним із існуючими вищезазначеними ризиками, відповідає особам обвинувачених і зможе забезпечити, на відміну від інших більш м`яких запобіжних заходів, належне виконання ними процесуальних обовязків. Також судом враховується неможливість завершення судового розгляду до 27 червня 2020 року.
Керуючись ст.331 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою,-вважати продовженим на 60 днів до 15 серпня 2020 року.

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою,-вважати продовженим на 60 днів до 15 серпня 2020 року.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у той же строк з дня вручення їм копій ухвали.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_10 .