Справа № 456/1715/20
Провадження № 1-кс/456/380/2020
УХВАЛА
про накладення арешту

12 травня 2020 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , представника власника майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000544 від 08.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000544 від 08.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту.

В обґрунтування клопотання старший слідчий покликається на те, що 07.05.2020 близько 12:00 на автодорозі «Комарів-Стрий», а саме: між с. Комарів та с. Підгірці Стрийського району Львівської області, автомобіль марки «Mitsubishi L200», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Ярушичі Стрийського району Львівської області, здійснив зіткнення з велосипедом марки «Elegance» під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Комарів Стрийського району Львівської області. Внаслідок ДТП останнього було доставлено в КНП КЛ ШМД з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, закритий перелом верхньої третини лівого стегна, закритий перелом кісток тазу, закритий перелом верхньої третини лівої гомілки.
За вказаним фактом Стрийським ВП ГУ НП у Львівській області розпочато кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2020 за № 0000544 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України .
07.05.2020 під час проведення огляду місця події було виявлено та вилученоавтомобіль марки «Mitsubishi L200», н.з. НОМЕР_1 , велосипед марки «Elegance» та з салону транспортного засобу відеореєстратор «YI Smart Dash Camera», model: YCS.1015.INT, із карткою пам`яті «Micro SD HC 16 GB», які визнано речовими доказами.

У зв`язку з тим, що вилучені під час огляду місця події речі, що були об`єктами кримінально протиправного діяння, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, а тому в органу досудового розслідування виникла необхідність в їх арешті з метою їх збереження та запобігання можливості приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження.

В судовому засіданні старший слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 подане ним клопотання підтримав та просить задовольнити, покликаючись на обставини, зазначені у ньому.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання і просить його задовольнити.
Представник сільського (фермерського) господарства «Повернення», який є власником автомобіля марки «Mitsubishi L200», н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 проти задоволення клопотання про накладення арешту на вказаний транспортний засіб не заперечив.

Заслухавши пояснення прокурора, старшого слідчого, власника майна, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації в юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З долучених до матеріалів клопотання документів встановлено, що 07.05.2020 близько 12:00 на автодорозі «Комарів-Стрий», а саме: між с. Комарів та с. Підгірці Стрийського району Львівської області, автомобіль марки «Mitsubishi L200», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Ярушичі Стрийського району Львівської області, здійснив зіткнення з велосипедом марки «Elegance» під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Комарів Стрийського району Львівської області. Внаслідок ДТП останнього було доставлено в КНП КЛ ШМД з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, закритий перелом верхньої третини лівого стегна, закритий перелом кісток тазу, закритий перелом верхньої третини лівої гомілки.
Так, за вказаним фактом Стрийським ВП ГУ НП у Львівській області розпочато кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2020 за № 0000544 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України /а.с. 3/.
З протоколу огляду місця події встановлено, що 07.05.2020 у період з 20:30 по 21:00 старшим слідчим Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 з метою фіксації та відшукання слідів вчинення кримінального правопорушення, а також знаряддя злочину проведено огляд місця події, в ході якого встановлено, що поблизу території ФГ «Повернення», що в с. Комарів Стрийського району Львівської області по вул. І.Франка., 2А, виявлено та вилучено автомобіль марки «Mitsubishi L200», р.н. НОМЕР_1 , велосипед марки «Elegance» та з салону транспортного засобу відеореєстратор «YI Smart Dash Camera», model: YCS.1015.INT, із карткою пам`яті «Micro SD HC 16 GB» /а.с. 5-6/.
Відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 08.05.2020 автомобіль марки «Mitsubishi L200», р.н. НОМЕР_1 , велосипед марки «Elegance» та відеореєстратор «YI Smart Dash Camera», model: YCS.1015.INT, із карткою пам`яті «Micro SD HC 16 GB» визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000544 від 08.05.2020 та визначено їх місце зберігання /а.с. 8/.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль марки «Mitsubishi L200», р.н. НОМЕР_1 , належить ФГ «Повернення», що в с. Ярушичі Стрийського району Львівської області /а.с. 7 на звороті/.
Таким чином, арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, відчуження. У разі повернення майна власникові (користувачеві) речові докази та сліди на них можуть бути втрачені, що може перешкодити проведенню всебічного та повного досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Накладення арешту на вилучене майно має важливе значення, зокрема, надасть можливість використати вказане майно як доказ у кримінальному провадженні, вилучене майно саме по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечить проведення першочергових експертиз. Є достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя, дослідивши наявні в матеріалах справи дані та врахувавши правові підстави для накладення арешту на майно, а також те, що вищевказані предмети визнано речовими доказами, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, відчуження майна, з урахуванням зазначених положень діючого КПК України дійшов обґрунтованого висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на речі, які вилучені під час проведення 07.05.2020 огляду місця події.

Таким чином, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

Одночасно слід роз`яснити представнику власника майна ОСОБА_5 , що ч. 2 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000544 від 08.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Mitsubishi L200», н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ФГ «Повернення», що в с. Ярушичі Стрийського району Львівської області;велосипед марки «Elegance»; відеореєстратор «YI Smart Dash Camera», model: YCS.1015.INT, із карткою пам`яті «Micro SD HC 16 GB», вилучені під час огляду місця події 07.05.2020.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1