печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.10.2019 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області, м. Алчевськ, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 17.08.2018, приблизно о 12 годині 05 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, бульв. Л. України, буд. №5, незаконно зберігав, без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину 3,4 - метилендіоксиметамфетаміну (МДМА), загальною масою 0,913 г.
Так, 04.08.2018, приблизно о 12 годині, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , через мережу Інтернет, шляхом закладки, у невстановленої слідством особи, за ціною 5000 гривень, придбав особливо небезпечну психотропну речовину 3,4 - метилендіоксиметамфетаміну (МДМА) та особливо небезпечний 7наркотичний засіб канабіс, для власного вживання. Отримавши текстове повідомлення на мобільний телефон у змісті якого було визначено місце залишеної закладки, біля станції метро «Академмістечко» в м. Києві. В подальшому, ОСОБА_5 , прибув за вказаною адресою, де виявив замовлену ним посилку, з особливо небезпечною психотропної речовиною та особливо небезпечним наркотичним засобом яку він забрав та в подальшому перемістив за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 та почав незаконно зберігати для власного вживання.
17.08.2018 приблизно о 12 годині 05 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Київ, бульв. Л. України, буд. №5, був викритий працівниками поліції, які виявили та в подальшому вилучили з відділення сумки яка була в руках у ОСОБА_5 , два поліетиленові пакети прозорого кольору з пазовим замком в яких знаходилася кристалоподібна речовина.
Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №11-2/4768 від 21.09.2018, надані на дослідження кристалоподібні речовини масами 0,665 г та 0,753 г містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовині обіг якої заборонено - 3,4 метилендіоксиметамфетамін (МДМА). Загальна маса 3,4 метилендіоксиметамфетамін (МДМА) в речовинах становить 0,913 г.
МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якого заборонено.
Крім цього, 17.08.2018, приблизно о 12 годині 05 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно зберігав, без мети збуту в особливо великих розмірах, особливо небезпечну психотропну речовину 3,4 метилендіоксиметамфетаміну (МДМА), загальною масою 28,388 г.
17.08.2018 року під час проведення обшуку в період часу з 12 години 05 хвилин по 13 годину 09 хвилини, за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено три поліетиленові пакети з користало подібними речовинами.
Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №11-2/4751 від 05.10.2018, надані на дослідження кристалоподібні речовини бежевого кольору, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - 3,4 метилендіоксиметамфетамін (МДМА). Маса 3,4 метилендіоксиметамфетамін (МДМА) в наданих на дослідження речовинах становить 16, 548 г, 11,704 г, 0,136 г. Загальна маса МДМА у наданих речовинах дорівнює 28,388 г.
МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якого заборонено.
Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні в особливо великих розмірах, психотропної речовини, без мети збуту, тобто у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.
Крім того, ОСОБА_5 , обвинувачується в тому, що 17.08.2018, приблизно о 12 годині 05 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно зберігав, без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою 12,89 г.
Так, 04.08.2018, приблизно о 12 годині, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , через мережу Інтернет, шляхом закладки, у невстановленої слідством особи, за цінною 5000 гривень, придбавіособливо небезпечну психотропну речовину 3,4 - метилендіоксиметамфетаміну (МДМА) та особливо небезпечний 7наркоитичний засіб канабіс, для власного вживання. Отримавши текстове повідомлення на мобільний телефон у змісті якого було визначено місце залишеної закладки, біля станції метро «Академмістечко» в м. Києві. В подальшому, ОСОБА_5 , прибув за вказаною адресою, де виявив замовлену ним посилку, з особливо небезпечною психотропної речовиною та особливо небезпечним наркотичним засобом, яку він забрав та в подальшому перемістив за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 та почав незаконно зберігати для власного вживання.
17.08.2018 року під час проведення обшуку в період часу з 12 години 05 хвилин по 13 годину 09 хвилини, за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено десять поліетиленових пакетів з речовиною рослинного походження зелено- коричневого кольору.
Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №11-2/4750 від 17.09.2018, надані на дослідження речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору є особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 1,16 г, 4,44 г, 2,14 г, 0,60 г, 0,62 г, 0,55 г, 0,50 г, 0,30 г, 2,42 г та 0,16 г. Загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 12,89 г.
Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечний наркотичний засіб.
Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, тобто у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
22 лютого 2019 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч.1 ст.309, ч.3 ст.309 КК України. Обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі в межах висунутого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даних злочинів. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 має понести, а саме - за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі; - за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ч1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Укладання угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий чи потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладання ним угоди.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в ній міру покарання.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений в судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.309 КК України, за обставин, як вони викладені в обвинувальному акті.

Таким чином, суд вважає, що обставини вчинення ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.309 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження під час судового засідання.

Суд шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, при цьому судом встановлено, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. 50, 65-67 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого ОСОБА_5 обвинувачення, даних про його особу, обставин, що пом`якшують покарання.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження цієї угоди.

Процесуальні витрати стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 .

Цивільний позов не заявлений.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314, 373, 374 та 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду від 22 лютого 2019 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309КК України, і призначити йому узгоджене покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, і призначити йому узгоджене покарання у вигляді 5 років позбавлення волі..

На підставі ч1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком на 3 роки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Судові витрати за проведення:

-судової експертизи №11-2/4768 від 21.09.2018, вартістю 1144, 00 грн.;

-судової експертизи №11-2/4750 від 17.09.2018, вартістю 1144, 00 грн.;

-судової експертизи №11-2/4751 від 05.10.2018, вартістю 1144, 00 грн., стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1