Справа № 625/582/19
Провадження № 1-кп/615/20/20
У Х В А Л А

10 червня 2020 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження №0000119 та №0000121 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Валківському районному суді Харківської області знаходиться об`єднане кримінальне провадження №0000119 та №0000121 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що будучи раніше засудженим вироком Валківського районного суду Харківської області від 12.03.2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України, до 2 років позбавлення волі в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік, під час перебування на випробувальному терміні, повторно, 05.09.2019 року в період часу з 08:00 години по 15:00 годину вчинив крадіжку майна яке належить ОСОБА_6 , із домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на загальну суму 3 750 грн. 00 коп. Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що цього ж дня за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 здійснив крадіжку офіційних документів на ім`я ОСОБА_6 , а саме атестату про повну загальну середню освіту та додатку до атестата про повну загальну середню освіту.

Також, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 12.08.2018 року в період часу з 16:00 години до 16:04 години, здійснив крадіжку велосипеду «Україна», який стояв біля опори ЛЕП 34 Л-1 ТП-234, що розташована біля будівлі продуктового магазину ТМ «Салтівський м`ясокомбінат» по вул. Єгорова в смт. Коломак Харківської області.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ознаками ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні захисник заявила клопотання про призначення відносно обвинуваченого ОСОБА_4 комісійної судово-психіатричної експертизи, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що останній в період з 02.01.2020 року по 09.04.2020 року знаходився на лікуванні в КНП «Обласна психіатрична лікарня №1» де йому був встановлений діагноз: органічне захворювання головного мозку з інтелектуально-мнестичними порушеннями. Психічний стан хворого ОСОБА_4 почав змінюватися за останні два роки. Проведення експертизи захисник прохала доручити експертам КНП «Обласна психіатрична лікарня №1».

Захисник в судовому засіданні надала виписку із медичної картки стаціонарного хворого №9/2020 від 09.04.2020 року з якої вбачається, що ОСОБА_4 в період з 02.01.2020 року по 09.04.2020 року знаходився на лікуванні в КНП «Обласна психіатрична лікарня №1».

Обвинувачений підтримав заявлене захисником клопотання.

Прокурор та потерпіла в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Суд вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно із ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, призначення експертизи для визначення психічного стану обвинуваченого за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, - є обов`язковою.

Разом з тим, суд вважає, що експертиза має бути амбулаторна та її проведення необхідно доручити експертам 18 відділення Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», оскільки саме вказане відділення проводить судово-психіатричні експертизи.

Крім того, суд вважає, що призначати комісійну експертизу недоцільно, оскільки вказане питання може бути вирішено особою, яка буде доручати проведення експертизи конкретним експертам або експерту.

Також суд вважає, що на вирішення судово-психіатричної експертизи необхідно поставити питання, в дещо іншій редакції, ніж прохає ініціатор клопотання, а саме:
1) Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час інкримінованих йому діянь психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?
2) Якщо так, то до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?
3) Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба і яким є стан психічного здоров`я на час проведення експертизи?
4) Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Судом на обговорення поставлене питання про витребування із закладів охорони здоров`я, де ОСОБА_4 проходив лікування, усієї медичної документації обвинуваченого, для подальшого проведення судово-психіатричної експертизи.

Учасники судового засідання не заперечили проти цього.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які виключають кримінальну відповідальність.

Зі змісту виписки із медичної картки стаціонарного хворого №9/2020 від 09.04.2020 року вбачається, що ОСОБА_4 проходив лікування в КНП «Обласна психіатрична лікарня №1» та в КНП «Коломацька районна лікарня» Коломацької селищної ради.

Для проведення судово-психіатричної експертизи, суд вважає за необхідне витребувати медичні документи, із вказаних закладів охорони здоров`я.

Таким чином, суд вважає за необхідне надати органу досудового розслідування право на тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Керуючись ст. ст. 159, 164, 332, 376, 509 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Надати органу досудового розслідування Коломацькому відділенню поліції Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області право на тимчасовий доступ з можливістю вилучення усієї медичної документації (картки про стан хворого, амбулаторні картки, документи пов`язані із звернення до лікарні, тощо) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що зберігаються в Комунальному некомерційному підприємстві «Коломацька районна лікарня» Коломацької селищної ради, що розташоване за адресою: Харківська область, стм. Коломак, вул. Гетьмана І. Мазепи, 9, а також в Комунальному некомерційному підприємстві Харківської обласної ради «Обласна психіатрична лікарня №1», що розташоване за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Стрілеча, вул. Бєлгородська, 1.

Виконання ухвали суду в частині вилучення медичної документації ОСОБА_4 із медичних установ та направлення їх до суду доручити органу досудового розслідування Коломацькому відділенню поліції Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області в строк не пізніше ніж 19 червня 2020 року.

Клопотання захисника задовольнити частково.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проведення якої доручити експертам 18 відділення

Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3».
На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:
1) Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час інкримінованих йому діянь психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?
2) Якщо так, то до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?
3) Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба і яким є стан психічного здоров`я на час проведення експертизи?
4) Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

Направити експертам для проведення експертизи матеріали кримінальних проваджень №0000119 та №0000121, що є у розпорядженні прокурора та витребувану медичну документацію.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Відкласти судове засідання до 11:00 години 16 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1