Справа № 495/3018/20
Номер провадження 1-кс/495/1232/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
В С Т А Н О В И В:
01.06.2020 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про накладення арешту на майно.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 28.05.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000910 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме умисне вбивство двох осіб.
Так, 28.05.2020 року до ЧЧ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 знайдено трупи ОСОБА_4 1973 року народження та ОСОБА_5 , 1982 року народження, з ознаками насильницької смерті.

До СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали від оперативних працівників СКП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, а саме рапорт в якому зазначено, що знаряддя скоєння злочину, а саме вогнепальна зброя та ніж знаходиться за місцем мешкання гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

30.05.2019 року за клопотанням слідчого про проведення обшуку Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було винесено ухвалу про надання дозволу проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

30.05.2020 року слідчим СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області на підставі ухвали про проведення обшуку було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , у ході проведення якого було виявлено та вилучено фрагмент пластикової пляшки з нашаруванням речовини темного кольору, також виявлено предмет циліндричної форми з нашаруванням речовини темного кольору, вказані фрагмент пластикової пляшки з нашаруванням речовини темного кольору та предмет циліндричної форми з нашаруванням речовини темного кольору запаковані до пакету ЕХР0308276. Також при обшуку виявлено та вилучено 5 ножів що запаковані до картонної коробки з пояснювальним текстом.

30.05.2019 року вилучені в ходіпроведення санкціонованого обшуку адресою: АДРЕСА_1 , фрагмент пластикової пляшки з нашаруванням речовини темного кольору та предмет циліндричної форми з нашаруванням речовини темного кольору, а також 5 ножів приєднані до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.
На підставі наведеного та з метою збереження речових доказів слідчий просить задовольнити клопотання.

У судове засідання слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 не з`явився. Надала до суду заяву, відповідно до якої просила задовольнити клопотання та розглянути у її відсутність.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Судом встановлено, що за даним фактом 28.05.2020 року відповідні відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000910 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч.2 ст.115 КК України.

Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 30.05.2020 року вилучене в ході проведення обшуку вказаного автомобілю вилучено наступне: фрагмент пластикової пляшки з нашаруванням речовини темного кольору, предмет циліндричної форми з нашаруванням речовини темного кольору, 5 ножів визнано речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що з метою збереження речового доказу застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є необхідним та достатнім у даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети швидкого, повного, неупередженого досудового розслідування, та з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення або перетворення речей, суд вважає, що клопотання слідчого ОСОБА_3 про накладення арешту на майно підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено в ходіпроведення санкціонованого обшуку адресою: АДРЕСА_1 , у ході проведення якого було вилучено фрагмент пластикової пляшки з нашаруванням речовини темного кольору та предмет циліндричної форми з нашаруванням речовини темного кольору, а також 5 ножів, для проведення відповідних експертиз.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1