Справа № 136/473/20
провадження 1-кс/136/79/20
УХВАЛА
іменем України

30 березня 2020 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 25.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУ НП у Вінницькій області, лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, яке було погоджено прокурором Липовецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна в рамках даного кримінального провадження, мотивуючи тим, що 25.03.2020 року до Липовецького відділення поліції надійшла письмова заява від ОСОБА_6 про те, що біля 13:00 год. 23.03.2020 року в той час коли вона перебувала в АДРЕСА_1 ОСОБА_7 , на грунті раптово виниклого умислу, під час суперечки схопивши сокиру, став погрожувати заявниці вбивством, в наслідок чого в неї виникли реальні підстави побоюватись за своє життя.
За даним фактом 25.03.2020 СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
25.03.2020 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителька АДРЕСА_1 добровільно видала працівникам поліції кухонну металеву сокиру сірого кольору із дерев`яною рукояткою коричневого кольору, яку було поміщено у спец. Пакет «Україна Національна поліція» №0017155 та повідомила, що вище зазначеною сокирою гр. ОСОБА_7 погрожував їй вбивством, що мало місце 23.03.2020 року близько 13:00 год. за адресою АДРЕСА_1 .
Вказані сокиру було оглянуто, опечатано і визнано речовим доказом по кримінальному провадженню в зв`язку з тим, що вона на собі може містити сліди вчинення кримінального правопорушення.
Приймаючи до уваги те, що майно містить на собі сліди події, являється джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою збереження речового доказу та призначення криміналістичних експертиз виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно, що стало підставою звернення слідчого до суду із даним клопотанням.
Слідчий суддя, заслухавши прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання дійшов висновку, що слідчим дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують наявність обґрунтованої підозри, що було вчинено кримінальне правопорушення, доведено необхідність арешту майна зазначеного у клопотанні, підтверджено належність майна власнику, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 98, 131, 170, 171, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на кухонну металеву сокиру сірого кольору із дерев`яною рукояткою коричневого кольору, власником якої являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_1 , яка знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Липовець, вул. Г.Майдану,75 Вінницької області.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору та направити особам, які не були присутні в судовому засіданні.

Роз`яснити, що особи які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1