Справа № 199/731/20
Провадження (1-кп/199/231/20)
ВИРОК
іменем України

14.02.2020 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001982 відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Дніпропетровську, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ;

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 29.11.2019 року, близько 17:00 год. перебуваючи на спортивному майданчику КЗ освіти «Навчально-виховний комплекс №139», за адресою: м.Дніпро, по вул. Березинській 4, знайшов предмет, зовнішньо схожий на пістолет який був споряджений патронами калібру 9 мм у кількості 9 одиниць, а також поліетиленовий пакет, в якому знаходились патрони калібру 9 мм в кількості 4 одиниці, які останній визначив для себе як вогнепальну зброю та бойові припаси та приблизно о 17:05 привласнив зазначені предмети, які помістив в сумку чорного кольору, яку носив при собі. Таким чином ОСОБА_4 придбав та почав носити при собі вогнепальну зброю та бойові припаси, пересуваючись вулицями м. Дніпра, без передбаченого законом дозволу, до 30.11.2019. Далі, 30.11.2019, близько 21:00, ОСОБА_4 перебуваючи біля будинку № 26 по вул. Путилівська в м. Дніпро, був помічений працівниками поліції, які відповідно провели заходи, передбачені ст.ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію», та на запитання співробітників поліції чи має він при собі речі та предмети, які заборонені або обмежені в обігу, ОСОБА_4 , повідомив, що має при собі вогнепальну зброю та бойові припаси, у зв`язку із чим, на місце події викликано слідчо-оперативну групу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області, та в період часу з 21:30 до 21:40, слідчим СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , в присутності двох понятих, за зазначеною адресою, проведено огляд місця події за результатами проведення якого ОСОБА_4 , добровільно видав із сумки чорного кольору, яку носив при собі, предмет зовнішньо схожий на пістолет споряджений патронами калібру 9 мм у кількості 9 одиниць та патрони калібру 9 мм, в кількості 4 одиниці. Згідно висновком від 13.12.2019 №7/3.1/881, предмети, які за зовнішніми ознаками схожі на патрони в кількості тринадцять штук, є бойовими. Дані предмети є пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., виготовленими саморобним способом шляхом спорядження капсульованих гільз пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А. підвищеним пороховим зарядом та гумовим снарядом. Патрони відносяться до бойових припасів, та придатні до стрільби. Предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на пістолет марки «Stalker» вилучений 30.11.2019 у ОСОБА_4 , є самозарядним пістолетом і відноситься до категорії короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї. Пістолет перероблений саморобним способом з сигнального пістолета моделі «STALKER-914- UK» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм, Р.А. Knall, виробництва Туреччини, шляхом видаленням з каналу ствола захисного елемента, що перешкоджав проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями). Пістолет придатний до проведення пострілів. Конструкція пістолета дозволяє здійснювати постріли способом роздільного зарядження з використанням в якості ініціюючого складу шумових патронів калібру 9 мм, Р А Knall в якості снаряда-куль сферичної форми діаметром до 7,1 мм.

Обвинувачений ОСОБА_4 провину визнав повністю та підтвердив свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, фактичні обставини не оспорював, суду показав, що він дійсно 29.11.2019 року, близько 17:00 год. перебуваючи на спортивному майданчику КЗ освіти «Навчально-виховний комплекс №139», за адресою: м.Дніпро, по вул. Березинській 4, знайшов предмет, зовнішньо схожий на пістолет в якому були патронами калібру 9 мм у кількості 9 одиниць, а також поліетиленовий пакет, в якому знаходились патрони калібру 9 мм в кількості 4 одиниці, та приблизно о 17:05 помістив зазначені предмети в сумку чорного кольору, яку носив при собі. Далі, 30.11.2019, близько 21:00 перебуваючи біля будинку № 26 по вул. Путилівська в м. Дніпро, до нього підійшли працівники поліції та на їх запитання чи має він при собі речі та предмети, які заборонені або обмежені в обігу, він повідомив, що має при собі вогнепальну зброю та бойові припаси, у зв`язку із чим, було викликано слідчо-оперативну групу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровської області, та в період часу з 21:30 до 21:40, слідчим СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , в присутності двох понятих, за зазначеною адресою, він добровільно видав із сумки чорного кольору, пістолет споряджений патронами калібру 9 мм у кількості 9 одиниць та патрони калібру 9 мм, в кількості 4 одиниці. З висновком судової експертизи зброї він згоден, з обсягом обвинувачення він згоден, просить суворо не карати, врахувати визнання вини, щиросердне каяття.

Суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України, окрім повного визнання ним своєї провини, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом огляду від 30.11.2019р., відповідно до якого, в період часу з 21 год. 30 хв. до 21 год. 45 хв., за адресою по вул. Путілівській, біля буд.28, в м.Дніпро, ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції предмет схожий на травматичний пістолет та бойові патрони (т.2 а.п.5-7);

- висновком судової експертизи зброї № 7/3.1/881 від 13.12.2019 року, відповідно до якої, предмети, які за зовнішніми ознаками схожі на патрони в кількості тринадцять штук, є бойовими. Дані предмети є пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., виготовленими саморобним способом шляхом спорядження капсульованих гільз пістолетних патронів калібру 9 мм Р.А. підвищеним пороховим зарядом та гумовим снарядом. Патрони відносяться до бойових припасів, та придатні до стрільби. Предмет, який за зовнішніми ознаками схожий на пістолет марки «Stalker» вилучений 30.11.2019 у ОСОБА_4 , є самозарядним пістолетом і відноситься до категорії короткоствольної гладкоствольної вогнепальної зброї. Пістолет перероблений саморобним способом з сигнального пістолета моделі «STALKER-914- UK» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм, Р.А. Knall, виробництва Туреччини, шляхом видаленням з каналу ствола захисного елемента, що перешкоджав проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями). Пістолет придатний до проведення пострілів. Конструкція пістолета дозволяє здійснювати постріли способом роздільного зарядження з використанням в якості ініціюючого складу шумових патронів калібру 9 мм, Р А Knall в якості снаряда-куль сферичної форми діаметром до 7,1 мм (т.2 а.п.16-21);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 30.01.2020 року за участю ОСОБА_4 (т.2 а.п.27-31)

- речовими доказами CD диском; пістолет «Stalker», магазин та 13 патронів (т.2 а.п.9,12).

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових документів, висновку експерта (т.1 а.п.24). Це узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , що виразилися у незаконному придбанні та носінні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за ч.1 ст.263 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, пом`якшуючі покарання.

Обтяжуючих покарання обставин згідно ст.67 КК України не встановлено.

ОСОБА_4 щиросердно розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину і встановленню істини у кримінальному провадженні, що судом враховується як пом`якшуючі покарання обставини згідно ст.66 КК України, вчинив умисний тяжкий злочин, раніше не судимий; на обліку у лікаря - психіатра і нарколога не перебуває, характеризується задовільно, тому суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з випробуванням, з покладанням обов`язків на підставі ст.76 КК України. При цьому суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

У відповідності до ст.ст.124 ч.2, 126 ч.1 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати, а саме витрати на проведення: в Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України експертизи №7/3.1/881 від 13.12.2019 року у сумі 1256,08 грн. (т.2 а.п.15) - підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався, речовими доказами суд вважає необхідним розпорядитися у відповідності до ст.100 КПК України..

Керуючись ст.ст.369,370,371,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.263 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк три роки.

На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи в Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України №7/3.1/881 від 13.12.2019 р. у сумі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) грн.,08 коп.

Речові докази: пістолет «Stalker», магазин та 13 патронів знищити; CD диск зберігати в матеріалах провадження (а.п.9,12).

На вирок суду учасники судового провадження мають право подати апеляційні скарги, обвинувачений - з підстав, передбачених ст.394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1