ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7467/20
провадження № 1-кс/753/1764/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадження №0008077, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2015,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2020 старший слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 за погодженням з процесуальним керівником звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання обґрунтовано тим, що підозрюваний ОСОБА_5 23.09.2015, будучи ознайомленим з ухвалою слідчої судді Дарницького районного суду м. Києва про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, його порушив, а саме залишати житло квартиру АДРЕСА_1 з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. ранку наступного дня. Також під час досудового розслідування працівниками ВДІМ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві, виконуючи ухвалу слідчої судді Дарницького районного суду м. Києва, неодноразово перевіряли за місцем проживання ОСОБА_5 , але останнього там не було. Наразі місце перебування підозрюваного не відомо. Тобто, ОСОБА_5 скоїв умисний злочин продовжує переховуватися від органів досудового розслідування, може вчинити інші правопорушення.

До суду одночасно внесено клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З клопотання та доданих до нього документів вбачається, що в провадженні СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування №0008077 від 21.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.152 КК України.

22.09.2015 ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0008077 повідомлено про підозру у вчиненні зґвалтування, тобто статеві зносини з застосуванням фізичного насильства, погрозою застосування фізичного насильства та з використанням безпорадного стану потерпілої, тобто у вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

22.09.2015 ОСОБА_5 був допитаний в якості підозрюваного, де повідомив слідчому своє місце народження, місце навчання, зареєстроване місце проживання та фактичне місце проживання. З протокола допиту підозрюваного не вбачається, що були з`ясовані контактні дані особи, такі як номер телефону чи електронна пошта.

Відповідно до двох рапортів о/у ВКП Дарницького УП ГУНП у м. Києві, з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 була перевірена адреса місця реєстрації ОСОБА_5 , та адреса на вул. Ревуцького, під час перевірки позитивного результату не отримано, даний громадянин за вищевказаними адресами не проживає.

Частиною 1 статті 7 КПК визначено, що зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься законність.

Вказана засада кримінального провадження у силу статті 9 КПК полягає у обов`язку слідчого, прокурора, слідчого судді під час кримінального провадження неухильно дотримуватися вимог, зокрема, Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1, 2 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

За приписами ч.4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

З доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження не вбачається, що ОСОБА_5 навіть викликався до слідчого чи прокурора, що органом досудового розслідування вживались оперативно-розшукові заходи для встановлення його місця знаходження та контактної інформації особи, відомостей про те, що адреса місця проживання підозрюваного - АДРЕСА_2 перевірялась на факт проживання в ній підозрюваного, слідчому суді також не надана.

Таким чином, прокурором в судовому засіданні не доведено, що є підстави вважати про переховування ОСОБА_5 від органу досудового розслідування чи суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7, 9, 189, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадження №0008077, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2015 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1