Справа №766/1073/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0005159 слідчого СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0005159 слідчого СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: документи на підставі яких зареєстровано свідоцтво про право власності, серія та номер: НОМЕР_1 від 03.12.2015, (рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень 26715919 від 03.12.2015) та договір купівлі-продажу 2-1349 від 11.12.2015 (рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень 26991936 від 11.12.2015) державний реєстратор ОСОБА_4 , та їх вилучення.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в провадженні слідчого відділу Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0005159 від 16.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Херсонській області надійшла заява від ОСОБА_5 щодо шахрайства у відношенні земельної ділянки площею 300 кв.м. та будинком за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала на праві власності ОСОБА_6 (на підставі договору про надання на безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві власності від 17.01.1974 за № 145) на яку вона ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_6 має право спадщини на підставі рішення Комсомольського районного суду м. Херсона (справа № 667/9107/15-ц), вказаною земельною ділянкою та будинком незаконно заволодів ОСОБА_7 на підставі підробленого чи незаконного рішення Комсомольського районного суду м. Херсона суддя ОСОБА_8 справа №2-729/9, чим спричинено матеріальний збиток.

03.12.2015 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано ОСОБА_7 свідоцтво про право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень 26715919 від 03.12.2015).

Після чого, 11.12.2015 укладено договір купівлі-продажу житлового будинку за вказаною адресою між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 (рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень 26991936 від 11.12.2015).

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування і притягнення винних до кримінальної відповідальності, видобутку доказів, виявлення документів, які мають відношення до вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у отримання оригіналів документів, які перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме документи на підставі яких управлінням здійснено реєстрацію свідоцтва про право власності, серія та номер: НОМЕР_2 від 03.12.2015, видавник: державний реєстратор ОСОБА_4 та реєстрацію договору купівлі-продажу 2-1349 від 11.12.2015 року.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд вказаного клопотання прошу провести без участі представника установи у якій вони знаходяться, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах клопотання відсутні відомості на підтвердження того, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні №0005159 від 16.12.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання сторони кримінального провадження №0005159 слідчого СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1