У Х В А Л А
Іменем України
14.05.2020 року м. Львів

слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника вилученого майна ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,-

встановив:

Слідчий СВ Франківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні Франківського ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000882 від 05.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у зв`язку із тим, що 04.05.2020 у Франківський ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт військовослужбовців в/ч НОМЕР_1 НГУ ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про те, що 04.05.2020 приблизно о 14.45год. ними під час патрулювання Франківського району м. Львова по маршруту «Парк «Горіховий гай», поблизу будинку № 16 по вул. В.Великого у м. Львові був виявлений громадянин, який представився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. : АДРЕСА_1 , у внутрішній кишені куртки якого було виявлено та слідчим вилучено десять поліетиленових пакетів з пресованою невідомою речовиною хімічного походження коричневого кольору, які були поміщені у спец.пакет. Зі слів гр. ОСОБА_5 , у виявлених та вилучених у нього пакетах знаходиться наркотична речовина «гашиш», до безконтактного розповсюдження методом «закладки» яких він причетний, зберігаючи на своєму мобільному телефоні Ксіомі Редмі фотографії та локації вже зроблених схованок пакетів з наркотичними речовинами. Вказаний мобільний телефон гр. ОСОБА_5 слідчим був вилучений.
Крім того, 05.05.2020 року постановою слідчого Франківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , : десять поліетиленових пакетів з пресованою невідомою речовиною хімічного походження коричневого кольору, які були у гр. ОСОБА_5 виявлені та слідчим вилучені та поміщені у спец.пакет 7069648, а також на мобільний телефон гр. ОСОБА_5 Ксіомі Редмі, серійний номер якого НОМЕР_2 , імей 1 - НОМЕР_3 , імей 2 - НОМЕР_4 , який у нього слідчим був вилучений та поміщений у спец.пакет 7069649, визнані речовим доказом.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просить таке задовольнити.
ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6 у судовому засіданні клопотання слідчого заперечили, при цьому останній пояснив, що майно було вилучене незаконно, оскільки таке могло бути вилучене лише під час обшуку.
Розглянувши клопотання слідчого, врахувавши доводи прокурора щодо задоволення клопотання, заперечення ОСОБА_5 та його представника, вважаю, що таке слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим кодексом порядку. Відповідно до вимог цього кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна застосовується з метою забезпечення виконання вироку в частині цивільного позову чи можливої конфіскації майна в провадженні щодо кримінальних правопорушень, за які може бути застосовано додаткове покарання у вигляді конфіскації майна (ст. 59 КК). Арешт може бути накладено також на майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися для схилення особи до вчинення кримінального правопорушення, та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за заподіяну шкоду завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Як вбачається із постанови слідчого про визнання речовими доказами від 05.05.2020 року у даному кримінальному провадженні, зазначене вище вилучене майно визнано речовими доказами. Крім того, як встановлено досудовим розслідуванням, що десять поліетиленових пакетів з пресованою невідомою речовиною хімічного походження коричневого кольору, які були у гр. ОСОБА_5 виявлені та слідчим вилучені та поміщені у спец.пакет, а також мобільний телефон гр. ОСОБА_5 Ксіомі Редмі, серійний номер якого НОМЕР_2 , імей 1 - НОМЕР_3 , імей 2 - НОМЕР_4 , який у нього слідчим був вилучений та поміщений у спец, пакет, можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення, та в подальшому можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадженням.
Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то вважаю обґрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, а тому заявлене клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.
З наведених міркувань та керуючись ст. ст.117, 170-173, 309, 395 КПК України,-

ухвалив:

клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: десять поліетиленових пакетів з пресованою невідомою речовиною хімічного походження коричневого кольору, які були у гр. ОСОБА_5 виявлені та слідчим вилучені та поміщені у спец.пакет 7069648, а також на мобільний телефон гр. ОСОБА_5 Ксіомі Редмі, серійний номер якого НОМЕР_2 , імей 1 - НОМЕР_3 , імей 2 - НОМЕР_4 , який у нього слідчим був вилучений та поміщений у спец.пакет 7069649.
Заборонити на термін накладення арешту будь-яким фізичним чи юридичним особам використання вищевказаним майном.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя Франківського

районного суду м. Львова ОСОБА_1 .