Справа № 364/535/20
Провадження № 1-кс/364/192/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2020 року, слідчий суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

начальника СВ Володарського ВП Сквирського відділення ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у смт Володарка у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження № 0000126 від 15 червня 2020 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2020 року старший слідчий СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , звернулась до суду з клопотанням про застосуванням щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного західу у вигляді тримання під вартою. Клопотання мотивоване тим, що 14.06.2020 року ОСОБА_7 , був ізольований в спеціальну палату Комунального некомерційного підприємства Володарської районної ради «Володарська районна лікарня», що розташована на першому поверсі вказаного медичного закладу за адресою: вул. Коцюбинського, 25, в смт Володарка, Київської області, з діагнозом: гострий психопатичний розлад.

15.06.2020 року близько 00 год 40 хв ОСОБА_7 , перебуваючи у спеціальній палаті Володарської районної лікарні, застосував фізичну силу та демонтував металеві грати якими обладнано вхідні двері до палати, потрапивши таким чином до терапевтичного відділення, яке також знаходиться на першому поверсі даного медичного закладу.

Після цього ОСОБА_7 попрямував до кімнати медичного персоналу, яка знаходиться на першому поверсі Володарської районної лікарні, де використовуючи металевий кухонний ніж із дерев`яним руків`ям, який він взяв у кімнаті медичного персоналу, маючи на меті вчинити умисне вбивство ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в той час перебувала у кімнаті медичного персоналу, наніс один удар ножем в область шиї останньої. Внаслідок нанесеного удару ножем смерть ОСОБА_8 настала на місці події.

15 червня 2020 року о 01 год 45 хв ОСОБА_7 затриманий працівниками Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУНП в Київській області на підставі ст. 208 КПК України.

15 червня 2020 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині (вбивство).

Слідчий посилається у клопотанні на те, що підозрюваний ОСОБА_7 вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до п`ятнадцяти років. Після скоєного злочину може переховуватися від органів досудового розслідування, з метою уникнення кримінальної відповідальності, оскільки після вчинення вбивства покинув місце вчинення злочину. Він може незаконно впливати на свідків, оскільки він особисто бачив працівників Володарської районної лікарні, які були очевидцями його злочинних дій та реально підтверджують факт вчинення ним особливо тяжкого злочину. Перебуваючи на волі він може вчинити інший злочин, про що свідчить те, що перед вбивством ОСОБА_8 він вів себе агресивно, чіплявся до людей, побив автомобіль ОСОБА_9 , що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

У судовому засіданні начальник СВ ОСОБА_4 клопотання підтримав повністю , посилаючись на обставини, які у ньому зазначено. Вказав, що метою застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігати спробам, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчиняти інші кримінальні правопорушення. Просив обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят діб .

Прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, вказуючи на його обгрунтованість, наявність обгрунтованої підозри у вчиненні злочину та обгрунтованих ризиків передбачених ст.177 КПК України.

ОСОБА_7 , заперечував проти клопотання, вказуючи що обставини, які у ньому зазначені є наклепом. Одночасно суду вказав на деталі вчинення ним вбивства у приміщенні районної лікарні.

Захисник ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання слідчого, вказуючи, що ризики зазначені слідчим є недоведеними.

Заслухавши слідчого, прокурора, захисника, підозрюваного, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000126 від 15.06.2020 року за ч. 1 ст. 115 КК України, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних міркувань.

В провадженні слідчого відділення Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000126, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, за фактом умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині (вбивство).

15 червня 2020 року о 01 год 45 хв ОСОБА_7 затриманий працівниками Володарського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУНП в Київській області на підставі ст. 208 КПК України.

15 червня 2020 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині (вбивство).

Згідно повідомлення про підозру від 15 червня 2020 року, ОСОБА_7 , 14.06.2020 року був ізольований в спеціальну палату Комунального некомерційного підприємства Володарської районної ради «Володарська районна лікарня», що розташована на першому поверсі вказаного медичного закладу за адресою: вул. Коцюбинського, 25, в смт Володарка, Київської області, з діагнозом: гострий психопатичний розлад.

15.06.2020 року близько 00 год 40 хв ОСОБА_7 , перебуваючи у спеціальній палаті Володарської районної лікарні, застосував фізичну силу та демонтував металеві грати якими обладнано вхідні двері до палати, потрапивши таким чином до терапевтичного відділення, яке також знаходиться на першому поверсі даного медичного закладу.

Після цього ОСОБА_7 попрямував до кімнати медичного персоналу, яка знаходиться на першому поверсі Володарської районної лікарні, де використовуючи металевий кухонний ніж із дерев`яним руків`ям, який він взяв у кімнаті медичного персоналу, маючи на меті вчинити умисне вбивство ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в той час перебувала у кімнаті медичного персоналу, наніс один удар ножем в область шиї останньої. Внаслідок нанесеного удару ножем смерть ОСОБА_8 настала на місці події.

Згідно остаточного лікарського свідоцтва про смерть № 22 від 15.06.2020 року виданого Тетіївським міжрайонним відділенням Київського обласного бюро судово-медичної експертизи - смерть ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступила внаслідок «Крововтрата, травма правих зовнішніх та внутрішніх яремних вен, відкриті рани шиї вбивство».

Підозра у вчиненні ОСОБА_7 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, є обґрунтованою.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження, які були досліджені у судовому засіданні.

В судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 раніше не судимий, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, працює на посаді слюсара-сантехніка в ОСББ Затишна Оселя 17/31А, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_10 , 2009 року народження, та ОСОБА_11 , 2015 року народження. одночасно встановлено наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що до підозрюваного ОСОБА_7 може бути застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а саме:

-підозрюваний ОСОБА_7 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду ( п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України), оскільки після вчинення вбивства ОСОБА_8 , покинув місце злочину;

-може незаконно впливати на свідків ( п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України), тому що він особисто бачив працівників Володарської районної лікарні, які були очевидцями його злочинних дій та реально підтверджують факт вчинення ним особливо тяжкого злочину;

-може вчинити інше кримінальне правопорушення , оскільки перед вчиненням вбивства ОСОБА_8 агресивно себе поводив, чіплявся до людей (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Таким чином посилання захисника на те, що ризики зазначені слідчим є недоведеними,- знайшли своє спростування у судовому засіданні.

Всі ці встановлені та перевірені слідчим суддею обставини вказують про неможливість застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу.

Так, запобіжний захід має обиратися виключно з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, обвинуваченого, зокрема для забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч.7 ст. 42 КПК України, а також для запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства або суду, перешкоджання кримінальному провадженню, незаконному впливу на потерпілих, свідків тощо, вчинення іншого кримінального правопорушення за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявності ризиків.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених в ст. 177 цього кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі: тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється особа, її вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу .

Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

15 червня 2020 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство).

Тому, враховуючи особу підозрюваного, тяжкість злочину, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України вважаю за необхідне клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити, оскільки саме такий запобіжний захід забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст.177,178, 183, 193, 194,196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Володарського відділення поліції Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження № 0000126 від 15 червня 2020 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Київ, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_10 , 2009 року народження, та ОСОБА_11 , 2015 року народження, працюючого на посаді слюсара-сантехніка в ОСББ Затишна Оселя 17/31А, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, - запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, а саме з 01 год 45 хв 15 червня 2020 року до 01 год 45 хв 14 серпня 2020 року.

Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1