Справа№751/8873/19
Провадження №1-кп/751/55/20
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и

12 лютого 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника органу пробації ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові обвинувальний акт №0004340 від 23.07.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Горлівка Донецької області, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.05.2019, близько 00 год. 10 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перелізши через огорожу потрапив на територію земельної ділянки № НОМЕР_1 в садівничому товаристві «ГРІМ-Віра» в м. Чернігові, де в подальшому шляхом вибиття віконного скла, проник до дачного будинку, звідки таємно викрав 3 штикові лопати з нержавіючої сталі з дерев`яним держаком, вартістю 221 грн. 35 коп. кожна, 2 сапи з нержавіючої сталі з дерев`яним держаком, вартістю 102 грн. 77 коп. кожна, сапу-вила (мотига) металеву з нержавіючої сталі, вартістю 85 грн. 57 коп., сокиру з дерев`яним держаком, вартістю 254 грн. 56 коп., два молотки, вартістю 92 грн. 02 коп. кожен, а всього таємно викрав майна на загальну суму 1393 грн. 76 коп., які належать ОСОБА_8 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

У подальшому, 23.07.2019, близько 00 год. 05 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, перелізши через огорожу потрапив на територію земельної ділянки № НОМЕР_2 в садівничому товаристві «Каштан» в м. Чернігові, де в подальшому шляхом пошкодження замка вхідних дверей, проник до господарської будівлі, розташованої на дачній ділянці, звідки таємно викрав болгарку ТМ «Makita», моделі GA 5030, вартістю 1109 грн. 26 коп., дриль ударну ТМ «ДІОЛД» моделі «МЕСУ - 3», вартістю 350 грн. 00 коп., шуруповерт електричний ТМ «Штурм», моделі «Grand DE 850», вартістю 606 грн. 25 коп., насосну станцію ТМ «LKS», моделі «1100S (775318)», вартістю 1627 грн. 10 коп., а всього таємно викрав майна на загальну суму 3692 грн. 61 коп., які належать ОСОБА_9 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 25.07.2019, близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, перелізши через огорожу потрапив на територію земельної ділянки № НОМЕР_1 в садівничому товаристві «ГРІМ-Віра» в м. Чернігові, де в подальшому шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей проник до дачного будинку, звідки таємно викрав 3 бухти стального дроту вагою 20 кг, вартістю 592 грн. 00 коп. за кожну бухту, 1 кг цвяхів довжиною 7 см, вартістю 40 грн. 00 коп., а всього таємно викрав майна на загальну суму 1816 грн. 00 коп., які належать ОСОБА_8 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, 27.07.2019, близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, відкривши хвіртку потрапив на територію земельної ділянки № НОМЕР_3 в садівничому товаристві «Джерело» в м. Чернігові, де в подальшому шляхом пролому дерев`яної стіни, проник до господарської будівлі зазначеної ділянки, звідки таємно викрав мотопомпу ТМ «Forte», моделі «FP 10», вартістю 2183 грн. 10 грн., металеву ручну колонку поверхневу для накачування води, висотою 60 см, з діаметром циліндра 10 см, вартістю 600 грн. 00 коп., розкладний рибацький стілець, розміром 48x43x55, вартістю 325 грн. 44 коп., а всього таємно викрав майна на загальну суму 3108 грн. 54 коп., які належать ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

У подальшому, 27.07.2019, близько 02 год. 00 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, перелізши через огорожу потрапив на територію земельної ділянки № НОМЕР_4 в садівничому товаристві «Локомотив» в м. Чернігові, де в подальшому шляхом вибиття віконного скла, проник до дачного будинку, звідки таємно викрав самовсмоктуючий насос Pedrollo JCRm 2С, вартістю 3027 грн. 44 коп., що належить ОСОБА_10 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 27.07.2019, близько 02 год. 30 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, перелізши через огорожу потрапив на територію земельної ділянки № НОМЕР_5 в садівничому товаристві «Локомотив» в м. Чернігові, звідки таємно викрав сокиру з держаком вагою 1,2 кг вартістю 246 грн. 37 коп., пилку лучкову марки «Stenley» моделі 1-15-403 вартістю 230 грн. 87 коп., арматуру з чорного металу діаметром 20 мм, довжиною 1,5 м в кількості 15 шт., вартістю 32 грн. 31 коп. кожна, загальною вартістю 484 грн. 65 коп., а всього таємно викрав майна на загальну суму 961 грн. 89 коп., які належать ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Також, 12.09.2019, близько 02 год. 00 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, перелізши через огорожу потрапив на територію земельної ділянки № НОМЕР_1 в садівничому товаристві «ГРІМ-Віра» в м. Чернігові, де в подальшому шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, проник до дачного будинку, звідки таємно викрав десять металевих труб довжиною 1,7 м, діаметром 0,4 м, загальною вартістю 1479 грн. 00 коп., які належать ОСОБА_8 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 11.10.2019, близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом пошкодження хвіртки огорожі, проник на територію дачної ділянки № НОМЕР_3 в садівничому товаристві «Джерело» в м. Чернігові, звідки таємно викрав 4 туї «Західні», сорту «Смарагд», висотою 1,2 м, загальною вартістю 1200 грн. 00 коп., які належать ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

У подальшому, 12.10.2019, близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, через раніше пошкоджену хвіртку огорожі, проник на територію дачної ділянки АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав 4 туї «Західні», сорту «Смарагд», висотою 1,2 м, загальною вартістю 1200 грн. 00 коп., які належать ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочинів визнав повністю та пояснив, що час, місце та спосіб вчинення кримінальних правопорушень у обвинувальному акті зазначені вірно, у скоєному щиро розкаюється та просив не позбавляти його волі, оскільки він має вагітну дружину, з якою проживає в селі і вона не зможе самостійно вести господарство.

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зазначили, що не вважають за необхідне призначати покарання із ізоляцією від суспільства, оскільки ОСОБА_4 має працювати і відшкодовувати завдану шкоду.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, добровільність позиції обвинуваченого ОСОБА_4 , а також роз`яснив, що в даному випадку сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням до житла, у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням до житла, у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням до іншого приміщення, у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням до сховища, вчинив злочини, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд у справі не вбачає.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних ним кримінальних правопорушень, обставини, при яких було скоєно злочини, їх наслідки, особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, офіційно не працевлаштований, щиро кається з приводу вчиненого, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, часткове відшкодування шкоди, висновок органу пробації, згідно якого його виправлення без позбавлення або обмеження волі можливе за умови здійснення нагляду, застосування соціально-виховних заходів, заходів пробаційних програм, що необхідні для виправлення та запобігання вчинення повторних правопорушень, позицію потерпілих.

Суд враховує пілотне рішення Європейського суду з прав людини у справі «Сукачов проти України» від 30 січня 2020 року, в якому, зокрема, рекомендовано переглянути чинне законодавство і практику щодо утримання під вартою до суду і винесення вироків за злочини, а також щодо альтернативних ув`язненню покарань. Саме такий підхід притаманний Рекомендації Комітету міністрів Ради Європи № R (99) 22 про переповнення в`язниць та надмірне зростання кількості засуджених до позбавлення волі, згідно додатку до якого позбавлення волі слід розглядати як крайню міру або захід і, отже, ця міра повинна бути передбачена тільки для серйозних правопорушень, коли інші санкції та заходи є явно недостатніми.

Суд також враховує, що умови тримання в пенітенціарних установах України не завжди сприяють досягненню такої мети кримінального покарання як виправлення засуджених.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати у вигляді позбавлення волі, але без ізоляції від суспільства, з призначенням іспитового строку, що повною мірою відповідатиме скоєному.

Процесуальні витрати у справі на залучення експертів становлять 18212 грн. 10 коп.

Заявлений потерпілим ОСОБА_5 цивільний позов слід задовольнити в розмірі відшкодування матеріальної шкоди на суму 4308 гривень 54 копійки не відшкодована вартість викраденого майна. При визначенні розміру моральної шкоди, якої зазнав ОСОБА_5 внаслідок протиправної поведінки ОСОБА_4 щодо себе, суд враховує фактичні обставини даної справи, виходить із засад розумності та справедливості і визначає належну до стягнення суму моральної шкоди 5000 гривень.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання і встановити йому іспитовий строк 3 (три) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін особисте зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_4 на корить держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 18212 (вісімнадцять тисяч двісті дванадцять) гривень 10 копійок.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 4308 гривень 54 копійки матеріальної шкоди і 5000 гривень моральної шкоди, а всього 9308 (дев`ять тисяч триста вісім) гривень 54 копійки.

Речові докази: вилучені 27.07.2019 року в ході огляду місця події мікрочастки та сліди рукавичок, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження №0004340 знищити.

Речові докази: вилучені 12.10.2019 року в ході огляду місця події 4 декоративні туї, три з яких висаджені в чорні пластикові вазони, передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити в розпорядженні власника.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок не скасований.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1