Справа № 629/1102/20
Провадження № 1-кс/629/272/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в залі судового засідання в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000300 від 09.03.2020 року , за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 11.03.2020 року звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотаннями, погодженими з прокурором Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000300 від 09.03.2020 року , за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121КК України.

Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчий СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 вказує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

09.03.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Згідно протоколу затримання № 19/86 від 09.03.2020 року ОСОБА_4 був затриманий 09.03.2020 року о 05 годині 00 хвилин.

Доказами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, є: довідка про наявність у ОСОБА_8 тілесних ушкоджень; протокол огляду місця події від 08.03.2020; протокол затримання ОСОБА_4 від 09.03.2020 та вилученими речовими доказами; Протокол допиту свідка ОСОБА_9 ; протокол впізнаннями за фотознімками особи ОСОБА_4 зі свідком ОСОБА_9 ; протокол впізнаннями за фотознімками особи ОСОБА_7 зі свідком ОСОБА_9 ; протокол допиту свідка ОСОБА_10 ; протокол впізнаннями за фотознімками особи ОСОБА_4 зі свідком ОСОБА_10 ; протокол впізнаннями за фотознімками особи ОСОБА_7 зі свідком ОСОБА_10 ; протокол допиту свідка ОСОБА_11 ; протокол впізнаннями за фотознімками особи ОСОБА_4 зі свідком ОСОБА_11 ; протокол впізнаннями за фотознімками особи ОСОБА_7 зі свідком ОСОБА_11 ; протокол допиту свідка ОСОБА_12 ; протокол впізнаннями за фотознімками особи ОСОБА_4 зі свідком ОСОБА_12 ; протокол впізнаннями за фотознімками особи ОСОБА_7 зі свідком ОСОБА_12 ; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; протокол проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 .

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лозова Харківської області, громадянин України, з неповною середньою освітою, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому (зі слів) за ч. 3 ст. 185 КК України в 2016 році до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 22.11.2019 року у зв`язку із відбуванням строку покарання.
Дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 09.03.2020 року , за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

При вивченні особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_4 , підозрюється у скоєнні тяжкого насильницького злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, ніде офіційно не працює, не одружений, тобто не має соціально сталих зв`язків;

раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення; скоїв тяжкий насильницький злочин, передбачений ч. 2 ст. 121 КК України, за який Законом визначене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, тому знаходячись на волі, усвідомлюючи можливість отримання реального покарання у вигляді позбавлення волі на значний термін ОСОБА_4 може переховуватись від слідства та суду; йому відомі анкетні дані та місце мешкання свідків та потерпілого, оскільки підозрюваний має право ознайомлюватись з матеріалами кримінального провадження та може робити копії відповідних документів, тому з метою уникнути від кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, перебуваючи на свободі, може незаконно впливати на вказаних осіб застосовуючи фізичне та психологічне насильство, для примушування їх змінити свідчення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, шляхом не з`явлення за викликом до слідчого, прокурора та суду, та необґрунтовано затягувати строк досудового слідства; ОСОБА_4 раніше судимий, вчинив новий умисний насильницький злочин, тобто в його діях є ознаки рецидиву злочинів, тому перебуваючи на свободі, може вчинити інше кримінальне правопорушення;.

Вивчивши матеріали справи, допросивши підозрюваного ОСОБА_4 , який визнав свою вину, надав показання, та заперечував проти задоволення клопотання просив обрати йому запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання слідчого та захисника ОСОБА_5 , який заперечував проти задоволення клопотання, просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та вивчивши під час розгляду клопотання можливість щодо відмови в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи існування ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винним у вчиненні кримінального правопорушення, ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_4 не працює, підозрюється у скоєнні тяжкого насильницького злочину, застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливе, а тому, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого та обирає запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183, 193, 194, 196-198, 202, 203, 205, 309,310 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Лозівського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за № 0000300 від 09.03.2020 року , за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задовольнити.

У задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 відмовити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, без визначення розміру застави..

Строк тримання під вартою визначити до шістдесяти днів тобто до 05 години 00 хвилин 07 травня 2020 року в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Копію даної ухвали негайно надати підозрюваному ОСОБА_4 та захиснику ОСОБА_5 .

Копію даної ухвали негайно направити начальнику Лозівського ВП ГУНП України в Харківській області, Лозівському місцевому прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1