Справа № 159/1507/20
Провадження № 1-кп/159/221/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про продовження строків тримання обвинуваченого під вартою
16 липня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі судових засідань Ковельського міськрайонного суду Волинської області у відкритому судовомузасіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000286 від 14.02.2020 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз 17.07.2015 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.ч. 2,3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Ковельського міськрайонногго суду від 04.06.2010 року і остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 9 місяців,судимість за що не знята та не погашена у встановленому законом порядку, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Червоноград Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні ними кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :

В провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області знаходиться вказане кримінальне провадження.
Згідно ухвали суду від 15.05.2020 року, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 продовжено до 23.07.2020 року.
Розглянути по суті кримінальне провадження до вказаних строків не виявляється можливим з об`єктивних причин.

Прокурором заявлено клопотання про продовження застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 раніше обраного та продовженого запобіжного заходу з мотивів продовження існування раніше визначених ризиків.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечували проти продовження дії такого запобіжного заходу та просили обрати щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання щодо порушеного прокурором питання, прийшов до таких висновків.

Суд погоджується з тим, що на даний час мають місце обґрунтовані ризики, передбачені п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, про які зазначає прокурор, оскільки обставини з часу останнього продовження строків тримання обвинуваченого під вартою суттєво не змінились, а самі ризики, зважаючи на особу обвинуваченого, є досить вагомими.

Заперечення захисника та обвинуваченого з приводу відсутності зазначених ризиків не є переконливими та не спростовують зазначених висновків суду, а більш м`який запобіжний захід, на переконання суду, не зможе запобігти цим ризикам.

Таким чином, зважаючи на наявність вказаних вище обґрунтованих ризиків та на наявність обставин, передбачених ст. 178 КПК України, що були встановлені судом раніше, суд вважає, що продовження строку тримання обвинуваченого під вартою є виправданим за вказаних обставин.

Крім цього, продовжуючи строк дії такого запобіжного заходу, суд виходить з того, що інкримінований обвинуваченому ОСОБА_4 злочин має високий ступінь суспільної небезпеки, а також враховує практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права обвинувачених, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Як вбачається з попередніх ухвал слідчого судді та суду, обвинуваченому ОСОБА_4 визначено розмір застави в сумі 42040 грн., а тому, в силу вимог ст. 183 КПК України, слід визначити цей альтернативний запобіжний захід в розмірі, достатньому для забезпечення виконання цим обвинуваченим процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 177 183, 331 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про продовження строків тримання ОСОБА_4 під вартою задовольнити.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на 60 (шістдесят) днів з подальшим його утриманням в ІТТ № 2 ГУНП у Волинській області, ДУ "Луцький слідчий ізолятор", ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" або в дільницях слідчих ізоляторів при установах виконання покарань Волинської та Рівненської областей.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_4 розмір застави в сумі 42040 (сорок дві тисячі сорок) гривень 00 копійок.

У разі внесення застави у вказаній сумі, звільнити ОСОБА_4 з-під варти та покласти на нього такі обов`язки:

-не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання;

-з`являтись за викликом до слідчого, прокурора, суду.

Дата початку дії ухвали в частині строків тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою 16 липня 2020 року.

Дата закінчення дії ухвали в частині строків тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою 13 вересня 2020 року включно.

Копію ухвали надати обвинуваченому ОСОБА_4 , його захиснику, прокурору, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1