Провадження № 11-сс/4823/229/20 Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2020 рокум. Чернігів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7 ,

слідчого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 08 липня 2020 року, якою застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, щодо

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Міжводне Чорноморського району, АР Крим, громадянина України, одруженого, раніше неодноразово судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий Чернігівського ВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_10 за погодженням з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_11 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_9 в межах строку досудового розслідування, а саме до 07.09.2020, посилаючись на те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, по справі наявні ризики, зазначені у п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки за злочин, в якому підозрюється ОСОБА_9 передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 5 років, підозрюваний погрожував потерпілій фізичною розправою, також ОСОБА_9 неодноразово судимий, в тому числі за скоєння правопорушень проти життя та здоров`я особи, потерпілими від яких були жінки.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 08 липня 2020 року клопотання слідчого задоволено та застосовано до підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор». Строк тримання під вартою рахується з моменту фактичного затримання, тобто з 19:00 год. 06 липня 2020 року. Встановлено строк закінчення дії ухвали 03 вересня 2020 року.

В обґрунтування свого рішення слідчий суддя зазначив, що враховуючи наявність судимостей, вік, стан здоров`я та характер пред`явленої підозри, а саме злочин, вчинений із застосуванням насильства, ОСОБА_9 , усвідомлюючи невідворотність покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілу та свідка ОСОБА_12 , з яким знайомий особисто.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, захисник ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 08 липня 2020 року, в якій просить скасувати ухвалу місцевого суду та обрати відносно ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із носінням електронного засобу стеження.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що ухвала місцевого суду є необґрунтованою та незаконною. Вказує, що ОСОБА_9 має постійне місце проживання, має хоч і не офіційне, але постійне місце роботи працює таксистом, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, одружений, на утриманні має двох неповнолітніх дітей від першого шлюбу. Далі вказує, що підозрюваний має сталі соціальні зв`язки. Окрім дружини (яка перебуває у стані вагітності 9 місяць), є мати пенсіонерка, яка потребує догляду та батько. Вказує, що підозрюваний ОСОБА_13 має постійне місце проживання. Вважає, що у матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим у ст.177 КПК України.

Заслухавши захисника, який підтримав вимоги поданої апеляційної скарги, думку прокурора про обґрунтованість ухвали слідчого судді та доцільність залишення її без змін, слідчого, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів провадження, СВ Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004521 від 06.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні дій сексуального характеру пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування) ОСОБА_14 .

06.07.2020 о 19-00 годині ОСОБА_9 затримано в порядку ст.208 КПК України.

07.07.2020 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.

Згідно вимог ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Відповідно до положень ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст.177 КПК України.

В клопотанні слідчого про обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою наведено достатньо підстав вважати, що існують ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідка у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

При прийнятті рішення, слідчий суддя дослідив докази, які обґрунтовують підозру ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, зокрема копії протоколу огляду місця події від 06.07.2020, протоколу обшуку від 06.07.2020, протоколу допиту потерпілої ОСОБА_14 від 06.07.2020, протоколу пред`явлення для впізнання за участю потерпілої ОСОБА_14 від 06.07.2020, протоколів допитів свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_12 від 06.07.2020, а також оцінив у сукупності всі обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема, що ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні злочину, який, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за яке передбачене покарання до п`яти років позбавлення волі, також врахував, що ОСОБА_9 раніше судимий, врахував його вік, стан здоров`я та характер пред`явленої підозри, що злочин, вчинений із застосуванням насильства, те, що потерпілу та свідка ОСОБА_12 підозрюваний знає особисто, і що підозрюваний має родинні зв`язки та постійне місце проживання, однак в сукупності з усіма обставинами справи дійшов обґрунтованого висновку про наявність заявлених ризиків та необхідності обрання відносно ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У своєму рішенні слідчий суддя розглядав можливість застосування більш м`яких запобіжних заходів та належним чином аргументував, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не забезпечать належного виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та не зможе запобігти заявленим ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, а тому доводи апеляційної скарги захисника з цього приводу не заслуговують на увагу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 08 липня 2020 року, якою застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_9 залишити без змін.

Ухвала остаточна і касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4