Справа № 298/428/20
Номер провадження 1-кс/298/135/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Великоберезнянського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000132 від 17 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про огляд,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду місця події від 21 квітня 2020 року, а саме дворогосподарства, що за адресою АДРЕСА_1 . Клопотання мотивує тим, що 17 квітня 2020 року в чергову частину Великоберезнянського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшла письмова заява від громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , у якій просить прийняти міри до на вид знайомих осіб ромської народності на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які 17 квітня 2020 року близько 04:00 год. по місцю її проживання спричинили тілесні ушкодження. Відомості про дану подію старшим слідчим СВ Великоберезнянського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 17 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України. Допитана як потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 17 квітня 2020 року близько 04:00 год. на вид знайомі особи ОСОБА_7 та ОСОБА_6 увірвалися до її будинку по місцю проживання тримаючи у руках вили, спричинили їй та її тещі ОСОБА_9 ними тілесні ушкодження. Після цього коли потерпіла ОСОБА_5 втікала з будинку та особа на ім`я ОСОБА_6 кинула у неї сокирою. В ході проведення оперативно-розшукових заходів, органом досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні, наступні особи: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які разом проживають за адресою АДРЕСА_1 . Проведеним оглядом місця події від 21.04.2020 року, у дворогосподарстві за адресою АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події де біля господарської прибудови було виявлено, оглянуто та вилучено вили з дерев`яною ручкою та металевим накінечником та сокиру з дерев`яною ручкою та металевим накінечником. На підставі викладеного, з метою збереження речових доказів, а саме: вили з дерев`яною ручкою та металевим накінечником та сокиру з дерев`яною ручкою та металевим накінечником, які було огляну то вилучено на території дворогосподарства, що за адресою АДРЕСА_1 , а також досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадження, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала повністю та просила його задовольнити, посилаючись на обставини викладені у такому.
Слідчий суддя заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Разом з цим, згідно ч. ч. 1, 3 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 234 цього Кодексу обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів справи, 17 квітня 2020 року в чергову частину Великоберезнянського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшла письмова заява від громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_1 , у якій просить прийняти міри до на вид знайомих осіб ромської народності на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які 17 квітня 2020 року близько 04:00 год. по місцю її проживання спричинили тілесні ушкодження.

Також із даних матеріалів вбачається, що за вищевказаним фактом 17 квітня 2020 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000132 від 22 квітня 2020 року.
Згідно протоколу огляду місця події від 21 квітня 2020 року проведеного у дворогосподарстві, що за адресою АДРЕСА_1 , де біля господарської прибудови було виявлено, оглянуто та вилучено вили з дерев`яною ручкою та металевим накінечником та сокиру з дерев`яною ручкою та металевим наконечником.

Оскільки, слідчим суддею встановлено, що огляд місця події було проведено за наявності підстав, визначених ч. 3 ст. 233 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищенаведеного кримінального правопорушення, а також з врахуванням того, що дані відомості мають значення для досудового розслідування, відтак, внесене клопотання про огляд слід задовольнити.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст. ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про огляд задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду місця події від 21 квітня 2020 року, а саме дворогосподарства, що за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії даної ухвали до 05 травня 2020 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Великоберезнянського
районного суду ОСОБА_1