overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 589/5086/16-к
Провадження № 1-кп/589/19/20
УХВАЛА

11 лютого 2020 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 310 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 310 КК України

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання кримінального провадження № 1кп/589/19/20 (справа 589/5086/16) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 310 КК України з кримінальним провадженням № 1кп/589/121/20 (справа 589/1043/19) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 296 КК України в одне кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 334 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Об`єднати справи за кримінальними провадженнями № 1 кп/589/19/20 (справа № 589/5086/16) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 310 КК України з кримінальним провадженням № 1кп/589/212/20 (справа 589/1043/19) по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 296 КК України в одне кримінальне провадження присвоївши об`єднаній справі номер 589/5086/16 (провадження № 1кп/589/19/20).

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 750/3946/20
Провадження № 1-кп/750/271/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

29 травня 2020 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002530 від 13.04.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Процесуальних підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, судом не встановлено, у зв`язку з чим дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_4 не виявив бажання приймати участь у підготовці досудової доповіді.

Клопотань від учасників судового провадження не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова 03 червня 2020 року о 10 год. 00 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати: прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника персоналу органу пробації.

Зобов`язати Деснянський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та надати її до суду в строк до 15.06.2020 .

Зобов`язати прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 забезпечити представнику персоналу органу пробації ознайомитися з матеріалами кримінального провадження виключно щодо обставин, передбачених пунктами 4 та 5 ч.1 ст. 91 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/358/20
Єдиний унікальний № 742/290/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігіської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_3 про скасування тимчасово вилученого майна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування тимчасово вилученого майна.
Заявник в судове засідання не з`явився, але надав заяву про залишення його клопотання без розгляду.
За таких обставин, клопотання ОСОБА_3 про скасування тимчасово вилученого майна необхідно залишити без розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст.369 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування тимчасово вилученого майна залишити без розгляду.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 676/2616/20
Номер провадження 1-в/676/98/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 травня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання фахівця Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 про звільнення засудженого, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -
В С Т А Н О В И В:

27 травня 2020 року фахівець Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу з філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області з поданням про звільнення засудженого, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На час відкриття провадження по даному поданню відсутні підстави для повернення його або відмови у відкритті провадження.

З урахуванням зазначених обставин, провадження за поданням фахівця Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення засудженого, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, слід відкрити та призначити його до розгляду.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за поданням фахівця Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення засудженого, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Призначити подання до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 03 червня 2020 року, яке відбудеться в залі судових засідань №13 в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою вул. Драй Хмари,7 м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області.

Про час і місце розгляду подання повідомити фахівця Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу з філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_2 , прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду
ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1211/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08 травня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0001045 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України,

встановив:

07 травня 2020 року в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 для розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 40 хв. 29 липня 2020 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/686/6815/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

28 травня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , представника потерпілих ОСОБА_7 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Ізяслав Хмельницької області, з вищою освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого вчителем англійської мови Михлянської ЗОШ І-ІІІ ступенів, інваліда ІІІ групи, раніше не судимого,
у кримінальному провадженні № 0000108,
керуючись ст. 376 ч.2 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Строк тримання під вартою підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити по 24 липня 2020року включно.
У разі внесення застави, визначеної ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 16.04.2020 року в розмірі 168 тисяч 160 гривень продовжити по 24.07.2020 року включно термін дії покладених на ОСОБА_6 цією ж ухвалою обов`язків:
- прибувати до слідчого прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування із іншими учасниками кримінального провадження
Ухвала діє по 24 липня 2020 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 28 травня 2020 року о 18 год. 30 хв.

Слідчий суддя
Справа№751/1644/19
Провадження№1-в/751/154/20
УХВАЛА
про призначення судового засідання

29 травня 2020 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття, подання Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

УСТАНОВИЛА :

29 травня 2020 року до Новозаводського районного суду міста Чернігова надійшло подання Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 165 КВК України, суддя дійшла висновку, що подання необхідно призначити в судове засідання.

Керуючись статтями 318, 395, 537, 539 КПК України, статтею 165 КВК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Подання Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку призначити в судове засідання на 16 червня 2020 року на 08 годину 20 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

В судове засідання викликати прокурора, представника Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 303/4919/17 Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/573/20 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

29 травня 2020 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги прокурора на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 січня 2020 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 січня 2020 року засуджені:
ОСОБА_3 за ч.2 ст. 186 КК України на чотири роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та покладено обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України;
ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186 КК України на чотири роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та покладено обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України.
На вирок суду прокурор прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 січня 2020 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст. 187 КК України.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1503/20
Номер справи місцевого суду: 521/6107/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22.05.2020 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 16.04.2020 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0000384, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2019 року,-

встановив:

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

постановив:

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд апеляційної скарги заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 16.04.2020 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0000384, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2019 року на 10:00 годину 21 липня 2020 року в приміщенні Одеського апеляційного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/220/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

21.05.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участі: секретарів судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

прокурорів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_10 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 03.09.2019 року по кримінальному провадженню №0000913, внесеному до ЄРДР від 08.07.2019 року, відносно:
ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Олексіївка, Миколаївського району, Одеської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який в силу ст. 89 КК України є раніше не судимий,

- обвинуваченогоу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

встановив:

Оскільки складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись стаття 376, 404, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_10 залишити без задоволення.
Вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 03.09.2019 року, яким ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців, а засудженим, який утримується під вартою, у той же строк, з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год. 00 хв. 26 травня 2020 року в залі судових засідань №11 в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/27/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/192/20 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

29 травня 2020 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги потерпілої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 09 квітня 2020 року у кримінальному провадженні №0000128 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Потерпіла ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 подали апеляційні скарги на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 09 квітня 2020 року, яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та засуджено.

При підготовці до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційних скарг, роз`яснено їх права та обов`язки, встановлено строк для подачі заперечень на апеляційні скарги.

Потерпіла ОСОБА_3 в апеляційній скарзі просить вирок суду в частині призначення покарання та вирішення цивільного позову скасувати та ухвалити в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_5 визнати винним за ч.2 ст.286 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на стро 8 років з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки. Крім цього, просить стягнути з ОСОБА_5 на її користь моральну шкоду в розмірі 1 450 000 грн.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 просить вирок суду змінити в частині призначення покарання та призначити ОСОБА_5 покарання наближене до нижньої межі санкції ч.2 ст. 286 КК України. Окрім цього, просить виключити з вироку посилання суду на обставину вчинення злочину в стані наркотичного сп`яніння та за результатами апеляційного провадження провести перерахунок строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання за правилами, передбаченими ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону №839-VIII.

Враховуючи, що вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.ст. 134, 401 КПК України,-

Ухвалила:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Тернопільського міськрайонного суду від 09 квітня 2020 року призначити на 11:00 год. 08 липня 2020 року в приміщенні Тернопільського апеляційного суду.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 451/477/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/512/20 Доповідач: ОСОБА_2
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року м. Львів
Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття повторної апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 29 квітня 2020 року,
встановив:
Ухвалою слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 29 квітня 2020 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, до 27 червня 2020 року включно.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, представник ТОВ «АПК Співдружність Україна», як потерпілої сторони, адвокат ОСОБА_3 , подала апеляційну скаргу.
Перевіривши доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути представнику потерпілого, адвокату ОСОБА_3 , з наступних підстав.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.393 КПК України, апеляційну скаргу має право подати потерпілий або його законний представник чи представник у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції.
Згідно з ч.4 ст.176, ст.184, ч.1 ст.183 КПК України, клопотання про застосування запобіжного заходу під час досудового розслідування може подати слідчий, прокурор.
При цьому відповідно до положень пунктів 2, 7 ч.1 ст. 56 КПК України, потерпілий має право бути повідомленим про обрання зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинуваченого, заходів забезпечення кримінального провадження та правом оскаржувати рішення, дії чи бездіяльності слідчого, прокурора, слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Із системного аналізу зазначених правових норм вбачається, що учасниками розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу на стадії досудового розслідування є прокурор, підозрюваний, його захисник.
Відповідно зазначені особи наділені правом апеляційного оскарження судового рішення, яке приймається за результатами розгляду клопотання, поданого слідчим чи прокурором.
В той же час кримінальним процесуальним законом не передбачено право потерпілого чи його представника на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо таку подала особа, яка не має права подавати апеляційну.
Оскільки адвокат ОСОБА_3 , як представник потерпілого, не має права на оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 , апеляційну скаргу слід повернути.
Керуючись ст.399 КПК України,
постановив:
Апеляційну скаргу представника потерпілого, адвоката ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 29 квітня 2020 року про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту - повернуто адвокату ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_2