У Х В А Л А
с у д о в о г о з а с і д а н н я

01.04.2020 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про здійснення приводу,-
в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 000281 від 08.04.2019 року, про здійснення приводу підозрюваної ОСОБА_4 , для участі у проведенні процесуальних дій у Городоцький ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області 01.04.2020 о 17 год. 30 хв.
Подане клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні існує необхідність у проведенні процесуальних дій із підозрюваною ОСОБА_4 , яка до Городоцького ВП неодноразово викликалась, однак не з`являлась, про поважність причин неявки не повідомляла.
Cлідчий СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленою про час та місце розгляду клопотання, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вказавши, що таке підтримує у повному обсязі (а.с. 13).

Неприбуття слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання згідно ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000281 від 08.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 09.04.2018 р. приблизно о 21 год. 00 хв., перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , групою осіб з ОСОБА_5 , під час раптово виниклого конфлікту на грунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_6 , нанесли останньому тілесні ушкодження, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Як вбачається із клопотання, в ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні існує необхідність проведення процесуальних дій із ОСОБА_4 .
Ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 27.03.2020 р. постановлено здійснити привід ОСОБА_4 до слідчого відділу Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області на 11 год. 00 хв. 31.03.2020 р., між тим, із клопотання слідчого, рапорту дільничного офіцера поліції Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області від 31.03.2020 р. вбачається, що двері до її будинку були зачинені, на стукіт ніхто не відчиняв, сусідам місце перебування ОСОБА_4 невідоме (а.с. 6, 9).
Із клопотання вбачається, що 17.03.2020 року прокурором Львівської області у рамках даного кримінального провадження складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 , однак у зв`язку із нявкою останньої до слідчого, особисто вручити їй таке не вдалось можливим, тому 31.03.2020 р. повідомлення про підозру скеровано на її адресу поштою.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ч. 2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Відповідно до ч. 3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Зважаючи на вказані вище обставини, те, що ОСОБА_4 викликалась у встановленому КПК України порядку, однак на виклики слідчого не реагувала, у відділення поліції без поважних причин не з`являлась, ухвала суду про здійснення приводу не виконана, приходжу до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.139, 142 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.
Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 для участі у проведенні процесуальних дій у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 000281 від 08.04.2019 р. на 17 год. 30 хв. 01.04.2020 р. до слідчого відділу Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області (81500, Львівська обл., м. Городок, м-н Гайдамаків, 9).
Копію ухвали для виконання направити начальнику Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області.
Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1