Справа №359/1462/20
Провадження №1-кс/359/445/2020
У Х В А Л А

19 лютого 2020 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення у кримінальному провадженні №0001988, розпочатому за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
встановив:
Слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням, та просить надати йому тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000874 від 17.04.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, які перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 в яких знаходяться оригінал договору комісії № 5870 /18/000404 від 28.03.2018р. та оригінал договору купівлі-продажу № 5870 /18/000404 від 28.03.2018 р. автомобіля марки «Porsche Cayenne» з номером кузова НОМЕР_1 з можливістю вилучення їх оригіналів.
Слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не з`явився в судове засідання та подав заяву, в якій просить задовольнити клопотання та провести розгляд у його відсутності.
Дослідивши письмові докази, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
З матеріалів клопотання вбачається, що невстановлена досудовим розслідуванням особа протягом 2018 року використала завідомо підроблений документ щодо переоформлення транспортного засобу марки "Порше Кайен" номер кузова НОМЕР_2 .Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що у нього на підставі довіреності №102 від 26.01.2017 р. знаходиться автомобіль марки «Porsche Cayenne» з номером кузова НОМЕР_3 . Проте в березні 2018 року ним незаконно заволоділи певні особи на території Бориспільського району Київської області і саме це було підставою проведення досудового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінального провадження №0000874 від 17.04.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження №0000874 за ч. 4 ст. 190 КК України слідчим було проведено тимчасовий доступ до речей та документів в ІНФОРМАЦІЯ_3 та вилучено оригінал договору комісії № 5870 /18/000404 від 28.03.2018 р. та договір купівлі-продажу № 5870 /18/000404 від28.03.2018 р. автомобіля марки «Porsche Cayenne» з номером кузова НОМЕР_1 .Вказані документи було вилучені на підставі того, що договір комісії № 5870/18/000404 ві 28.03.2018 р. ОСОБА_5 не підписував. Насправді він такого договору не підписував і не укладав.Даний документ є підроблений і саме на підставі цього було незаконно відчужено даний автомобіль третій особі.
На даний момент, в матеріалах кримінального провадження №0000874 від 17.04.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України знаходяться оригінал договору комісії № 5870/18/000404 від 28.03.2018р., договір купівлі-продажу № 5870/18/000404 від 28.03.2018р. автомобіля марки «Porsche Cayenne» з номером кузова НОМЕР_1 . У вказаних документах знаходиться підроблений підпис ОСОБА_5 . Також у вказаних матеріалах кримінального тровадження знаходяться оригінал Договору № 11 ТО від 10.01.2018р., оригінал акту від 23.01.2018р., в яких містяться вільні зразки підпису ОСОБА_5 . Необхідність тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000874 від 17.04.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України полягає в тому, що вказане кримінальне провадження було закрито у звязку з закінченням строку досудового розслідування та не підлягає відновленню. На даний момент місце його знаходження в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч.6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи те, що сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що необхідні слідству відомості можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слід задовольнити.
Керуючись ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення задовольнити.
Надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000874 від 17.04.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, які перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 в яких знаходяться оригінал договору комісії № 5870 /18/000404 від 28.03.2018р. та оригінал договору купівлі-продажу № 5870 /18/000404 від 28.03.2018 р. автомобіля марки «Porsche Cayenne» з номером кузова НОМЕР_1 з можливістю вилучення їх оригіналів.
Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1