overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №127/3382/20
Провадження №1-кс/127/1676/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

05 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову начальника слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 від 28.08.2019 про закриття кримінального провадження №0000124 від 18.06.2015, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову начальника слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 від 28.08.2019 про закриття кримінального провадження №0000124 від 18.06.2015.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя
справа № 691/1050/17
провадження № 1-кп/691/37/20
УХВАЛА
про здійснення приводу

04 березня 2020 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі:

судді ОСОБА_1

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч.1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч.1 ст.310 КК України.

04.03.2020 року свідки по справі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 без поважних причин не з`явилися у судове засідання. Привід останніх виконаний не був.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про повторне здійснення приводу вказаних свідків.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд, після допиту інших присутніх свідків, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Згідно зі ч. 3 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 без поважних причин не з`явилися у судове засідання та не повідомили про причини свого неприбуття, тому клопотання прокурора слід задоволити та здійснити привід останніх.

Керуючись ст. 140, ч. 3 ст. 142, ст.ст. 143, 327 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

здійснити привід свідків:

- ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_3

у судове засідання, яке відбудеться 14 квітня 2020 року о 15 годині 30 хвилин в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області.

Виконання даної ухвали покласти на орган, який проводив досудове розслідування - Городищенський ВП Смілянського ВП ГУНП України в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/3510/20
УХВАЛА

10 березня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 10000866 від 12.02.2020 року,
В С Т А Н О В И В:
28 лютого 2020 року до Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №10000866 від 12.02.2020 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
05 березня 2020 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду та відкритого судового розгляду не заперечили, клопотань про виклик осіб до суду для допиту, витребування речей, документів не заявляли, про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області.
Враховуючи те, що не має підстав для прийняття рішень, визначених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,
ухвалив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області на 11 год. 00 хв. 26 березня 2020 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 698/39/20
Провадження № 1-кп/698/64/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 березня 2020 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 11.10.2019 року щодо підозри:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Єрки, Катеринопільського району, Черкаської області, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, раніше судимий в силу ст. 89 КК України (останній раз був засуджений 27.01.2005 року Баришевським районним судом Київської області за ч.3 ст. 185 КК України-3 роки позбавлення волі, однак, на підставі ст.. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік), у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
03.03.2020 року в порядку автоматичного розподілу справ суддею отриманий обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 11.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора та обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 11.10.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України відкрите підготовче судове засідання на 16 годину 00 хвилин 15.04.2020 року.
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора та обвинуваченого.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1 .
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 695/2196/16-к
Провадження 1-р/711/2/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси питання, яке виникло під час виконання вироку у кримінальному провадженні за звинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачена ч.5 ст. 185 КК України, суд

встановив:

Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 січня 2019 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні умисного злочину і йому призначено покарання.

При цьому в строк покарання у виді позбавлення волі, остаточно призначеного ОСОБА_3 за сукупністю злочинів, на підставі ч.4 ст. 70 КК України зараховано покарання, частково відбуте за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17 серпня 2016 року.

Вирок набрав законної сили і звернутий до виконання. Адміністрація державної установи «Покровська виправна колонія (№17)» звернулась до суду із заявою про роз`яснення вироку, а саме те, який конкретний період покарання, частково відбутого засудженим ОСОБА_3 за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17 серпня 2016 року, необхідно зарахувати в строк покарання за новим вироком.

Про час, дату і місце розгляду вказаної заяви повідомлені прокурор, адміністрація виправної установи, засуджений, його захисник, які не прибули в судове засідання, що не перешкоджає розгляду заяви.

Незважаючи на те, що адміністрація виправної колонії звернулась до суду із заявою про роз`яснення судового рішення, суд враховує зміст цієї заяви про те, що при виконанні вироку виникли сумніви і протиріччя, тому розглядає вказану заяву у порядку розгляду питань, які вирішуються судом під час виконання вироку.

З копії вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17 серпня 2016 року встановлено, що строк покарання у виді позбавлення волі за цим вироком ОСОБА_3 необхідно обчислювати з 30 вересня 2015 року. З урахуванням того, що Придніпровським районним судом м. Черкаси ухвалено вирок 15 січня 2019 року, засуджений на той час частково відбув покарання у виді позбавлення волі строком 7 років згідно із вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17 серпня 2016 року у період з 30.09.2015 р. по 15.01.2019 р.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Усунути сумніви, що виникли під час виконання вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 січня 2019 року, і встановити, що цим вироком ОСОБА_3 в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховано покарання, частково відбуте за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17 серпня 2016 року у період з 30 вересня 2015 року по 15 січня 2019 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси в установленому законодавством порядку на протязі 7 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий: ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

вступна та резолютивна частина

Справа № 712/11447/19
Номер провадження 1-кп/712/278/20
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
10березня 2020 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Частиною 2 ст. 376 КПК України встановлено, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали (постанови) повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали (постанови) має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
Керуючись ст.376 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення по справі повторної судово-медичної експертизи задоволити.

Призначити у даному судовому провадженні повторну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», (18009, м. Черкаси, вул. Грузиненка, 6.11 ), крім експерта ОСОБА_7 , попередивши їх про кримінальну відповідальність.

На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Які тілесні ушкодження мали місце у гр. ОСОБА_4 1988 року народження, внаслідок подій 29.09.2018 року, їх характер, механізм утворення, локалізація, тілесних ушкоджень?
2.До якого ступеню тяжкості належить кожне з виявлених у гр. ОСОБА_4 тілесне ушкодження?
3.Якими об`єктиви даними ( медичними документами, тощо) підтверджується строки порушення анатомічної цілості тканини і органів та їх функцій, виявлених у гр. ОСОБА_4 тілесних ушкоджень?
4.Чи були тілесні ушкодження виявлені у гр. ОСОБА_4 спричинені в один час чи в різний ?
5.Яка послідовність нанесення тілесних ушкоджень, виявлених у гр. ОСОБА_4 ?
6.Від нанесення скількох ударів могли утворитися тілесні ушкодження, виявлені у гр. ОСОБА_4 ?

Для проведення експертизи надати в розпорядження експерта матеріали кримінального провадження (712/11447/19 в 1томі), докази по кримінальному провадженні № 0007182 в 1 томі, оригінал медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 № 9015/850 з рентгенівськими плівками в кількості 3шт. від 01.10.2018.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.03.2020 о 15-00год.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/1504/20
ун. № 759/4251/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2020 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника відділу прокуратури Київської області ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, у кримінальному провадженні № 0002197 від 05.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Топори, Ружинського району Житомирської області, українець, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, працюючого зварювальником в ТОВ «Теплокерамік», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого, -

В С Т А Н О В И В :
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділу прокуратури Київської області ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, у кримінальному провадженні № 0002197 від 05.08.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Продовжити строк домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в нічний час з 23:00 год. до 06:00 год. в межах строку досудового розслідування, строком на 60 днів.

Продовжити строк виконання підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього додаткових обов`язків відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України:

-прибувати до слідчої групи СУ ГУНП в Київській області, прокурора і суду за викликом;

-завчасно та особисто повідомляти слідчого , прокурора, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого помешкання, а саме: АДРЕСА_1 .

Визначити строк ухвали слідчого судді до 08.05.2020 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 164/157/20 Провадження №11-кп/802/272/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:умовно-дострокове звільнення Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

06 березня 2020 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь в суді першої інстанції, ОСОБА_3 на ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 12 лютого 2020 року,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою від 26 лютого 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в суді першої інстанції, ОСОБА_3 на ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 12 лютого 2020 року, якою засудженого ОСОБА_4 звільнено умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 12год. 00хв. 26 травня 2020 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3057/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2020 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернувся до суду із вище зазначеною скаргою.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 .

Призначити скаргу до розгляду 24 березня 2020 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-кп/821/337/20 ЄУНСС: 712/9278/17 Категорія: ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 ч. 2 ст. 309 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 березня 2020 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 січня 2020 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про права та обов`язки, а також надано строк для подачі заперечень на апеляційні скарги, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 січня 2020 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, на 10-00 год. 29.04.2020.

Визнати явку в судове засідання обвинуваченого обов`язковою.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , повідомити про час та дату розгляду справи захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 991/503/20
Провадження №11-сс/991/238/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

11 березня 2020 року м.Київ

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4
особа, яка подала апеляційну скаргу, ОСОБА_5 не з`явилася,
прокурор не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу про повернення скарги від 12 лютого 2020 року,

п о с т а н о в и л а :

Поновити ОСОБА_5 строк для апеляційного оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 12 лютого 2020 року про повернення скарги, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3

Повний текст ухвали буде проголошено 11 березня 2020 року о 17 год 20 хв.
Справа № 164/107/20 Провадження №11-кп/802/282/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:встановлення адміністратвиного нагляду Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

10 березня 2020 року місто Луцьк

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 31 січня 2020 року про встановлення щодо нього адміністративного нагляду,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою від 02 березня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 31 січня 2020 року про встановлення щодо нього адміністративного нагляду.
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 11 годину 00 хвилин 18 червня 2020 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2