Справа № 353/265/20
Провадження № 1-кп/353/74/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2020 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

начальника Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тлумач кримінальне провадження № 0000038, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Остриня Тлумацького району Івано-Франківської області та жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше неодноразово засудженого, останній раз вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 23.01.2020 року за ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України до покарання у виді 5 місяців арешту, громадянина України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 умисно спричинив легкі тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_5 .

Кримінальне правопорушення було вчинено при наступних обставинах.

13.02.2020 року, приблизно о 22 год. 00 хв., ОСОБА_4 , який є онуком ОСОБА_5 , разом з нею знаходився за місцем проживання останньої в АДРЕСА_1 . Під час спілкування ОСОБА_4 з його бабою ОСОБА_5 , на побутовому ґрунті, між ними виник словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_4 застосував щодо ОСОБА_5 психологічне насильство, що виразилось в словесних образах потерпілої та погрозах фізичною розправою. Після цього ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень своїй бабі ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання щодо здоров`я потерпілої, рукою наніс серію ударів в ділянку обличчя ОСОБА_5 , спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин з травматичним набряком та синцями в ділянках обох очей.

Згідно висновку експерта у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин з травматичним набряком та синцями в ділянках обох очей, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ч. 1 ст. 125 КК України визнав повністю, ствердивши обставини його скоєння, зазначені в обвинувальному акті. Пояснив, що дійсно на ґрунті словесного конфлікту, який виник між ним та його бабою ОСОБА_5 , він приблизно 4 рази вдарив її по обличчю. У вчиненому щиро розкаюється, просив його суворо не карати, погодився з покаранням, запропонованим прокурором.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень потерпілій.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, визнання вини, сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого, є вчинення злочину щодо особи похилого віку та щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення.

Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, є злочином невеликої тяжкості. Також судом враховується індивідуальний ступінь кримінального правопорушення, спосіб посягання, форму та ступінь вини обвинуваченого, а також особу обвинуваченого.

Так обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, відбуває покарання у виді арешту за вироком суду, негативно характеризується по місцю проживання, не перебуває на обліку в психіатричному кабінеті, знаходиться на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті, не працює.

В судовому засіданні прокурор просив визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання в виді 120 годин громадських робіт. Також просив до покарання в виді арешту, яке відбуває ОСОБА_4 за попереднім вироком суду, додати покарання за цим вироком суду, та з врахуванням ст. 71, 72 КК України визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 5 місяців 15 днів арешту.

Потерпіла ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 26.02.2020 року).

За викладених обставин, з врахуванням позиції прокурора та обвинуваченого, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Судом встановлено, що вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 23.01.2020 року, який вступив в законну силу 25.02.2020 року, ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України та призначено остаточне покарання - 5 місяців арешту, яке він почав відбувати з 11.03.2020 року (протокол затримання особи, засудженої за вчинення злочину від 11.03.2020 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Згідно ч. 1 ст. 72 КК України, при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид з відповідним співвідношенням, в т.ч.: одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт.

Отже, відповідно до ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України, за сукупністю вироків остаточне покарання ОСОБА_4 слід визначити шляхом повного приєднання призначених покарань за даним вироком та вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 23.01.2020 року, а саме у виді 5 місяців 15 днів арешту.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 судом не встановлено.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 373-375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

Відповідно до ч. 1 ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України, за сукупністю вироків, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом повного приєднання призначених покарань за даним вироком та вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 23.01.2020 року, а саме у виді 5 (п`яти) місяців 15 (п`ятнадцяти) днів арешту.

Строк відбування покарання обчислювати з часу фактичного затримання ОСОБА_4 за вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 23.01.2020 року, а саме з 11 березня 2020 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського Апеляційного суду області через Тлумацький районний суд Івано - Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вручити сторонам кримінального провадження копію вироку негайно після його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

ГоловуючийОСОБА_1