Справа № 953/2374/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
перекладача ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № №0005824 від 25.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
12.02.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005824 від 25.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 14.02.2020 року призначено підготовче засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_7 до суду для участі в судовому засіданні з метою дотримання розумних строків судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник проти задоволення заявленого клопотання не заперечували.
В підготовчі судові засідання, призначені на 25.02.2020, 17.03.2020, 06.04.2020, 29.04.2020, 19.05.2020 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`являлась, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, у зв`язку з чим прокурором заявлено клопотання про його привід

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників справи, суд вважає, що клопотання прокурора про привід обвинуваченого підлягає задоволенню, оскільки він не з`явився до суду без поважних причини, хоча повідомлявся належним чином, не повідомив про причини свого неприбуття.

Згідно вимог статті 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч.1 статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Керуючись ст. ст. 139 - 143 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії, громадянина Грузії, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_1 .
Доставити обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання до Київського районного суду м. Харкова, призначене на 17 червня 2020 року о 15:00 год. в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, зал № 22, попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.
Відкласти судове засідання на 17 червня 2020 року о 15:00 год. в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, зал № 22.
Виконання приводу покласти на начальника Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області. Контроль за виконанням покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області.
Зобов`язати Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області, за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання в строк до 17 червня 2020 року о 15:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -