УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Київської місцевої прокуратури №10 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Київської місцевої прокуратури №10 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії.

Скарга мотивована тим, що ОСОБА_3 до приймальні Київської місцевої прокуратури №10 17.12.2019 року було подано заяву про кримінальне правопорушення за ч.3 ст. 382 КК України, яку зареєстровано за вх.№ 1793, щодо дій посадової особи КМП №10, однак на момент подачі скарги вказана заява у порядку ст. 214 КПК України не розглянута, а відомості про вчинене кримінальне правопорушення повноважним прокурором до ЄРДР не внесені, досудове розслідування не розпочато, у зв`язку із чим скаржник просить скаргу задовольнити та зобов`язати уповноважену особу КМП №10 внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

У судове засідання особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , не з`явилась, будучи повідомленою про день та час розгляду скарги належним чином, подавши до суду заяву про розгляд скарги у її відсутність, доводи якої підтримала.

Із урахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а скаржник до суду не з`явився та свого представника не направив, подавши заяву про розгляд скарги у її відсутність, а тому, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у її відсутність.

Представник суб`єкта оскарження у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги був повідомлений належним чином, відсутність якого, у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги. .

Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_3 до приймальні Київської місцевої прокуратури №10 17.12.2019 року було подано заяву про кримінальне правопорушення за ч.3 ст. 382 КК України, яку зареєстровано за вх.№ 1793, щодо дій посадової особи КМП №10, що підтверджується матеріалами скарги.

На адресу слідчого судді відомостей від Київської місцевої прокуратури №10 щодо внесення/підстав не внесення в ЄРДР заяви ОСОБА_3 від 16.12.2019 року не надходило.

Так, згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений цим Кодексом.
Згідно ст. 11 КК України, злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину. Не є злочином дія або бездіяльність, яка хоча формально і містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого цим Кодексом, але через малозначність не становить суспільної небезпеки, тобто не заподіяла і не могла заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі.
Системний аналіз положень ч. 1 ст. 214 КПК України, ст.ст. 2, 11 КК України дає підстави для висновку, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Отже, підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У той же час, дослідивши зміст долученої до скарги заяви про вчинення, на думку ОСОБА_3 , кримінального правопорушення за ст. 382 КК України посадовою особою Київської місцевої прокуратури №10, слідчий суддя відзначає, що заявник, стверджуючи у такій заяві про вчинення кримінального правопорушення, яке стосується невиконання судового рішення, надалі за змістом наводить відомості про виконання ухвали слідчого судді від 07.10.2019 року, що не свідчить про існування достатніх відомостей щодо ознак кримінального правопорушення, зокрема і щодо дій суб`єкта кримінальної відповідальності, відносно дій якого подано заяву.
З наведеного вбачається, що заяву про кримінальне правопорушення ОСОБА_3 до Київської місцевої прокуратури №10 подано не з метою захисту особи від кримінального правопорушення, притягнення винної особи до відповідальності, а стосується виключно незгоди із процесуальними діями посадової особи КМП №10 в ході виконання ухвали слідчого судді, тобто таке звернення із заявою не сприяє досягненню завдань кримінального провадження та не відповідає його внутрішній суті.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні скарги.

Керуючись ст.214, 216, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Київської місцевої прокуратури №10 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1