ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/1858/20
Провадження № 1-кс/201/802/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2020 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002284 від 16.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002284 від 16.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 15.10.2019 ОСОБА_5 знаходячись в службовому кабінеті №516 за адресою: АДРЕСА_1 , видав працівникам поліції отримані ним 2 посилки з « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в середині яких знаходилось: в посилці №1: два магазина, направляюча вісь з пружиною, затвор з маркуванням BLOW mini 9 cal. 9 mm. P.A.K. НОМЕР_1 , та інші деталі, в посилці №2 рамка пістолету в зборі зі стволом з написом НОМЕР_1 . В ході огляду з поверхні деталей були зроблені змиви, які упаковані до 6 паперових конвертів, а деталі упаковані у 2 спец пакети в наступному порядку: два магазина, направляюча вісь з пружиною, затвор з маркуванням BLOW mini 9 cal. 9 mm. P.A.K. НОМЕР_1 , та інші деталі упаковані у спец пакет №7210191, рамка пістолету в зборі зі стволом з написом, упаковані у спец пакет №7210190.

Моніторингом мережі Інтернет, на веб-ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено декількох осіб під псевдонімом «telefonist» та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які з 2013 року активно збувають власноруч виготовлену та перероблену вогнепальну зброю та боєприпаси.

Проведеними заходами було встановлено осіб, які з метою приховування особистих установчих даних зареєструвалися та активно користуються зазначеним веб-ресурсом під псевдонімом « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », даними особами фактично являються:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Київ, громадянин України, документований паспортом серії НОМЕР_2 виданий 17.03.1993 Жовтневим РУ ГУ МВС України в м. Києві, РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , одружений, до кримінальної відповідальності не притягувався, не являється власником зареєстрованої зброї.

Використовує абонентський номер: НОМЕР_4 (активний, в «Viber» - ОСОБА_7 ), для замовлення в Інтернет магазині використовує номер: НОМЕР_5 .

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, встановлення осіб та їх місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » які вище вказані, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2019 року по 31.01.2020 року.

Вказану інформацію неможливо отримати в інший спосіб (без шкоди досудовому розслідуванню), окрім як у оператора мобільного зв`язку юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , а обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних речей та документів довести у інший спосіб, окрім як шляхом надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, не вбачається можливим

.

На підставі вищевикладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та вилучення роздруківки на паперовому носії, інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:, а саме інформацію про зв`язок абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: НОМЕР_4 .
Слідчий надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, клопотання підтримав.

Враховуючи неприбуття сторін у судове засідання для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч.1 ст 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відносно ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів прізвище.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною. у даному кримінальному провадженні, так як проведення тимчасового доступу може дозволити органу досудового розслідування виявити та зафіксувати відомості щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, встановити коло причетних осіб, а також для ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасового доступу та отримання останнього, є неможливим.

Відповідно до п. 7 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня постановлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 91,93 ч.4. ст. 107,110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Соборного ВП ДВП ГУНП Дніпропетровської області ОСОБА_3 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та вилучення роздруківки на паперовому носії, інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:, а саме інформацію про зв`язок абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: НОМЕР_4 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період з з 00 год. 00 хв. 01.01.2019 року по 31.01.2020 року, а також інформацію нульових з`єднань вказаних абонентів, на електронному носії з обов`язковою прив`язкою до місцевості.

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Типи з`єднання абонентів «Б»: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, які знаходяться на території України та зв`язувалися у період часу з 01.01.2019 року по 31.01.2020 року.

2.5. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.6. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

2.7. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1