Справа № 188/829/20
Провадження № 1-в/188/54/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області подання Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка, Петропавлівський район, Дніпропетровська область, громадянина України, освіта середня, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 24.01.2013 Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, відбував покарання в місцях позбавлення волі у період часу з 24.01.2013 по 22.07.2016, звільнений за закінченням строку покарання, судимість не погашена,

за участі начальника сектору превенції Петропавлівського ВП ПВП ГУНП ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

До суду надійшло подання т.в.о. начальника Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду щодо раніше судимого ОСОБА_3 .

Як зазначено в поданні, ОСОБА_3 24.01.2013 засуджений Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.

Згідно з довідкою про звільнення серії ДНП № 35435 від 22.07.2016 відбував покарання в місцях позбавлення волі у період часу з 24.01.2013 до 22.07.2016, звільнений по відбуттю строку покарання.

Після звільнення з місць позбавлення волі та прибуття на постійне місце проживання ОСОБА_3 був поставлений на облік до Петропавлівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області. Під час постановки на облік йому роз`яснено, що за порушення ним громадського порядку та ведення антигромадського способу життя працівники Петропавлівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ст. 3, 4, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» мають право направити до суду матеріали для вирішення питання про встановлення стосовно нього адміністративного нагляду за ініціативою ВП та винесено попередження про припинення ведення антигромадського способу життя особі, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд та роз`яснено про те, що йому заборонено порушувати громадський порядок та спокій громадян.

01.07.2019 ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області стосовно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд на 12 місяців. Співробітниками Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ознайомлено з вимогами та обмеженнями ухвали та попереджено, що у разі порушення встановлених обмежень та вчинення інших правопорушень, термін адміністративного нагляду може бути продовжено на 6 місяців.

Однак ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, стосовно нього за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, 2. ст. 187, ч. 1 ст. 44, ч. 2 ст. 175-1 КУпАП винесено сім постанов про накладення адміністративних стягнень.

На підставі викладеного та ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» т.в.о. начальника Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області направив до суду подання про продовження адміністративного нагляду стосовно раніше судимого ОСОБА_3 на строк 6 місяців згідно з пунктом «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», і пропонує встановити такі обмеження:

1. Зобов`язати з`являтися на реєстрацію в Петропавлівський ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 1, 2, 3, 4 (кожен) понеділок кожного місяця.

2. Заборонити виходити з будинку за місцем проживання по АДРЕСА_1 з 20.00 до 04.00 год.

3. Заборонити з`являтися в місцях масового скупчення людей і торгових точок, що торгують спиртними напоями на розлив.

4. Заборонити виїзд за межі Петропавлівського району без дозволу Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

5. Заборонити змінювати місце проживання, вказане в постанові суду в межах свого населеного пункту, та в межах Петропавлівського району без дозволу органу внутрішніх справ, на території якого проживає піднаглядний.

ОСОБА_3 в судове засідання з`явився, не заперечував проти задоволення подання та встановлення йому адміністративного нагляду, просив зменшити кількість днів реєстрації у Петропавлівському ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, оскільки вартість проїзду у громадському транспорті значно підвищилася, він не працює, доходів не має і не може так часто їздити до Петропавлівського ВП для реєстрації.

Начальник сектору Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 подання обґрунтував, підтримав та просив задовольнити з урахуванням клопотання засудженого.

Дослідивши подання та додані матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню частково.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 24.01.2013 засуджений Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. Згідно із довідкою про звільнення серії ДНП № 35435 від 22.07.2016 ОСОБА_3 відбував покарання в місцях позбавлення волі у період часу з 24.01.2013 до 22.07.2016, звільнений по відбуттю строку покарання (а.с. 7).

Ухвалою Петропавлівського районного суду від 28.03.2017 на підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд на строк 12 місяців (а.с. 4-6).

За період перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_3 допускав адміністративні правопорушення, за які 01.10.2019, 07.02.2020, 13.02.2020, 18.02.2020, 03.03.2020, 16.03.2020 та 27.05.2020 притягувався до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративних стягнень, що підтверджується постановами Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області та начальника Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Викладене свідчить про те, що ОСОБА_5 не став на шлях виправлення, тому йому слід продовжити адміністративний нагляд із запропонованими обмеженнями, однак врахувати його клопотання про зменшення днів реєстрації, оскільки відсутність у засудженого постійних заробітків позбавляє його можливості користуватися послугами громадського транспорту кожного понеділка чотири рази на місяць. Разом з тим, слід роз`яснити засудженому, що у разі продовження ним зловживання спиртними напоями і порушення громадського порядку за поданням Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області суд може збільшити кількість днів реєстрації.

Відповідно до ч.2 ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу Національної поліції з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Згідно з ч.2 ст.6 цього Закону, у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості..

Пунктом 8 ч.1 ст.89 КК України визначено, що такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за тяжкий злочин, якщо вони протягом шести років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.

Відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України, за вчинення якого ОСОБА_3 був засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, відноситься до тяжких злочинів.

Виходячи з зазначеного, суд частково задовольняє подання начальника Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі», пунктами 3-5 Інструкції про порядок організації здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі, затвердженої наказом МВС, ДДВП від 04.11.2003 р. за № 1303/2003, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 15.01.2004 р. за № 46/8645, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання т.в.о. начальника Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду за ОСОБА_3 задовольнити частково.

Продовжити адміністративний нагляд за ОСОБА_3 на строк шість місяців.

Встановити ОСОБА_3 такі обмеження:

1. Зобов`язати з`являтися на реєстрацію в Петропавлівський ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області кожен перший понеділок кожного місяця.

2. Заборонити виходити з будинку за місцем проживання по АДРЕСА_1 з 20.00 години до 04.00 години.

3. Заборонити з`являтися в місцях масового скупчення людей і торгових точок, що торгують спиртними напоями на розлив.

4. Заборонити виїзд за межі Петропавлівського району без дозволу Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

5. Заборонити змінювати місце проживання по АДРЕСА_1 в межах свого населеного пункту та в межах Петропавлівського району без дозволу Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Виконання цієї ухвали доручити т.в.о начальнику Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1