Справа №295/9849/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002477 від 17.06.2018 р. щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , працюючого слюсарем-сантехніком ТОВ «ДОМКОМ Житомир», розлученого, неповнолітніх дітей не має, раніше судимого:

-14.05.2018 Богунським районним судом м. Житомира за ст. 345 ч. 2 КК України на 1 рік обмеження волі з застосуванням ст. 75 КК України іспитовим строком 1 рік,

по обвинуваченню за ст. 125 ч. 1 КК України,

з участю учасників провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні захисником заявлено клопотання, яке підтримане обвинуваченим, про закриття провадження по справі у зв`язку з закінченням строків давності.

Представник потерпілих покладається на розсуд суду, прокурор вважає, що клопотання повинно бути розглянуто відповідно до вимог ст. 284 КПК України.

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ст. 125 ч. 1 КК України за наступних обставин.

16.06.2017 близько 15 години між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 на ґрунті тривалих неприязненних відносин розпочався словесний конфлікт, під час якого ОСОБА_7 лівою рукою, затиснутою в кулак, наніс удар в праву скроню ОСОБА_10 .. В цей час чоловік останньої ОСОБА_11 вирішив заступитися за дружину, ставши між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , в цей час ОСОБА_7 наніс кулаком правої руки удар в обличчя ОСОБА_11 та удар по правій руці.

Внаслідок чого ОСОБА_9 були спричинені легкі тілесні ушкодження у вигляді синця в скроневій ділянці справа, а ОСОБА_11 у вигляді садна на нижній губі справа, синця на правій верхній кінцівці..

Такі умисні дії Протасевича, які виразилися в заподіянні легких тілесних ушкоджень, були кваліфіковані за ст. 125 ч. 1 КК України.
Стаття 49 ч. 1 п. 2) КК України передбачає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості минуло 3 роки.
Суд, заслухавши думки учасників провадження, враховуючи досліджені матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та кримінальне провадження може бути закрите згідно ст. 284 ч. 2 КПК України, а обвинувачений звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України оскільки минули строки давності.

Судом враховується, що обвинувачений вчинив злочин, який згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Злочин, інкримінуємий обвинуваченому, був вчинений 16.06.2017, тобто з часу його вчинення пройшло більше трьох років. Матеріалами справи не встановлено, що обвинувачений протягом цього часу скоїв інші злочини та притягувався до кримінальної відповідальності, а тому відносно нього можуть бути застосовані вимоги ст. 49 КК України. Окрім того з матеріалів справи не встановлено, що обвинувачений ухилявся від відповідальності.

Процесуальні витрати, речові докази відсутні. Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід не обирався, арешт на майно не накладався.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 369 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ст. 125 ч. 1 КК України закрити, звільнивши від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1