Справа № 283/1016/20
провадження №1-кс/283/417/2020
У Х В А Л А
19 травня 2020 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000205 від 16 квітня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:
18 травня 2020 року в провадження Малинського районного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000205 від 16 квітня 2020 року.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю за необхідне повернути її особі, що подала скаргу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено зокрема рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається з аналізу п.3 ч.1 ст.303 КПК України, вказаною нормою закону визначено вичерпний перелік осіб, які мають право звертатися до слідчого судді зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження. Такими процесуальними особами є заявник, потерпілий, його представник чи законний представник.

Зі змісту скарги та долучених до неї матеріалів, вбачається що адвокат ОСОБА_2 звертається до слідчого судді зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №0000205 від 16 квітня 2020 року в інтересах ОСОБА_3 .

При цьому, ОСОБА_3 має статус потерпілого у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Згідно вимог статті 45 цього Кодексу захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію). Захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.

Положеннями частини 1 ст. 50 КПК України визначено, що повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;

2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Встановлення будь-яких додаткових вимог, крім пред`явлення захисником документа, що посвідчує його особу, або умов для підтвердження повноважень захисника чи для його залучення до участі в кримінальному провадженні не допускається.

Разом з тим з матеріалів, які долучені до скарги, вбачається відсутність документів, які згідно ч.1 ст. 50 КПК України підтверджують повноваження представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 , як і факт наявності у нього такого статусу.

До скарги долучена лише одна постанова про закриття кримінального провадження від 16 квітня 2020 року. Крім того, жодних інших документів не долучено, як і не додано доказів того, що копія постанови, що оскаржується, отримана 11 травня 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст. ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Статтею 284 ч.6 КПК України передбачено, що копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.
Наведені обставини засвідчують, що скаргу на постанову про закриття кримінального провадження №0000205 подано особою, яка не має права подавати таку скаргу та нею пропущено строк на оскарження до суду постанови слідчого про закриття кримінального провадження та неподання доказів поважності пропуску процесуального строку.

Відповідно до ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесенні на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Разом з тим, відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України,
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження №0000205 від 16 квітня 2020 року повернути особі, яка її подала.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом після усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя