Справа № 569/8031/20
УХВАЛА

19 червня 2020 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 06.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст .2401 КК України,

встановив :

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про накладення арешту шляхом заборони права користування та розпорядження камінням, зовні схожим на каміння бурштину загальною вагою 356 кг 500 гр, а також відеореєстратором камер зовнішнього відеоспостереження моделі N7908GN, вилучених в ході проведення обшуку в житловому будинку з наявними до нього підвальними та господарськими приміщеннями за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві приватної власності належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000083 від 06.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 2401 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , переслідуючи корисливий мотив, з метою власного збагачення, в порушення вимог Закону України «Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності» від 6 вересня 2005 року №2806-ІV, зберігали в приміщенні гаража, розміщеного на території господарства за адресою: АДРЕСА_2 , каміння бурштину, яке відповідно до Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» № 637/97-ВР від 18 листопада 1997 року, Переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 827 від 12 грудня 1994 року, відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення, є дорогоцінним камінням органогенного утворення, походження якого не підтверджується відповідними документами.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення незаконне придбання, зберігання та обробка бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами, вчинені у значних розмірах організованою групою, передбачене ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 2401 КК України.

11 червня 2020 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 2401 КК України.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , збуває каміння бурштину особам, причетним до вчинення даного кримінального правопорушення.

В рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження 16.06.2020 на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 01.06.2020 проведено обшук житлового будинку та господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено каміння, зовні схоже на каміння бурштину загальною вагою 356 кг 500 гр, а також відеореєстратор камер зовнішнього відеоспостереження моделі N7908GN.

Вказані предмети та речі постановою слідчого визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки можуть містити на собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, враховуючи сукупність наявних підстав вважати, що зазначене майно відповідає критеріям, встановленим ст. 98 КПК України, слідчий просив накласти арешт.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, його неприбуття не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000083 від 06.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 2401 КК України.

Відповідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до знищення, відчуження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення майна.

Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Керуючись вимогами ст.131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 06.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст .2401 КК України-задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони права користування та розпорядження на каміння, зовні схоже на каміння бурштину загальною вагою 356 кг 500 гр, а також відеореєстратор камер зовнішнього відеоспостереження моделі N7908GN, вилучених в ході проведення обшуку в житловому будинку з наявними до нього підвальними та господарськими приміщеннями за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві приватної власності належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_1