Провадження № 1-кс/761/7268/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 181 000 900 100 73 від 03.09.2018.

На обґрунтування скарги заявник зазначив, що 13.04.2020 він, діючи в інтересах ОСОБА_3 , відносно якої 02.04.2020 слідчим СУ ГУ НП у м. Києві складене повідомлення про підозру за ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 289 КК України, звернувся до вказаного органу досудового розслідування з адвокатським запитом, у якому просив повідомити, чи оголошено ОСОБА_3 у розшук, а також просив надати копію відповідного процесуального документу.

Враховуючи, що відповіді на адвокатський запит заявник не отримав, вважаючи вказане бездіяльністю слідчого, яка може бути оскаржена у порядку ст. 303 КПК України, заявник просив визнати таку бездіяльність протиправною та зобов`язати слідчого розглянути поданий адвокатський запит.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

Заявник у своїй скарзі заявник просив зобов`язати слідчого СУ ГУ НП у м. Києві розглянути поданий ним у порядку Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатський запит в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 про надання документу, що підтверджує оголошення останньої у кримінальному провадженні № 120 181 000 900 100 73 від 03.09.2018 у розшук.

Відповідно до ч.1 ст.24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі - Закон) надання адвокату інформації та копій документів, отриманих під час здійснення кримінального провадження, здійснюється у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законом.

Наведена норма Закону кореспондується із статтею 9 КПК, згідно з якою закони та інші нормативно-правові акти України, положення яких стосуються кримінального провадження, повинні відповідати КПК України.

Таким чином, діючи у рамках відповідного кримінального провадження, адвокат, який представляє інтереси певного учасника цього провадження, має діяти виключно на підставі та у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом.

Частиною 1 статті 303 КПК визначені рішення, дії та бездіяльність слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до положень вказаної статті бездіяльність слідчого, яка може бути оскаржена під час досудового розслідування, полягає, зокрема, у нездійсненні процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.

Відповідно до ст. 220 КПК, на яку посилається заявник, обґрунтовуючи свої вимоги, сторона захисту (підозрюваного та/або його захисника) має право звернутися до слідчого з клопотанням про здійснення процесуальних дій, яке останній зобов`язаний розглянути у строк не більше трьох днів з моменту подання.

З наведеної вище норми витікає, що зазначений обов`язок у слідчого виникає за наявності двох умов, перша з яких здійснення останнім досудового розслідування у певному кримінальному провадженні, інша умова передбачає подання обмеженим колом учасників цього провадження відповідного клопотання у порядку, встановленому КПК.

У той же час, як встановлено вище, адвокат ОСОБА_2 , діючи в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 , звернувся до слідчого СУ ГУ НП у м Києві у рамках кримінального провадження № 120 181 000 900 100 73 з адвокатським запитом про надання документу, що підтверджує оголошення ОСОБА_3 у розшук.

Слідчий суддя бере до уваги, що захисник самостійно ідентифікував своє звернення до слідчого саме як адвокатський запит на отримання певної інформації та обґрунтував свої вимоги нормами Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Однак, з наведеного вище вбачається, що діючи у рамках кримінального провадження, захисник вправі ініціювати до слідчого виконання будь-яких процесуальних дій виключно у порядку ст. 220 КПК, тобто шляхом звернення до слідчого з клопотанням.

Таким чином, враховуючи, що захисник звернувся до слідчого з адвокатським запитом, керуючись Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», нерозгляд такого запиту не може бути оскаржений до слідчого судді у встановленому Кримінальним процесуальним законом порядку.

З викладеного витікає, що заявником оскаржується бездіяльність слідчого, яка оскарженню у порядку КПК не підлягає, тому слідчий суддя на підставі ч.4 ст.304 КПК має відмовити у відкритті провадження.

Приймаючи до уваги зазначене, у слідчого судді відсутні передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для відкриття провадження за скаргою.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 220, 135, 303, 304, слідчий суддя

у х в а л и в :
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 120 181 000 900 100 73 від 03.09.2018 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1