ЄУН № 337/8550/17
Провадження №1-кс/337/545/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 (в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України),

в с т а н о в и в :

30.06.2020 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 (в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України), в якій просить зобов`язати прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3, який здійснює процесуальне керівництво по кримінальному провадженню №0000583 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 190 КК України в порядку ст. 220 КПК України, в строк не більше трьох днів з моменту винесення ухвали, розглянути клопотання ОСОБА_4 від 26.05.2020 року про проведення негласної слідчої (розшукової) дії; від 26.05.2020 року про направлення матеріалів кримінального провадження до Головного управління Національної поліції в Запорізької області. Зобов`язати прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3, який здійснює процесуальне керівництво по кримінальному провадженню №0000583 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 190 КК України в порядку ст. 220 КПК України, в строк не більше трьох днів з моменту винесення ухвали, письмово інформувати ОСОБА_4 про результати розглянути клопотань від 26.05.2020 року про проведення негласної слідчої (розшукової) дії; від 26.05.2020 року про направлення матеріалів кримінального провадження до Головного управління Національної поліції в Запорізької області. Встановити прокурору Запорізької місцевої прокуратури №3, який здійснює процесуальне керівництво по кримінальному провадженню №0000583 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст. 190 КК України в порядку ст. 28 КПК України, розумні строки (об`єктивно необхідні) для проведення слідчих дій за клопотання ОСОБА_4 поданими від 26.05.2020 року про проведення негласної слідчої (розшукової) дії; від 26.05.2020 року про направлення матеріалів кримінального провадження до Головного управління Національної поліції в Запорізької області.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає необхідним повернути її заявнику через таке.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту цієї бездіяльності. Якщо рішення прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Як вбачається із матеріалів скарги, бездіяльність прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 згідно заяви від 26.05.2020 року, на яку посилається заявник у своїй скарзі, розпочалася після спливу трьох днів, які обчислюються з 27.05.2020 року з дня отримання Запорізькою місцевою прокуратурою №3, тобто з 30.05.2020 року.

До суду скарга, датована 25.06.2020 року, надійшла 30.06.2020 року, тобто після перебігу визначеного законом 10-денного терміну на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора оскільки строк на оскарження бездіяльності обраховується після спливу трьох днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Поважних причин пропуску строку, які б об`єктивно перешкоджали реалізувати право на оскарження бездіяльності, в скарзі заявником не наведено, відповідне клопотання не надано.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і слідчий суддя за заявою особи, не знайде підстав для його поновлення, повертається заявникові.

З урахуванням викладеного, з огляду на те, що скаржником пропущено строк звернення зі скаргою, визначений ч.1 ст.304 КПК України, не вказано причини пропуску строку на оскарження, клопотання про поновлення строку на оскарження не заявлено, подана скарга підлягає поверненню. У відповідності з вимогами ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 (в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України) - повернути заявникові.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно направити особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1