пр. № 1-кс/759/1282/20
ун. № 759/3592/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю ДІСІ Лінк на бездіяльність посадових осіб Святошинського управління поліції головного управління національної поліції у м.Києві ,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м.Києва надійшла скарга на бездіяльність осіб Святошинського УП ГУНП у м.Києві уповноважених на внесення відомостей заяви генерального директора ТОВ ДІСІ Лінк ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення до ЄРДР, датованої 13.02.2020 р. та отриманої Святошинським УП ГУНП у м.Києві 13.02.2020 р.

У судове засідання адвокат не зявився, своєю заявою про розгляд скарги за його відсутності вимоги скарги підтримує та просить її задовольнити.

Святошинський УП ГУНП у м.Києві явку свого представника у судове засідання не забезпечив.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора : бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Як свідчать матеріали справи, право заявника на швидке, повне та неупереджене розслідування є порушеним. На час розгляду скарги, у скаржника відсутня інформація про внесення відомостей його заяви до ЄРДР та початок розслідування. А тому у слідчого судді є достатня підстава для визнання бездіяльності слідчого, що полягає у невнесенні відомостей заяви до ЄРДР.

Керуючись ст.ст. 55,56, 214, 303, 304, 307, 309 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати бездіяльність уповноваженої на внесення повідомлень про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань особи Святошинського управління поліції головного управління національної поліції України в м.Києві, що виявилась у невнесенні відомостей заяви генерального директора ТОВ ДІСІ Лінк ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення датованої 13.02.2020 року та отриманої 13.02.2020 року Святошинським управлінням поліції головного управління національної поліції України в м.Києві.

Зобов`язати повноважних осіб Святошинського управління поліції головного управління національної поліції України в м.Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості заяви генерального директора ТОВ ДІСІ Лінк ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення датованої 13.02.2020 року та отриманої 13.02.2020 року Святошинським управлінням поліції головного управління національної поліції України в м.Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1