Справа № 527/2755/19
провадження № 1-кп/527/77/20
УХВАЛА
іменем України
24 січня 2020 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине кримінальне провадження № 0000671, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пироги Глобинського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, працюючого: ТОВ «Глобинський м`ясокомбінат» експедитором, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 335 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 вчинив злочин при наступних обставинах.

ОСОБА_4 , будучи особою, яка згідно вимог Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» підлягає призову на строкову військову службу, будучи призовником, перебуваючи на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , 13 вересня 2019 року в АДРЕСА_1 на підставі рішення Глобинської районної призовної комісії визнаний придатним до військової служби без обмежень.

16.09.2019 року об 11 год. 40 хв. під особистий підпис отримав від посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 повістку про явку 07 жовтня 2019 року для відправлення на обласний збірний пункт м. Полтави, в якій також був попереджений про те, що у разі не прибуття на відправку для проходження строкової військової служби, його буде притягнуто до кримінальної відповідальності згідно ст. 335 КК України.

Проте останній, діючи всупереч статті 65 Конституції України, статті 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», маючи прямий злочинний умисел, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки, переслідуючи мету - ухилення від призову на строкову військову службу, у визначені в повістці час та місце не прибув на відправку на строкову військову службу, чим ухилився від призову на строкову військову службу у Збройних Силах України.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 335 КК України.
Обвинувачений в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та про закриття кримінального провадження, оскільки він вину у вчиненому злочині визнає повністю за обставин, які викладено в обвинувальному акті, розкаюється,активно сприяв розкриттю злочину, збитки його діями нікому не завдано.
Прокурор висловив думку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Розглядаючи питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст.12 КК України злочин, передбачений ст. 335 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, збитки його діями не завдано.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні всі правові підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 вимог ст. 45 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Як зазначено в п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За вказаних обставин, суд вважає, що в зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, справа підлягає закриттю.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 45, 96-1, 96-2 КК України, ст. ст. 284, 286, 288, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 335 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000671 від 21 жовтня2019 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.335 КК України- закрити.
Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Глобинський районний суд Полтавської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1