Справа № 642/8388/19
Провадження № 1-кп/642/157/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
представника потерпілого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002572 по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, керівник громадської організації « Боксерський клуб «Добро», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Суми, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, раніше в силу вимоги ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Находка Приморського краю Російської Федерації, громадянина України, з професійно- технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, є членом громадської організації « Боксерський клуб «Добро», не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2019 року, близько 01 год. 32 хв., ОСОБА_6 за попередньою змовою, спільно з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , переслідуючи корисливий мотив, маючи єдиний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, на автомобілі марки «Hyundai» моделі «Accent» з реєстраційними номерними знаками « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_8 прибули з цією метою до будинку АДРЕСА_5 , де перебували приблизно до 04 год. 30 хв. 21.10.2019. Після чого, близько 04 год. 30 хв. ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , продовжуючи діяти за єдиним спільним злочинним умислом, прослідували до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому на першому поверсі будинку АДРЕСА_6 , та переконавшись, що за їх злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом пошкодження вхідних дверей проникли до приміщення даного магазину, звідки таємно викрали майно, належне ТОВ «НРП», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. зас. проф. М.С. Бокаріуса № 23375-23428 від 31.10.2019 становить: ноутбук марки «Lenovo» моделі «Ideapad S530-13IWL (81J700DERA)» - 18681 грн. 79 коп.; ноутбук марки «HP» моделі «250 G6 (4LS70ES)» - 12547 грн. 16 коп.; ноутбук марки «HP» моделі «Probook 430 G5 (4BD51ES)» - 14637 грн. 30 коп.; ноутбук марки «Lenovo» моделі «Іdeapad 520-15IKB (81BF00LARA)» - 23860 грн. 89 коп.; ноутбук марки «Acer» моделі «Аspire 7 A715-72G (NH.GXBEU.045)» - 21822 грн. 67 коп.; ноутбук марки «Lenovo» моделі «Ideapad 330-15 IKB (81DC009WRA)»- 12494 грн. 30 коп.; ноутбук марки «Lenovo» моделі «Ideapad L340 - 15 IWL (81LG00JKRA)»- 13914 грн. 75 коп.; ноутбук марки «DELL» моделі «Inspiron 5570 (I555820DDl-80G)»- 17874 грн. 68 коп.; ноутбук марки «Acer» моделі «Nitro 5 AN 515-52 (NH.Q3XEU.005)»- 28363 грн. 77 коп.; планшет марки «Lenovo» моделі «Tab 4 Plus 8704X 8. LTE 3/16Gb Black»- 7155 грн. 92 коп.; планшет марки «Lenovo» моделі «Yoga Tablet 3-850M 8. LTE 2/16Gb Black»- 5111 грн. 36 коп.; планшет марки «Huawei» моделі «MediaPad T5 AGS2-L09B 10.1. LTE 3/32Gb Black»- 5193 грн. 59 коп.; планшет марки «Samsung» моделі «Galaxy Tab S3 9.7 LTE 4/32Gb Black»- 21987 грн. 77 коп.; планшет марки «Samsung» моделі «Galaxy Tab S2 T813 9.7. WiFi 3/32Gb Black»- 10113 грн. 89 коп.; планшет марки «Apple» моделі «iPad mini 5 Wi-Fi 64Gb Space Grey (MUQW2RK/A) 2019»- 13159 грн. 08 коп.; мобільний телефон марки «NEFFOS (TP-Link)» моделі «C9a. TP 706A. DS Gray» - 1878 грн. 34 коп.; мобільний телефон марки «NEFFOS (TP-Link)» моделі «C5 Plus. TP7031A. DS Gray»- 1175 грн. 42 коп.; мобільний телефон марки «NEFFOS (TP-Link)» моделі «C7s 2/16 GB. TP7051A. DS Grey»- 1682 грн. 10 коп.; мобільний телефон марки «NEFFOS (TP-Link)» моделі «С9. TP707A. DS Silver»- 2321 грн. 14 коп.; мобільний телефон марки «Honor» моделі «8S. KSA-LX9. Black»- 2375 грн. 24 коп.; мобільний телефон марки «Honor» моделі «7А. DUA-L22. 2/16GB. DS Gold»- 2105 грн. 19 коп.; мобільний телефон марки «ASUS» моделі «ZenFone Live. L2. 2/32Gb. ZA550KL. Cosmic Blue»- 3078 грн. 91 коп.; мобільний телефон марки «ASUS» моделі «ZenFone. Live. ZB501KL-4A053A. DS Navy Black»- 2340 грн. 04 коп.; мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 8 Gold 64 GB»- 17998 грн. 02 коп.; два мобільні телефони марки «Apple» моделі «iPhone 7 Black 32 GB»- вартістю 13439 грн. 04 коп. за один, на загальну суму 26878 грн. 08 коп.; мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 7 СРО Black, 256 GB»- 12951 грн. 00 коп.; мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 8 Space Grеy 64 GB»- 17998 грн. 02 коп.; мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone Xr Coral 64 GB»- 20718 грн. 00 коп.; мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 7 Gold 32 GB»- 13742 грн. 04 коп.; мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone Xs Space Grеy 64 GB»- 28284 грн. 00 коп.; мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 7 Rose Gold 32 GB»- 13742 грн. 04 коп.; мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone Xr White 64 GB»- 20718 грн. 00 коп.; мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 7 Plus Black 32 GB»- 15867 грн. 00 коп.; мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 7 Plus. 32 GB Rose Gold»- 16050 грн. 00 коп.; мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone XR 64 GB Product Red»- 20718 грн. 00 коп.; мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone XR 64 GB Black»- 20718 грн. 00 коп.; два смарт-годинники марки «Apple» моделі «Apple Watch Series 4 40 mm Gold Aluminium Case with Pink Sand Sport Band», вартістю 12393 грн. 48 коп. за один, на загальну суму 24786 грн. 96 коп.; смарт-годинник марки «Apple» моделі «Apple Watch Series 4 44 mm Space Grey Aluminium Case with Black Sport Band»- 13282 грн. 86 коп.; два блоки живлення марки «Apple» моделі «MagSafe 2 Power Adapter 85W (Retina 15)», вартістю 2537 грн. 10 коп. за один, на загальну суму 5074 грн. 20 коп.
Після чого ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 повернулися до автомобілю марки «Hyundai» моделі «Accent» з реєстраційними номерними знаками « НОМЕР_1 », до якого помістили вищевказані викрадені предмети, та на якому з місця вчинення злочину зникли, таким чином обернули вказане викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили ТОВ «НРП» матеріальну шкоду на загальну суму 533 406 грн. 28 коп., що станом на момент вчинення злочину, тобто 21 жовтня 2019 року, в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та відповідно до примітки 3 ст.185 КК України є матеріальною шкодою у великих розмірах.
Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення визнали повністю, у скоєному щиро розкаялися, фактичних обставин справи не оспорювали та цілком погодилися з тим викладом обставин вчинення ними кримінального правопорушення, які були зазначені в обвинувальному акті та пояснили, що дійсно, 21 жовтня 2019 року вони вирішили здійснити викрадення чужого майна. На орендованому ОСОБА_8 автомобілі марки «Hyundai» близько 01 год. 30 хв. прибули з цією метою на вулицю Волонтерську м. Харкова до будинку АДРЕСА_5 , де перебували приблизно до 04 год. 30 хв. 21.10.2019. Після чого, залишивши автомобіль, прослідували до магазину «MOYO», розташованому на першому поверсі будинку АДРЕСА_6 , та переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження вхідних дверей проникли до приміщення даного магазину, звідки таємно викрали майно: ноутбуки, планшети, мобільні телефони, смарт часи та блоки живлення. Після чого вони з викраденим майном повернулися до автомобілю, на якому з місця вчинення злочину зникли, розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.
Незважаючи на повне визнання своєї вини обвинуваченими у чиненні інкримінованого їм злочину, їх винуватість у повному обсязі пред`явленого обвинувачення підтвердилась також наступними доказами, дослідженими судом у судовому засіданні, а саме:
-рапортом помічника чергового Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 від 21.10.2019, згідно якого 21.10.2019 о 06 год. 52 хв. до ЧЧ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_11 про те, що 21.10.2019 о 05 год. 00 хв., за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд.152, за місцем розташування магазину MOYO, виявлено пошкоджені двері, зрізані навісні замки, обстановка порушена, відсутній товар (ноутбуки, смартфони, планшети). ( т.2 а.с.81)
-заявою директора магазину MOYO ОСОБА_11 , поданою до органу поліції, про скоєння злочину та застосування заходів до невідомих, які 21.10.2019 в період часу з 04 год. 30 хв. до 04 год. 50 хв. знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 152 шляхом злому викрали з магазину товар (т.2 а.с.82)
-протоколом огляду місця події від 21.10.2019 та фототаблицею до нього, згідно яких за адресою: АДРЕСА_6 був здійснений огляд приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » під час якого встановлено, що вхідні двері пошкоджені. В ході огляду було виявлено та вилучено два навісних замка із підлоги приміщення магазину, 3 відрізки липкої стрічки із поверхні решітки вхідних дверей та поверхонь стелажів. (т.2 а.с.83-87)
-постановою про визнання речовими доказами та передачею їх на зберігання від 21.10.2019, згідно якої вилучені в ході проведення огляду місця події в магазині «Moyo» два навісних замки у пошкодженому стані передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області (т.3 а.с. 1-2)
-рапортом помічника чергового Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 від 21.10.2019, згідно якого 21.10.2019 о 09 годині 24 хвилини на окружній дорозі м. Харків був виявлений підозрілий автомобіль Hyunday, д.н. НОМЕР_1 , червоного кольору, з можливим перебуванням в салоні автомобіля злочинців (т. 3 а.с. 3)
-заявою ОСОБА_8 про надання згоди на огляд автомобіля Hyunday, д.н. НОМЕР_1 , червоного кольору (т. 3 а.с. 4)
-протоколом огляду місця події від 21.10.2019 та фото таблицею до нього, згідно яких на вул. Підгірній в м. Харкові (на відстані 50 метрів від моста по пр-ту Лозовенківському за напрямком руху від АЗС) був здійснений огляд автомобіля Hyunday, д.н. НОМЕР_1 , червоного кольору, за кермом якого знаходився ОСОБА_8 , в салоні перебували ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . В ході огляду було виявлене та вилучене наступне майно:
-ноутбук марки «HP» моделі «RMN: TPN C 129» серійний номер CND 8372130;
-ноутбук марки «Lenovo» моделі «Іdeapad 330-15 JKB» серійний номер PF1ETHST;
-ноутбук марки «Lenovo» моделі «Іdeapad L 340-15 IWL» серійний номер PF1QJSE8;
-ноутбук марки «DELL» моделі «P757» серійний номер 3W4G1, 63K8LP2;
-ноутбук марки «Acer» моделі «А715-726-530А», серійний номер NHGXBEUA3400;
-ноутбук марки «Lenovo» моделі «Іdeapad S 530-13JVL» серійний номер MP1LMCLV;
-ноутбук марки «Acer» моделі «AN 515-52-54 XA» серійний номер NHQ3XE40059, 110B3CD3400;
-ноутбук марки «HP» моделі «Probook 43065» серійний номер 5CD8524QP3;
-ноутбук марки «Lenovo» моделі «Іdeapad 520- 5IKB», серійний номер PF1E67K1;
-мобільний телефон марки «NEFFOS (TP Link)» моделі «TP 706A»;
-мобільний телефон марки «NEFFOS (TP Link)» imei НОМЕР_2 ;
-мобільний телефон марки «Honor» моделі «KSA-LX9»;
-мобільний телефон марки «NEFFOS (TPLink)» моделі «TP707A»;
-мобільний телефон марки «Honor» моделі «DUA-L22»;
-мобільний телефон марки «NEFFOS (TPLink)»;
-мобільний телефон марки «ASUS» моделі «А007» серійний номер НОМЕР_3 ;
-мобільний телефон марки «ASUS» моделі «X00RD» серійний номер НОМЕР_4 ;
-планшет марки «Samsung» моделі «SM-T825. 32 Gb» imei: НОМЕР_5 ;
-планшет марки «Lenovo» моделі «TB 8704X», imei: НОМЕР_6 , серійний номер НОМЕР_7 (20);
-планшет марки «Lenovo» моделі «Yoga TAB 3»;
-планшет марки «Huawei» моделі «AGS2-L09», imei: НОМЕР_8 ;
-планшет марки «Samsung» моделі «SW-T813» серійний номер НОМЕР_9 ;
-мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 7 Black, 256 GB» серійний номер НОМЕР_10 , imei: НОМЕР_11 ;
-мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 8 Gold 64 GB» серійний номер НОМЕР_12 imei: НОМЕР_13 ;
-мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 7 Black 32GB», серійний номер НОМЕР_14 , imei: НОМЕР_15 ;
-мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 7 Gold 32 GB», серійний номер НОМЕР_16 , imei: НОМЕР_17 ;
-мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 8 Space Gray 64 GB» серійний номер НОМЕР_18 , imei: НОМЕР_19 ;
-мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 7 Rose Gold 32 GB» серійний номер НОМЕР_20 , imei: НОМЕР_21 ;
-мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone Xr Coral 64 GB», серійний номер НОМЕР_22 , imei: НОМЕР_23 ;
-мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone Xs Space Gray 64 GB», серійний номер НОМЕР_24 , imei: НОМЕР_25 ;
-мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone Xr White 64 GB», серійний номер НОМЕР_26 , imei: НОМЕР_27 ;
-мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 7 Black 32 GB», серійний номер НОМЕР_28 , imei: НОМЕР_29 ;
-мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 7 Plus Black 32 GB», серійний номер НОМЕР_30 imei: НОМЕР_31 ;
-смарт-годинник «Apple Watch» моделі «S4, 40 mm, Gold» серійний номер: FH7YF84YKDH4;
-смарт-годинник «Apple Watch» моделі «S4, 44 mm Space Gray», серійний номер FH LYF5C9KDHO;
-блок-живлення марки «Apple» моделі «85W Mag Safe 2 Power Adapter», білий, серійний номер C0G91258QJRH1RTAG;
-блок живлення марки «Apple» моделі «85W Mag Safe 2 Power Adapter», білий, серійний номер НОМЕР_32 ;
-наступні коробки з-під мобільних телефонів без мобільних телефонів всередині - мобільного телефону марки «Apple» моделі «iPhone 7 Plus Black 32 GB» imei: НОМЕР_33 ; мобільного телефону марки «Apple» моделі «iPhone 8 Space Gray 64 GB», imei: НОМЕР_34 ; мобільного телефону марки «Apple» моделі «iPhone Xr Black 64 GB», imei: НОМЕР_35 ; мобільного телефону марки «Apple» моделі «iPhone 7 Black 32GB» imei: НОМЕР_36 ; мобільного телефону марки «Apple» моделі «iPhone Х Space Gray 64 GB», imei: НОМЕР_37 ; мобільного телефону марки «Samsung» моделі «Galaxy A50», imei: НОМЕР_38 ; мобільного телефону марки «Samsung» моделі «Galaxy A40», imei: НОМЕР_39 ; мобільного телефону марки «Honor» моделі «8x», imei: НОМЕР_40 ; мобільного телефону марки «Honor» моделі «R20», imei: НОМЕР_41 ; мобільного телефону марки «Samsung» моделі «Galaxy S10» imei: НОМЕР_42 ; мобільного телефон марки «ASUS» моделі «Zenfon 5Z», imei: НОМЕР_43 ; мобільного телефону марки «Samsung» моделі «Galaxy S9», imei: НОМЕР_44 ;
-фрагмент кабелю до мобільного телефону білого кольору, одна з частин якого штучно відділено (має ознаки зрізу);
-ліхтар з кріпленням для голови «Led Headlight» чорно-синього кольору;
- ліхтар чорного кольору «Greelite YJ-1858»;
-мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Duos» в корпусі синього кольору, IMEI НОМЕР_45 , IMEI НОМЕР_46 , з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_47 ;
-2 пари рукавичок (матерчатих) чорного кольору зі вставками блідо-рожевого кольору;
-пакет з написом «colins», в середині якого знаходиться шапка чорного кольору з лейбою «izzo»,
-кофту сірого кольору з лейбою «TU Genuine Premium Clothing»,
-штани чорного кольору з лейбою «Colins»;
-автомобіль марки «Hyundai» моделі «Accent» р.н. « НОМЕР_1 » номер кузову НОМЕР_48 ;
-свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобілю серії НОМЕР_49 та ключі від даного автомобілю;
- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_50 (т.3 а.с. 5-15)
- постановою про визнання речовими доказами та передачею їх на зберігання від 21.10.2019, згідно якої було визнано речовими доказами всі речі та предмети, вилучені під час огляду 21 жовтня 2019 року автомобіля «Hyundai» моделі «Accent» р.н. « НОМЕР_1 » (т.3 а.с. 6-20)
-ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2019 року про надання дозволу на проведення вже проведеного 21 жовтня 2019 року огляду автомобіля марки «Hyundai» моделі «Accent», р.н. « НОМЕР_1 » (т. 3 а.с. 21-23)
-ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 23.10.2019 про накладення арешту на майно, вилучене під час огляду 21 жовтня 2019 року автомобіля «Hyundai» моделі «Accent» р.н. « НОМЕР_1 » (т.3 а.с. 24-27)
-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, згідно якого 21.10.2019 о 18 годині 20 хвилин був затриманий ОСОБА_6 та під час затримання у нього було вилучено куртку чорного кольору, марки «Nike» з лейбою «The Atletic Dept», розміру «М» (т. 3 а.с. 31-33)
-постановою про визнання речовим доказом та передачею його на зберігання від 21 жовтня 2019 року, згідно якої куртка чорного кольору, марки «Nike» з лейбою «The Atletic Dept», розміру «М» була визнана речовим доказом (т. 3 а.с. 34-35)
-ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 23.10.2019, згідно якої було накладено арешт на вилучені під час затримання ОСОБА_6 21 жовтня 2019 року речі куртку чорного кольору, марки «Nike» з лейбою «The Atletic Dept», розміру «М» (т. 3 а.с. 36-38)
-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, згідно якого 21.10.2019 о 18 годині 25 хвилин був затриманий ОСОБА_8 та під час затримання у нього було вилучено куртку чорного кольору, марка «Karrimor» з лейбою «Elite», розміру «М» (т. 3 а.с. 39-41)
-постановою про визнання речовим доказом та передачею його на зберігання від 21 жовтня 2019 року, згідно якої куртка чорного кольору, марка «Karrimor» з лейбою «Elite», розміру «М» була визнана речовим доказом (т. 3 а.с. 42-43)
-ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 23.10.2019, згідно якої було накладено арешт на вилучені під час затримання ОСОБА_8 21 жовтня 2019 року речі - куртку чорного кольору, марка «Karrimor» з лейбою «Elite», розміру «М» (т. 3 а.с. 44-46)
-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, згідно якого 21.10.2019 о 18 годині 25 хвилин був затриманий ОСОБА_7 та під час затримання у нього було вилучено куртку спортивну темно-синього кольору з вставками світло-синього кольору (т. 3 а.с. 47-52)
-постановою про визнання речовим доказом та передачею його на зберігання від 21 жовтня 2019 року, згідно якої куртка спортивна темно-синього кольору з вставками світло-синього кольору була визнана речовим доказом (т. 3 а.с. 53-54)
-ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 23.10.2019, згідно якої було накладено арешт на вилучені під час затримання ОСОБА_7 21 жовтня 2019 року речі - куртку спортивну темно-синього кольору з вставками світло-синього кольору (т. 3 а.с. 55-57)
-заявою гр-на ОСОБА_12 про долучення до матеріалів справи ксерокопії договору №28 АК2 прокату автомобіля, копії паспорта ОСОБА_8 та скрін-шота GPS-трекера (т. 3 а.с. 58)
-скрін-шотом GPS-трекера, згідно якого зафіксовано рух автомобіля марки «Hyundai» моделі «Accent», 2001 року випуску (т.3 а.с. 59-60)
-договором №28 АК2 прокату автомобіля від 20.10.2019, згідно якого ЧП ОСОБА_13 (Наймодавець) передав в строкове платне користування автомобіль марки «Hyundai» моделі «Accent», 2001 року випуску, р.н. « НОМЕР_1 », номер кузову НОМЕР_48 , червоного кольору, технічний паспорт НОМЕР_51 , а ОСОБА_8 (Винаймач) прийняв та зобов`язується сплатити вчасно оплату за прокат автомобіля в розмірах та в строки, визначені умовами вказаного договору, а також після закінчення строку прокату повернути автомобіль у м. Суми Наймодавцю (т. 3 а.с. 61-63)
-актом прийому-передачи автомобіля до договору №28 АК2 від 43758 до договору прокату автомобіля від 13.10.2019, згідно якого ОСОБА_8 прийняв автомобіль марки «Hyundai» моделі «Accent», 2001 року випуску, р.н. « НОМЕР_1 », номер кузову НОМЕР_48 , червоного кольору, технічний паспорт НОМЕР_51 (т. 3 а.с. 64)
-заявою гр-на ОСОБА_12 про надання для долучення до матеріалів справи роздруківки маршруту руху автомобіля марки «Hyundai» моделі «Accent», 2001 року випуску, р.н. « НОМЕР_1 », в період часу з 00.00 години по 23.59 годин 21 жовтня 2019 року (т.3. а.с. 70)
-роздруківкою маршруту руху автомобіля марки «Hyundai» моделі «Accent», 2001 року випуску, р.н. « НОМЕР_1 », в період часу з 00.00 години по 23.59 годин 21 жовтня 2019 року (т.3. а.с. 71-73)
-заявою гр-на ОСОБА_12 від 26.10.2019 про надання згоди на проведення огляду автомобіля марки «Hyundai» моделі «Accent», 2001 року випуску, р.н. « НОМЕР_1 », за адресою: м. Харків, вул. Маліновського ,1 (т. 3 а.с. 74)
-протоколом огляду місця події від 26.10.2019 та фото таблицею до нього, згідно яких в ході проведення огляду місця події - огляду автомобілю марки «Hyundai» моделі «Accent» р.н. « НОМЕР_1 » за адресою: м.Харків, вул. Малиновського, 1, на майданчику у дворі Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області, було виявлено сумку ТМ «Adidas», чорного кольору, розмірами 60х25х15 см., з візерунками у вигляді трьох рисок золотистого кольору та відповідним знаком ТМ «Adidas», а також сумку в клітинку біло-чорно-червоного кольору, розмірами 60х50х27 см (т. 3 а.с. 76-82)
-постановою про визнання речовими доказами та передачею їх на зберігання від 26.10.2019, згідно якої вилучені під час огляду автомобілю марки «Hyundai» моделі «Accent» р.н. « НОМЕР_1 » за адресою: м. Харків, вул. Малиновського, 1 сумку ТМ «Adidas», чорного кольору, розмірами 60х25х15 см., а також сумку в клітинку біло-чорно-червоного кольору, розмірами 60х50х27 см було визнано речовини доказами (т. 3 а.с. 83-85)
-ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 06.11.2019, згідно якої було накладено арешт на вилучені під час огляду автомобілю марки «Hyundai» моделі «Accent» р.н. « НОМЕР_1 » за адресою: м. Харків, вул. Малиновського, 1 сумку ТМ «Adidas», чорного кольору, розмірами 60х25х15 см. , а також сумку в клітинку біло-чорно-червоного кольору, розмірами 60х50х27 см (т. 3 а.с. 86-88)
-протоколом огляду речей від 22.10.2019 та ілюстративним матеріалом до нього, згідно яких був переглянутий диск DVD-R марки «Alerus» із матеріалами відеозаписів з камер відеоспостереження «Camera 05», «Camera 03», «Camera 01», «Camera 02», магазину «Мойо», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 152, за період часу з 04.32 годин до 04.36 годин 21 жовтня 2019 року, на якому зафіксований факт проникнення трьох осіб у вказаний магазин та викрадення оргтехніки (т.3 а.с. 92-102)
-постановою про визнання речовим доказом та передачею його на зберігання від 22.10.2019, згідно якої визнано речовим доказом оптичний диск DVD-R марки «Alerus» із матеріалами відеозаписів з камер відеоспостереження «Camera 05», «Camera 03», «Camera 01», «Camera 02», магазину «Мойо», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 152, за період часу з 04.32 годин до 04.36 годин 21 жовтня 2019 року, який було долучено до матеріалів кримінального провадження (т.3. а.с. 103-104)
-протоколом огляду речей від 20.11.2019 та ілюстративним матеріалом до нього, згідно яких був переглянутий диск DVD-R марки «Perfeo» із матеріалами відеозаписів з камер відеоспостереження «КАМ15» за період часу з 04.00 години до 05.00 години 21 жовтня 2019 року та «КАМ16» за період часу з 04.00 годин до 05.00 години 21 жовтня 2019 року, розташованих на фасаді будівлі ТЦ «Атлас» за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 146, на якому зафіксовані факти переміщення трьох осіб (т.3 а.с. 109-118)
-постановою про визнання речовим доказом та передачею його на зберігання від 20.11.2019, згідно якої визнано речовим доказом DVD-R марки «Perfeo» із матеріалами відеозаписів з камер відеоспостереження «КАМ15» за період часу з 04.00 години до 05.00 години 21 жовтня 2019 року та «КАМ16» за період часу з 04.00 годин до 05.00 години 21 жовтня 2019 року, розташованих на фасаді будівлі ТЦ «Атлас» за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 146, який було долучено до матеріалів кримінального провадження (т.3. а.с. 119-121)
-постановою від 21.10.2019 про відібрання зразків відбитків пальців рук у ОСОБА_8 для проведення дактилоскопічної експертизи (т. 3 а.с. 122)
-протоколом від 21.10.2019 отримання зразків відбитків пальців рук у ОСОБА_8 для дактилоскопічної експертизи (т. 3 а.с. 123)
-постановою від 21.10.2019 про відібрання зразків відбитків пальців рук у ОСОБА_6 для проведення дактилоскопічної експертизи (т. 3 а.с. 124)
-протоколом від 21.10.2019 отримання зразків відбитків пальців рук у ОСОБА_6 для дактилоскопічної експертизи (т. 3 а.с. 125)
-постановою від 21.10.2019 про відібрання зразків відбитків пальців рук у ОСОБА_7 для проведення дактилоскопічної експертизи (т. 3 а.с. 126)
-протоколом від 21.10.2019отримання зразків відбитків пальців рук у ОСОБА_7 для дактилоскопічної експертизи (т. 3 а.с. 127)
-висновком судово- дактилоскопічної експертизи №2/1064СЕ-19 від 13.11.2019, згідно якого чотири сліди пальців рук розмірами 10х37 мм, 10х35 мм, 12х31 мм, 13х18 мм, які відкопійовані на трьох відрізках прозорої липкої стрічки розмірами 43х46 мм, 30х36 мм, 25х32 мм, придатні для ідентифікації за ними особами. Два сліди пальців рук розмірами 10х37 мм, 10х35 мм, від копійовані на відрізку прозорої липкої стрічки 43х46 мм, залишений мізинцем пальцем лівої руки особою, дактилокарта якого надана на дослідження та заповнена на ім`я « ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Слід пальця руки розмірами 12х31 мм, відкопійованого на відрізку прозорої ліпкої стрічки 30х36 мм, залишений безіменним пальцем лівої руки особою, дактилокарта якого надана на дослідження та заповнена на ім`я « ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Слід пальця руки розмірами 13х18 мм, відкопійованого на відрізку прозорої липкої стрічки 25х32 мм, залишений вказівним пальцем лівої руки особою дактилокарти, ім`я якого надана на дослідження та заповнена на ім`я « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 » (т. 3 а.с. 129-146)
-висновком судово- дактилоскопічної експертизи №2/1063СЕ-19 від 30.10.2019, згідно якого два сліди долонь найбільшими розмірами близько до 35x72 (відкопійований на відрізок прозорої липкої стрічки розмірами 45x83 мм) 33x61 мм (відкопійований на відрізок прозорої липкої стрічки розміром 44x66 мм) та сім слідів пальців рук найбільшими розмірами близько д| 13x24 мм (відкопійований на відрізок прозорої липкої стрічки розмірами 22x31 мм), 15x24 мм (відкопійований на відрізок прозорої липкої стрічки розмірами 25x30 мм), 11x21 мм (відкопійований на відрізок прозорої липкої стрічки розмірами 26x33 мм), 13x22 мм (відкопійований на відрізок прозорої липкої стрічки розмірами 28x32 мм), 12x27 мм (відкопійований на відрізок прозорої липкої стрічки розмірами 25x33 мм), 13x29 мм (відкопійований на відрізок прозорої липкої стрічки розмірами 33x38 мм), 12x24 мм (відкопійований на відрізок прозорої липкої стрічки розмірами 33x38 мм) визнані придатними для ідентифікації особи (осіб). Слід ділянки долоні залишений ділянкою долоні лівої руки (слід найбільшими розмірами близько до 33x61 мм, відкопійований на відрізок прозорої липкої стрічки розмірами 44x66 мм) та слід пальця руки залишений безіменним пальцем лівої руки (слід найбільшими розмірами близько до 13x22 мм, відкопійований на відрізок прозорої липкої стрічки розмірами 28x32 мм) з дактилокарти, заповненої на ім`я « ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_7 .. Чотири сліди пальців рук залишені середнім пальцем правої руки (слід найбільшими розмірами близько до 13x24 мм, відкопійований на відрізок прозорої липкої стрічки розмірами 22x31 мм), вказівним пальцем лівої руки (слід найбільшими розмірами близько до 15x24 мм, відкопійований на відрізок прозорої липкої стрічки розмірами 25x30 мм) та середнім пальцем лівої руки (сліди найбільшими розмірами близько до 13x29 мм та 12x24 мм, відкопійовані на відрізок прозорої липкої стрічки розмірами 33x38 мм) з дактилокарти, заповненої на ім`я « ОСОБА_8 », ІНФОРМАЦІЯ_5 .. Слід ділянки долоні залишений ділянкою долоні лівої руки (слід найбільшими розмірами близько до 35x72 мм, відкопійований на відрізок прозорої липкої стрічки розмірами 45x83 мм) та два сліди пальців рук залишені вказівним пальцем правої руки (слід найбільшими розмірами близько до 11x21 мм, відкопійований на відрізок прозорої липкої стрічки розмірами 26x33 мм), вказівним пальцем лівої руки (слід найбільшими розмірами близько до 12x27 мм, відкопійований на відрізок прозорої липкої стрічки розмірами 25x33 мм) з дактилокарти, заповненої на ім`я « ОСОБА_7 », ІНФОРМАЦІЯ_6 (т. 3 а.с. 149-176)
-довідкою від 22.11.2019 про результати аналітичного опрацювання інформації, отриманої у операторів мобільного зв`язку «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» про кінцеві з`єднання абонентського номеру НОМЕР_47 та ІМЕІ НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , з якої встановлено, що 20.10.2019 о 22.59.17 год. абонент НОМЕР_47 знаходився в зоні дії базової станції, що можливо обслуговує місце злочину: АДРЕСА_7 (т. 3 а.с. 206-210)
-порівняльною відомістю №33 ТОВ «НРП» результатів інвентаризації товарно-матеріальних цінностей, з якої вбачається встановленою нестача товару по відомості в кількості 54 шт. на суму 594892,30 грн. без ПДВ, з ПДВ сума 713870,76 грн. (т. 3 а.с. 214-215)
- видатковими накладними ТОВ «НРП» про наявність певного товару та його вартість у приміщенні магазину «Moyo» за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 152 на час вчинення злочину (т.4 а.с.1-52)
- заявою ТОВ «НРП» із зазначенням переліку викраденого майна та його вартості, згідно якої всього нестач товару по відомості в кількості 42 шт. на суму 451580,55 грн. без ПДВ та з ПДВ 541896,66 грн. (т.4 а.с.53-54)
- протоколом огляду речей від 20.11.2019 року, згідно якого предметом огляду була матерчата сумка в орнаменті в клітинку біло-червоно-чорного кольору, вилучена 21 жовтня 2019 року в ході проведення огляду автомобілю марки «Hyundai» моделі «Accent» р.н. « НОМЕР_1 » на вул. Підгірній м. Харкова в ділянці під мостом біля проспекту Лозовенківському м.Харкова, всередині якої виявлені предмети викрадені 21.10.2019 з магазину «Moyo», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 152 та які вказані в порівняльній відомості №33 результатів інвентаризації товарно-матеріальних цінностей даного магазину (т.4 а.с.55-60)
- висновком судово-товарознавчої експертизи № 23375-23428 від 31.10.2019, відповідно до якого загальна ринкова вартість викраденого майна, станом на 21.10.2019 становила 726093 грн. 63 коп. ( т.4 а.с.61-67)
Оцінивши вищенаведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вказані докази є допустимими, належними, достовірними і достатніми для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, узгодженими між собою, і не викликають у суду сумнівів, тому суд кладе їх в основу вироку.
Враховуючи те, що обвинувачені та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитами обвинувачених, вивченням протоколів слідчих дій та інших долучених до матеріалів кримінального провадження документів, та вивченням матеріалів, що характеризують особистості обвинувачених, визнавши недоцільним дослідження інших доказів кримінального провадження.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_14 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у приміщення, вчинену у великих розмірах, а тому їх дії кваліфікує за ч.4 ст. 185 КК України.
Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_14 встановлено, що він на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, одружений, на утриманні має малолітню дитину, позитивно характеризується за місцем мешкання, неодноразово був нагороджений грамотами за зайняті призові місця в турнірах з боксу, є керівником громадської організації «Боксерський клуб «Добро», раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_7 встановлено, що він на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, одружений, на утриманні має неповнолітню дитину, раніше в силу вимоги ст.89 КК України не судимий, згідно наданої суду органом пробації досудової доповіді виправлення обвинуваченого без позбавлення волі може становити небезпеку для суспільства. На думку органу пробації, виконання покарання у громаді можливо, за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. У разі якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на правопорушника додаткового обов`язку: виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою (п.4 ч.3 ст. 76 КК України), а саме пробаційної програми «Зміна прокримінального мислення».
Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_8 встановлено, що він на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, одружений, на утриманні має неповнолітню дитину та матір пенсійного віку, яка також є інвалідом 3-ї групи, раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, неодноразово був відмічений подяками за матеріально- технічну допомогу та благодійність, за вагомий внесок в розвиток боксу в м. Суми та Сумській області, є членом громадської організації « Боксерський клуб «Добро», згідно наданої суду органом пробації досудової доповіді виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк, з урахуванням доступних програм та послуг, за умови реалізації яких можливо досягнути правослухняної поведінки без застосування покарань, не пов`язаних з позбавленням волі. На думку органу пробації, вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, застосувавши покарання, не погв`язане з позбавленням волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_14 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суд визнає їх щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, добровільне часткове відшкодування завданого збитку.
Відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинувачених суд не вбачає.
Згідно зі статтями 50 та 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
Відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченим ОСОБА_14 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ними кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжкого злочину, роль і стуіпінь участі кожного з обвинувачених у вчиненні злочину, вищенаведені дані про особу кожного обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання обвинувачених, відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинувачених, ставлення кожного обвинуваченого до вчиненого, а також той факт, що представник потерпілого ТОВ «НРП» ОСОБА_9 не має до обвинувачених будь-яких матеріальних та моральних претензій, що обвинуваченими була частково відшкодована завдана злочином шкода, у зв`язку з чим представник потерпілогог просить сурово не карати обвинувачених, і вважає, що кожен з обвинувачених повинен нести покарання, у виді позбавлення волі, але в силу вимог ст. 75 КК України вважає можливим звільнити їх від відбування призначеного покарання, якщо вони протягом визначеного судом випробувального строку не скоять нового правопорушення та виконють покладені на них обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, зобов`язавши засуджених періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, а для обвинуваченого ОСОБА_7 також виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою, оскільки, на думку суду, саме таке покарання, є справедливим, а також необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження вчинення ними нового кримінального правопорушення, що можливо без ізоляції останніх від суспільства.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення судово-дактилоскопічної експертизи ХНДЕКЦ № 2/1063се-19 від 30.10.2019 в розмірі 2669 грн. 17 коп., судово- товарознавчої експертизи ХНДІСЕ ім. зас. проф. М.С. Бокаріуса № 23375-23428 від 31.10.2019 в розмірі 8478 грн. 00 коп., судово-дактилоскопічної експертизи ХНДЕКЦ № 2/1064се-19 від 13.11.2019 в розмірі 2512 грн. 16 коп., судової молекулярно-генетичної експертизи ХНДЕКЦ №9/914се-19 від 22.11.2019 в розмірі 18146 грн. 97 коп. на загальну суму 31806 грн.30 коп. слід стягнути з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь держави, в рівних частках, по 10602 грн.10 коп. з кожного.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строк у 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений органу з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження у уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 ( п`яти ) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строк у 3 ( три ) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_7 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений органу з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження у уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 ( п`яти ) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строк у 2 ( два ) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений органу з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження у уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою у ДУ «Харківський слідчий ізолятор», обраний ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - скасувати, звільнивши їх з-під варти в залі суду негайно.
Відповідно до ст. 72 КК України зарахувати в строк покарання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 час їх попереднього ув`язнення з моменту їх фактичного затримання з 21.10.2019 року по 18.06.2020 року.
Ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 23.10.2019 та 06.11.2019 про накладення арешту на майно - скасувати.
Речові докази у справі: ноутбук марки «HP» моделі «RMN: TPN C 129» серійний номер CND 8372130; ноутбук марки «Lenovo» моделі «Іdeapad 330-15 JKB» серійний номер PF1ETHST; ноутбук марки «Lenovo» моделі «Іdeapad L 340-15 IWL» серійний номер PF1QJSE8; ноутбук марки «DELL» моделі «P757» серійний номер 3W4G1, 63K8LP2; ноутбук марки «Acer» моделі «А715-726-530А», серійний номер NHGXBEUA3400; ноутбук марки «Lenovo» моделі «Іdeapad S 530-13JVL» серійний номер MP1LMCLV; ноутбук марки «Acer» моделі «AN 515-52-54 XA» серійний номер NHQ3XE40059, 110B3CD3400; ноутбук марки «HP» моделі «Probook 43065» серійний номер 5CD8524QP3; ноутбук марки «Lenovo» моделі «Іdeapad 520- 5IKB», серійний номер PF1E67K1; мобільний телефон марки «NEFFOS (TP Link)» моделі «TP 706A»; мобільний телефон марки «NEFFOS (TP Link)» imei НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Honor» моделі «KSA-LX9»; мобільний телефон марки «NEFFOS (TPLink)» моделі «TP707A»; мобільний телефон марки «Honor» моделі «DUA-L22»; мобільний телефон марки «NEFFOS (TPLink)»; мобільний телефон марки «ASUS» моделі «А007» серійний номер НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «ASUS» моделі «X00RD» серійний номер НОМЕР_4 ; планшет марки «Samsung» моделі «SM-T825. 32 Gb» imei: НОМЕР_5 ; планшет марки «Lenovo» моделі «TB 8704X», imei: НОМЕР_6 , серійний номер НОМЕР_7 (20); планшет марки «Lenovo» моделі «Yoga TAB 3»; планшет марки «Huawei» моделі «AGS2-L09», imei: НОМЕР_8 ; планшет марки «Samsung» моделі «SW-T813» серійний номер НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 7 Black, 256 GB» серійний номер НОМЕР_10 , imei: НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 8 Gold 64 GB» серійний номер НОМЕР_12 imei: НОМЕР_13 ; мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 7 Black 32GB», серійний номер НОМЕР_14 , imei: НОМЕР_15 ; мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 7 Gold 32 GB», серійний номер НОМЕР_16 , imei: НОМЕР_17 ; мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 8 Space Gray 64 GB» серійний номер НОМЕР_18 , imei: НОМЕР_19 ; мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 7 Rose Gold 32 GB» серійний номер НОМЕР_20 , imei: НОМЕР_21 ; мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone Xr Coral 64 GB», серійний номер НОМЕР_22 , imei: НОМЕР_23 ; мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone Xs Space Gray 64 GB», серійний номер НОМЕР_24 , imei: НОМЕР_25 ; мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone Xr White 64 GB», серійний номер НОМЕР_26 , imei: НОМЕР_27 ; мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 7 Black 32 GB», серійний номер НОМЕР_28 , imei: НОМЕР_29 ; мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 7 Plus Black 32 GB», серійний номер НОМЕР_30 imei: НОМЕР_31 ; смарт-годинник «Apple Watch» моделі «S4, 40 mm, Gold» серійний номер: FH7YF84YKDH4; смарт-годинник «Apple Watch» моделі «S4, 44 mm Space Gray», серійний номер FH LYF5C9KDHO; блок-живлення марки «Apple» моделі «85W Mag Safe 2 Power Adapter», білий, серійний номер C0G91258QJRH1RTAG; блок живлення марки «Apple» моделі «85W Mag Safe 2 Power Adapter», білий, серійний номер НОМЕР_32 ; коробки з-під мобільних телефонів - мобільного телефону марки «Apple» моделі «iPhone 7 Plus Black 32 GB»; мобільного телефону марки «Apple» моделі «iPhone 8 Space Gray 64 GB», мобільного телефону марки «Apple» моделі «iPhone Xr Black 64 GB», мобільного телефону марки «Apple» моделі «iPhone 7 Black 32GB», мобільного телефону марки «Apple» моделі «iPhone Х Space Gray 64 GB», мобільного телефону марки «Samsung» моделі «Galaxy A50», мобільного телефону марки «Samsung» моделі «Galaxy A40», мобільного телефону марки «Honor» моделі «8x», мобільного телефону марки «Honor» моделі «R20», мобільного телефону марки «Samsung» моделі «Galaxy S10», мобільного телефон марки «ASUS» моделі «Zenfon 5Z», мобільного телефону марки «Samsung» моделі «Galaxy S9»; фрагмент кабелю до мобільного телефону білого кольору, одна з частин якого штучно відділено (має ознаки зрізу); ліхтар з кріпленням для голови «Led Headlight» чорно-синього кольору; ліхтар чорного кольору «Greelite YJ-1858»; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Duos» в корпусі синього кольору, IMEI НОМЕР_45 , IMEI НОМЕР_46 , з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_47 ; 2 пари рукавичок (матерчатих) чорного кольору зі вставками блідо-рожевого кольору; пакет з написом «colins», в середині якого знаходиться шапка чорного кольору з лейбою «izzo», кофту сірого кольору з лейбою «TU Genuine Premium Clothing», штани чорного кольору з лейбою «Colins», які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Холодногірського ВП ГУПН в Харківській області (квитанція № 2388 від 10.12.2019 ) повернути їх власникам.
Три відрізка липкої стрічки зі слідами рук, 4 дактилокарти зі зразками відбитків пальців рук ОСОБА_8 , 4 дактилокарти зі зразками відбитків пальців рук ОСОБА_6 , 4 дактилокарти зі зразками відбитків пальців рук ОСОБА_7 , оптичний диск CD-R з написом «ВФ Україна. GD-19-0957/ki від 08.11.2019 №642/7268/19», на якому мається документ «26477-1», оптичний диск CD-R з написом «вх.28604. вих 19932/3/кт», на якому мається папка «28604» з файлами, 10 ВЛС зі слідами рук, які долучені до матеріалів кримінального провадження- зберігати в цих матеріалах. Посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , серії НОМЕР_50 , яке долучено до матеріалів кримінального провадження повернути засудженому ОСОБА_8 .
Два навісних замка, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Холодногірського ВП ГУПН в Харківській області (квитанція № 2383 від 26.11.2019) знищити. Три фрагменти марлевого бинту зі зразками епітелію ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Холодногірського ВП ГУПН в Харківській області (квитанція № 2383 від 26.11.2019) знищити.
Сумку ТМ «Adidas», чорного кольору, розмірами 60х25х15 см., з візерунками у вигляді трьох рисок золотистого кольору та відповідним знаком ТМ «Adidas», а також сумку в клітинку біло-чорно-червоного кольору, розмірами 60х50х27 см. Куртку чорного кольору, марки «Karrimor» з лейбою «Elite», розміру «М», куртку спортивну темно-синього кольору з вставками світло-синього кольору, куртку чорного кольору, марки «Nike» з лейбою «The Atletic Dept», розміру «М», які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Холодногірського ВП ГУПН в Харківській області (квитанція № 2373 від 20.11.2019) повернути засудженим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Автомобіль марки «Hyundai» моделі «Accent» р.н. « НОМЕР_1 » номер кузову НОМЕР_48 ; свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобілю серії НОМЕР_49 та ключі від даного автомобілю, які передані на зберігання власнику ОСОБА_12 залишити у його володінні.
Стягнути з засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь Держави процесуальні витрати на залучення експертів, в розмірі 31806 грн.30 коп., з кожного в рівних частках по 10602 грн.10 коп. (десять тисяч шістсот дві) грн. 10 коп.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1