Справа № 744/1003/19
№ провадження 1-кп/738/7/2020
УХВАЛА

26 лютого 2020 року місто Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Семенівського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 про самовідвід

за участю учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_5
представника потерпілої ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_8

в с т а н о в и в :

В провадженні Менського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

До початку судового засідання прокурором ОСОБА_5 , яка входить до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, через канцелярію суду подано клопотання про її самовідвід, яке обґрунтоване тим, що вона особисто мала відносини з матір`ю обвинуваченого ОСОБА_8 , а саме остання у 2011 році проводила ремонт у її приватній квартирі. Враховуючи те, що вказані обставини можуть викликати сумніви у її об`єктивності та неупередженості заявила самовідвід.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 підтримала подане клопотання про самовідвід, просила його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_7 не заперечували проти задоволення заяви про самовідвід прокурора.

Потерпіла ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилась.

Представник потерпілої ОСОБА_6 зазначив, що правових підстав для відводу у заяві прокурора не наведено та просив залишити її без задоволення.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75 79 КПК України прокурор зобов`язаний заявити самовідвід.
Для відводу прокурору необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які покладені в основу заяви про самовідвід, повинні бути доведеними. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу.
Враховуючи наведене, суд вважає, що вищенаведені обставини прокурором ОСОБА_5 не повній мірі відповідають вимогам, що дають підстави для задоволення заяви про самовідвід, але для забезпечення умов, за яких в учасників розгляду кримінального провадження та громадськості не виникало б будь-яких сумнівів щодо безсторонності та неупередженості прокурора, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 80, 81, 83 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Семенівського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 про самовідвід у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3