КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_1.,

суддів - ОСОБА_2., ОСОБА_3.,

секретаря - ОСОБА_4.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000562 від 02.05.2020 року, за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_5. - ОСОБА_6., на ухвалу слідчого судді Фастівськогоміськрайонного суду Київської області від 06 травня 2020 рокупро застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 04.07.2020 року включно,-

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Паплинці Старосинявського району Хмельницької області, з середньо-спеціальною освітою, розлученому, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчим відділенням Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000562 від 02.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

05 травня 2020 року старший слідчий СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_7. за погодженням з прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8. звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_9..

Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06 травня 2020 року клопотання слідчого задоволено та застосовано до підозрюваного ОСОБА_9. запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 04.07.2020 року, без визначення розміру застави.

На вказану ухвалу слідчого судді захисник підозрюваного ОСОБА_9. - ОСОБА_6., подав апеляційну скаргу в якій не погоджується з ухвалою, через її незаконність та такою, що постановлена з порушенням норм процесуального права. Тому, просив скасувати ухвалу слідчого суддів від 06 травня 2020 року та постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного запобіжний захід не пов'язаний з тримання під вартою.

До початку розгляду вказаної апеляційної скарги від підозрюваного ОСОБА_9. надійшла заява про відмову від поданої його захисником апеляційної скарги.

Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_5. - ОСОБА_6., на ухвалу слідчого судді Фастівськогоміськрайонного суду Київської області від 06 травня 2020 року, підлягає закриттю у зв'язку з відмовою підозрюваного від поданої апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.403, 405, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Провадження за апеляційною скаргоюзахисникапідозрюваного ОСОБА_5. - ОСОБА_6., на ухвалу слідчого судді Фастівськогоміськрайонного суду Київської області від 06 травня 2020 рокупро застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 04.07.2020 року включно, - закрити, у зв'язку з відмовою підозрюваного ОСОБА_9. від поданої апеляційної скарги.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3