Провадження №1-кс/447/185/20
Справа №443/797/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2020 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого,
встановив:
скаржник в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати заступника начальника СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 повернути ОСОБА_5 пневматичний пістолет та мисливську рушницю ТОС БМ-16 № НОМЕР_1 , які були вилучені 22.05.2019.
Обґрунтовуючи скаргу, покликається на те, що СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000221 від 19.04.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.129 КК України. У ході проведення обшуку 22.05.2019 за адресою АДРЕСА_1 , власником будинку являється ОСОБА_7 , було вилучено пневматичний пістолет та мисливську рушницю ТОС БМ-16 № НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_5 . Вказує, що майно вилучено не законно, а тому має бути повернуто власнику, чого слідчим до цього часу зроблено не було безпідставно. Вважає, що такі дії слідчого під час проведення досудового розслідування порушують вимоги КПК України та законні права ОСОБА_5 , як законного володільця вилученого майна.
Адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні скаргу підтримав, з мотивів наведених у ній. Просив таку задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення скарги заперечив, вважає, що така заявлена безпідставно, оскільки вилучені предмети визнані речовими доказами.
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення учасників процесу, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
Встановлено, що СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000221 від 19.04.2019 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.129 КК України.
Кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (ст.8 КПК України).
У ході проведення досудового розслідування ухвалою слідчого судді слідчому був наданий дозвіл на проведення обшуку , з визначенням переліку речей, для виявлення яких проводиться обшук.
Під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 було вилучено, зокрема, пневматичний пістолет та мисливську рушницю ТОС БМ-16 № НОМЕР_1 .
Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту (ст.169 КПК України).
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до висновку експерта №5/291 від 04.07.2019 мисливська гладкоствольна двоствольна рушниця 16 калібру , моделі ТОЗ БМ № НОМЕР_2 , 1958 року виготовлення є мисливською вогнепальною стрілецькою зброєю.
Постановою заступника начальника Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 від 25.07.2019р мисливську рушницю ТОЗ БМ-16 № НОМЕР_2 , 1958 року виготовлення, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000221.
Вилучене майно може являтися знаряддям чи предметом правопорушення.
Також судом не здобуто, а представником скаржника не представлено підтверджуючих документів про дозвіл на зберігання та носіння спірного пістолету та рушниці ОСОБА_5 . Крім цього не підтверджено документально, що ОСОБА_5 являється їхнім власником чи законним володільцем.
Крім цього, як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 перебуває на обліку в лікаря психіатра, що позбавляє його права бути володільцем вогнепальної зброї.
Згідно ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Приймаючи до уваги встановлені в ході розгляду справи обставини, слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для повернення вилученого майна, а тому скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.303, 304,306,307 КПК України,
постановив:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000221 від 19.04.2019 року - відмовити.
Ухвала може бути оскарженню до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 08.05.2020

Слідчий суддя ОСОБА_1