Справа № 471/661/18-к
Провадження №1-кс/471/6/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "05" лютого 2020 р.

Слідчий суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Братського ВП ГУНП у Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000248 від 07.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Братського районного суду Миколаївської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000248 від 07.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 06.08.2018 року, близько 13:30 год. за адресою: смт. Братське, Братського р-ну, Миколаївської області, а саме на перехресті вул. Некрасова та вул. Вороніна водій автомобіля "Опель Вектра", д/н НОМЕР_1 , ОСОБА_4 здійснюючи поворот ліворуч, проявив неуважність, не слідкував за дорожньою обстановкою та її зміною, здійснюючи маневр свого транспортного засобу, не надав перевагу в русі зустрічному транспортному засобу, а саме мопеду "Мустанг" під керуванням ОСОБА_5 з пасажиром ОСОБА_6 , в наслідок чого відбулося ДТП. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 був доставлений до Миколаївської ЛШМД з тілесними ушкодженнями у вигляді компресійного перелому дванадцяти хребців попереку І ступеню, пасажир мопеда ОСОБА_6 був госпіталізований до Братської ЦРЛ.

07.08.2018 року за даним фактом розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та внесені відповідні відомості до ЄРДР за № 000248.

По кримінальному провадженню виконаний наступний обсяг роботи:

- Проведено огляд місця події;

- Допитано в якості свідка ОСОБА_7 ;

- Допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ;

- Повторно допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ;

- Допитано в якості свідка ОСОБА_6 ;

- Допитано в якості свідка ОСОБА_8 ;

- Допитано в якості свідка ОСОБА_9 ;

- Скеровано клопотання до Братського районного суду Миколаївської області про проведення судової інженерно-транспортної експертизи (10.4 транспортно-трасологічне дослідження);

- Скеровано клопотання до Братського районного суду Миколаївської області про проведення судової інженерно-транспортної експертизи (10.2 дослідження технічного стану транспортних засобів);

- Отримано ухвалу про задоволення клопотання на проведення судової інженерно-транспортної експертизи (10.2 дослідження технічного стану транспортних засобів);

- Отримано ухвалу про задоволення клопотання на проведення судової інженерно-транспортної експертизи (10.4 транспортно-трасологічне дослідження);

- Скеровано клопотання до Братського районного суду Миколаївської області про проведення судово-медичної експертизи;

- Отримано ухвалу про задоволення клопотання на проведення судово-медичної експертизи;

- Отримано ухвалу про задоволення клопотання на проведення судово-медичної експертизи;

- Скеровано клопотання до Братського районного суду Миколаївської області про проведення судової інженерно-транспортної експертизи (10.2 дослідження технічного стану транспортних засобів);

- Отримано висновок експерта №4 про проведення судової інженерно-транспортної експертизи (10.4 транспортно-трасологічне дослідження);

- Отримано висновок експерта №4 про проведення судової інженерно-транспортної експертизи (10.2 дослідження технічного стану транспортних засобів);

- Отримано ухвалу про задоволення клопотання на проведення комісійної судово-медичної експертизи;

- Відібрано пояснення у ОСОБА_4 ;

- Проведено слідчий експеримент с ОСОБА_5 ;

- Проведено додатковий огляд місця події;

- Отримано ухвалу про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_10 про скасування арешту майна;

- Отримано ухвалу про продовження строку досудового розслідування;

- Отримано висновок комісійної судово-медичної експертизи;

- Винесено постанову про зміну кваліфікації кримінального правопорушення;

- Отримано висновок експерта з результатами проведення судової інженерно-транспортної експертизи по дослідженню механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди

На даний час за матеріалами кримінального провадження необхідно виконати:

- Встановити місце знаходження особи, щодо якої наявні достатні докази повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення;

- Повідомити винну особу про підозру у вчиненні кримінального правопорушення;

- Перед повідомленням особі про підозру зібрати всі необхідні дані про особу, для подальшого визначення порядку та способу вручення особі повідомлення про підозру.

Вказані слідчі дії мають суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив суд продовжити строк досудового розслідування кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України у кримінальному провадженні № 0000248 від 07.08.2019 року на 12 місяців.

Перевіривши надані матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Враховуючи вищевикладене на даний час виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування кримінального правопорушення

Зважаючи, на те, що наразі завершення досудового неможливе, оскільки необхідно провести та завершити ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема: встановити місце знаходження особи, щодо якої наявні достатні докази повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення; повідомити винну особу про підозру у вчиненні кримінального правопорушення; перед повідомленням особі про підозру зібрати всі необхідні дані про особу, для подальшого визначення порядку та способу вручення особі повідомлення про підозру, тому строк досудового розслідування слід продовжити до трьох місяців, зважаючи на обсяг слідчий дій та їх складність, тому вказаного строку буде достатньо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 294-295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України у кримінальному провадженні № 0000248 від 07.08.2019 року на три місяці, тобто до 07.05.2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,

Повний текст ухвали виготовлено 06.02.2020 року