Провадження №: 1-кп/752/252/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0006611 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кола, Мурманської обл., РФ, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
29.03.2010 вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до арешту строком на 5 місяців.
10.05.2011 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі.
01.11.2013 року вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за ст. 395 КК України з урахуванням ст. 71 КК України до 4 місяців арешту.
25.01.2016 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України з урахуванням ст.ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 18.07.2017 року приблизно о 10 год. 00 хв., маючи не погашену та не зняту у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, вирішив скоїти нове кримінальне правопорушення.
Так, 18.07.2017 року приблизно 10 год. 00 хв., ОСОБА_3 шляхом вільного доступу зайшов до квартири АДРЕСА_2 , та в цей час у останнього виник раптовий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме болгарки «DEXTER» модель NC800AG-125, вартістю 599 грн. 00 коп., яка належить ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою збагатитися за рахунок викраденого ОСОБА_3 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, знаходячись у квартирі АДРЕСА_3 , впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав болгарку «DEXTER» модель NC800AG-125, вартістю 599 грн. 00 коп.
Продовжуючи свої злочинні дії направлені на таємне викрадення чужого майна, з метою збагатитися за рахунок викраденого, ОСОБА_3 , викрадену болгарку «DEXTER» модель NC800AG-125, поклав до рюкзаку, який знаходився при ньому. Після чого, з викраденим майном вийшов квартири АДРЕСА_2 та з місця вчинення кримінального правопорушення зник. Викраденим розпорядився на власний розсуд.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна.

Обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення йому обвинувачення, повністю визнав вищенаведені обставини і пояснив, що 18.07.2017 року приблизно 10 год. 00 хв., він зайшов до квартири АДРЕСА_2 , в яку необхідно було занести речі, побачив болгарку «DEXTER» та вирішив її викрасти. Так, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно взяв дану болгарку «DEXTER» та поклав її до рюкзаку, що знаходився при ньому. Після чого, з викраденим майном вийшов квартири, з місця вчинення кримінального правопорушення зник. Викраденим розпорядився на власний розсуд. Пояснив, що злочин вчинив внаслідок збігу тяжких особистих обставин та у разі призначення покарання у виді штрафу, має можливість його сплатити. У вчиненому щиро розкаявся.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.
Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину, повністю доведена у судовому засіданні.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття та вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих обставин.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_3 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо, має дохід та приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання у виді штрафу.

Відповідно до вимог ст.ст. 71, 72 КК України вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 25.01.2016 року відносно ОСОБА_3 виконувати самостійно.

Цивільний позов не заявлений, судові витрати по провадженню відсутні.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Відповідно до вимог ст.ст. 71, 72 КК України вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 25.01.2016 року відносно ОСОБА_3 виконувати самостійно.

Речові докази: болгарку «DEXTER» модель NC800AG-125, яку передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 повернути ОСОБА_5 .
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя