Справа № 731/496/19
Провадження № 1-кп/731/40/19
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Варва матеріали кримінального провадження №0000159 від 30 серпня 2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця с. Журавка Варвинського району Чернігівської області, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, не маючого статусу особи з інвалідністю, раніше судимого за вироком Варвинського районного суду Чернігівської області від 22 травня 2019 року за ч. 1 ст. 296, ст. 69 КК України до 240 годин громадських робіт, які повністю не відбув (невідбута частина покарання становить 215 годин), маючого непогашену в законному порядку судимість відповідно до ч. 1 ст. 88 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 засуджений вироком Варвинського районного суду Чернігівської області від 22 травня 2019 року за ч. 1 ст. 296, ст. 69 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт. 25 червня 2019 року вирок набрав законної сили. 01 липня 2019 року ОСОБА_6 взятий на облік Варвинського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області. 03 липня 2019 року засудженому роз`яснені порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, попереджено його про кримінальну відповідальність, передбачену ч. 2 ст. 389 КК України за ухилення від відбування покарання, надано Журавській сільській раді Варвинського району Чернігівської області направлення для відбування громадських робіт та копію вироку. 04 липня 2019 року з Журавської сільської ради органом пробації отримані підтвердження про прийняття до виконання матеріалів стосовно ОСОБА_6 , розпорядження, графік виходу на відбування громадських робіт у липні 2019 року. Проте, всупереч встановленому порядку відбування покарання у виді громадських робіт, ОСОБА_6 , без поважних причин, у період з 08 до 30 липня 2019 року не відпрацював на території Журавської сільської ради Варвинського району Чернігівської області 21 годину громадських робіт, встановлених графіком на липень 2019 року. 02 серпня 2019 року Варвинським РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 винесено попередження за порушення порядку та умов відбування покарання, попереджено про кримінальну відповідальність у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання. 01 серпня 2019 року ОСОБА_6 ознайомився з графіком виходу на роботу у серпні 2019 року, але 01, 02, 05, 08, 12, 13, 14, 15 16, 19, 20, 21, 22, 23, 27, 28, 29 та 30 серпня 2019 року, умисно не з`явився до Журавської сільської ради і громадські роботи згідно з графіком не відпрацював, відбувши лише 6 годин за місяць. В подальшому ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою ухилення від відбування покарання, на неодноразові виклики Журавського сільського голови до Журавської сільської ради для ознайомлення з графіком на вересень 2019 року не з`явився, внаслідок чого громадські роботи згідно з графіком на території Журавської сільської ради Варвинського району Чернігівської області не відпрацював. Таким чином, внаслідок систематичного ухилення від відбування покарання, ОСОБА_6 не відбув 215 годин громадських робіт.

Своїми умисними діями, що виразилися в ухиленні від відбування покарання, не пов`язаного з позбавлення волі, у виді громадських робіт, ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 389 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєнні ним кримінального правопорушення за ч.2 ст. 389 КК України визнав в повному обсязі, однак, на підставі ст. 63 Конституції України відмовився давати показання або пояснень щодо себе.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що обвинувальний акт містить протиріччя, зокрема щодо того, що 215 годин призначеного покарання ОСОБА_6 не міг відпрацювати до пред`явлення підозри. Крім того, у свідченнях свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 існують розбіжності в показах, зокрема щодо їх обов`язків стосовно контролю за відбуванням покарання ОСОБА_10 . Просив суд звернути уваги суду на визнання обвинуваченим своєї вини.

Суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні ним кримінального правопорушення за ч.2 ст. 389 КК України, що підтверджується наступними доказами.

Свідок ОСОБА_11 , пояснила, що вона працює головою Журавської сільської ради та 03.07.2019 отримала розпорядження з районного сектору ДУ «Центр пробації» про початок виконання громадських робіт засудженим ОСОБА_12 04.07.2019 було затверджено графік виконання робіт, який містив конкретний час для їх виконання. Свідок проводила інструктаж з засудженим ОСОБА_13 . Крім того, відповідальними за контроль за відбуванням покарання були ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . Час від часу ОСОБА_16 з`являвся для виконання робіт та відпрацьовував, що фіксувалось. Роботи доручались із затвердженого переліку. Зокрема підсудний займався вирубкою та розчисткою бур`янів. Робіт з бензокосою не доручали, оскільки це технічний пристрій, який потребує певних навичок. Іноді ОСОБА_13 використовував на роботах власний інструмент, однак компенсація за використання останнього не обговорювалась. Табель передбачав відбуття 2 годин на день. У випадках, коли ОСОБА_17 не приходив, писали пояснення. Було декілька випадків, коли він приходив у нетверезому стані. Декілька разів, починаючи роботу, він залишав її через 10-15 хвилин. Згодом ОСОБА_6 перестав виходити на роботи. Відповідальні особи складали графіки відбування робіт, ознайомлювали ОСОБА_18 , просили депутатів провести бесіду. Свідок особисто також роз`яснювала наслідки відмови від виконання робіт, але ОСОБА_17 своєї поведінки не змінював. Будь-яких причин не пояснював. У вересні 2019 року підсудний взагалі не приходив до сільської ради для відпрацювання. Чи був він на лікуванні, свідку не відомо. Листків непрацездатності він не подавав.

Свідок ОСОБА_19 , батько обвинуваченого, пояснив, що він проживає постійно з ОСОБА_6 в с. Журавка. Сина було засуджено до громадських робіт, зокрема, він повинен був відпрацювати влітку цього року 240 годин в Журавській сільській раді. ОСОБА_6 відбував деякий час роботи, адже брав з дому ножівку. Чи ухилявся син від виконання громадських робіт, йому не відомо. З цього приводу ніхто зі свідком не говорив. За останній період свідок не пам`ятає випадків, коли син хворів або перебував у лікарні. На запитання свідка обвинувачени запевняв, що відпрацьовує роботи.

Свідок ОСОБА_15 пояснила, що вона працює секретарем у Журавській сільській раді. Час від часу на роботу приходять направлення з районного сектору пробації. Так, зокрема надійшло розпорядження про виконання вироку суду і щодо ОСОБА_20 . 04.07.2019 свідок склала графік на 40 годин робіт. Перші години в липні 2019 року ОСОБА_17 з`являвся, підписав графік та відбував покарання, однак згодом почав уникати виконання робіт. 06, 07, 09 серпня 2019 року свідок працювала з ним перед Днем села і це був останній його вихід на роботу. Інші рази він відмовлявся від виконання робіт або з релігійних питань, або взагалі без жодної мотивації. Намагались вплинути на ОСОБА_18 , просили ОСОБА_21 провести з ним бесіду, надсилали повідомлення, вели профілактичні бесіди, але він ніяк не реагував. З підстави відсутності робочого інвентарю ОСОБА_17 від виконання робіт не відмовлявся. Про неможливість виконання робіт у зв`язку зі станом здоров`я також не повідомляв. Свідку часто здавалось, що ОСОБА_13 з`являвся у нетверезому стані, але акти про це не складались, бо він взагалі відмовлявся від робіт та пояснення причин відмови.

ОСОБА_22 , інспектор Варвинського сектору «Центр пробації» в судовому засіданні повідомив наступне. На виконання до районного сектору пробації надійшов вирок суду, відповідно до якого ОСОБА_17 повинен був відпрацювати 240 годин громадських робіт. Вирок був прийнятий на виконання. ОСОБА_23 роз`яснено порядок та умови відбування покарання, про що останній розписався. Після надання пояснень було видано направлення для відбування покарання до Журавської сільської ради за місцем проживання. У сільській раді було складено графік, видано розпорядження, про що було повідомлено ОСОБА_24 . Проте останній почав ухилятись від відбування громадських робіт. Сільська рада надсилала відповідні повідомлення. Кошового викликали до сектору пробації, з`ясовували причини невиходів, однак об`єктивних причин, які б позбавляли його можливості виконувати громадські роботи, не було, будь-яких документів він не надавав. Кошовому було винесено письмове попередження. Крім того, його було попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від виконання громадських робіт. Кошовий висновків не зробив, продовжував ухилятись від робіт. З метою з`ясування обставин телефонували до медичного пункту с. Журавки, однак звідти дали довідку, що ОСОБА_17 не звертався за медичною допомогою. Про незадовільний стан здоров`я ОСОБА_17 також не повідомляв. Зважаючи на це, були направлені матеріали для порушення щодо останнього кримінальної справи.

Свідок ОСОБА_21 зазначив, що ОСОБА_20 знає особисто, оскільки той іноді підробляє, виконуючи людям певні роботи. Зважаючи на те, що свідок є депутатом сільської ради та знайомий з ОСОБА_25 , голова села зверталась до нього з проханням провести профілактичні бесіди з засудженим. Свідок декілька разів розмовляв на цю тему з ОСОБА_25 , однак останній пояснював, що просто не хоче виконувати роботи.

Свідок ОСОБА_26 в судовому засіданні пояснив, що перебуває на посаді начальника Варвинського сектору Державної установи «Центр пробації». У 2019 році центр отримав на виконання вирок Варвинського районного суду Чернігівської області щодо жителя с. Журавки ОСОБА_27 . Відповідно до інструкції останнього поставили на облік з 01.07.2019, провели всі необхідні процедури та видали направлення до місця відбування призначеного покарання. Сільською радою було складено розпорядження про призначення громадських робіт та відповідальної особи. Крім того, до сектору надійшла довідка про інструктаж з техніки безпеки та графіки виконання робіт. ОСОБА_17 ознайомлений із зазначеними документами. В подальшому контроль за відбуванням покарання здійснював співробітник центру ОСОБА_22 , оскільки свідок з 06 серпня 2019 року був у відпустці. Після відпустки йому стало відомо, що ОСОБА_17 ухиляється від відбування громадських робіт, про що було відправлено повідомлення.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснила, що вона працює секретарем-друкаркою в Журавській сільській раді. ОСОБА_17 повинен був відпрацьовувати громадські роботи і голова села часто повідомляла, що він відмовляється відбувати покарання. Декілька разів свідок чула особисто, що обвинувачений відмовлявся виконувати роботи. Повідомляв, що йому за це нічого не буде, іншим разом намагався позичити 20 гривень для придбання алкогольних напоїв.

Крім того, вина ОСОБА_6 в умисному ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт підтверджується іншими оголошеними, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні доказами:

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000159 від 30 серпня 2019 року, згідно з яким 29.08.2019 до Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло подання від старшого інспектора Варвинського РС філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_22 про те, що ОСОБА_6 ухиляється від відбування громадських робіт, які були призначені йому вироком суду від 22.05.2019;

-копією вироку Варвинського районного суду Чернігівської області від 22 травня 2019 року, що 25 червня 2019 року набрав законної сили, яким ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 296 КК України та призначено йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 240 годин громадських робіт;

-поданням старшого інспектора Варвинського РС філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_22 до Варвинського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення ОСОБА_6 до відповідальності за ухилення від відбування покарання, у якому викладені обставини свідомого ухилення засудженим від відбування покарання;

-обліковою карткою №4/2019 Варвинського РС філії ДУ «Центр пробації», відповідно до якої ОСОБА_6 взятий на облік 01 липня 2019 року;

-поясненнями ОСОБА_6 про те, що йому роз`яснено порядок та умови відбування покарання, а також наслідки ухилення від відбування покарання або скоєння адміністративного правопорушення;

-направленням №397 від 03 липня 2019 року для відбування покарання на території Журавської сільської ради Варвинського району Чернігівської області;

-підпискою ОСОБА_6 від 03 липня 2019 року, згідно з якою він ознайомлений з порядком та умовами відбування громадських робіт, а також попереджений про те, що у разі ухилення від відбування покарання його може бути притягнуто до кримінальної відповідальності;

-розпорядженням №24 від 03 липня 2019 року про затвердження графіку громадських робіт для засудженого;

-довідкою про проведення інструктажу з техніки безпеки під час відбування покарання;

-графіками виходу на роботу для відбування покарання у виді громадських робіт у липні, серпні та вересні 2019 року, з яких вбачається, що ОСОБА_6 повинен відпрацювати у липні 2019 року 40 годин громадських робіт, у серпні 2019 року 42 години, у вересні 2019 року 42 години;

-табелями виходу на роботу за липень та серпень 2019 року, відповідно до яких ОСОБА_6 у липні відпрацював 19 годин з установлених графіком 40 годин, а у серпні 6 годин з установлених 42 годин;

-довідкою Журавського сільського голови №277 від 31.07.2019 про те, що у період з 04.07.2019 до 31.07.2019 засуджений відбув 19 годин, а не відбув 21 годину з невідомих причин, при чому до роботи ставився недобросовісно, з поставленими завданнями не справлявся;

-довідкою Журавського сільського голови №278 від 31.07.2019 про те, що в період з 24.07.2019 до 31.07.2019 ОСОБА_6 до виконання громадських робіт не приступав, причин неявки не повідомив, хоча неодноразово викликався до сільської ради та отримував виклики на роботу через депутата сільської ради ОСОБА_21 ;

-попередженням від 02.08.2019 про кримінальну відповідальність у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання;

-письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 02.08.2019, у яких останній зазначає, що ознайомлений з порядком, умовами та графіком відбування покарання, а також наслідками ухилення від відбування покарання, до медичних закладів у липні 2019 року не звертався;

-довідками в. о. Журавського сільського голови №283 від 06.08.2019, №300 від 16.08.2019, №304 від 23.08.2019 про те, що у періоди з 01.08.2019 до 05.08.2019, з 12.08.2018 до 16.08.2019, з 19.08.2019 до 23.08.2019 засуджений до виконання громадських робіт не приступав, причин неявки не повідомив;

-поясненнями ОСОБА_6 від 23.08.2019, у яких він зазначає, що не приступав до виконання громадських робіт, оскільки не мав бажання працювати; наслідки усвідомлює; не хворів;

-довідками Журавського сільського голови №310 від 29.08.2019, №322 від 02.09.2019, №350 від 16.09.2019, №350 від 16.09.2019 з яких убачається, що у серпні 2019 року ОСОБА_6 відбув 6 годин громадських робіт, а у період з 02.09.2019 до 16.09.2019 до виконання громадських робіт не приступав, причин неявки не повідомив;

-довідками Варвинського РС філії ДУ «Центр пробації» №479 від 29.08.2019, №35/4/644-19 від 19.11.2019 та №35/4/727-19 від 20.12.2019 про те, що станом на 29.08.2019, 19.11.2019 та 20.12.2019 ОСОБА_6 відбув 25 годин громадських робіт, невідбута частина покарання складає 215 годин;

-довідкою Варвинського РС філії ДУ «Центр пробації» №478 від 29.08.2019 про вчинені засудженим порушення та вжиті заходи впливу, відповідно до якої ОСОБА_6 притягався до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП та не з`явився на відпрацювання громадських робіт без поважних причин, за що йому винесено письмове попередження;

-довідками КЛПЗ «Варвинська ЦРЛ» №1116 від 23.08.2019, №1270 від 24.09.2019, довідками Журавської амбулаторії монопрактики №12 від 23.08.2019 та №14 від 24.09.2019, з яких вбачається, що в період з 04.07.2019 до 24.09.2019 ОСОБА_6 за медичною допомогою не звертався, на лікуванні не перебував.

Також, вина ОСОБА_6 підтверджується і речовим доказом - матеріалами особової справи засудженого №4/2019р. від 01.07.2019, що містить інформацію стосовно невідбуття обвинуваченим призначеного покарання та мотивів відмови від виконання робіт.

Суд вважає що доводи захисника в частині невідповідності обвинувального акту кількості годин невідбутих обвинуваченим не заслуговує на увагу, зважаючи на те, що так як склад ухилення (як злочину) сформульований як формальний, то слід вважати, що цей злочин буде закінченим з моменту незаконного виходу з під контролю органів примусу, що здійснюють виконання вироку суду або контроль за його виконанням, і оскільки обвинувачений допустив систематичне порушення графіку виходу на роботи, та навіть під час судового провадження не виконав свого обов`язку по відбуванню покарання, у суда є достатні підстави вважати цей злочин закінченим.

Дослідивши всі обставини кримінального провадження, оцінивши та проаналізувавши всі докази по справі в їх сукупності з точки зору їх достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що вони повністю узгоджуються між собою та викривають обвинуваченого в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні. Суд враховує визнання обвинуваченим своєї вини.

За таких обставин суд вважає, що сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доведена, а органи досудового розслідування правильно кваліфікували дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 389 КК України як ухилення від відбування покарання, не пов`язаного з позбавлення волі, у виді громадських робіт.

Обставин, що пом`якшують покарання, судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 510 від 08.10.2019 у ОСОБА_6 в період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, мала місце легка розумова відсталість (F70 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), у стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності він не перебував, за своїм психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час застосування примусових заходів медичного характеру йому не показане.

З висновку судово-психіатричного експерта № 511 від 08.10.2019 вбачається, що у ОСОБА_6 не виявлено психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю чи наркотиків з синдромом залежності і наркологічне лікування йому не показане.

Відповідно до наданої Варвинським районним сектором філії ДУ «Центр пробації» досудової доповіді, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення ОСОБА_6 повторного правопорушення, орган пробації вважає, що його виправлення без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства. Крім того, застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснити без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції (а.с. 34-38).

При обранні виду та міри покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості; особу обвинуваченого, а саме те, що ОСОБА_6 не працює, за місцем проживання характеризується негативно; те, що ОСОБА_6 раніше судимий вироком Варвинського районного суду Чернігівської області від 22 травня 2019 року; на обліку в лікаря-нарколога не перебуває; перебуває на обліку у лікаря-психіатра; відсутність пом`якшуючих покарання обставин, обтяжуючу покарання обставину рецидив злочинів; досудову доповідь органу пробації із зазначенням високих ризиків вчинення повторного правопорушення та висновку про неможливість виправлення без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе призначити йому покарання у виді арешту в межах санкції ч. 2 ст. 389 КК України, але не на максимальний строк.

Оскільки ОСОБА_6 , будучи засудженим вироком Варвинського районного суду Чернігівської області від 22 травня 2019 року за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт, не відбув 215 годин громадських робіт, суд вважає за необхідне призначити йому покарання за сукупністю вироків за правилами ст. ст. 71, 72 КК України шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком невідбутої частини покарання за попереднім вироком з урахуванням того, що одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт. Невідбута частина покарання становить 215 годин громадських робіт, що в перерахунку становить 26 днів арешту (215:8).

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили суд не вбачає.

Керуючись ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

На підставі ст. ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного цим вироком, частково невідбутого покарання у виді 215 годин громадських робіт, призначеного вироком Варвинського районного суду Чернігівської області від 22 травня 2019 року за ч. 1 ст. 296 КК України у виді 240 годин громадських робіт, перевівши його з громадських робіт на арешт, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці 20 (двадцять) днів.
Строк відбування покарання відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Речовий доказ - особову справу №4/2019р. на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передану на відповідальне зберігання до Варвинського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, залишити у їх розпорядженні.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору та захиснику.

Суддя ОСОБА_1