Справа № 442/1464/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/707/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

06 липня 2020 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02 квітня 2019 року щодо ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02 квітня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
20 червня 2020 року на ухвалу суду захисник ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. В обґрунтування клопотання покликається на те, що з моменту отримання ухвали суду ОСОБА_8 намагався знайти захисника для подання апеляційної скарги. Однак, перебуваючи в державній установі «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)», не мав можливості на його залучення, а подані ним заяви про надання йому захисника за призначенням не реєструвались адміністрацією установи виконання покарань. Розгляд клопотання ОСОБА_8 судом першої інстанції відбувся без участі захисника, чим грубо порушено його право на захист. 17 червня 2020 року між нею та ОСОБА_8 було укладено договір про надання правової допомоги. Відповідно неподання в строк апеляційної скарги не залежало від її волевиявлення, було об`єктивно непереборним та пов`язане з дійсними істотними перешкодами, тому строк апеляційного оскарження пропущений з поважних причин.
Захисником ОСОБА_7 на адресу апеляційного суду надіслано заяву про розгляд клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження без її участі. Клопотання підтримує, просить задоволити.
Прокурор ОСОБА_6 клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження заперечив, вважає, що підстав для поновлення строку апеляційного оскарження немає.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора,вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що пропущений захисником ОСОБА_7 строк апеляційного оскарження слід поновити з таких підстав.
За змістом ч.1 ст. 117 КПК України процесуальний строк повинен бути поновленим за клопотанням зацікавленої сторони, якщо він пропущений з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів провадження, засуджений ОСОБА_8 відбуває покарання у виді позбавлення волі у державній установі «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)».
Розгляд клопотання ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення проводився Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 02 квітня 2019 року без участі захисника.
Договір про надання правової допомоги укладений між адвокатом ОСОБА_7 та засудженим ОСОБА_8 17 червня 2020 року.
Апеляційна скарга на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської областіподана захисником ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 20 червня 2020 року.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження пропущений апелянтом з поважних причин, а тому його слід поновити.

Керуючись ст. 117 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Поновити захиснику ОСОБА_7 строк апеляційного оскарження ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02 квітня 2019 року щодо ОСОБА_8 ча.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4