Справа № 567/240/20
У Х В А Л А

25.02.2020 м. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого СВ Острозького ВП ОСОБА_3

вивчивши винесене в кримінальному провадженні №0000076 від 17.02.2020 слідчим СВ Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановила:

24.02.2020 слідчий СВ Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), а саме інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 (відносяться до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), НОМЕР_6 (відносяться до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), в період часу з 00:00 год. 01.02.2020 по термін дії ухвали.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні СВ Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та вказав, що отримання відомостей про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на час вчинення кримінального правопорушення, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Зокрема, встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також підтвердження чи спростування отриманої в ході досудового розслідування інформації.

Представники оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в суд не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомили.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просив задовольнити.
Вивчивши клопотання, та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до такого.
16.02.2020 до Острозького ВП надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що в період часу з 19год. 15.02.2020 по 17 год. 16.02.2020 невстановлена особа шляхом віджиму вікна проникла до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала золоті вироби, телевізор та грошові кошти, чим заподіяла ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

Встановлено, що 17.02.2020 до ЄРДР за №0000076 внесені дані про вчинення кримінального правопорушення. По даному кримінальному провадженню, проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

19.02.2020 до Острозького ВП надійшов рапорт т.в.о. начальника СКП Острозького ВП ОСОБА_6 , про те, що в ході виконання доручення по вказаному кримінальному провадженні встановлено, що до вказаної події причетні наступні особи: гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_2 , який на даний час користується абонентськими номерами ( НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ), гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жит. АДРЕСА_2 , який на даний час користується абонентськими номерами ( НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ) та гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жит. АДРЕСА_3 , який на даний час користується абонентськими номерами ( НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ). Надану інформацію ОСОБА_6 підтвердив будучи допитаним в якості свідка.

Встановлено, що дані абонентські номери належить до номерів, що обслуговуються операторами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З доданих до клопотання матеріалів доведено, що з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування, та враховуючи, що іншими способами встановити місце перебування винних осіб в день вчинення вказаного кримінального правопорушення та перевірити їх на причетність до вчинення вказаного злочину іншими чином неможливо, тому на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку зазначених вище в період часу з 00:00 години 01.02.2020 до терміну дії ухвали, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, інформацію про використання інших абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із встановленого ІМЕІ терміналу, в разі встановлення таких фактів, надати інформацію із зазначенням даних абонентських номерів та інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення встановлених абонентів мобільного зв`язку.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про телекомунікації", обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи (інформація), які знаходяться в операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншими способами встановити місце перебування винних осіб в день вчинення вказаного кримінального правопорушення та перевірити їх на причетність до вчинення вказаного злочину неможливо, слідчий суддя прийшла до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 110, 131, 132, 159, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України

постановила

задовольнити клопотання.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_4 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_5 , та зобов`язати їх надати слідчим СВ Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 (відносяться до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), НОМЕР_6 (відносяться до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), в період часу з 00:00 год. 01.02.2020 по термін дії ухвали, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, інформацію про використання інших абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із встановленого ІМЕІ терміналу, в разі встановлення таких фактів, надати інформацію із зазначенням даних абонентських номерів та інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення встановлених абонентів мобільного зв`язку.
Вказані дані надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Місrоsoft Exel із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Визначити термін дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1