УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.10.2019 Справа №607/22494/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділу Тернопільського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 29 квітня 2018 року щодо закриття кримінального провадження № 0002572 від 03 серпня 2017 року,
ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся потерпілий ОСОБА_3 зі скаргою на постанову старшого слідчого слідчого відділу Тернопільського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області від 29 квітня 2018 року щодо закриття кримінального провадження № 0002572 від 03 серпня 2017 року. У цій скарзі просив скасувати вказану постанову і матеріали направити для проведення досудового слідства. У скарзі вказано, що копію оскаржуваної постанови потерпілий отримав 12 серпня 2019 року. Постанова є однобічною, в повному обсязі не відповідає вимогам ст. 110 КПК України. Закриваючи кримінальне провадження, слідчий визнав, що злочин вчинено, однак по незрозумілих причинах закрив провадження.

В судове засідання адвокат ОСОБА_5 , що діє в інтересах потерпілого ОСОБА_6 , не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить розгляд скарги проводити за його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, тобто не скористався своїм правом на доведення правомірності оскаржуваної постанови.

Дослідивши матеріали скарги, та витребувані матеріали кримінального провадження №0002572, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Старший слідчий слідчого відділу Тернопільського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_4 проведено досудове розслідування кримінального провадження № 0002572 від 03 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України (далі Кримінальне провадження).

Слідством встановлено, що 03 серпня 2017 року до Тернопільського ВП надійшла ухвала слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_7 1 кс/607/4596/2017, № 607/8884/17-к про внесення відомостей до ЄРДР по факту самовільного розібрання будівлі цукрового заводу «Поділля».

За результатами розслідування, 29 квітня 2019 року старший слідчий слідчого відділу Тернопільського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю складу злочину, передбаченого ст. 356 КК України.

Постанова вмотивована тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0002572 проводилося ряд заходів, спрямованих на встановлення свідків-очевидців по факту самовільного розбирання цукрового заводу «Поділля», однак останніх встановлено не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

У свою чергу, слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

У ст. 284 КПК України чітко визначені підстави до закриття кримінального провадження.

Із змісту ст. 110 КПК України вбачається, що постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Слідчий ОСОБА_4 заперечень на скаргу та матеріалів кримінального провадження не надав, тобто не скористався своїм правом на доведення правомірності оскаржуваної постанови.

З наданої ОСОБА_3 ксерокопії постанови слідчого ОСОБА_4 від 29 квітня 2018 року про закриття кримінального провадження № 0002572 від 03 серпня 2017 року вбачається, що під час досудового розслідування проведено слідчі дії, однак, про всі матеріали кримінального провадження, їх зміст та суть в постанові не вказано. Отже, постанова за змістом не відповідає вимогам, передбаченим ч.5 ст.110 КПК України, оскільки не містить всіх передбачених цим законом відомостей, оцінку матеріалам кримінального провадження - доказам, у сукупності, не надано. Тому, скарга ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, постанову старшого слідчого слідчого відділу Тернопільського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 29 квітня 2018 року щодо закриття кримінального провадження № 0002572 від 03 серпня 2017 року необхідно скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити, постанову старшого слідчого слідчого відділу Тернопільського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 29 квітня 2018 року щодо закриття кримінального провадження № 0002572 від 03 серпня 2017 року задовольнити.

Постанову старшого слідчого слідчого відділу Тернопільського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 29 квітня 2018 року щодо закриття кримінального провадження № 0002572 від 03 серпня 2017 року - скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0002572 повернути до слідчого відділу Тернопільського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1