ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 11-п/821/296/20
Справа №694/675/20 Категорія: ст. 34 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1
ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 про визначення підсудності матеріалів скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на постанову слідчого СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ст. л-ту поліції ОСОБА_9 від 15 травня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000439 за ч. 1 ст. 351 КК України від 21 травня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання вказано, що 29 травня 2020 року до Звенигородського районного суду надійшла скарга ОСОБА_5 та інших на постанову слідчого СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ст. л-ту поліції ОСОБА_9 від 15 травня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000439 за ч. 1 ст. 351 КК України від 21 травня 2019 року.

На даний час в Звенигородському районному суді Черкаської області за штатом працює троє професійних суддів ( ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 ). При цьому, суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_4 знято згідно з табелем (відпустка 14 і більше днів»), а суддю ОСОБА_11 виключено з розподілу за закінченням періоду повноважень судді.

За таких обставин, голова Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 просить визначити підсудність вищезазначеного клопотання.

Перевіривши матеріали та дослідивши подання суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Як вбачається із матеріалів за скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, скарга зареєстрована судом першої інстанції 29.05.2020 і з цієї дати розпочинає перебіг п`ятиденний строк для розгляду такої заяви. Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 травня 2020 року призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.6).

Згідно зі звітом про неможливість розподілу справи між суддями (а.с. 7) суддю ОСОБА_4 знято з табелю (заборона призначення перед «відпустка 14 і більше днів», суддя ОСОБА_10 знята згідно з табелем (заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів», суддя ОСОБА_11 неповноважна (закінчено або не розпочався період повноважень).

Таким чином, станом на 29 травня 2020 року створити колегію суддів для розгляду даної скарги в межах строків, передбачених у ст. 306 КПК України, у Звенигородському районному суді Черкаської області неможливо.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ст. л-ту поліції ОСОБА_9 від 15 травня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000439 за ч. 1 ст. 351 КК України від 21 травня 2019 року, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити подання голови районного суду, направити матеріали скарги на постанову слідчого до Ватутінського міського суду Черкаської області для її розгляду.

Керуючись ст. 34, ч.4 ст.107, ч. 2 ст. 306 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на постанову слідчого СВ Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ст. л-ту поліції ОСОБА_9 від 15 травня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000439 за ч. 1 ст. 351 КК України від 21 травня 2019 року, направити до Ватутінського міського суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Згідно з ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Судді