Ухвала
Іменем України
16 січня 2020 року

м. Київ
справа № 185/10634/19

провадження № 51-6447 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
в режимі відеоконференції захисника ОСОБА_5 ,
розглянув у судовому засіданні подання голови Дніпровського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000167 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України на розгляд з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Верховного Суду надійшло подання голови Дніпровського апеляційного суду про направлення кримінального провадження № 0000167 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України на розгляд з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Подання внесено на підставі приписів статей 32, 34 КПК України й мотивовано тим, що органом досудового розслідування встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_6 вчинене інкриміноване йому кримінальне правопорушення у м. Донецьку, Київському районі, на вул. Буслаєва 26а, а тому це кримінальне провадження не підсудне Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області, а підпадає під юрисдикцію Київського районного суду м. Донецька, у зв`язку з чим повинно бути скеровано до відповідного суду в межах юрисдикції іншого апеляційного суду.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 виступив на підтримку задоволення подання.
Інші учасники судового провадження не з`явилися у судове засідання, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду клопотання не надходило.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

З наданих до суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000167 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України. Судовий розгляд у цьому провадженні не розпочато.
Із обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується в участі у діяльності терористичних організацій «Донецька народна Республіка» та «Луганська народна республіка» у період з 25 червня 2015 року по листопад 2016 року на території різних тимчасово окупованих населених пунктів Донецької та Луганської областей.
Таким чином, з обвинувального акту випливає, що ОСОБА_6 вчиняв дії, що утворюють склад злочину, який передбачено ч. 1 ст. 258-3 КК України, на території різних районів та населених пунктів Луганської та Донецької області.
У зв`язку із цим, визначити конкретний суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення у розумінні ст. 32 КПК України, не є можливим, а тому за змістом ч. 1 вказаної статті кримінальне провадження має здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Оскільки досудове розслідування цього кримінального провадження здійснювалося і закінчено слідчим в ОВС 3-го відділення( з дислокацією в м. Краматорськ) СВ 2-го управління( з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях, що знаходиться у межах територіальної юрисдикції Краматорського міського суду Донецької області, то колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання голови Дніпровського апеляційного суду та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 до Краматорського міського суду Донецької області для розгляду по суті.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання голови Дніпровського апеляційного суду задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000167 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, направити до Краматорського міського суду Донецької області для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3