Справа № 509/6433/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Овідіополь заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0001467, за ст.ст. 126-1, 122 ч. 1, 194 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0001467 за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ст.ст. 126-1, 122 ч. 1, 194 ч. 2 КК України.

22 січня 2020 року на адресу суду надійшла заява від обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 в рамках кримінальне провадження № 0001467, з підстав того, що суддя ОСОБА_4 раніше виносив рішення по справі № 509/705/19 щодо видачі обмежувального припису, № 509/829/19 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, № 509/465/19 щодо розірвання шлюбу, № 1787/19 щодо позбавлення батьківських прав, вважаючи що дані обставини виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Обвинувачений ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, плановим конвоєм Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області доставлений не був, про дату час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, клопотань про розгляд заяви за його відсутності суду не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Враховуючи, що суддя ОСОБА_4 , не приймав участь у кримінальному провадженні № 0001467 за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ст.ст. 126-1, 122 ч. 1, 194 ч. 2 КК України під час досудового розслідування, суд вважає, що відсутні підстави, передбачені ст. 75 КПК України для задоволення заяви про відвід судді.

Керуючись ст.ст. 75,76,80 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0001467, за ст.ст. 126-1, 122 ч. 1, 194 ч. 2 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1