Справа № 372/2774/13-к
Провадження № 1-в-11/20
У Х В А Л А
іменем України

15 січня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області подання начальника Обухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

30 липня 2013 року вироком Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Начальник Обухівського районного відділу ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_6 звернувся до суду із поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Представник органу пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги поданням не підтримала, оскільки в ході розгляду подання стало відомо, що засуджений ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подання не підтримав просив відмовити в його задоволенні у зв`язку із смертю засудженого ОСОБА_5 .

Інші учасники розгляду не з`явились.

Судом встановлено, що вироком Обухівського районного суду Київської області від 30 липня 2013 року ОСОБА_5 призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 1020 грн., так відповідно до вироку він мав сплати штраф на користь держави в розмірі 1020 грн. Вказаний вирок вступив в законну силу 30.08.2013 року.

Вислухавши учасників прокурора, представника органу пробації, вивчивши та дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про відмову в задоволенні подання

З матеріалів справи вбачається, що вирок Обухівського районного суду Київської області від 30.07.2013 року виконаний лише частково, а саме засудженим ОСОБА_5 штраф сплачений частково в розмірі 400 грн., що підтверджується квитанцією від 27.12.2013 року.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Відповідно до абзацу першого ч.5 ст.53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

На виконання ухвали Обухівського районного суду Київської області від 10.12.2019 року про застосування приводу, суду подано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому задоволення подання неможливе через смерть засудженого.

Враховуючи вищевикладене в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.53 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.26 КВК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Обухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 відмовити повністю.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1