Справа № 561/1055/19
Провадження № 1-кп/565/64/20
У Х В А Л А

03 лютого 2020 року м.Вараш

Колегія суддів Кузнецовського міського суду Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_6 ,
захисників (в режимі відеоконференції) ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області розгляд клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 про залишення без розгляду поданого нею клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 08 серпня 2019 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Залізниця, Любешівського району, Волинської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , утримується в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

20 грудня 2019 року в провадження Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 08 серпня 2019 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 просить залишити подане нею клопотання про закриття кримінального провадження без розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_8 вказали, що не заперечують проти залишення клопотання адвоката ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження без розгляду.

Прокурор також вказав, що не заперечує проти залишення клопотання адвоката ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження без розгляду.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов до наступного висновку.

Адвокат ОСОБА_7 залучена до участі у даному кримінальному провадженні 17 січня 2020 року в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_6 за призначенням, в порядку ст.49 КПК України, та діє на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області №017-0000066.

На підставі договору про надання правової допомоги від 20 січня 2020 року, укладеного між адвокатом ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_6 , видано ордер на надання правничої (правової) допомоги від 20 січня 2020 року, за яким залучено захисником ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_8

27 січня 2020 року до суду захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 подала клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 08 серпня 2019 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Частиною 6 ст.9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Такими передбаченими у ст.7 КПК України засадами кримінального провадження є, крім інших, змагальність сторін та свобода у поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а також диспозитивність.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з положеннями ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Виходячи із засад кримінального провадження, передбачених ст.ст.9, 22, 26 КПК України, суд вбачає підстави для залишення без розгляду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження, оскільки, як вбачається з процесуальної поведінки ініціатора клопотання, адвокат ОСОБА_7 не підтримує вимог поданого клопотання про закриття кримінального провадження та не має наміру доводити перед судом його обґрунтованість.

Керуючись ст.ст.7, 9, 26, 371, 372, 392, 393, 395 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 08 серпня 2019 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3