Провадження № 1-кс/686/5574/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000185,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2020 року старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000185 від 23.07.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23 липня 2019 року близько 02 години по АДРЕСА_1 , троє невстановлених осіб чоловічої статі, в масках, камуфляжному одязі, через незачинені вхідні двері, проникли в жиле приміщення та вчинили розбійний напад на власників будинку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому зав?язали руки та ноги і спричинили тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітини, гематом на обличчі та ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку зв?язали пластмасовими хомутами, після відкрито викрали грошові кошти (сума встановлюється), золоті вироби та травматичний пістолет «Форт 12Р» (серія ВІ номер НОМЕР_1 , калібр 9 мм., 2015 р.в., дозвіл на зберігання № НОМЕР_2 , виданий 26.09.2015 ГУНП в Хмельницькій області, терміном до 12.03.2021, який зареєстрований на ОСОБА_6 )

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тривалий час працював в ОСОБА_8 , та за дорученнями останнього постійно відвідував потерпілих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 , та якому могло бути відомо про наяність матеріальних цінностей у потерпілих. Також на даний час встановлено, що після скоєння кримінального правопорушення, у ОСОБА_5 , та ОСОБА_8 , різко погіршились відносини та ОСОБА_5 , припинив працювати спільно з ОСОБА_8 , та підтримувати будь які стосунки.

Також встановлено, що ОСОБА_5 , має у користуванні мобільний телефон ІМЕІ « НОМЕР_3 », який працює з номером мобільного оператора № НОМЕР_4 . Таким чином, у мобільному терміналі ОСОБА_5 , можуть бути наявні переписки з особами, які також можуть бути причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення, чи збережені номера мобільних операторів учасників даного злочину. Переписки можуть бути наявні, як в звичайному месенжері так і в інтернет додатках таких як «Viber», «WhatsApp», «Telegram», тощо.

У зв`язку з цим у слідства виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до мобільного терміналу ІМЕІ « НОМЕР_3 », який працює з номером мобільного оператора № НОМЕР_4 , які перебувають у власності ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з необхідністю їх вилучення, з метою проведення огляду даного мобільного терміналу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до належного ОСОБА_5 мобільного телефону.

Разом з тим, клопотання не конкретизоване і слідчим не обґрунтована необхідність здійснення такого тимчасового доступу та неможливість отримання відомостей, які мають значення для розслідуваного кримінального провадження іншим чином.
Враховуючи фактичні обставини кримінального провадження та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні відомості, які містяться в телефоні ОСОБА_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, а також не доведена можливість їх використання як доказів. Зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів не зрозуміло, звідки органам досудового розслідування відомо про наявність таких записів в мобільному телефоні.

Реальна загроза зміни або знищення телефону, слідчим також нічим не підтверджена.
Тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1