overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№1-кп/755/230/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

"13" лютого 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0005732 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити застосування запобіжного заходу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції Українистроком не більше двох місяців, тобто до 12 квітня 2020 року включно.

Крім того, відповідно до положень п. 3 ч. 4 ст. 183 КПК України, суд не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 14 лютого 2020 року о 15 годині 45 хвилин.

Суддя
У Х В А Л А
іменем України
ун.№759/6213/20
пр.№1-кс/759/2062/20
"14" квітня 2020 р.

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на дії старшого слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_4 ,-

встановив:
14.04.2020р. до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на дії старшого слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_4 та зобов`язати повернути тимчасово вилучене майно, що належить ОСОБА_3 .
Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.
Керуючись ст.ст.303,306,369 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Відкрити провадження та призначити судовий розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на дії старшого слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні 16 квітня 2020 року о 14 годині 30 хвилин в залі судових засідань Святошинського районного суду м.Києва.
В судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 , старшого слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_4 .

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/6578/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 , погодженого із прокурором третього відділу Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000851, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 343 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя ухвалив обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, повний текст якої буде оголошено 13 квітня 2020 року о 16 годині 45 хвилин.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000851 від 15.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 343 КПК України, на 6 (шість) місяців, до 15 жовтня 2020 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/5155/20 Провадження №11-сс/802/216/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:запобіжний захід Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

13 квітня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

старшого слідчого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 квітня 2020 року (ЄРДР № 00000384),

В С Т А Н О В И В

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора області ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 квітня 2020 року про відмову у задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 та застосування щодо підозрюваного ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання без змін.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год. 00 хв. 14 квітня 2020 року.

Головуючий

Судді:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1556/20 Справа № 191/4600/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

14 квітня 2020 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 січня 2020 року, щодо ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2020 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження разом з апеляційною скаргою апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 січня 2020 року, щодо ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Під час перевірки даних апеляційної скарги встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом у встановлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 січня 2020 року, щодо ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Встановити строк до 24 квітня 2020 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 345/3932/19
Провадження № 11-кп/4808/109/20
Категорія ч. 2 ст. 286 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Повзло
УХВАЛА

14 квітня 2020 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000633 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

з участю прокурора ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі прокурор вирок місцевого суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначити покарання - чотири роки позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

В судове засідання апеляційного суду, надійшла заява прокурора в порядку ст. 403 КПК України, про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши думку прокурора про відмову від апеляційної скарги, яка підтримала заяву прокурора, який подав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як видно з матеріалів провадження, прокурор до закінчення апеляційного розгляду відмовився від апеляційної скарги.

З матеріалів провадження вбачається, що вирок суду першої інстанції не оскаржувався іншими учасниками судового провадження.

За вказаних вище обставин апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження №0000633 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до касаційного суду протягом трьох місяців з дня проголошення, засудженим у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 991/2883/20
Провадження1-кс/991/2970/20
14 квітня 2020 року м.Київ
Дослідивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , та додані до неї матеріали, слідчий суддя керується наступним.
Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню. Підстав зазначених у ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчим суддею не встановлено.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, п.2 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження у досудовому провадженні рішення слідчого про зупинення досудового розслідування.
З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
Розгляд скарги призначити на 09 год 10 хв 14 квітня 2020 року у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
про відкриття провадження
Єдиний унікальний номер № 440/1471/19
Провадження №1-кс/943/247/2020
13.04.2020 року відповідно до протоколу передачі судової справи дану скаргу передано слідчому судді ОСОБА_1 .
Скарга подана з додержанням вимог ст. ст.303-304 КПК України.
Керуючись ст.306 КПК України,
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буського районного суду Львівської області на 09.30 год. 22 квітня 2020 року.
Копії ухвали про відкриття провадження направити прокурору, слідчому, скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/1816/20
Провадження № 1-в/442/118/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частина

09 квітня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, мешканцю АДРЕСА_1 , не одруженому, до засудження не працюючому, раніше 4 рази судимого, востаннє 30.01.2018 засуджений Сарненським районним судом Рівненської області за ч.2 ст. 186, ч.3ст. 185. ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі ,

ВСТАНОВИВ :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали буде проголошено 21 лютого 2020.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді 2 років 1 місяця 2 дні позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеженням волі на той же строк.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 453/285/20
№ провадження 1-кп/453/62/20
У Х В А Л А
про об`єднання кримінальних проваджень

14 квітня 2020 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

її захинсика адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Сколівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження № 0000068 від 21.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судовий номер провадження 1-кп/453/62/20 (справа № 453/285/20).

Ухвалою за наслідками підготовчого судового засідання від 28.02.2020 року вказане кримінальне провадження було призначено до судового розгляду.

На підставі ухвали Сколівського районного суду Львівської області від 09.04.2020 року (головуючий суддя ОСОБА_6 ) для вирішення питання про об`єднання із даним кримінальним провадженням надішло кримінальне провадження № 0000104 від 21.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судовий номер провадження 1-кп/453/70/20 (справа № 453/359/20).

Вивчивши зазначені вище матеріали кримінального провадження, суд вважає, що наявні достатні підстави для об`єднання його з даним кримінальним провадженням, на стадії судового розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 334, 371-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження № 0000104 від 21.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 . у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судовий номер провадження 1-кп/453/70/20 (справа № 453/359/20), з кримінальним провадженням № 0000068 від 21.02.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, судовий номер провадження 1-кп/453/62/20 (справа № 453/285/20).

Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню номер судового провадження 1-кп/453/62/20 (справа № 453/285/20).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1096/20
Провадження № 1-кс/459/368/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,, підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання старшого слідчого Червоноградського ВП ГУ НП України ОСОБА_7 , що погоджене прокурором Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про застосування у кримінальному провадженні за № 0001375 від 16.12.2019 р. за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Львівської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, учня Червонограської ЗОШ № 9, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК,
ВСТАНОВИВ:
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 181, 183, 193, 194, 196 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на строк шістдесят днів, починаючи з 14 квітня 2020 року по 12 червня 2020 включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_8 такі обов`язки:
1.цілодобова заборона залишати житло за адресою місця реєстрації: АДРЕСА_1 , за винятком часу необхідного для проведення слідчих дій по даному кримінальному провадженню за викликом слідчого, прокурора чи суду та відвідування навчального закладу згідно розкладу навчального процесу;
2.за наявності здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
3.носити електронний засіб контролю.
Попередити підозрюваного ОСОБА_4 про те, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному КПК України.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 14 квітня 2020 р. о 17:00 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 589/3741/19
Провадження № 1-кп/589/335/20
УХВАЛА

09 січня 2020 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 09 березня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 10 січня 2020р. 0 08-00 год.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 676/7114/18
Провадження № 1-кс/676/500/20
УХВАЛА
13 квітня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області розглянувши клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нижня Ланка, Карловського району, Полтавської області, зареєстрованої та фактично проживаючої АДРЕСА_1 , не працюючої, судимої,-

встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_2 5 жовтня 2018 року о 8 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_3 , маючи умисел на заволодіння майном останньої, шляхом обману повідомила потерпілій завідомо неправдиву інформацію про те, що на її сім`ю наведено чари та переконала ОСОБА_3 , що для проведення відповідного ритуалу необхідні грошові кошти. Тоді ж, ОСОБА_3 передала ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 7 000 доларів США, 2000Євро, якими ОСОБА_1 умисно, шляхом обману, незаконно заволоділа, чим завдала потерпілій майнової шкоди у великих розмірах на суму 262 038,80 грн. Дане кримінальне правопорушення 5 жовтня 2018 року зареєстроване в ЄРДР № 0001607, правова кваліфікація ч.3 ст.190 КК України.

Підозрювана переховується від органів досудового розслідування та суду, тому 9 квітня 2020 року оголошена в розшук. З цих підстав слідчий вважає, що підозрюваній слід обрати запобіжний захід - утримання під вартою.

До клопотання надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, що свідчить про право слідчого і прокурора ініціювати застосування заходи забезпечення кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою слід зупинити до встановлення місця перебування підозрюваної, з метою забезпечення її участі у судовому розгляді, оскільки ОСОБА_1 оголошена в розшук 9 квітня 2020 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.193, 200 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Зупинити розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_1 до розшуку, затримання підозрюваної та доставлення її в суд.

Зобов`язати слідчого повідомити суд про встановлення місця перебування ОСОБА_1 з метою розгляду клопотання.

Зобов`язати слідчого вручити підозрюваній ОСОБА_1 копії матеріалів та клопотання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Копію ухвали вручити прокурору та слідчому.

Слідчий суддя
Камянець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_4