Провадження № 1-кп/522/733/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009597 від 28.08.2013 року, у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, грузина, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні обвинувачений та прокурор не заперечували щодо задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку всіх учасників, розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в даному кримінальному провадженні, а також матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Досудовим слідством встановлено, що 05 березня 2007 року в денний час у ОСОБА_5 та особи, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження у зв`язку з її розшуком, на підставі виниклої сварки між ОСОБА_6 , яка є їх знайомою, та ОСОБА_7 , виник спільний злочинний намір щодо спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

З метою реалізації спільного злочинного наміру щодо спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , 05 березня 2007 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 та особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження у зв`язку з її розшуком, прибули на автомобілі до будинку АДРЕСА_2 , в якому мешкає ОСОБА_7 .

Далі, зустрівши ОСОБА_7 біля будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 та особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме кримінальне провадження у зв`язку з її розшуком, реалізуючі спільний злочинний намір щодо спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , 05 березня 2007 року приблизно о 12 годині 10 хвилин, більш точного часу не встановлено, підійшли до ОСОБА_7 та внаслідок неприязних відносин до останнього, умисно, нанесли численні удари руками в область голови та тулубу ОСОБА_7 .

Встановлено, що у ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у формі струсу головного мозку; синці, забої голови; забій грудної клітини з переломом 10-го лівого ребра; забої грудної клітини.

Струс головного мозку найбільш легка форма черепно-мозкової травми, яка характеризується нетривалими функційними змінами та не потребує тривалого лікування і за цим критерієм, згідно п.п. 2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», відносяться до категорії Легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Закритий перелом 10-го лівого ребра викликав тривалий розлад здоров`я та не був небезпечним для життя і за цим критерієм, згідно п.п. 2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України за ознаками: умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, злочин, інкримінований ОСОБА_5 , вважається злочином середньої тяжкості.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину середньої тяжкості, за який передбачене у виді обмеження або позбавлення волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Таким чином, відповідно до ст. 49 КК України ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Положеннями ч. 1 ст. 286 КПК України визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов, судові витрати та речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КК України звільнити, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009597 від 28.08.2013 року закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1

05.02.2020