233 Справа № 233/5472/19
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка Донецької області подання Костянтинівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу на покарання у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, засудженому:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Савинці, Балаклійського району, Харківської області, українцю, громадянину України, з спеціальною освітою, одруженому, який офіційно не працевлаштований, працездатний, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 14 лютого 2020 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 коп.,

В С Т А Н О В И В:
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з Костянтинівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області надійшло подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу на покарання у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, призначеного за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14.02.2020 року відносно засудженого ОСОБА_4 .

Згідно з п. 10 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу на покарання у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

У відповідності до ч.3 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень розділу 8 КПК України Виконання судових рішень.

Згідно з ч.4 ст. 539 КПК України в судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа, що відає виконанням покарань.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти розгляду подання у відсутність засудженого.

Представник Костянтинівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив відкласти розгляд подання у зв`язку із зайнятістю в іншому процесі.

Захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду подання повідомлялася належним чином.

Засуджений ОСОБА_4 на виклик суду не з`явився, відомостей про отримання ним повідомлення про розгляд подання до суду не надходило. Будь-яких заяв або клопотань від засудженого, суду не надано.

Крім того, на час розгляду подання відсутні відомості про стан здоров`я засудженого та його статус, що може вплинути на права засудженого та порушення кримінального закону, при вирішенні питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу на покарання у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, що погіршує стан останнього.

Також, відсутні відомості, що ОСОБА_4 не з`явився до суду з метою ухилення від розгляду подання та у останнього не має істотних перешкод для цього, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості переконатися і засвідчитись в його можливих перешкодах, що впливають на особисту участь в судовому засіданні засудженого.

Таким чином, перевірившиматеріали подання, вислухавши думку прокурора, суд приходить висновку, що при розгляді вказаної категорії справ, відсутність засудженого у день розгляду даного клопотання (подання), а також відсутність відомостей щодо отримання ним належного повідомлення про час та місце розгляду справи у суді, відомостей про стан здоров`я засудженого та його статус, відомостей щодо відсутності істотних перешкод для прибуття засудженого до суду, унеможливлює розгляд справи протягом встановлених законом строків, порушує вимоги ст.539 КПК України та може вплинути на права засудженого, тобто на даний час, без участі засудженого, не можливо прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Приймаючи до уваги викладене, з метою своєчасного та об`єктивного розгляду справи, матеріали подання відносно засудженого ОСОБА_4 , слід повернути установі, що відає виконанням покарань, а саме - до Костянтинівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області для надіслання повторно з обов`язковим забезпеченням явки засудженого та наданням органом, що відає виконанням покарання, суду детальної інформації щодо засудженого ОСОБА_4 на час звернення із поданням до суду.

Керуючись ст.539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу на покарання у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14.02.2020 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути до Костянтинівського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області - для належного оформлення.

Суддя ОСОБА_1