overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа номер: 511/870/19
Номер провадження: 1-кп/511/83/20

31 січня 2020 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №000144 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч.1ст.121, ч.2ст. 263КК України,

ВСТАНОВИВ:
31.01.2020 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Роздільнянської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №000144 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч.1ст.121, ч.2ст. 263КК України

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту потерпілим у кримінальному провадженні є: ОСОБА_3 .

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту обвинувачений та його захисник отримали копію обвинувального акту і реєстр матеріалів досудового розслідування - 30.01.2020 року.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, а тому вважаю можливим по вказаному кримінальному провадженню призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочинів, передбачених ч.1ст.121, ч.2ст. 263КК України, в залі судових засідань Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Європейська (Леніна), 37-А на 05.02.2020 року о 11год.00хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, відділ з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 145/1833/19
Провадження №1-кп/145/58/2020
У Х В А Л А

"29" січня 2020 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 02.09.2019 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
Прокурор ОСОБА_3 просить оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки він в судові засідання не з`являється, привід виконати неможливо, оскільки за місцем проживання він відсутній. Просить зупинити судове провадження до його розшуку.

Вислухавши думку прокурора, враховуючи, що у відсутності обвинуваченого кримінальне провадження розглянути неможливо, суд вважає за доцільне оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 та зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бохоники Вінницького району Вінницької області, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

При встановленні місця перебування обвинуваченого ОСОБА_4 доставити його в Тиврівський районний суд для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 02.09.2019 року, щодо обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Зупинити судове провадження до розшуку ОСОБА_4 .

Копію ухвали для виконання направити Гніванському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Провадження № 1-кп/127/892/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

31 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу його підзахисному з тримання під вартою на домашній арешт та клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про який внесено 24.08.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001076, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу його підзахисному з тримання під вартою на домашній арешт залишити без задоволення.

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою задовільнити.

Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою на 60 днів з 31.01.2020 до 30.03.2020 включно.

Копію ухвали направити начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для виконання та прокурору Вінницької місцевої прокуратури для відома.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 03.02.2020 року о 15.30 год.

Суддя:
Дата документу 28.01.2020
Справа № 501/171/20
У Х В А Л А
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ізмаїл Одеської області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
23 січня 2019 року до Іллічівського міського суду Одеської області надійшов вищезазначений обвинувальний акт, у зв`язку із чим слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, призначити на 10 годину 30 хвилин 19 лютого 2020 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2439/19

Номер провадження: 1-м/511/1/20

31.01.2020 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні доручення 1-го кримінального суду першої інстанції району Бакиркой (Турецька Республіка) про вручення документів обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського суду Одеської області від Головного територіального Управління юстиції у Одеській області на розгляд надійшло доручення 1-го кримінального суду першої інстанції району Бакиркой (Турецька Республіка) про вручення документів обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 08.01.2020року було призначено розгляд зазначеного доручення на 31.01.2020 року .

В судове засідання, призначене на 31.01.2020 року ОСОБА_3 не з`явилася, однак прибула до суду 17.01.2020 року.

ОСОБА_3 було вручено пакет документів на 7 аркушах, про що остання написала відповідну розписку. Заяв, заперечень, пояснень ОСОБА_3 суду не надала. ОСОБА_3 , визнала , що вона є по паспорту ОСОБА_4 , і не заперечувала , що саме їй надіслані вказані документи.

Дослідивши запит компетентного органу іноземної держави, суд приходить до висновку про можливість вручення ОСОБА_5 судових документів та направлення матеріалів підтвердження виконання судового доручення до Головного територіального управління юстиції в Одеській області .

Керуючись ст.ст.551,558,564 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Вважати виконаним судове доручення 1-го кримінального суду першої інстанції району Бакиркой (Турецька Республіка) про вручення документів обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

Матеріали підтвердження виконання судового доручення направити до Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/484/20
У Х В А Л А

про повернення клопотання про арешт на майна

31.01.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , отримавши подане в кримінальному провадженні № 0003357 від 03 вересня 2019 року, за ознаками ч.2 ст.190 КК України, клопотання цивільного позивача про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

30 січня 2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання представника цивільного позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль марки «MERSEDES-BENZ» моделі «V-CLASS», н/з НОМЕР_1 , 2013 р.в., номер шасі НОМЕР_2 , ключі та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , із забороною їх відчуження та наданням цивільному позивачу права користування цим майном.

В клопотанні представник цивільного позивача зазначає, що в кримінальному провадженні № 0003357 від 03 вересня 2019 року, за ознаками ч.2 ст.190 КК України, розслідується факт шахрайського заволодіння невстановленою особою належних цивільному позивачу грошей в розмірі 130000 грн під приводом продажу вищезазначеного транспортного засобу.

Слідчий суддя вважає необхідним повернути клопотання представнику цивільного позивача, оскільки воно подано без додержання вимог п.2 ч.3 ст.171 КПК України.
Так, клопотання та додані до нього матеріали не містять докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,171,172 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника цивільного позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль марки «MERSEDES-BENZ» моделі «V-CLASS», н/з НОМЕР_1 , 2013 р.в., номер шасі НОМЕР_2 , ключі та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , із забороною їх відчуження та наданням цивільному позивачу права користування цим майном - повернути адвокату ОСОБА_3 для усунення недоліків, передбачених ст.171 КПК України, в строк 72 години з моменту фактичного отримання повернутих матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
провадження № 1-кс/243/205/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

30 січня 2020 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду №7 м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000197від 24.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000197 від 24.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ та дозвіл на подальше вилучення документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з подальшою можливістю їх вилучення та зняття відповідних копій, а саме:

- копію витягу з ЄРДР за № 0002081;

- копію ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 від про дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ;

- копію протоколу обшуку від 17.01.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 ;

- копію відеозапису проведення обшуку від 17.01.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Термін надання відомостей СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області 5 діб, з моменту отримання даної ухвали.

Строк дії даної ухвали становить один місяць до 29.02.2020 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 307/180/20
Провадження № 1-кс/307/125/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

31 січня 2020 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000067 від 19 січня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України.

У Х В А Л И В:

Клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000067 від 19 січня 2020 року,задовольнити частково.

Скасувати в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 19 січня 2020 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,накладений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду від 21 січня 2020 року арешт на майно: автомобіль марки «DAEWOO», моделі «LANOS», державний номерний знак НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_4 , в частині заборони користування вказаним автомобілем.

Передати автомобіль марки «DAEWOO», моделі «LANOS», державний номерний знак НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .
В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено в 16 годин 31 січня 2020 року.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду : ОСОБА_1
Справа № 309/3129/19
Провадження № 1-кп/309/144/20
У Х В А Л А

про застосування приводу

30 січня 2020 року

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 .

В ході розгляду кримінального провадження №0000844 про обвинувачення ОСОБА_5 , за ч.2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В Хустському районному суді знаходиться кримінальне провадження №0000844 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився в судове засідання, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення провадження, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення його явки в судове засідання для можливості подальшого розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання по кримінальному провадженню №0000844 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України відкласти на 12 березня 2020 року, на 14 годину 00 хвилин.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Хуст, вул. І.Франка № 18, призначене на 14 годину 00 хвилин 12 березня 2020 року.

Виконання ухвали і її оголошення особам, до яких застосовано примусовий привід, доручити Хустському відділу поліції ГУ Національної поліції у Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 314/3547/19
Провадження № 1-кп/314/184/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2020 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У судове засідання 20.01.2020 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .

Прокурор у судовому засідання заявив клопотання про застосування приводу обвинуваченого.

Зважаючи , що на судовий виклик обвинувачений до суду не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

Керуючись ст.140-143, 323 КПК України,

у х в а л и в :

Застосувати привід до Вільнянського районного суду Запорізької області, (вул.Бочарова, 4, м.Вільнянськ Запорізької області) у судове засідання, призначене на 14.04.2020 року на 09 годину 00 хвилин, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Вільнянському відділенню поліції Пологівського Головного Управлінні національній поліції України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_5

29.01.2020
Провадження № 1-кс/317/46/2020
Справа № 317/3004/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

20.01.2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , заявника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5 який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВП Перспектива» про скасування арешту на майно,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВП Перспектива» про скасування арешту на майно відмовити повному обсязі.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде виготовлено 21.01.2020 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/812/20
Провадження № 1-кс/461/629/20
УХВАЛА
Іменем України

30.01.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 -

в с т а н о в и в :
враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складення ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 04.02.2020 року в приміщенні Галицького районного суду м.Львова.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 180, 183, 193, 194, 196, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 задоволити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» строком на 60 діб.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання обов`язків підозрюваним ОСОБА_5 у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 168 160 гривень.

Роз`яснити ОСОБА_5 його право внести або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) застави у будь-який момент з часу винесення ухвали на депозитний рахунок суду IBAN: UA0000757, банк одержувача: Державна казначейська служба України, м.Київ, , одержувач: Територіальне управління державної судової адміністрації України в Львівській області. Внесення застави, визначеної слідчим суддею про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є підставою для звільнення особи з-під варти.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися з Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання та роботи; здати на зберігання відповідному державному органу паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Роз`яснити підозрюваному його обов`язки та наслідки їх невиконання.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали становить до 27.03.2020 рокувключно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 446/1255/19
УХВАЛА

31.01.2020 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про виключення майна яке необхідно передати у власність.

встановив:
ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про виключення майна яке необхідно передати у власність
До початку розгляду клопотання, 31.01.2020 на адресу суду надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.
Дослідивши матеріали клопотання, вивчивши подану заяву, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_3 про залишення вказаної клопотання без розгляду, слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що таке слід повернути без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 9, 26 КПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 про залишення клопотання без розгляду задоволити.
Залишити без розгляду ОСОБА_3 про виключення майна яке необхідно передати у власність.
Копію ухвали про залишення скарги без розгляду надіслати для відома ОСОБА_3 .
Роз`яснити скаржнику право на повторне звернення до суду з такою скаргою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1