Справа № 724/876/20
Провадження № 1-кс/724/139/20
У Х В А Л А

01 липня 2020 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В:

На адресу Хотинського районного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на тимчасово вилучене майно, в якому він просить суд скасувати арешт накладений на автомобіль марки «Audi» 100 д.н.з. НОМЕР_1 . В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що 09.06.2020, близько 21.00 години на автодорозі між с. Круглик та с. Пашківці, Хотинського району, Чернівецької області відбулося зіткнення автомобіля марки «Ford Escort» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , жителя с. Круглик, Хотинського району та автомобіля марки «Audi» 100 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , жительки с. Круглик, Хотинського району. В результаті ДТП водій ОСОБА_5 отримала легке тілесне ушкодження, що призвело до короткочасного розладу її здоров`я, а транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

12.06.2020 року ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 за клопотанням слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 було накладено арешт на автомобіль марки «Audi» 100 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , жительки с. Турятка, Глибоцького району, Чернівецької області. Даний автомобіль, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , належить ОСОБА_7 на праві приватної власності, але вона йому надала довіреність на право керування, розпоряджання її автомобілем.

Зазначає, що 19.06.2020 року постановою слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 кримінальне провадження за ознаками кримінально правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито, і на даний час відпала потреба у арешті даного автомобіля.

ОСОБА_3 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, але ОСОБА_3 надав суду заяву в якій клопотання підтримав та просив здійснювати розгляд без його участі.

Слідчий СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причини своєї неявки не повідомив.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких міркувань.

Ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 від 12 червня 2020 року у справі №724/876/20, провадження №1-кс/724/129/20 було задоволено клопотання слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000169 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та накладено арешт на автомобіль марки «Audi» 100 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , жительки с. Турятка, Глибоцького району, Чернівецької області.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із довіреності від 02.07.2010 року, посвідченої приватним нотаріусом Глибоцького районного нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_8 та зареєстрованої в реєстрі № 1849, встановлено, що ОСОБА_7 уповноважила ОСОБА_3 , представляти її інтереси в будь який установах, підприємствах та організаціях, незалежно від форми власності, з усіх без винятку питань, пов`язаних з експлуатацією, відчуженням та іншими діями, щодо автомобіля марки «Audi» 100 д.н.з. НОМЕР_1 .

Крім цього, слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого СВ Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 19.06.2020 року кримінальне провадження № 0000169 від 11.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрито.

Згідно ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо.

Враховуючи те, що кримінальне провадження № 0000169 від 11.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрито, а накладений арешт перешкоджає розпоряджатися і користуватися майном на законних підставах, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки в подальшому застосуванні арешту автомобіля відпала потреба.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання з ОСОБА_3 про скасування арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки «Audi» 100 д.н.з. НОМЕР_1 , який зберігається на території Хотинського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області за адресою: 60000, Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1