Справа № 129/8/20
Провадження по справі № 1-кп/129/294/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.02.2020 року Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000373 про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, нікого на своєму утриманні немає, непрацюючого, несудимого, - в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
Встановив:
Згідно із обвинувальним актом, затвердженим 27.12.2019 року прокурором, обвинувачується у скоєнні передбаченого ч.1 ст. 286 КК України злочину, а саме в тому, що 19.09.2019 року приблизно о 10.00 год. у м. Гайсин Вінницької області ОСОБА_5 , керуючи автомобілем ВАЗ-21063 державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись зі швидкістю біля 5 км/год. по 1-му провулку Північний, під час проїзду ним нерегульованого перехрестя з вул. Північна, яка є головною по відношенню до 1-го провулку Північний, всупереч вимозі встановленого перед перехрестям з вул. Північна дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» Правил дорожнього руху, не надав дорогу автомобілю ВАЗ-210430-20 державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , який рухався вулицею Північна в бік «Колгоспного ринку», внаслідок чого автомобіль ВАЗ-21063 з д.н.з. НОМЕР_1 зіткнувся з автомобілем ВАЗ-210430- 20 д.н.з. НОМЕР_2 , та своїми діями водій ОСОБА_5 , згідно із висновком судової авто-технічної експертизи № 653 від 13.11.2019 р., грубо порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху (Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатись, що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасникам руху), п. 16.11 Правил дорожнього руху (На перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху), а також вимогу дорожнього знаку 2.1 Правил дорожнього руху «Дати дорогу»; дії водія ОСОБА_5 знаходяться в причинному зв`язку з виникненням події дорожньо-транспортної пригоди; в результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди водію автомобіля ВАЗ-210430-20 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_4 заподіяно (спричинено) тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої ключиці, які згідно із висновком судово-медичної експертизи №220 від 04.12.2019 відносяться до категорії середнього ступеня важкості тілесних ушкоджень по критерію тривалого розладу здоров`я.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою винуватість у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, визнав повністю, щиро каявся у вчиненому, пояснив, що він примирився із потерпілим, завдана злочином шкода ним відшкодована потерпілому ОСОБА_4 , останній до нього не має будь-яких претензій, та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за скоєння передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України в зв`язку із примиренням із потерпілим та відсутністю у потерпілого будь-яких претензій до ОСОБА_5 , оскільки він вперше скоїв передбачений ч.1 ст. 286 КК України злочин, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину свою у скоєнні вказаного злочину визнає повністю та щиро кається, а завдана кримінальним правопорушенням шкода відшкодована в повному обсязі.
Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного (обвинуваченого) з потерпілим.
З урахуванням позиції сторін та матеріалів справи суд визнає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з таких міркувань.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно із ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно із п.19 ч. 1 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження є підозрюваний, обвинувачений (підсудний).
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно із п.2) ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, - закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Доведено, що ОСОБА_5 вперше скоїв передбачений ч.1 ст. 286 КК України невеликої тяжкості стосовно ст. 12 КК України злочин, є раніше несудимим, щиро покаявся, характеризується позитивно, примирився з потерпілим ОСОБА_4 , повністю відшкодував шкоду, що підтверджується як усними в судовому засіданні та і письмовими заявами сторін у справі.
Оскільки ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні передбаченого ч.1 ст. 286 КК України невеликої тяжкості стосовно ст. 12 КК України злочину, який не є корупційним злочином, є несудимим, вину визнав, розкаявся, примирився з потерпілим та відшкодував повністю йому завдану злочином шкоду, то на підставі ст. 46 КК України, ст.ст. 56, 284 КПК України обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження щодо нього за ч.1 ст. 286 КК України закрити.
На підставі ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 174, 284, 285, 288, 314 КПК України, суд, -
Ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Закрити кримінальне провадження № 0000373 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд протягом семи діб.

Суддя: