УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

ознайомившись зі змістом скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНп в м.Києві у кримінальному провадженні №0006358, яка полягає у нерозгляді клопотання від 28.11.2019 року, в порядку ст. 220 КПК України,-

В С Т А Н О В И ЛА :
29.10.2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНп в м.Києві у кримінальному провадженні №0006358, яка полягає у нерозгляді клопотання від 28.11.2019 року, в порядку ст. 220 КПК України.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що станом на час звернення представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 зі скаргою 12.12.2019 року вже складений обвинувальний акт, кримінальне провадження №0006358, направлено до суду першої інстанції. Справа перебуває в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 283 КПК України одною із форм закінчення досудового розслідування є звернення прокурора до суду з обвинувальним актом для здійснення судового розгляду судом.

Таким чином, компетенція слідчого судді розповсюджується лише на стадію досудового розслідування, однак кримінальне провадження №0006358 направлено до суду з обвинувальним актом, тому вирішення вказаної вимоги знаходиться поза межами компетенції слідчого судді на даній стадії.

Вимогами ч. 3 ст.26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд, у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

У відповідності до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНп в м.Києві у кримінальному провадженні №0006358, яка полягає у нерозгляді клопотання від 28.11.2019 року, в порядку ст. 220 КПК України, повернути.

Одночасно з цим слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись, ст.ст.3,32, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А :
Скаргу представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУНп в м.Києві у кримінальному провадженні №0006358, яка полягає у нерозгляді клопотання від 28.11.2019 року, в порядку ст. 220 КПК Україниповернути особі, яка її подала.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчисляється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1