Провадження № 1-кп/679/107/2019
Справа № 679/1177/19
У Х В А Л А
про привід
26 грудня 2019 року м. Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
Судове засідання по даному кримінальному провадженню призначене на сьогоднішній день 26 грудня 2019 року на 10 годину 00 хвилин. Однак, обвинувачений ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду провадження повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.
У судовому засіданні прокурор висловила думку про неможливість продовження розгляду справи у відсутності обвинуваченого та заявила клопотання доставити його в судове засідання приводом. Просила в зв`язку з відсутністю обвинуваченого справу відкласти, оскільки без нього таку розглядати не можливо.
Законний представник потерпілого та потерпілий не заперечували щодо задоволення клопотань прокурора щодо відкладення розгляду справи з приводу відсутності обвинуваченого та застосування до останнього приводу.
Захисник з приводу задоволення клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого приводу поклався на розсуд суду, водночас не заперечував щодо відкладення розгляду справи та надав довідку про перебування обвинуваченого на амбулаторному лікуванні.
Інші учасники в судове засідання не з`явились.
Заслухавши учасників справи по заявлених прокурором клопотаннях, суд приходить висновку про необхідність їх задоволення, виходячи з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуттяя, до нього може бути застосований привід.
Частиною третьою статті 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.
Враховуючи наведене, наявність підтвердження належного повідомлення обвинуваченого про проведення судового засідання, зокрема підтвердження захисником у судовому засіданні обізнаності обвинуваченого про розгляд даного кримінального провадження через його матір, суд, зважаючи на те, що розгляд кримінального провадження у відсутності обвинуваченого неможливий, вважає за необхідне доставити його в судове засідання приводом через органи поліції.
Суд бере до уваги те, що ОСОБА_7 є особою з інвалідність третьої групи, про що зазначено в виписці з акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №0033412.
Крім того, суд звертає увагу на те, що згідно даних довідки від 16 грудня 2019 року №814 про те, що ОСОБА_7 знаходився на амбулаторному лікуванні з 09 грудня 2019 року по даний час, тобто на час видачі довідки, що не підтверджує перебування обвинуваченого на амбулаторному лікуванні станом на 26 грудня 2019 року. З огладу на зазначене суд приходить висновку про відсутність належних доказів поважності відсутності обвинуваченого у даному судовому засіданні.
У зв`язку з зазначеним вище справу слід відкласти, про що не заперечували учасники справи.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 142 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 27 грудня 2019 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Нетішинського міського суду обвинуваченого ОСОБА_7 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Нетішинському ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1