Справа № 610/725/20
Провадження № 1-кс/610/290/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2020 Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ст. слідчого СВ Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обґрунтовано тим, що при проведенні досудового розслідування кримінального провадження № 0000030 отримані дані, які дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України.

Як встановлено досудовим розслідуванням, 24.03.2020 до СВ Балаклійського ВП з Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000030 щодо можливого вчинення службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » злочину під час заготівлі, продажу та вивезення лісової продукції за значно вищими цінами ніж середньо визначені по державі.

Для проведення всебічного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування в органу досудового розслідування виникла необхідність отримати документацію в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання ст. слідчий не з"явився, надав заяву про розгляд справи без його участі просив клопотання задовольнити.
Як убачається з клопотання і доданих на його обґрунтування матеріалів, слідчим відділенням Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000030 . Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) було внесено 21.03.2020р. з кваліфікацією за ч. 3 ст. 191 КК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв 'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, ст. слідчий просить надати право тимчасового доступу до документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

- проведених протягом 2020 року рубок з зазначенням виду рубки, лісництва, виділу, кварталу, площі, об`єму зрубаної деревини, підстав проведення рубки;

- реалізації здобутої деревини (надати завірені копії відповідних укладених договорів з зазначенням кількості реалізованої деревини, її вартості, виду деревини, даних покупця);

- наявності заборгованості по виплатам на лісогосподарську продукцію за вищевказаними договорами;

- щодо порядку встановлення цін на лісогосподарську продукцію.

Клопотання ґрунтується лише на рапорті прокурора відділу Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , з якого вбачається, що при опрацюванні інформації ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яка надходить до Балаклійського відділу Лозівської місцевої прокуратури щоденно, встановлено можливе вчинення кримінального правопорушення (злочину), посадовими особами ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", під час заготівлі, продажу та вивезення лісової продукції за значно завищеними цінами ніж середньо визначені по державі.

Проте з матеріалів справи не вбачається, на підставі чого було встановлено можливе вчинення кримінального правопорушення (злочину), посадовими особами ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", тобто необхідна конкретика.
Верховний суд у постанові від 05 лютого 2019 року по справі № 754/12820/15-к зазначив, що з метою оцінки доказів суд, який встановлює факти, наділений повноваженнями досліджувати усі обставини, які можуть вплинути на його висновок про допустимість доказів, у тому числі і обґрунтованість ухвал слідчого судді, постановлених під час досудового розслідування (п. 41 постанови).

Таким чином, якщо ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів буде ґрунтуватись на недопустимих доказах, то це в подальшому, під час розгляду справи судом по суті, призведене до визнання недопустимими доказів, отриманих на підставі такої ухвали.

За викладених обставин не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Повністю відмовити в задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1