Справа № 236/2409/19
Провадження 1-в/243/75/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2020 року
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського,2) подання начальника Бахмутського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області в порядку п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України про усунення сумнівів і протиріч, пов`язаних з виконанням вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_3 ,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5 ,
засуджена ОСОБА_3 ,
представник
органу пробації ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
10 лютого 2020 року начальник Бахмутського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області звернулася до суду з поданням, в якому просила, на підставі п. 14 ч. 1 ст. 537, п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, усунути протиріччя, які виникають при виконанні вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25 жовтня 2019 року. Так при ухваленні вироку, відповідно до ч. 2 ст. 76 КК України на засуджену ОСОБА_3 було покладено обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Разом з тим, згідно із ч. 2 ст. 76 КК України, що була змінена ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» від 07 вересня 2016 року № 1492-VІІІ, суд покладає на особу звільнену від відбування покарання з випробуванням обов`язок на осіб, засуджених за злочини, пов`язані з домашнім насильством, суд може покласти інші обов`язки та заборони, передбачені ст.. 91-1 КК України. Додатковий обов`язок «Не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації» передбачений ч. 3 ст. 76 КК України. У зв`язку з чим просить усунути наведені протиріччя у вироку.
Сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження були повдіомлені про час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явилися.
Оглянувщи матеріали кримінального провадження суд приходить до такого висновку.
Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25 жовтня 2019 року № 236/2409/19 ОСОБА_3 визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України і призначено їй покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнено з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та з покладенням відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, а також відповідно до ч. 2 ст. 76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вищевказаний вирок суду набрав законної сили 26 листопада 2019 року.
Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання.
Так, згідно із п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до вимог ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках,
Згідно з ч. 2 ст. 76 КК України, що була змінена ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» від 07 вересня 2016 року № 1492-VІІІ, суд покладає на особу звільнену від відбування покарання з випробуванням обов`язок на осіб, засуджених за злочини, пов`язані з домашнім насильством, суд може покласти інші обов`язки та заборони, передбачені ст.. 91-1 КК України. Додатковий обов`язок «не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації» передбачений ч. 3 ст. 76 КК України.
За таких обставин суд вважає необхідним усунути протиріччя у вироку та роз`яснити, що на ОСОБА_3 покладений додатковий обов`язок відповідно до вимог ч. 3 ст. 76 КК України- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання Бахмутського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області в порядку п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України про усунення сумнівів і протиріч, пов`язаних з виконанням вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25 жовтня 2019 року відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Усунути сумніви і протиріччя при виконанні вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25 жовтня 2019 року та вважати, що на ОСОБА_3 , засуджену за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25 жовтня 2019 року за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відповідно до ч. 3 ст. 76 КК України покладений додатковий обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1