Справа №522/4202/20
Провадження 1-кс/522/4483/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 березня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000314 від 13.02.2018 року про відмову у визнанні потерпілим -

в с т а н о в и в
ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із скаргою в порядку ст. 303 КПК України, на рішення слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим.

В обґрунтування заяви, скаржник посилається на те, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22.01.2018 року задоволено скаргу ОСОБА_2 та зобов`язано Генеральну прокуратуру України розпочати досудове розслідування на підставі заяви ОСОБА_2 . Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000314 від 13.02.2018 року здійснюється слідчими СВ УСБУ в Одеській області. У даному кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 55 КПК України ОСОБА_2 повинна була набути статусу потерпілої, однак слідчий СВ УСБУ в Одеській області своїм рішенням від 21.08.2019 року відмовив у визнанні ОСОБА_2 потерпілою. Скаржник вважає таку постанову протиправною і незаконною.
Скаржник до судового засідання не з`явилася, написала заяву про розгляд скарги за її відсутності.

Слідчий чи прокурор до судового засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, та їх неявка не перешкоджає розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, неявка прокурора не перешкоджає розгляду скарги.

Розглянувши скаргу, заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, про наступне.

В судовому засіданні встановлено наступне:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22.01.2018 року задоволено скаргу ОСОБА_2 та зобов`язано Генеральну прокуратуру України розпочати досудове розслідування на підставі заяви ОСОБА_2 . Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000314 від 13.02.2018 року здійснюється слідчими СВ УСБУ в Одеській області. У даному кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 55 КПК України ОСОБА_2 повинна була набути статусу потерпілої, однак слідчий СВ УСБУ в Одеській області своїм рішенням від 21.08.2019 року відмовив у визнанні ОСОБА_2 потерпілою.
Згідно з вимогами ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
У відповідності до ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Дослідивши копію постанови про відмову у задоволенні клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дана постанова є не обґрунтованою, містить тільки загальні формулювання без посилань на конкретні норми закону. Такі дії слідчого, не можуть обмежувати права особи, якій було завдано збитків, або ймовірно могли бути завдані збитки. Таким чином, слідчий суддя вважає, що в даному випадку, постанова про відмову у визнанні потерпілим підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 303-307, 318-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000314 від 13.02.2018 року про відмову у визнанні потерпілим задовольнити.

Постанову слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000314 від 13.02.2018 року - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу слідчого судді може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

20.03.2020