overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2177/20
провадження № 1-кс/753/694/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" лютого 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0009610 від 01.11.2018,

В С Т А Н О В И В:
04 лютого 2020 р. слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0009610 від 01.11.2018.
Враховуючи, що заявою від 07 лютого 2020 р. слідчий відкликав вказане клопотання, керуючись ст. 237 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0009610 від 01.11.2018 повернути слідчому ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 314/4899/19
Провадження № 1-кс/314/742/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2020 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ заяву заінтересованої особи ОСОБА_3 про часткове скасування арешту автомобіля за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001011 від 27 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
постановив:
клопотання задовольнити.
Частково скасувати арешт, накладений на автомобіль AUDI A6 реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , в частині позбавлення права користування зазначеним майном.
Передати на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль AUDI A6 реєстраційний номер НОМЕР_1 , вилучений 26.10.2019 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на перехресті автодоріг с.Вербове та с. Петро-Михайлівка Вільнянського району, та 263 км автодороги Харків-Сімферополь.
Зобов`язати ОСОБА_3 , 14.11.197 , зберігати в належному стані автомобіль AUDI A6 реєстраційний номер НОМЕР_1 , та надавати його на вимогу слідчого для проведення слідчих дій до Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений 23.04.2020 о 17 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1

23.04.2020
Єдиний унікальний номер 317/1067/20
Провадження № 1-кс/317/209/2020
УХВАЛА

23 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

23.04.2020 ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 303-304 КПК України наданої скарги, слідчим суддею встановлено, що скарга подана у встановленні законодавством строки, особа, що подала скаргу має право на її подання, скарга підлягає розгляду в Запорізькому районному суді Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд скарги на 24 квітня 2020 року о 13 год. 00 хв.

Про день та час розгляду скарги повідомити ОСОБА_2 , Запорізьке районне відділення поліції Дніпровськоговідділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Запорізьку місцеву прокуратуру № 2 Запорізької області.

Повідомлення здійснити телефонограмами.

Зобов`язати Запорізьке РВП завчасно надати слідчому судді матеріали за заявою ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 936/275/20
Провадження № 1-кп/936/52/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2020 смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

21.04.2020 року з Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, до якого додано реєстр матеріалів досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно з ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у Воловецькому районному суді в залі суду на 09-30 годину 13.05.2020 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/168/20
Провадження № 1-в/314/295/2020
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.04.2020 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали за клопотанням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 55)», про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», який засуджений 16.04.2019 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, 71 до 2 років 3 місяців позбавлення волі.
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника адміністрації установи ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Державній установі «Софіївська виправна колонія (№ 55)», про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений та проголошений 22.04.2020 о 17 годині 50 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

22.04.2020
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/996/17
Провадження №: 1-в/332/73/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2020 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про заміну покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, який проживає і зареєстрований у АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:

Вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 14.02.2020 року ОСОБА_4 засуджений до покарання у вигляді штрафу в сумі 1020 грн.
До суду звернувся орган пробації з поданням про заміну покарання у вигляді штрафу на громадські роботи, у зв`язку із несплатою штрафу засудженим.
В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_5 повідомила, що після направлення подання до суду на адресу органу пробації надійшла квитанція про сплату штрафу засудженим.
У зв`язку з цим прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне залишити подання органу пробації без розгляду.
Представник органу пробації в судовому засіданні підтримав думку прокурора.
Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість, тому подання органу пробації підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України (2012 року), суд -
УХВАЛИВ:

Подання Заводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про заміну покарання відносно ОСОБА_4 -залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
01 квітня 2020 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 перебуває під вартою та утримується на даний час в Державній установі «Херсонський слідчий ізолятор».
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Приймаючи до уваги те, що обвинувачений утримується в Державній установі «Херсонський слідчий ізолятор», враховуючи віддаленість місця знаходження ОСОБА_3 , з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, суд вважає необхідним провести судове засідання за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 доручити адміністрації Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор».
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Проведення судового засідання 21.04.2020 року о 10 год. 30 хв. у об`єднаному кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя із Державною установою «Херсонський слідчий ізолятор».
Доручити Державній установі «Херсонський слідчий ізолятор» забезпечення проведення судового засідання 21.04.2020 року о 10 год. 30 хв. за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор» встановити особу обвинуваченого та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.
Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи «Херсонський слідчий ізолятор» відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №463/3558/20
Провадження №1-кс/463/2071/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
23 квітня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим,-

в с т а н о в и в:

23.04.2020 в провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 від 10.04.2020 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000087 від 05.11.2019.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Скарга зареєстрована в Личаківському районному суді м.Львова 23.04.2020, тому відповідно до вищевказаних вимог таку слід розглянути не пізніше 26.04.2020.

Разом з тим, оскільки 26.04.2020 є вихідним днем, тому розгляд скарги слід призначити на наступний за ними робочий день 27.04.2020.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304, 306 КПК України, суддя, -

постановив:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 про відмову у визнанні потерпілим.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16) на 27 квітня 2020 року о 14:45 год.
Про судове засідання повідомити ОСОБА_2 та слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 443/1360/19
Провадження № 1-кс/456/234/2020
УХВАЛА

слідчого судді

17 березня 2020 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , в процесі розгляду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

встановив:

Особа, яка подала клопотання, у судове засідання не прибула, про причини неприбуття суд не повідомила.

Прокурор у судове засідання не прибув, однак подав до суду клопотання про відкладення судового розгляду покликаючись на постанову КМУ від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19».

Враховуючи наведені обставини та зважаючи на вимоги частини 4 ст. 107 та пункту 1 частини 2 ст. 322 КПК України суд доходить висновку, що судове засідання слід проводити без фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, а клопотання прокурора про відкладення судового засідання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 107, 322, 372 КПК України,

постановив:

Судове засідання у справі за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту майна проводити без фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів.

Клопотання прокурора про відкладення судового розгляду задовольнити.

Відкласти судове засідання на 06.04.2020 об 11 год 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №944/847/20
Провадження №1-кс/944/134/20
УХВАЛА
слідчої судді
(коротка)
23.04.2020 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суд Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Яворові матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_6 про відмову в задоволенні клопотання від 25.02.2020року у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені у ЄРДР №0000084 від 25.01.2020року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернувся до слідчої судді Яворівського районного суду Львівської області із скаргою на постанову старшого слідчого Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_6 від 25.02.2020року про відмову в задоволенні клопотання в кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені у ЄРДР №0000084 від 25.01.2020року.
У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідча суддя вважає, що складання рішення суду у формі ухвали в повному обсязі слід відкласти на строк три дні з дня закінчення розгляду справи і повідомити учасників судового розгляду, що вони зможуть ознайомитись з повним текстом ухвали з 14 год 00 хв 27 квітня 2020 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 306, 307, 376 Кримінального процесуального Кодексу України, слідча суддя,-
У Х В А Л И Л А:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_6 про відмову в задоволенні клопотання від 25.02.2020року у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені у ЄРДР №0000084 від 25.01.2020року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/4680/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду у м.Хмельницькому у відкритому судовому засіданні матеріали за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000575,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.04.2020 року о 12 год. 00 хв.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

22 квітня 2020 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області від 01 квітня 2020 року в кримінальному провадженні № 0000499,

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області від 01 квітня 2020 року щодо скасування повідомлення про підозру від 17.12.2019 року ОСОБА_7 в кримінальному провадженні № 0000499 від 13.12.2019 року за ч. 4 ст. 358 КК України залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23 квітня 2020 року о 08.45 год.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
-
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/476/20 Номер провадження 11-кп/814/694/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення дистанційного судового провадження

22 квітня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши питання щодо призначення дистанційного судового провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_6 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 05 березня 2020 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернулась засуджена ОСОБА_6 та просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що засуджена ОСОБА_6 звернулась з відповідною заявою, з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч.1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_6 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 05 березня 2020 року провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та ДУ «Надержинщинська виправна колонія № 65».

Копію ухвали надіслати ДУ «Надержинщинська виправна колонія № 65» для виконання.

Апеляційний розгляд призначений на 20 травня 2020 року об 11-00 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 991/3003/20
Провадження №11-сс/991/370/20
Слідчий суддя: ОСОБА_1
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

23 квітня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду апеляційну скаргу прокурора відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу слідчої судді Вищого антикорупційного суду від 09 квітня 2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного у кримінальному провадженні №0000186 від 12.03.2020:
ОСОБА_7 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Житомирі, громадянина України, раніше не судимого, працює на посаді начальника слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, беручи до уваги, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись статтями 132, 176, 177, 182, 376, 404, 405, 407, 418, 532 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_9 на ухвалу слідчої судді Вищого антикорупційного суду від 09 квітня 2020 року задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 09.04.2020 про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу скасувати в частині визначення розміру застави.
В цій частині постановити нову ухвалу, якою визначити підозрюваному ОСОБА_7 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Житомирі, громадянина України, заставу у розмірі 500 (п`ятсот) прожиткових мінімумів для працездатних осіб у сумі 1 051 000 (один мільйон п`ятдесят одна тисяча) гривень.
В іншій частині ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 09.04.2020 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 24 квітня 2020 року о 15 годині 00 хвилин.

Головуючий: ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4