справа № 208/8464/19
№ провадження 1-кп/208/382/20
ВИРОК
Іменем України

10 січня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальне провадження за № 0000780 за обвинуваченням відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 311, ч.2 ст. 309 КК України, згідно угоди про визнання винуватості, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2019 року, між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у зазначеному кримінальному провадженні з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Дніпродзержинської місцевої прокуратури, за адресою: м. Кам`янське, вул. І. Ясюковича, 2, укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до змісту укладеної та підписаної сторонами угоди:

ОСОБА_5 , з метою незаконного збагачення шляхом вчинення незаконного збуту прекурсору, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю псевдоефедрин на території м. Кам`янське, у невстановлені під час судового розслідування дату і час, в невстановленому під час судового розслідування місці, незаконно придбав у невстановленої слідством спосіб невстановлену кількість прекурсору, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю псевдоефедрин з метою його подальшого збуту, який в подальшому почав незаконно зберігати за адресою: АДРЕСА_2 з метою збуту.

08.07.2019 року, приблизно о 10.50 годині, працівники поліції, відповідно до ст. 5 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з метою документування злочинної діяльності невстановленої особи, яка здійснює збут психотропних речовин з приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , передали громадянину під вигаданими даними ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснював оперативну закупку, грошові кошти на загальну суму 170 гривень, на які було нанесено спеціальний препарат «Кобра червоний», який при освітленні лампою ультрафіолетового світіння люмінесцує помаранчевим кольором, які призначались для проведення оперативної закупки психотропних речовин з зазначеного приміщення.

В цей же день, приблизно о 11.17 годині, ОСОБА_8 піднявся по сходам на крильце магазину «Гефест», подзвонив у дзвінок домофону встановленого у пластикових дверях приміщенні АДРЕСА_3 . Далі, ОСОБА_7 відчинив вищевказані двері та зайшов до приміщення, перебуваючи у холі якого підійшов до металевих дверей встановлених через декілька кроків від входу, обладнаних віконцем на висоті приблизно 1 метр від підлоги зі спеціальним пристосуванням у вигляді підставки (ставні) з боковими стінками, у яку ОСОБА_7 поклав грошові кошти у сумі 170 гривень трьома купюрами - купюра номіналом 20 гривень з серією та номером ЧБ 4158496, купюра номіналом 50 гривень з серією та номером УД 3025583, купюра номіналом 100 гривень з серією та номером ЕД 2528055, після чого віконце зачинилось. Приблизно об 11.18 годині віконце відчинилось та ОСОБА_7 дістав з його підставки фрагмент конвалюти сріблястого кольору, у якому знаходилась одна таблетка білого кольору масою 0,3771 г та фрагмент аркушу паперу, в якому знаходилась одна таблетка білого кольору масою 0,1586 г, які у своєму складі містять прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю псевдоефедрин, маса якого складає 0,0727 г, 0,0338 г, всього становить 0,1065 г., та які до вказаної підставки поклав ОСОБА_5 , тобто, здійснив незаконний збут прекурсору, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю псевдоефедрин.

Цього ж дня, тобто 08.07.2019 року, приблизно о 11.20 годині, ОСОБА_7 , повернувшись до автомобіля співробітників поліції, в присутності двох понятих, добровільно видав працівникам поліції придбані ним пігулки, які у своєму складі містять прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю псевдоефедрин, маса якого складає 0,0727 г, 0,0338 г, всього становить 0,1065 г, які йому незаконно збув ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно, у невстановлені під час досудового розслідування дату і час, в невстановленому під час досудового розслідування місці, маючи умисел спрямований на незаконне придбання прекурсору, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю псевдоефедрин з метою його використання для виробництва або виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин з метою збуту, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав у невстановлений слідством спосіб невстановлену кількість прекурсору, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю псевдоефедрин., після чого у невстановлені дату і час переніс їх до адреси: АДРЕСА_2 , де почав незаконно зберігати вищевказаний прекурсор з метою збуту.

08 липня 2019 року, в період часу з 11.42 год. до 13.05 год., співробітниками Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, в ході проведення обшуку за адресою: м. Кам`янське, вул. Галини Романової, буд. № 8, приміщення №46, в якому перебував ОСОБА_5 , виявлено та вилучено 2 таблетки масою 0,3789 г, 0,3702 г, 75 таблеток масою 12,1537 г, які у своєму складі містять прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю псевдоефедрин, маса якого складає 0,0849 г, 0,0801 г, 2,4368 г. відповідно, загальною масою 2,7083 г, що відповідно до Таблиці великих та особливо великих розмірів прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу, становить великі розміри прекурсору.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , у невстановлені під час досудового розслідування дату і час, в невстановленому під час досудового розслідування місці, маючи умисел спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежений трамадол без мети збуту, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав у невстановлений слідством спосіб невстановлену кількість зазначеного наркотичного засобу.

Незаконно придбавши наркотичний засіб, Кучма у невстановлені під час досудового розслідування дату і час переніс їх до адреси: АДРЕСА_2 , де почав незаконно зберігати вищевказаний наркотичний засіб без мети збуту.

08 липня 2019 року, в період часу з 11.42 год. до 13.05 год., співробітниками Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області в ході проведення обшуку за адресою: м. Кам`янське, вул. Галини Романової, буд. № 8, приміщення №46, в якому перебував ОСОБА_5 , виявлено та вилучено до Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капсули в кількості 709 штук масою 186,9788 г та в кількості 102 штуки масою 27,0301 г, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежений трамадол, маса якого складає 38,9103 г, 3,9842 г. відповідно, загальною масою 42,8945 г, що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, становить великі розміри наркотичного засобу.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст.311 КК України, як незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою збуту, а також незаконний збут прекурсорів, за ч.2 ст.311 КК України, як незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою збуту, вчинене повторно, вчинене у великих розмірах, за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене у великих розмірах.

Обвинувачений під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Зі змісту угоди вбачається, що при її укладанні обвинуваченому роз`яснені та є зрозумілими наслідки укладання та затвердження угоди для сторін, відповідно до ст.473 КПК України, а саме:

- обмеження права на оскарження вироку, підстави для оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода, в апеляційному порядку, що визначені в ст.394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п.1 ч.3 ст.424 КПК України.

- відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі право мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

ОСОБА_5 зобов`язується:

- беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувального акту під час судового розгляду;

- при володінні інформацією щодо осіб, які вчиняють злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та інші злочини повідомляти негайно правоохоронні органи.

Згідно угоди, сторони підтверджують, що в результаті вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення підозрюваним матеріальна шкода не заподіяна, а тому потреби у їх відшкодуванні немає.

В судовому засіданні обвинувачений пояснив суду, що в ході досудового розслідування між ним та прокурором укладена угода про визнання винуватості у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.311, ч.2 ст.309 КК України та сторони дійшли згоди про призначення наступного покарання: за ч.2 ст.311 КК України 5 років позбавлення волі; за ч.2 ст.309 КК України 3 роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання із іспитовим строком на 3 роки, поклавши обов`язки передбачені ст.76 КК України.

Ця угода, суть якої йому зрозуміла, укладена ним добровільно і усвідомлено, і у нього було достатньо часу, щоб ознайомитись зі змістом угоди про визнання винуватості.

Обвинувачений пояснив суду, що він мешкає у м. Дніпро. Влітку 2019 року орендував у товариша приміщення за адресою АДРЕСА_2 , де мав намір реалізовувати пігулки які містять наркотичні засоби. Пігулки покупав через мережу інтернет, і таким же чином подавав оголошення стосовно їх продажу. Продаж пігулок здійснював не маючи візуального контакту з покупцями. Займався продажем на протязі двох тижнів.

08.07.2019 року в орендованому ним приміщенні, після вибиття дверей працівниками поліції проведено обшук, в ході якого виявили та вилучили пігулки які містять наркотичний засіб. Обьшук проводився в його присутності та присутності понятих.

Вину визнає повністю та щиро кається у скоєному. Просить затвердити угоду про визнання винуватості.

З пояснень обвинуваченого даних суду вбачається, що визнання вини у скоєнні злочинів за ч.2 ст.311 КК України, як незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою збуту, а також незаконний збут прекурсорів, за ч.2 ст.311 КК України, як незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою збуту, вчинене повторно, вчинене у великих розмірах, за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене у великих розмірах, є добровільним, зрозумілим йому щодо обмежень оскарження в апеляційному та касаційному порядку, що передбачене ст.394, 424 ч.3 п.1 КПК України, відмови від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Перевіривши відповідність угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим, суд дійшов до наступного висновку:

- ОСОБА_5 дійсно вчинено кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.311, ч.2 ст.309 КК України, та він у цьому винний;

- угода про визнання винуватості, яка укладена 16.12.2019 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000780 та обвинуваченим ОСОБА_5 , відповідає встановленим кримінальним процесуальним вимогам, є правомірною, та відповідає інтересам суспільства та держави.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає визнання вини та щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання, судом не виявлені.

Суд підтверджує, що узгоджена сторонами угоди міра покарання обвинуваченому, відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених КК України.

Відповідно до ст.124 КПК України, судові витрати по проведенню експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого.

Доля речових доказів вирішується судом відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості, укладену на підставі ст.ст.468,469,472 КПК України в приміщенні Дніпродзержинської місцевої прокуратури, за адресою: м. Кам`янське, вул. І. Ясюковича 2, 16.12.2019 року між прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000780 та обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердити.

Визнати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 311, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.311 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 років;

- за ч.2 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши випробувальний термін строком на 3 роки.

Згідно ст. 76 КК України, зобов`язати засудженого протягом випробувального строку:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Речові докази по справі:

- паперовий згорток з контрольним зразком препарату «Кобра червоний»; фрагмент конвалюти сріблястого кольору, у якому знаходиться одна таблетка білого кольору масою 0,3771 г та фрагмент аркушу паперу, в якому знаходиться одна таблетка білого кольору масою 0,1586 г, маса якого складає 0,0727 г, 0,0338 г, всього становить 0,1065 г; два ватні диски (серветки) зі змивами з правої та лівої руки ОСОБА_5 ; контрольний зразок ватного диску (серветки); дві таблетки масою 0,3789 г, 0,3702 г, 75 штук таблеток масою 12,1537 г, маса якого складає 0,0849 г, 0,0801 г, 2,4368 г, всього становить 2,7083 г; капсули в кількості 709 штук масою 186,9788 г та в кількості 102 штуки масою 27,0301 г; зошит з чорновими записами та два аркуші паперу з чорновими записами; три конвалюти з 25 (двадцятьма п`ятьма) таблетками у кожній з написом «Danabol»; два фрагмента конвалют з написом «Danabol»: в одній 15 (п`ятнадцять) таблеток, в другій 2 (дві) таблетки всього 92 (дев`яносто дві) таблетки; металева трубка для куріння, на поверхні якої виявлено екстракт канабісу; аркуш паперу формату А-4 з заголовком «Графік Чергування на 08.2019 р.», які зберігаються в камері схову речових доказів Кам`янського ВП, - знищити;

- грошові кошти у сумі 1 710 (одна тисяча сімсот десять) гривень, які зберігаються про матеріалах справи, - звернути в дохід держави;

- відеореєстратор сіро-білого кольору DHI-NVR2104-S2 12 V 2F MAC 38:AF:29:D6: CA:85, s/n 4J006BAPAZC4E2A; MSD «REMAX» об`ємом 32 Gb, яка знаходилась у іншому відео реєстраторі, які зберігаються в камері схову речових доказів Кам`янського ВП, - повернути володільцю;

- мобільний телефон «Samsung Duos Gt-18552 (SEK)» s/n НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , білого кольору без сім-карт та карт пам`яті, який належить ОСОБА_5 та зберігається в камері схову речових доказів Кам`янського ВП, - повернути останньому.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави судові витрати по проведенню експертиз у загальній сумі 5 338,34 гривень.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через суд, який його ухвалив, протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1