В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2020 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника потерпілих, адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження № 0000244 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2020 року приблизно о 12 годині 30 хвилин, точного часу судом не встановлено, в порушення вимог пунктів 10.1 та 14.2 в та підпункту 1.1 розділу 34 Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем марки Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись на 111 км + 700 м автошляху Дніпро-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка, допустив зіткнення з транспортним засобом марки ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 .

Внаслідок дорожнього-транспортної пригоди водій автомобіля ВАЗ 2106 ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого скалкового перелому середньої третини лівої ліктьової кістки зі зміщенням, стан після остеосинтезу середньої третини лівої кістки, закритого перелому 7-8 ребер справа, ЗЧМТ, струсу головного мозку, забійно-рваної рани лівої скроневої ділянки, численних садин обличчя, які відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Крім цього, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ВАЗ 2106 ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді злому променевої кістки в типовому місці зі зміщенням на ширину кортикального слою, множинних саден і поверхневих ран лівої щоки, носа, губи зліва, набряку і синця з садном в області лівого променево-зап`ясного суглобу, саден і синців на їх тлі в лопатковій ділянці зліва, в області лівої брови, на передній поверхні грудної клітки справа, на обох колінних суглобах, які відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 винним себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, та пояснив, що дійсно порушив правила дорожнього руху, що спричинило дорожньо-транспортну пригоду. Чому так сталось пояснити не може, оскільки не пам`ятає.

Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, роз`яснивши учасникам судового провадження зміст ст. 349 КПК України, обмежився оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого. Докази по справі не досліджувалися в зв`язку з тим, що суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження тих доказів, які ніким не оспорюються, при цьому обвинуваченому було роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку про те, що винність ОСОБА_6 у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю і об`єктивно доведена в судовому засіданні.

Кваліфікація дій ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК України визначена вірно, оскільки він, керуючи автомобілем, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення, запобігання скоєнню ним нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття.

При цьому, суд вважає, що щире каяття обвинуваченого, в даній ситуації, ґрунтується на визнанні своєї провини у виникненні дорожньо-транспортної пригоди, а також готовністю нести кримінальну відповідальність.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, керуючись вимогами ст. 65 КК України, поряд з наведеними вище даними про особу ОСОБА_6 , обставинами, що пом`якшують та обтяжують покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, та відповідно до ст. 25 КК України є необережним злочином, конкретні обставини справи. Суд також приймає до уваги думку потерпілих, які на суворому покаранні не наполягають, а тому вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити покарання в межах санкції статті особливої частини КК України у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта по проведенню судової експертизи, відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Захід забезпечення кримінального провадження (запобіжний захід) відносно ОСОБА_6 не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись статтями 370, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Стягнути із ОСОБА_6 в дохід держави судові витрати за проведення експертизи в кримінальному провадженні в розмірі 653,80 ( шістсот п`ятдесят три гривні вісімдесят копійок) гривні.

Речові докази по справі:

- автомобіль марки «DAEWOO LANOS» державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні в Кобеляцькому ВП ГУНП в Полтавській області повернути ОСОБА_6 ;

- автомобіль марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_2 із причепом НОМЕР_3 , який знаходиться на зберіганні в Кобеляцькому ВП ГУНП в Полтавській області повернути ОСОБА_3 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.

Суддя