overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/5919/20
УХВАЛА
Іменем України

15 липня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

14.07.2020 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 , в якій адвокат просила:

(1) скасувати повідомлення про підозру від 30.08.2019 ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.206-2 КК України в рамках кримінального провадження № 0001219;

(2) зобов`язати уповноважену особу внести відомості, щодо скасування повідомлення про підозру ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.206-2 КК України в рамках кримінального провадження №0001219.

Вказана скарга підсудна Корольовському районному суду міста Житомира.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги не встановлено.

За таких обставин скарга підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 303, 304, 306 Кримінально процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 20 липня 2020 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал № 4-К.

3. Викликати в судове засідання представника ГУНП в Житомирській області та особу, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/652/20
Провадження № 1-кс/935/518/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частина)

20 липня 2020 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , за участі : захисника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , поданої в порядку ст. 303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , поданої в порядку ст. 303 КПК України відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 8.30 год. 22 липня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/6265/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 липня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглядаючи у м. Біла Церква кримінальне провадження № 0002514 внесене до ЄРДР 23 червня 2020 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трушки Білоцерківського району Київської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

УСТАНОВИВ:

згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 червня 2020 року головуючим у кримінальному провадженні № 0002514 внесеному до ЄРДР 23 червня 2020 року відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, визначена суддя ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Отже, суддя вважає за необхідне, призначити підготовче засідання, в яке викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

призначити у кримінальному провадженні № 0002514 внесеному до ЄРДР 23 червня 2020 року відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України підготовче судове засідання на 23 липня 2020 року о 08:30 год., у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: вул. Першотравнева, буд. 4 «а», зала № 7, м. Біла Церква, інд. 09100.

Здійснити судовий виклик прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1
"20" липня 2020 р. Справа № 363/843/19
У Х В А Л А
20 липня 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді матеріали подання начальника Вишгородського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_3 на підставі ч.3 ст.26 КВК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 10 червня 2020 року в задоволенні подання начальника Вишгородського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_3 на підставі ч.3 ст.26 КВК України відмовлено.
Як вбачається, з ухвали Вишгородського районного суду Київської області справа №363/843/19, винесеної за результатами розгляду подання органу пробації, при друкування допущено описку в даті ухвалення, а саме зазначено «10 червня 2020 року», замість «09 червня 2020 року».
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до наступного.

Як вбачається з графіку судових засідань, повідомлення про виклик на судове засідання в кримінальному провадженні та журналу судового засідання від 09 червня 2020 року, та відомостей з програми документообігу Д-3, розгляд подання начальника Вишгородського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_3 призначено на 12 годину 00 хвилин 09 червня 2020 року.
Отже, при друкування ухвали допущено описку, а саме в зазначенні дати розгляду «10 червня 2020 року», замість «09 червня 2020 року».
Таким чином, в ухвалі Вишгородського районного суду Київської області справа №363/843/19 допущено описку, яка підлягає виправленню.

Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 372, 379 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Вишгородського районного суду Київської області від 10 червня 2020 року №363/843/19 зазначивши дату розгляду «09 червня 2020 року», замість «10 червня 2020».

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_4
У Х В А Л А
справа №370/1910/17

"17" липня 2020 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

сторони кримінального провадження, інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
згідно повідомленню з Державної установи «Київський слідчий ізолятор» обвинувачений ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуває покарання в Державний установі «Бучанська виправна колонія (№85) Київської області.

Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про етапування ОСОБА_4 в судове засідання.
Клопотання прокурора про етапування обвинуваченого підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ч.1, 2 ст.139, 350 КПК України, суд
у х в а л и в:
судове засідання відкласти на 06.10.2020 року на 15.00 годину.
Обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Гавронщина Макарівського району Київської області, етапувати з Державної установи «Бучанської виправна колонія (№85) Київської області, адреса: 8290 смт Гостомель Ірпінського району Київської області, вул. Мирна, 3, до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України міста Києва за адресою: 04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13,

-з подальшим етапуванням до Макарівського відділу поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за адресою: 08001, смт Макарів, вул. Пушкіна, 4, Макарівського району Київської області.
-для участі 06.10.2020 року о 15.00 годині у судовому засіданні в Макарівському районному суді Київської області за адресою: 08001, смт Макарів, вул. Д.Ростовського 35, Макарівського району Київської області.
Копію ухвали для здійснення контролю направити прокурору ОСОБА_3 .
Суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/251/18
Провадження № 1-кп/552/9/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002920 від 17.11.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Захисником обвинуваченого ОСОБА_5 було заявлено клопотання про залучення до участі у кримінальне провадження перекладача, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 є громадянином Грузії, не достатньо володіє державною українською мовою, а тому не може належним чином реалізувати свої процесуальні права.
Відповідно п.18 ч.3. ст. 42 КПК України обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів суд залучає відповідного перекладача.

Крім того, відповідно до ст.336 КПК України, суд з власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Заслухавши думку учасників провадження , враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 не може належним чином реалізувати свої процесуальні права, оскільки являється громадянином Грузії та недостатньо володіє українською мовою, йому необхідно призначити перекладача за рахунок держави відповідно до вимог ст. 42 КПК України та розгляд справи призначити в режимі відеоконференції, для можливості оплати послуг перекладача відповідно до Постанови КМУ № 710 від 01.07.1996 ( в межах можливого відшкодування послуг), оскільки перекладач з грузинської мови перебуває м. Київ.
Керуючись ст.ст.42, 68, 336, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Залучити до участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, перекладача ОСОБА_7 для перекладу пояснень, показань та документів з української на грузинську мову за рахунок держави.
Розгляд справи призначити на 19 серпня 2020 року о 13.30 год. в режимі відеоконференції з Солом`янським районним судом м. Київ.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/668/2020 Справа № 537/4029/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

20.07.2020 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 , володільця майна, щодо якого вирішується питання про часткове скасування арешту, ОСОБА_3 , представника володільця майна, щодо якого вирішується питання про часткове скасування арешту, ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці клопотання ОСОБА_6 про часткове скасування арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 , подане в інтересах ОСОБА_3 , про часткове скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 26 вересня 2019 року, на автомобіль марки Opel Vectra сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , ключ для запалення з брелком керування сигналізацією, які знаходяться у володінні ОСОБА_3 , - в частині заборони володіння даним майном.
Зобов`язати слідчого, якому доручено здійснювати досудове розслідування по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 вересня 2019 року за номером 0001772, передати на зберігання автомобіль марки Opel Vectra сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , ключ для запалення з брелком керування сигналізацією, володільцю майном ОСОБА_3 , або іншій уповноваженій ним особі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/6739/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_12 у кримінальному провадженні № 0000132 від 23.03.2020 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України, погоджене прокурором ОСОБА_13 , про продовження строку тримання під вартою

підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Великі Лучки Мукачівського району, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженому, на утриманні якого неповнолітніх дітей немає, з незакінченою середньою освітою, тимчасово непрацюючому, раніше не судимого

встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах строку досудового розслідування, до 14.09.2020 включно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 20.07.2020 о 16 год. 40 хв.

Слідчий суддя Ужгородського ОСОБА_14 Іванов

міськрайонного суду
Справа № 333/3675/20
Провадження № 1-кс/333/775/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
20 липня 2020 року м. Запоріжжя

Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорозькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №№0000365 від 26.12.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 362 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №№0000365 від 26.12.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 362 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно (з позбавленням права на відчуження та розпорядження майном), а саме, на житловий будинок, загальною площею 54,4 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який на правах приватної власності належить підозрюваному ОСОБА_5

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту проголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1618/20
Справа № 711/4781/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

20 липня 2020 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000192 від 28.08.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 - задовольнити .

Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000192 від 28.08.2018 року за ч.3 ст.229 КК України розглянути клопотання поданого в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 від 07.07.2020 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено проголошено 23.07.2020 року о 14год.00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/3752/20
пр.№ 1-кс/464/1138/20
У Х В А Л А

17 липня 2020 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,

в с т а н о в и в :

Враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини, відклавши складення та оголошення повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 376 КПК України,
п о с т а н о в и в :
скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність посадових осіб Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 24.06.2020 р.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 17.07.2020 р. о 15.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/360/20
Провадження № 1-кс/456/556/2020
УХВАЛА

про призначення скарги до розгляду

20 липня 2020 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням до суду про скасування арешту майна, а саме автомобіля марки «Hyundai» д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, білого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Клопотання відповідає вимогам ст. 174 КПК України. Клопотання підлягає розгляду у Стрийському міськрайонному суді Львівської області.

Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання, у визначені законом строки, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування арешту майна призначити до розгляду на 12.30 год. 27.07.2020 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В судове засідання викликати особу, яка заявила клопотання, та особу, за клопотанням якої було арештовано майно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1756/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20 липня 2020 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003846 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
До Голосіївського районного суду м. Києва 17.07.2020 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003846 відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:
Призначити на 12 годин 30 хвилин 19 серпня 2020 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0003846 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2