ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2557/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення № 0003176 від 08.06.2020, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
14 липня 2020 року слідчий слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про зміну запобіжного заходу, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003176 від 08.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Дарницького УП ГУНП у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0003176, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється у таємному вчиненні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням до іншого приміщення, вчинена повторно.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи притягнутим до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив умисний, корисливий злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 , 07.06.2020 приблизно о 14 годині 10 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , визначивши вчинення таємного викрадення чужого майна як джерело для здобуття коштів та матеріальних благ, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, вирішив проникнути на територію земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , та вчинити повторне, таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до іншого приміщення, вчинене повторно, ОСОБА_8 , продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан ділянки № НОМЕР_1 , що являє собою металеву сітку, звідки переліз через паркан, що являє собою шифер, на ділянку АДРЕСА_3 , таким чином незаконно проникнувши на територію вказаної земельної ділянки.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до іншого приміщення, вчинене повторно, ОСОБА_8 , підійшов до нежитлового приміщення, розташованого на території вказаної земельної ділянки та за допомогою невстановленого досудовим розслідуванням предмета, відігнув зачинені двері нежитлового приміщення, звідки таємно, умисно, з корисливих спонукань викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_9 , а саме газонокосилку «Oleo-Mac TR9ОE », вартістю 1500 гривень 00 копійок та обравши вищевказане майно предметом свого злочинного посягання, з метою обернення на власну користь та особистого збагачення з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та спричинивши потерпілій ОСОБА_9 матеріального збитку у розмірі 1500 гривень 00 копійок.

08 червня 2020 року ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

09 червня 2020 року Дарницьким районним судом м. Києва до ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 06.08.2020.

Слідчий вказує, що в діях ОСОБА_10 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, що обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років.

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_11 , ОСОБА_12 застосовано запобіжний захід тримання під вартою, строком до 18 год. 30 хв. 06.08.2020.

Під час проведення досудового розслідування, для з`ясування психологічного, психіатричного та наркологічного стану підозрюваного ОСОБА_12 , було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено «Центру психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 69 від 23 червня 2020 року слідує, що ОСОБА_6 на період кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, страждав стійким хронічним психічним розладом: Шизофренія, параноїдна форма, епізодичний тип перебігу, із вираженим психопатоподібним дефектом (МКХ-10: F.20.01);

- ОСОБА_8 на момент кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними;

- ОСОБА_8 на теперішній час страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі Шизофренії, епізодичний тип перебігу, гіпоманіакальний синдром, із вираженим психопатоподібним дефектом (МКХ-10:F.20.01), за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними;

- ОСОБА_8 за своїм психічним станом потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді направлення до психіатричного закладу зі звичайним наглядом;

- ОСОБА_8 на хронічний алкоголізм, наркоманію не страждає, в зв`язку з чим не потребує застосування лікування з приводу наркологічного захворювання.

26 червня 2020 року прокурором винесено постанову щодо зміни порядку досудового розслідування та продовжено його розслідування згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, тобто про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру дієвою, зважаючи на обставини кримінального правопорушення.

Разом із тим, слідчий у клопотанні вказує на те, що до ОСОБА_10 , як особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру не може бути застосовано запобіжний захід у вигляді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом у зв`язку з тим, що останній вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких та у зв`язку з тим, що така міра обмеження особистої свободи буде абсолютно не дієвою.

У зв`язку із чим, слідчий просив змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_12 на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку з утриманням в Київській міській психоневрологічній лікарні №3, у межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003176 від 08.06.2020, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме до 08.08.2020 включно.

У судовому засіданні прокурор та слідчий вимоги клопотання підтримали та просили задовольнити, надавши пояснення аналогічні змісту клопотання.

Захисник проти клопотання заперечував, вказав, що підозрюваний надає свої покази, та взагалі не схожий на хвору людину. Причетність ОСОБА_10 до вчиненого кримінального правопорушення досудовим слідством не встановлена.

Підозрюваний ОСОБА_8 проти зміни запобіжного заходу та задоволення клопотання також заперечував, з тих підстав, що у вказаному медичному закладі до нього будуть застосовувати лікування із медичними препаратами. Просив повернути його до слідчого ізолятора на строк до закінчення досудового розслідування, режим не порушує. Застосовувати заходи медичного характеру не вважає за потрібне.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисника, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку про задоволення клопотання слідчого виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Відповідно до ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння; які вчинили у стані обмеженої осудності злочини; які вчинили злочин у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

До особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку (ч. 1 ст. 508 КПК України).

Згідно ч. 2 ст. 508 КПК України передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Так, при вирішенні питання про можливість застосування до ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді його поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, слідчий суддя з урахуванням наявних матеріалів клопотання, приходить до висновку, що ОСОБА_8 причетний до вчинення суспільно- небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується зібраними в рамках кримінального провадження доказами в їх сукупності.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини.

Так, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_8 , раніше судимий, а тому усвідомлюючи невідворотність покарання може переховується від органів досудового розслідування та суду, при цьому він вчинив повторний злочин, за короткий проміжок часу, має стійку антисоціальну поведінку, а тому може продовжити свою злочинну діяльність, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, залишити місце проживання у будь-який час, оскільки йому достеменно відомо щодо ймовірної відповідальності за даним кримінальним правопорушенням, також слідчим суддею враховані його вік, сімейний та матеріальний стан, приймається до уваги спосіб вчинення кримінального правопорушення, серйозний характер загрози для суспільного порядку діяння, його тяжкість, те що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, що передбачають безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.

Також, з огляду на висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи слідчий суддя вважає, що до існуючих ризиків додається ризик того, що ОСОБА_8 не розуміючи значення дій та не маючи змоги керувати ними, може завдати шкоди, як собі, так і іншим особам та вчинити інше суспільно-небезпечне діяння.

Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини справи, а також те, що раніше до ОСОБА_10 будо застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, після чого було проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, за висновками якої ОСОБА_8 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення до закладу зі звичайним наглядом, з надання психіатричної допомоги, а тому приходжу до висновку, що наявні підстави для зміни застосованого відносно ОСОБА_10 запобіжного заходу із тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, у межах строку досудового розслідування, а саме до 08 серпня 2020 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 184, 199, 200, 503, 508 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Змінити запобіжний захід застосований до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку та утримувати його в Київській міській психоневрологічній лікарні № 3, за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Павлова, 7, строком до 08.08.2020 включно.
Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвалу про зміну запобіжного заходу надіслати для виконання до Київської міської психоневрологічної лікарні № 3.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 2.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: