УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 від розгляду ним скарги ОСОБА_4 на бездіяльність ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 26.11.2019,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про самовідвід від розгляду ним скарги ОСОБА_4 на бездіяльність ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 26.11.2019, посилаючись на те, що останнім неодноразово висловлювалась йому недовіра та неодноразово подавалися скарги до Вищої ради правосуддя щодо неналежного розгляду ним його скарг, по одній із скарг Вища рада правосуддя відкрила дисциплінарне провадження, розгляд якого на теперішній час триває, а тому, з метою виключення будь-яких сумнівів щодо його неупередженості під час розгляду скарги, просить задоволити його заяву про самовідвід.

Слідчий суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Слідчим суддею, з урахуванням положень ст. 81 КПК України, визнано можливим проводити розгляд заяви про самовідвід у відсутність слідчого судді ОСОБА_3 .

Дослідивши заяву про самовідвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Отже, стаття 75 КПК України дає вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого судді в розгляді кримінального провадження.
За змістом ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід, слідчий суддя вважає, що наведені в заяві про самовідвід доводи у її обгрунтування, в розумінні ст. 75 КПК України, не можуть бути підставою для самовідводу слідчого судді, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 80-81 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду ним скарги ОСОБА_4 на бездіяльність ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 26.11.2019 - відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: