справа № 208/4291/19
№ провадження 1-кп/208/276/20
УХВАЛА

13 січня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднані кримінальні провадження № 0001151 від 02.06.2019 року та № 0001453 від 24.07.2019 року відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:
В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.
У кримінальному провадженні № 0001151 від 02.06.2019 року за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України захист за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 здійснює адвокат ОСОБА_5 .
У кримінальному провадженні № 0001453 від 24.07.2019 року за ч. 2 ст. 186 КК України захист за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 здійснює адвокат ОСОБА_6 .
Ухвалою від 19.11.2019 року вказані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження.
Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від захисника за призначенням ОСОБА_5 , бажає щоб його захист здійснював захисник за призначенням ОСОБА_6 .
Учасники кримінального провадження не заперечували проти відмови обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 .
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право: на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.
Враховуючи викладене та те, що бажання обвинуваченого щодо відмови від захисника за призначенням ОСОБА_5 є добровільним та прийняте ним після конфіденційного спілкування з захисником, те, що у обвинуваченого залишається захисник за призначенням ОСОБА_6 , суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 42, 54 КПК України, суд, -
постановив:
Прийняти відмову ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України від захисника за призначенням ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1