Єдиний унікальний номер 317/1330/20
Провадження № 1-в/317/152/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника адміністрації ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з державною установою «Біленьківська виправна колонія (№99)» в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області подання адміністрації державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю м. Харкова, одруженому, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.11.2008 за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі,

засудженому 11.05.2010 Апеляційним судом Запорізької області за п.п. 4, 7, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 296, ст. 304, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання адміністрації державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» про встановлення адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі за місцем проживання ОСОБА_4 . Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 02.06.2008. Під час тримання у Запорізькому слідчому ізоляторі допустив шість порушень режиму тримання, заохочень не мав. У державній установі «Біленьківська виправна колонія (№99)» відбуває покарання з 15.11.2010. За період відбування покарання отримав 1 заохочення правами начальника установи та допустив 74 порушення режиму тримання. Адміністрація державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» клопоче про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 як особі, яка в період відбування покарання не бажає стати на шлях виправлення та залишаться небезпечною для суспільства.

У судовому засіданні представник адміністрації виправної установи ОСОБА_3 підтримав подання, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 проти встановлення адміністративного нагляду не заперечував, проте висловив думку про надмірний строк його застосування.

Прокурор ОСОБА_5 висловила думку про необхідність задоволення подання.

Суд, заслухавши представника адміністрації, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 02.06.2008. Під час тримання у Запорізькому слідчому ізоляторі допустив шість порушень режиму тримання, заохочень не мав. У державній установі «Біленьківська виправна колонія (№99)» відбуває покарання з 15.11.2010. За період відбування покарання отримав 1 заохочення правами начальника установи та допустив 74 порушення режиму тримання, з яких 15 погашені.

Характеристика від 04.05.2020 вказує на те, що засуджений ОСОБА_4 характеризується вкрай негативно. Він вперто не бажає стати на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Згідно п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Оскільки засуджений ОСОБА_4 є злісним порушником режиму тримання, під час відбування покарання його поведінка свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства, суд приходить до висновку, що відносно засудженого слід встановити адміністративний нагляд строком на 24 місяці із застосуванням обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання адміністрації державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» задовольнити.

Встановити після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 24 місяці із застосуванням обмежень, передбачених ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а саме:

1) заборонити вихід з будинку з 21-00 години до 05-00 години наступного дня без отримання письмового дозволу відділу Національної поліції;

2) заборонити перебування у розважальних закладах, де алкогольні напої реалізуються на розлив;

3) заборонити виїзд за межі населеного пункту в якому мешкає без узгодження з органами МВС України;

4) реєструватись в органі поліції 1 раз на місяць.

Ознайомити піднаглядного з обов`язками, передбаченими ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1