Справа № 182/2639/20
Провадження № 1-кс/0182/669/2020
У Х В А Л А
Іменем України

12.05.2020 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001547,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,-

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування на строк до шести місяців, тобто до 05.12.2020 року.

В клопотанні зазначено, що 04.06.2019 року до Нікопольського ВП надійшло повідомлення про те, що посадова особа LLC "VALLOUREC NIKO TUBE" знаходячись на території м. Нікополь Дніпропетровської області, де підробила документи вироботки зміних завдань по підлеглим в період з 01.10.2018 року по 01.05.2019 року.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення - злочину були зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2019 року за № 0001547 за ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування, було отримано інформацію від керівництва ТОВ «Інтерпайп Ніко Тьюб» було встановлено, що ОСОБА_5 заповнював табеля обліки робочого часу працівникам заводу, при цьому вносивши недостовірні відомості про відпрацювання ними робочого часу, при цьому фактично на роботі вони були відсутні.

За робочі дні в табелях обліку робочого часу(жовтень 2018 рік- квітень 2019 рік) ОСОБА_5 було зроблено відмітки про повний відпрацьований робочий день йому, та його підлеглим(яким ставив відмітки про відпрацювання робочої зміни) на підставі цього було незаконно нарахована заробітну платню.

В ході проведення розслідування по кримінальному провадженню було проведено ряд необхідних слідчих дій, а саме:

Допитано ряд працівників ТОВ «Інтерпайп Нікотьюб», по даному факту,

Вилучено документи в оригіналі з ТОВ «Інтерпайп Нікотьюб», для проведення необхідних експертиз,

Вилучено інформацію з системи СКУД з ТОВ «Інтерпайп Нікотьюб», для проведення необхідних експертиз,

Проведено почеркознавчу експертизу,

Проведено комп`ютерно-технічну експертизу,

Строк досудового розслідування минає 05.06.2020, а особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено.

Обставинами, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше є не встановлення особи.

Беручи до уваги, що по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме, встановити місцезнаходження особи, яка вчинила злочин по даному кримінальному провадженню, та інші слідчі та процесуальні дії, у зв`язку з чим слідчий і звернувся з клопотання про продовження строку досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Слідчий суддя, заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 219 КК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

Статтею 294 КПК України уповноважує слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування понад три місяці у зв`язку з особливою складністю провадження, тобто наявністю великого обсягу слідчих дій, що є тривалими у часі.

Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених ч.2 ст. 295-1 КПК України, а також достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Наданими стороною обвинувачення матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність в діях підозрюваного ознак кримінального правопорушення.

Також слідчим доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема, встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, повідомити про підозру, провести з нею впізнання, слідчий експеримент, обрати відносно винної особи запобіжний захід, ознайомити сторони з матеріалами кримінального провадження та здійснити інші процесуальні дії, спрямовані на завершення досудового розслідування.

Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливо з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0001547.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 05.06.2019 року за №0001547 до 6 (шести) місяців, тобто до 05.12.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1