Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2020 року м. Первомайськ
Справа :484/1179/20

Номер провадження : 1-кс/484/316/20

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 14 квітня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 ,
слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,
встановив:
Слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з клопотанням, погодженим заступником керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
До початку розгляду клопотання по суті прокурор ОСОБА_7 подав заяву про повернення клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою а також про повернення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку із необхідністю доопрацювання вказаних клопотань.
Слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання прокурора.
Дослідивши матеріали клопотання про дозвіл на затримання, клопотання прокурора про повернення клопотань, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Слідчий СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з клопотанням, погодженим заступником керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Одночасно із вказаним клопотанням слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором, про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання про дозвіл на затримання мотивоване тим, що упровадженні СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000038 від 14.04.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України. У вчиненні вказаних злочинів, які є злочинами невеликої, середньої тяжкості та тяжким злочином,органи досудового розслідування підозрюють ОСОБА_6 , місцеперебування якого не встановлено; наразі існує необхідність застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, про що подано до суду відповідне клопотання.
Прокурор Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_7 подав заяву про повернення клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою а також про повернення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку із необхідністю доопрацювання вказаних клопотань.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань прокурор ОСОБА_7 входить до складу групи прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Частиною першою ст. 7 КПК України передбачено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться верховенство права та законність.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Ураховуючи вищевикладене, а також свободу прокурора у прийнятті процесуальних рішень, керуючись загальними засадами кримінального провадження, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора про повернення клопотання про дозвіл на затримання.

Керуючись статтями 7, 9, 26, 188, 189 КПК України, слідчий суддя

постановив:
клопотання прокурора Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про повернення клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити;
клопотання слідчого СВ Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному 14 квітня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повернути до Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1