Справа № 128/275/19
УХВАЛА
Іменем України

24 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження № 0001108 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області Вінницького району, с. Парпурівці, українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України несудимого

за ч.1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, 03.12.2018 року, близько 18 год. 00 хв., прийшов до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де він проживав разом із своєю бабусею - ОСОБА_5 . Зайшовши до будинку, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 почалась побутова сварка, в ході якої ОСОБА_4 , маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар правою ногою по лівій нозі ОСОБА_5 та один удар правою ногою в область грудної клітки ОСОБА_5 , від якого вона впала на землю. Коли ОСОБА_5 підвелася, ОСОБА_4 , схопив її за праву руку та кулаком правої руки почав наносити численні удари в область голови та тулуба потерпілої. Внаслідок умисних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 спричинені наступні тілесні ушкодження: сполучна травма тіла ЗЧМТ (закрита черепно-мозкова травма); забій головного мозку, субдуральні нашарування; закрита травма грудної клітини; забій грудної клітки; закритий перелом правої променевої кістки в типовому місці зі зміщенням; забій лівого колінного суглобу; садна правої гомілки.

Відповідно до висновку експерта №38/39 від 28.01.2019 року, вказані тілесні за ступенем тяжкості належать: закритий перелом правої променевої кістки і закритий перелом лівої малогомілкової кістки - до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, оскільки не являлись небезпечними для життя в момент заподіяння та не супроводжувались загрозливими для життя явищами, а за своїм характером потягли за собою тривалий (понад 21 день) розлад здоров`я; закрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку, субдуральні нашарування, закрита травма грудної клітки, забій грудної клітки, забій лівого колінного суглобу - до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний (більше 6, але не більше 21 дня) розлад здоров`я; садна правої гомілки - до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 надала суду заяву, в якій просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 в зв`язку з примиренням з обвинуваченим, оскільки вона не має матеріальних та моральних претензій до останнього та відмовляється від обвинувачення.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні подану заяву підтримав.
Прокурор ОСОБА_3 судовому засіданні не заперечувала проти задоволення даної заяви.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти клопотання потерпілої та просив закрити кримінальне провадження відносно нього, оскільки вони примирилися з потерпілою.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч.1 ст. 284 КПК України зазначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Згідно ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З огляду на те, що форма кримінального провадження є приватною, потерпіла відмовилася від обвинувачення ОСОБА_4 , а він проти цього не заперечує, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження відносно останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26 п.7 ч.1, 284, 376, 477 КПК України,

УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001108 від 04.12.2018 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1