Номер провадження: 11-кп/813/895/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.03.2020 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000078 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 12 лютого 2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою ОСОБА_3 , обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України був продовжений запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів до 12 квітня 2020 року.

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу скасувати та відмовити в задоволенні клопотання прокурора про продовження йому строку тримання під вартою.

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 є громадянином Російської Федерації та не володіє українською мовою.

Статтею 29 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється державною мовою.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» №1402-VIII від 02.06.2016 року судочинство і діловодство в судах України проводяться державною мовою. Суди забезпечують рівність прав громадян у судовому процесі за мовною ознакою. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право громадян на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють.

Частиною 3 ст.29 КПК визначено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд повинні роз`яснити і забезпечити учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання, подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, і користуватись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому КПК.

Згідно зі ст.68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні, перекладу, пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 є громадянином Російської Федерації та не володіє мовою, якою здійснюється судочинство, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність залучення у даному кримінальному провадженні перекладача для здійснення перекладу ОСОБА_3 з української мови на російську та навпаки.

Керуючись статтями 29, 68, 401, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 перекладача з української мови на російську та навпаки.

Доручити ФОП ОСОБА_4 забезпечити явку перекладача в судове засідання Одеського апеляційного суду призначене на 15 годину 30 годину 17 березня 2020 року в залі №11 за адресою: м.Одеса, вул.Івана та Юрія Лип, 24-а.

Доручити відділу планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку та звітності Одеського апеляційного суду здійснити оплату послуг перекладача за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України від 1 липня 1996 року № 710 «Про затвердження Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів», з урахуванням організаційних послуг ФОП ОСОБА_4 , на підставі актів наданих послуг.

Копію ухвали направити ФОП ОСОБА_4 для виконання ( АДРЕСА_1 ).

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2