Справа № 147/607/19
Провадження № 1-кп/135/25/20
ВИРОК
іменем України

11.02.2020 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ладижині Вінницької області кримінальне провадження № 0000056 від 04 березня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_5 , законний представник потерпілої ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в червні 2018 року познайомився із неповнолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і почав підтримувати з нею дружні відносини, при цьому, будучи обізнаним про її вік. В нічний час (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) 19.12.2018 ОСОБА_3 , будучи повнолітньою особою та достовірно знаючи, що ОСОБА_5 , не досягла шістнадцятирічного віку, в житловому будинку, де проживає остання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом направленим на добровільні статеві зносини з неповнолітньою ОСОБА_5 , яка відповідно до висновку експерта Ладижинського відділення судово-медичної експертизи №55 від 02.05.2019 не досягла статевої зрілості, усвідомлюючи, що такі дії можуть призвести до порушення нормального фізичного розвитку неповнолітньої, вчинив з нею добровільний природній статевий акт, що призвело до вагітності неповнолітньої.
Таким чином, ОСОБА_3 , будучи повнолітньою особою вступив в природні статеві зносини з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому злочині за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно він в червні 2018 року познайомився із неповнолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і почав підтримувати з нею дружні відносини. Про вік неповнолітньої йому було достовірно відомо, оскільки сама потерпіла повідомляла йому про свій вік. Проте, всупереч тому, що ОСОБА_5 не досягла шістнадцятирічного віку, маючи до неї почуття любові, він 19.12.2018 у нічний час, будучи повнолітньою особою та перебуваючи в житловому будинку, де проживає остання, вступив із нею в добровільні статеві зносини, що призвело до вагітності неповнолітньої. У вчиненому щиро розкаюється.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин зі застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись лише допитом обвинуваченого та дослідження документів, що характеризують особу обвинуваченого.
Отже, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_3 , будучи повнолітньою особою, 19.12.2018 вступив в природні статеві зносини з особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, а тому ці дії обвинуваченого кваліфікує за ч. 1 ст. 155 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують його покарання судом не встановлено.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе у даному випадку призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 155 КК України у виді обмеження волі, застосувати до нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на нього обов`язки, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке рішення, на думку суду, є гуманним і справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину, при цьому правових підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Процесуальні витрати у справі відсутні.
Речові докази у справі відсутні.
Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувався.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, за якою призначити йому покарання у вигляді трьох років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання або роботи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя