Справа № 743/714/20
Провадження №1-кп/743/66/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1 ,
при секретаріОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки кримінальне провадження (внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000200 від 12.05.2020 р. р.) по обвинуваченню

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Анисів Чернігівського району

Чернігівської області,

громадянина України,

паспорт серії НОМЕР_1 ,

неодруженого,

не працюючого.

зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

реєстраційний номер облікової картки

платника податків НОМЕР_2 ,

раніше судимого 25 квітня 2003 р. Чернігівським районним судом Чернігівської області за ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі (покарання згідно вказаного вироку відбув та звільнений 26.03.2010 р., але строк погашення судимості по якому переривався вчиненням злочинів, за які останнього вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 липня 2014 р. засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ст.ст. 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання, з іспитовим строком в 3 роки, з покладенням обов`язків (ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 27 липня 2017 р. останній звільнений від відбування покарання),

за ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Ріпкинського відділу

Чернігівської місцевої прокуратури

ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

ФОРМУЛЮВАННЯ ОБВИНУВАЧЕННЯ, ВИЗНАНЕ СУДОМ ДОВЕДЕНИМ.

11 травня 2020 р., у проміжок часу з 10 год. 30 хв. до 14 год. 30 хв., більш точний час органом досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в с. Олешня Ріпкинського району Чернігівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом зламу навісного замка прибудови до будинку, таємно проник до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 2 000 грн та 50 доларів США, що еквівалентно 1 340 грн 92 коп, виходячи з офіційного курсу гривні до іноземної валюти доларів США, станом на 11.05.2020 р., а саме 26,8185 грн за 1 долар США, що належать ОСОБА_8 , спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 3 340 грн 92 коп.

ПОЗИЦІЯ ОБВИНУВАЧЕНОГО.

В судовому засіданні ОСОБА_9 вину у вчиненому визнав повністю, пояснивши, що, дійсно, 11.05.2020 р., у денний час, він з братом потерпілої вживали спиртні напої, після чого він самостійно проник до будинку потерпілої за вказаною адресою, шляхом зламу навісного замка прибудови до будинку. Вказав, що знаходячись в житловому будинку з скляної банки в одній з кімнат викрав грошові кошти, а саме 2 купюри по 200 грн, 2 купюри по 500 грн та певна кількість 50-гривневих купюр. При цьому, не заперечує, що могло бути 2 000 грн загалом та наполягає на тому, що викрадав лише 1 купюру - 50 доларів США. Зазначає, що брат потерпілої не був очевидцем викрадення коштів, а зайшов до будинку після того, як він викрав кошти та там і залишився. Вказує, що певну частину 50-гривневих купюр, близько 600 грн, в той же день витратив в магазині, а 2 купюри по 200 грн, 2 купюри по 500 грн та 1 купюру - 50 доларів США у нього виявили та вилучили працівники поліції у його будинковолодінні. У вчиненому щиро кається, просив суворо не карати.

Під час проведення слідчого експерименту, за участю ОСОБА_6 , як підозрюваного, на той час, а саме 29 травня 2020 р., останній давав аналогічні показання щодо часу, місця вчинення кримінального правопорушення, щодо способу проникнення в будинок, щодо місця знаходження грошових коштів, щодо кількості викрадених грошових коштів в гривнях та в доларах США, щодо долі грошових коштів, а саме те, що витратив певну частину 50-гривневих купюр в магазині, а 2 купюри по 200 грн, 2 купюри по 500 грн та 1 купюру - 50 доларів США у нього виявили та вилучили працівники поліції у його будинковолодінні, щодо того, що брат потерпілої не був очевидцем викрадення коштів, а зайшов до будинку після того, як він викрав кошти та там і залишився.

ОЦІНКА СУДУ.

Відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише щодо особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 показала, що вона проживає в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_3 , в одній з кімнат в скляній банці та скляному стакані тримає грошові кошти. Вказала, що зранку 11.05.2020 р. пішла на земельну ділянку займатися весняно-польовими роботами, при цьому, її не було з 10 год. 30 хв. по 14 год. 30 хв.. Коли повернулась, то побачила сплячого в траві брата, який був в стані сильного алкогольного сп`яніння. Помітила пошкодження навісного замку прибудови до будинку. В будинку виявила зникнення грошових коштів, а саме 2 купюр по 200 грн, 2 купюр по 500 грн, 20 купюр по 50 грн, 2 купюр по 50 доларів США, про що повідомила поліцію, за допомогою продавця з магазину ОСОБА_10 .. В той же день, написала відповідну заяву, працівники поліції з`ясували причетність до злочину ОСОБА_6 , який видав їм 2 купюри по 200 грн, 2 купюри по 500 грн, 1 купюру номіналом 50 доларів США, а іншої купюри номіналом 50 доларів США та 20 купюр по 50 грн не було, так як ОСОБА_9 встиг розрахуватись з боргами в магазині та накупити продуктів харчування та спиртне в магазині на неменше 800 грн. Вказала, що 1 400 грн та 50 доларів США їй повернула поліція, під відповідальне зберігання, а ще 50 доларів США та 1 000 грн ОСОБА_9 їй не повернув і до даного часу. При призначенні покарання поклалась на розсуд суду, вказавши, що на час судового розгляду обвинувачений шкоду їй не відшкодував.

З рапорту від 11.05.2020 р. доводиться, що 11.05.2020 р., о 17 год. 58 хв., служба "102" повідомила чергову частину Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області про надходження повідомлення від мешканки с. Олешня Ріпкинського району Чернігівської області про викрадення у її сусідки грошових коштів, а саме 2 000 грн та 100 доларів США з будинку за адресою: АДРЕСА_3 .

Із заяви від 11.05.2020 р. про вчинення злочину доводиться, що ОСОБА_5 просила провести перевірку та притягнути до кримінальної відповідальності осіб, які здійснили викрадення грошових коштів, а саме 2 000 грн та 100 доларів США з будинку за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі якої внесено відомості в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000200 від 12.05.2020 р..

З протоколу огляду місця події від 11.05.2020 р. вбачається, що слідчим, в присутності 2 понятих, проведено огляд місця події - подвір`я та житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 . В ньому описано загальний вигляд вказаного подвір`я, прибудови до будинку, кімнат в будинку, описано яким чином огороджене подвір`я, описано вигляд входу до повір`я та будинку, описано детальний вигляд навісного замку вхідних дверей прибудови житлового будинку, описано стан речей та меблів в 2 кімнатах будинку, описано загальний вигляд шафи в другій кімнаті житлового будинку, описано детальний вигляд грошових коштів виявлених в скляній банці та в скляному стакані. Під час вказаної процесуальної дії, виявлено та вилучено сліди пальців рук, які поміщено до паперового пакунку з підписами понятих та печатками для довідок.

З протоколу огляду місця події від 11.05.2020 р. вбачається, що слідчим, в присутності 2 понятих, проведено огляд місця події - подвір`я та житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 . В ньому описано загальний вигляд ділянки місцевості навпроти будинку АДРЕСА_2 , де ОСОБА_9 добровільно виклав грошові кошти з правої кишені, описано детальний вигляд вказаних коштів. Під час вказаної процесуальної дії, виявлено та вилучено грошові кошти, а саме 2 грошові купюри номіналом 200 грн, 2 грошові купюри номіналом 500 грн, 1 грошову купюру номіналом 50 доларів США.

З протоколу огляду речей від 12.05.2020 р. вбачається, що слідчим, в присутності 2 понятих, було оглянуто надані ОСОБА_5 грошові купюри номіналом 200 грн, 2014 та 2018 років випуску, №№ УЖ6586085 та АБ6396467, грошові купюри номіналом 500 грн, 2018 року випуску, №№ АВ3511846 та АВ3511820, грошову купюру номіналом 50 доларів США № МА22015962А.

Інформацією Національного Банку України, яка міститься в листі від 28.05.2020 р. № 61-0039/25573 підтверджується, що офіційний курс гривні, станом на 11.05.2020 р., до іноземної валюти доларів США складає 26,8185 гривна за 1 долар США.

З висновку експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України від 20.05.2020р. № 572, за результатами проведення трасологічної експертизи, вбачається, що сліди рук, зафіксовані на 5 відрізках липкої прозорої стрічки на таблиці до протоколу огляду місця події від 11.05.2020 р., а саме 2 сліди пальців рук розмірами 20х33 мм, 15х24 мм придатні для ідентифікації за ними особи, що їх залишила, при цьому, слід пальця руки розмірами 20х33 мм залишений великим пальцем лівої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_6 , а слід пальця руки розмірами 15х24 мм залишений безіменним пальцем правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_11 .. В той же час, 8 слідів рук розмірами 13х20 мм, 10х21 мм, 15х14 мм, 14х19 мм. 11х17 мм, 9х8 мм, 11х12 мм, 10х17 мм непридатні для ідентифікації за ними особи (осіб), що їх залишила (залишили).

Враховуючи наведене, те, що обвинувачений не оспорює викрадення грошових коштів в сумі 2 000 грн (2 купюри по 200 грн, 2 купюри по 500 грн, певна кількість купюр по 50 грн) та тільки 1 купюра - 50 доларів США, які йому інкримінують, виходячи з встановлених ст. 337 КПК України меж судового розгляду, а саме проводячи судовий розгляд щодо ОСОБА_6 , в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, визнавши недоцільним допит свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_6 у таємному викраденні належного ОСОБА_5 майна (крадіжці), з кваліфікуючою ознакою "проникнення у житло" і ці умисні дії підлягають кваліфікації за ч. 3 ст. 185 КК України.

МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ.

Вирішуючи питання про визначення виду та міри покарання, що може бути призначена обвинуваченому та потреби у їх відбуванні, суд:

- керується загальними засадами призначення покарання (ст. 65 КК України);

- враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення;

- враховує обставини вчинення кримінального правопорушення;

- враховує наявність 2 обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_15 , а саме:

?щирого каяття;

?активного сприяння розкриттю злочину;

- враховує наявність 1 обставини, що обтяжує покарання ОСОБА_15 , а саме:

?вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння;

- враховує дані про особу ОСОБА_6 , а саме те, що він:
?офіційно неодружений;

?не працює;

?не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога;

?формально позитивно характеризується за місцем проживання та посередньо за місцем реєстрації;

?притягувався до адміністративної відповідальності за розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених місцях або поява у громадських місцях у п`яному вигляді, вчинене повторно протягом року (ч. 2 ст. 178 КУпАП).

?має непогашену судимість за вчинення особливо тяжкого злочину (за ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України) та погашену судимість за вчинення майнових злочинів (ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України);

- враховує досудову доповідь на ОСОБА_6 , згідно якої ризик вчинення нового злочину є високим, що дуже високим є ризик небезпеки його для суспільства, що неможливе виправлення останнього без реального позбавлення волі на певний строк;

- враховує позицію потерпілої ОСОБА_5 , згідно якої, при призначенні покарання останньому, поклалась на розсуд суду.

Враховуючи наведене та виходячи з наведених вище даних про особу ОСОБА_6 , приймаючи до уваги досудову доповідь на обвинуваченого, суд робить висновок, що останній на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, продовжує вчиняти кримінальні правопорушення та його поведінка свідчить про вперте небажання дотримуватися норм закону, моралі та загально встановлених правил суспільної поведінки.

Враховуючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_6 , а також попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень (злочинів) неможливе без ізоляції від суспільства і покарання йому необхідно визначити у виді позбавлення волі, в межах, передбачених санкцією ч. 3 ст. 185 КК України, без застосування ст.ст. 69, 75, 76 КК України, що буде достатнім для його виправлення та перевиховання.

ІНШІ РІШЕННЯ, ЩОДО ПИТАНЬ, ЯКІ ВИРІШУЮТЬСЯ СУДОМ ПРИ УХВАЛЕННІ ВИРОКУ.

Строк відбуття покарання ОСОБА_15 необхідно відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні за проведення судової трасологічної експертизи в сумі 1 307 грн 60 коп слід стягнути з ОСОБА_11 ..

Долю речових доказів вирішити, в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.

В кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 370, 374-376 КПК України суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання, за даним вироком, ОСОБА_16 відраховувати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався, підстави для його обрання відсутні.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.

Стягнути з ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) в дохід держави процесуальні витрати за проведення трасологічної експертизи в сумі 1 307 грн 60 коп.

Залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження такі речові докази, а саме:

- диск з записом слідчого експерименту за участю підозрюваного, на той час, ОСОБА_6 ;

- сліди пальців рук, які поміщені до поліетиленового пакету під час огляду місця події від 11.05.2020 р..

Залишити ОСОБА_5 , як законному володільцю речові докази, які останній передані на відповідальне зберігання, а саме грошові купюри номіналом 200 грн, 2014 та 2018 років випуску, №№ УЖ6586085 та АБ6396467, грошові купюри номіналом 500 грн, 2018 року випуску, №№ АВ3511846 та АВ3511820, грошову купюру номіналом 50 доларів США № МА22015962А.

Вирок може бути оскаржений до ЧЕРНІГІВСЬКОГО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом 30-ти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілій та прокурору.

Суддя ОСОБА_17