печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4926/20-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2020 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: не з`явився,

представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000500 від 03.05.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що в провадженні Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000500 від 03.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190 та ч. 2 ст. 364, ст.366-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_3 із заявою про призначення її опікуном, піклувальником над недієздатною ОСОБА_5 , 1979 р.н. Також, ОСОБА_4 подала до ІНФОРМАЦІЯ_3 висновок про стан здоров`я від 04.02.2019 року, сертифікат про проходження профілактичного наркологічного огляду серія 2РРС № 613050, медичну довідку про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів серія 2ААЛ № 947522 та інші документи необхідні для оформлення опікунства над ОСОБА_5 .

Відтак, органу досудового розслідування, з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи, необхідно одержати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з наданням можливості вилучити оригінали запитуваних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000500 від 03.05.2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч .4 ст.190 та ч. 2 ст. 364, ст. 366-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_3 із заявою про призначення її опікуном, піклувальником над недієздатною ОСОБА_5 , 1979 р.н. Також, ОСОБА_4 подала до ІНФОРМАЦІЯ_3 висновок про стан здоров`я від 04.02.2019 року, сертифікат про проходження профілактичного наркологічного огляду серія 2РРС № 613050, медичну довідку про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів серія 2ААЛ № 947522 та інші документи необхідні для оформлення опікунства над ОСОБА_5 .

Відповідно до інформації Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Шевченківського району міста Києва встановлено, що вказаний заклад не отримує бланки наркологічного та психіатричного огляду взагалі і не проводить ці медогляди. Відповідно до інформації Державного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » встановлено, що вказаний заклад станом на грудень 2018 року діяльність не здійснював, медичні послуги щодо проведення флюорографії та інших обстежень, надання висновків про стан здоров`я громадян не надавав.

Відтак, органу досудового розслідування з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи для встановлення ким виконані написи та підписи у висновку про стан здоров`я від 04.02.2019 року, сертифікаті про проходження профілактичного наркологічного огляду серія 2РРС № 613050, медичній довідці про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів серія 2ААЛ № 947522, акті обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 19.02.2019 року, необхідно одержати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з наданням можливості вилучити оригінали запитуваних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що зазначені документи та речі перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 містять охоронювану законом таємницю та необхідні для встановлення обставин у кримінальному провадженні, враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до вказаних документів з наданням можливості вилучити оригінали запитуваних документів .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів при проведенні досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000500 від 03.05.2019 року - задовольнити

Надати дозвіл слідчим групи слідчих: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , прокурорам групи прокурорів на тимчасовий доступ до речей і документів з наданням можливості вилучити оригінали запитуваних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення їх оригіналів (здійснити виїмку), а саме: оригіналу особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; оригіналів документів із вільними зразками підписів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (максимально наближені до лютого місяця 2019 року) у кількості 20 шт., оригіналів документів із вільними зразками почерку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (максимально наближені до лютого місяця 2019 року) у кількості 20 шт.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять календарних днів, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали особою, яка її оскаржує, безпосередньо до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках:

Прим. 1 - справа № 757/4926/20-к

Прим. 2 - Слідчий Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3

Копія ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 )

12.02.2020 року.