Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/215/2020 Справа № 641/629/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 15.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000008 від 15.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, а саме:

- надати старшому слідчому слідчого відділення ВП ГУ Національної поліції України в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , або можливість зробити завірені належним чином копії карти, яка знаходиться в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділення ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 15.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.01.2020 року приблизно о 17 год. 55 хв. ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на ескалаторі станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », рухаючись з вестибюля станції до платформи, з власної необережності не втримавшись за поручень, впав на громадянку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(проживає АДРЕСА_2 к.т. НОМЕР_1 ), чим наніс останній тілесні ушкодження. На місце падіння прибули поліцейські, якими була викликана бригада швидкої допомоги (№301, лікар ОСОБА_7 ). З рапорту поліцейського стало відомо, що ОСОБА_5 скаржилась на сильний біль в правій руці, почався набряк зап`ястя. Після огляду медиками жінку було госпіталізовано до комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив дії, які спричинили тілесні ушкодження громадянці ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з власної необережності у вигляді злочинної недбалості.

15.01.2020 року вказані матеріали були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування необхідно провести судово-медичну експертизу за участю потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 14.01.2020 року звернувся за медичною допомогою до комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 . Даним медичним закладом був поставлений діагноз: S52.0 Закритий осколковий перелом ліктьового відростка праворуч зі зміщенням. Закритий осколковий перелом дистального метаепіфізу правої променевої кістки зі зміщенням. Від госпіталізації відмовилась.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, долучення до матеріалів кримінального провадження речей, документів ,необхідно надати тимчасовий доступ до документів зазначених у клопотанні та можливість вилучити оригінали документів та інформацію.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 15.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1128 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення ВП ГУ Національної поліції України в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , або можливість зробити завірені належним чином копії карти, яка знаходиться в комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлено два оригінали ухвали.

Другий примірник оригіналу ухвали виданий слідчому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1