Справа №639/1765/20
Провадження №1-кс/639/1332/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню, внесеному 17.03.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000460, про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, перебуваючої у декретній відпустці по догляду за дитиною, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене з прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Клопотання обґрунтоване наступним.
В період часу з 18:15 год. 16.03.2020 по 11:00 год. 17.03.2020 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 шляхом віджиму вікна проникла до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", звідки таємно вчинила крадіжку грошей у сумі 47000 доларів США які належали ОСОБА_8 ..

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0000460 від 17 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 маючи намір на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_8 , достовірно розуміючи, що вони зберігаються в металевій шафі розташованої у приміщенні магазину автозапчастин фірми «Евріка», за адресою: м. Харків вул. Полтавський Шлях 47/49, почала підшукувати виконавців злочину.

Так, на початку березня 2020 року, ОСОБА_5 , вступила у злочинну змову з ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 , спрямовану на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_8 поєднане з проникненням у приміщення магазину автозапчастин фірми «Евріка», розподіливши між виконавцями злочину ролі по заздалегідь розробленому ОСОБА_5 плану вчинення злочину.

Реалізуючи свій злочинний намір, 17.03.2020 приблизно о 2 годині ночі ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 діючи за попередньою змовою у групі, маючи намір на викрадення грошових коштів ОСОБА_8 , які зберігаються в металевій шафі розташованої у приміщенні магазину автозапчастин фірми «Евріка», за адресою: м. Харків вул. Полтавський Шлях 47/49, приїхали на автомобілі Mazda 6, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_10 до будинку за вищезазначеною адресою, після чого повернули на площу Національної Гвардії, де біля СТО зупинили автомобіль.

Надалі, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 взяли з собою пакунок із заздалегідь заготовленими знаряддями зламу та вийшли із автомобіля і пішли до будинку АДРЕСА_3 . В цей час ОСОБА_5 використовуючи свій мобільний телефон підтримувала зв`язок з ОСОБА_11 та ОСОБА_10 .

Після чого, діючи по заздалегідь розробленому організатором злочину плану, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 пройшли через арку будинку №47/49 у двір, де підійшовши до вікна магазину автозапчастин фірми «Евріка» і використовуючи в якості знаряддя зламу наявну у них пилку, перепилили решітку встановлену на вікні. Після цього ОСОБА_11 та ОСОБА_10 використовуючи в якості знаряддя зламу наяву у них викрутку віджали метало-пластикову раму вікна, та відкривши його незаконно проникли до приміщення магазину.

Таким чином, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 виконали усі дії, які вважав за необхідне, для проникнення у житло.

Далі ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , перебуваючи у приміщенні магазину, пройшли по коридору до дверей підсобного приміщення, які були зачинені на замок, та використовуючи в якості знаряддя зламу наявну у них мантеровку, зламали двері та проник у підсобне приміщення в якому знаходилась металева шафа. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , використовуючи в якості знаряддя зламу наявну у них мантировку, зламали двері металевої шафи та з метою незаконного збагачення поцупили з шафи грошові кошти в сумі 47500 доларів США які належать потерпілій ОСОБА_8 .

Після цього ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , заволодівши грошовими коштами потерпілої, вийшли з магазину тим же шляхом як і проникали у нього.

На вулиці ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , повернулись до автомобілю Mazda 6, номерний знак НОМЕР_1 де їх чекала ОСОБА_5 , та усі разом з грошовими коштами сумі 47500 доларів США з місця скоєння злочину поїхали та розпорядились зазначеними грошима за власним розсудом.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , завдали потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 47500 доларів США.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 вчинила кримінальне правопорушення - злочин, передбачене ч. 5 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, поєднане з проникненням у приміщення.

19.03.2020 року слідчим СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 за погодженням з процесуальним керівником прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 повідомлено про підозру ОСОБА_11 та ОСОБА_10 .

20.03.2020 року слідчим СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 за погодженням з процесуальним керівником прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 повідомлено про підозру ОСОБА_5 .

Стосовно підозрюваних ОСОБА_5 , та ОСОБА_10 21.03.2020 а стосовно ОСОБА_11 20.03.2020 року слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Харкова обрано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Вина підозрюваних підтверджується наступними доказами зібраними в ході досудового розслідування: протоколом огляду місця події від 17.03.2020 року за адресою: АДРЕСА_3 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 ; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_12 ; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_10 ; протоколом огляду місця події; протоколом обшуку від 20.03.2020 року автомобіля ТМ «MAZDA 6» з д.н.з. НОМЕР_1 ; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 ; протоколом одночасного допиту ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколом слідчого експерименту від 21.03.2020 року; протоколом слідчого експерименту від 21.03.2020 року за участі підозрюваної ОСОБА_12 ; протоколом слідчого експерименту від 21.03.2020 року за участі підозрюваної ОСОБА_10 ; протоколом огляду місця події від 08.05.2020 року за адресою: м. Південне, вул. Ламоносова б. 49 в Харківській області.

Таким чином, у вказаному кримінальному провадженні виконано певний обсяг слідчих (розшукових) дій, спрямованих на отримання та перевірку доказів.

Водночас, результати проведення вказаних слідчих дій, які на даний час виконані, проте, не призначено судово-дактилоскопічну експертизу, не встановлено свідків та не допитано всіх можливих свідків без чого неможливо вирішити питання щодо зміни підстав кваліфікації кримінального правопорушення, які тісно пов`язані з обсягом дійсного обвинувачення, мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу, строком не менш ніж 3 місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 19 травня 2020 року, а дії запобіжних заходів спливає 20.05.2020 у ОСОБА_11 а у ОСОБА_10 та ОСОБА_5 21.05.2020 року однак, згідно мотивування, викладеного у клопотанні, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені до закінчення строку досудового розслідування з об`єктивних причин.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що дійсно завершити досудове розслідування у строк, зазначений у пункті 2 частини першої статті 219 КПК України, тобто протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру, а саме до 19.05.2020 не виявляється можливим з об`єктивних причин.

Розумні строки при проведенні досудового розслідування, враховуючи складність кримінального провадження, а саме обсяг та специфіку процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, додержані.

Однак для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, встановлений законом строк якого спливає 19.05.2020, а дія запобіжного заходу 20.05.2020 у ОСОБА_11 а у ОСОБА_10 та ОСОБА_5 21.05.2020 року потрібно завершити проведення низки слідчих (розшукових) дій та провести інші процесуальні ді, що потребує додаткового часу, зокрема необхідно: отримати висновок судово-дактилоскопічної експертизи яка була призначена 07.05.2020 року; повторно звернутись до суду для примусового відібрання відбитків пальців та долонь рук у підозрюваних ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які відмовляються виконувати постанову прокурора про відібрання зразків та добровільно надавати біологічні зразки, а саме відбитки пальців та долонь рук для дактилоскопіювання і подальшому порівнянні з відбитками які були вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 ; отримати матеріали виконання доручення яке було надано 06.05.2020 року до УОТЗ щодо аналізу з наданої від операторів мобільного зв`язку інформації; встановити додаткових свідків та допитати їх; провести впізнання підозрюваних з встановленими свідками; прийняти участь в розгляді клопотання в судовому засідання поданого 12.05.2020 року клопотання до суду щодо накладення арешту вилученого в ході огляду місця події від 08.05.2020 року за адресою: м. Південне, вул. Ломоносова б. 49 в Харківській області автомобіля ТМ «OPEL VECTRA» з д.н.з. НОМЕР_2 та отримати рішення суду; прийняти участь в розгляді клопотання в судовому засіданні поданого 12.05.2020 року щодо накладення арешту на планшет ТМ «APPLE» для забезпечення цивільного позову, який був вилучений в ході обшуку домоволодіння 08.05.2020 року за адресою: АДРЕСА_4 та отримати рішення суду; дослідити і перевірити всі доводи підозрюваного та на основі зібраних матеріалів усунути наявні протиріччя в доказовій базі; повідомити підозрюваним про зміну раніше повідомленої підозри; надати доступ до матеріалів досудового розслідування підозрюваним та їхнім захисникам; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вказані слідчі (розшукові) дії та інші процесуальні дії неможливо провести у встановлений законом строк у зв`язку зі складністю провадження та значним обсягом, а їх проведення є необхідним для прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень та обов`язковим для здійснення судового розгляду.

Враховуючи те, що двомісячний строк досудового розслідування спливає, виникла необхідність порушити клопотання перед керівником Харківської місцевої прокуратури № 2 про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців.

13.05.2020 року слідчий погодивши клопотання про продовження строку досудового розслідування з процесуальним керівником звернувся до керівника Харківської місцевої прокуратури №2 для продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000460 від 17.03.2020 до трьох місяців.

21.03.2020 Жовтневим районним судом м. Харкова стосовно підозрюваної ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту до 21.05.2020.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:
- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
- незаконно впливати на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні;
Ризик переховування від органу досудового розслідування та/або суду підтверджується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна, яке об`єктивно можливо вважати суворим, для уникнення якого ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового слідства та суду.
Ризик незаконно впливати на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні підтверджується тим, що ОСОБА_5 є родичкою потерпілої ОСОБА_8 , у зв`язку з чим їй відомо її місце мешкання та місце роботи і сприятиме вчиненню тиску останньою на ОСОБА_8 , з метою зміни показів потерпілої. Крім того, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжкого злочину, ОСОБА_5 , будучи обізнаною з матеріалів кримінального провадження про місце проживання свідків та понятих, які брали участь при проведенні слідчих та процесуальних дій, може незаконно впливати на останніх.
Ризик знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, підтверджується тим, що на теперішній час, органом досудового розслідування не встановлено місцезнаходження всіх викрадених грошових коштів та об`єктивно встановлено, що частина з них перебуває у незаконному володінні ОСОБА_5 , яка вказані грошові кошти приховує від органів досудового слідства, підозрювана ОСОБА_5 , може продовжити вживати заходи щодо приховування вказаних грошових коштів та при необхідності знищіти їх для уникнення кримінальної відповідальності.
На виконання вимог п.п. 1, 2, 3, ч.1 ст. 178 КПК України слід врахувати:
- вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення (свідчення підозрюваних ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , які повністю викривають причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного злочину як його організатора);
- тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній ОСОБА_5 у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, оскільки, санкція ч.5 ст.185 КК України, передбачає кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна;
- вік та стан здоров`я підозрюваної ОСОБА_5 , якій повних 27 років та яка не має тяжких захворювань або інвалідності.
Застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваної ОСОБА_5 спрямоване на забезпечення посилення контролю за місцем перебування останньої, виконання нею процесуальних обов`язків, попередження та своєчасне припинення вчинення останньою незаконного впливу на потерпілу, та заховання і знищення речових доказів.
Застосування більш м`якого запобіжного заходу є неможливим з урахуванням вони не зможуть запобігти наведеним ризикам з наведених вище аналогічних підстав, оскільки, підозрювана ОСОБА_5 зможе порушити покладені на неї зобов`язання та вчинити одну або кілька дій, що становлять предмет наведених ризиків.
Відповідно до вимог ст. 178 КПК України слідчим зібрано достатньо доказів, які підтверджують факти вчинення кримінальних правопорушень підозрюваною ОСОБА_5 , враховано тяжкість покарання, вік підозрюваної, , що враховується при обрані запобіжного заходу.
На теперішній час останньому інкримінують вчинення злочинів, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив слідчого суддю його задовольнити.

Під час судового засідання підозрювана ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані до суду матеріали та докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000460 від 17.03.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснює Новобаварський відділ Харківської місцевої прокуратури №2.

20.03.2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість пред`явленої підозри підтверджується: протоколом огляду місця події від 17.03.2020 року за адресою: АДРЕСА_3 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 ; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_12 ; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_10 ; протоколом огляду місця події; протоколом обшуку від 20.03.2020 року автомобіля ТМ «MAZDA 6» з д.н.з. НОМЕР_1 ; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 ; протоколом одночасного допиту ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколом слідчого експерименту від 21.03.2020 року; протоколом слідчого експерименту від 21.03.2020 року за участі підозрюваної ОСОБА_12 ; протоколом слідчого експерименту від 21.03.2020 року за участі підозрюваної ОСОБА_10 ; протоколом огляду місця події від 08.05.2020 року за адресою: м. Південне, вул. Ламоносова б. 49 в Харківській області.

Завершити досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню у строк до 19.05.2020 року не виявилось можливим, оскільки необхідно виконати додаткові процесуальні дії, отримати висновок судово-дактилоскопічної експертизи.

Постановою керівника Харківської місцевої прокуратури №2 від 18.05.2020 року продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000460 від 17.05.2020 до 3-х місяців, тобто до 19.06.2020 року.

Згідно ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1,2,3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: підозрювана ОСОБА_5 може ухилятись від органу досудового розслідування чи суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та незаконно впливати на потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні.
При вирішенні клопотання про продовження дії запобіжного заходу слідчим суддею враховується сукупність обставин, визначених ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній, дані про особу підозрюваної, яка офіційно не працевлаштована та має постійне місце проживання, має на утриманні малолітню дитину, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 181,184, 193-194, 197, 199 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в межах строку досудового розслідування - до 19 червня 2020 року включно.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого чи прокурора, суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 22-00 год. до 07-00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Копію ухвали вручити прокурору Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 для подальшого пред`явлення до виконання до органу поліції за місцем проживання підозрюваної.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1