Справа № 703/283/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

адвокатів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілих: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла кримінальне провадження №0001983 про обвинувачення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ( зареєстрований в АДРЕСА_2 ), українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючого, військовозобов`язаного, в силу ст. 89 КК України не судимого,

за ч. 2 ст. 286 та ч.1 ст. 382 КК України,

у с т а н о в и в :

Глінецький близько 18 год. 40 хв. 28 жовтня 2018 року, керуючи автомобілем « Toyota RAV4 », д/н НОМЕР_1 , республіки Польща та рухаючись по вул. Незалежності в м. Сміла, неподалік кафе-бару «Салют» в напрямку центру міста, порушив пп. « б, д » п. 2.3 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, п. 10.1 вказаних Правил перед перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, п.10,4 цих Правил - перед поворотом праворуч та ліворуч, в тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом, водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, здійснюючи маневр лівого повороту, не надав переваги у русі та допустив зіткнення з мотоциклом «YAMAHA FZ-6», д/н НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку під керуванням ОСОБА_7 з пасажиром ОСОБА_8 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди:

- водій мотоцикла ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому діалізу правої стегнової кістки із раною шкіри в даній області, закритого черезвертлюгового перелому правої стегнової кістки і закритого перелому плечової кістки, які, згідно висновку судмедекспертизи № 05-6-01/509 від 22 грудня 2018 року за ознакою тривалого розладу здоров`я відносяться до категорії тяжких та середньої тяжкості, відповідно і садна правої гомілки - за ознакою короткочасного розладу здоров`я відноситься до легких тілесних ушкоджень;

- пасажир мотоцикла ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому правої стегнової кістки, які згідно висновку судмедекспертизи № 05-6-01/508 від 22 грудня 2018 року за ознакою тривалого розладу здоров`я відносяться до категорії середньої тяжкості і садна правого колінного суглобу - за ознакою короткочасного розладу здоров`я відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Крім того, на ОСОБА_9 , постановою Смілянського міськрайсуду Черкаської області від 19 червня 2018 року, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 1 рік.

Умисно не виконуючи рішення суду, яке ніким не оскаржено і набрало законної сили, ОСОБА_10 штраф не сплатив та продовжував керувати транспортним засобом.

Порушуючи ПДР України 28 жовтня 2018 року, керуючи автомобілем допустив дорожньо - транспортну пригоду, в наслідок якої потерпілі отримали середньої тяжкості та тяжкі тілесні ушкодження.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні обвинувачений винним себе у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на 1 рік.

Ігноруючи рішення суду, він продовжував керувати транспортним засобом, аж поки близько 18 год. 40 хв. 28 жовтня 2018 року, керуючи автомобілем « Toyota RAV4», д/н НОМЕР_1 , республіки Польща рухався по вул. Незалежності в м. Сміла, неподалік кафе-бару «Салют» в напрямку центру міста, здійснюючи лівий поворот не пропустив зустрічний мотоцикл, внаслідок чого сталося зіткнення транспортних засобів і водій мотоцикла та його пасажир отримали тілесні ушкодження.

Відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України суд, з`ясувавши що учасники судового провадження не оспорюють обставин пред`явленого обвинувачення, правильно розуміють їх зміст, та переконавшись в добровільності їх позиції, за відсутності заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно обставин справи що підтверджують вину обвинуваченого, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст. 286 КК України, оскільки він, як особа, яка керує транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження та ч.1 ст. 382 КК України, так-як він умисно не виконав постанову суду, яка набрала законної сили.

Призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно і вважається несудимим, пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне часткове відшкодування збитків та наявність на утриманні неповнолітньої дитини, а тому суд вважає за можливе обрати йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування цього покарання з випробуванням та з покладанням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

З обвинуваченого підлягають також стягненню в прибуток держави 6578 грн. судових витрат на проведення експертиз.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.370 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 та ч.1 ст. 382 КК України і призначити йому покарання:.

- за ч. 2 ст. 286 КК України 3 роки 6 міс. позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік;

- за ч. 1 ст. 382 КК України 1 рік 6 міс. позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_9 покарання 3 роки 6 міс. позбавлення волі з позбавленням права керування транспортним засобом на 1 рік.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_9 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2-річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_9 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави 6578 грн. судових витрат на проведення експертиз.

Речові докази: автомобіль « Toyota RAV4 », д/н НОМЕР_1 , республіки Польща, який передано на зберігання ОСОБА_9 і мотоцикл «YAMAHA FZ-6», д/н НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні ОСОБА_7 , залишити їм за належністю, а диск із відеозаписом зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані апеляції до Черкаського апеляційного суду через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1