overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11-сс/818/803/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія: у порядку КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

14 травня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

заявника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.03.2020 про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 ,

встановила:
Складання ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України буде проголошено учасникам судового провадження: об 11 год. 45 хв. 19.05.2020.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України,

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.03.2020 - скасувати.

Матеріали за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до частини 4 статті 424 КПК України.

Головуючий -

Судді:
Ухвала

14 травня 2020 року

м. Київ
справа № 520/14112/14-к
провадження № 51-846 км 20
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Одеського апеляційного суду від 15 листопада 2019 року щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 17 березня 2020 року за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження.
Вимоги, передбачені ст. 430 КПК України, виконані. Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Одеського апеляційного суду від 15 листопада 2019 року щодо ОСОБА_2 на 14:00 10 червня 2020 року.
Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала Верховного Суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
13 травня 2020 року

м. Київ
справа № 415/9381/18
провадження № 51-5155 км 19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши касаційні скарги захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 26 березня 2019 року та ухвалу Луганського апеляційного суду від 27 вересня 2019 року,
встановив:
Касаційний розгляд провадження за зазначеними касаційними скаргами було призначено в Касаційному кримінальному суді у складі Верховного Суду на 01 квітня 2020 року о 12:00.
Однак у призначений час розгляд провадження не відбувся через неявку в судове засідання суду касаційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисників ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , а також надходженням від останнього заяви про відкладення касаційного розгляду на іншу дату у зв`язку з неможливістю прибути у призначене судове засідання внаслідок перебування у самоізоляції через пандемію коронавірусу.
Ухвалою Верховного Суду від 01 квітня 2020 року касаційний розгляд провадження за касаційними скаргами захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 було перенесено на 13 травня 2020 року о 12:00.
Проте у призначене судове засідання повторно не з`явилися обвинувачений ОСОБА_7 та його захисники ОСОБА_6 і ОСОБА_5 . Останній направив до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду клопотання про відкладення касаційного розгляду справи на іншу дату у зв`язку з неможливістю прибуття зазначених учасників судового провадження у призначене судове засідання касаційного суду через відсутність міжміського транспортного сполучення, пов`язану з обмежувальними заходами, введеними урядом в рамках карантину з приводу пандемії коронавірусу.
Заслухавши суддю-доповідача, з`ясувавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання захисника, Суд дійшов висновку, що касаційний розгляд слід перенести на іншу дату.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 392 КПК України 1960 року, пунктами 11, 15 розділу XI «Перехідні положення» КПК України, Суд
постановив:
Касаційний розгляд провадження за касаційними скаргами захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на постанову Лисичанського міського суду Луганської області від 26 березня 2019 року та ухвалу Луганського апеляційного суду від 27 вересня 2019 року перенести на 24 червня 2020 року об 11:30.
Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 493/677/20
Провадження № 1-кс/493/105/20
УХВАЛА
15 травня 2020 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства (ПрАТ) «Кіровоградобленерго» на бездіяльність начальника СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області,

В С Т А Н О В И Л А :

14.05.2020 до Балтського районного суду Одеської області надійшла скарга ПрАТ «Кіровоградобленерго» на бездіяльність начальника СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Особа, яка подала скаргу, прокурор, начальник СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області до судового засідання 15.05.2020 не з`явилися, надали заяви про розгляд скарги за їх відсутності.
Від т.в.о. начальника СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області надійшло клопотання про закриття провадження за скаргою, так як за зазначеним у заяві фактом внесено відомості до ЄРДР, та додано витяг із ЄРДР за номером кримінального провадження №0000159 від 14.05.2020.
Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачені пунктами 1, 2, 5, 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Таким чином, враховуючи, що бездіяльність посадових осіб СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області, яка оскаржується, припинена провадження за скаргою підлягає закриттю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 305, 306 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Провадження за скаргою Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» на бездіяльність начальника СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 522/7186/20
Провадження № 1-кс/522/6910/20
У Х В А Л А
15 травня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, -
05 травня до канцелярії Приморського районного суду м. Одеси у письмову вигляді, за підписом заявника, надійшла аналогічна скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора
Розглянувши матеріали за провадженнями № 1-кс/522/6910/20, №1-кс/522/7062/20, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що матеріали скарг ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого необхідно об`єднати в одному провадженні.
Згідно ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одному провадженні або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Оскільки зміст скарг ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора аналогічні між собою, слідчий суддя вважає, що за таких обставин матеріали у провадженнях № 1-кс/522/ 6910/20, №1-кс/522/7062/20 - необхідно об`єднати в одному провадженні за № 1-кс/522/6910/20.
На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України, слідчий суддя, -
Об`єднати в одному провадженні дві скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, присвоївши об`єднаному провадженню єдиний номер провадження № 1-кс/522/6910/20 з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

15.05.2020
Справа №127/9985/20
Провадження №1-кс/127/4436/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

14 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5

представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання прокурора прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на: житлові квартири за № 12 загальною площею 46,8 кв.м., № 18 загальною площею 48,2 кв.м., № 21 загальною площею 45,2 кв.м., № 23 загальною площею 44,4 кв.м., № 30 загальною площею 45,6 кв.м., № 34 загальною площею 65,3 кв.м.; та комерційні (нежитлові) приміщення за № 36 загальною площею 36 кв.м., № 39 загальною площею 61 кв.м., № 40 загальною площею 119,4 кв.м., № 41 загальною площею 61,1 кв.м., № 42 загальною площею 50,1 кв.м., № АДРЕСА_1 ; які перебувають на балансі обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «КВАРТАЛБУД-18» (ОК «ЖБК «КВАРТАЛБУД-18», , юридична адреса: м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109);
житлові квартири АДРЕСА_2 загальною площею 65 кв.м., № 14 загальною площею 44,3 кв.м., № 31 загальною площею 48 кв.м., № 33 загальною площею 64,7 кв.м.; житлового будинку за адресою: Вінницька обл., м. Могилів-Подільський, просп. Незалежності, 5Б; право власності на які зареєстровано за ОСОБА_7 (реєстраційний номер ОКПП: НОМЕР_1 ) на підставі ряду договорів переуступки права вимоги та сплату внесків до ОК «ЖБК «Кварталбуд-18»;
житлову квартиру за АДРЕСА_3 ;право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_8 (реєстраційний номер ОКПП: НОМЕР_2 )
житлову квартиру за АДРЕСА_4 ;право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_9 (реєстраційний номер ОКПП: НОМЕР_3 ).
Заборонити ОК «ЖБК «КВАРТАЛБУД-18» (), ОСОБА_7 (реєстраційний номер ОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_8 (реєстраційний номер ОКПП: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_9 (реєстраційний номер OKI 111: ), відчуження, користування та розпорядження вказаними об`єктами нерухомого майна.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 15.05.2020 року о 10.00 годині.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя
Справа № 129/907/20
Провадження у справі № 1-кп/129/359/2020
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
"15" травня 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000057 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

03.04.2020 р. до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 31.03.2020 р. у цьому кримінальному провадженні. 06.04.2020 р. призначено підготовче судове засідання.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд.

Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України, суд, після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Оскільки кримінальне провадження підсудне Гайсинському районному суду, підстав для закриття провадження відповідно до п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України; учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, то на підставі ст.ст.314-316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України,
ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000057 відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47) на 27.08.2020 р. в 10:00 год.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово головуючим суддею ОСОБА_1 .

Повідомити про виклик в судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду вручити прокурору, обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кс/127/4624/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

15 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотаннястаршого слідчого СВ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного такі обов`язки:

-не залишати місце постійного проживання: приміщення квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, або суду цілодобово;

-прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

-утриматись від спілкування із особами, які являються потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
-повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Ухвала про застосування домашнього арешту ОСОБА_5 діє в межах строку досудового розслідування, але не більше 60 днів, починаючи з 15.05.2020 року.
Копію ухвали направити начальникуВінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області для виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Справа № 950/814/20
Номер провадження 1-кп/950/176/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"15" травня 2020 р.

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2020 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000168 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за № 0000168 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 20 травня 2020 р. об 11 годині 30 хвилин в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області за адресою: вул. Петропавлівська, 2 м. Лебедин, Сумської області. Викликати: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 483/512/20
Провадження № 1-кс/483/136/2020
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

15 травня 2020 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою в.о. директора Регіонального ландшафтного парку "Кінбурнська коса" ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання,

В С Т А Н О В И В :

15 травня 2020 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла скарга в.о. директора Регіонального ландшафтного парку "Кінбурнська коса" ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання про призначення товарознавчої та будівельної експертизи.

Скарга подана особою, яка має право її подавати, і підлягає розгляду Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області.

Для забезпечення об`єктивного розгляду скарги слідчому СВ Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області слід надати до суду матеріали кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою в.о. директора Регіонального ландшафтного парку "Кінбурнська коса" ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання.

Призначити судовий розгляд на 21 травня 2020 року о 15 годині 15 хвилин в залі № 2 Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Зобов`язати слідчого СВ Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області до вказаної дати подати до суду матеріали кримінального провадження, внесеного 24 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвалу направити для відому прокурору Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 та роз`яснити, що він може самостійно припинити дію чи бездіяльність, яка оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 139/709/17
Провадження №11-кп/801/710/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 травня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 :
розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Чернівецького районного суду Вінницької області від 13.03.2020, яким

ОСОБА_3 ,
виправдано за ч.2 ст.307, ч.2 ст.310 КК України.

Засуджено за ч.2 ст.263 КК України.

встановила:
До Вінницького апеляційного суду 14.05.2020 надійшла апеляційна скарга прокурора.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Учасниками судового провадження не подавалися нові докази та не вносилися клопотання про їх витребування.

Оскільки виконані всі дії необхідні для підготовки до апеляційного розгляду, зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.401 КПК України, суддя,-

постановила:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Чернівецького районного суду Вінницької області від 13.03.2020.

Призначити апеляційний розгляд по даному провадженню на 10.30год 15 червня 2020 року про що повідомити сторони кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа №592/1023/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/619/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 травня 2020 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми, від 17 квітня 2020 року, якою в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, відмовлено, -

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2020 року ухвалою судді відкрито апеляційне провадження у даній справі та виконано підготовчі дії відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України.

Кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, засудженого, захисника.

Суддею - доповідачем у порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми, від 17 квітня 2020 року, якою в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, відмовлено, призначити на 10:00 год. 17 вересня 2020 року у приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28), у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, засудженого, захисника.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, шляхом направлення повідомлень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3