Cправа № 700/63/20
Провадження № 1-кс/700/41/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2020 р. Слідчий суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка клопотання заступника начальника СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
29 січня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання заступника начальника СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У клопотанні зазначено, що в період часу з 17 години 25.01.2020 по 07 годину 27.01.2020 невстановлена особа, шляхом підбору ключа вхідних дверей квартири ОСОБА_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, умисно, проникла до квартири, звідки викрала телевізор та інші речі.
В ході подальшого розслідування та проведення слідчих дій встановлено, що до слідчого відділу Лисянського ВП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт ст. о/у СКП Лисянського ВП майора поліції ОСОБА_6 про те, що ним отримано інформацію щодо можливої причетності до скоєння даної крадіжки невстановленої особи, яка має в користуванні мобільний телефон із закріпленою за ним карткою мобільного оператора з абонентським номером НОМЕР_1 , з якого неодноразово протягом останніх двох місяців здійснювалися дзвінки на стаціонарний телефон ОСОБА_7 - матері потерпілого, в ході яких проводились бесіди та зашифровано випитувалась інформація щодо особистих даних та місцезнаходження її сина ОСОБА_8 , що співпадало із датою вчинення крадіжки.
Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення всіх осіб, причетних до скоєння злочину виникла необхідність у доступі до документів, в яких міститься інформація про телефонні з`єднання абонентів з вищевказаним телефонним номером, у тому числі інформації щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань із зазначенням абонентів, з якими здійснювався зв`язок із посиланням на ретранслятор за місцем перебування вказаних абонентів в момент кожного вхідного та вихідного з`єднання, інформацію про номер ІМЕІ телефону, яким використовувалися сім-карти,, вказаних телефонних номерів за період часу з 01.10.2019 по 28.01.2020 року, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , тому просить задовольнити вищевказане клопотання.
Слідчий у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши надані матеріали клопотання, дослідивши докази у їх сукупності вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчим-суддею встановлено, що речі, про доступ до яких просить слідчий, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення.
Запитувані слідчим речі не відносяться до речей, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).
З`ясувавши характер речей, про доступ до яких просить слідчий, враховуючи можливість використання їх як доказів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до речей з можливістю їх тимчасового вилучення та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст. 11, 159-166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , начальнику СВ Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 та за дорученням іншому працівникові Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації в електронному вигляді, що зберігається у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період з 00год.00 хв 01.10.2019 року по 00 год. 00 хв 28.01.2020 року стосовно абонентів телекомунікаційних послуг за № НОМЕР_1 із зазначенням ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних/вихідних дзвінків, SMS і MMS повідомлень, інформації про GPRS-трафік, 3G зв`язок, 4G зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, IMSI номери сім карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів в електронному та паперовому вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1