ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 552/5354/16-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/774/20 Головуючий апеляційної інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ст. 187, 189, 355 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , при секретареві ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання щодо виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 23 січня 2020 року стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вказаною ухвалою Харківського апеляційного суду було прийнято рішення про скасування вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 18 березня 2019 року по справі щодо обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 й призначення нового розгляду даної справи у суді першої інстанції.

При виготовленні тексту ухвали Харківського апеляційного суду у вступній частині допущена описка, помилково зазначено прізвище судді, члена колегії ОСОБА_10 , замість ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися. Про час та місце розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

З наведених підстав, суд вважає необхідним розглянути питання щодо виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 23 січня 2020 року стосовно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Дослідивши письмові матеріали по справі, обговоривши питання щодо необхідності виправлення описки в ухвалі суду, колегія суддів дійшла наступних висновків.

При виготовленні тексту ухвали Харківського апеляційного суду від 23 січня 2020 року у вступній частині допущена описка, помилково вказано прізвище судді, члена колегії ОСОБА_10 , замість ОСОБА_4 .

Зазначена описка не впливає на суть ухвали, а тому підлягає виправленню в порядку ст. 379 КПК України.
Враховуючи наведені обставини, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного суду від 23 січня 2020 року із вказаних в даній ухвалі підстав.

Керуючись ст.ст. 418, 419, 379 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного суду від 23 січня 2020 року стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Вважати вірним прізвище судді, члена колегії ОСОБА_4 , замість ОСОБА_10 .

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Харківського апеляційного суду від 23.01.2020 року щодо обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

___________ ______________ ___________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4