Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/227/20 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2020 року м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому подання в.о. голови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0003419 від 30.12.2018 року стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України на розгляд до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

24 червня 2020 року до Кропивницького апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0003419 від 30.12.2018 року стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України на розгляд до іншого суду.

Крім того, в подані зазначено, що ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 квітня 2020 року ОСОБА_5 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, а саме до 28 червня 2020 року, у зв`язку з чим в Знам`янському міськрайонному суді Кіровоградської області неможливо утворити склад суду для дотримання передбаченого законом строку вирішення питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .

Сторони вищевказаного кримінального провадження в судове засідання не з`явились, проте їх неявка, з урахуванням процесуальних строків, не перешкоджає розгляду подання по суті.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання в.о. голови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , колегія суддів вважає, що дане подання задоволенню не підлягає за таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003419 від 30.12.2018 року стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України направлений до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області для розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження у суді I інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Оскільки, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, санкція ч.1 ст.115 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Так, у зв`язку з неможливістю утворити колегію суддів для розгляду обвинувального акту дане кримінальне провадження № 0003419 від 30.12.2018 року стосовно ОСОБА_5 ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 26 червня 2019 року передано для розгляду до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 23 червня 2020 року, призначення не відбулось, у зв`язку з тим, що не вистачає кількості суддів для розподілу даного кримінального провадження.

Так, в своєму поданні в.о. голова Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області зазначає, що в Знам`янському міськрайонному суді Кіровоградської області працює 9 суддів, а саме суддя ОСОБА_6 , який є головуючим у даному кримінальному провадженні 23 червня 2020 року звільнений з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку, судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебувають на лікарняному, судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 перебувають у відпустках, а суддя Український може бути обраний для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До інших випадків неможливості утворити склад суду відносяться: перевід судді до іншого суду, звільнення судді з посади, у випадках передбачених статтею 126 Конституцією України, а саме у разі: закінчення строку на який обрано чи призначено суддю, досягнення суддею 65 років, неможливістю виконувати свої повноваження за станом здоров`я, порушення суддею вимог щодо несумісності та присяги, набрання вироку законної сили, припинення громадянства, визнання безвісно відсутнім, подання заяви про відставку або звільнення за власним бажанням. Повноваження судді припиняються і вразі його смерті.

В даному випадку дійсно суддя ОСОБА_6 в силу об`єктивних причин (у зв`язку з ухваленням 23 червня 2020 року Вищою радою правосуддя рішення про звільнення з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку) не може приймати участь в розгляді даного кримінального провадження.

Разом з тим, одночасна відпустка суддів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та лікарняні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не є приводом та законною підставою для направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Крім того, кримінальне провадження № 0003419 від 30.12.2018 року знаходиться в Знам`янському міськрайонному суді Кіровоградської області з 27.06.2019 року на стадії судового розгляду.
Так, колегія суддів апеляційного суду, зазначає, що у разі необхідності в.о. голова Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 має можливість відкликати з відпустки суддів для утворення колегії суддів у зв`язку з розглядом клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У зв`язку з вищевикладеним, подання в.о. голови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 32, 34, 406, 419, 424 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання в.о. голови Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 - залишити без задоволення, а кримінальне провадження за обвинувальним актом № 0003419 від 30.12.2018 року стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України повернути до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області для розгляду по суті.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3