Справа № 314/1248/20
Провадження № 1-кс/314/643/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.03.2020 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання старшого слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000279 від 22 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке обґрунтоване тим, що 22.03.2020 близько 01.00 години водій автомобіля «Mitsubishi Pajero Wagon» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає по АДРЕСА_1 , рухаючись по а/д від с.Тернівка до с.Шевченка Вільнянського району Запорізької області, не впоравшись з керуванням, змінила напрямок руху автомобіля праворуч, виїхала за межі проїзної частини, де допустила наїзд на дерево у кюветі, внаслідок чого пасажир автомобіля ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає по АДРЕСА_2 , перебуваючи на задньому пасажирському сидінні автомобіля, отримав тілесні ушкодження, а саме: політравма, ЗЧТМ, забій грудної клітини, непроникаюча травма живота, забій лівої гомілки, госпіталізований до Запорізької обласної клінічної лікарні, пасажир автомобіля ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає по АДРЕСА_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому однієї третини стегна, госпіталізований до Запорізької обласної клінічної лікарні.

22.03.2020 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на а/д від с. Тернівка до с. Шевченка Вільнянського району Запорізької області, було виявлено та вилучено автомобіль «Mitsubishi Pajero Wagon» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищевказаного автомобілю, який 22.03.2020 був вилучений під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на а/д від с. Тернівка до с. Шевченка Вільнянського району Запорізької області.

22.03.2020 року автомобіль «Mitsubishi Pajero Wagon» реєстраційний номер НОМЕР_1 був визнаний речовим доказом.

Автомобіль «Mitsubishi Pajero Wagon» реєстраційний номер НОМЕР_1 був доставлений до внутрішнього двору Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області.

Власником автомобіля «Mitsubishi Pajero Wagon» реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_7 .

Забезпечення арешту вилученого автомобіля необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, оскільки на кузові вказаного автомобіля збереглися сліди або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Крім цього, на стадії досудового розслідування необхідне проведення експертиз технічних станів транспортних засобів, судової авто-технічної експертизи, встановлення параметрів уповільнення транспортного засобу при екстреному гальмуванні, а також можливості проведення у подальшому комплексної експертизи встановлення швидкості вказаного транспортного засобу по його пошкодженню, що виникли в результаті наїзду на перешкоду, тощо.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити його.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Окрім того, вказане вилучене майно відповідає критеріям визначеним в п.1 ч.2 ст.170 КПК України, а саме необхідності накладення арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказане вилучене під час огляду має суттєве значення для встановлення обставин, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт.
Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Mitsubishi Pajero Wagon» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , вилучений 22.03.2020 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на а/д від с. Тернівка до с. Шевченка Вільнянського району Запорізької області, з визначенням місця їх зберігання на території внутрішнього двору Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області з унеможливленням вільного доступу сторонніх осіб до вказаного майна з метою збереження речових доказів з позбавленням права розпорядження, відчуження та користування вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
24.03.2020