справа № 732/2177/19
провадження № 1-кп/732/45/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2020 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня кримінальне провадження № 0000047 по обвинуваченню :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополь, АР Крим, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, працюючого інструктором роллердрому ТРЦ «Арт Молл», раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого проживаючим за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України,
У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», 17.09.2018 року, близько 18 години 30 хвилин, в с. Новоолександрівка, Запорізької області для власного вживання у невстановленого досудовим слідством чоловіка придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який знаходився у поліетиленовому пакеті білого кольору всередині дитячої іграшки - боксерській груші.

У цей же день, ОСОБА_6 , перевіз канабіс, прихований всередині зазначеної дитячої іграшки, на потязі територією України з м. Запоріжжя до м. Київ, де за місцем свого тимчасового проживання, за адресою : АДРЕСА_3 , зберігав без мети збуту для власного вживання.

У подальшому, ОСОБА_6 , вирішив вказаний канабіс незаконно перемістити до м. Москва, Російської Федерації.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконне переміщення канабісу через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, 23.09.2018 року, о 19 годині 30 хвилин, паперовий пакет білого кольору з боксерською грушою, в середні якої знаходився канабіс, ОСОБА_6 , перевіз до станції метро «Чернігівська» в м. Києві, де на автостоянці біля супермаркету «Новус», передав його в якості передачі для своїх знайомих водію пасажирського мікроавтобусу «Renault Traffic», д.р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , який здійснював перевезення пасажирів з м. Київ до м. Москва, Російської Федерації, для

подальшого перевезення до м. Москва, Російської Федерації, заплативши йому за послугу 300 грн.

По прибуттю 23.09.2018 року, о 23 годині 45 хвилин, мікроавтобуса «Renault Traffic», д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , до зони митного контролю митного поста «Сеньківка» Чернігівської митниці Державної фіскальної служби ( Чернігівська область, Городнянський район, с. Сеньківка, вул. Дружби, 38 ), під час прикордонно - митного огляду в його багажному відділенні був виявлений та вилучений паперовий пакет білого кольору, в якому знаходилась дитяча іграшка - боксерська груша червоного кольору, всередині якої серед тирси знаходився прихований поліетиленовий пакет білого кольору обклеєний стрічкою скотчу сірого кольору з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору.

Відповідно до висновку експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України № 894 (х) від 02.10.2018 року вилучена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 397,5 г.

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, канабіс віднесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».

Крім цього, ОСОБА_5 , маючи у своєму розпорядженні особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вирішив всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» перемістити його до м. Москва, Російської Федерації з приховуванням від митного контролю для подальшого власного вживання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне переміщення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу через митний кордон України, ОСОБА_6 , 23.09.2018 року, перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання, за адресою : АДРЕСА_3 , з метою приховування та ускладнення його виявлення під час митного контролю, поліетиленовий пакет білого кольору з канабісом обклеїв стрічкою скотчу сірого кольору та помістив у тирсу всередині дитячої іграшки - боксерській груші червоного кольору, яку поклав у паперовий пакет білого кольору з іншими іграшками та цукерками.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконне переміщення канабісу через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, 23.09.2018 року, о 19 годині 30 хвилин, паперовий пакет з боксерською грушою, всередині якої знаходився канабіс, ОСОБА_6 , перевіз до станції метро «Чернігівська» в м. Києві, де на автостоянці біля супермаркету «Новус», передав в якості передачі для своїх знайомих водію пасажирського мікроавтобусу «Renault Traffic», д.р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , який здійснював перевезення пасажирів з м. Київ до м. Москва, Російської Федерації, для подальшого перевезення до м. Москва, Російської Федерації, заплативши йому за послуги 300 грн..

У подальшому ОСОБА_6 мав намір приїхати до м. Москва, Російської Федерації, де у своїх знайомих забрати наркотичний засіб.

Виконавши всі дії, спрямовані на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу з приховуванням від митного контролю, ОСОБА_6 не довів їх до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки 23.09.2018 року, о 23 годині 45 хвилин, в зоні митного контролю митного поста «Сеньківка» Чернігівської митниці Державної фіскальної служби ( Чернігівська область, Городнянський район, с. Сеньківка, вул. Дружби, 38 ), в ході проведення військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 і співробітниками Чернігівської митниці Державної фіскальної служби спільного прикордонно-митного огляду мікроавтобусу з використанням службової собаки, натренованої на пошук наркотичних засобів, у багажному відділенні був виявлений та вилучений паперовий пакет білого кольору, в якому знаходилась дитяча іграшка - боксерська груша червоного кольору, всередині якої серед тирси знаходився прихований

поліетиленовий пакет білого кольору стрічкою скотчу сірого кольору з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору.

Відповідно до висновку експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України № 894 (х) від 02.10.2018 року вилучена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 397,5 г.

Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, канабіс віднесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України визнав повністю, у скоєному щиро кається. Вказав, що він повністю визнає та не оспорює фактичних обставин вчинених ним кримінальних правопорушень. Також підтверджує, що дата, час, місце та викладені в обвинувальному акті обставини вчинених ним кримінальних правопорушень відповідають дійсності. Зазначив, що 17.09.2018 року він приїхав до с. Новоолександрівка, Запорізької області, де у чоловіка на ім`я ОСОБА_8 , якого він бачив лише одного разу і з яким його звів його знайомий з АР Крим, він придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Вчинене пояснює тим, що на той період часу він вживав наркотичний засіб канабіс шляхом куріння. Придбавав він наркотичний засіб для власного вживання. Звернув увагу на те, що наркотичний засіб, який він придбав, був прихований всередині дитячої іграшки боксерської груші. Придбаний наркотичний засіб канабіс він перевіз до м. Києва, де зберігав за місцем свого проживання. У квартирі за місцем свого проживання він дістав з боксерської груші канабіс і вживав його шляхом куріння. Зазначив, що з дружиною вони збирались їхати до м. Москва, Російської Федерації на виставку собак, а тому він вирішив взяти з собою наркотичний засіб для послідуючого власного вживання на території Російської Федерації. З метою переміщення наркотичного засобу через митний кордон України та для приховування і ускладнення його виявлення під час митного контролю, поліетиленовий пакет з канабісом він обклеїв стрічкою скотчу та помістив у тирсу всередині тієї ж самої дитячої іграшки боксерської груші. Знайшовши за оголошенням водія, який перевозить людей з м. Києва до м. Москви, Російської Федерації, ввечері 23.09.2018 року він привіз пакет з дитячою іграшкою боксерською грушою всередині якої він сховав пакет з канабісом на автостоянку біля супермаркету «Новус», що поряд зі станцією метро «Чернігівська» в м. Києві, де передав водію мікроавтобуса. За послугу з перевезення паперового пакету білого кольору з боксерською грушою до м. Моска, Російської Федерації він сплатив водію 300 грн.. Пакет у м. Москва мали забрати знайомі його дружини. Зауважив, що ні дружині, ні її знайомим, ні водію мікроавтобуса він не казав про наявність прихованого ним в дитячій іграшці наркотичного засобу. Після цього десь через 2 дні йому зателефонували і повідомили, що мікроавтобус зламався і повертається до м. Києва, а тому він має прийти і забрати свою посилку. Коли він прийшов за своїм паперовий пакетом з боксерською грушою, то з мікроавтобуса вийшли чоловіки і показали посвідчення працівників поліції. Останнім він у всьому зізнався і докладно розказав про обставини вчинення ним інкримінованих йому кримінальних правопорушень. Зазначив, що наркотичний засіб він хотів перемістити до Російської Федерації, де в послідуючому спожити шляхом куріння. Підтвердив, що йому було відомо про те, що канабіс є наркотичним засобом та його переміщення через митний кордон України заборонено законом. Підтвердив, що наркотичний засіб у чоловіка на ім`я ОСОБА_8 він придбавав у с. Новоолександрівка саме 17.09.2018 року, щодо вказаної в обвинувальному акті дати 17.09.2019 року, то це технічна помилка. Свою вину визнає повністю, у скоєному щиро кається, обіцяє виправитись та нічого подібного більше не вчиняти.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація

його дій, самим обвинуваченим також не оспорюється доведеність його вини та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження в судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, та за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, як закінчений замах на контрабанду особливо небезпечних наркотичних засобів, тобто їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, конкретні обставини справи, кількість наркотичного засобу, який обвинувачений придбав, зберігав, перевозив та намагався перемістити через митний кордон України, а також те, що предметом кримінальних правопорушень являвся особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, відсутність корисливої мети збуту та тяжких наслідків від вчинених кримінальних правопорушень, відсутність цивільного позову по справі, особу винного - його вік, сімейний стан, склад сім`ї, освіту, стан здоров`я, позитивні характеристики за адресою реєстрації місця проживання та за місцем колишньої роботи, відсутність даних щодо притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності, а також те, що обвинувачений раніше не судимий в силу ст. 89 КК України.

Слід зазначити, що обвинувачений ОСОБА_4 як під час досудового розслідування, так і в ході судового розгляду кримінального провадження надав змістовні, повні та правдиві свідчення про обставини вчинених ним кримінальних правопорушень, які повністю викривають його у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, добровільно, своєю активною поведінкою сприяв розкриттю кримінальних правопорушень та з`ясуванню обставин їх вчинення, у скоєному щиро розкаявся, дав критичну оцінку своїм злочинним діям, виказав готовність нести кримінальну відповідальність, внаслідок вчинених кримінальних правопорушень тяжких наслідків не настало, а тому у відповідності до положень ст. 66 КК України, враховуючи обставини справи, а також особу обвинуваченого, суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків від вчинених кримінальних правопорушень, а також відсутність корисливої мети і критичне ставлення до своєї діяльності.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не виявлено.

За наявності кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення : щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків від вчинених кримінальних правопорушень, відсутність корисливої мети, критичне ставлення до своєї діяльності, суд вважає за можливе при призначенні покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України застосувати до ОСОБА_4 ст. 69 КК України та призначити останньому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті за цей злочин.

Разом з тим, суд приходить до висновку, що наведені обставини справи та дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , а також наявність обставин, що пом`якшують покарання ( щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність тяжких наслідків від вчинених кримінальних правопорушень, відсутність корисливої мети, критичне ставлення до своєї діяльності ), за відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також за відсутності обставин, які б свідчили про те, що обвинувачений становить небезпеку для суспільства та, що його виправлення та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, дають підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень можливо досягти без ізоляції його від суспільства, але в умовах здійснення контролю за його поведінкою, звільнивши його від

відбування призначеного судом основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України. У зв`язку зі звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

При цьому суд керується приписами ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених. Суд вважає, що призначене ОСОБА_4 судом покарання є необхідним і достатнім для його виправлення і перевиховання та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень і відповідає основним засадам та принципам індивідуалізації, обґрунтованості, гуманності, законності та справедливості призначення покарання, та дасть можливість обвинуваченому оцінити свої дії та стати на шлях виправлення в результаті проведення уповноваженим органом з питань пробації профілактичних заходів.

При призначенні покарання суд враховує приписи ст. 77 КК України та роз`яснення ч. 3 п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 р., за яким якщо додаткове покарання у виді конфіскації майна за санкцією статті ( санкцією частини статті ) є обов`язковим, то у разі прийняття рішення про звільнення особи від відбування покарання з випробуванням воно не застосовується і посилатися на статтю 69 КК України непотрібно.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`явлено.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні в розмірі 4147,00 грн., пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування судових експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, термін дії якого сплив 02.02.2020 року, відповідно до ст. 203 КПК України вважається припиненим. Підстави для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 368, 370-371, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України і призначити йому покарання :

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 ( одного ) року позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 ( трьох ) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 3 ( трьох ) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 2 ( два ) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки :

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, обраний ОСОБА_4 , термін дії якого сплив 02.02.2020 року, відповідно до ст. 203 КПК України вважати припиненим.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у сумі 4147,00 грн., пов`язані з проведенням по справі судових експертиз.

Речові докази по справі, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину після експертного дослідження 397,5 г., який зберігається в кімнаті речових доказів СВ УСБ України в Чернігівській області, знищити; пакет № 1 з ігровим набором «Weapon Play set» та білий подарунковий пакет, пакет № 2

блакитного кольору з цукерками «Pergole milk» та «Shooters», пакет № 3 блакитного кольору з «№8 Вишиванка оберіг», іграшковою боксерською грушею і рукавичками, прозорий поліетиленовий пакет, які зберігаються в кімнаті речових доказів СВ УСБ України в Чернігівській області, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1