Справа № 716/502/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2020 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Заставна кримінальне провадження №0000066 від 27.02.2020 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого на посаді тракториста ТОВ «Бук-Нім Агро», із середньою спеціальною освітою, одруженого, військовозобов`язаного, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог статей 60, 61, 150 Земельного кодексу України та статей 88, 89 Водного кодексу України на території Мосорівського старостинського округу Вікнянської сільської ради за межами населеного пункту с. Мосорівка Заставнівського району Чернівецької області в прибережній захисній смузі р. Дністер вздовж земельних ділянок з кадастровими номерами :01:001:0006, :01:001:0007, :01:001:0008, :01:001:0009, :01:001:0010, :01:001:0011, :01:001:0012, :01:001:0016, :01:001:0017, :01:001:0018, :01:001:0019, :01:001:0020, :01:001:0021, :01:001:0022, :01:001:0034, :01:002:0002, :01:002:0006, :01:002:0007, :01:002:0008, :01:002:0009, :01:002:0010, :01:002:0011, :01:002:0012, приблизно на початку листопада 2019 року (точного часу органом досудового розслідування не встановлено) здійснив самовільне зайняття та використання шляхом посіву сільськогосподарської культури (озимий ячмінь) земельної ділянки загальною площею 11,7011 га, яка, відповідно до «Технічної документації по якісній характеристиці земель для визначення плати за землю Самушинської сільської ради народних депутатів Заставнівського району Чернівецької області», розробленої Чернівецьким філіалом інституту землеустрою 1993 року, представлена шифром ґрунту 53д (чорноземи типові малогумусні та чорноземи сильнореградовані середньосуглинкові), що, згідно з додатком 5 до Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 №1051 та наказу Держкомзему від 06.10.2003 №245, відноситься до особливо цінних земель.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.197-1 КК України, тобто самовільне зайняття земельної ділянки особливо цінних земель.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України визнав, у вчиненому щиро розкаявся, просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передавши на поруки трудовому колективу ТзОВ «Бук-Нім Агро» згідно протоколу загальних зборів трудового колективу ТзОВ «Бук-Нім Агро» від 18.05.2020.

Прокурор, не заперечував з приводу звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття відносно нього кримінального провадження з підстав, передбачених ст.47 КК України у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Згідно змісту ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності - це відмова держави від застосування щодо особи, яка вчинила злочин, установлених законом обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках, передбачених КК, у порядку, встановленому КПК України.

Пунктом 2 вищезазначеної постанови передбачено, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися (незалежно від того, надійшла справа з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності, передбачені КК України. Тільки після цього можна постановити у визначеному КПК порядку відповідне рішення. Ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.

Як визначено пунктом 5 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, особу можна звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки (ст.47 КК України) за умови, що вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки.

В пункті 6 зазначеної постанови Пленуму ВСУ звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК ( 2341-14 ) має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Кримінально-правовим наслідком виконання особою умов передачі на поруки є остаточне звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинений злочин після закінчення зазначеного строку (без ухвалення судового рішення), а наслідком недодержання нею хоча б однієї з наведених умов - притягнення до кримінальної відповідальності за цей злочин.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 197-1 КК України.

Судом встановлено, що зазначене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.197-1 КК України, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Крім цього, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє підстави та наслідки закриття провадження у зв`язку із передачею на поруки трудовому колективу і останній не заперечує проти закриття провадження з відповідних підстав, оскільки як сторона кримінального провадження сам особисто звернувся до суду з таким клопотанням.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся та бажає виправити свою поведінку та спокутувати провину перед колективом, позитивно характеризується за місцем проживання та по місцю роботи, активно сприяв розкриттю злочину, є офіційно працевлаштованим, трудовий колектив ТзОВ «Бук-Нім Агро», с. Горошівці, Заставнівського району Чернівецької області своє рішення про взяття на поруки ОСОБА_4 , оформив протоколом загальних зборів колективу від 18.05.2020, суд приходить до висновку, що останнього на підставі ст. 47 КК України, необхідно передати на поруки трудовому коллективу ТзОВ «Бук-Нім Агро», звільнивши обвинуваченого від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Керуючись ст.ст.12, 47 КК України, ст.ст.284-288, 369- 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч.2 ст.197-1 КК України, на підставі ст. 47 КК України, у зв`язку із передачею його на поруки трудовому колективу товариства з обмеженою відповідальністю «Бук-Нім Агро», с. Горошівці, Заставнівського району Чернівецької області, за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000066 від 27.02.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, - закрити.

Повідомити трудовому колективу товариства з обмеженою відповідальністю «Бук-Нім Агро», с. Горошівці, Заставнівського району Чернівецької області про передачу їм ОСОБА_4 на поруки та направити копію ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч.2 ст.47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч.2 ст. 197-1 КК України.

Роз`яснити трудовому колективу товариства з обмеженою відповідальністю «Бук-Нім Агро», с. Горошівці, Заставнівського району Чернівецької області, що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Суддя ОСОБА_5