1 із 2 Справа № 303/5807/19
Провадження №1-в/303/252/20
Номер рядка статистичного звіту 223
У Х В А Л А

25 травня 2020 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево питання щодо виправлення описки у вироку Мукачівського міськрайонного суду від 20 травня 2020 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 20 травня 2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, за якою призначено йому покарання у виді 3(трьох) років обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк два роки. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 2(два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. У відповідності до частини 1 статті 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_3 відповідні обов`язки
Також, вироком суду стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , моральне відшкодування в розмірі 100 000,00 (сто тисяч) гривень, матеріальну шкоду в розмірі 4196 (чотири тисячі дев`яносто шість) 28 копійок.
Після проголошення вироку та відправлення його до Єдиного державного реєстру судових рішень виникло питання стосовно виправлення описки.
У мотивувальній частині вироку допущено описку. Помилково зазначено в абзаці 9 сторінки 5 «Заслухавши показання обвинуваченого, потерпілої, свідків, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, колегія суддів вважає,...», замість «суд вважає». В абзаці 10 сторінки 9 судом допущено описку у реченні «Відповідно до статті 2 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на життя та безпеку свого здоров`я є фундаментальним правом людини, що охороняється законом, а тому суд погоджується з доводами потерпілої, що внаслідок заподіяння смерті близької людини - її сина, вона зазнала фізичного болю та страждань, ….» замість «їй тілесних ушкоджень».
Сторони кримінального провадження в судове засідання не прибули, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, що передбачено вимогами частини 2 статті 379 КПК України.
Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

2 із 2
20 травня 2020 року винесено вирок у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , якого визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, за якою призначено йому покарання у виді 3(трьох) років обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк два роки.На підставі статті 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 2(два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. У відповідності до частини 1 статті 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_3 відповідні обов`язки
Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , морального відшкодування в розмірі 100 000,00 (сто тисяч) гривень, матеріальну шкоду в розмірі 4196 (чотири тисячі дев`яносто шість) 28 копійок.
Проте, при написанні вироку допущено технічну описку. Помилково, зазначено в абзаці 9 сторінки 5 «Заслухавши показання обвинуваченого, потерпілої, свідків, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, колегія суддів вважає,...», замість «суд вважає». В абзаці 10 сторінки 9 судом допущено описку у реченні «Відповідно до статті 2 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на життя та безпеку свого здоров`я є фундаментальним правом людини, що охороняється законом, а тому суд погоджується з доводами потерпілої, що внаслідок заподіяння смерті близької людини - її сина, вона зазнала фізичного болю та страждань, ….» замість «їй тілесних ушкоджень».
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у вироку Мукачівського міськрайонного суду від 20 травня 2020 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за частиною 1 статті 286 КК України, необхідно виправити описку у мотивувальній частині вироку технічну описку.
Керуючись ст. 374, ст. 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Внести виправлення у вирок Мукачівського міськрайонного суду від 20 травня 2020 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за частиною 1 статті 286 КК України:
-в абзаці 9 сторінки 5 «колегія суддів вважає» виправити на «суд вважає» ;
-в абзаці 10 сторінки 9 судом допущено описку у реченні «заподіяння смерті близької людини - її сина» виправити на «заподіяння їй тілесних ушкоджень».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом 7-ми днів із дня проголошення.

Головуюча ОСОБА_1