Справа №305/1040/19
Провадження по справі 1-кс/305/176/20
ВСТАНОВИВ:
Вважає, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято слідчим передчасно, без всебічного повного та об`єктивного встановлення обставин.
Постанова про закриття кримінального провадження мотивована тим, що проведеними слідчими та процесуальними діями, кримінального або ж адміністративного правопорушення не встановлено.
Конкретного зазначення проведених слідчих та процесуальних дій , а також відомостей про факти та обставини на підставі яких слідчий встановив відсутність складу кримінального правопорушення, оскаржувана постанова не містить, що свідчить про формальний підхід до розслідування вказаного кримінального правопорушення, та як наслідок, про неефективне досудове розслідування кримінальної справи.
Копія постанови про закриття кримінального провадження засобами поштового зв`язку, ані потерпілому, ані його представнику адвокату не надстлалася та була вручена слідчим адвокату безпосередньо у приміщенні СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області 01.06.2020, про що свідчить відповідни запис на примірнику постанови. Відтак, вважає, що скарга подана в межах строків, визначених законом.
Як вбачається зі змісту постанови про закриття кримінального провадження від 21.12.2019, слідчим взагалі не конкретизовано, які слідчі дії були проведені для з`ясування усіх обставин справи та прийняття всебічного, об`єктивного процесуального рішення про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного вважає, що в ході досудового розслідування слідчим не проведені в повному обсязі слідчі дії, з метою одержання фактичних даних вчиненого кримінального правопорушення, для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не надано їм належної правової оцінки, відтак, прийняте рішення про закриття кримінального провадження є передчасним та незаконним, у зв`язку із чим, постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
В судове засіданняадвокат ОСОБА_4 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 не з`явилася. У поданій скарзі просила розглянути таку без її участі та без участі скаржника.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Надав через канцелярію суду заяву, в якій просив розглянути скаргу без його участі. Рішення, щодо розгляду скарги залишає на розсуд суду. До заяви додає матеріали кримінального провадження в 1 томі.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Дослідивши надані матеріали закритого кримінального провадження, приходжу до висновку, що скарга на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п.п.1,3 ч.1 ст.91 КПК України обставинами, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні є подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а також вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Встановлено, що старшим слідчим СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, капітаном поліції ОСОБА_5 здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження №0000314, внесеного до ЄРДР 19.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
Постановою старшого слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, капітана поліції ОСОБА_5 від 21 грудня 2019 року вказане кримінальне провадження закрито, у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Постанову про закриття кримінального провадження адвокатом ОСОБА_4 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , в порядку передбаченому ст.303 КПК України, оскаржено до слідчого судді.
Слідчий у мотивувальній частині оскаржуваної постанови зазначає, що в ході досудового розслідування по матеріалах вказаного кримінального правопорушення стороною досудового розслідування було проведено ряд слідчих та процесуальних дій для встановлення ознак кримінального правопорушення, однак в ході досудового розслідування кримінального або ж адміністративного правопорушення встановлено не було.
В той же час, слідчим в порушення вимог діючого законодавства не було проведено всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, у відповідності до ст.9 КПК України, а в самій постанові про закриття кримінального провадження від 21.12.2019, не наведено відомостей про вжиття органом досудового розслідування всіх необхідних заходів для збирання доказів і забезпечення повного та всебічного досудового розслідування.
З матеріалів кримінального провадження №0000314, від 19.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, вбачається що в ході досудового розслідування слідчим не проведені в повному обсязі слідчі дії, з метою одержання фактичних даних вчиненого кримінального правопорушення, для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не надано їм належної правової оцінки, відтак, прийняте рішення про закриття кримінального провадження є передчасним та незаконним, у зв`язку із чим, постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 9, 89, 91-93, 95, 98, 225, 303, 306, 307 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу подану представником скаржника ОСОБА_3 , адвокатом ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області, ОСОБА_5 від 21 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 від 19.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
Кримінальне провадження №0000314 від 19.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України направити для подальшого розслідування до СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП України в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 23 червня 2020 року о 14 годині 50 хвилин.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1