Справа № 456/2203/20
Провадження № 1-кс/456/473/2020
УХВАЛА

про продовження строків досудового розслідування

19 червня 2020 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий клопотання слідчого СВ Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001749 від 20.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 161 КК України,-

встановив:

Старший слідчий слідчого відділу Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування кримінального провадження, який, як вказує сторона обвинувачення, є необхідним для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.
Подане клопотання мотивує, тим що 19.12.2018 у Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області із заявою звернулась ОСОБА_5 про те, що цього дня близько 17:55 год. на вул. Коновальця у м.Стрий неподалік міської бані невідома особа із застосування фізичної сили зірвала у неї з вух золоті сережки вартістю 6 тис. грн..
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 20.06.2020. Однак закінчити таке у вказаний строк немає можливості, оскільки особу правопорушника не встановлено, що виключає можливість всебічно, повно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення та встановити обставини, що викривають чи виправдовують вину підозрюваних, пом`якшують чи обтяжують їхнє покарання і прийняти законне рішення. Для проведення зазначених слідчих та процесуальних дій необхідно не менше 3 місяців, а тому просить продовжити строки досудового розслідування кримінального провадження до 20.09.2020.
Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, однак у поданому клопотанні просили суд проводити розгляд клопотання без їх участі.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 19.12.2018 року у Стрийський відділ поліції надійшла заява ОСОБА_5 про прийняття мір до невідомої особи, яка 19.12.2018 близько 17:55 год. на вул. Коновальця у м.Стрий із застосуванням насильства зірвав з її вух золоті кільчики і втік, чим спричинив йому матеріальну шкоду у сумі 6 000 грн..

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2018р. слідчим відділенням Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області за даним фактом було зареєстровано кримінальне провадження № 0001749 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
У відповідності до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 295-1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Як вбачається з матеріалів клопотання, у межах кримінального провадження №0001749 від 20.12.2018 органом досудового розслідування були проведені певні процесуальні дії, зокрема 19.12.2018 було проведено огляд місця події, 20.12.2018 проведено допит потерпілої, що стверджується протоколом допиту. Також була проведене судово медична експертиза ОСОБА_5 , згідно висновку якої у останньої виявлені рани на обох мочках вух, які утворились від дії тупих предметів, по давності припинення можуть відповідати даті 19.12.2018 і відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Також згідно протоколів допиту від 09.04.2019, 04.02.2020, 15.01.2020, 05.01.2020 у кримінальному провадженні було допитано свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .. 05.02.2020 проведено додатковий допит потерпілої ОСОБА_5 ..
Окрім цього, у матеріалах клопотання міститься доручення слідчого Стрийського ВП ГУ НП України у Львівської області ОСОБА_3 адресоване начальнику Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40,41 КПК України від 31.01.2020, згідно якого такий просив доручити оперуповноваженим працівникам Стрийського ВП ГУНП у Львівській області провести наступні слідчі розшукові дії: зокрема встановити свідків та очевидців даної події, встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, перевірити та відпрацювати підобліковий елемент, який проживає поблизу місця вчинення злочину, встановити чи є поблизу вчинення злочину камери відеоспостереження та вилучити відеозаписи, які містять інформацію щодо вчинення злочину, провести ОРЗ, з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна.
Згідно рапортів старшого оперуповноваженого СКП Стрийського ВП ГУ НП у

Львівській області ОСОБА_10 від 03.02.2020 та 04.02.2020 встановлено, що на виконання доручення проводились пошукові заходи з метою встановлення свідків, очевидців, а також особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, зокрема серед раніше судимих осіб за вчинені аналогічні види злочинів проводились розвідувальні бесіди, було відпрацьовано місця збуту золотих виробів у м.Стрий, однак встановити інформацію, яка б становила оперативний інтерес не здобуто.
Таким чином, провести усі необхідні слідчі та процесуальні дії у кримінальному провадженні у строк, що передбачений законом, а саме до 20.06.2020р. не виявляється можливим.
З огляду на викладене вбачається, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України. З доказів, долучених слідчим вбачається, що в кримінальному провадженні проведено ряд дієвих заходів з метою розслідування злочину, однак, прийняття процесуального рішення за фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення на даний час дійсно є неможливим, оскільки не вдалось встановити особу правопорушника, у зв`язку з чим необхідно провести та завершити ряд процесуальних дій, результати яких можуть мати важливе значення для встановлення істини, і без проведення яких закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо. Тобто, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування.
В той же час, враховуючи складність кримінального провадження, зокрема те що вчинений злочин є тяжким, виходячи з обсягу проведених процесуальних дій та їх виду, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на три місяці. Саме такий додатковий строк буде необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні. Такі дії відповідають завданням кримінального провадження, а докази, отриманні внаслідок їх проведення, можуть бути використанні під час судового розгляду. Результат здійснення таких процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування. Перелічені у клопотанні слідчим дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації і викликані необхідністю залучення значної кількості осіб, а також з інших встановлених в судовому засіданні об`єктивних причин.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України , -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задоволити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001749 від 20.12.2018 року до трьох місяців, тобто до 20 вересня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1