Справа №718/84/20
Провадження №1-кс/718/65/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2020 року м. Кіцмань Чернівецької області

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: слідчого судді Кіцманського районного суду ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кіцмань клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2020 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту із транспортного засобу марки «Mersedes-Benz Vito V220» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , мешканка АДРЕСА_1 , та повернення йому, як володільцю вказаного автомобіля.

Подане клопотання заявник мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21.01.2020 року накладено арешт на вказаний транспортний засіб який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 17.01.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Зазначено, що оскільки постановою старшого слідчого СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 20.03.2020 року вказане кримінальне провадження №0000055 від 17.01.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, а заявник, як володілець, на даний час не може розпоряджатись належним йому майном, просить заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій просить заявлені вимоги задовольнити та скасувати арешт транспортного засобу марки «Mersedes-Benz Vito V220», д.н.з. НОМЕР_1 , клопотання розглядати за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій проти задоволення клопотання не заперечував, оскільки кримінальне провадження №0000055 від 17.01.2020 р., в якому транспортний засіб «Mersedes-Benz Vito V220», д.н.з. НОМЕР_1 , визнано речовим доказом, закрито.

Суд, дослідивши матеріали заяви, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні старшого слідчого СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 перебували матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 17.01.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21.03.2020 року накладено арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно - транспортний засіб марки «Mersedes-Benz Vito V220» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , мешканка АДРЕСА_1 , та яким на момент ДТП керував ОСОБА_3 , житель с. Коритне Вижницького району, Чернівецької області. Вказаний транспортний засіб, як речовий доказ, доставлений на спеціальний майданчик центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4В.

Встановлено, що постановою старшого слідчого СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 20.03.2020 року кримінальне провадження №0000055 від 17.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч.1, 2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вище наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.100, 170-175, 372, 376 КПК України, слідчий судя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту, - задовольнити.

Скасувати арешт транспортного засобу марки «Mersedes-Benz Vito V220», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , мешканка АДРЕСА_1 , та який на праві володіння належить ОСОБА_3 , жителю с. Коритне Вижницького району Чернівецької області.

Транспортний засіб марки «Mersedes-Benz Vito V220», д.н.з. НОМЕР_1 , який зберігається на спеціальному майданчику центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4В, повернути належному володільцю ОСОБА_3 , жителю с. Коритне Вижницького району Чернівецької області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіцманського
районного суду: ОСОБА_1