КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/816/17
Провадження № 1-в/391/3/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.03.2020 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

Головуюча - суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

інспектора сектору пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Компаніївка подання начальника Компаніївського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кропивницький, громадянина України, не одруженого, не працюючого, на утриманні малолітніх дітей чи інших недієздатних осіб не маючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 17.05.2018 року вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області за ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України до 4-х років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 роки та направлення до місця відбування призначеного судом покарання, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2019 року до суду надійшло подання начальника Компаніївського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком покарання, посилаючись на те, що з моменту постановки на облік, 20.06.2018 року по тепереішній час, ОСОБА_5 неодноразово порушував обов`язки встановлені судом. Так, в порушення обов`язку встановленого судом та постанови про встановлення днів явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, за підписом про ознайомлення ОСОБА_5 , систематично не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
17.10.2018 року до Компаніївського районного суду Кіровоградської області на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Згідно ухвали Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 18.01.2019 року в задоволені подання уповноваженого органу з питань пробації було відмовлено.
14.02.2019 року з ОСОБА_5 повторно проведено бесіду, в ході якої, повторно роз`яснено його обов`язки та відповідальність за ухилення від їх виконання. Незважаючи на це 11.04.2019 року засуджений на реєстрацію не з`явився без поважних причин, за що 16.04.2019 року йому було винесено попередження та повторно проведено бесіду профілактичного характеру. За отриманою інформацією від Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 тричі було притягнуто до адміністративної відповідальності за перший квартал 2019 року, також 13.06.2019 року він повторно не прибув на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Двічі викликався до Компаніївського районного сектору для дачі письмових пояснень але за викликами не з`явився.

В судовому засіданні інспектор органу пробації подання підтримав, просив задовольнити.
Прокурор вважає, що подання необхідно задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він не міг з`являтися на реєстрацію, про причини неявки суду не повідомив.
Вислухавши представника інспекції пробації та думку прокурора, пояснення засудженого, вивчивши матеріали справи суд дійшов до наступного.
Як вбачається із досліджених матеріалів особової справи № 25/2018 постановою провідного інспектора Компаніївського РС з питань пробації ОСОБА_7 від 25.06.2018 року зобов`язано засудженого ОСОБА_5 з`являтися до інспекції і призначено йому днем явки: другий четвер кожного місяця з 9.00 до 18.00 години. (а.с. 20).
11.07.2018 року ОСОБА_5 , був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання та обов`язками покладеними на нього судом. (а.с. 31).
За викликом ОСОБА_5 починаючи з 28.08.2018 року, 24.09.2018 року, 11.10.2018 року, 13.12.2018 року, 11.04.2019 року та 13.06.2019 року не прибув до інспектора пробації для реєстрації.
Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п.2 глави 3 розділу ІХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних із позбавленням волі, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 року у разі вчинення звільненим з випробуванням адміністративного правопорушення, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення, з ним проводиться індивідуальна профілактична бесіда. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених кримінально-виконавчим кодексом України, Законом України "Про пробацію", а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку.
Згідно п.3 глави 3 розділу ІХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних із позбавленням волі, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 року у разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.
Згідно п.4-5 глави 2 розділу IV«Явка засудженої особи до уповноваженого органу з питань пробації, порядок проведення з нею бесіди» - якщо засуджена особа після двох викликів поспіль не з`явилась до уповноваженого органу з питань пробації (для проведення першої бесіди або протягом перебування на обліку) без поважних причин, уповноважений орган з питань пробації проводить першочергові заходи з виявлення такої особи та за наявності підстав вживає заходів, які передбачені у разі ухилення особи від відбування покарання, виконання обов`язків, покладених на неї, або направляє матеріали до територіального органу Національної поліції України для оголошення такої засудженої особи у розшук.
Поважними причинами неявки засудженої особи за викликом уповноваженого органу з питань пробації у призначений строк відповідно до частини першої статті 34, частини першої статті 37, частини шостої статті 41 КВК України визнаються несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, які фактично позбавляють її можливості своєчасно прибути за викликом (документально підтверджені).
При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Органом пробації надано достатньо даних, що вказують на необхідність скасування звільнення засудженому ОСОБА_5 та надано докази про те, що ОСОБА_5 систематично не з`являється на реєстрацію до органу пробації.
Так, відповідно до попереджень та довідок від 11.07.2018 року, 13.12.2018 року, 14.03.2018 року, 16.04.2018 року та 13.05.2018 року з ОСОБА_5 неодноразово проводились бесіди профілактичного характеру. (а.с. 31, 57, 72, 76-77, 81).
Згідно постанов по справі про адміністративне правопорушення від 24.02.2018 року, 04.04.2018 року, 06.04.2018 року, 22.09.2018 року, 24.09.2018 року, 24.02.2019 року, 08.06.2019 року ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178, ст. 176, ч. 6 ст. 121, ч.2 ст. 126, ч. 2 ст. 175-1 КУпАП. (а.с. 127-134).
Згідно характеристик за місцем проживання, а саме Червоновершківської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області від 08.10.2018 року, 15.05.2019 року та 25.06.2019 року, ОСОБА_5 проживає на території Червоновершківської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області в АДРЕСА_2 , за час проживання на території сільської ради скарг від сусідів та жителів села до виконавчого комітету сільської ради не надходило, до адміністративної відповідальної виконавчим комітетом не притягувався, іншими негативними та компрометуючими даними комітет сільської ради не володіє. (а.с. 40, 83, 102).
Відповідно до обвинувального акту від 12.06.2019 року ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні 21.05.2019 року злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, кваліфіковане як незаконне придбання та зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.
Відповідно до вимог ч.2 ст.78 КК України, ч.2 ст.166 КВК України обов`язковими підставами направлення засудженого для відбування призначеного покарання є невиконання засудженим покладених на нього обов`язків або систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, згідно з ч. 2 ст. 78 КК, за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів ) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 не надав документально підтвердженні докази про причини поважності його неявки за викликом до уповноваженого органу з питань пробації.
За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , оскільки вбачає в діях засудженого систематичне невиконання обов`язку, покладеного судом, не бажання стати на шлях виправлення та відповідно вбачає необхідність позбавити волі засудженого.

На підставі ч. 6 ст. 166 КВК України, Інструкції про порядок здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не появ`язаних з позбавленням волі, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 року № 272/5, керуючись ст.ст. 318-380, 537, 539 КПК України, ст. 78 ч.2 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання фахівця Компаніївського районного сектора кримінальної виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 задовольнити.

Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 для відбування призначеного вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 17.05.2018 року, покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

До вступу у законну силу ухвали Компаніївського районного суду Кіровоградської області 06.03.2020 року обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, взявши його під-варту в залі суду.
Виконання ухвали в частині взяття ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під варту доручити Компаніївського відділення поліції Долинського відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Ухвала в частині взяття під варту ОСОБА_5 підлягає негайному виконанню.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з часу взяття його під варту з 13.40 години 06.03.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Компаніївського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1