Справа №718/376/20
Провадження №1-кп/718/25/20
У Х В А Л А

10.03.2020 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000637 за обвинувальним актом прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Карапчів Вижницького району Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, маючого одну малолітню дитину, не працюючого, раніше судимого: вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03.05.2017р. за ч.1 ст.185, ч.1 ст.186, ч.1 ст.309 КК України на шість місяців арешту; вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05.06.2019р. за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23.01.2020р. за ч.2 ст.190 КК України на оди рік позбавлення волі; у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні надійшов до Кіцманського районного суду Чернівецької області з дотримання вимог про підсудність.

Обвинувальний акт відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає.

Заслухавши прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника, суд приходить до висновку про відсутність таких порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду, а тому вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Прокурором заявлено та подано письмове клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , оскільки не зменшилися ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 заперечував проти задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою з тих підстав, що його вже засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

Захисник ОСОБА_6 просив відмовити у задоволенні заявленого прокурором клопотання про продовження строку тримання під вартою з тих підстав, що обвинувачений ОСОБА_7 не має непогашеної судимості, має міцні соціальні зв`язки, має малолітню дитину, позитивно характеризується Чернівецьким слідчим ізолятором, прокурором не доведено наявність ризиків.

Як передбачено ч.3 ст.315 КПК України, під підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Згідно ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Суд приходить до висновку, що підстав для зміни або скасування запобіжного заходу, застосованого відносно ОСОБА_7 у виді тримання під вартою ухвалою слідчого судді від 13.01.2020 року строком по 13.03.2020 року, з огляду на відсутність відповідного клопотання сторони захисту, поданого у передбачений кримінальним процесуальним законодавством.

Судом не встановлено, що зменшились передбачені п.п.1,2,3 ч.1 ст.177 КПК України ризики, які були підставою для застосування відносно ОСОБА_7 такого запобіжного заходу як тримання під вартою, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, тому, з урахуванням передбачених ст.178 КПК України підстав, та з огляду на переконання суду про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування менш суворого запобіжного заходу, тому подальше тримання під вартою суд вважає виправданим, а отже наявні підстави для продовження строку такого запобіжного заходу на шістдесят днів. Також, підстав для визначення розміру застави також судом не вбачається.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 197, 199, 314-316, 331, 334, 392 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.189 КК України, призначити до судового розгляду на 20 березня 2020 року о 10:00год. в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області.

Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.

В судове засідання викликати: прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника, свідків, які зазначені у Реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Карапчів Вижницького району Чернівецької області, зареєстрованому та проживаючому в АДРЕСА_1 , строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 09 травня 2020 року.

Ухвала підлягає оскарженню в частині продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1