Справа №705/334/20
1-в/705/132/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області клопотання

начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що ОСОБА_4 засуджений 28.11.2016 року Миронівським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання призначену вироком Миронівського районного суду Київської області від 17.06.2015 року за ст. 185 ч. 2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі та остаточно до відбуття призначено 6 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Київської області від 14.02.2017 року вирок Миронівського районного суду Київської області від 28.11.2016 року в частині призначеного покарання змінено та вважати засудженим за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі. на підставі ст. 71 КК України до призначеного судом покарання за даним вироком за ст. 185 ч. 3 КК України у виді 4 років позбавлення волі частково приєднано частину не відбутого покарання за вироком Миронівського районного суду Київської області від 17.06.2015 року за ст. 185 ч. 2 КК України і остаточно визначено покарання за сукупністю вироків 5 років позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін. Відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України зараховано у строк покарання строк застосованого до нього в межах даного кримінального провадження попереднього ув`язнення з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, за період з 28.11.2016 року по 14.02.2017 року включно.

Початок строку відбування покарання: 28.11.2016р., кінець строку: 12.09.2021р..

Станом на 16.01.2020 року відбув 2/3 строку покарання, а саме 3 роки 4 місяці 04 дні.

ОСОБА_4 під час утримання в СІЗО м. Київ характеризувався посередньо, до праці не залучався, стягнень та заохочень не мав. З 19.01.2017 року по 30.09.2017 року відбував покарання в державній установі «Березанська виправна колонія (№95)», де характеризувався позитивно, приймав активну участь у суспільно-корисній праці та житті відділення, дотримувався правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. Був працевлаштованим на виробництві установи, за що 2 рази заохочувався правами начальника установи. Стягнення не мав. З 06.10.2017 року відбуває покарання в ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» Черкаської області, за період відбування покарання характеризується позитивно, але допустив 2 порушення режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашені у встановленому законом порядку. Працевлаштований на виробництві установи за спеціальністю «каменотес» тесального цеху №2, до праці відноситься сумлінно та старанно, норми виробітку виконує в повному обсязі, за що 4 рази заохочувався правами начальника установи. Провину у скоєному злочині визнає повністю, розкаюється.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_4 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, що підтверджується поданими характеристикою, довідкою про заохочення і стягнення та матеріалами особової справи на засудженого.

Представник адміністрації СВК №92 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд матеріалів подання у його відсутність, клопотання підтримують та просять задоволити.

Засуджений в судове засідання доставлений не був, надав заяву про розгляд матеріалів подання у його відсутність, просив застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.

Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд матеріалів подання у його відсутність, клопотання підтримують.

Суд, враховуючи думку прокурора та процесуальну позицію учасників процесу, вивчивши письмові матеріали клопотання та особової справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим певного строку покарання, призначеного судом за злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 28.11.2016 року Миронівським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання призначену вироком Миронівського районного суду Київської області від 17.06.2015 року за ст. 185 ч. 2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі та остаточно до відбуття призначено 6 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Київської області від 14.02.2017 року вирок Миронівського районного суду Київської області від 28.11.2016 року в частині призначеного покарання змінено та вважати засудженим за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі. на підставі ст. 71 КК України до призначеного судом покарання за даним вироком за ст. 185 ч. 3 КК України у виді 4 років позбавлення волі частково приєднано частину не відбутого покарання за вироком Миронівського районного суду Київської області від 17.06.2015 року за ст. 185 ч. 2 КК України і остаточно визначено покарання за сукупністю вироків 5 років позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін. Відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України зараховано у строк покарання строк застосованого до нього в межах даного кримінального провадження попереднього ув`язнення з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, за період з 28.11.2016 року по 14.02.2017 року включно.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 16.01.2020 року, засуджений ОСОБА_4 відбуваючи покарання у ДУ «Березанська виправна колонія (№95)» мав 2 заохочення за виконання покладених обов`язків та дотримання ПВР, відбуваючи покарання у ДУ «Старобабанівська ВК (№92)» має 4 заохочень за виконання покладених обов`язків та дотримання ПВР, мав 2 стягнення, які погашено.

Згідно довідки начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ОСОБА_5 , станом на 30.03.2020 року не відбута ОСОБА_4 частина покарання становить 1 рік 05 місяців 12 днів.

На думку суду, оскільки засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання став на шлях виправлення, за час відбування покарання позитивно характеризується, сумлінно ставиться до праці, відбув 2/3 призначеного судом покарання, клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 задоволити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на не відбуту частину покарання 1 рік 05 місяців 12 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_6