Провадження №1-кс/463/5740/19
У Х В А Л А
про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи
24 грудня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням ОСОБА_5 про надання дозволу на обшук житла чи іншого володіння особи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про проведення обшуку слідчими Другого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 або за їх дорученням наданим у порядку ст.40 КПК України працівникам оперативних підрозділів, дозвіл на проведення обшуку у житловому приміщенні за місцем проживання ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , (№194609010 від 24.12.2019 розташована земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 ), яка належить ОСОБА_16 на праві приватної власності, інформація щодо житлового будинку відсутня, з метою виявлення та вилучення оригіналів матеріалів щодо об`єктів будівництва, які планується до здачі у зв`язку з їх готовністю, мобільних телефонів із сім-картками операторів мобільного зв`язку, якими він користується та використовував у своїй протиправній діяльності, жорстких дисків, флеш-карт, карт-пам`яті, іншої комп`ютерної техніки, яка перебуває у власності або користуванні ОСОБА_16 , чорнових записів та документів щодо суб`єктів господарської діяльності у яких отримували неправомірну вигоду за виготовлення дозвільних документів, знарядь вчинення кримінального правопорушення або майна, речей, цінностей, грошових коштів здобутих у результаті його вчинення (злочинним шляхом), а також інших предметів, речей і документів, які мають значення для розслідування та можуть бути використані як докази.

Клопотання підтримав, мотивує тим, що другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000711 від 16.07.2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході проведення досудового слідства встановлено, що службові особи Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Львівській області (далі ДАБІ): начальник ДАБІ ОСОБА_17 , головний інспектор будівельного нагляду ДАБІ ОСОБА_16 будучи службовими особами та працівниками правоохоронного органу, здійснюючи функції представників влади та виконуючи службові обов`язки по виконанню завдань протидії правопорушенням, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою власного незаконного збагачення, всупереч інтересам служби, маючи умисел на незаконне одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_18 , за не створення йому штучних перешкод в отриманні дозвільних документів на виконання будівельних робіт у нежитловому приміщенні в м. Стебник Дрогобицького району Львівської області, залучивши для реалізації свого злочинного плану начальника відділу державного архітектурного-будівельного контролю Стрийської міської ради ОСОБА_19 та приватного підприємця ОСОБА_20 висловили вимогу про передачу неправомірної вигоди в сумі 5500 доларів США, супроводжуючи свої вимоги погрозами‚ що у випадку невиконання вимог щодо передачі грошових коштів, до нього буде застосовано затягування часових меж в отриманні дозвільних документів на виконання будівельних робіт або вказаний дозвіл не буде наданий взагалі.

Згідно інформаційних баз даних «ВибориУкраїна» ОСОБА_16 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №194609010 від 24.12.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , розташована земельна ділянка, яка належить ОСОБА_16 на праві приватної власності. Інформація щодо житлового будинку відсутня.

Заслухавши думку слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає до задоволення частково.

Згідно висновку колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, за змістом ч. 1 ст. 236 Кримінального процесуального кодексу України виконання ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи покладається особисто на слідчого чи прокурора і не може бути доручене в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України відповідним оперативним підрозділам. З метою одержання допомоги щодо питань, які потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку мають право запросити спеціалістів, однак це не звільняє слідчого, прокурора від обов`язку особисто проводити обшук. Якщо обшук проводять інші особи, окрім слідчого чи прокурора, то це слід вважати суттєвим порушенням умов обшуку, результати такого обшуку відповідно до вимог статей 86, 87 КПК України не можуть бути використані при прийнятті процесуальних рішень, і суд не може посилатися на них як на доказ при ухваленні обвинувального вироку. Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 29 січня 2019 року у справі №466/896/17(провадження № 51-7795 км 18). Отже, виконання ухвали слід покласти на слідчих Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_21 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , тобто слідчих групи слідчих вказаного кримінального провадження.

Викладені в клопотанні факти підтверджуються представленими протоколами слідчих дій та оперативними даними здобутими в ході досудового слідства.

Враховуючи наведене вважаю, що в іншій частині клопотання підлягає до задоволення, оскільки для встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо вчинення даного кримінального правопорушення є достатні підстави вважати, що за фактичним місцем проживання ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть знаходитись речові докази вказаного кримінального правопорушення, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Керуючись вимогами ст.ст. 107, 234, 235, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку слідчими Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_21 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 (слідчим групи слідчих кримінального провадження №0000711 від 16.07.2019р.) у житловому приміщенні за місцем проживання ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , (№194609010 від 24.12.2019 розташована земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 ), яка належить ОСОБА_16 на праві приватної власності, інформація щодо житлового будинку відсутня, з метою виявлення та вилучення оригіналів матеріалів щодо об`єктів будівництва, які планується до здачі у зв`язку з їх готовністю, мобільних телефонів із сім-картками операторів мобільного зв`язку, якими він користується та використовував у своїй протиправній діяльності, жорстких дисків, флеш-карт, карт-пам`яті, іншої комп`ютерної техніки, яка перебуває у власності або користуванні ОСОБА_16 , чорнових записів та документів щодо суб`єктів господарської діяльності у яких отримували неправомірну вигоду за виготовлення дозвільних документів, знарядь вчинення кримінального правопорушення або майна, речей, цінностей, грошових коштів здобутих у результаті його вчинення (злочинним шляхом), а також інших предметів, речей і документів, які мають значення для розслідування та можуть бути використані як докази.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Дана ухвала надає право на проникнення у житло за адресою: АДРЕСА_2 9 - лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1