УХВАЛА

03 березня 2020 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у кримінальних провадженнях справа №569/6258/19 та справа №569/256/20 рівненського міського суду, головуюча суддя ОСОБА_5 .

В обґрунтування свого клопотання вказав, що на досудовому провадженні слідчого управління ГУНП в Рівненській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000214 від 25.07.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, педбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

У вказаному провадженні ОСОБА_4 оголошено підозру.

Потерпілою у кримінальному провадженні є ОСОБА_6 .

Відповідно до пред`явленої підозри ОСОБА_4 , вона підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 149 КК України. А саме, вказано, що ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою законного переміщення жінки за їх згодою через державний кордон України, для подальшої її сексуальної експлуатації на території Королівства Данії, підшукувала на території м. Рівне та завербувала ОСОБА_6 .

На сайті судової влади з розділу інформації судових справ у ІНФОРМАЦІЯ_1 вказано, що ОСОБА_6 , яка притягується до відповідальності, є як обвинуваченою, і потерпілою у кримінальному провадженні за ст. 149 КК України.

Таке клопотання має на меті доведення обставин на спростування доводів обвинувачення, правоохоронних органів, а також ряду обставин, що можуть свідчити про провокацію з боку правоохоронних органів, оскільки для викритгя можливих протиправних дій ОСОБА_6 діяла під контролем правоохоронних органів, оскільки кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 внесено до ЄРДР 25.07.2019 року за рапортом оперуповноваженого ВБЗП ГЛ ГУНП в Рівненській області Р. Осипчука (ЄО 672), справа, де ОСОБА_6 є потерпілою, перебуває в суді з 20.08.2018 року, а по притягненню до кримінальної відповідальності за шахрайство з 28.03.2019 року, тобто з даних обставин вбачаю, що ОСОБА_6 умисно штучно створює докази у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 .

В зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність здійснення тимчасового доступу до матеріалів судових справ 569/6258/19 та № 569/256/20, так як матеріали можуть містити докази на підтвердження невинуватості ОСОБА_4 .

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та задоволити з підстав викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 про день та час розгляду клопотання повідомлявся, проте не з`явився по невідомій причині.

Клопотання розглядається без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

За наявності заяви адвоката, та неявки представника особи у володінні якої перебувають документи, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.3 статті 93 КПК України сторона захисту збирає докази шляхом ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Частина 1 статті 47 КПК України встановлює обов`язок захисника використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу ( ч.1 статі 160 КПК України).

Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки у клопотанні адвокатом наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч. 5 ст. 163 КПК України, що документи, про які йдеться у клопотанні, знаходяться у кримінальних провадженнях : справах , і вони містять відомості, які мають суттєве значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 47, 84, 93, 131, 132, 159, 163,164,166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати захиснику підозрюваної у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР № 0000214 від 25.07.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_3 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 522 від 02 жовтня 2006 року, тимчасовий доступ до документів (інформації), що знаходиться у кримінальних провадженнях: справа № 569/6258/19 та справа № 569/256/20 ІНФОРМАЦІЯ_2 , головуюча суддя ОСОБА_5 , з можливістю фотографування матеріалів.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1