Єдиний унікальний номер: 343/1140/20
Номер провадження: 1-кс/0343/304/20
У Х В А Л А
про арешт майна

13 липня 2020 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останнього, про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 05.07.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України-
В С Т А Н О В И В :
прокурор Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , після надання 72 годин на усунення недоліків клопотання, 10.07.2020 повторно звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме:

-автомобіль «Volkswagen Golf», сірого кольору, 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який зберігати на території господарського двору Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано Франківській області, що в м.Долина, вул.Яворницького, 8;

-свідоцтво про реєстрацію автомобіля «Volkswagen Golf» сірого кольору, 2001 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 , яке зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000010 від 05.07.2020.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СД Долинського ВП перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 05.07.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.07.2020 о 14.20 год поступило повідомлення на лінію «102» по телефону від ДОП СП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що в м.Долина, по вул. А. Міцкевича, ним для перевірки, було зупинено автомобіль «Volkswagen Golf», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під кермуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Лопатів, Сокирянського району, Чернівецької області. Згідно пред`явленого ОСОБА_5 свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль «Volkswagen Golf», 2001 р.в., сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , належить громадянці ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_1 , має право на керування ОСОБА_5 .

При перевірці свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , в якому вказано номер кузова НОМЕР_2 , було виявлено, що згідно бази даних МВС за даним свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу закріплений автомобіль із номером кузова НОМЕР_4 , що може свідчити про підробку свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу.
Отже, існують підстави вважати, що інформація, вказана в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу про анкетні дані власника та номерних агрегатів автомобіля, може не відповідати дійсності.
05.07.2020 автомобіль «Volkswagen Golf», сірого кольору, 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 вилучено в Долинське ВП Калуського ВП ГУНП в Івано Франківській області, що в м.Долина, вул.Яворницького, 8, де він на даний час зберігається.
Також було вилучено свідоцтво про реєстрацію автомобіля «Volkswagen Golf», сірого кольору, 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 .
05.07.2020 автомобіль «Volkswagen Golf», сірого кольору, 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000010 від 05.07.2020.
05.07.2020 свідоцтво про реєстрацію автомобіля«Volkswagen Golf» сірого кольору, 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000010 від 05.07.2020.
З метою збереження речових доказів виникла необхідність для накладення арешту на автомобіль «Volkswagen Golf», сірого кольору, 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію автомобіля «Volkswagen Golf», сірого кольору, 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 .
Таким чином, з метою досягнення дієвості цього провадження, повного та об`єктивного встановлення всіх фактичних обставин кримінального проступку, а саме встановлення законного та фактичного власника даного автомобіля, проведення комплексного дослідження транспортного засобу та документів, що його супроводжують збереження речових доказів, позбавлення можливості їх відчуження, запобігання їх зникненню, втраті, або пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, подальшого використання під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, є необхідність у накладенні арешту на майно.

В судовому засіданні прокурор Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Володілець транспортного засобу автомобіля«Volkswagen Golf» сірого кольору, 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 в судове засідання не з"явився, однак подав заяву, в якій просить розглядати клопотання у його відсутності. У вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.
Заслухавши пояснення прокурора , оглянувши матеріали клопотання, приходжу до переконання про його задоволення, виходячи з такого.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Прокурором Долинського відділу Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 доведено, що вищевказані речі являються речовими доказами в кримінальному провадженні за №0000010 від 05.07.2020, про що свідчить постанова старшого інспектора сектору дізнання Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 від 05.07.2020.
Майно, на яке слід накласти арешт, має значення для забезпечення доказів даного кримінального провадження та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Таким чином, враховуючи положення ч.2 ст.167 та ч.2 ст.170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу-запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на вказане вище майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Окрім цього, прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 170 КПК України.
Виходячи з викладеного, приходжу до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання, оскільки арешт майна в даному випадку є необхідний для встановлення обставин у кримінальному провадженні та забезпечення збереження речового доказу, що достатньою мірою відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на:
-автомобіль «Volkswagen Golf», сірого кольору, 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який зберігати на території господарського двору Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано Франківській області, що в м.Долина, вул.Яворницького, 8;

- свідоцтво про реєстрацію автомобіля «Volkswagen Golf» сірого кольору, 2001 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 , яке зберігати при матеріалах кримінального провадження №0000010 від 05.07.2020.

Позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування арештованим майном, особам, які наділені правами на вищевказані дії.
Копію ухвали негайно вручити прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду області протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1