Справа № 216/5147/18
Провадження 1-кс/216/714/20
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
у вигляді собистого зобов`язання

18 лютого 2020 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, яке подав слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, капітан поліції ОСОБА_5 , у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001558 від 18.08.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.02.2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Дане клопотання мотивоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у першій декаді липня 2018 року в період часу з 13.00 до 14.00 години ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за місцем свого тимчасового проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , увійшла до кімнати, в якій її малолітній син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спав на дивані.
У цей же час у ОСОБА_6 раптово виник умисел, направлений на порушення статевої недоторканості, нормального фізичного, психічного та соціального розвитку свого малолітнього сина ОСОБА_7 вчинення відносно нього розпусних дій сексуального характеру, спрямованих на задоволення власної статевої пристрасті, які здатні викликати розбещення дитини.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на розбещення свого малолітнього сина ОСОБА_7 , в першій декаді липня 2018 року в період часу з 13.00 до 14.00 години ОСОБА_6 , знаходячись в кімнаті квартири АДРЕСА_2 , де діючи з метою задоволення власної статевої пристрасті, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, роздяглася до гола, та прилігши на диван поряд з оголеним сином, який спав, використовуючи його безпорадний стан, достовірно знаючи про його малолітній вік, оскільки є йому матір`ю, вчинила щодо малолітнього потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпусні дії фізичного характеру, які виразились у здійсненні непристойних дотиків руками та губами до оголених статевих органів малолітнього потерпілого ОСОБА_7 , здійсненні непристойних дотиків до своїх оголених статевих органів, одночасно здійснюючи відеозапис своїх розпусних дій на цифрову камеру власного мобільного телефону, та таким чином вчинила розбещення свого малолітнього сина ОСОБА_7 .
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України, за ознаками: вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи, вчинених членами сім`ї.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кривого Рогу, громадянка України, не працює, незаміжня, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судима (з 24.04.2014 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу розглядається обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 за ст. 187 ч. 3 КК України).

Викладені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:
- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 20.08.2019;
- протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_12 від 20.08.2018;
- висновком експерта №25790/25921 за результатами проведення судово-портретної експертизи від 17.07.2019;
- висновком експерта №25789 за результатами проведення судово-мистецтвознавчої експертизи від 28.11.2018;
- протоколом огляду DVD диска за участю свідка ОСОБА_12 від 04.11.2019;
- протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_13 від 02.11.2019;
- протоколом огляду DVD диска за участю свідка ОСОБА_13 від 02.11.2019;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 02.12.2019;
- протоколом огляду DVD диска за участю свідка ОСОБА_14 від 02.12.2019;
- протоколом допиту законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_15 від 11.02.2020;
- протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_6 від 12.02.2020;
- іншими матеріалами кримінального провадження, які в своїй сукупності підтверджують обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні вказаного злочину відносно малолітнього ОСОБА_7 .

ОСОБА_6 12.02.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
Підозрювана ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Ураховуючи те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, беручи до уваги тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винуватою у вчиненні цього злочину, встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, особу підозрюваної, у відношенні якої триває судовий розгляд за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, яку позбавлено батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_7 , відсутність міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, з метою забезпечення підозрюваною виконання покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, сторона обвинувачення приходить до висновку про необхідність застосування до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, тому керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176- 179, 184, 194 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор просив суд клопотання задовольнити з підстав викладених в клопотанні.
Підозрювана не заперечувала щодо застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши учасників процесу та перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 176 КПК України особисте зобов`язання як вид запобіжного заходу є найбільш м`яким з передбачених вказаною нормою закону. Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, передбачені ст. 194 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України, остання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Про наявність вказаного ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, свідчить те, що ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні умисного злочину проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи, за який передбачена відповідальність у виді позбавлення волі строком від 5 років до 8 років, з метою уникнення вказаного покарання, остання може безперешкодно змінити місце свого мешкання, оскільки за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 тривалий час не мешкає. Разом з тим, періодично змінює місце свого фактичного проживання, зокрема у 2018 році проживала в АДРЕСА_1 , на теперішній час за адресою: АДРЕСА_4 , що у подальшому може ускладнити процес встановлення її місцезнаходження та вплинути на розумність строків досудового розслідування.
Таким чином, з метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_6 покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
1) прибувати до кабінету слідчого №315 Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 щоп`ятниці о 12.00 годині, прокурора та суду за першим викликом;
2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на даний час 525,5 грн.) до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на даний час 4204 грн.).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію зазначеної ухвали мені вручено негайно після оголошення.

Підозрюваний _______________ (підпис)

__________________ (прізвище, ініціали)