Справа № 169/311/20
Провадження № 1-кс/169/50/20
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів

08 травня 2020 року смт Турійськ

Слідчий суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області рядового поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000095 від 01 травня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000095 від 01 травня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 190 КК України, із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтоване тим, що приблизно об 11 годині 10 хвилин 01 травня 2020 року з мобільного телефону номер НОМЕР_1 до ОСОБА_4 зателефонувала невстановлена особа, яка представилася працівником банку та дізнавшись реквізити її банківської картки, шляхом обману заволоділа належними ОСОБА_4 грошовими коштами в розмірі 10 000 гривень, які були зняті з банківської картки останньої.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що 01 травня 2020 року приблизно о 10 годині 00 хвилин на її мобільний телефон з телефону за номером НОМЕР_2 надійшло смс-повідомлення про заблокування належної їй банківської картки із зазначенням контактних номерів телефону НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . Після цього вона зателефонувала за номером НОМЕР_3 та на дзвінок відповів чоловік, який представився працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і повідомив, що її банківську картку заблоковано і для того, щоб її розблокувати, необхідно назвати реквізити картки, що вона і зробила. В подальшому об 11 годині 08 хвилин на її телефон прийшло смс-повідомлення про те, що з належної їй банківської картки було переказано грошові кошти в розмірі 4 900 грн на картку іншого банку. Аналогічне смс-повідомлення з тим же текстом надійшло об 11 годині 09 хвилин. Після цього вона зрозуміла, що з її банківської картки знято грошові кошти в розмірі 10 000 гривень.

Так як встановлено, що смс-повідомлення до потерпілої надійшло з номеру телефону НОМЕР_2 та іншим способом неможливо встановити серійний номер, місцезнаходження мобільного телефону, з якого було надіслано смс-повідомлення до ОСОБА_4 , довести обставини перебування його у конкретної особи, а також встановити особу, яка може бути причетною до вчинення злочину, та її місцеперебування, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, разом із клопотанням подали заяви, в яких просили розглядати клопотання без їхньої участі.

Представник Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, хоча належним чином про дату, час і місце розгляду клопотання був повідомлений, про причини неприбуття не повідомив, що в контексті положень частини четвертої статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, у судове засідання не з`явилися, то відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши та проаналізувавши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом пункту сьомого частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2020 року, кримінальному провадженню присвоєно № 0000095, правова кваліфікація частина перша статті 190 КК України, орган досудового розслідування - Турійське відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що у ході проведення досудового розслідування зібрано достатньо доказів, що об`єктивно свідчать про доведеність існування обґрунтованої підозри про вчинення невстановленою особою злочину, передбаченого частиною першою статті 190 КК України.

Проаналізувавши та оцінивши наведені обставини та докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що отримання зазначених у клопотанні відомостей матиме істотне значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та особи, яка вчинила злочин.

З огляду на викладене та враховуючи, що клопотання слідчого є обґрунтованим і відповідає вимогам кримінального процесуального закону, стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей у документах, які містять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до яких просив слідчий, та неможливість іншими способами довести обставини, що передбачається встановити й довести за допомогою цих відомостей, слідчий суддя дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області рядового поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000095 від 01 травня 2020 року за ознаками злочину, передбаченого частиною першою статті 190 КК України, задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю їх вилучення (проведення виїмки), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчому слідчого відділення Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області рядовому поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітану поліції ОСОБА_5 , слідчому слідчого відділення Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітану поліції ОСОБА_6 , начальнику служби кримінальної поліції Турійського відділення поліції Володимир - Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області майору поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому служби кримінальної поліції Турійського відділення поліції Володимир - Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому служби кримінальної поліції Турійського відділення поліції Володимир - Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітану поліції ОСОБА_9 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку з номером НОМЕР_2 в період часу з 30 квітня 2020 року до 02 травня 2020 року, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їхніх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок вказаний абонент, а також надати інформацію про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують на вказаний мобільний телефон.

Строк дії ухвали встановити до 05 червня 2020 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, відповідно до вимог статті 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя