Справа № № 585/1047/19
Номер провадження 1-кс/585/1560/19
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

26 грудня 2019 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни клопотання слідчого Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

З клопотання слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 вбачається, що о 23 год. 16.03.2019 ОСОБА_4 перебував на відкритій ділянці місцевості перед центральним входом до кафе «Оазис» , що розташоване за адресою: Сумська область, м. Ромни, бульв. Шевченка, 8а, а в цей час ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 знаходився на сходах центрального входу в кафе.

ОСОБА_4 , з метою вирішення конфлікту покликав ОСОБА_7 до себе та між ними виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 ,розуміючи суспільну небезпеку своїх дій та усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння , з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілому наніс один удар ногою по нижній частині лівої голені ОСОБА_7 . Від отриманого удару останній відчув різкий біль та почав кричати. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що спричинив біль ОСОБА_7 , схопив останнього за комір светра та застосувавши фізичну силу підняв його і з силою кинув на землю, та в подальшому, не втримавшись, всім тілом впав на ОСОБА_7 . Після цього ОСОБА_7 не зміг підвестися з землі та з отриманими тілесними ушкодженнями його було госпіталізовано до Роменської ЦРЛ для надання медичної допомоги.

Внаслідок дій ОСОБА_4 , ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, які зафіксовані у висновку експерта № 248 від 09.08.2009. Відповідно до вказаного висновку встановлено, що згідно з оригіналу історії хвороби № 2572/163 травматологічного відділення Роменської ЦРЛ ОСОБА_7 знаходився на стаціонарному лікуванні з 16.03.2019 по 03.04.2019 з діагнозом: вторинно-відкритий перелом обох кісток середньої третини лівої гомілки зі зміщенням. Алкогольне сп`яніння. Також згідно з медичною документацією у пацієнта виявлена рана середньої третини гомілки.

Пошкодження у вигляді рана середньої третини гомілки, а також переломи обох кісток середньої третини лівої гомілки у своєму комплексі відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя згідно додатку до правил про проведення СМЕ наказу № 6 МОЗ України від 17.01.1995. Механізм утворення даних тілесних ушкоджень це дія тупого предмета (предметів). Характер та локалізація даних тілесних ушкоджень не виключає можливості їх утворення у період часу 16.03.2019 та за обставин, що описані в ухвалі слідчого судді.

На підставі викладеного, встановлено достатність підстав для підозри ОСОБА_4 в нанесенні умисного тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_7 , що спричинило розлад здоров`я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менш як на одну третину, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за № 0000177 від 17.03.2019 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

23.12.2019 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і в подальшому він допитаний в якості підозрюваного.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обгрунтування застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Наявність ризику переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду підтверджується тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Підозрюваний та захисник частково погодилися з клопотанням слідчого, зокрема захисник клопотав не покладати на ОСОБА_4 обов`язку не відлучатися за межі м. Ромни без дозволу слідчого, прокурора або суду, зазначивши, що його підзахисний має два місця реєстрації проживання друге в м. Москва, де він працює, про що надав довідки. Крім того захисник вказав, що слідчим не доведений ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України і на сьогоднішній день з ОСОБА_4 проведені всі слідчі дії.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обгрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, слідчий суддя приходить до висновку, про задоволення клопотання, враховуючи наступне.

17.03.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 внесено запис про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

23.12.2019 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України і цього ж дня він був допитаний в якості підозрюваного.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1)переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2)знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Розглядом клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а також встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст.177КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Наявність вищевказаного ризику підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, відповідальність за який передбачена у виді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років.

Застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання забезпечить запобігання ризику, передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В той же час слідчий суддя оцінює критично доводи сторони захисту щодо недоцільності покладати на підозрюваного обмеження не відлучатися за межі м. Ромни без дозволу слідчого, прокурора або суду, враховуючи, що слідчим доведено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, виходячи з того, що ОСОБА_4 вчинив умисний тяжкий злочин, санкція частини статті, за якою він підозрюється передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Окрім того, на даний час ще триває досудове розслідування по зазначеному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та положень ст. ст.179,184,193,196 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІДН НОМЕР_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно непрацюючого на території України, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покласти на нього такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Ромни без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з моменту її винесення.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: підпис...

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1