У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" лютого 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого слідчої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007429 від 05 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_7 звернувся до слідчої судді із зазначеним клопотанням.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що що 02 вересня 2019 року близько 10 години, ОСОБА_5 , перебуваючи біля 4-го під`їзду багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_1 , вчинив грубе порушення громадського порядку, за наступних обставин:
02 вересня 2019 року близько 10 години, ОСОБА_5 , перебуваючи біля 4-го під`їзду багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_1 .
Перебуваючи біля лавочки шо навпроти 4-го під`їзду, вказаного будинку, ОСОБА_5 , умисно вчинив хуліганство, яке виразилось в тому, що він, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю з хуліганських спонукань безпричинно виразився нецензурною лайкою в сторону потерпілої ОСОБА_8 та на фоні цього спровокував конфлікт із ОСОБА_8 , який став приводом для виникнення злочинного умислу, направленого на вчинення хуліганських дій відносно потерпілої виниклих неприязних відносин.
В подальшому, ОСОБА_5 , реалізуючи власний протиправний умисел спрямований на грубе порушення громадського порядку, що супроводжувалось особливою зухвалістю, діючи умисно та усвідомлюючи суспільну небезпеку, безпричинно з хуліганських спонукань, з мотиву явної неповаги до суспільства, що виражалось у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві та самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб, почав наносити потерпілій ОСОБА_8 тілесні ушкодження, чим завдав останній фізичного болю.
Від нанесених ударів, потерпіла ОСОБА_8 намагалася закриватись та не чинила опору, в цей час як ОСОБА_5 , продовжував наносити останній удари руками по голові.
В результаті хуліганських дій ОСОБА_5 , був грубо порушений громадський порядок, потерпіла ОСОБА_8 , отримала удари, які завдали останній фізичного болю.
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 10 жовтня 2019 року близько 17 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи на загальному коридорі 4-го під`їзду багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_1 , вчинив грубе порушення громадського порядку, за наступних обставин:
Так, 10 жовтня 2019 року приблизно 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи на загальному коридорі 4-го під`їзду багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_1 .
Перебуваючи біля вхідних дверей до квартири під АДРЕСА_2 , вказаного будинку, ОСОБА_5 , умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки підійшов до вхідних дверей вказаної квартири, діючи з особливою зухвалістю, безпричинно та з хуліганських мотивів, шляхом підпалу пошкодив вхідні двері до квартири АДРЕСА_3 ..
Такі дії обурили мешканців даного будинку, однак останній, свідомо розуміючи, що поруч проживає значна кількість людей, нехтуючи прийнятими нормами моралі та поведінки людини у суспільстві, продовжив свої злочинні дії, чим грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю.

Мотивуючи клопотання щодо необхідності продовження строку досудового розслідування, слідчий посилається на те, що 19 лютого 2020 року, закінчується строк досудового розслідування, однак в зазначений строк неможливо закінчити досудове розслідування, у кримінальному провадженні, оскільки, необхідно провести комплексно психолого-психіатричну експертизу ОСОБА_5 , відкрити матеріали кримінального провадження (відповідно до вимог ст. 290 КПК України), скласти обвинувальний акт та при необхідності виконати інші слідчі дії.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у повному обсязі та просив його задовольнити.

У судовому засіданні слідчий Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання слідчого.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання з доданими до нього матеріалами, слідча суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Під час судового розгляду клопотання встановлено, що слідчим відділом Дніпровського УП ГУНП у м. Києві 05 вересня 2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007429 від 05 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Керівником Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_9 , 14 січня 2020 року строк досудового розслідування було продовжено до трьох місяців, тобто до 19 лютого 2020 року.

Відповідно до висновку амбулаторної психолого-психіатрічної експертизи від 12 грудня 2019 року ОСОБА_5 потребує призначення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи.

Ухвалою слідчої судді Дніпровського районного суду м. Києва, від 21 січня 2020 року надано дозвіл на поміщення ОСОБА_5 до Київського міського центр судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної комплексної психолого - психіатричної експертизи.

Крім того, 29 січня 2020 року підозрюваного ОСОБА_5 поміщено до Київського міського центр судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної комплексної психолого - психіатричної експертизи терміном на 30 днів, тобто до 29 лютого 2020 року, в зв`язку з чим завершити досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню та провести в повному обсязі вказані вище дії можливо в чотирьох місячний строк.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, за яке передбачено покарання у виді штрафу від п`ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

В судовому засіданні встановлено, що строк досудового розслідування закінчується 19 лютого 2020 року, однак на даний час в зазначений строк неможливо закінчити досудове розслідування, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ще ряд слідчих дій, зокрема: провести комплексно психолого-психіатричну експертизу ОСОБА_5 , відкрити матеріали кримінального провадження (відповідно до вимог ст. 290 КПК України), скласти обвинувальний акт та при необхідності виконати інші слідчі дії.

Вказані обставини, що на даний час унеможливлюють закінчення досудового розслідування слідча суддя визнає обґрунтованими, оскільки вони належним чином мотивовані слідчим в клопотанні.

На підставі викладеного, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0007429 від 05 вересня 2019 року до чотирьох місяців, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідча суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007429 від 05 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0007429 від 05 вересня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 19 березня 2020 року.

Строк дії ухвали встановити до 19 березня 2020 року.

Ухвала слідчої судді оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1