Справа № 638/550/20
Провадження № 1-кс/638/332/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харків клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківської області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 «Про арешт майна» по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000066 від 06.01.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2020 слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1.

Клопотання обґрунтовує тим, що 05.01.2020 р., близько 10:50 год., за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 276-А, в 4-му під`їзді, у гр-на ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено 11 згортків із подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору.

Слідчим Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 за даним фактом 06.01.2020 року, розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000066 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що під час огляду місця події ОСОБА_5 пояснив, що за допомогою інтернет мережі він вів переписку з невстановленою особою, яка при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах передала замовлений ОСОБА_5 наркотичний засіб, вказана переписка здійснювалась з мобільного телефону марки «HTC imei: НОМЕР_1 », який було вилучено у ОСОБА_5 в ході огляду. Також, в ході огляду у ОСОБА_5 було вилучено електронні ваги сірого кольору.

Виходячи з цього, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також подальшого проведення необхідних слідчих дій під час досудового розслідування на теперішній час виникла необхідність у накладенні арешту на вилучений в ході огляду місця події від 05.01.2020 року, мобільний телефон марки «HTC imei: НОМЕР_1 » та електронні ваги сірого кольору.

У зв`язку з чим слідчий просить задовольнити клопотання про накладення арешту.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про розгляд клопотання за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 170 КПК України- арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Ч.5 ст. 171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Як вбачається з матеріалів клопотання огляд місця події було здійснено 05.01.2020, а з клопотанням про арешт майна слідчий звернувся лише 16.01.2020, тобто після спливу строку, визначено ч.5 ст. 171 КПК України.
Приймаючи до уваги викладене, з урахуванням того, що слідчим подано клопотанян з порушенням строків, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. ст. 40,131,132,170,171 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУНП в Харківської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 «Про арешт майна» по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000066 від 06.01.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1