г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/71/20
Номер провадження 1-кс/213/18/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в постанові суду,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеною заявою та просить виправити описку в написанні його прізвища в постанові суду від 22.01.2020 про зняття арешту з належного йому майна, посилаючись на те, що в постанові слідчого Інгулецького РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна від 15.11.2006 його прізвище зазначено « ОСОБА_5 », а в постанові про арешт «Соболев», що перешкоджає компетентним органам виконати постанову суду про зняття арешту.

Заяву просить розглянути без його участі.

Учасники справи про дату судового засідання повідомлені належним чином, до суду не з`явилися.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши заяву, долучені до нього матеріали, зокрема витяг з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, суд приходить до наступного.

Постановою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.01.2020 задоволено клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна, накладеного постановою слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальній справі № 53051300 від 15.11.2006.

При цьому, суд не зазначив в резолютивній частині своєї постанови про те, що прізвище особи, щодо майна якої накладався арешт, слідчим в постанові про арешт майна від 15.11.2006 було зазначено « ОСОБА_5 », незважаючи на те, що згідно паспорту, виданому 25.07.1997, ця особа має прізвище « ОСОБА_5 ев», та ухвалив зняти арешт з майна «Соболєва» ОСОБА_6 , тобто допустив описку.

З витягу з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, вбачається, що на підставі постанови слідчого Інгулецького РВ КМУ від 15.11.2006 накладено арешт на майно ОСОБА_7 , у зв`язку з чим виконання постанови суду державним реєстратором було зупинено.

Згідно з паспортом, виданим 25.07.1997 року, особа, яка звернулася до суду, має прізвище « ОСОБА_5 ». Однак, з огляду на те, що в постанові слідчого про арешт майна вказане прізвище « ОСОБА_5 » і це перешкоджає виконанню постанови суду, допущену описку необхідно виправити, уточнивши прізвище особи, на чиє майно накладено арешт.

Керуючись ст.409 КПК України (1960 року), суд

П О С Т А Н О В И В:
Внести виправлення до постанови Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.01.2020 про скасування арешту, та зазначити що скасуванню підлягає арешт, накладений постановою слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальній справі № 53051300 від 15.11.2006 на належне ОСОБА_3 майно, а саме внески, цінності та інше майно ОСОБА_3 , де б таке не знаходилось.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1