УХВАЛА
Справа №348/2005/19
Провадження № 1-кс/348/5/20

13 січня 2020 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області та процесуального прокурора Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області, та про скасування постанови старшого слідчого СВ Надвірнянського Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 04.05.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0000280,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась в суд з скаргою на бездіяльність слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області та процесуального прокурора Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області, та про скасування постанови старшого слідчого СВ Надвірнянського Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 04.05.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0000280.

Від скаржника ОСОБА_3 поступило письмове клопотання до її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки вона проживає в м. Березівка, Одеської області, тому у зв`язку з великою відстанню не має змоги прибувати до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.
Суд, розглянувши клопотання, перевіривши матеріали скарги вважає, що судовий розгляд скарги слід провести в режимі відеоконференції, оскільки ОСОБА_3 проживає в м. Березівка, Одеської області, тому вона не має змоги прибувати до Навдірнянського районного суду Івано-Франківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно ч. 4 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

У відповідності до ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи, що ОСОБА_3 проживає в м. Березівка, Одеської області, то здійснення передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання у даному провадженні в режимі відеоконференції, слід доручити службовій особі Березівського районного суду Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 задовільнити.

Провести судове засідання по справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області та процесуального прокурора Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області, та про скасування постанови старшого слідчого СВ Надвірнянського Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 04.05.2018 р. про закриття кримінального провадження № 0000280, яке відбудеться 03 лютого 2020 року о 14 год. 30 хв., в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Березівському районному суду Одеської області, за участю ОСОБА_3 .

Доручити Березівському районному суду Одеської області виконання передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 348/2005/19 (провадження № 1-кс/348/5/20).

Зобов`язати ОСОБА_3 з`явитись до Березівського районного суду Одеської області за адресою: 67300, м. Березівка, вул. Миру 17, Одеської області, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції на 14 год. 30 хв. на 03 лютого 2020 року.

Копію ухвали про проведення відеоконференції направити Березівському районному суду Одеської області (67300, м. Березівка, вул. Миру 17, Одеської області) для організації її виконання, та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1