overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №543/949/19
Провадження № 1-р/552/5/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2020 року Київський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора - ОСОБА_2

при секретарі - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві подання виконуючого обовязки першого заступника начальника ДУ «Роменська виправна колонія (№ 56) » про роз`яснення вироку в частині визначення початку відбування строку покарання засудженого :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської області, громадянина України, освіта середня, працюючого фуражиром у СТОВ «Придністровський край», одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину 2009 року народження, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
, -
В С Т А Н О В И В :

12.02.2020 року до суду надійшло подання ДУ «Роменська виправна колонія (№ 56)» про роз`яснення вироку в частині визначення початку відбування строку покарання засудженого ОСОБА_4 за вироком Київського районного суду м. Полтави від 11.12.2019 року.
Свою заяву обґрунтовують тим, що в адміністрації установи виникають сумніви і протиріччя щодо порядку виконання вироку. Згідно вироку Київського районного суду м. Полтави від 11.12.2019 року строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання, тобто з 23.06.2019 року.
Згідно протоколу затримання, ОСОБА_4 затриманий 24.06.2019 року о 09 год.20 хв.
В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне роз"яснити вирок Київського районного суду м. Полтави від 11.12.2019 року.
Судом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Полтави від 11.12.2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, і призначено покарання у виді 9 років позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили залишено у вигляді тримання під вартою. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання, тобто із 23.06.2019 року.
Згідно протоколу затримання ОСОБА_4 затриманий 24.06.2019 року о 09 год. 20 хв., тому відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання, тобто із 24.06.2019 року.

Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст.379, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Роз`яснити вирок Київського районного суду м. Полтави від 11.12.2019 року відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання, тобто із 24.06.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 13.03.2020 Справа № 554/3778/19
Провадження № 1кп/554/172/2020
У Х В А Л А
(про привід обвинуваченого)

13 березня 2020 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000924 від 25.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
у провадженні Октябрського районного суду м.Полтави на розгляді перебувають матеріали вказаного кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки в судове засідання обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання.

Вислухавши думку прокурора, з урахуванням вищевикладених підстав, суд вважає за необхідне застосувати привід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139,140, 142, 143, 323 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Здійснити примусовий привід в судове засідання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Біологічне, Полтавського району, Полтавської області, проживаючогоза адресою: АДРЕСА_1 , та доставити його на судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави 18 березня 2020 року о 10 год. 00 хв.
Виконання ухвали доручити Полтавському відділу поліції ГУНП в Полтавській області, як органу який здійснював досудове розслідування.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Полтавську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
"12" березня 2020 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника служби в справах дітей ОСОБА_5
розглянувши в судовому засіданні в м.Дубно матеріали кримінального провадження №0000312 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за ч.2 ст.186 КК України
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходяться матеріали кримінального провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за ч.2 ст.186 КК України.
В судове засідання на 14 годину 00 хвилин 12 березня 2020 року не з`явилися свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до вказаних осіб привід.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.139 КПК України якщо свідок, який був в установленому порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст.139-143 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за ч.2 ст.186 КК України здійснити привід в судове засідання на 14 годину 30 хвилин 03 червня 2020 року слідуючих осіб:

- ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_21 , жителя АДРЕСА_2

- ОСОБА_15 , жителя АДРЕСА_3

- ОСОБА_16 , жителя АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_22 , жителя АДРЕСА_4 ;

-
- ОСОБА_18 , жителя АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_20 , жительку АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_9 ;

- ОСОБА_12 , жительку АДРЕСА_10 ;

- ОСОБА_13 , жительку АДРЕСА_11 ;

- ОСОБА_14 , жительку АДРЕСА_12

Копію ухвали направити у Дубенський відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Рівненській області для виконання та керівнику Дубенської місцевої прокуратури для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 199/1069/20
УХВАЛА

16.03.2020 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000099 від 18.01.2020 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Всі учасники судового провадження вважали можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
Вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши зміст обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акта не встановлено, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 314-316, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000099 від 18.01.2020 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10:45 годину 16.03.2020 в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро.
Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.

Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 932/2384/20
Провадження №1-кс/932/1276/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000424 від 24.02.20 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України про арешт майна , -

В С Т А Н О В И В:

26.02.2020 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання з якого вбачається наступне.

У провадженні СВ Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424 від 24.02.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

24.02.2020 року слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, було проведено огляд місця події за адресою: м. Дніпро, біля будинку № 1, по бульвару Зоряний, під час якого було виявлено та вилучено автомобіль марки "Volkswagen Passat" білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

У зв`язку з вищевикладеним слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотання про накладення арешту на автомобіль марки"Volkswagen Passat" білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю.

За клопотанням слідчого вказана справа розглянута в порядку ч. 2 ст. 172 КПК України.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки вказаний транспортноий засіб марки "Volkswagen Passat" білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , не може бути речовим доказом по вказаному кримінальному провадженню, оскільки він не відповідає критеріям ст. 98 КПК України, а від так відсутні підстави передбачені ст. 170 КПК України для накладення на нього арешту, що і є підставою для відмови у задоволенні клопотання

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000424 від 24.02.20 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України про арешт майна відмовити.

Повернути тимчасово вилуний автомобіль відповідно до положень ч. 3 ст. 173 КПК України.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/581/20
Провадження № 1-в/210/76/20

"02" березня 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника КВК-80 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, -

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, в даному судовому засіданні суд обмежується складанням та оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання задовольнити частково.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк відбування покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з 22.09.2015 року по 01.12.2015 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В судовому засіданні 02 березня 2020 року оголошено вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали буде оголошено 05 березня 2020 року о 15 годині 45 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 183/6036/19
№ 1-кп/183/753/20

У Х В А Л А
13 березня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
провівши в залі Новомосковського міськрайонного суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно:
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
в присутності обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,-
30 вересня 2019 року до Новомосковського міськрайонного суду з Новомосковської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Обвинувачений підтримав позицію прокурора про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, інших клопотань не заявив.
Потерпілий також не заперечував про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, інших клопотань не заявив.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного Дніпропетровської області.
Судове засідання призначити на 13 березня 2020 року.
В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/3739/19
Провадження № 1-кп/0182/358/2020
У Х В А Л А
13.03.2020 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Нікополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинення кримінального правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2018 за № 0003751 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Нікополь, Дніпропетровської обл., який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Нікополь, Дніпропетровської обл., який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_5 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження м. Нікополь, Дніпропетровської обл., який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,
за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

в с т а н о в и в:

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_10 заявила клопотання про допуск до участі в справі в якості її представника адвоката ОСОБА_12 , який надав суду довіреність Нікопольського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги № 1264 від 14.02.2020.
Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення даного клопотання.
Керуючись ст. 58 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Допустити до участі в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України в якості представника потерпілої ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_12 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №339/79/20
У Х В А Л А

про призначення до підготовчого судового засідання

16 березня 2020 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000057 від 28 січня 2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, не одружений, на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючого, освіта середня, раніше неодноразово судимий, останній раз 28.02.2019 засуджений Долинським районним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та 31.01.2020 обвинувальні акти за ч.2 ст.185 КК України направлено в Долинський районний суд та Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області,-

у вчиненні злочину передбачено ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
З Калуської місцевої прокуратури прокуратури Івано-Франківської області на розгляд Болехівського міського суду поступив обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000057 від 28 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, а також з врахуванням вимог пункту 26 статті 3 КПК України, ч.1 ст.314, ст.314-1 КПК України за участю представника уповноваженого органу з питань пробації.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді у відповідності до ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :
Призначити у кримінальному провадженні № 0000057 від 28 січня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Болехівського міського суду о 11 год. 30 хв. 19 березня 2020 року за адресою м. Болехів, вул. Євгена Коновальця 34а.

В судове засідання викликати прокурора Калуської місцевої прокуратури прокуратури Івано-Франківської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 , представника Долинського міськрайонного сектору служби пробації Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення захисника

16.03.2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі голоуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000011 від 8 січня 2020 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Тартак Жмеринського району Вінницької області, мешканки АДРЕСА_1 , - по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених частиною третьою статті 185, частиною третьою статті 185 КК України, -

у с т а н о в и в :

Обвинувачена ОСОБА_5 досудовим слідством обвинувачується у вчиненні двох тяжких злочинів - крадіжок з проникненням в інше приміщення.
На початку судового засідання при встановленні анкетних даних обвинуваченої суду стало відомо, що вона закінчила дев`ять класів, після чого навчалася в училищі, яке не закінчила. При роз`яснені їй право на захист вона побажала мати захисника, однак просила його їй призначити через брак грошових коштів.
Прокурор та потерпіла підтримали клопотання обвинуваченої.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Суд вважає, що в цьому випадку слід залучити захисника, оскільки обвинувачена за відсутністю коштів та з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Керуючись статею 49 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 задовольнити.
Судове засідання відкласти на 13 год 17 квітня 2020 року.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченій ОСОБА_5 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області для виконання.
Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя ОСОБА_6
У Х В А Л А
Справа №338/296/20
16 березня 2020 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю : секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Богородчани матеріали кримінального провадження № 0000010 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

До Богородчанського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.190 КК України.

Судом встановлено, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

За таких обставин, суд вважає можливим призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

На підставі наведеного, ст.ст. 314-317 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Призначити кримінальне провадження № 0000010 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.190 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год 00 хв 26.03.2020 року в залі суду в селищі Богородчани вул.Шевченка,68 з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1