Справа № 526/626/20
Провадження № 1-кп/526/125/2020
В И Р О К
іменем України

21 квітня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження №0000199 від 07.04.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Брянка Луганської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , громадянки України, в силу ст.89 КК України раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

встановив:

07.04.2020 року близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_4 , заздалегідь маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, прибула до господарства потерпілого ОСОБА_5 ,що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де реалізовуючи свій злочинний умисел на вчинення шахрайства, використовуючи сувенірну купюру номіналом 500 грн, усвідомлюючи, що вона не є платіжним засобом, але зовні схожа на справжню грошову банкноту номіналом 500 гривень, передала потерпілому ОСОБА_5 вищевказану сувенірну купюру, розраховуючись за пакунок самовільновирощеного та виготовлено тютюну в подрібненому стані, вартістю 100 гривень. При цьому потерпілий, будучи введений в оману ОСОБА_4 , нічого не підозрюючи та сприйнявши передану сувенірну купюру як справжню грошову банкноту номіналом 500 гривень, передав ОСОБА_4 , у вигляді решти, власні грошові кошти в сумі 400 гривень номіналами: 1 купюра 200 гривень та 2 купюри 100 гривень, якими ОСОБА_4 заволоділа шляхом обману та в подальшому розпорядилася на власний розсуд.

Таким чином своїми протиправними діями, що виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 190 КК України.

13 квітня 2020 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 укладена угода про примирення у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000199.

Зі змісту угоди про примирення вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою винуватість у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, будь-яких претензій до ОСОБА_4 , щодо відшкодування шкоди потерпілий не має.

Під час укладення угоди про примирення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , узгодили міру покарання за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 гривень).

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо затвердження судом угоди про примирення, думку потерпілого та обвинуваченої, які також не заперечували щодо затвердження судом угоди, суд приходить до висновку, що угода про примирення між потерпілим та обвинуваченою підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 469 КПК України за ініціативою потерпілого, підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченою відповідають вимогам закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди сторони угоди, визначена в межах санкції ч.1 ст. 190 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства, угода не порушує законні права, свободи та інтереси сторін, що дає суду підстави для її затвердження.

Згідно ч. 1 ст.475 КПК України вбачається, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої не застосовувався, підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 374, 474, 475 КПК України , -

ухвалив:

Угоду про примирення від 13 квітня 2020 року по кримінальному провадженню №0000199 від 07.04.2020 року, укладену між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510 гривень).

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1