ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6089/20
провадження № 1-кс/753/1457/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" квітня 2020 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,
В С Т А Н О В И В:
10.04.2020 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На обґрунтування скарги вказали про те, що 02.04.2020 вони звернулася до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві із заявою про обставини, які вказуючи на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 356, 358 КК України, проте 08.04.2020 року дізналися, що всупереч вимог ст. 214 КПК України інформація за їх заявою до ЄРДР не внесена.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали заяву про розгляд скарги за їх відсутності.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду цієї скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.

З матеріалів скарги та доданих до неї документів, а саме заяви про вичнення кримінального правопорушення від 31.03.2020 вбачається, що 24.03.2020 ОСОБА_3 спільно з іншими співвласниками будинку звернувся до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві із заявою про вчинення кримінальних правопорушень щодо незаконної зміни керівника ОСББ «Три Сусіди 1».
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та інші співвласники квартир ОСББ «Три Сусіди 1» двічі 24.03.2020 та 31.03.2020 зверталися до Дарницького управління поліції із заявами про вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним проведенням зборів ОСББ та зміною керівника ОСББ.
Відповідно до ухвали слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 06.04.2020 року зобов`язано уповноваженого слідчого Дарницького УП ГУ НП у м. Києві невідкладено, але не пізніше 24 годин з часу отримання ухвали внести відомості щодо заяви про кримінальне правопорушення, поданої мешканцями (співвласниками квартир) ОСББ «Три Сусіди 1» 24.03.2020 року до ЄДРД, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 4 ст. 358 КК України.
Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого (ч. 2 ст. 55 КПК України).

Системний аналіз наведених норм в сукупності з іншими положеннями кримінального процесуального закону дає підстави вважати, що процесуальне значення внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення фактично означає отримання слідчим права проводити досудове розслідування та отримання відповідних прав і обов`язків іншими учасниками кримінального провадження, а відтак повторне внесення до ЄРДР відомостей за одним і тим же фактом буде суперечити засадам законності та правової визначеності.

Отже враховуючи, що вже існує відповідна ухвала суду, якою зобов`язано уповноваженого слідчого Дарницького УП ГУ НП у м. Києві внести відомості за заявою про кримінальне правопорушення, поданої мешканцями (співвласниками квартир) ОСББ «Три Сусіди 1» 24.03.2020 до ЄДРД,предметом розслідування у якому є ті ж самі факти, що викладені і у повідомленні співвласників квартир ОСББ «Три Сусіди 1» від 31.03.2020, слідчий суддя вважає, що доводи цієї заяви повинні бути перевірені в рамках розпочатого досудового розслідування, а повторне внесення відомостей до ЄДРД є безпідставним.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1