ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 4819/7/20
Номер провадження: 11-о/819/3/20 Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

10 січня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Апеляційного суду Херсонської області від 11 березня 2011 року ОСОБА_2 визнано винуватим та засуджено за вчинення злочинів, передбачених п.п. 1,9,12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 121 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_2 звернувся із заявою про перегляд вироку Апеляційного суду Херсонської області від 11 березня 2011 року відносно нього за нововиявленими обставинами.
Згідно ст.460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
Відповідно до ч.1 ст.463 КПК України, заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який перший допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.
За змістом ст.33 КПК України кримінальне провадження у першій інстанції здійснюють місцеві (районні, міські, районні у містах, міськрайонні) суди, в апеляційній інстанції відповідний апеляційний суд, у касаційній інстанції Верховний Суд.
Відповідно до ч.4 ст.33 КПК України кримінальне провадження за нововиявленими обставинами здійснюється судом, який ухвалив рішення, що переглядається.
За приписами ч.1 ст.466 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається судом за правилами, передбаченими цим Кодексом для кримінального провадження в суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд.
Зі змісту вироку Апеляційного суду Херсонської області від 11 березня 2011 року відносно ОСОБА_2 вбачається, що Апеляційний суд Херсонської області ухвалюючи вказаний вирок, діяв як суд першої інстанції в силу повноважень, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом України в редакції 1960 року.
У зв`язку із прийняттям у 2012 році нової редакції Кримінального процесуального кодексу України, апеляційні суди втратили повноваження суду першої інстанції та позбавлені можливості здійснювати кримінальне провадження про перегляд за нововиявленими обставинами вироків, постановлених ними як судами першої інстанції.
За таких обставин, відповідно до положень ч.1 ст.463 КПК України, заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Херсонської області від 11 березня 2011 року відносно ОСОБА_2 належить розглядати у місцевому суді першої інстанції Херсонської області, за місцем вчинення злочину.
Зі змісту вироку Апеляційного суду Херсонської області від 11 березня 2011 року слідує, що злочини за які засуджено ОСОБА_2 , ним скоєно в адміністративно-територіальних межах Бериславського району Херсонської області.
Таким чином, заяву засудженого про перегляд вироку за нововиявленими обставинами належить розглядати в Бериславському районному суді Херсонської області.
Враховуючи викладене, у відкритті кримінального провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Херсонської області від 11 березня 2011 року за нововиявленими обставинами слід відмовити.
Керуючись ст. 459,460,463,464 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Херсонської області від 11 березня 2011 року за нововиявленими обставинами.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 право на звернення із заявою про перегляд вироку за нововиявленими обставинами до Бериславського районного суду Херсонської області.
Копію ухвали разом із заявою невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду протягом 3-х місяців з дня отримання її копії.

Суддя

Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_1