05.03.20 331/2682/19
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 березня 2020 року

Колегія суддів Шевченківського районного суду м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,прокурора ОСОБА_5 ,обвинуваченого ОСОБА_6 ,захисника ОСОБА_7 ,розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.4 ст.190 Кримінального кодексу України, ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.4 ст.190 Кримінального кодексу України, по якому триває судовий розгляд.

08.08.2019 р.до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення,передбаченого ст.382 ч.1 КК України,який на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями був переданий на розгляд під головуванням судді ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 28.11.2019 р. матеріали обвинувального акта відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.382 КК України передані в провадження колегії суддів для вирішення питання про об`єднання з матеріалами іншого кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , яке перебуває на розгляді в Шевченківському районному суді м.Запоріжжя.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заперечувала проти об`єднання в одне провадження вказаних кримінальних проваджень,мотивуючи тим,що судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.4 ст.190 Кримінального кодексу України, ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.4 ст.190 Кримінального кодексу України,яке розглядається судом колегіально, практично завершено,об`єднання цих проваджень невиправдано затягне розгляд кожного з них.

Захисник та обвинувачений ОСОБА_6 вважали доцільним об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_6 як таких,що стосуються однієї особи у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Заслухавши позицію учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, суд вважає недоцільним об`єднання кримінальних проваджень відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , виходячи з наступного.

В провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя з 21.12.2018 р. перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.4 ст.190 Кримінального кодексу України, ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.4 ст.190 Кримінального кодексу України, яке розглядається колегією суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_2

08.08.2019 р. до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст.382 КК України та передано в провадження судді ОСОБА_3 .

В силу ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

З системного аналізу зазначених норм слідує, що об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду.

Підстави об`єднання матеріалів досудового розслідування або кримінальних проваджень, передбачених ст.217 КПК України, не передбачають їх широкого тлумачення. З аналізу вказаних норм випливає, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття рішення про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

Враховуючи, що судовий розгляд кримінального провадження, яке вже перебуває на розгляді суду, відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_8 вже розпочато та перебуває на стадії завершення судового слідства,зазначене провадження розглядається судом колегіально,обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.382 КК України не пов`язане з епізодами злочинної діяльності за обвинуваченням його за ч.3 ст.27 ч.4 ст.190 КК України та підлягає розгляду суддею одноособово,колегія суддів дійшла висновку, що об`єднання вказаних вище кримінальних проваджень в одне ускладнить їх судовий розгляд, збільшить коло учасників процесу, що негативно вплине на повноту судового розгляду, призведе до затягування строків їх розгляду, і таке об`єднання на переконання суду не забезпечить беззаперечне виконання вимог ст.ст.2, 28 КПК України, а відтак суд приходить до висновку про недоцільність об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження, в порядку ст.334 КПК України.

Керуючись ст.ст. 217,314, 334, 395 КПК України,колегія суддів-

ПОСТАНОВИЛА:

В об`єднанні матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 ч.4 ст.190 Кримінального кодексу України, ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.4 ст.190 Кримінального кодексу України з матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 Кримінального кодексу України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

суддя ОСОБА_1

Судді

ОСОБА_3

ОСОБА_2