Номер провадження: 11-п/813/90/20
Номер справи місцевого суду: 519/128/20
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Южного міського суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду клопотання старшого слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК Україниу кримінальному провадженні №0000231 внесеному до ЄРДР 16.10.2019 року,

встановив:
07.02.2020 року до Южного міського суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК Україниу кримінальному провадженні №0000231 внесеному до ЄРДР 16.10.2019 року.

07.02.2020 року керівник апарату Южного міського суду Одеської області ОСОБА_4 звернулась до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення вказаного клопотання до іншого суду, мотивуючи подання неможливістю утворити в Южному міському суді склад суду для його розгляду.
Учасники судового розгляду були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, однак в судове засідання не з`явились, прокурор місцевої прокуратури ОСОБА_7 звернувся до суду із заявою про розгляд подання за його відсутності, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників судового провадження та згідно з положеннями ч.4 ст.107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового розгляду.

Крім того, прокурор просив визначити підсудність за Комінтернівським районним судом Одеської області.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про таке.

З подання вбачається, що суддя ОСОБА_8 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною з 31.08.2019 по 31.08.2020 року, суддя ОСОБА_9 згідно наказу голови Южного міського суду Одеської області №26-в/с від 21.12.2019 року буде знаходиться у щорічній додаткові відпустці з 03.02.2020 року по 14.02.2020 року.

Інші судді за штатним розписом у Южному міському суду Одеської області відсутні, таким чином, утворити новий склад суду для розгляду вказаного клопотання виявилось неможливим.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи, що у Южному міському суді Одеської області дійсно неможливо утворити склад суду для розгляду даного клопотання, апеляційний суд вважає за необхідне подання керівника апарату Южного міського суду Одеської області ОСОБА_4 задовольнити, зазначене клопотання направити для розгляду по суті до іншого, найбільш територіально наближеного місцевого суду, яким є Комінтернівський районний суд Одеської області, та в якому, згідно з наданою довідкою про наявність суддів на робочому місці, можливо утворити склад суду для розгляду даного обвинувального акту.

Керуючись ст.34, 376 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Подання керівника апарату Южного міського суду Одеської області ОСОБА_4 - задовольнити.
Клопотання старшого слідчого СВ Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК Україниу кримінальному провадженні №0000231 внесеному до ЄРДР 16.10.2019 року - направити до Комінтернівського районного суду Одеської області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3