Провадження № 1кс/554/2167/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2020 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , за матеріалами об`єднаного досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002976 від 13.10.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, згідно якого вказував, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12.10.2019 року о 23:03 год. ОСОБА_5 , перебуваючи по АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, бажаючи здійснити крадіжку чужого майна, маючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, пошкодивши скло автомобіля марки «OpelAstra», д.н.з. НОМЕР_1 , викрав із салону вказаного транспортного засобу шкіряну сумку чорного кольору, вартістю 2276 грн. 58 коп. згідно висновку експерта № 230 від 27.01.2020 року, в якій знаходилися грошові кошти у сумі 11000 грн. (купюрами по 200 грн.) та 1300 доларів США (купюрами по 100 доларів; в гривневому еквіваленті 31889 грн. 74 коп.; згідно офіційної інформації НБУ станом на дату вчинення кримінального правопорушення 100 доларів США = 2453 грн. 69 коп.), належні ОСОБА_7 .

Викраденим майном та грошовими коштами ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд та спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 13276 грн. 58 коп. та 1300 доларів США (в гривневому еквіваленті 31889 грн. 74 коп.; згідно офіційної інформації НБУ станом на дату вчинення кримінального правопорушення 100 доларів США = 2453 грн. 69 коп.).

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 27.12.2019 року о 22:54 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у дворі житлового будинку по АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, бажаючи здійснити крадіжку чужого майна, маючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, пошкодивши скло автомобіля марки «ToyotaLandCruiser», д.н.з. НОМЕР_2 , викрав з салону вказаного транспортного засобу шкіряну сумку темно-коричневого кольору, вартістю 1260 грн. 79 коп., згідно висновку експерта № 25 від 10.01.2020 року, в якій знаходилося портмоне з грошовими коштами у сумі 500 доларів США (купюрами по 100 доларів; в гривневому еквіваленті 11646 грн. 44 коп.; згідно офіційної інформації НБУ станом на дату вчинення кримінального правопорушення 100 доларів США = 2329 грн. 2885 коп.), належні ОСОБА_8 .

Викраденим майном та грошовими коштами ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд та спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на суму 1260 грн. 79 коп. та 500 доларів США (в гривневому еквіваленті 11646 грн. 44 коп.; згідно офіційної інформації НБУ станом на дату вчинення кримінального правопорушення 100 доларів США = 2329 грн. 85 коп.)

06.02.2020 року досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було завершено; сторонам повідомлено про завершення досудового розслідування та відкрито матеріали досудового розслідування для ознайомлення.

06.02.2020 року в умовах ІТТ № 1 ГУНП в Полтавській області підозрюваному ОСОБА_5 було повідомлено про завершення досудового розслідування та надано матеріали кримінального провадження для ознайомлення. Однак, підозрюваний ОСОБА_5 категорично відмовився від спілкування, а також відмовився від ознайомлення із матеріалами досудового розслідування; вказане було зафіксовано в присутності залучених понятих та захисни ка (додатково зафіксовано на відеозапис).

07.02.2020 року в умовах ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» підозрюваному ОСОБА_5 було надано матеріали кримінального провадження для ознайомлення. Однак, підозрюваний ОСОБА_5 категорично відмовився від спілкування, а також відмовився від ознайомлення із матеріалами досудового розслідування; вказане було зафіксовано в присутності залічених понятих та захисника.

Станом на 10.02.2020 року ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування не ознайомився. При цьому захисник ОСОБА_5 з письмовими матеріалами досудового розслідування, відеозаписами та речовими доказами ознайомився в повному обсязі.

Таким чином встановлено, що ухиляючись від ознайомлення із матеріалами досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 вживає заходи, спрямовані на невиправдане затягування досудового розслідування, зловживає процесуальними правами на шкоду результатам досудового розслідування.

Таким чином, враховуючи зволікання підозрюваного ОСОБА_5 на ознайомленням із матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002976 від 13.10.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, до яких в період часу з 06.02.2020 по теперішній час йому було надано доступ, а також враховуючи їх невеликий обсяг (один том), слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити.

Підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання, вказував про необхідність більшого терміну для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Захисник при розгляді клопотання наголошувала, що в його задоволенні немає необхідності, оскільки відмови від ознайомлення були у зв"язку з поганим самопочуттям підозрюваного і вони мають намір ознайомитись з кримінальним провадженням в найближчий час.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 290 ч. 10 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Судом встановлено, як вбачається з матеріалів клопотання, а також пояснень слідчого підозрюваний зволікає з ознайомленням матеріалів досудового розслідування, а тому суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

У зв`язку з викладеним вище суд вважає, що необхідне встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування із врахуванням об"єму - 1 том близько 350 сторінок на що буде достатньо часу підозрюваному -а саме три дні з наступного дня після винесення ухвали.

Керуючись ст. 290 ч. 10 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , за матеріалами об`єднаного досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002976 від 13.10.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування№ 0002976 від 13.10.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, до 14.02.2020 року включно в межах робочого часу слідчого та установи де утримається підозрюваний.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1