Справа № 717/594/20
ВИРОК
17.06.2020 року смт. Кельменці
Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Бернове Кельменецького району Чернівецької області, проживає по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , освіта професійно - технічна, не працюючого, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого;
за ч.1 ст.125 КК України
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 20 травня 2020 року приблизно о 17 годині 00 хвилин в господарстві за адресою: АДРЕСА_2 , під час суперечки на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , пальцями рук стиснув шию останньої, а також нігтями подряпав обличчя, чим спричинив потерпілій наступні тілесні ушкодження: синці з осадженням передньо - бокових поверхонь шиї справа та зліва, янгулярної ямки, садно в проекції кута нижньої щелепи справа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин за таких обставин. Обвинувачений ОСОБА_3 20 травня 2020 близько 17 години прийшов в будинок по АДРЕСА_2 , де проживає потерпіла ОСОБА_5 , яка є його дружиною. Обвинувачений зайшов на кухню в будинку та під час розмови схопив потерпілу рукою за шию, чим спричинив потерпілій наступні тілесні ушкодження: синці з осадженням передньо -бокових поверхонь шиї справа та зліва, янгулярної ямки, садно в проекції кута нижньої щелепи справа, які згідно висновку експерта № 79 від 21.05.2020 відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому визнав повністю та дав суду показання про те, що 20 травня 2020 близько 17 години він прийшов в будинок по АДРЕСА_2 , де проживає потерпіла ОСОБА_5 , яка є його дружиною. Він прийшов з метою примирення, так як між ними виник конфлікт. Він зайшов на кухню в будинку та обняв потерпілу. Вона вирвалася та продовжила готувати їжу. Він хотів з нею порозмовляти, але вона себе вела агресивно і він також був схвильований. Між ними далі продовжувалася розмова під час якої потерпіла його спровокувала. Він хотів притягти потерпілу до себе та схопив її рукою за шию і під час цього, можливо подряпав її нігтями. Потім конфлікт продовжувався словесно. Про вчинене щиро жалкує, розкаюється у вчиненому. Він хотів жити сім`єю з потерпілою, хотів помиритись, але під час конфлікту не стримався.
Потерпіла ОСОБА_7 дала показання про те, що 20 травня 2020 близько 17 години обвинувачений, з яким вони перебувають в шлюбі але проживають окремо, прийшов в будинок по АДРЕСА_2 , де вона проживає з дітьми. Він зайшов на кухню в будинку та обняв її, але вона його відштовхнула. Потім він знову сильно стиснув її шию своєю рукою, від чого вона відчула фізичний біль. Потім він відпустив і вони продовжували розмовляти. Потім він схопив її своєю рукою за шию, але вона вирвалась. Потім він взяв ніж та погрожував порізати собі вени. Вона забрала в нього ножі та хотіла його заспокоїти Потім конфлікт продовжувався словесно і обвинувачений знову схопив її за одяг на грудях та хотів витягти з кухні на вулиці, і під час цього міг нігтями подряпати її обличчя. Після цього вона з обвинуваченим ще розмовляла, але вони не помирились. Вона не бажає з обвинуваченим примирятися та просить притягнути його до відповідальності.
З висновку експерта № 79 від 21.05.2020 року вбачається, що у потерпілої ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців з осадженням передньо -бокових поверхонь шиї справа та зліва, янгулярної ямки, садна в проекції кута нижньої щелепи справа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Дані тілесні ушкодження виникли від дії твердих тупих предметів, вірогідніше всього внаслідок травматичної дії нігтів пальців рук. По часу свого виникнення відповідають на 20.05.2020 року.
Показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються. Сумнівів в достовірності та щирості показань обвинуваченого немає, а тому судовий розгляд був обмежений його допитом, допитом потерпілої, дослідженням висновку експерта та документів, які характеризують особу обвинуваченого. Таким чином, вина обвинуваченого у вчиненому стверджується його показаннями, показаннями потерпілої, висновком експерта.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки в ході судового розгляду було встановлено, що він заподіяв потерпілій ОСОБА_5 умисні легкі тілесні ушкодження.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості; особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей, обставини, що обтяжують покарання відсутні, обставини, що пом`якшують покарання - щире розкаяння у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, що пом`якшує покарання суд відповідно до ч.2 ст.66 КК України визнає вчинення злочину вперше.
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України.
Суд вважає, що дане покарання обвинуваченому, з врахування вказаних вище обставин, буде достатніми для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, тобто таке покарання відповідатиме цілям, які передбачені ч.2 ст.50 та ч.2 ст.65 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 35 ( тридцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595 (п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Кельменецький районний суд Чернівецької області. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя