Справа № 302/125/20
У Х В А Л А

17.02.2020 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Міжгір`я справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, щодо закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст.284 ч.1 п.5 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , на ствердження чого подано суду копію свідоцтва про смерть ОСОБА_5 .

Адвокат ОСОБА_4 заявлене клопотання прокурора підтримав, просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити.

Заслухавши думку прокурора та адвоката, які просить закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора слід задоволити, а кримінальне провадження закрити.

Згідно з п.5 ч.1ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

В судовому засіданні підстав для продовження розгляду провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації не встановлено.

Факт смерті обвинуваченого підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 22.05.2017р., виданого Міжгірським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головногго територіального муправління юстиції у Закарпатській області, згідно якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер в смт.Міжгір`я, Закарпатської області, 18.06.2020 року.

Крім того, як встановлено судом, повідомлення про підозру було вручено не ОСОБА_5 , а його дружині ОСОБА_6 .

Тобто, є всі підстави для закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, в зв`язку із смертю останнього.

Під час судового засідання істотних порушень кримінально-процесуального закону, або будь-яких інших ґрунтовних підстав, які б могли перешкодити застосуванню закриттю провадження не встановлено.

Цивільний позов не заявлено, судових витрат немає.

Долю речових доказів суд вирішив в порядку ст.98 КПК України.
Керуючись ст.ст.314 ч.3 п.2, 371, 372, 376, 284 ч.1 п.5, 285-288 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задоволити.

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речовий доказ по справі - 0,442 грам подрібненої наркотичної речовини, - канабіс, яка передана на зберігання в кімнату речових доказів Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, за адресою м. Рівне, вул. Пушкіна № 4, знищити в установленому законом порядку після набрання судового рішення законної сили.
Ухвала може бути оскаржена в Закарпатський апеляційний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1