Справа № 464/5174/18
пр.№ 1-кп/464/98/20
У Х В А Л А

31 січня 2020 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 464/5174/18, внесене 5 квітня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001095, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст.185 КК України,

з участю: прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 та обвинуваченого, -

у с т а н о в и в :

на розгляді суду знаходиться дане кримінальне провадження на стадії судового розгляду.
До суду надійшло клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке у судовому засіданні підтримав.
Обвинувачений у судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечив та просить не обирати йому тримання під вартою.
Згідно із вимогами ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
При обранні запобіжного заходу враховується тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання винним ОСОБА_3 у злочині середньої тяжкості - до 5 років позбавлення волі, його вік, стан здоров`я є особою з інвалідністю ІІІ групи загального захворювання, майновий (не працює, що свідчить про відсутність доходу та постійної зайнятості), сімейний стан одружений (проживає окремо з дружиною на протязі 2 років, зі слів обвинуваченого), має місце реєстрації, однак, як ствердив сам обвинувачений, не має постійного місця проживання та тимчасово проживає по АДРЕСА_2 , що в сукупності свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків. При цьому у даному кримінальному провадженні до обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності та згідно із ст.89 КК України судимості немає, 5 разів застосовувався привід у зв`язку із неявкою у судові засідання без поважних причин та 3 рази через ухилення від суду оголошувався в розшук; обирався запобіжний захід у виді домашнього арешту, під час якого застосовувався привід.
Тому, враховуючи інтереси суспільства у відношенні суспільної небезпеки, встановлено, що в сукупності є всі підстави вважати, що застосування м`якого, окрім виняткового, чи незастосування запобіжного заходу, як просить обвинувачений, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення, а також сприятиме забезпеченню виконанню обвинуваченим процесуальних обов`язків; прокурором доведено наявність обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України. Ризик «перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином» у ході розгляду клопотання не доведений, що в цілому не впливає на висновок суду.
Згадані ризики, обставини кримінального правопорушення та особа обвинуваченого дають підстави визначити розмір застави згідно з вимогами ст.183 КПК України, яка в повній мірі буде забезпечувати виконання покладених на нього обов`язків, у розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 21020 грн.

Керуючись ст.ст.369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 задоволити.

Застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 30 березня 2020 року включно із визначенням застави у розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 21020 грн.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_3 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
У разі внесення застави на ОСОБА_3 покласти наступні обов`язки: 1) прибувати до суду за першим викликом; 2) не відлучатися із м.Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи. Вказані обов`язки діють до 30 березня 2020 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1