Справа № 524/320/20
Провадження № 1-кс/524/205/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000242 від 20.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000242 від 20.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 .
На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 20.01.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки, поєднаної з проникненням у приміщення.

У ході досудового розслідування встановлено, що у період часу з 20 год. 00 хв. 18.01.2020 року по 08 год. 00 хв. 19.01.2020 року невстановлена особа шляхом віджиму дверей проникла до приміщення перукарні "Стиль" за адресою: АДРЕСА_1 , звідки, таємно, викрала перукарські інструменти та засоби, чим спричинила матеріального збитку ОСОБА_6 , у якої викрадено лак для нігтів, ножиці для манікюру, ОСОБА_7 , у якої викрадено машинку для стрижки машинку для стрижки волосся «Oster 616», праску для волосся «Babyliss», ножиці філірувальні «Mertz», «Jaguar», ОСОБА_8 , у якої викрадено машинку для стрижки «Rowenta», «Моzer», фен «Дельта», перукарські ножиці «Меrtz», «Met, грошові кошти 1150 грн., 500 доларів США, ОСОБА_9 , у якої викрадено фен «Babyliss», ножиці, ОСОБА_10 , у якої викрадено машинку для стрижки «Моzer» , ножиці «Solomon Surgi CO», «Mertz Solinger», два фена «Rowenta», ОСОБА_11 , у якої викрадено фен «Cofin Lonic CL5», дві машинки для стрижки «Моzer», ножиці, гроші в сумі 1920 грн., ОСОБА_12 , у якої викрадено фен «Cofin CL5H», плойку «Локон-3», плойку «Cassio W2», машинку для стрижки «Filips», гроші в сумі 150 грн.

20.01.2020 року протоколом огляду у каб. 60 Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук. вул. 29 Вересня, 6, ОСОБА_13 , добровільно видав: фен «Cofin CL5H», плойку «Локон-3», плойку «Cassio W2», фен «Cofin Lonic CL5», перукарські ножиці «Solomon Surgi CO», «Mertz Solinger», машинку для стрижки волосся «Oster 616», праску для волосся «Babyliss», ножиці філірувальні «Mertz», перукарські ножиці «Jaguar», рожево-бардову машинку для стрижки «Rowenta», перукарські ножиці «Меrtz», «Met», манікюрні ножиці та щіпки.

Вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000242 та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Потерпілі, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду клопотання, до суду не з`явились, надали заяви, в яких не заперечують проводити судовий розгляд без їх участі, покладаються на розсуд суду.

Відповідно до витягу з ЄРДР створено слідчу групу у складі: слідчих ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Вислухавши думку слідчого, слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, приходить до наступного.

Після проведення оглядів, речі які були виявлені та вилучені вважаються тимчасово вилученим майном, питання про яке повинно бути вирішено, в результаті його арешту або повернення.

Таким чином, досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані вилучені речі та предмети підшукані, виготовлені, пристосовані, а також використовувалися як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а також зберегли на собі його сліди, що має значення для кримінального провадження і підлягає доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
З п. 1 ч. 2 статті 170 КПК постає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, фен «Cofin CL5H», плойка «Локон-3», плойка «Cassio W2», фен «Cofin Lonic CL5», перукарські ножиці «Solomon Surgi CO», «Mertz Solinger», машинка для стрижки волосся «Oster 616», праска для волосся «Babyliss», ножиці філірувальні «Mertz», перукарські ножиці «Jaguar», рожево-бордова машинка для стрижки «Rowenta», перукарські ножиці «Меrtz», «Met», манікюрні ножиці та щіпки, у кримінальному провадженні є речовими доказами, які тимчасово вилучені та можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені.

З метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, необхідно накласти арешт на дане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000242 від 20.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено при проведенні огляду 20.01.2020 року, а саме на: фен «Cofin CL5H», плойку «Локон-3», плойку «Cassio W2», фен «Cofin Lonic CL5», перукарські ножиці «Solomon Surgi CO», «Mertz Solinger», машинку для стрижки волосся «Oster 616», праску для волосся «Babyliss», ножиці філірувальні «Mertz», перукарські ножиці «Jaguar», рожево-бардову машинку для стрижки «Rowenta», перукарські ножиці «Меrtz», «Met», манікюрні ножиці та щіпки, з метою збереження речових доказів.

Повернути власникам ОСОБА_12 фен «Cofin CL5H», плойку «Локон-3», плойку «Cassio W2»; ОСОБА_11 фен «Cofin Lonic CL5»; ОСОБА_10 перукарські ножиці «Solomon Surgi CO», «Mertz Solinger»; ОСОБА_7 машинку для стрижки волосся «Oster 616», праску для волосся «Babyliss», ножиці філірувальні «Mertz», перукарські ножиці «Jaguar»; ОСОБА_8 рожево-бордову машинку для стрижки «Rowenta», перукарські ножиці «Меrtz», «Met»; ОСОБА_6 манікюрні ножиці та щіпки, під зберігальну розписку.

Дозволити власникам використовувати вищевказані речі, роз`яснивши обов`язок до скасування арешту майна без дозволу слідчого або суду не змінювати зовнішній вигляд речей та на вимогу слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000242, надавати вищевказану річ для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1