Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/3094/20
номер провадження 1-в/215/184/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року Тернівський районний суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання начальника Тернівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 , про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 травня 2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбуття призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 рік,

в с т а н о в и в:
27 травня 2020 року до суду надійшло подання начальника Тернівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 , про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке обґрунтовує тим, що на обліку в Тернівському РВ м. Кривий Ріг філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, засуджена перебуває з 09.08.2019р., за час перебування на обліку зарекомендувала себе посередньо, офіційно не працює, до адміністративної та кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувалася. Іспитовий строк закінчився 21.05.2020р.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечує вважає, що засуджена ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Представник Тернівського РВ філії ДУ «Центр пробації» у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій подання підтримав та просив проводити розгляд подання без його участі.

Засуджена ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд подання без її участі.

Розглянувши подання, вивчивши матеріали додані до нього, дослідивши матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора, суд, приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вимогами ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що вироком Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21.05.2019р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначено їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, поглинуто покарання, призначене даним вироком покарання призначене вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01.04.2019р. і остаточно призначено покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, покладено на неї, відповідно до ст. 76 КК України обов`язки. Згідно п. 1-2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. На підставі п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, додатково покладено обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.

До адміністративної та кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 21.05.2019 р. по 21.05.2020 р. не притягувалася, що підтверджується довідкою інспектора сектору інформаційної підтримки КВП ГУНП у Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 від 25.05.2020 р.

До матеріалів подання додано характеристику, підписану майстром дільниці ТОВ «УЮТ-2011» ОСОБА_7 , на ОСОБА_5 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , що за час проживання за вищевказаною адресою скарг зі сторони сусідів не надходило.

За таких обставин суд приходить до висновку, що оскільки встановлений судом іспитовий строк закінчився 21.05.2020р., протягом перебування на обліку засуджена виконувала покладені на неї обов`язки, нового злочину не вчинила, а тому вона може бути звільнена від відбування покарання, призначеного їй вироком Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21.05.2019р.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Подання начальника Тернівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 травня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: