ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №320/6855/16-к Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11сс/807/26/20 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.183 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мелітополя Запорізької області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
27 червня 2008 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

29 жовтня 2009 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ч.1 ст.71 КК України приєднано невідбуту частину покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду від 27 червня 2008 року та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяців.

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.189 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_7 .

Прокурор Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_7 звернулася до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 грудня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0002232 від 04 травня 2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів відносно ОСОБА_6 .
Підозрюваний ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився.

У судовому засіданні прокурор зазначила про те, що на досудовому розслідуванні захисник не залучався для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_6 . У зв`язку із тим, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища підозрюваного ОСОБА_6 , не заперечувала проти залучення останньому захисника за призначенням під час розгляду її апеляційної скарги.

Заслухавши думку прокурора, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.

Як убачається з матеріалів провадження, згідно повідомлення начальника СМПС ГУНП в Запорізькій області №457/17/01-2019, за інформацією правоохоронних органів РФ органами внутрішніх справ Московської області розслідується кримінальна справа, порушена 24 червня 2019 року за ст.161 КК РФ (грабіж). За вчинення вказаного злочину було затримано громадянина України ОСОБА_6 , який на даний час перебуває в ІВС УМВС Росії по м.Корольов.

Враховуючи викладене, а також те, що прокурор в клопотанні і апеляційній скарзі просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та вирішити вказане питання у відсутність останнього, виходячи з принципу верховенства права, колегія суддів вважає за необхідне залучити підозрюваному ОСОБА_6 захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для здійснення захисту за призначенням на окрему процесуальну дію - участь в судовому засіданні апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 грудня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0002232 від 04 травня 2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів відносно ОСОБА_6 , яке відбудеться 28 січня 2020 року о 16-30 годині у приміщенні Запорізького апеляційного суду.
Керуючись ст.ст.53, 405 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях залучити підозрюваному ОСОБА_6 адвоката для здійснення його захисту за призначенням на окрему процесуальну дію - участь в судовому засіданні апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 грудня 2019 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0002232 від 04 травня 2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів відносно ОСОБА_6 , яке відбудеться 28 січня 2020 року о 16-45 годині у приміщенні Запорізького апеляційного суду.
Виконання ухвали суду в частині призначення захисника доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Копію ухвали апеляційного суду направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для негайного виконання.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Дата документу 14.01.2020 Справа № 320/6855/16-к