УХВАЛА
про арешт майна

26 грудня 2019 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000797 від 25.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що 25.12.2019 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , мешканки

АДРЕСА_1 про те, що невстановлена особа з будинку за місцем мешкання, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку належного заявниці золотого виробу (хрестика). Сума матеріального збитку складає 1700 грн.

Відомості про вчинений злочин були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2019 за № 0000797 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Вказане кримінальне правопорушення ймовірно вчинив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець: АДРЕСА_1 , який у своєму пояснені пояснив, що 24.12.2019 у денний період часу він з місця свого мешкання з шухляди шафи викрав золотий хрестик, який належить мамі ОСОБА_5 з метою подальшого його продажу та витратити гроші на власні потреби.
Під час допиту потерпіла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснила, що в період часу з 07-30 год. 24.12.2019 по 08-30 год. 25.12.2019 з місця мешкання: АДРЕСА_1 із шухляди шафи в кімнаті будинку син ОСОБА_6 викрав золотий хрестик, вагою 1,35г, проба золота 585 із биркою, який вона придбала в магазині м. Суми 17.12.2019 за 1664 грн.

25.12.2019 ОСОБА_6 добровільно видав золотий хрестик, вагою 1,35г, проба золота 585 із биркою.

25.12.2019 в період часу із 13 год. 20 хв. до 13 год. 42 хв. в с. Сула поблизу домоволодіння №31 проведено за участю потерпілої ОСОБА_5 огляд предметів, добровільно виданого ОСОБА_6 золотого хрестика, вагою 1,35г, проба золота 585 із биркою «Укр золото».

Відтак, вилучені речі набули статусу тимчасово вилученого майна в розумінні ст.ст. 167-169 КК України.

На теперішній час є всі підстави вважати, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Крім цього по даному кримінальному провадженню необхідно провести товарознавчу експертизу, для чого необхідно збереження майна.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що вилучене майно, а саме: золотий хрестик, вагою 1,35г, проба золота 585 із биркою «Укр золото», належні ОСОБА_5 в повній мірі відповідає критеріям, зазначеним в ст. 167 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, необхідно накласти арешт на речі, добровільно видані ОСОБА_6 26.12.2019 з метою забезпечення його збереження та запобігання втраті.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов наступного висновку.
Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000797 від 25.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000797 від 25.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на золотий хрестик, вагою 1,35г, проба золота 585 із биркою «Укр золото», з метою запобігання можливості пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення вказаних предметів під час використання їх за призначенням у разі повернення їх особі, у якої їх вилучено.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного рухомого майна положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України.
Старшому слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 негайно виконати ухвалу про арешт майна.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.
Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.
Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1