У Х В А Л А
Справа № 285/3142/19

провадження № 1-кс/0285/135/20

18 лютого 2020 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні
клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001022 від 19.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати працівникам Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ 2- НОМЕР_7 , мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ 2- НОМЕР_9 , мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_10 ; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " і містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання номерів НОМЕР_11 , НОМЕР_12 мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ -2 НОМЕР_7 , мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ 2- НОМЕР_9 мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_10 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_13 , і містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання номерів НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , з мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ -2 НОМЕР_7 , мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ 2- НОМЕР_9 мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_10 , у тому числі нульові з`єднання (неприйняті виклики), SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів, ІМЕІ стільникових терміналів абонентів «А» та «Б», з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів, за період з 00 годин 00 хвилин 01.01.2019 року по час отримання інформації в оператора мобільного зв`язку, з подальшим вилученням даної інформації.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 16 години 00 хвилин 11.08.2019 року по 11 годину 30 хвилин 19.08.2019 року невстановлена особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла в середину будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала планшет марки "Samsung", вартістю 2500 гривень, ноутбук марки "Toshiba", вартістю 7500 гривень, золоту чоловічу печатку, вагою 3 грам, вартістю 2000 гривень, золоту дитячу булавку, вагою 1 грам, вартістю 1000 гривень, золотий дитячий кулон, вагою 2 грами, вартістю 3000 гривень, золоті дитячі сережки, вагою 2 грами, вартістю 3000 гривень, золоті сережки вагою 1 грам, вартістю 1500 гривень, золоті дитячі сережка, вагою 1 грам, вартістю 1500 гривень, золотий дитячий ланцюжок, вагою 2 грами, вартістю 3000 гривень, золоте дитяче кільце вагою 1 грам, вартістю 1500 гривень, золоту жіночу каблучку, вагою 3 грам, вартістю 5000 гривень, золоте жіноче кільце вагою 2 грам, вартістю 3000 гривень, золоте жіноче кільце вагою 1,5 грам, вартістю 1500 гривень, грошові кошти в сумі 4000 доларів США (еквівалентно 101 520 гривень) номіналом купюр по 100 доларів США, після чого з місця вчинення злочину зникла, спричинивши ОСОБА_5 значну шкоду на загальну суму 132 120 гривень.
28.08.2019 року допитано потерпілого ОСОБА_5 який вказав що користується мобільним телефоном з № НОМЕР_16 . 30.08.2019 року додатково допитано потерпілого ОСОБА_5 , який показав що в нього було викрадено чоловічу печатку вагою 3,93 гр., що мала гравіювання, а також камінець білого кольору, окрім цього на металі мається дещо деформована основа. В ході допиту останній вказав, що 30.08.2019 року він прийшов до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Під час огляду ювелірних виробів, що знаходилися у ломбарді виявив власний чоловічий перстень вагою 3,93 гр., який має гравіювання та камінець білого кольору. Він опізнав його, так як на металі мається дещо деформована основа, тому він його викупив та вніс кошти в сумі 3144 грн., на що йому видано фіскальний чек та договір про заміну кредитора у зобов`язанні № ДОНО 126000285 від 30.08.2019 року. Відповідно до даних отриманих від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 04.09.2019 року даний золотий перстень до ломбарду 26.08.2019 року здав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець с. Піщів, Новоград-Волинського району, який на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
21.09.2019 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 вилучено : сім картку мобільного оператору зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_17 , сім картки мобільного оператору звязку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , мобільний телефон марки «НОКІА» ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ 2 НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «MЕIZU» ІМЕІ НОМЕР_21 , мобільний телефон марки Самсунг ІМЕІ НОМЕР_10 .
30.01.2020 року з ОСОБА_6 було проведений слідчий експеримент в межах кримінального провадження № 0000934, під час якого він вказав, що користувався мобільним телефоном « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з № НОМЕР_22 .
10.02.2020 року допитано потерпілу ОСОБА_7 , яка показала, що до моменту викрадення її майна, користувалася № НОМЕР_23 , № НОМЕР_24 , які перебували у мобільному телефоні «Самсунг», якого було викрадено. Окрім цього, стартовий пакет з № НОМЕР_25 стояв у мобільному телефоні «MЕIZU», що теж було викрадено. Даними телефонами і стартовими пакетами користувалася з 2018-2019 рік до липня місяця. Документацію на вказані речі, тобто викрадену електронну техніку надати не може, так як їх теж було викрадено.
30.01.2020 року ОСОБА_6 в межах даного кримінального провадження від надання показів, згідно ст. 63 Конституції України відмовився.
Тому, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання відповідних мобільних терміналів операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Зазначає про можливість використання як доказів отриманої інформації та про неможливість іншим способом отримати дану інформацію, окрім як через звернення до слідчого судді з даним клопотанням.
Слідчий в судове засідання не прибув, натомість надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити.
Представники операторів телекомунікацій у судове засідання не прибули, судовий виклик яких відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою.
Дослідивши клопотання та надані докази, приходжу до висновку про його задоволення за наступних підстав.
Тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.
За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В силу ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Так, в провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, відомості про яке від 19.08.2019 року, внесено до ЄРДР.
Так в межах проведення досудового розслідування слідством 21.09.2019 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 вилучено : сім картку мобільного оператору зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_17 , сім картки мобільного оператору зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , мобільний телефон марки «НОКІА» ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ 2 НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «MЕIZU» ІМЕІ НОМЕР_21 , мобільний телефон марки Самсунг ІМЕІ НОМЕР_10 .
Крім, цього, 30.01.2020 року в ході проведений слідчого експерименту з`ясовано, що ОСОБА_8 користувався мобільним телефоном «MЕIZU» з № НОМЕР_22 .
Також, 10.02.2020 року в ході допиту ОСОБА_7 , встановлено, що до моменту викрадення майна, вона користувалася № НОМЕР_23 , № НОМЕР_24 , які перебували у мобільному телефоні «Самсунг», якого було викрадено. Окрім цього, стартовий пакет з № НОМЕР_25 стояв у мобільному телефоні « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що теж було викрадено.
За таких обставин, подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, ґрунтується на необхідності повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володінні операторів телекомунікацій, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, надасть змогу визначити та ідентифікувати коло осіб, причетних до його вчинення, і мати доказове значення у справі.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
З огляду на наведене, клопотання про надання тимчасового дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій є обґрунтованим та підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Також, у відповідності до вимог п.7 ч. 1 ст. 164 КПК України, суд визначає строк дії ухвали в межах одного місяця від дня її постановлення.
Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
Клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001022 від 19.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України задовольнити.
Надати працівникам слідчого відділу Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 чи працівникам оперативного підрозділу Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ,
тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 мобільного терміналу з ІМЕІ - НОМЕР_6 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_7 , мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_9 , мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_10 , у тому числі, нульові з`єднання (неприйняті виклики), SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів, ІМЕІ стільникових терміналів абонентів «А» та «Б», з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів, за період з 00 годин 00 хвилин 01.01.2019 року по час постановлення ухвали, з подальшим вилученням даної інформації;
- ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " і містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання номерів НОМЕР_11 , НОМЕР_12 мобільного терміналу з ІМЕІ - НОМЕР_6 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_7 , мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ 2- НОМЕР_9 , мобільного терміналу з ІМЕІ - НОМЕР_10 , у тому числі, нульові з`єднання (неприйняті виклики), SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів, ІМЕІ стільникових терміналів абонентів «А» та «Б», з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів, за період з 00 годин 00 хвилин 01.01.2019 року по час постановлення ухвали, з подальшим вилученням даної інформації;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання номерів НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , з мобільного терміналу з ІМЕІ - НОМЕР_6 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_7 , мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ 2- НОМЕР_9 , мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_10 у тому числі нульові з`єднання (неприйняті виклики), SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо, із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів, ІМЕІ стільникових терміналів абонентів «А» та «Б», з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів, за період з 00 годин 00 хвилин 01.01.2019 року по час постановлення ухвали, з подальшим вилученням даної інформації.
Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення, до 18.03.2020 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1