Справа №705/292/20
1-кс/705/84/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю

03 лютого 2020 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000037 від 08.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Згідно поданого старшим слідчим, за погодженням з прокурором, клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що 07.01.2020 року близько 18 год. 40 хв. невідома особа, шляхом віджиму вікна, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти та вироби із золота, що належать ОСОБА_3 , чим заподіяла потерпілому матеріальної шкоди, сума збитку встановлюється.

По даному факту розпочато кримінальне провадження № 0000037, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням житло.

В ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) дій, але інформації, яка сприяла б розслідуванню вказаного кримінального правопорушення отримано не було, осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення не встановлено.

В зв`язку з тим, що в інший спосіб не можливо встановити обставини події даного кримінального правопорушення, а також осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, виникає необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформації про з`єднання абонентських номерів в зоні дії базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в місці вчинення злочину по АДРЕСА_2 в період часу з 17 години 00 хвилин 07.01.2020 року по 20 годину 00 хвилин 07.01.2020 року.

У судове засідання старший слідчий Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить клопотання розглянути за її відсутності, клопотання підтримує.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно зі ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ст. 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Під час вирішення питання про надання слідчому тимчасового доступу до документів, слідчий суддя враховує також норми статті 132 КПК України, якими встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження щодо обставин, які повинен довести прокурор, щодо можливості без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також те, що сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються в клопотанні.

З аналізу норм ч. 1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку в електронному вигляді, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зняти з них копії.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, подані слідчим на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави для часткового задоволення клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення копій таких документів.
Вивченням матеріалів клопотання встановлено, що до клопотання долучено копію постанови від 08.01.2020 року про створення слідчої групи для здійснення досудового розслідування в якій зазначені, у тому числі, слідчі, право тимчасового доступу яким просить надати старший слідчий у своєму клопотанні. Проте, згідно витягу з ЄРДР від 20.01.2020 року, у складі слідчої групи у даному кримінальному провадженні перебуває лише старший слідчий ОСОБА_4 . Таким чином слідчому судді не надано достовірних даних станом на час розгляду клопотання, про те, що інші слідчі крім старшого слідчого ОСОБА_4 , мають право провадити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає за можливе надати право тимчасово доступу до документів лише старшому слідчому ОСОБА_4 , що зазначена у витягу з ЄРДР.

Керуючись ст.163, ст.164 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 право тимчасового доступу до документів в електронному та друкованому вигляді, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) надати старшому слідчому Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), щодо інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 17 год. 00 хв. 07.01.2020 року по 20 год. 00 хв. 07.01.2020 року виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 33160 СID 212, 1202, 1262, 1271, 1272, 1301, 1302, 9251, 9252, 9271, 9272, 9932, 11262, 11627, 19135, 19136, 19262, 29136, 39136; LAC 31760 СID 24092731, 24092732, 24099333, за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення копій таких документів.

У носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен, та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали до 03 березня 2020 року.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться документи, право на тимчасовий доступ до яких надано, що у відповідності до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Один примірник оригіналу ухвали залишити у матеріалах судової справи. Другий примірник оригіналу ухвали та її копію направити слідчому.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1