Номер справи 243/4828/20
Номер провадження 1-кп/243/675/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000759 від 14.04.2020 року за ст. 128 КК України за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Слов`янська, Донецької області, громадянку України, раніше не судиму, працює продавцем «ФОП ОСОБА_7 », яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2020 року приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_6 знаходилась у приміщенні кухні квартири АДРЕСА_3 , разом з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, де між ними розпочався словесний конфлікт.
Після чого, ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні кухні квартири АДРЕСА_3 , приблизно о 19-00 годині 13.04.2020 року, розташовуючись обличчям до обличчя з ОСОБА_4 , схопила лівою рукою кухонний ніж з металевою рукояткою та металевим лезом, який лежав на кухонній тумбі, та притулила торець рукоятки вказаного ножа до свого живота, лезом у бік потерпілого ОСОБА_4 , сказавши останньому вимогу не підходити.» У цей час ОСОБА_4 почав наближатись до ОСОБА_6 , внаслідок чого остання, діючи необережно, зі злочинною недбалістю, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинна була і могла їх передбачати, тримаючи біля себе вище вказаний ніж лезом до потерпілого, спричинила ОСОБА_4 поранення у живіт.
Внаслідок противоправних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_4 з необережності, що полягала у злочинній недбалості, спричинено наступні тілесні ушкодження: проникаюча колото-різана рана передньої черевної стінки з множинними ранами тонкої кишки, брижі, яка ускладнилась розвитком внутрішньочеревної кровотечі які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя.

Під час судового засідання потерпілий ОСОБА_4 заявив що він примирився з обвинуваченою ОСОБА_6 , жодних претензій матеріального та морального характеру він до неї не має, подав до суду заяву, в якій просив звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_6 під час судового засідання підтвердила обставини вчиненого кримінального правопорушення, розкаялася у скоєному, пояснила, що примирилася з потерпілим, подала до суду заяву, в якій просить закрити кримінальне провадження відносно неї за ст.128 КК України на підставі ст.46 КК України, оскільки примирилася з потерпілим та відшкодувала завдану йому матеріальну та моральну шкоду.
Захисник ОСОБА_5 під час судового засідання не заперечував щодо звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, оскільки вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдану йому шкоду.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні з огляду на вказані вище пояснення обвинуваченої та потерпілого не заперечувала щодо закриття провадження у справі на підставі ст.46 КК України та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, оскільки сторони примирилися між собою та потерпілий жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має. Вказала в судовому засіданні, що з огляду на примирення між обвинуваченою та потерпілим - заявлений позов в інтересах держави в особі Слов`янської міської ради в особі КНП Слов`янської міської ради «Міська клінічна лікарня м. Слов`янська» про відшкодування витрат витрачених на стаціонарне лікування громадян, потерпілих від злочинних дій - просить залишити без розгляду.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.
Згідно прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» - у кримінальних провадженнях про злочини, які визначено як кримінальні проступки, що на день набрання чинності цим Законом призначені до судового розгляду чи перебувають на його розгляді, судовий розгляд здійснюється судом на загальних підставах з урахуванням вимог статей 381, 382 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Згідно ч.4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
За змістом п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності. При вирішенні питання про звільнення особи від

кримінальної відповідальності, суд повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК, і лише після цього має бути постановлено відповідне судове рішення у визначеному КПК порядку. При цьому, ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави. Рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності може бути прийняте тільки на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. При цьому на підставі ч.3 ст.288 КПК України суд виносить ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 Кримінального процесуального кодексу України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Судом на підставі досліджених матеріалів та пояснень учасників судового розгляду встановлено, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_6 дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
Крім цього, суд зазначає, що наявні підстави звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 раніше не судима, вчинила необережний нетяжкий злочин, примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані йому збитки, внаслідок чого останній немає жодних претензій до обвинуваченої.
Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність сукупності матеріально-правових підстав, передбачених ст. 46 Кримінального кодексу України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 слід звільнити від кримінальної відповідальності.
Крім того, приймаючи до уваги, що потерпілий не має жодних претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченої, а прокурор під час судового засідання просила заявлений нею цивільний позов в інтересах держави в особі Слов`янської міської ради в особі КНП Слов`янської міської ради «Міська клінічна лікарня м. Слов`янська» про відшкодування витрат витрачених на стаціонарне лікування громадян, потерпілих від злочинних дій - залишити без розгляду, суд вважає, що заявлений прокурором цивільний позов слід залишити без розгляду.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 46 Кримінального кодексу України, ст. ст. 100, 284 - 288, 369-372, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000759 від 14.04.2020 року за ст. 128 КК України за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.
Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Слов`янської міської ради в особі КНП Слов`янської міської ради «Міська клінічна лікарня м. Слов`янська» про відшкодування витрат витрачених на стаціонарне лікування потерпілого від злочинних дій - залишити без розгляду.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 відповідно до вимог ст. 131 КПК України - не обирався.
Речові докази спец. пакет № INZ 4013273 в якому знаходяться куртка темно-коричневого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, брюки сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, ганчірка сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, кофта сірого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, ганчірка сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, 2 кросівка синього кольору зі слідами речовини бурого кольору, пара чоловічих шкарпеток темно синього кольору - які згідно квитанції № 350 знаходяться на зберіганні в камері схову Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, після набуття вироку законної сили повернути власнику.
- 1 змив з підлоги біля входу до квартири АДРЕСА_3 ; 2 зрізи шпалер, зі слідами речовини бурого кольору, які були поміщені до 2 паперових конвертів; 1 змив з підлоги в ванній кімнаті з речовиною бурого кольору, схожої на кров, який був поміщений до 1 паперового конверту; 1 ганчірку, яка рясно пропитана речовиною бурого кольору схожої на кров в приміщенні ванної кімнати, яка була поміщена до сейф-пакету №7085834; 1 змив з підлоги в кухні з речовиною бурого кольору, схожої на кров, який поміщений до паперового конверту; ганчірку у вигляді майки з плямами речовини бурого кольору, схожої на кров, яка була виявлена в приміщенні кухні, яка була поміщена до паперового конверту, після набуття вироку законної сили - знищити.
- 2 мобільних телефона: 1 марки «NOMI», в корпусі білого кольору, IMEI НОМЕР_1 , номер телефону НОМЕР_2 , 2 марки «Prestigio», в корпусі білого кольору, IMEI НОМЕР_3 без сім картки, які поміщені до сейф-пакету №0101484, які згідно квитанції № 350 знаходяться на зберіганні в камері схову Слов`янського ВП ГУНп в Донецькій області,після набуття вироку законної сили - повернути власнику.
- 6 ножів, які поміщені до 2 паперових конвертів, які згідно квитанції № 350 знаходяться на зберіганні в камері схову Слов`янського ВП ГУНп в Донецькій області, після набуття вироку законної сили - конфіскувати.
- Флеш-носій на якому міститься відеозапис огляду місця події, DVD-R диск на якому міститься відеозапис слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_6 , DVD-R диск на якому міститься відеозапис слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 після набуття вироком законної сили зберігати в матеріалах кримінального провадження

Пачку цигарок «Marvel», дві зв`язки ключів, грошові кошти на суму 406 грн, які передані під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_8 , після набуття вироку законної сили, залишити користуванні власника.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1