Справа № 438/471/20
Провадження № 1-кс/438/87/2020
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів,

які містять охоронювану законом таємницю

30 квітня 2020 року м.Борислав

Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 20.03.2020 за № 0000126, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

в с т а н о в и в:

08.04.2020 слідчий СВ Бориславського ВП ДВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням до слідчого судді Бориславського міського суду, погодженим з прокурором, про надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, у тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) щодо інформації про з`єднання мобільних телефонів абонента НОМЕР_1 , вхідні та вихідні з`єднання із вказанням IMEІ мобільних терміналів та з прив`язкою до місцевості, в тому числі абонентів «Б» із зазначенням «нульової тривалості», інших технічних з`єднань в період з 17.03.2020 по 20.03.2020.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 13.04.2020 визначено слідчого суддю ОСОБА_1 для розгляду вказаного клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 19.03.2020 до Бориславського відділення поліції надійшло телефонне повідомлення та в подальшому поступила письмова заява від ОСОБА_5 про те, що при покупці автомобіля через сайт «OLX» невстановлена особа шляхом зловживання довірою заволоділа його грошовими коштами, які він перерахував на вказаний невстановленою особою рахунок.

Крім цього, під час допиту потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що протягом березня 2020 року шукав оголошення з продажу автомобіля «Mercedes Vito», які б були розмитнені чи готувались до розмитнення. Знайшовши автомобіль, який йому підходить, він зідзвонився з автором оголошення по мобільному номеру НОМЕР_1 , який по телефону представився ОСОБА_6 та розповів про автомобіль та умови покупки, після цього попросив перерахувати йому завдаток у розмірі 100 доларів США. 18 березня 2020 року ОСОБА_5 через термінал АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахував на карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 2300 грн. Після чого здзвонився з ОСОБА_6 та домовився, що через декілька днів останній розмитнить автомобіль. Для розмитнення автомобіля ОСОБА_5 перевів через термінал АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м.Дрогобич на вул.Замкова Гора на карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 56700 грн та зателефонував до ОСОБА_6 і вони домовились про зустріч у місті Вінниця. Проте 19.03.2020 до сервісного центру у м.Вінниця ОСОБА_6 не прибув, його телефон був виключений.

Слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення злочину може бути причетна особа, що має у користуванні абонентський номер оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , а тому інформація про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення вищевказаного абонента із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти за період часу з 17.03.2020 по 20.03.2020 має важливе значення для розкриття даного злочину та перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Таким чином вбачається, що у володінні вказаного оператора мобільного зв`язку є інформація про вхідні, вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, SMS, MMS, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій вищезазначених абонентських номерів та мобільних телефонів з прив`язкою до місцевості. Іншими способами отримати дану інформацію не можливо.

Слідчий також зазначив, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки за її допомогою можна встановити коли вказані вище особи, що причетні до вчинення злочину, востаннє виходили на зв`язок, місце, з якого востаннє здійснювались чи приймались вхідні та вихідні дзвінки, оскільки вони можуть володіти інформацією про обставини скоєння даного кримінального правопорушення, а також з метою встановлення співучасників вказаного злочину. З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення та у зв`язку з неможливістю іншими способами встановити істотні для справи обставини, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися, просять розглянути клопотання без їхньої участі, клопотання підтримують, про що зазначено у клопотанні. Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі слідчого, а також прокурора, який погодив клопотання.

Представник особи, у володінні якої перебувають документи (інформація), - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання. На підставі ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає, що клопотання можливо розглянути без участі особи, у володінні якої перебувають документи (інформація).

Відповідно до ст.107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування не здійснювалася.

Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, може перебувати в операторів телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення співучасників вказаного злочину. Отримані відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. При цьому отримати вказану інформацію в інший спосіб, встановити коли востаннє вказані вище абоненти, які можуть володіти інформацією про обставини скоєння вказаного кримінального правопорушення, виходили на зв`язок, місце, з якого востаннє здійснювались чи приймались вхідні та вихідні дзвінки, - не можливо. Надання тимчасового доступу до інформації, вказаної слідчим у клопотанні, та яка перебуває в оператора мобільного зв`язку, за вказаний у клопотанні період часу, необхідне з метою встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 162, 163, 164, 166 КПК України, -

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Бориславського відділення поліції Дрогобицького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, у тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши останнього надати слідчому можливість ознайомитися з документами та зробити їх копії, зокрема, щодо інформації (без розкриття змісту розмов та повідомлень) про з`єднання мобільного телефону абонента НОМЕР_1 , вхідні та вихідні з`єднання із вказанням IMEІ мобільних терміналів та з прив`язкою до місцевості, в тому числі абонентів «Б» із зазначенням «нульової тривалості», інших технічних з`єднань в період з 17.03.2020 по 20.03.2020.

При цьому, вищевказаному оператору телекомунікації мобільного зв`язку необхідно надати слідчому можливість отримати копію зазначеної інформації у друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, із зазначенням: 1) адреси розташування базової станції; 2) типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3) дати, часу та тривалості з`єднання; 4) ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентського, серійного ІMSI номеру сім-картки, ІМЕІ); 4)ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б); 5) з`єднання нульової тривалості; 6) за наявності контрактної угоди відомості про абонента; 7) інформації щодо руху коштів.

Строк дії вказаної ухвали становить 1 місяць з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1