ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Фастів Київська область 01 квітня 2020 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Фастівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , та секретаря ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000069 від 12.04.2019, розпочатого за ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження

в с т а н о в и в :

30.03.2020 до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000069 від 12.04.2019, розпочатого за ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 28.03.2020 о 21 годині 02 хвилини в чергову частину Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від оперуповноваженого СКП Фастівського ВП ОСОБА_5 про те, що в приміщенні по АДРЕСА_1 під виглядом лотереї за допомогою комп`ютерної техніки, всупереч ЗУ «Про заборону грального бізнесу в Україні» продовжує функціонувати заклад з надання заборонених послуг в сфері незаконного грального бізнесу.

В зв`язку з невідкладністю випадку, пов`язаного з безпосереднім переслідуванням осіб, які займаються гральним бізнесом, а також пов`язаного з врятуванням майна, та з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 , 28.03.2020 проведено обшук приміщення, в ході якого виявлено та вилучено обладнання за допомогою якого надавались заборонені послуги в сфері незаконного грального бізнесу, а саме: дев`ять комп`ютерних столів, дев`ять стільців, одинадцять моніторів, одинадцять системних блоків, дві флешкарти пам`яті, дев`ять комп`ютерних мишок, десять комп`ютерних клавіатур, відеореєстратор, ковралін та копії паспортів.

Постановою слідчого від 29 березня 2020 року вилучені речі визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно ст. 131 КПК України, арешт майна є одним з заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням житла людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Як вбачається з матеріалів клопотання слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, яке було вилучено під час огляду місця події в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 28.03.2020.

Ухвалою слідчого судді від 30.03.2020, відповідно до ст..233 КПК України було надано дозвіл на проведення обшуку за адресою, АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно можливості володіти, користуватися та розпоряджатися даним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Як вбачається з довідки Фастівського БТІ, власником нежитлового примішення за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.. 171 КПК України, У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: зокрема: 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Проте, слідчим не надано суду документального підтвердження права власності будь-якої особи на тимчасове вилучене в ході огляду місця події майно, у зв`язку з чим суд, також був позбавлений можливості викликати в судове засідання власника вилученого майна, як того вимагає ч.1 ст.172 КПК України.

Таким чином, зважаючи на вищенаведене, суд вважає, шо вилучене майно під час проведення огляду місця події за адресою: м. Фастів, вул. Зигмунда Козара, 13а, Київської область було вилучено без правового обґрунтування, а тому клопотання слідчого про арешт даного майна не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.170-174, 167 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000069 від 12.04.2019, розпочатого за ч. 1 ст. 203-2 КК України - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1