Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2401/19
Провадження № 1-кп/723/263/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2020 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

перекладача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сторожинець кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000378 від 26.04.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, щодо якого запобіжний захід не застосовувався,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, з угодою про примирення, укладеною між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000378 від 26.04.2019 року.

У відповідності до обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_7 26.04.2019 року приблизно о 01 год., перебуваючи біля будинку №235 по вул..Дружби в смт. Красноїльськ, Сторожинецького району, Чернівецької області, під час виниклої словесної суперечки, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, умисно, протиправно наніс один удар табуреткою в ліву область голови потерпілому ОСОБА_6 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді синця у лівій параорбітальній ділянці та крововилив під кон`юктиву лівого ока, які згідно висновку судово-медичного експерта №83-Е від 14.05.2019 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Згідно умов угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим, сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст. 125 КК України, а також вказали, що майнової шкоди потерпілому не завдано. Сторонами угоди узгоджено міру покарання обвинуваченому за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, а саме у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, наслідки її невиконання, підстави оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку.
Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та надав суду згоду на затвердження угоди про примирення, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення, вид покарання, а також наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачений підтвердив, що дана угода укладена ним з потерпілим добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії обставин інших, ніж зазначені в угоді. Також обвинуваченому зрозумілі роз`яснені судом права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України, а також те, що в разі невиконання угоди про примирення потерпілий має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку. Обвинувачений розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності встановленої законом.

Крім того, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні просив затвердити угоду і вказав, що матеріальної шкоди йому не завдано, претензій до обвинуваченого не має. Наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України йому зрозумілі.
Прокурор та захисник не заперечували проти затвердження угоди.
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, оскільки останній скоїв заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень. Дане кримінальне правопорушення згідно ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та потерпілий повністю розуміють зміст укладеної угоди про примирення, наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України. Обвинуваченому зрозумілі права, визначені п.1-4 ч.5 ст.474 КПК України, а потерпілому - обмеження в праві вимоги в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і зміни вимог по відшкодуванню шкоди.

Дана угода на думку суду відповідає вимогам КПК України та може бути затверджена і на підставі даної угоди може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать вимогам закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін чи інших осіб, умови угоди не містять зобов`язань, які підлягають виконанню обвинуваченим і які є очевидно неможливими для виконання, покарання, узгоджене сторонами, не суперечить закону, відповідає тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000378 від 26.04.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,367,370,371,374,473,474,475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення, укладену 10 червня 2019 року між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000378 від 26.04.2019 року

ОСОБА_9 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 850 гривень.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України з врахуванням обмеження права оскарження відповідно до ст.473 КПК України, до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: