Провадження № 1кп/202/402/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження № 0000590 від 25.04.2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпро, громадянин України, офіційно не працевлаштований, має середню освіту, неодружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимий, знятий з реєстрації, без постійного місця мешкання;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2020 року, приблизно о 12:00 годині, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшов до місця свого тимчасового мешкання, а саме до ділянки місцевості, що знаходиться біля будинку №3 по вул. Осінній у м. Дніпро, де в цей момент біля однієї із споруд, а саме біля розваленої стінки перебував потерпілий ОСОБА_6 . Так, ОСОБА_5 підійшов до потерпілого та в цей момент між ними розпочався словесний конфлікт, у зв`язку із тим, що останній без дозволу перебував у місці тимчасового мешкання ОСОБА_5 . У ході сварки, у ОСОБА_5 , який мав при собі раніше знайдений металевий кухонний ніж, виник злочинний умисел, спрямований на спричинення потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, тобто умисних тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.
25 квітня 2020 року, знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з метою заподіяння потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, знаходячись у безпосередній близькості до останнього, який перебував по відношенню до ОСОБА_5 обличчям, своєю правою рукою дістав з внутрішньої кишені своєї куртки металевий кухонний ніж та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді тяжких тілесних ушкоджень іншій людині, бажаючи їх настання, цілеспрямовано, з мотиву особистої неприязні, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що застосовуючи вказаний ніж, він може заподіяти тяжку шкоду здоров`ю потерпілого, не переслідуючи за мету спричинити смерть, наніс ОСОБА_6 один удар ножем в область черева ліворуч та один удар в область правої бічної поверхні грудної клітини.
Після чого, ОСОБА_6 повернувся до ОСОБА_5 спиною, оскільки хотів піти з місця вчинення злочину, і в цей момент ОСОБА_5 , діючи умисно, наніс один удар ножем в область задньої поверхні грудної клітини праворуч, а потерпілий, в свою чергу, після отриманих тілесних ушкоджень, почав рух у протилежному від ОСОБА_5 напрямку. Після чого, ОСОБА_5 , не намагаючись наздогнати потерпілого, усвідомлюючи, що останній живий, з місця вчинення злочину пішов.
Відповідно до висновку експерта №1399е від 01.06.2020 року, ОСОБА_5 своїми злочинними діями спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді:
- проникаючого колото-різаного поранення черева ліворуч, яке розпочинається раною по середньо-ключичній лінії ліворуч (на відстані 108 см. вгору від підошовної поверхні стоп та на 6 см. ліворуч від умовної серединної лінії тіла), далі переходить в раньовий канал, який йде спереду назад, з ушкодженням по ходу якого: шкіри, підшкірно-жирової клітковини та далі проникає в черевну порожнину, з подальшим наскрізним ушкодженням тощої кишки та ушкодженням поперечно-ободової кишки, з наявністю поза черевної гематоми ліворуч та явищами внутрішньочеревної кровотечі. Вказані тілесні ушкодження за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкодження, як небезпечних для життя в момент заподіяння;
- непроникаючого колото-різаного поранення правої бічної поверхні грудної клітини, яке розпочинається раною по середньо-пахвовій лінії в проекції 8-го міжребір`я (на відстані 118 см. вгору від підошовної поверхні стоп та на 25 см. праворуч від умовної серединної лінії тіла), далі переходить в раньовий канал, який йде справа наліво, з ушкодженням по ходу якого: шкіри, підшкірно-жирової клітковини та сліпо закінчується в м`яких тканинах грудної клітини без проникнення в плевральну порожнину. Вказані тілесні ушкодження за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, як таке, що спричиняє короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше, як три тижні (21 день);
- непроникаючого колото-різаного поранення задньої поверхні грудної клітини, яке розпочинається раною по при хребтовій лінії праворуч (на відстані 128 см. вгору від підошовної поверхні стоп та 2,5 см. праворуч від умовної серединної лінії тіла), далі переходить в раньовий канал, який йде ззаду наперед та знизу догори, з ушкодженням по ходу якого: шкіри, підшкірно-жирової клітковини та на глибині 12 см. сліпо закінчується в м`яких тканинах грудної клітини без проникнення в плевральну порожнину. Вказані тілесні ушкодження за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, як таке, що спричиняє короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше, як три тижні (21 день).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою в пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 121 КК України визнав повністю, суду пояснив, що злочин вчинив у зв`язку із перебуванням у стані алкогольного сп`яніння, як на причину, яка спонукала його вчинити злочин, вказав, що є безхатченком і свої речі зберігає під будівлею по вул.. Осінній, 3 де застав потерпілого, який перебирав його речі, побачивши його потерпілий почав втікати, він наздогнав його, та ножем завдав останньому декілька ударів в область черева та грудної клітини.
Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, у письмовій заяві просив розглянути справу у його відсутність, претензій до обвинуваченого не має, тому суд, з урахуванням того, що за відсутності потерпілого можливо з`ясувати всі обставини, прийняв рішення про проведення судового розгляду у його відсутність.
За таких обставин, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Суд допитав обвинуваченого, дослідив матеріали, що характеризують обвинуваченого, письмові докази, зокрема висновки експертиз, якими підтверджено нанесення потерпілому тілесних ушкоджень та дійшов висновку, що вина ОСОБА_5 доведена повністю і він повинен нести кримінальну відповідальність за умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо.
Обставиною, що пом`якшує покарання суд вважає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
З врахуванням наведених обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді позбавлення волі. Саме таке покарання, на думку суду буде не тільки карою, а й буде сприяти виправленню обвинуваченого.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати за проведення судово-трасологічних експертиз на загальну суму 3922,80 грн.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, залишити без змін.
Строк покарання обчислювати з 27.04.2020 року.
Речові докази: футболка чоловіча чорного кольору з пошкодженнями та слідами РБК, кофта з капюшоном білого кольору з пошкодженнями та слідами РБК, кофта спортивна чоловіча (куртка) з пошкодженнями та слідами РБК, двоє чоловічих штанів зеленого кольору зі слідами РБК, - повернути власнику за належністю.
Куртка чорна з білим воротом, рубашка чоловіча з чорно-білими квадратами, штани (джинси) чорного кольору, футболка рожевого кольору, носки рожевого кольору, черевики чоловічі білого кольору, які опечатано до чорного поліетиленового пакету біркою, - повернути власнику за належністю.
Зразок крові підозрюваного ОСОБА_5 , відбитки долоней та пальців обох рук на 2 дактилоскопічні карти на ім`я ОСОБА_5 , ніж металевий, фрагмент гілки з РБК, 2 сліди пальців руки, які перекопійовано на 2 л/с., кухонний ніж виготовлений з металу, - знищити.
Історію хвороби потерпілого ОСОБА_6 залишити КЗ «МКЛ» №6 ДМР.
Стягнути зі ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судово-трасологічних експертиз у розмірі 3922,80 грн.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1