Справа №: 272/125/20
Провадження № 1-кс/272/169/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря cудового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000297, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України, суд, -

встановив:

14 липня 2020 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно поданого клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділення Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000297, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що 01.02.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі начальника відділу ОСОБА_5 та ПП « ОСОБА_6 » в особі директора ОСОБА_7 укладено фіктивний договір №18 про поставку обладнання для опалювальної системи, що потребує монтажу, для ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до умов договору, замовник зобов`язувався прийняти та оплатити обладнання і монтаж на умовах договору (умова щодо монтажу відсутня). Ціна договору 760677,00 грн. Нове обладнання у 2017 році не поставлялось, його монтаж не здійснювався, в приміщенні котельні ІНФОРМАЦІЯ_4 залишено обладнання, яке установлено ПП « ОСОБА_6 » у 2014 році. Підставами перерахування грошових коштів з розрахункового рахунку ІНФОРМАЦІЯ_2 на розрахунковий рахунок ПП « ОСОБА_6 » слугував договорів №18 від 01.02.2017 та видаткова накладна № РН-0000003 від 22.02.2017.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 відповідно до наказ № 70-к від 29.12.2016 перебуває на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час перейменовано у ІНФОРМАЦІЯ_5 . 29.05.2020 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України.

На даний час з метою досягнення повноти, всебічності при розслідуванні даного кримінального правопорушення існує необхідність у дослідженні документів, а саме особової справи працівника ОСОБА_5 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що відомості, які містяться у вищезазначених документах можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, мають суттєве значення та підлягають доказуванню, оскільки з їх допомогою можливо отримати відомості щодо здійснення організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій, тобто підтвердження повноважень службової особи, а також враховуючи те, що їх отримання в інший спосіб є неможливим, слідчий в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме до особової справи громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительки АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зокрема до: - заяви про прийняття на роботу; - направлення або подання; - особового листка з обліку кадрів; - автобіографії; - документу про освіту (копії); - копії або витягів з розпорядчих документів (наказів, розпоряджень) про призначення, переведення на посаду, звільнення працівника тощо; - доповнення до особового листка з обліку кадрів; - довідок та інших документів особової справи; - заяви про надання відпусток; - заяви про надання матеріальної допомоги; - та інших документів справи.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, розгляд клопотання просив провести без його участі та без участі посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання без повідомлення посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані в його обґрунтування матеріали кримінального провадження №0000297, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання вказаних в клопотанні документів в якості доказів, зокрема для підтвердження повноважень службової особи, та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання. Разом з тим, в поданому клопотанні слідчим не доведено необхідність вилучення оригіналів документів з особової справи ОСОБА_5 відповідно до положень п.7 ч.6 ст.163 КПК України, у зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166, 309, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 з правом передоручення його виконання визначеним Кримінально - процесуальним кодексом України оперативному підрозділу Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області, за дорученням слідчого або прокурора, зокрема оперуповноваженому СКП ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів без вилучення, з можливістю зняття їх копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , а саме: до особової справи громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жительки АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зокрема до:

- заяви про прийняття на роботу;

- направлення або подання;

- особового листка з обліку кадрів;

- автобіографії;

- документу про освіту (копії);

- копії або витягів з розпорядчих документів (наказів, розпоряджень) про призначення, переведення на посаду, звільнення працівника тощо;

- доповнення до особового листка з обліку кадрів;

- довідок та інших документів особової справи;

- заяви про надання відпусток;

- заяви про надання матеріальної допомоги;

- та інших документів справи.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 створити умови для проведення процесуальної дії - тимчасового доступу до документів - вищезазначеної інформації.
Ухвала слідчого судді діє один місяць з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню після її складення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1