24.06.2020 Єдиний унікальний номер 205/4480/20
Єдиний унікальний № 205/4480/2020
Провадження №1-кс/205/894/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002523 від 03.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
23 червня 2020 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий посилався на те, що 02.08.2019 року до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про неналежне виконання медичним працівникам своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, що спричинило смерть ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , повідомив, що 30.05.2019 року його мати, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 звернулася за консультацією до ангіохірурга (судинного хірурга) відділення судинної хірургії КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зі скаргою на виразку шкіри лівої гомілки, що не загоюється тривалий час. Після проведення огляду судинним хірургом було визначено курс лікування, а також висловлено пораду звернутися до завідуючого відділення гнійно-септичної хірургії (ГСХ) задля проведення огляду та встановлення порядку лікування дефекту шкіри. Після цього, того ж дня, ОСОБА_5 звернулася до завідуючого відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 , який оглянув її та окреслив можливі шляхи лікування, а також виписав направлення на госпіталізацію до відділення ГСХ з 03.06.2019 року.

03.06.2019 року ОСОБА_5 була госпіталізована до відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Того ж дня було визначено, що її лікування буде здійснювати лікар ОСОБА_6 . Першочергово, при першому ж огляді ним було проведено процедуру з очищення виразки (так звана ультразвукова кавітація). Вищевказана процедура з очищення виразки була проведена без жодного знеболювання та завдала фізичної шкоди ОСОБА_5 .

04.06.2019 року ОСОБА_5 було розпочато курс лікування виразки лівої гомілки за допомогою спеціального апарату вакуумної терапії, що сприяє швидшому очищенню виразки та стимуляції росту нових клітин та подальшому швидкому загоєнню виразки.

06.06.2019 року зранку відбулася планова перев`язка лівої гомілки ОСОБА_5 . Того ж ранку у ОСОБА_4 відбулася розмова з ОСОБА_6 з приводу стану здоров`я матері. ОСОБА_6 було зазначено, що, беручи до уваги консультаційний висновок судинного хірурга, а також, задля підвищення ефективності лікування, було б краще одночасно з лікуванням виразки проводити судинну терапію. Проведення судинної терапії потребувало забезпечення постійних введень ліків через крапельницю. Для цього ОСОБА_6 було визначено необхідність встановлення ОСОБА_5 підключичного катетеру. За присутності ОСОБА_4 , ОСОБА_6 зателефонував лікарю-анестезіологу 4-ї МКБ, ОСОБА_7 та попросив встановити підключичний катетер ОСОБА_5 . Після цього ОСОБА_6 виписав рецепт, для подальшого введення ОСОБА_5 через крапельницю. Приблизно за годину після цієї розмови ОСОБА_5 відправили до операційного відділення з метою проведення відповідних маніпуляцій зі встановлення катетеру у підключичну вену. Через деякий час ОСОБА_5 вивезли з операційного відділення ОСОБА_4 побачив її у стані істерики та зі сльозами на очах. Вона пояснювала це тим, що лікарем-анестезіологом ОСОБА_7 їй було завдано біль під час спроби встановлення підключичного катетера (голка торкалася кісток та, можливо, зачепила життєво важливі органи). Після прибуття до палати вона скаржилася на біль в області грудної клітини та хребта, а також на біль при спробі глибокого вдоху. Через невеликий проміжок часу у палаті з`явилися її лікар ОСОБА_6 , а також лікар-анестезіолог ОСОБА_7 ОСОБА_7 провів огляд ОСОБА_5 та направив її до рентген-кабінету, де їй зробили рентгенівський знімок грудної клітини. Після цього ОСОБА_5 привезли до палати. Їй було важко дихати. За деякий час ОСОБА_6 прийшов до палати, де перебувала ОСОБА_5 , та сказав, що після аналізу рентгенівського знімку виявили, що у плевральну порожнину потрапило повітря, а також в нижній частині легень помітно трохи рідини. Також він сказав, що ОСОБА_4 потрібно піти до аптеки та придбати приладдя для встановлення дренажу в легені. Коли ОСОБА_4 придбав приладдя, його мати вже знаходилася у перев`язувальній, там також був присутній лікар-хірург ОСОБА_8 з відділення торакальної хірургії. Зі слів матері, торакальний хірург на її запитання, що сталося, відповів, що достеменно не знає, однак, те, що він побачив на знімку, йому не подобається Після проведення відповідних маніпуляцій зі встановлення дренажу, одразу, ОСОБА_5 стало трохи краще. 07.06.2019 року приблизно о 06.00 годин було зроблено рентгенівський знімок грудної клітини ОСОБА_5 , що показав, зі слів лікаря ОСОБА_6 та анестезіолога ОСОБА_7 , наявність великої кількості рідини у легенях. Крім того, ОСОБА_7 було зазначено, що дренаж працював «не вірно». Самопочуття ОСОБА_5 погіршувалося, вона скаржилася на тяжкість та нестерпний біль при спробах глибоко вдихнути, була дуже слабка та майже непритомна, не могла самостійно рухатись. На запитання ОСОБА_9 до ОСОБА_6 , чому стан ОСОБА_5 погіршився останній відповів, що ще вчора, тобто 06.06.2019 року, кількість рідини у легенях була мінімальною, а зараз становить приблизно 1,5 л., і як так сталося він не розуміє. Приблизно об 11:00 до відділення гнійно-септичної хірургії прийшов завідувач відділення торакальної хірургії ОСОБА_10 . ОСОБА_5 відвезли до перев`язувальної та почали надавати медичну допомогу. Під час її перебування у перев`язувальній ОСОБА_4 було повідомлено лікарем ОСОБА_6 , що його мати ОСОБА_5 потребує переливання крові приблизно у кількості 0,5 л у зв`язку з тим, що саме такий об`єм крові у неї «відкачали» з легень. Після цього ОСОБА_5 у напівнепритомному стані забрали до операційної, де зробили переливання крові, після чого її відправили до реанімації у тяжкому стані. Під час перебування ОСОБА_4 біля реанімації до нього вийшов анестезіолог ОСОБА_7 і повідомив, що його частина лише технічна, і що лікарем, що відповідає за процес лікування, повинен був бути призначений рентгенівський знімок грудної клітини ще до спроб поставити катетер підключичної вени.

08.06.2019 року приблизно об 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 померла у реанімаційному відділенні.

Згідно протоколу паталого-анатамічного дослідження № 181 смерть ОСОБА_5 наступила від полі органної недостатності з переваженням легенево-серцевої недостатності.

З метою повноти проведення досудового слідства та з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідна медична документація гістологічного архіву померлої ОСОБА_5 , яка знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація (гістологічний архів), рентгенівські знімки ОСОБА_5 , а також, посадові інструкції (функціональні обов`язки) медичних працівників, а саме, лікаря ОСОБА_11 та лікаря ОСОБА_7 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації (гістологічного архіву) ОСОБА_5 , що зберігаються у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , а також, отримати можливість тимчасового вилучення цієї медичної документації (гістологічного архіву), рентгенівських знімків ОСОБА_5 , а також посадових інструкцій (функціональні обов`язки) медичних працівників, а саме лікаря ОСОБА_11 та лікаря ОСОБА_7 для направлення за місцем проведення комісійної судово - медичної експертизи.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий у своєму клопотанні, погодженого з прокурором, просять суд надати дозвіл на надання тимчасового доступу (ознайомлення та вилучення) до медичної документації (гістологічного архіву), рентгенівських знімків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також, посадових інструкцій (функціональні обов`язки) медичних працівників, а саме лікаря ОСОБА_11 та лікаря ОСОБА_7 що зберігаються у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № № 0002523 від 03.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.140 КК України.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.
Частиною 4 статті 132 КПК України встановлено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
У відповідності з ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність надання тимчасового доступу (ознайомлення та вилучення) до медичної документації (гістологічного архіву), рентгенівських знімків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також посадових інструкцій (функціональні обов`язки) медичних працівників, а саме лікаря ОСОБА_11 та лікаря ОСОБА_7 що зберігаються у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального провадження та враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення та необхідна для використання, як доказ факту чи обставин по кримінальному провадженню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002523 від 03.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України задовольнити.
2. Надати слідчому СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_2 , дозвіл на надання тимчасового доступу (ознайомлення та вилучення) до медичної документації (гістологічного архіву), рентгенівських знімків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також посадових інструкцій (функціональні обов`язки) медичних працівників, а саме лікаря ОСОБА_11 та лікаря ОСОБА_7 що зберігаються у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаних речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

.