Справа № 715/463/20
Провадження № 1-кп/715/48/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.02.2020 смт. Глибока
Глибоцький районний Чернівецької області в складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_5
07 лютого 2020 року о 12 год. 10 хв. на міжнародному пункті пропуску «Порубне» ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 під час огляду працівниками Державної прикордонної служби України салону легкового автомобіля марки «ВМW Х-3» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який перетинав державний кордон України при в`їзді з Румунії в Україну, під керуванням водія - громадянина Румунії ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), у ніші передніх водійських дверей було виявлено та вилучено кастет, який згідно висновку криміналістичної експертизи холодної зброї № НОМЕР_2 від 12 лютого 2020 року являється холодною зброєю ударно - дробильної дії кастетом, виготовленим промисловим способом, який водій ОСОБА_10 намагався ввести на територію України з метою його подальшого транспортування без передбаченого законом дозволу, однак не довів свої злочинні дії до кінця, оскільки вказаний кастет було виявлено та вилучено правоохоронними органами України. Таким чином, громадянин Румунії ОСОБА_10 своїми умисними діями направленими на незаконне перенесення холодної зброї по території України, однак не доведеними до кінця з причин, що не залежали від його волі, вчинив кримінальне правопорушення передбачене частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 263 Кримінального Кодексу України, тобто замах на незаконне носіння холодної зброї.
В ході досудового розслідування 20.02.2020 року підозрюваний ОСОБА_10 за участі захисника ОСОБА_6 та прокурор Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на підставі ст.ст.468, 469, 470, 472, 473, 476 КПК України, уклали угоду про визнання винуватості на тих умовах, що підозрюваний ОСОБА_10 беззастережно визнає обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
За умовами даної угоди обвинувачений ОСОБА_10 в повному обсязі визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину за обставин, викладених у повідомленні про підозру. Інші учасники досудового розслідування також не оспорюють викладених вище фактичних обставин правопорушення, сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істотності їхніх позицій.
Сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст.263 КК України замах на незаконне носіння холодної зброї та узгоджують вид і розмір покарання з урахуванням того, що обвинувачений щиро розкаявся у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто 850 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_10 дає згоду на застосування узгодженого за цією угодою покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень.
Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження цієї угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, а саме: обмеження права оскарження вироку зі ст.ст.394, 424 КПК України, та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_10 розуміє зміст положень ч.4 ст.474 КПК України, а саме те, що він не має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; розуміє характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим.
Обвинувачений ОСОБА_10 розуміє вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди про визнання винуватості, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обвинуваченого ОСОБА_11 , перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст.472-473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що на даний час відсутні підстави для відмови у її затвердженні.
Так, згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
При цьому, як передбачено ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Як було встановлено судом, ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 та ч.2 ст.263 КК України, тобто замах на незаконне носіння холодної зброї..
Враховуючи норму ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.2 ст.263 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за його вчинення законом передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або арешт на строк від трьох до шести місяців, або обмеження волі на строк від двох до п`яти років, або позбавлення волі на строк до трьох років
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_8 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст.314,376,468-469,471, 475 КПК України, суд,-
Затвердити угоду про визнання винуватості від 20.02.2020 року укладену між підозрюваним ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), за участю захисника ОСОБА_6 та прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 і узгоджену сторонами міру покарання.
ОСОБА_12 ( ОСОБА_9 ) визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 263 КК України і призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Речовий доказ: сейф пакет № 2911438 в якому розміщено кастет знищити.
Стягнути із ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) судові витрати на користь держави за проведення експертизи в розмірі 471 (чотириста сімдесят одна) гривня 03 копійки.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляція з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Чернівецької апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення.
СУДДЯ: