Справа № 522/8146/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву Генерального директора Іноземного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення по клопотанню слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001513 від 29.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Приморського району м. Одеси від 10.12.2019 року було задоволено клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та надано слідчому СВ Приморського ВП в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи чи/або за дорученням в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України співробітникам Причорноморського Управління кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України а саме інспектору Управління протидії кіберзлочинам в Одеській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_4 та інспектору по особливим дорученням Управління протидії кіберзлочинам в Одеській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_5 , тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів документів та електронних копій (завірених належним чином) наявної документації, що перебувають у володінні ІНОЗЕМНОГО ПІДПРИЄМСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: договори, щодо продажу електронних авіаквитків, укладені між Іноземним підприємством « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а також інші документи, що підтверджують здійснення бронювання, випуску або ануляції електронних квитків в період часу з 01.01.18 по теперішній час; послідовність дій здійснення входу до офісу з аккаунту (ODSU23536) з логіном (IRYNAKHARLAN) і (sing in 6383IK), який закріплений за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (співробітник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») стосовно створення бронювання, випуску або ануляції електронних квитків, комплексного пошуку інформації туристичних послуг, авіа перельотів і комунікації, а також інших дій у системі бронювання за період часу з 01.01.18 по теперішній час, з розшифруванням дати проведення дій, а також та інших деталей без обмеження в доступі, які перебувають у володінні Іноземного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); статистику підключення до сервера Іноземного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з використанням аккаунту (ODSU23536) з логіном (IRYNAKHARLAN) і (sing in 6383IK), який закріплений за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (співробітник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), із зазначенням IP - адрес з 01.01.18 по теперішній час по теперішній час; повну інформацію, щодо електронних адрес за допомогою яких ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (співробітник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») здійснювала листування з Іноземного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; повну інформацію, що містить відомості та анкетні данні пасажирів, номера рейсів, дати та час відправлення, а також реквізитів документів, що посвідчують осіб для яких здійснювалось бронювання, випуск або ануляції електронних квитків в період часу з 01.01.18 по теперішній час.

У своїй заяві Генеральний директор Іноземного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 просить роз`яснити ухвалу суду, посилаючись на те, що запитувані відомості містять охоронювану законом таємницю (п. 4 ч. 1 ст. 162, п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України), а саме, конфіденційну персональну інформацію стосовно невизначеного кола осіб.
Виконання ухвали суду щодо надання конфіденційної інформації персонального характеру стосовно невизначеного кола осіб, які не мають відношення до події та факту вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, що розслідується у межах кримінального провадження розпочатого за заявою потерпілої ОСОБА_8 , може спричинити порушення прав значної кількості громадян, які охороняються Законами України «Про захист персональних даних», «Про інформацію» та іншими.
Надання відомостей, які становлять комерційну таємницю про наявність договорів між Іноземним підприємством « ОСОБА_6 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » також може призвести до порушення прав та законних інтересів як обох підприємств так і значної кількості громадян, яким надавались послуги з отриманням від таких осіб персональних даних.
В ухвалі слідчого судді надано дозвіл на отримання інформації за період часу з 01.01.2018 по теперішній час. Разом з цим, в зазначеній ухвалі суду також вказано, що період вчинення неправомірних дій стосовно потерпілої ОСОБА_8 зі сторони ОСОБА_7 можливий лише у період, коли остання працювала у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме з 17.07.2018 по 26.03.2019.
При цьому, розгляд клопотання слідчого, відбувся відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи (Іноземного підприємства « ОСОБА_6 »), а тому вони були позбавлені можливості надати суду вичерпну інформацію стосовно тих відомостей, які знаходяться у їх володінні та які з них можливо безперешкодно надати для цілей кримінального провадження.
Відповідно до вимог частини 1 статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Рішення слідчого судді, датоване 10.12.2019, є незрозумілим в резолютивній частині стосовно того, яку інформацію необхідно надати органу досудового розслідування, а саме, в частині конкретної особи за конкретний період часу, що стосується розслідуваного кримінального провадження за заявою потерпілої ОСОБА_8 ; чи інформацію стосовно невизначеного кола осіб за період, який є набагато ширшим ніж той, який досліджується у межах розслідування.
З метою уникнення невірного виконання вказаного рішення слідчого судді, та з метою уникнення можливого порушення прав невизначеного кола осіб, які користувались послугами Іноземного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі вимог частин 1 та 2 статті 380 КПК України, просять роз`яснити постановлене рішення, зокрема, роз`яснити резолютивну частину рішення від 10.12.2019 у справі за №522/8146/19 та конкретизувати у абзаці 2 (пункт 1 та пункт 5), яку саме інформацію та стосовно яких осіб і за який період часу потрібно надати для органу досудового розслідування: в частині що стосується ОСОБА_8 та ОСОБА_7 ; в частині усіх дій ОСОБА_7 , в частині усієї наявної інформації по усіх договорах та операціях Іноземного підприємства « ОСОБА_6 » (тоді за якими критеріами надавати інформацію), а також конкретизувати період часу, за який необхідно надати таку інформацію: за період роботи ОСОБА_7 (з 17.07.2018 по 26.03.2019), чи за період що виходить за межі розслідування провадження (з 01.01.2018 по теперішній час).
Заявник та слідчий в судове засідання не з`явились, неприбуття їх у судове засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що заява про роз`яснення судового рішення не підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватись вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Порядок роз`яснення ухвал слідчого судді прямо не визначений у КПК, слідчий суддя не уповноважений розглядати та вирішувати по суті клопотання чи заяви осіб, які не є стороною криімнального провадження про роз`яснення постановлених ним ухвал.

Керуючись ст. 380 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Генерального директора Іноземного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення по клопотанню слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001513 від 29.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

05.02.2020