Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/5714/19
У Х В А Л А

28 січня 2020 року м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, щодо якої надійшло клопотання про застосування примусового заходу виховного характеру ОСОБА_4 , законного представника особи, стосовно, якої надійшло клопотання про застосування примусового заходу виховного характеру ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей ОСОБА_7 в ході розгляду у закритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, учня 1 курсу Білоцерківського професійно технічного ліцею, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1 , у зв`язку з вчиненням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст.309 ч.1 КК України

У С Т А Н О В И В:
Статтею 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту - Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770 (далі по тексту - Перелік), тобто і канабісу, включеного до таблиці 1 список 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону.

Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних речовин, включених до таблиці 1 Переліку:

- діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.15 Закону);

- використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст.19 Закону);

- діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст.20 Закону).

Однак, всупереч вимог вищевказаного Закону, на початку вересня 2018 р., неповнолітній ОСОБА_4 , поблизу річки Рось в м. Біла Церква Київської області незаконно знайшов - придбав рослину зеленого кольору. Визначивши за зовнішнім виглядом, що дана речовина є наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, неповнолітній ОСОБА_4 приніс її за місцем свого приживання, в подальшому висушив, руками подрібнив та зберігав для власного вживання без мети збуту.

18 вересня 2018 р. о 22 годині 15 хвилин в ході огляду квартири АДРЕСА_2 працівниками поліції в присутності понятих виявлено та вилучено на балконі: два паперових згортка з вмістом сухої подрібненої речовини зеленого кольору, поліетиленовий пакет із застібкою з вмістом сухої подрібненої речовини зеленого кольору, скляної банки об`ємом 3 літра з вмістом сухих частин рослин зеленого кольору, частки рослини з листями та суцвіттям, зеленого кольору, які згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом загальною масою канабісу (в перерахунку на висушену речовину) дорівнює - 250,93 г., який неповнолітній ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

У судовому засіданні ОСОБА_4 повідомив, що вчиняв вказане суспільно небезпечне діяння, передбачене ст. 309 ч.1 КК України за обставин зазначених у клопотанні. У вересні 2018 р. він поблизу річки Рось в м. Біла Церква знайшов - придбав рослину зеленого кольору. Визначивши за зовнішнім виглядом, що дана речовина є наркотичним засобом канабіс, він нарвавши листя і суцвіття цієї рослини приніс за місцем свого приживання, в подальшому висушив, руками подрібнив та зберігав для власного вживання без мети збуту. 18 вересня 2018 р. о 22 годині 15 хвилин в ході огляду квартири АДРЕСА_2 , працівниками поліції було виявлено у нього вдома вказаний наркотичний засіб канабіс вагою 250,93 г., який він придбав, зберігав для власного вживання без мети збуту. Про вчинене жалкує. Не заперечує проти задоволення клопотання, застосування до нього примусового заходу виховного характеру у виді передачі під нагляд матері. Він проживає з матір`ю, вона піклується про нього, виховує і утримує його. Він слухає її, вона є авторитетом для нього.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 як вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день вчинення суспільно небезпечного діяння не досяг 16 річного віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність за вчинення злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Оцінюючи досліджені докази, суд визнає їх допустимими, достовірними, такими що узгоджуються між собою, дозволяють суду зробити висновок про доведеність вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, доведеність вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України ОСОБА_4 , доведеність вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України ОСОБА_4 до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, достатніми, щоб покласти їх в основу ухвали суду про застосування примусового заходу виховного характеру відносно ОСОБА_4 .

При цьому суд зазначає, що ОСОБА_4 на час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України досяг одинадцятирічного віку, але не досяг віку, з якого може наставати кримінальна відповідальності за ст. 309 ч.1 КК України.

Суд враховуючи обставини справи, особу неповнолітнього, ступінь тяжкості вчиненого ним, його відношення до вчиненого, вважає, що до неповнолітнього має бути застосований примусовий захід виховного характеру у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_5 .

У судовому засіданні встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 проживає із своєю матір`ю ОСОБА_5 .

У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 повідомив, що він проживає разом із матір`ю, вона для нього є авторитетом, він її слухається, вона займається його вихованням, утриманням.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_8 не заперечує проти задоволення клопотання, передачі їй під нагляд її неповнолітнього сина ОСОБА_4 .

ОСОБА_8 не позбавлена батьківських прав відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 , вона здатна позитивно впливати на свого сина.

Судом у судовому засіданні отримано згоду ОСОБА_8 на передачу їй неповнолітнього сина ОСОБА_4 під нагляд.

Неповнолітній ОСОБА_4 раніше не судимий, характеризується за місцем навчання задовільно, має статус непівсироти.

Суд враховуючи обставини справи, особу неповнолітнього, ступінь тяжкості вчиненого ним, його відношення до вчиненого, добровільну згоду ОСОБА_8 , та мету виправлення неповнолітнього, вважає, що стосовно неповнолітнього має бути застосований примусовий захід виховного характеру у виді передачі під нагляд матері ОСОБА_5 на строк 1 (один) рік.

Цивільний позов відсутній.

Речові докази: поліетиленовий пакет із канабісом вагою 250, 93 г., передані на зберігання за квитанцією № 213 2018 від 26.10.2018 р. до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, слід знищити.

Суд стягує із неповнолітнього ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта підтверджені документально в розмірі 858 грн.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371,372,498,500,501 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 визнати вчинившим суспільно небезпечне діяння, передбачене ст. 309 ч.1 КК України у віці від одинадцяти років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння..

Застосувати до ОСОБА_4 примусовий захід виховного характеру у виді передачі неповнолітнього ОСОБА_4 під нагляд матері ОСОБА_5 на строк 1 (один) рік.

Речові докази: поліетиленовий пакет із канабісом вагою 250, 93 г., передані на зберігання за квитанцією № 213 2018 від 26.10.2018 р. до Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області - знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта підтверджені документально в розмірі 858 грн.

Ухвала відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копію ухвали вручити неповнолітньому ОСОБА_4 , його законному представнику ОСОБА_5 , захиснику, прокурору.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області