н/п 1-кс/766/6347/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000008 від 02.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000008 від 02.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходиться у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: копіювання на електронні носії інформації, оптичні диски, з записуючих пристроїв, серверів, відеозаписів з камер зовнішнього відео спостереження будинку, який розташований за адресою: яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в проміжок часу з 01 години 20 хвилин по 01 годин 50 хвилин 05.07.2020.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.07.2020 близько 01:40 годин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем ВАЗ 2121, р.н. НОМЕР_1 рухаючись по вул. Софіівській з боку вул. Карла Маркса, в напрямку вул. Луки Балашова, в м. Олешки, Херсонської області поблизу будинку 152, скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який лежав на проїзній частині. Внаслідок події пішохід помер на місці.

07.07.2020 за адресою: АДРЕСА_2 , оглянуто та вилучено автомобіль ВАЗ 2121, р.н. НОМЕР_1 , зеленого кольору. Під час огляду вказаного автомобіля на вихлопній трубі виявлено речовину біологічного походження.

Під час проведення огляду місця події встановлено, що поблизу місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: АДРЕСА_1 , на приватному будинку, яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлені камери зовнішнього відео спостереження, які ведуть зйомку у напрямку проїзної частини вул. Софіївської, на якій відбулася вищевказана дорожньо-транспортна подія.

В зв`язку з вище викладеним, з метою встановлення свідків та очевидців вчинення злочину, а також осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, підтвердження або спростування їх причетності до вчинення злочину, встановлення всіх обставин ДТП, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у ОСОБА_4 , у вигляді відеозаписів з камер зовнішнього відео спостереження, на яких зафіксовані обставини ДТП, а також інформація яка може бути використана для проведення об`єктивного та всебічного досудового розслідування.

Враховуючи вказані обставини, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у ОСОБА_4 , а саме відеозапису з камер зовнішнього відео спостереження будинку АДРЕСА_1 , в проміжок часу з 01:20 год. по 21:50 год. 05.07.2020.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Особа, у володінні якої знаходяться документи та речі, які просить вилучити слідчий, у судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомила.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000008 від 02.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, старшому слідчому ВРЗСТ СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходиться у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: копіювання на електронні носії інформації, оптичні диски, з записуючих пристроїв, серверів, відеозаписів з камер зовнішнього відео спостереження будинку, який розташований за адресою: яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в проміжок часу з 01 години 20 хвилин по 01 годин 50 хвилин 05.07.2020, з можливістю їх вилучення, шляхом здійснення копіювання, з метою подальшого дослідження.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1