ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер судової справи: 76613349/19
Номер провадження: 11-кп/819/542/20 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст. 204 КК України. Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

07 квітня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 24 грудня 2019 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 24 грудня 2019 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 02.07.2019 року між прокурором ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 . ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які вкладають 22100 грн. в доход держави.

На вказаний вирок суду захисник обвинуваченого-адвокат ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу в якій просить вирок змінити шляхом вирішення у резолютивній частині вироку питання про долю речових доказів та заходів забезпечення кримінального провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю, що необхідно відмовити захиснику у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Так, згідно зі ст. 129 Конституції України, одною з основних принципів судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.4 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди.

Згідно ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному провадженню, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Таким чином, вказаним Кодексом не передбачена можливість подачі апеляційної скарги захисником на вирок про затвердження угоди з підстав, які зазначені у скарзі.

Керуючись ст.392, ч.4 ст. 399 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 24 грудня 2019 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 02.07.2019 року між прокурором ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2