Справа № 369/3623/19
Провадження № 1-кп/369/435/20
В И Р О К
іменем України
17.01.20 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження № 0000368 від 22.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, українця, неодруженого, не працює, має середню освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не має судимості згідно ст. 89 КК України; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Молодецьке Маньківського району Черкаської області, громадянина України, українця, неодруженого, має на утриманні неповнолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, має середню освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У період часу з 07 год. 00 хв. по 07 год. 20 хв. 19.01.2019 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебуваючи по вул. Гоголя в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, неподалік приміщення Української національної лотереї «Космолот», діючи умисно з умислом на відкрите викрадення чужого майна, маючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи спільно та за попередньою змовою між собою, застосовуючи до потерпілого ОСОБА_6 насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, яке виразилось в завданні ОСОБА_6 , одного різкого удару рукою в область обличчя та подальшого його утриманні за для нівелювання можливості останнього чинити опір, проникли до кишені куртки ОСОБА_6 звідки дістали й заволоділи його мобільним телефоном «Хіаоmі Rеdmі 2».

Після цього, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 , заволодівши мобільним телефоном ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зникли, та викраденим майном розпорядились на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_6 , матеріального збитку на суму 2040 (дві тисячі сорок) гривень згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 847 від 12.03.2019.

Допитані у судовому засіданні обвинувачені свою вину у вчиненні злочину визнали повністю, підтвердили обставини, зазначені у обвинувальному акті, докази щодо фактичних обставин справи не оспорюють.
У вчиненому щиро розкаюються, просять суворо їх не карати.
У відповідності до ст. 349 КПК України, враховуючи повне визнання обвинуваченими своєї вини у вчиненому злочині, а також те, що наявні у кримінальному провадженні докази стосовно фактичних обставин учасниками судового провадження не оспорюються, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються.

Суд визнає, що обвинувачені дали суду правдиві показання, які узгоджуються із обставинами встановленими досудовим розслідуванням.

Так, вина обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні умисного злочину доказана повністю, їх дії судом кваліфікуються за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж) поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинувачених.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд бере до уваги, що вчинений ним злочин відноситься до тяжких злочинів, за місцем проживання характеризується посередньо,не має судимості згідно ст. 89 КК України, не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті 186 ч. 2 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд бере до уваги, що вчинений ним злочин відноситься до тяжких злочинів, за місцем проживання характеризується посередньо,раніше не судимий, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті 186 ч. 2 КК України.

Однак, приймаючи до уваги, що виправлення обвинувачених можливе без відбування покарання, враховуючи обставини вчиненого злочину, їх щире каяття, а також те, що потерпілий не наполягає на позбавленні волі обвинувачених, суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Запобіжний захід до обвинувачених не застосовувався.
Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_9 обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1