У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/1572/20

№ 1-кс/183/524/20

03 квітня 2020 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 від 16.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

встановив :

слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 16.03.2020 до Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що невідома особа знаходячись в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на АДРЕСА_1 направила посилку всередині якої знаходяться наркотичні засоби.

16.03.2020 р. до Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що невідома особа знаходячись в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на АДРЕСА_1 направила посилку всередині якої знаходяться наркотичні засоби.

На вказану адресу направлено слідчо-оперативну групу Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, де в приміщенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_5 добровільно видав для огляду мобільний телефон марки «Nokia RM 1110» imei 1 НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 з сім-картою абонента « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 .

Виявлений мобільний телефон марки «NokiaRM 1110» imei 1 НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 з сім-картою абонента « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 вилучений та поміщений до спец.пакету 7204501.

Проведеними розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_5 постійно користується мобільним телефоном з сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 та постійно спілкується з колом своїх знайомих, які безпосередньо можуть бути причасними до вчинення даного кримінального правопорушення.

Виходячи з вищевикладеного з метою встановлення кола осіб, з якими спілкувався ОСОБА_5 , з метою перевірки відношення останніх до вчиненого кримінального правопорушення, слідчому потрібно здобути інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента НОМЕР_3 термінал ІМЕІ, з якими працював вказаний абонент, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття, яких виходив на зв`язок абонент, адресу розташування базових станцій абонента.

Оскільки вказану інформацію, можливо отримати лише за допомогою трафіку дзвінків з мобільного телефону, НОМЕР_3 та в подальшому залучити в якості належного та допустимого доказу по вказаному кримінальному провадженню, слідчий просив суд надати дозвіл слідчому на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку: НОМЕР_3 термінали ІМЕІ, з якими працювали вказані абоненти, в період часу з 08 годин 00 хвилин 01 березня 2020 року до 23 години 00 хвилин 17 березня 2020 року включно із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, підтримавши його, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Представник оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, оцінивши в сукупності надані письмові докази, дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 159-160 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, яке обґрунтоване та відповідає нормам чинного законодавства.
Встановлено, що відомості за вказаним фактом слідчим Новомосковського ВП внесена до ЄРДР за № 0000448 від 16.03.2020 року за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 307 КК України.

Клопотання підтверджено доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 16.03.2020 року, протоколом огляду предмета від 16.03.2020, протоколом обшуку від 16.03.2020.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так з клопотання вбачається, що з метою всебічного і об`єктивного розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Виходячи з наданих слідчим доказів, слідчий суддя вважає, що ним виконані вимоги ст. 163 КПК України, тому є всі підстави для надання слідчому доступу до цих документів в копіях.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, суд,

постановив :

надати дозвіл слідчому Новомосковського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку: НОМЕР_3 термінали ІМЕІ, з якими працювали вказані абоненти, в період часу з 08 годин 00 хвилин 01 березня2020 року до 23 години 00 хвилин 17 березня 2020 року включно із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали до 03 травня 2020 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1