Справа № 301/756/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" травня 2020 р. м. Іршава Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , ст.слідчого СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава клопотання старшого слідчого СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , раніше не судимого , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 звернувся з даним клопотанням, погодженим із прокурором ОСОБА_3 , де вказує, що провадженні слідчого відділення Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000319 від 03.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України. Клопотання мотивовано тим , що ОСОБА_5 біля 01 годині 25 хвилин 03.04.2020 року діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу через незачинену хвіртку воріт дворогосподарства АДРЕСА_2 , зайшов на територію подвір`я вказаного дворогосподарства, де був припаркований автомобіль марки ВАЗ2106 номерний знак НОМЕР_1 темно-зеленого кольору, який належить ОСОБА_7 , з якого через незамкнені на замок передні праві дверцята та капот викрав автомагнітолу та акумулятор марки «Веста» бувші у використанні, які згідно висновку експерта від 22.04.2020 року вартість авто магнітоли становить 500 гривень та вартість акумулятора «Веста» становить 650 гривень, після чого заволодівши викраденим з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1150 гривень.

03.04.2020 року приблизно 03 годині 00 хвилин ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу через незачинену хвіртку воріт дворогосподарства АДРЕСА_3 , зайшов на територію подвір`я вказаного дворогосподарства, де був припаркований автомобіль марки ВАЗ2106 номерний знак НОМЕР_2 білого кольору, який належить ОСОБА_8 з під капоту, що був відкритий викрав акумулятор марки «Веста» бувший у використанні, який згідно висновку експерта від 15.05.2020 року становить 600 гривень, після чого заволодівши викраденим з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 600 гривень.

03.04.2020 року приблизно 03 годині 20 хвилин ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу з автомобіля марки «Фольсваген Гольф» жовтого кольору номерний знак НОМЕР_3 польської реєстрації, який належить ОСОБА_9 та який був припаркований на узбіччі дороги біля будинку №63 по вулиці Конституції с.Білки, Іршавського району, Закарпатської області через незамкнені на замок передні праві дверцята та багажне відділення автомобіля викрав автомагнітолу та набір ключів марки «ТOPEКS» бувші у використанні, які згідно висновку експерта від 22.04.2020 року автомагнітола становить 500 гривень та набору ключів марки «ТOPEКS» 850 гривень, після чого заволодівши викраденим з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 1350 гривень.

Крім того, в ніч на 05.04.2020 року приблизно 00 годині 05 хвилин ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, шляхом злому навісного замка ломиком на підвальному приміщенні Кам`янського дошкільного навчального закладу (ясла сад) загального розвитку, Кам`янської сільської ради, Іршавського району, Закарпатської області, що за адресою с. Кам`янське, вул. Борканюка, 1 а, Іршавського району, Закарпатської області проник в середину звідки викрав газонокосилку марки «Кедр», електромотор потужністю 1 КВ, які належать потерпілій ОСОБА_10 на праві власності та 42 кілограми картоплі, після чого, ОСОБА_5 заволодівши викраденим з місця вчинення злочину зник.

Згідно акту ревізії фінансово-господарської діяльності Кам`янського дошкільного навчального закладу (ясла сад) загального розвитку Кам`янської сільської ради, Іршавського району, Закарпатської області, від 06.04.2020 року вартість 42 кг картоплі становить 567 грн.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_10 , заподіяно шкоду в сумі 1625 гривень та дошкільному навчальному закладу 567 грн. .

05.04.2020 року біля 01.00 год. ОСОБА_5 де в нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, яке знаходиться в приміщенні Кам`янського дошкільного навчального закладу (ясла сад) загального розвитку, діючи умисно, таємно, за допомогою ломика, пошкодив вхідні двері до спальної кімнати приміщення Кам`янського дошкільного навчального закладу (ясла сад) загального розвитку, проник в середину приміщення, де оглянувши на першому поверху приміщення кухні та 2 кімнат дитячих груп, піднявшись по сходах на 2 поверх, оглянувши спальну, ігрову залу, туалет дитячої групи, музичного залу, за допомогою вищевказаного ломика зламав вхідні двері до кабінету завідуючої дошкільного навчального закладу, таємно з корисливих спонукань, заволодів чужим майном з ігрової зали групи першого поверху, кухні, музичного залу, спальні, ігрової зали, туалету дитячої групи, музичним центром марки «Кing Feel» з двома колонками до нього, двома ляльками типу «Українка» висотою 45 см. кожна, лялькою типу «Українка» висотою висотою 25 см., телевізором марки LG 32 LJ510U, дитячою іграшкою «Мозаїка» по 80 частин, дитячим візком, міні проектором марки «LED Projector», флешкою USB ємністю 4 Gb, флешкою USB ємністю16 Gb, флешки USB ємністю 32 Gb, 8 латунними кранами 15 мм., 15 пачками вологих серветок 120 серветок, конструктором марки «Оріон», іграшкою дитячого типу «Праска», іграшковою машиною типу «Поліція», іграшковою машиною типу «Пожежна», іграшкової машини типу «Швидка допомога», дитячим дзеркалом марки «Fishеr Price», 10 пачками кольорових олівців по 12 олівців, 8 пачками фарби «Гуаш» по 9 тюбиків фарби, 3 пачками фломастерів по 18 фломайстерів, 8 пачками фломайстерів по 12 фломайстерів, пачками фломайстерів з 10 фломайстерами, 3 пачками фломайстерів по 6 фломайстерів, набором іграшок «Лікар», які належать потерпілій ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_1 після чого, ОСОБА_5 заволодівши викраденим з місця вчинення злочину, вказане майно відніс до себе додому.

Продовжуючи свої злочиннідії ОСОБА_5 повернувшись з дому, 05.04.2020 року біля 02.00 год. ОСОБА_5 умисно, таємно з корисливих спонукань, з кабінету завідуючої дошкільного навчального закладу, кухні, ігрових залів дитячих груп першого поверху заволодів чужим майном ноутбуком марки «НР» з сумкою сірого кольору з зарядним пристроєм до нього; електрочайником марки «Аріта», кавоваркою марки «AURORA», однією пачкою кави в зернах марки «Wiener» вагою 500 грам, 8 тюбиками клею «ПВА» ємністю 50 мл., 4 коробками цукерок марки «Світоч» вагою 320 грам, пачкою меленої кави марки «Якобс» вагою 450 грам., дитячою іграшкою типу автомобіля червоного кольору довжиною 20 см., дитячою іграшкою «Поліція» довжиною 20 см., дитячою іграшкою типу «Джип» білого кольору, дитячою іграшкою машинкою червоно-чорного кольору, які належать потерпілій ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_1 після чого, ОСОБА_5 з викраденим з місця вчинення злочину зник.

Згідно висновку експерта від 23.04.2020 року вартість викраденого майна становить: уживаного ноутбука марки «НР» з сумкою сірого кольору з зарядним пристроєм до нього вартістю 3700 гривень; уживаного музичного центру марки «Кing Feel» з двома колонками до нього вартістю 500 грн; уживаного електрочайника марки Аріта» вартістю 660 грн., уживаної газонокосилки марки «Кедр» вартістю 820,20 грн., уживаного електромотору потужністю 1 КВ вартістю 805 грн., уживаних двох ляльок типу «Українка» висотою 45 см. кожна становить 600 грн., уживаної ляльки типу «Українка» висотою висотою 25 см. вартістю 200 грн., уживаної кавоварки марки «AURORA» становить 200 грн., уживаного телевізору марки LG 32 LJ510U становить 4300 грн., дитячої іграшки «Мозаїка» по 80 частин вартістю 685 грн., уживаного дитячого візка вартістю 100 грн., одну пачку кави в зернах марки «Wiener» вагою 500 грам вартістю 113 грн., уживаного міні проектору марки «LED Projector» вартістю 962,50 грн., уживаного дитячого дзеркала марки «Fishеr Price» вартістю 100 грн., уживаних 3 пачок фломастерів по 18 фломайстерів вартістю 97,32 грн, уживаних 8 пачок фломайстерів по 12 фломайстерів вартістю 168,80 грн., уживаної пачки фломайстерів з 10 фломайстерами вартістю 20,70 грн, уживаних 3 пачок фломайстерів по 6 фломайстерів вартістю 32,25 грн., уживаного набору іграшок «Лікар» вартістю 40 грн., уживаної іграшку дитячу типу «праска» вартістю 50 грн., уживаного конструктора марки «Оріон» вартістю 150 грн., уживаної флешки USB ємністю 4 Gb вартістю 70 грн., уживаної флешки USB ємністю16 Gb вартістю 90 грн., уживаної флешки USB ємністю 32 Gb вартістю 120, уживаної вісім латунних кранів 15 мм. вартістю 336 грн., 15 пачок вологих серветок 120 серветок вартістю 3755 грн., 8 тюбиків клею «ПВА» ємністю 50 мл. вартістю 70,40 грн., 10 пачок кольорових олівців по 12 олівців вартістю 208 грн., 8 пачок фарби «Гуаш» по 9 тюбиків фарби вартістю 448,64 грн., уживаної іграшкової машини типу «Поліція» вартістю 85 грн, уживаної іграшкової машини типу «Пожежна» вартістю 100 грн., уживаної іграшкової машини типу « Швидка допомога» вартістю 100 грн., 4 коробок цукерок марки« Світоч» вагою 320 грам становить 220 грн., пачки меленої кави марки «Якобс» вагою 450 грам. становить 135 грн. вартість уживаної дитячої іграшки типу автомобіля червоного кольору довжиною 20 см. становить 100 грн;, уживаної дитячої іграшки «Поліція» довжиною 20 см. становить 50 грн., уживаної дитячої іграшки типу «Джип» білого кольору становить 150 грн., уживаної іграшки червоно-чорного кольору становить 65 грн.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_10 заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 18785, 61 грн.

Таким чином, встановлено наявність достатніх доказів для повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення.

18 травня 2020 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

Своїми діями ОСОБА_5 скоїв кримінальні правопорушення передбачені ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, ч. 3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення.

Вина ОСОБА_5 , підтверджується: протоколами про відібрання усної заяви про скоєння кримінального правопорушення від 03.04.2020, 04.04.2020 та 06.04.2020; протоколами допитів потерпілих ОСОБА_7 від 04.04.2020, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; протоколами проведення обшуку від 07.04.2020; протоколами допитів свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , висновками експертів про оцінку об`єкта оцінки від 22.04.2020, 23.04.2020, 15.05.2020; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , від 30.04.2020 року та протоколом додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_5 , від 19.05.2020.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, з початковою освітою, не одружений, раніше не судимий.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

Ст.слідчий СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечили щодо обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав.

Так, як вбачається з представлених матеріалів, в провадженні слідчого СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000319 від 03.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.185 , ч.2 ст. 185 , ч. 3 ст. 185 КК України..

Таким чином, у кримінальному провадженні є достатні дані, що свідчать про те, що ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, ч. 3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення, які кваліфікуються як злочини середньої тяжкості та тяжкий злочин.

Перевіряючи доводи клопотання на предмет наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд вважає, що доводи є обґрунтованими, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню, ніде не працює , не має иіцних соціальних зв"язків.

Згідно ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч.4 ст.173 КК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого погодженого з прокурором.

Згідно ст.177 КПК України підставою запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185 , ч.2 ст.185 , ч.3 ст.185 КК України, санкція ч. 3 ст.185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 3 до 6 років, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, незаконно впливати на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити нове кримінальне правопорушення, а тому є всі підставі вважати, що особисте зобов`язання, особиста порука, застава будуть недостатньо ефективними запобіжними заходами для запобігання ризикам порівняно із цілодобовим домашнім арештом.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181,193-197 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково . Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту без застосування засобів контролю строком 60 діб, тобто до 21 липня 2020 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Іршавського ВП Хустського відділу ГУНП в Закарпатській області, в провадженні якого перебуває провадження, прокурора та суду за першою вимогою;

2)не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора та суду, залежно від стадії кримінального провадження цілодобово;

3) утримуватись від спілкування з свідками та потерпілими по даному кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Іршавського відділення поліції Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області та прокурора Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво.

Конвоювання підозрюваного ОСОБА_5 до місця відбуття цілодобового домашнього арешту покласти на працівників Іршавського відділення поліції Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області.

Копію ухвали вручити учасникам процесу негайно після її проголошення та направити начальнику Іршавського відділення поліції Хустського ВП ГУНП України вЗакарпатській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідча суддя : ОСОБА_1