Справа № 178/1899/19
Провадження № 1-кп/209/237/20
У Х В А Л А
Іменем України

13 лютого 2020 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої подано клопотання ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника особи ОСОБА_6 ,

потерпілої - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, подане у кримінальному провадженні № 0000428 від 17.09.2019 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, маючого на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
17.09.2019 року близько 05 години 00 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував вдома, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, намагався вчинити суспільно небезпечне діяння, а саме заподіяння смерті своїй матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зайшов у приміщення кухні, взяв кухонний ніж, та попрямував до приміщення своєї кімнати, де почав чекати повернення в приміщення будинку ОСОБА_7 , яка в цей час перебувала надворі. 17.09.2019 року близько 05 години 20 хвилин, ОСОБА_4 , намагаючись вчинити суспільно небезпечне діяння, почувши що ОСОБА_7 , зайшла в приміщенні коридору жилого будинку, вийшов їй на зустріч, лівою рукою схопив ОСОБА_7 ззаду за шию, та утримуючи кухонний ніж у правій руці, наніс ОСОБА_7 5 ударів в район грудної клітини ОСОБА_7 , на що остання з метою уникнути власного вбивства прикрила грудну клітину лівою рукою. ОСОБА_4 намагаючись вчинити суспільно небезпечні діяння, утримуючи кухонний ніж у правій руці зламав спротив потерпілої та наніс ОСОБА_7 5 ударів ножем в грудну клітину, на що остання почала кричати та звати на допомогу. В цей час почувши крики ОСОБА_7 , в приміщення коридору жилого будинку вибіг її чоловік ОСОБА_9 , та з метою припиняння суспільно небезпечного діяння з боку нападника, відштовхнув ОСОБА_4 , від ОСОБА_7 , та повалив його на підлогу. ОСОБА_4 , виконати усі дії, які вважав необхідними для доведення суспільно небезпечного діяння до кінця, але суспільно небезпечного діяння не було закінчено з причин, які не залежали від його волі. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1153-Е від 07.11.2019 р. ОСОБА_4 , перебуваючи в неосудному стані спричинив потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого поранення грудної клітини з 2- ма ранами на лівій молочній залозі та 3-ма ранами по передньо-пахвинній лінії ліворуч на рівні 6-7-го ребер (слідами загоєння котрих, є виявленні рубці) з пошкодженням правого шлуночка серця, яке ускладнилось тампонадою серця та гемморагічним шоком; непроникаючого поранення передньої черевної стінки ліворуч; 2-х ран на лівому передпліччі та 2-х ран на лівому плечі, однієї рани в ділянці лівого ліктьового суглобу. Проникаюче поранення грудної клітини з 2-ма ранами на лівій молочній залозі та 3-ма ранами по передньо-пахвинній лінії ліворуч на рівні 6-7-го ребер (слідами загоєння котрих, є виявленні рубці) з пошкодженням правого шлуночка серця, яке ускладнилось тампонадою серця та гемморагічним шоком - відносяться до ТЯЖКИХ тілесних пошкоджень, по ознаці небезпеки для життя, що в момент заподіяння (завдання) чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом закінчуються чи можуть закінчитися смертю (п.п. 2.1.2. та 2.1.3. «правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» затверджено наказом № 6, МОЗ України від 17.01.1995 року.). Непроникаючі поранення передньої черевної стінки ліворуч, рани на лівому передпліччі плечі, та в ділянці лівого ліктьового суглобу - відносяться до ЛЕГКИХ тілесних пошкоджень з короткочасним розладом здоров`я, як викликавши розлад здоров`я більше 6, але менш 21 дня ( п.п. 2.3.3. Наказ № 6, МОЗ України від 17.01.1995 року.).

Дії ОСОБА_4 , містять ознаки суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, тобто закінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (умисне вбивство).

Допитаний під час судового провадження особа, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 суду надав наступні показання, що 17.09.2019 року він прокинувся вранці, почув голоси, побіг взяв ніж та повернувся до себе в кімнату. Коли його мати ОСОБА_7 зайшла з вулицю до будинку він наніс їй удари ножем. Крім того, ОСОБА_4 зазначив, що він шкодує про вчинене та не заперечує проти застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що її син ОСОБА_4 виїхав на заробітки до Чукотки Російської Федерації, де він перебував деякий час, звідки їй зателефонував майстер і повідомив, що ОСОБА_4 захворів, проходив лікування у психіатричній лікарні, тому з цих підстав він не може надалі працювати і має повернутися додому для проходження лікування. У липні 2019 року її син ОСОБА_4 приїхав додому. 17.09.2019 р. приблизно о 06 годині 00 хвилин вона зайшла з вулиці в приміщення будинку за місцем мешкання по АДРЕСА_1 . Її син ОСОБА_4 , також прокинувся зранку і збирався поїхати працевлаштуватися. У той час він стояв біля своєї кімнати, де її погукав та вийшов на зустріч із ножем. Потім її син почав наносити їй ножові поранення, внаслідок чого вона отримала тілесні ушкодження. На її крик про допомогу вийшов з кімнати її чоловік ОСОБА_9 , який вдарив ОСОБА_4 , а потім викликав поліцію та швидку допомогу. Деякий час з приводу отриманих тілесних ушкоджень вона перебувала у лікарні, де їй зробили операцію на серці. Не заперечує проти застосування відносно її сина ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 , пояснив суду, що він є вітчимом ОСОБА_4 , і виховує його з шести років. Того дня, коли все сталося, а саме 17.09.2019 року приблизно о 05 годині 20 хвилин він прокинувся від криків своєї дружини ОСОБА_7 , вибігши в коридор, отримав удар в обличчя від ОСОБА_4 , після чого звалив останнього на підлогу. Увімкнувши світло побачив на підлозі в крові свою дружину ОСОБА_7 , якій ОСОБА_4 завдав ножових поранень, він підняв свою дружину з підлоги та відніс до кімнати, викликав швидку допомогу, яка відвезла ОСОБА_7 в лікарню. На його питання до ОСОБА_4 , навіщо він це зробив зі своєю матір`ю, він відповіді не отримав. ОСОБА_4 передав йому ніж, яким він завдав своїй матері тілесних ушкоджень. Через деякий час приїхала поліція і забрала ОСОБА_4 .

Крім того, у судовому засіданні досліджені наступні матеріали кримінального провадження надані сторонами кримінального провадження відносно обставин вчинення ОСОБА_4 вказаного суспільно небезпечного діяння, а саме:

- витягом з ЄРДР № 0000428, відповідно до якого, 17.09.2019 р. внесені відомості за ч. 2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України (а.с. 68 т.1);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.09.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_9 звернувся до Криничанського ВП з заявою про прийняття відповідних мір до ОСОБА_4 , який завдав тілесні ушкодження своїй матері ОСОБА_7 (а.с. 78 т.1);

- протоколом огляду місця події від 17.09.2019 р., з фототаблицею та схемою до нього, а саме жилого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучені змиви крові з підлоги приміщення кухні, ніж (а.с.81-102 т.1);

- протокол огляду місця події з фототаблицею від 17.09.2019 р., в ході якого були оглянуті та вилучені: светр червоного кольору, спортивні брюки зі слідами крові потерпілої ОСОБА_7 , а також змиви з обох рук ОСОБА_4 , зрізи країв нігтьових пластин з обох рук ОСОБА_4 (а.с. 111-115 т.1);

- постановою про визнання речовими доказами від 17.09.2019 року, відповідно до якого змиви з підлоги приміщення кухні, поміщені до паперового конверту, ніж поміщений до паперового конверту, светр червоного кольору, поміщений до паперового конверту, брюки спортивні синтетичні темно-синього кольору, поміщені до паперового конверту, змиви з обох рук ОСОБА_4 , поміщені до паперового конверту та зрізи країв нігтьових пластин поміщений до паперового конверту, визнано речовим доказом (а.с. 116 т.1);

- актом судово-медичного дослідження (обстеження) № 983 від 17.09.2019 року, відповідно до якого, виявлені у ОСОБА_4 пошкодження у вигляді ран на правій кисті - відносяться до ЛЕГКИХ тілесних пошкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки (п.п. 2.3.5. Наказ № 6, МОЗ України від 17.01.1995 року). Пошкодження виникли внаслідок дії твердого предмета, предметів, з обмеженою гострою контактуючою поверхнею, характерологічні властивості котрих не відобразились. Враховуючи характер пошкоджень, процеси їх загоєння, давність їх утворення до 1-ї доби на момент огляду (а.с.125 т.1);

- довідкою реанімаційного відділення КЗ «ДМЛШМД`ДОР від 17.09.2019 р., відповідно до якої ОСОБА_7 знаходилась на лікуванні КЗ "ДМЛШМД" ДОР в реанімаційному відділені (а.с. 135 т.1);

- протоколом проведення слідчого експерименту з ОСОБА_4 від 17.09.2019 року з фототаблицею (а.с.184-192 т.1) та відтвореним відеозаписом на DVD диску (а.с.194 т.1);

- висновком експерта №1070-Е від 12.10.2019 року, відповідно до якого у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді 3-х ран на правій кісті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминучі наслідки (п.п. 2.3.5. Наказ №6, МОЗ України від 17.01.1995 року). Пошкодження виникли в наслідок дії твердого предмета з обмеженою гострою контактуючою поверхнею, характерні властивості котрої не відобразились. Враховуючи характер пошкоджень, процеси їх загоєнь, давність їх утворення до 1-ї доби на момент огляду (а.с.215-216 т.1);

- висновком експерта № 1153-Е від 12.10.2019 року з фототаблицею, відповідно до якого з урахуванням медичних документів, з урахуванням протоколу проведення слідчого експерименту від 17.09.2019р., встановлено, що виявлені у потерпілої ОСОБА_7 пошкодження у вигляді: проникаючого поранення грудної клітини з 2-ма ранами на лівій молочній залозі та 3-ма ранами по передньо-пахвинній лінії ліворуч на рівні 6-7-го ребер (слідами загоєння котрих, є виявленні рубці) з пошкодженням правого шлуночка серця, яке ускладнилось тампонадою серця та гемморагічним шоком; непроникаючого поранення передньої черевної стінки ліворуч; 2-х ран на лівому передпліччі та 2-х ран на лівому плечі, однієї рани в ділянці лівого ліктьового суглобу. Проникаюче поранення грудної клітини з 2-ма ранами на лівій молочній залозі та 3-ма ранами по передньо-пахвинній лінії ліворуч на рівні 6-7-го ребер (слідами загоєння котрих, є виявленні рубці) з пошкодженням правого шлуночка серця, яке ускладнилось тампонадою серця та гемморагічним шоком - відносяться до ТЯЖКИХ тілесних пошкоджень, по ознаці небезпеки для життя, що в момент заподіяння (завдання) чи в клінічному перебігу через різні проміжки часу спричиняють загрозливі для життя явища і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом закінчуються чи можуть закінчитися смертю (п.п. 2.1.2. та 2.1.3. «правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» затверджено наказом № 6, МОЗ України від 17.01.1995 року). Непроникаючі поранення передньої черевної стінки ліворуч, рани на лівому передпліччі плечі, та в ділянці лівого ліктьового суглобу - відносяться до ЛЕГКИХ тілесних пошкоджень з короткочасним розладом здоров`я, як викликавши розлад здоров`я більше 6, але менш 21 дня (п.п. 2.3.3. Наказ № 6, МОЗ України від 17.01.1995 року). Враховуючи характер ран лінійної форми з гострими кутами та рівними краями (відповідно наданої медичної карти), переваги глибини ранового каналу над його довжиною ран в ділянці грудної клітини встановлено, що пошкодження виникли внаслідок дії колюче-ріжучого предмета, предметів. Враховуючи характер ран, процеси їх загоєння, дані медичних документів - давність утворення пошкоджень може відповідати терміну указаному в постанові про призначення судово-медичної експертизи. Приймаючи до уваги характер та локалізація пошкоджень, встановлено, що вони могли виникнути при взаємному розташуванні потерпілого та нападаючого, зазначеному в протоколі слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 (а.с.220-223 т.1);

- висновком експерта №1310 від 29.10.2019 року, відповідно до якого кров потерпілої ОСОБА_7 належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0. При подальшому дослідженні зразка її крові, виявлений супутній антиген Н(а.с.236-237 т.1);

- висновком експерта №1310/1, від 16.10.2019 року, відповідно до якого кров ОСОБА_4 належить до групи 0 з ізогемаглютиніном анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0 (а.с.239-240 т.1);

- висновком судово-медичної експертизи №1310/2, від 06.11.2019 року, відповідно до якого в змивах на марлю з правої і лівої долонь ОСОБА_4 - об.№ №1,2 знайдена кров в суміші з потом. При встановленні видової приналежності крові виявлений білок крові людини. При серологічному дослідженні у змивах - об.№1 і №2 виявлені антигени В і Н ізосерологічної системи АВ0. Отриманий результат не виключає можливість змішування крові і поту у вилучених змивах від щонайменше двох осіб, груповим характеристикам яких властиві антигени В і Н. За результатами серологічного дослідження змивів - об. №1,2, з урахуванням групової приналежності крові потерпілої ОСОБА_7 і ОСОБА_4 , не виключається можливість походження крові в об. №№1,2 від потерпілої ОСОБА_7 , оскільки виявлені антигени В і Н відповідають груповій характеристиці крові ОСОБА_7 . Піт у змивах з правої і лівої долоні ОСОБА_4 може походити від нього самого, що є цілком імовірно, про що свідчить наявність у змивах антигену Н, який являється групо специфічним для ОСОБА_4 . В змиві на марлю з підлоги приміщення кухні-об. №3 знайдена кров. При встановленні видової приналежності крові в об. №3 виявлений білок крові людини. При серологічному дослідженні у змиві -об.№3виявлені антигени В і Н і ізогемаглютинін анти-А ізосерологічної системи АВ0. Отриманий результат вказує на приналежність крові у вказаному змиві до групи В з ізогемаглютиніном анти-А і супутнім антигеном Н за ізосерологічною системою АВ0. За результатами серологічного дослідження змиву з підлоги - об. №3, з урахуванням групової приналежності крові потерпілої ОСОБА_7 і ОСОБА_4 , не виключається можливість походження крові в об. №3 від потерпілої ОСОБА_7 , оскільки групова приналежність крові у змиві співпадає з груповою приналежністю її крові за ізосерологічною системою АВ0. Проведеним дослідженням не отримано даних, які б свідчили присутність крові ОСОБА_10 у змиві з підлоги-об.№3 (а.с.242-245 т.1);

- висновком судово-медичної експертизи №1310/3 від 29.10.2019 року з додатками, відповідно до якого на светрі (об`єкт №1) та на штанях (об`єкти №№2-5) ОСОБА_4 встановлена наявність крові людини. При серологічному дослідженні в слідах крові на светрі (об`єкт №1) та на штанях (об`єкти №№2-4) виявлені антигени В і Н, що не виключає можливості походження крові у зазначених об`єктах від особи (осіб) групи крові В з ізогемаглютиніном анти-А з супутнім антигеном Н. Також, не виключено домішок крові у зазначених об`єктах від особи (осіб) групи крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В. В одному сліді на мішковині правої кишені штанів (об`єкт №5) виявлений тільки антиген Н, що не виключає можливості походження крові у зазначеному об`єкті від особи (осіб) групи крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В. Враховуючи результати серологічного дослідження слідів крові на светрі (об`єкт №1) та слідів крові на штанях (об`єкти №№2-4) і групову властивість крові потерпілої ОСОБА_7 , походження крові у зазначених об`єктах можливо від неї, оскільки виявлені антигени В і Н властиві її груповій характеристиці крові. Також, не виключена можливість домішку крові у зазначених об`єктах від ОСОБА_4 , оскільки один з виявлених антигенів, тобто антиген Н, властивий його груповій характеристиці крові. В одному сліді на мішковині правої кишені штанів (об`єкт №5)) виявлений тільки антиген Н, що не виключає можливості походження крові у зазначеному об`єкті від ОСОБА_4 , оскільки виявлений антиген Н, властивий його груповій характеристиці крові. Оскільки, антиген В, який є одним із основних групоспецифічних антигенів, що характерні для крові потерпілої ОСОБА_7 , в сліді крові об`єкта № 5 не виявлений, даних про присутність її крові в вказаному сліді не отримано (а.с.247-250 т.1);

- висновком експерта №946/1, від 15.11.2019 року, відповідно до якого в піднігтьовому вмісті обох рук ОСОБА_4 наявність крові не встановлено, виявлені клітини поверхневого шару епідермісу, які непридатні для дослідження (а.с.2-3 т.2);

- висновком експерта №946/2, від 16.11.2019 року відповідно до якого, на ножі (об`єкти №№1;2), що був наданий на дослідження, встановлена наявність крові та визначений білок людини. Клітини та мікрочастки тканин людини не виявлені. Статева належність крові не визначена через недостатню кількість придатних для дослідження її формених елементів. При серологічному дослідженні крові виявлені антигени В і Н ізосерологічної системи АВ0. Враховуючи отримані результати досліджень та групові характеристики крові осіб, що проходять по даному кримінальному провадженню, не виключається можливість походження слідів крові на ножі (об`єкти №№1;2), від особи (осіб) з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А та вмістом супутнього антгігену Н ізосерологічної системи АВ0, у тому числі і від потерпілої ОСОБА_11 і в цьому випадку не можна виключити домішок крові від ОСОБА_12 (а.с.4-7 т.2);

- випискою № 6312 із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_7 , відповідно до якої ОСОБА_7 була госпіталізована та прооперована 17.09.2019 р. в КЗ "КМЛШМД" ДОР із діагнозом: поєднана травма тіла, проникаюче поранення лівої половини грудної клітини, наскрізне поранення правого шлуночка серця, забійні рани лівого передпліччя та лівого плеча, геморагічний шок. Виписана з відділення 26.09.2019 р. (а.с. 19 т.2);

- протоколом проведення слідчого експерименту з ОСОБА_7 від 06.11.2019 року з фототаблицею та відтвореним відеозаписом на DVD диску (а.с.28-36 т.2);

- висновком експерта №1196-Е від 18.11.2019 року, відповідно до якого, виявлені у потерпілої ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого поранення грудної клітини з 2-ма ранами на лівій молочній залозі та 3-ма ранами по передньо-пахвинній лінії ліворуч на рівні 6-7-го ребер (слідами загоєння котрих, є виявленні рубці) з пошкодженням правого шлуночка серця, яке ускладнилось тампонадою серця та гемморагічним шоком; непроникаючого поранення передньої черевної стінки ліворуч; 2-х ран на лівому передпліччі та 2-х ран на лівому плечі, однієї рани в ділянці лівого ліктьового суглобу- виникли внаслідок дії колюче-ріжучого предмета, предметів. За механізмом утворення не суперечать, механізму та взаємному розташуванню потерпілої та нападаючого, зазначеному у протоколі слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_7 (а.с. 38-39 т.2);

- протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 від 06.11.2019 року з фототаблицею та відтвореним відеозаписом на DVD диску, в ході якого ОСОБА_9 розповів про обставини спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , а також зупинення дій ОСОБА_4 , який чинив йому фізичний опір (а.с.41-49 т.2);

- постановою про визнання речовим доказом від 06.11.2019 року, відповідно до якої відео запис слідчого експерименту з участю потерпілої ОСОБА_7 та свідка ОСОБА_9 на DVD диск визнано речовим доказом (а.с. 50 т.2);

- копією медичної документації на ОСОБА_4 про проходження лікування 01.07.2019 р. - 19.07.2019 р. в психіатричному відділенні ДБУЗ "Чукотська окружна лікарня" (а.с.55-84 т.2);

- висновком судово-психіатричного експерта № 219 від 28.11.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_4 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння. За своїм психічним станом іспитований у даний час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними. Потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_7 , а також законний представник ОСОБА_6 не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання.

З урахуванням викладеного, дослідивши матеріали кримінального провадження вислухавши думку учасників судового провадження, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 503 КПК України зазначені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Обставини, що підлягають встановленню під час досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру вказані у ст. 505 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

У судовому засіданні було встановлено, що суспільно небезпечне діяння, з приводу якого порушено кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.115 КК України, дійсно мало місце, яке було скоєне ОСОБА_4 , на момент вчинення суспільно небезпечного діяння, за яке передбачена кримінальна відповідальність за ч.2 ст. 15 ч.1 ст.115 КК України, ОСОБА_4 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, оскільки страждав і в теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної, а тому він не підлягає кримінальній відповідальності, і до нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

Відповідно до ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно ч. 5 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

З огляду на наведене, суд вважає, що примусові заходи медичного характеру до ОСОБА_4 слід призначити відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 219 від 28.11.2019 року у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Запобіжний захід у виді тримання у психіатричному закладі в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, залишити без змін до набрання ухвалою законної сили.

Арешт накладений ухвалами слідчого судді Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 25.09.2019 року підлягає скасуванню.

Питання, щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 100, 369-372, 376, 505, 508, 512, 513 КПК України ст. ст. 92, 93, 94 КК України, суд

Постановив:
Клопотання прокурора Криничанського відділу Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області, у зв`язку із вчиненням суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.115 КК України примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання у психіатричному закладі з надання психіатричної допомоги, в умовах, що виключають його небезпечну поведінку залишити без змін до набрання ухвалою законної сили.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 25.09.2019 року на майно, шляхом позбавлення права на відчуження розпорядження та користування наступним майном, а саме: ніж поміщений до паперового конверту, вилучений під час огляду місця події 17.09.2019 року в приміщенні жилого будинку АДРЕСА_1 скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 25.09.2019 року шляхом позбавлення права на відчуження розпорядження та користування наступним майном, а саме: светр червоного кольору, поміщений до паперового конверту, вилучений у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брюки спортивні синтетичні, темно-синього кольору, поміщені до паперового конверту, вилучені у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - скасувати.

Речові докази:

- змиви з підлоги приміщення кухні, поміщені до паперового конверту, ніж поміщений до паперового конверту, светр червоного кольору, поміщений до паперового конверту, брюки спортивні синтетичні темно-синього кольору, поміщені до паперового конверту, змиви з обох рук ОСОБА_4 , поміщені до паперового конверту та зрізи з нігтьових пластин поміщені до паперового конверту знищити;

- відео записи на двох DVD дисках слідчого експерименту з ОСОБА_4 , потерпілою ОСОБА_7 , свідком ОСОБА_9 залишити при матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію ухвали суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після її ухвалення.

Суддя ОСОБА_1