Справа № 372/4436/19
Провадження № 1-кп-101/20
В И Р О К
іменем України

04 лютого 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000692 від 18.07.2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Обухів Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2019 року близько 06 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_5 , після розпиття спиртних напоїв, на фоні ревнощів, вчинив сварку з потерпілим ОСОБА_6 .. В ході вказаної сварки ОСОБА_4 вирішив з`ясувати відносини з ОСОБА_6 , та з цією метою вийшов з останнім на подвір`я вище вказаного домоволодіння. Усвідомлюючи протиправність своїх дій, будучи обуреним діями та словами потерпілого ОСОБА_6 , забрав у потерпілого дерев`яний держак, який той тримав у руках. Після чого передбачаючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, з метою заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, повалив потерпілого ОСОБА_6 на землю, та почав наносити удари дерев`яним держаком в область спини та тулубу потерпілого, який в цей час лежав на землі, чим завдав останньому фізичного болю та спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді розриву лівої нирки, периренальної та за очеревинної гематоми зліва. Виявлені тілесні ушкодження утворились від дії тупого твердого предмета з обмеженою травмуючою поверхнею та за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого, погодившись з часом, місцем та способом вчинення злочину. Пояснив, що він дійсно 24.06.2019 року близько 6 години перебував в будинку АДРЕСА_2 , де після розпивання спиртних напоїв між ним на ОСОБА_6 на ґрунті неприязних відносин виник словесний конфлікт із-за ревнощів. Під час конфлікту він наніс потерпілому удари дерев`яним держаком в область спини та тулубу. Також вказав, що він правильно розуміє всі обставини, дана позиція є добровільною, йому зрозуміло, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. У скоєному він повністю щиро розкаявся, просить суд суворо не карати його.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду не заперечували проти дослідження доказів щодо тих обставин, що ніким не оспорюються, та судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позицій, роз`яснивши йому про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати зазначені обставини у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України доведена повністю, а його умисні дії, які виразились у нанесенні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 121 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ст. 121 ч.1 КК України, ступінь тяжкості вказаного злочину.

Обставин, що відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд, враховуючи, що життя та здоров`я людини є найвищою соціальною цінністю, і ніхто не може свавільно посягати на її здоров`я та життя, приймаючи до уваги ступінь тяжкості і обставини вчиненого злочину, а також тяжкість наслідків вчиненого злочину, що настали, враховуючи дані щодо особи обвинуваченого, який раніше не судимий, ставлення обвинуваченого до вчиненого злочину, наявність пом`якшуючих обставин та відсудність обяжуючих покарання обставин, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого при призначенні мінімального покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.1 ст.121 КК України. При цьому суд вважає можливим застосування ст.ст. 75, 76 КК України і звільнення обвинуваченого від відбування призначеного цим вироком покарання за умови виконання певних обов`язків, оскільки виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання.

На думку суду, саме за таких обставин в повній мірі буде дотримано положення статті 50 КК України, згідно якої покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом порядку обмеження прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим так і іншими особами.

Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Відповідно до статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно до статті 76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на Обухівський районний відділ філії ДУ Центр пробації в м. Києві та Київській області.

Речові докази у кримінальному провадженні: два CD-RW диски марки «Verbatim» CD-RW та один DVD-R диск марки «DATEX», залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя