Справа № 456/4425/19
№ провадження 1-кп/453/64/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Сколе Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хандзирштан, Степанокертського району, Республіка Азербайджан, проживаючого та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , вірменина, громадянина України, із вищою освітою, працюючого радником атамана Козацької тетриторіальної громади України, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 02 вересня 2019 року, близько 13 години 50 хвилин, перебуваючи у коридорі на другому поверсі у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що по вулиці Валова, 12, в м. Стрий, Львівської області, усвідомлюючи, що він перебуває в приміщенні державної установи, нехтуючи існуючими правилами і нормами поведінки, керуючись злочинним умислом, спрямованим на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, діючи умисно, в непристойній формі, проявляючи безсоромність та вживаючи нецензурну лайку, ображав працівників суду, а саме консультанта суду ОСОБА_5 , секретаря судових засідань ОСОБА_6 , безпідставно звинувачував їх в корупційних та інших діяннях, висловлював вимоги незрозумілого змісту та погрожував звільненням їх з роботи.

Крім цього, незважаючи на неодноразові зауваження виконуючої обов`язки голови вищевказаного суду ОСОБА_7 та вимогу припинити протиправну поведінку, зокрема не перешкоджати працівникам суду виконанню своїх професійних обов`язків, ОСОБА_4 не реагував, а впродовж тривалого часу, уперто в непристойній, образливій та грубій формі продовжував безпідставно звинувачувати суддю ОСОБА_7 в корупційних діяннях. Окрім цього, ОСОБА_4 , будучи повідомленим судовим розпорядником даного суду ОСОБА_8 про виклик працівників поліції, усвідомлюючи, що його дії є протиправними, передбачаючи, що в результаті їх учинення буде припинено нормальну діяльність установи, бажаючи цього, почав поводити себе ще агресивніше, бігав по коридору, розмахував руками, висловлював при цьому образливі та непристойні фрази в адресу присутніх працівників суду, а саме консультанта суду ОСОБА_5 , секретаря судових засідань ОСОБА_6 , судового розпорядника ОСОБА_8 погрожував звільненням їх з роботи, проявляючи особливу зневагу до судової влади.

Така умисна, протиправна поведінка ОСОБА_4 тривала більше 30 хвилин та була припинена о 14:25 год. працівниками Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, що у свою чергу призвело до тимчасового припинення нормальної діяльності Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

У підготовчому судовому засіданні від ОСОБА_4 надійшло клопотання(вх.№1422 від 17 березня 2020 року) про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України з мотивів, викладених у клопотанні. Вину визнає повністю, щиро розкаявся.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та закриття провадження по справі, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у скоєному, сприяв розкриттю злочину та відшкодував заподіяну ним шкоду у повному обсязі.

Обвинуваченому ОСОБА_4 судом роз`яснені суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Також йому роз`яснено судом, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав. Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що йому зрозуміла суть пред`явленого органами досудового розслідування обвинувачення. Він розуміє, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав. Не заперечує проти закриття даного кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Суд, дослідивши обвинувальний акт, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, прокурора, який підтримав заявлене клопотання, вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду, звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 статті 285 КПК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення вперше, скоєне ним кримінальне правопорушення відноситься до злочину невеликої тяжкості, щиро покаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, потерпілі відсутні, таким чином є всі законні підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та для закриття кримінального провадження з цих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 45 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

закрити кримінальне провадження № 0001059 від 03 вересня 2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сколівський районний суд Львівської області протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_1