Справа №296/4346/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в колегіальному складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі кримінальне провадження № 0001297 від 21.10.2015 стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, громадянки України, проживаючої: АДРЕСА_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_2 , одруженої, на утриманні одна неповнолітня дитина 2010 р.н., працюючої неофіційно, судимої:
-18.02.2019 Корольовським районним судом м. Житомира за ст.ст. 289 ч. 2, 187 ч. 2, 70 ч. 1 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна,
по обвинуваченню за ст. 187 ч. 3 КК України,
з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2015 ОСОБА_9 у невстановленому слідством місці та час вступила в попередню змову з ОСОБА_10 з метою вчинення розбійного нападу на ОСОБА_11 , яка проживає в будинку АДРЕСА_3 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, близько 02 години 30 хвилин ОСОБА_9 ), діючи спільно за попередньою змовою групою осіб, разом з ОСОБА_10 прибули до будинку потерпілої де, одягнувши на голову балаклави, з метою не бути пізнаними потерпілою, шляхом віджиму металопластикової рами вікна, проникли всередину будинку. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_10 розбудив потерпілу ОСОБА_11 та погрожуючи застосуванням предмету схожого на пістолет, почав вимагати в останньої передачі їм грошових коштів та золотих виробів. Вказанимидіями ОСОБА_12 та ОСОБА_9 створили реальну загрозу життю та здоров`ю потерпілої ОСОБА_11 та позбавили її можливості покликати на допомогу. В цей час ОСОБА_9 , діючи в рамках спільного злочинного умислу, підійшла до потерпілої ОСОБА_11 та змусила її зняти з вух золоті сережки вагою 6 грам, вартістю 3700 грн.. В подальшому ОСОБА_10 та ОСОБА_9 з кімнат будинку викрали належні потерпілій грошові кошти в загальній сумі 3900 грн. та майно, а саме: мобільний телефон марки «Самсунг Е 1200», ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 210 грн., мобільний телефон марки «Нокіа 1202», ІМЕІ: НОМЕР_2 , вартістю 200 грн., пластикову картку банківської установи «ПриватБанк», на рахунку якої перебувало 108 доларів США, що в перерахунку на національну валюту становить 2500 грн..
Після цього, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 з викраденим майном зникли з місця скоєння злочину, чим завдали потерпілій ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 10510 грн..
Своїми умисними діями, що полягали у нападі з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, ОСОБА_9 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 3 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена визнала свою винуватість у скоєнні інкримінованого злочину та надала відповідні показання щодо обставин вчинення його, вказавши, що дійсно разом з ОСОБА_13 , який був її співмешканцем на той час, вчинила заволодіння майном потерпілої за вказаних у обвинувальному акті обставин. У вчиненому розкаюється.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачена визнала фактичні обставини вчинення злочину, не оспорює їх, позиція її є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу відповідно до вимог ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Обираючи вид та розмір покарання суд враховує загальні засади призначення покарання, вказані у ст. 65 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено. Пом`якшуючими обставинами відповідно до ст. 66 КК України суд вважає щире каяття обвинуваченої.

При призначенні виду та розміру покарання суд також враховує, що обвинувачена вчинила особливо тяжкий злочин, характеризується за місцем проживання посередньо, розкаюється у вчиненому, має малолітню дитину, на обліку за станом здоров`я не перебуває, а тому суд вважає, що оскільки покарання має на меті також і виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню інших злочинів, покарання можна обрати не в максимальному розмірі за вказаною статтею.

При визначенні покарання суд застосовує вимоги ст. 70 ч. 4 КК України з врахуванням вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 18.02.2019.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_14 винуватою у вчиненні злочину, передбаченому ст. 187 ч. 3 КК України та призначити покарання 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна.

Відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України визначити остаточне покарання з врахуванням вироку Короловського районного суду м. Житомира від 18.02.2019 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна.

Зарахувати у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення відповідно до вимог ст. 72 ч. 5 КК України (в редакції від 26.11.2015) з 05.02.2016 по 22.02.2016, з 04.04.2016 по 02.11.2019, з 13.11.2019 по день постановлення вироку з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вважати ОСОБА_9 такою, що відбула покарання, звільнити з під варти в залі суду.

Речові докази: мобільні телефони марки «Самсунг Е 1200», «Нокіа 1202» - залишити власнику.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3