overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 21.01.2020 Справа № 554/8132/19
Єдиний унікальний номер справи 554/8132/19
Провадження №1-кс/554/437/2020
У Х В А Л А
Іменем України

(вступна та резолютивна частини)
21 січня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження -,

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження - відмовити .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено протягом 5 днів.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 296/241/20
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

21 січня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою застосованого до підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, українця, громадянина України, не одруженого, проживає по АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 189 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 05.01.19 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні резолютивну частину ухвали, відклавши складання та оголошення її повного тексту на 22.01.2020 року о 17 год. 30 хв.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 201, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира,

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою застосованого до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
провадження № 1-кп/294/235/19
справа № 290/1049/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19 листопада 2019 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000278 від 11.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
14.11.2019, відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судових проваджень, обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000278 від 11.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Зважаючи на викладене, необхідно призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити у кримінальному провадженні №0000278 від 11.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 15:45 год. 29 квітня 2020 року в залі судових засідань №1 у приміщенні Чуднівського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Соборна, 3, місто Чуднів Житомирської області.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20 січня 2020 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00001121 від 28.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В:

У провадження Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

17.01.2020 відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України вказане кримінальне провадження в суді першої інстанції підлягає розгляду суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акта учасниками судового провадження є прокурор Фастівської місцевої прокуратури, обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 .

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001121 від 28.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, на 30.01.2020 о 14 год. 30 хв.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Фастівської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 539/122/20
Провадження № 1-кс/539/49/2020
У Х В А Л А
20 січня 2020 року м. Лубни
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. ст.26, 98, 100, 110, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Накласти арешт на вилучені 13.01.2020 року: 3 гільзи калібром 9 мм, два фрагменти пластикової пляшки з нашаруванням речовини бурого кольору, предмет ззовні схожий на пістолет з номером НОМЕР_1 , балаклава чорного кольору, фольга з шамполом та перехідником для стрільби резиновими кулями, металевий предмет ззовні схожий на глушник, поліетиленовий пакет з речовиною схожою на порох, набої у кількості 51 шт, пара рукавиць сіро- чорного кольору, змив речовини бурого кольору з вхідних дверей літньої кухні, контроль до змиву речовини бурого кольору з вхідних дверей літньої кухні, кольоровий светр, штани чорного кольору, туфлі замшеві чорного кольору, носовий платок різнокольоровий, мобільний телефон « Нокіа» НОМЕР_2 » чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_3 які були поміщені до камери зберігання речових доказів Лубенського ВП, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.
Ухвала може бути оскаржена відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя

Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №577/5069/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/346/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

21 січня 2020 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши матеріали кримінального провадження № 0001042 від 05 жовтня 2019 року, щодо ОСОБА_4 , за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 листопада 2019 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 , на вищевказаний вирок суду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою обвинуваченим, встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вище викладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27 листопада 2019 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг учасникам судового провадження, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 28 січня 2020 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України, можуть подати нові докази, матеріали, клопотання, доповнення чи заперечення на апеляційну скаргу, зазначивши у запереченні, чи бажають вони брати участь в апеляційному розгляді, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 567/68/20
У Х В А Л А

21 січня 2020 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 КК України
встановив:

в Острозький районний суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000006.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику до суду учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.314 КПК України

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 КК України на 04 лютого 2020 на 09:00 год. в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м.Острог вул.Східна,82).
В підготовче судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 690/19/19
Провадження № 1кп/690/7/20
У Х В А Л А
про призначення захисника
20 січня 2020 року м. Ватутіне
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про призначення захисника у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.395, ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:
16 січня 2020 року обвинувачений ОСОБА_2 надіслав до суду клопотання про призначення йому захисника через Центр безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки під час розгляду кримінального провадження йому необхідна професійна юридична допомога, однак на даний час він позбавлений фінансової можливості залучити захисника самостійно.
Враховуючи об`єктивну неможливість залучення обвинуваченим захисника за власний кошт, оскільки на даний час він не працює та з метою недопущення порушення права на захист обвинуваченого, вважаю необхідним забезпечити участь захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.
Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
У випадках, передбачених ч.1 статті 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання.
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
На підставі викладеного та керуючись ст. 49, 369, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про призначення захисника - задовольнити.
Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області, для здійснення належного захисту його прав та інтересів.
Виконання ухвали доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Черкаської області.
Захиснику з`явитись у судове засідання, яке відбудеться 27 січня 2020 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Ватутінського міського суду Черкаської області, за адресою: вул. Будівельна, 1, м.Ватутіне, Черкаська область.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
справа № 563/361/18
провадження № 1-кп/563/9/20
УХВАЛА

21 січня 2020 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4

провівши в приміщенні суду судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України, -

встановив:

На розгляді в Корецькому районному суді Рівненської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.3 ст.368 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про привід свідка ОСОБА_6 , оскільки даний свідок не з"явився в судове засідання, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином..

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 при вирішенні даного клопотання посилаються на розгляд суду.

Виходячи зі змісту ст. 327 КПК України суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 327, 372 КПК України, суд -

ухвалив:

Здійснити привід свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в судове засідання, яке призначене на 27 лютого 2020 року на 10 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити Рівненському відділу поліції, м.Рівне вул.Пушкіна, 4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 703/3390/19

УХВАЛА

20 січня 2020 року м.Сміла

Суддя Смiлянського мiськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у кримінальному провадженні № 0002064 від 12.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

встановив:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що по вказаному кримінальному провадженню підлягає допиту свідок ОСОБА_2 , який подав письмове клопотання про проведення його допиту в судовому засіданні в режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне провести допит свідка в режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та Печерським районним судом м. Києва.

Керуючись статтями 336, 512 КПК України, суд -

ухвалив:

Здійснювати допит свідка ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України в режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та Печерським районним судом м. Києва.

Відповідальній особі Печерського районного суду м. Києва забезпечити проведення судового розгляду о 14 год. 00 хв. 04 лютого 2020 року за участю свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції та вручити йому пам`ятку про процесуальні права і обов`язки. Розписку свідка про отримання пам`ятки надіслати до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Копію ухвали негайно надіслати до Печерського районного суду м. Києва для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/1022/18
Провадження № 1-кп/712/126/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2020 року колегія суддів Соснівського районного суду м. Черкаси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
потерпілого ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0002106 відносно ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 187; ч. 3 ст. 15, п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 358 КК України ,-

ВСТАНОВИЛА:
На розгляді Соснівського районного суду м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження № 0002106 відносно ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 187; ч. 3 ст. 15, п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 358 КК України.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування примусовго приводу відносно свідків
Захисники, потерпілий та обвинувачений не заперечували проти заявленого клопотання
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, суд вважає застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140, 327 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 за ч. 4 ст. 187; ч. 3 ст. 15, п.п. 1, 6 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 358 КК України призначити до розгляду на 31 січня 2020 року о 10-00 годин в залі Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, каб. 229 з участю прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Застосувати привід в судове засідання Соснівського районного суду м. Черкаси свідків

- ОСОБА_10 , прож. АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_11 , прож. АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_12 , прож. АДРЕСА_3 ;

Виконання ухвали доручити Знамянському ВП ГУ НП в Кіровоградській області.

Виконання ухвали доручити Центральному ВП Дніпропетровського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Виконання ухвали доручити Оболонському УП ГУ НП в м. Києві.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Смілянську місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа №705/3952/19
1-кп/705/557/20
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення до судового розгляду

21 січня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області кримінальне провадження №0001442 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Заслухавши у підготовчому судовому засіданні думку прокурора, який просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, думку обвинувачених та їх захисників, які не заперечували проти призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд встановив, що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, відсутні.

Прокурор вважав, що судовий розгляд слід проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинувачених, захисників та викликати свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування. Клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження не подавав.

Обвинувачені та їх захисники в підготовчому засіданні не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду, який проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Заслухавши прокурора та обвинувачених, захисників, суд прийшов до висновку, що підготовче провадження можливо закінчити і призначити у судовому провадженні судовий розгляд. У судове засідання підлягають виклику прокурор, обвинувачені, захисники, свідки, заявлені стороною обвинувачення. Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 04 березня 2020 року о 15 год. 30 хв., в залі судових засідань Уманського міськрайсуду Черкаської області за адресою: вул.Садова,5 м.Умань Черкаської обл..

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово, з участю прокурора, обвинувачених, захисників, свідків.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1