Справа № 643/1196/20
Провадження № 1-кс/643/652/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000866 від 12.04.2018 за ч.ч. 3, 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна в обґрунтування якого зазначив, що є власником квартири АДРЕСА_1 , яку придбав за договором купівлі-продажу від 19.09.2018. Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 14.11.2018 у кримінальному провадженні № 0000866 від 12.04.2018 за ч.ч. 3, 4 ст. 190 КК України на вказану квартиру накладено арешт.

Враховуючи, що на теперішній час строки досудового розслідування даного кримінального провадження закінчились і не були продовжені слідчим суддею того ж суду, про що свідчить ухвала від 06.11.2019, а ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 28.12.2019 відповідне клопотання повернуто слідчому, він не є підозрюваним у кримінальному провадженні, підозра взагалі нікому не пред`явлена, тоді як слідство триває більше року, ОСОБА_3 вважає, що в подальшому арешті майна потреба відпала, отже просить скасувати арешт квартири.

До суду учасники процесу не з`явились, разом з тим прокурор надав заяву, в якій просив розглянути клопотання у свою відсутність та відмовити у його задоволенні. Також слідчому судді надані матеріали кримінального провадження.

Представник заявника просив розглянути клопотання у свою відсутність та наполіг на його задоволені з викладених в клопотанні мотивів.

Розглянувши клопотання, суд встановив наступні обставини: ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 14.11.2018 у кримінальному провадженні № 0000866 від 12.04.2018 за ч.ч. 3, 4 ст. 190 КК України накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Арешт на квартиру накладений через достатність підстав вважати, що квартира є предметом кримінального правопорушення та речовим доказом і накладення арешту має запобігти її відчуженню.
На теперішній час, відповідно до ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 10.01.2020, строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжений до 12.04.2020.

Згідно абз. 2 ч. ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано
Враховуючи матеріали кримінального провадження, сукупність отриманих під час досудового розслідування доказів, які дають підстави стверджувати, що наразі триває кінцевий етап розслідування та встановлені особи ймовірних підозрюваних, арешт майна не можна вважати необґрунтованим і потреба у подальшому застосуванні цього заходу не відпала, отже клопотання про скасування арешту задоволено бути не може.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000866 від 12.04.2018 за ч.ч. 3, 4 ст. 190 КК України залишити без задоволення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1