Дата документу 28.04.2020 Справа № 554/3611/20
Провадження № 1кс/554/5847/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

28 квітня 2020 слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 від 12.03.2020 р. про відмову у визнання потерпілим у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000314, -

в с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_2 звернулася до Октябрського районного суду м. Полтави зі скаргою на постанову слідчого першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 від 12.03.2020 р. про відмову у визнання потерпілим у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000314.

У своїй скарзі ОСОБА_2 прохала поновити строк на оскарження постанову слідчого першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві від 12.03.2020 р. про відмову у визнання потерпілим, посилаючись на те, що зазначену постанову нею було отримано 16.04.2020 року , тому раніше не могла звернутись до суду з даною скаргою, оскільки , у зв`язку з чим прохала поновити строк .

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Пунктом 3 ч.2 ст. 304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
У своєму рішенні «Мушта проти України» від 18.11.2010 року Європейський суд з прав людини розглядав питання правомірності встановлення строків оскарження та їх пропуску, зокрема у п. 37 даного рішення зазначено: « Суд нагадує, що право на суд, одним з аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги на рішення. Однак такі обмеження не можуть обмежувати реалізацію цього права у такий спосіб або до такої міри, щоб саму суть права було порушено. Ці обмеження повинні переслідувати легітимну мету, та має бути розумний ступінь пропорційності між використаними засобами та поставленими цілями».

Враховуючи наведені у клопотання підстави для поновлення пропущеного строку, суддя вважає причини пропуску строку на подання скарги поважними та приходить до висновку про його поновлення.
В скарзі ОСОБА_2 прохає судове засідання проводити в режимі відео конференції з Лубенським міськрайонним судом Полтавської області.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч.4 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадження дистанційно, знаходиться на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують її особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Враховуючи, що ОСОБА_2 не може приймати особисто участі в судовому засіданні, оскільки проживає в м. Лубни, слідчий суддя вважає за необхідне проводити судове засідання в режимі відео конференції з Лубенським міськрайонним судом Полтавської області.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду скарги ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне витребувати матеріали кримінального провадження № 0000314.

Керуючись ст. ст. 303-304, 336 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду зі скаргою на постанову слідчого першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 від 12.03.2020 р. про відмову у визнання потерпілим у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000314.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого першого слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 від 12.03.2020 р. про відмову у визнання потерпілим у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000314.

Судове засідання по справі призначити на 05 травня 2020 року на 13 год.30 хв. у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5 та проводити у режимі відео конференції з Лубенським міськрайонним судом Полтавської області.
Доручити Лубенському міськрайонному суду Полтавської області, який знаходиться за адресою 37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська ,17, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 05 травня 2020 року на 13 год.30 хв.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити скаржника.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Лубенському міськрайонному суду Полтавської області, який знаходиться за адресою 37500, Полтавська область, м. Лубни, вул. Монастирська ,17.

Викликати в судове засідання слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 .

Витребувати в слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві матеріали кримінального провадження № 0000314.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.

Копії ухвали у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1