Ухвала

Іменем України

Справа № 712/16365/19

Номер провадження 1-кп/712/366/20

19лютого 2020 м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

представника ювенальної привенції ОСОБА_5

представника органу опіки і піклування ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

законних представників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.186, ч.2ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкас перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.186, ч.2ст.187 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для повернення обвинувального акту не вбачається. Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального Кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Учасники процесу не заперечували проти призначення судового засідання у кримінальному провадженні.

Прокурором в судовому засіданні підтримані письмові клопотання про продовження запобіжних заходів відносно ОСОБА_15 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у вигляді домашнього арешту.

Предстаник потерпілого ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.

Представник ювенальної привенції, представник органу опіки і піклування підтримали думку прокурора.
Захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечував проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_14 , вважає, що прокурором не доведено наявність ризиків, передбачених ст.177КПК України, заявив клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_14 на особисте зобов`язання.

Законний представник ОСОБА_11 та обвинувачений ОСОБА_14 підтримали думку захисника ОСОБА_8 .

Захисник ОСОБА_9 в судовому засіданні заперечував проти продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_16 у вигляді домашнього арешту, заявив клопотання про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання. Законний представник ОСОБА_17 та обвинувачений ОСОБА_16 підтримали думку захисника ОСОБА_9 . Захисник ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечувала проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_13 , просила змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Законний представник ОСОБА_10 та обвинувачений ОСОБА_13 підтримали думку захисника ОСОБА_7 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне вирішити питання про продовження запобіжних заходів відносно обвинувачених.

Відповідно ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта в цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Оскільки на даний час існують ризики передбачені ст. 177 КПК України є достатні підстави вважати, що обвинувачені можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих з метою змінити їх показання в подальших судових розглядах, вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкодити встановленню істини у провадженні іншим чином.

Враховуючи вище викладене, при застосуванні до обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу, на якому наполягали захисники, неможливо запобігти переліченим ризикам, які на даний час не зменшилися та виправдовують тримання обвинувачених на домашньому арешті в нічний час доби.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177,178,331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.186, ч.2ст.187 КК України на 28 лютого 2020 на 09-30год.

Відмовити в задоволенні клопотань захисників про зміну запобіжного заходу.

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22-00год до 07-00год. з покладенням на нього наступних обов`язків, тобто :
1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 ;

3) утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками по даному кримінальному провадженні

строком на два місяці, тобто по 18.04.2020

Продовжити ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22-год. до 07-00год. з покладенням на нього наступних обов`язків , тобто:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_2 ;

3) утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками по даному кримінальному провадженні

строком на два місяці, тобто по 18.04.2020
Продовжити ОСОБА_15 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22-год. до 07-00год.з покладенням на нього наступних обов`язків, тобто:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання -

АДРЕСА_3 ) утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками по даному кримінальному провадженні

строком на два місяці, тобто по 18.04.2020
На ухвалу в частині продовження запобіжних заходів може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду на протязі 7 діб.
Головуючий :