Номер справи 289/697/20
Номер провадження 1-кс/289/118/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.05.2020 м. Радомишль

Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002425 від 16.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2020 до суду надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , мотивоване тим, що 16.11.2018 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002425 відомості за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення невстановленою особою шляхом вільного доступу із напівпричепа 356 автомобільних шин, чим завдано ТОВ «Р-Автотранс» майнової шкоди у великих розмірах на загальну суму 480000,00 грн.
У ході проведення слідчих (розшукових) дій та оперативно-розшукових заходів, не представилось можливим встановити особу, яка скоїла вказаний злочин. В межах досудового розслідування даного кримінального провадження було проведено допит як свідка водія ТОВ «Р-Автотранс», допит як представника потерпілого комерційного директора ТОВ «Р-Автотранс», допитано в якості свідків директора та працівників АЗС «КЛО», які перебували того дня на своєму робочому місці та повідомили, що здійснити крадіжку шин в кількості 356 шт. було б неможливим, проводилися інші необхідні слідчі дії.
Таким чином, в ході досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, спрямованих на зясування всіх обставин у справі, однак, у визначений строк досудового розслідування до 16.05.2020, не вбачається можливим провести всі необхідні слідчі дії, а саме: провести тимчасовий доступ до інформації, наявної в ПрАТ «Київстар», повторного допиту в якості свідка водія ТОВ «Р-Автотранс» та отримання інформації від представників мережі АЗС «КЛО», дослідити та перевірити всі обставини злочину та надати їм належну правову оцінку, тому слідчий просить продовжити строки досудового розслідування даного кримінального провадження на шість місяців.
Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання учасники процесу до суду не з`явилися, заступник начальника СВ Радомишльського ВП ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи у його відсутності на підставі поданих письмових доказів, оскільки у зв`язку з великим навантаженням не має можливості бути присутнім у судовому засіданні. Вимоги, викладені у клопотанні, підтримує у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, а також матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається із наданих матеріалів справи 16.11.2018 до ЄРДР внесено відомості щодо того, що в період часу з 08.11.2018 по 09.11.2018 невстановлена особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала із причепа вантажного автомобіля 356 автомобільних шин, чим завдала ТОВ «Р-Автотранс» майнової шкоди у великих розмірах на загальну суму 480000,00 грн.
Матеріали кримінального провадження свідчать, що в ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, однак, жодній особі про підозру у вчиненні злочину не повідомлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 3 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Злочин за ч. 4 ст. 185 КК України належить до категорії тяжких злочинів.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої ст. 219 цього Кодексу.
Як встановлено в ході судового розгляду, закінчити досудове розслідування по кримінальному провадженню у визначений строк, який спливає 16.05.2020, неможливо, оскільки є необхідність у проведенні додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зазначених у клопотанні, для встановлення перебування водія на території Радомишльського району, а саме на території АЗС «КЛО», встановлення маршруту останнього для спростування чи підтвердження наданих останнім показів та для збору необхідних доказів.
Завершення проведення вказаних процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для судового розгляду в процесі доказування.
Виходячи з викладеного, вважаю, що клопотання являється обґрунтованим, є достатні підстави для продовження строку досудового розслідування.
Керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 0002425, внесеного до ЄРДР 16.11.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на шість місяців, а саме до 16.11.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1