ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 177/1488/19
Провадження № 1-кп/210/431/20

"13" травня 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження0000322, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянину України, з професійно - технічною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 19.04.2006 Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у вигляді 7 років позбавлення волі.

- 08.08.2014 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч, 1 ст. 310 КК України до покарання у вигляді 2 роки обмеження волі. На підставі ст, 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 1 рік.

- 03.11.2014 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 119 ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. Звільнений 23.02.2018 за рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області на підставі Закону України «Про амністію»;

- 03.10.2019 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4, ст. 70 ч. 1 КК України, до 1 року 1 місяця обмеження волі. На підставі ст. 75, 76 п.п. 1, 2 ч. 1 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В середині липня 2019 року, більш точний час під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи на березі ставка в с. Новопілля Криворізького району знайшов один кущ дикорослої рослини роду коноплі, в останнього виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

18.07.2019 близько 12 годині, ОСОБА_4 , повторно приїхав до берегу ставка в с. Новопілля Криворізького району та зірвав один кущ дикорослої рослини роду коноплі, який поклав до білого пакету з написом «АТБ», тим самим придбав наркотичний засіб. Після чого, реалізовуючи свій виниклий злочинний умисел поклав вказаний пакет з рослиною роду коноплі до своєї чорної чоловічої сумки, тим самим почав незаконно зберігати наркотичний засіб без мети збуту.

Після чого, в той же день, 18.07.2019 року о 13:18 до ЧЧ Криворізького РВП КВП надійшло повідомлення по лінії 102 від інспектора СРПП ОСОБА_8 , про те, що за адресою: Криворізький район, с. Новопілля, біля магазину «Продукти» по вул. Садовій у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, під час складання адміністративного протоколу за розлиття алкогольних напоїв, на підставі та в порядку ст.ст. 31, 34 Закону України «Про Національну поліцію» при поверхневій перевірці виявлено речовину рослинного походження зі специфічним запахом. Виїздом СОГ на місце, біля магазину «Продукти» по вул. Садовій в с. Новопілля, ОСОБА_4 в присутності двох понятих надав працівникам поліції для огляду зі своєї чорної сумочки поліетиленовий пакет в якому знаходилася речовина рослинного походження зі специфічним запахом. Дану речовину було оглянуто, зважено та поміщено до сейф пакету з написом «МВС Україна Експертна служба», №2318137.

Згідно висновку експерта № 30/8.6/448 від 12.08.2019 року надана на експертизу речовина масою 29,648 г. вилучена 18.07.2019 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 26,642 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочинів визнав у повному обсязі та показав, що він дійсно скоїв даний злочин при вказаних обставинах.

Він дійсно на березі водойми під час риболовлі знайшов дикоростучий кущ коноплі, зірвав його і поклав в очереті сушитися.

Пізніше забрав його та поклав у сумку. Він знав, що це наркотичний засіб та брав його для себе, з метою вживання.

Пізніше його затримала поліція.

Вину визнає, розкаюється у вчиненому.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються (зокрема-щодо факту скоєння обвинуваченим даних злочинів та їх обставин), та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого, дослідженням документів, що характеризують його особу та мають значення для вирішення питань щодо речових доказів та судових витрат, якщо такі маються у справі.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу (зокрема-обвинувачений) правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд також вважає, що вина обвинуваченого у скоєні даних злочинів доведена у повному обсязі, а його дії вірно кваліфіковані(після зміни прокурором обвинувачення в суді) за ч.1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд, згідно ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Так, суд враховує, що скоєний злочин злочином середньої тяжкості, але обвинувачений добросовісно поводив себе під час досудового розслідування та в судовому засіданні, надаючи повні та всебічні свідчення у справі, чим сприяв розкриттю злочину, повністю визнав свою вину.

Вказані обставини враховуються судом як такі, що пом`якшують покарання.

Обставини,що обтяжують покарання є рецидив злочив,вчинення в стані наркотичного сп`яніння.

ОСОБА_4 раніше судимий, знаходиться на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер м.Кривий Ріг» з діагнозом: психічні та поведінкові розлади в результаті вживання декількох психоактивних речовин. Синдром залежності. За місцем проживання характеризується нейтрально ( т.2, а.с.45-63).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з урахуванням обставин справи та особи обвинуваченого призначити йому покарання у вигляді обмеження волі, вважаючи, що тільки таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Остаточне покарання за скоєння злочину до винесення останнього вироку відносно нього суд визначає з додержанням вимог ч.4 ст.70 КК України.

Стосовно існування будь-яких інших вироків стосовно ОСОБА_4 у суду даних немає.

Крім того, враховуючи обставини скоєння та тяжкість даного злочину, особу та поведінку обвинуваченого, який повністю визнав себе винним, суд вважає можливим призначити покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України, оскільки доходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання.

Обов`язки, покладені на обвинуваченого впродовж іспитового строку, суд визначає згідно ст.76 КК України.

Питання про речові докази вирішується судом згідно вимог ч.9 ст.100 КПК України, а саме:

-наркотичний засіб канабіс вагою 29,249гр ( передано на зберігання до камери схову Криворізького ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області, т.2, а.с.33-34) знищити;

Судом відповідно до ст.ст.124-126 КПК України, стягуються з обвинуваченого на користь держави судові витрати, пов`язані з залученням експерта для проведення:

-експертизи наркотичних засобів у сумі 942грн 06коп (т.2, а.с.27);

Запобіжний захід відсутній.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_9 винним у скоєнні злочину, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинення даним більш суворим покаранням невідбутої частини менш суворого покарання за вироком Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 03.10.2019 року та встановити остаточне покарання у вигляді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання у вигляді обмеження волі з іспитовим строком у 1 (один) рік, якщо він протягом вказаного іспитового с троку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно п.п.1,2 ч.1, п.1 ч.3 ст.76 КК України, покласти на засудженого обов`язки не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися в орган пробації для реєстрації.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс вагою 29,249 гр. (передано на зберігання до камери схову Криворізького ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області, т.2, а.с.33-34) знищити;

Стягнути з обвинуваченого на користь держави судові витрати, пов`язані з залученням експерта для проведення:

- експертизи наркотичних засобів у сумі 942 грн. 06коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу впродовж 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1