ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа №211/5996/19
Провадження № 1-кп/211/290/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2020 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу кримінальне провадження № 0000116 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Апостолове Дніпропетровської області, громадянин України, офіційно не працює, розлучений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з базовою загальною середньою освітою, не зареєстрований, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий; в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до положень ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори. Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України № 770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів ( таблиця 1, список №1 ) опій ацетильований віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено. Згідно з таблицею №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ від 01.08.2000 зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 № 634 дії пов`язані з незаконним обігом наркотичного засобу опій ацетильований розміром від 0,005 г. тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючі в порушення вказаних вимог закону, 23.08.2019, приблизно о 16:00 годин, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, знаходячись поруч з залізничним перегоном станції Кривий Ріг-Головний - станції Східно-Сортувальна поблизу автомобільного мосту по вул. Кокчетавська, що в Довгинцівському районі м. Кривий Ріг знайшов медичний шприц градуйований до позначки 5 мл, заповнений до позначки приблизно 1 мл речовиною коричневого кольору. Усвідомлюючи те, що у вказаному шприці знаходиться наркотичний засіб - опій ацетильований, реалізовуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_4 підняв вищевказаний медичний шприц з землі, та поклав його до правої кишені надітих на ньому шортів тим самим, ОСОБА_4 незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований та став його незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

Того ж дня, о 16 годині 18 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись поруч з залізничним перегоном станції Кривий Ріг-Головний - станції Східно-Сортувальна, а саме між електроопорами №26 та №27, що в Довгинцівському районі м. Кривий Ріг, був зупинений працівниками поліції і на вимогу останніх, у присутності понятих, дістав з правої кишені надітих на ньому шорт, медичний шприц градуйований до позначки 5 мл, заповнений до позначки приблизно 1мл. рідиною коричневого кольору, який було вилучено працівниками поліції.

Згідно висновку експерта від 06.09.2019 №30/8.6/526: «Надана на експертизу рідина масою 0,8975 г, яка була вилучена 23.08.2019 року у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданій на експертизу 0,8975 г рідини складає 0,0390 г.»

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю, суду показав, що він 23.08.2019 року приблизно о 16 годині біля залізничного перегону знайшов медичний шприц з наркотичним засобом, який залишив собі для особистого вживання, однак до нього підійшли працівники поліції, які виявили та вилучили в нього медичний шприц. В скоєному розкаюється.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі, щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення дають достатні підстави не сумніватися у добровільності позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються, та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого, та дослідженням доказів, що характеризують його особу, досудову доповідь, що стосуються речових доказів, судових витрат, судову експертизу наркотичних засобів.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 в незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 309 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винним, характеризується позитивно, раніше не судимий, під наглядом лікаря нарколога та психіатра не перебуває, працює неофіційно, на утриманні знаходиться малолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно висновку органу пробації виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення або обмеження волі.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому в силу ст..66 КК України, суд відносить щире каяття. Обставин, передбачених ст.67КК України, що обтяжують покарання не встановлено.

З урахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченому покарання у вигляді штрафу. З наведених вище обставин суд не вбачає підстав для застосування іншого виду покарання.

Речові докази підлягають знищенню у відповідності ст.100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню на підставі ст.124 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349,368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази медичний шприц об`ємом 5 мл з речовиною коричневого кольору масою 0,3158г, що знаходиться у камері схову речових доказів ВП на ст.Кривий Ріг-Головний КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити (а.с.23).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 942,06 грн. (а.с.18)

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1