Справа № 199/2180/20
ВИРОК
іменем України

25.05.2020 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000282, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2020 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Орловщина, Новомосковського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, вдівця, не маючого на своєму утриманні неповнолітніх осіб, маючого на своєму утриманні непрацездатну матір ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-21.08.2018 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень;

-24.05.2019 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.309, ст..ст.75,76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

відповідно обвинувального акту від 26.03.2020 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи судимий за злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, повторно скоїв аналогічний злочин.

17 лютого 2020 року приблизно о 15.00 годині ОСОБА_4 поблизу гаражів, які розташовані у дворі будинку АДРЕСА_2 , знайшов поліетиленовий пакет з чотирма медичними шприами: один об`ємом 5 мл заповнений до відмітки 3 мл рідиною коричневого кольору; один об`ємом 5 мл заповнений до відмітки 2 мл рідиною коричневого кольору: один об`ємом 10 мл заповнений до відмітки 1,5 мл рідиною коричневого кольору; один об`ємом 5 мл заповнений де відмітки 1 мл рідиною жовтого кольору. Визначивши указані рідини для себе як наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «опій ацетильований» у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання те зберігання наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «опій ацетильований», для особистого вживання, без мети збуту, вчиненого повторно.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаний час та у вказаному місці, вчиняючи злочин повторно, привласнив вищезазначені медичні шприци, які поклав до кишені своєї сумки, яка була одягнена на ньому через плече, після чого, утримуючи зазначений пакет при собі став пересуватись вулицями місті Дніпра.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав та почав незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якого заборонено - «опій ацетильований», для власного вживання, без мети збуту, вчиненого повторно.

17 лютого 2020 року приблизно о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , біля будинку № 61, розташованого по вулиці Софії Ковалевської у місті Дніпро, був зупинений працівниками поліції, яких обвинувачений повідомив, що має при собі чотири медичні шприци з наркотичним засобом - «опій ацетильований», у зв`язку з чим, співробітники поліції викликали слідчо-оперативну групу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.

В цей же день у період часу з 16 години 05 хвилин до 16 години 25 хвилин, за вказаною вище адресою, слідчим було вилучено у ОСОБА_4 з кишені сумки чотири медичні шприци з рідиною коричневого кольору: 1,9993 гр, 3,0282 гр, 2,0816 гр, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Рідина жовтого кольору, яка міститься в медичному шприці, масою 0,7039 гр, містить прокаїн, який до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів не відноситься. Рідини масами 1,9993 гр, 3,0282 гр, 2,0816 гр, містять опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено. Маса опію ацетильованого в наданих рідинах в перерахунку на суху речовину складає відповідно - 0,0894 гр, 0,1427 гр, 0,0991 гр, загальною масою 1,2231 гр.

Обвинувачений ОСОБА_4 провину визнав повністю. Суду показав, що дійсно він неодноразово був судимий за злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, за ст.309 КК України. При вказаних в обвинувальному акті обставинах, місці та за часом, знайшов чотири медичних шприци з рідиною, яку визначив для себе та вважав наркотичним засобом «опієм». Він залишив собі шприци з наркотиками для особистого вживання, які зберігав до вилучення поліцією.

Суд вважає, що вина ОСОБА_4 згідно обвинувального акту, підтверджується доказами, отриманими під час кримінального провадження, долученими судом та дослідженими під час судового розгляду:

-протоколом огляду від 17.02.2020, згідно якого ОСОБА_4 видав слідчому чотири медичні шприци, з яких три заповнені речовиною коричневого кольору та один із речовиною жовтого кольору, які дістав з кишені своєї сумки, що була одягнута на ньому через плече, та пояснив, що рідина - наркотичний засіб, якій він знайшов та хотів вжити, визнаний речовим доказом;

-висновком експерта № 19/104-8/920 від 16.03.2020, що надана на дослідження 19.02.2020 року, рідини коричневого кольору, які містяться в трьох ведичних шприцах, масами: 1,9993 гр, 3,0282 гр, 2,0816 гр, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Рідина жовтого кольору, яка міститься в медичному шприці, масою 0,7039 гр, містить прокаїн, який до наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів не відноситься. Рідини касами 1,9993 гр, 3,0282 гр, 2,0816 гр, містять опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено. Маса опію ацетильованого в наданих рідинах в перерахунку на суху речовину складає відповідно - 0,0894 гр, 0,1427 гр, 0,0991 гр, загальною масою 1,2231 гр.

Оцінюючи докази суд вважає, що дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинені повторно.

Призначаючи покарання суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні умисного злочину середньої тяжкості, який представляє підвищену соціальну небезпеку, має не відбуте покарання за попереднім вироком суду, має схильність щодо скоєння умисних злочинів, характеризується за місцем проживання негативно.

Призначаючи покарання суд враховує обставини, що пом`якшують покарання: ОСОБА_4 провину визнав повністю; у скоєному щиро розкаявся, дав критичну оцінку своєї злочинної поведінки шляхом повного визнання вини і готов нести кримінальну відповідальність, негативно оцінював злочин, обвинувачується тільки відносно одного складу злочину, від якого тяжких наслідків, шкоди, не настало, має постійне місце проживання, на обліку лікаря психіатра, нарколога не перебуває, має на своєму утриманні матір похилого віку

Під час судового розгляду ОСОБА_4 щиро каявся, що характеризує його суб`єктивне ставлення як винної особи до вчиненого злочину, та означає, що обвинувачений визнав свою вину за усіма пунктами висунутого проти нього обвинувачення, дав правдиві свідчення, щиро жалкував про вчинене, негативно оцінював злочин, бажає виправити ситуацію, яка склалася, демонструє готовність понести заслужене покарання.

З огляду на викладене, а, крім того, відсутність тяжких наслідків від злочину, вчиненого ОСОБА_4 , обставини, пом`якшуючі покарання та інші данні, характеризуючи особу обвинуваченого, що пом`якшують покарання, які істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, та надають право суду призначити обвинуваченому покарання з урахуванням вимоги ч.1 ст.71 КК України, тобто, призначення покарання за сукупністю вироків, а саме, обвинуваченому має бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк, шляхом приєднання до покарання за новим вироком, частково, не відбутої частини покарання за попереднім вироком яке наближене до мінімально можливого.

При цьому, суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта - з боку Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у розмірі 1256,08 гривень.

Керуючись ст.ст.368-371,373,374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому за ч.2 ст.309 КК України обвинуваченні та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового призначення покарань, до призначеного покарання за даним вироком частково, у вигляді 1 (одного) місяця позбавлення волі, приєднати покарання, призначене засудженому за вироком Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 24.05.2019 року, та остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді 2 (двох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання та затримання засудженого поліцією.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта з боку Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у розмірі 1256,08 гривень.

Речові докази чотири шприци, наркотичний засіб, прокаїн, зберігати до набрання вироком законної сили, та знищити відповідно п.3 ч.9 ст.100 КПК України.

Обвинувачений та прокурор мають право подати апеляційну скаргу на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до Дніпровського апеляційного суду.

На підставі ч.6 ст.376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1