Справа № 646/2310/15-к
№ провадження 1-р/646/2/20
У Х В А Л А

08.01.20 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання начальника державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» про роз`яснення вироку Червонозаводського районного суду міста Харкова від 21.05.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.05.2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п*яти) років позбавлення волі. Строк відбуття покарання вирішено рахувати з 21.05.2019. Зараховано у строк відбування покарання період тримання ОСОБА_3 під вартою у даному кримінальному провадженні з 15.01.2015 по 10.05.2016 включно. Зараховано в строк відбування покарання період частково відбутого ОСОБА_3 покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.11.2018 (з врахуванням ухвали Дніпровського апеляційного суду від 06.02.2019) з 06.07.2017 по 20.05.2019 включно. ОСОБА_3 у строк покарання на підставі ч.5 ст.72 КК України у редакції, що діяла до 21.06.2017 зараховано строк попереднього ув*язнення в період з 15.01.2015 по 10.05.2016 включно та з 11.03.2019 по 20.05.2019 включно з розрахунку один день попереднього ув*язнення за два дні позбавлення волі.
06.08.2019 начальник державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)», звернувся до суду із клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що засуджений ОСОБА_3 прибув до установи в порядку виконання вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.05.2019. У резолютивній частині вироку суду вказано, що на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі. Тому, просив зазначити вирок якого суду і від якої дати приєднано до вироку суду від 21.05.2019. Крім того, просив судове засідання проводити без участі представника колонії.

У судове засідання учасники процесу не з*явилися.

Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження, роз*яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до положень ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Тому, суд вважає правильним роз*яснити, що ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.05.2019 та вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.11.2018 (з урахуванням ухвали Дніпровського апеляційного суду від 06.02.2019) остаточно призначено покарання у виді5 років позбавлення волі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 380 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Роз*яснити, що ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.05.2019 та вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.11.2018 (з урахуванням ухвали Дніпровського апеляційного суду від 06.02.2019) остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом семи днів.

Оскільки ухвалу постановлено без участі сторін, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1