УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивовано тим, що СВ Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002699 від 27 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.
В ході досудового слідства, 13.02.2018 було допитано в якості свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 . Перед початком допиту ОСОБА_4 було повідомлено про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384 КК України (завідомо неправдиве показання). В своїх показах ОСОБА_4 підтвердив той факт, що 28.09.2017 ОСОБА_5 збув йому амфетамін. 25.06.2018 було додатково допитано в якості свідка ОСОБА_4 , якого було повідомлено про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384 КК України (завідомо неправдиве показання). В ході допиту ОСОБА_4 заперечив той факт що ОСОБА_5 28.09.2017 року збув йому амфетамін.
Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 власноручно написав розписку в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0003250 від 29.09.2017, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи те що під час проведення досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи для проведення якої необхідно надати зразки почерку та підпису ОСОБА_4 , який власноручно писав та розписувався в документах, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0003250від 29.09.2017 тому, а тому слідчий просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2017 під № 0003250, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , які в подальшому можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Лівобережного ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2017 під № 0003250, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналу розписки написаної ОСОБА_4 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: