Справа № 750/5967/20
Провадження № 1-кс/750/1586/20
У Х В А Л А

20 липня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000023 від 16.07.2020, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, що погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на: щуку в кількості 1 шт., раків в кількості 153 шт., які було вилучено до поліетиленового пакету жовтого кольору, який опечатано биркою, підписано дізнавачем, понятими, учасниками, та забороненого знаряддя лову «бредень», розмірами 4,8х1,8 метри, з вічком 10 мм., який складено, опечатано биркою, підписано дізнавачем, понятими, учасниками. Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , користуватись, розпоряджатись та відчужувати належне йому майно: щуку в кількості 1 шт., раків в кількості 153 шт., які було вилучено до поліетиленового пакету жовтого кольору, який опечатано биркою, підписано дізнавачем, понятими, учасниками, та заборонене знаряддя лову «бредень», розмірами 4,8х1,8 метри, з вічком 10 мм., який складено, опечатано биркою, підписано дізнавачем, понятими, учасниками.

Дізнавач СД у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським районним відділенням поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000023 від 16.07.2020, розпочатому за ч. 1 ст. 249 КК України - незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

У ході досудового розслідування встановлено, що 16.07.2020 до чергової частини Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від працівників водної поліції ЧВП за фактом незаконного зайняття рибним добувним промислом з використанням забороненого знаряддя лову, що мало місце 16.07.2020 поблизу с. Пакуль, Чернігівського району та області.

Під час виїзду слідчо-оперативної групи 16.07.2020 було проведено огляд місця події на березі водосховища поблизу с. Пакуль, Чернігівського району, Чернігівської області, в ході якого на землі було виявлено свіжовиловлені: щуку в кількості 1 шт., та раки в кількості 153 шт., яку було вилучено до поліетиленового пакету жовтого кольору, який опечатано биркою, та підписано дізнавачем, понятими, учасниками, заборонене знаряддя лову «бредень», розмірами 4,8х1,8 метри, з вічком 10 мм., який складено та опечатано биркою, та підписано дізнавачем, понятими, учасниками.

В ході проведених першочергових слідчих дій встановлено, що заборонене знаряддя лову «бредень», розмірами 4,8х1,8 метри, з вічком 10 мм., належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , яким він 16.07.2020 поблизу с. Пакуль користувався для незаконного вилову риби та раків на водосховищі «Пакульське» та незаконно виловив щуку 1 шт. та раків в кількості 153 шт.

Допитаний в якості свідка працівники прикордонної служби ОСОБА_6 показав, що 16.07.2020 до них надійшла інформація про те, що на р. Пакулька (Пакульське водосховище) невідома особа, займається незаконним виловом риби. Прибувши на місце події було виявлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснював незаконний вилов риби, використовуючи заборонене знаряддя «бредень», довжиною 4,8 м., висотою 1,8 м., в якому була виловлена 1 щука та 153 раки. Чоловік повідомив, що знав про те, що займається забороненим видом ловлі.

Постановою дізнавача СД Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 від 16.07.2020 про визнання речей і документів речовими доказами та приєднання їх до матеріалів дізнання, вказані вище щука в кількості 1 шт., раки в кількості 153 шт., заборонене знаряддя лову «бредень», розмірами 4,8х1,8 метри, з вічком 10 мм, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000023 від 16.07.2020.
Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, інспектор СД вказує на те, що зазначене у клопотанні майно, є доказами у кримінальному провадженні, оскільки використовувались як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та можуть містити інші відомості, які у подальшому слугуватимуть доказами, тому не накладення арешту на вищевказане майно може призвести до їх відчуження або передачі на користь третіх осіб та приховування власником (користувачем), що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі, зазначені у клопотанні дізнавача СД, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, таке майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши користуватись, розпоряджатись та відчужувати зазначене у клопотанні дізнавача СД майно, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на щуку в кількості 1 шт., раків в кількості 153 шт. та заборонене знаряддя лову «бредень», розмірами 4,8х1,8 метри, з вічком 10 мм.

Заборонити ОСОБА_5 користуватись, розпоряджатись та відчужувати належне йому майно: щуку в кількості 1 шт., раків в кількості 153 шт. та заборонене знаряддя лову «бредень», розмірами 4,8х1,8 метри, з вічком 10 мм.

Дізнавачу СД Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем СД.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1