Номер провадження: 11-п/813/438/20
Номер справи місцевого суду: 518/805/20
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду заяви засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення,-

встановив:
Як вбачається з матеріалів наданих апеляційному суду, до Ширяївського районного суду Одеської області надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення.
06.07.2019 року до Одеського апеляційного суду звернулась в.о. голови Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 з поданням про направлення до іншого суду заяви засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення, оскільки у суді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеної заяви.
З подання в.о. голови Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 убачається, що за штатним розписом в Ширяївському районному суді Одеської області 3 судді, 2 посади судді вакантні, суддя ОСОБА_4 у період з 06.07.2020 року по 31.07.2020 року відбуває частину невідбутої відпустки (наказ від 17.06.2020 року № 4-в).
За таких підстав, в.о. голови Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 зазначила, що утворити склад суду для розгляду вказаної заяви в Ширяївському районному суді Одеської області неможливо.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.
Приймаючи до уваги, що в Ширяївському районному суді Одеської області утворити склад суду не можливо, враховуючи розташування районних судів в межах Одеської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість апеляційний суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити, а обвинувальний акт необхідно передати на розгляд до Фрунзівського районного суду Одеської області, що забезпечить оперативність та ефективність кримінального провадження, та буде слугувати виконанню положень ст. ст. 2, 7, 28 КПК України.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -
постановив:
Поданняв.о. голови Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_4 задовольнити.
Матеріали заяви засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення направити на розгляд до Фрунзівського районного суду Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3