Справа № 577/2014/16-к
Провадження № 1-в/577/75/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" березня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопі клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1973 року народження, громадянина України, українця, раніше судимого 27.02.2017 р. Конотопським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст.186 ч.4, 69 КК України до 5 років позбавлення волі,-

про застосування ч.5 ст.72 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27.02.2017 р. ОСОБА_4 засуджений за ст. ст.186 ч.4, 69 КК України до 5 років позбавлення волі. 26.07.2019 р. ухвалою суду ОСОБА_4 зараховано в строк відбуття покарання, за правилами передбаченими ст.72 КК України, час перебування під вартою з 14.03.2016 р. по 01.08.2016 р., з розрахунку, що один такий день відповідає 2 дням позбавлення волі.

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього ч.5 ст.72 КК України з розрахунку що один день попереднього увязнення рахується за два дні позбавлення волі з 02 липня 2019 р. по день подачі заяви.

Засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримує та просить задовольнити, перебуває в Сумському СІЗО №25.

Прокурор ОСОБА_3 заперечує задоволенню клопотання.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню внаслідок не підсудності Конотопському міськрайонному суду.

Даний висновок зроблений виходячи із такого.

Питання виконання судових рішень вирішується відповідно до Розділу VІІІ КПК України.

Згідно з п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

За приписом ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається, зокрема до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

За змістом ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30 червня 1993 року №3352-XII, з наступними змінами, попереднє ув`язнення відповідно до кримінально-процесуального законодавства України є запобіжним заходом щодо обвинуваченого, підсудного, підозрюваного у вчиненні злочину, за який може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі, та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Оскільки вирок Конотопського міськрайонного суду від 27.02.2017 року, за яким ОСОБА_4 відбуває покарання у виді 5 років позбавлення волі, вже набрав законної сили, доказів того, що засуджений відбуває покарання у межах територіальної юрисдикції Конотопського міськрайонного суду Сумської області не надав, то клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання повинно розглядатися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Отже, дане клопотання не підсудне Конотопському міськрайонному суду.

Керуючись: ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року залишити без задоволення внаслідок не підсудності Конотопському міськрайонному суду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня проголошення.

СуддяОСОБА_1