У Х В А Л А

іменем України

27.05.2020 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Томаківка Дніпропетровської області клопотання слідчого Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції ГУН в Дніпропетровській області ОСОБА_4 вніс на розгляд клопотання, погоджене з повноважним прокурором, про продовження строку досудового розслідування.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділенням Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000212, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 30.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування кримінального провадження за №0000261 встановлено, що в ніч на 03.06.2018 року невстановлена особа шляхом вільного доступу із залізничного перегону Мирове-Марганець скоїла крадіжку майна, яке належить ПАТ «Укрзалізниця».
В ході досудового розслідування 03.06.2018 року слідчим проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості блокпосту 129 км перегону Мирова-Марганець, Дніпропетровської області, в ході якого виявлено відсутність трансформатору ТМ-63/10.
По даному кримінальному провадженню було допитано свідків, які надали свідчення, що про факт вчинення крадіжки з блокпосту 129 км. перегону Мирова-Марганець, Дніпропетровської області трансформатору ТМ-63/10 їм нічого не відомо.
До СКП Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області неодноразово надавались доручення для встановлення можливих свідків вчинення кримінального правопорушення, однак на теперішній час особу не встановлено.
Строк досудового розслідування спливає 30.05.2020 а особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено.
Обставинами, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше є не встановлення особи, яка вчинила злочин.
В судовому засіданні прокурор просить задовольнити клопотання.
Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185КК України є злочином середньої тяжкості, у встановлений термін не вдалося встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні минає 30.05.2020, а особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено.
У даному клопотанні на обґрунтування обставин, які перешкоджають закінчити розслідування кримінального провадження в зазначений термін слідчим зазначено: не встановлення особи, яка вчинила злочин, та необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій.
Натомість, до суду слідчим не надано належного підтвердження, що у встановлений судом строк вживалися будь-які достатні заходи, спрямовані на проведення слідчих та процесуальних дій.
Слідчий суддя звертає увагу слідчого на те, що вказані у клопотанні обставини не є безумовними та поважними причинами для зволікання у проведенні необхідних слідчих та процесуальних дій в кримінальному провадженні.
На обґрунтування своїх доводів разом з клопотанням слідчим було надано лише копії: Витягу з ЄРДР від 30.05.2019; рапорт слідчого від 30.05.2019; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; протокол огляду місця події від 03.06.2018. Інших доказів проведених слідчих та розшукових дій в даному кримінальному провадженні суду не надано.
Вказані матеріали у сукупності свідчать про недостатність вжитих слідчим заходів для встановлення істини у кримінальному провадженні, повного та всебічного досудового розслідування.
Тобто під час розгляду клопотання встановлено, що слідчим не зазначено про обставини, які перешкоджали здійснити всі необхідні слідчі дії раніше.
Відповідно до ч. 4 та ч. 6 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слід відмовити за необґрунтованістю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000212 від 30.05.2019 , за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

27.05.2020