Справа № 750/377/20
Провадження № 1-кс/750/160/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , представника суб`єкта оскарження слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

16.01.2020 року до Деснянського районного суду м. Чернігова звернулась ОСОБА_3 з скаргою на бездіяльність слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 13.01.2020.
В судовому засіданні особа, яка подала скаргу та її адвокат ОСОБА_4 , таку підтримали, просили її задовольнити з підстав, викладених у скарзі, та зобов`язати уповноважену особу ЧВП ГУНП в Чернігівській області внести відомості до ЄРДР.
Представник слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги. Вказав, що відомості за заявою ОСОБА_3 , були перевірені, але не містять складу злочину необхідних для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Встановлено, що 13.01.2020 року ОСОБА_3 звернулася до ЧВП ГУНП в Чернігівській області з заявою в якій просила вжити заходів до ОСОБА_6 , щодо неналежного виконання батьківських обов`язків по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_7 , без жодної вимоги внести такі відомості до ЄРДР та відповідної кваліфікації такого правопорушення, до суду ж звернулась з вимогою зобов`язати ЧВП ГУНП в Чернігівській області внести відомості за її заявою під №1929 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а саме отримання тілесних ушкоджень в дитячому садочку ДНЗ №65 її малолітнім сином, після того як його штовхнула інша малолітня дитина.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим кодексом.
Згідно вимог кримінального Закону, складом злочину визнається сукупність закріплених у кримінальному законі ознак, за наявності яких реальне вчинене суспільно небезпечне діяння визнається злочином.
Положення ст. 214 КПК України, перебувають у безпосередньому взаємозв`язку зі ст. 2 КК України і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З урахуванням викладеного, подана заява не містить достатніх даних, які можуть свідчити про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, тобто дії вищезазначеної особи зумовлені цивільно-правовими відносинами. Так, згідно з Цивільним кодексом, дитина у віці до 14 років має часткову цивільну дієздатність та не несе відповідальності за заподіяну нею шкоду, тобто за будь-який вчинок дитини, пов`язаний із заподіянням шкоди, відповідатимуть її батьки. Окрім відшкодування вказаної вище шкоди, батьки такої дитини можуть бути притягнуті до адміністративної відповідальності (накладення штрафу) за ст.184 КУпАП, тобто за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дитини, однак дана заява не містить відомостей що передбачені Кримінальним кодексом України та не відповідає вимогам ч. 5 ст. 214 КПК України, у зв`язку з чим, підстав для внесення вищезгаданих відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не вбачається.
Тобто твердження особи яка подала скаргу були перевірені, але вони не відповідають вимогам ч. 5 ст. 214 КПК України, у зв`язку з чим, підстав для внесення вищезгаданих відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не вбачається.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1