Справа № 157/297/20
Провадження №1-кп/157/48/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000058 від 05 лютого 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше судимого: вироком Святошинського районного суду м. Києва від 13 березня 2003 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільнений від відбування покарання на підставі статей 75, 76 КК України зі встановленням іспитового строку 2 роки; вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 31 березня 2008 за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, звільнений з місць позбавлення волі 23 травня 2012 по відбуттю строку покарання; вироком Святошинського районного суду м. Києва від 12 липня 2013 за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць; ухвалою Березанського міського суду Київської області від 02 березня 2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення в період з 25 січня 2013 року по 12 серпня 2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі по вироку Святошинського районного суду м. Києва від 12 липня 2013 року; звільнений з Березанської виправної колонії № 95 по відбуттю строку покарання; судимість не знята та не погашена,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 04 лютого 2020 року біля 15 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись за тильною стороною господарства, що по вулиці Шевченка, 7/2 в м. Камені-Каширському Волинської області, шляхом вільного доступу, повторно, таємно з внутрішньої кишені куртки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, будучи в стані сильного алкогольного сп`яніння, не міг усвідомлювати справжній характер вчинених щодо нього дій, викрав грошові кошти в сумі 3700 грн., 200 доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України станом на 04 лютого 2020 року становить 5016 грн. 72 коп., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 8716 грн. 72 коп.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Під час досудового розслідування 27 лютого 2020 року між потерпілим ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 укладена угода про примирення, за умовами якої сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, істотних для даного провадження обставин. Сторонами також узгоджена міра покарання, яку повинен понести обвинувачений, у виді обмеження волі на строк два роки зі звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на підставі статті 75 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

У підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження підтвердили факт укладення угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, цілковите розуміння змісту і наслідків угоди та просили її затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.

Потерпілий також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Підстав для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Керуючись статтями 314, 374, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про примирення від 27 лютого 2020 року в кримінальному провадженні № 0000058 від 05 лютого 2020 року, укладену між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі статті 75 КК України із застосуванням ст. 76 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі звільнити з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: шість грошових купюр номіналом по 500 гривень: серій ЛЗ 3926668, ВД 0529351, ВА 9993997, ВЗ 3859582, СЗ 8260782, ЛГ 1284861, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 , залишити в його власності.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1