Справа № 526/918/20
Провадження № 1-кп/526/151/2020
В И Р О К
іменем України

09 червня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч в режимі відеоконференції кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000039 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гуляй-Поле, Шортандинського району, Цілиноградської області, Казахстан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

встановив:

у травні 2019 року, точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні сараю ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , знайшов рушницю з нарізним та гладко ствольним стволом та тряпчану сумку з бойовими припасами в кількості 173 штуки, які незаконно взяв собі, таким чином незаконно їх придбав, достовірно знаючи, що знайдені ним предмети відносяться до категорії вогнепальної зброї та бойових припасів.

У подальшому, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, всупереч вимогам, визначеним п.8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про Національну поліцію» №901-VІІІ від 23.12.2015 року, Постанови Верховної Ради України №2471-ХІІ від 17.06.1992 року «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року та «Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС №622 від 21.08.1998 року, незаконно переніс незаконно придбану ним вогнепальну зброю до будинку АДРЕСА_2 , де зберігав її без передбаченого законом дозволу з метою збуту, а незаконно придбані ним бойові припаси в кількості 173 штуки заховав до шафи в цьому ж сараї, де зберігав їх без передбаченого законом дозволу з метою збуту.

20.03.2020 у період часу з 14 год 21 хв до 14 год 47 хв ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на збут вогнепальної зброї та бойових припасів, діючи умисно, з корисливих мотивів, без передбаченого законом дозволу, за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 в приміщенні будинку, незаконно збув, тобто продав ОСОБА_7 за 5000 гривень вогнепальну зброю, а саме: ложе з колодкою рушниці із нарізним стволом та гладким стволом, які згідно висновку експерта №759 від 31.03.2020 надані на дослідження пристрої ложе з колодкою та нарізним стволом, є одноствольною однозарядною вогнепальною зброєю, виготовлений саморобним способом з використанням ложе та частин ствола рушниці «ЗК», серійні номери «А*1664» на колодці та під ствольному гаку, цівки з серійним номером « НОМЕР_1 » - на шарнірі, промислового виготовлення та встановленні нештатного нарізного ствола довжиною 446 мм самостійним способом під використання патрона калібру 5,6 мм кільцевого запалення та придатний для проведення даними патронами. Ложе з колодкою рушниці та гладким стволом, є одноствольною одноразовою вогнепальною зброєю, виготовлений саморобним способом з використанням ложе рушниці «ЗК» серійний номер: « НОМЕР_2 » - на колодці, цівки з серійним номером « НОМЕР_1 » - на шарнірі та частини ствола одноствольної рушниці «ИЖ», серійний номер: « НОМЕР_3 », 16 калібру 1957 року випуску, які виготовлені промисловим способом з самостійним обрізанням ствола, до залишкової довжини 302 мм та придатний для проведення пострілів патронами 16 калібру, а також бойові припаси в кількості 173 патрони калібру 5,6 мм, які знаходились в приміщенні сараю, які згідно висновку експерта №759 від 31.03.2020 відносяться до категорії бойових припасів, які являються гвинтівочними спортивно-мисливськими патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалення та придатні для стрільби з наданого для дослідження пристрою (ложе з колодкою рушниці та нарізним стволом).

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному носінні, зберіганні, придбанні, збуті вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

Також, в травні 2019 року, точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні сараю ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , знайшов пластикову пляшку та поліетиленовий пакет з бойовими припасами в кількості 111 штук, а також металевий ящик в якому знайшов два корпуси ручних гранат Ф-1, які незаконно залишив зберігати в приміщенні сараю, таким чином незаконно їх придбав, достовірно знаючи, що знайдені ним предмети відносяться до категорії бойових припасів та вибухових речовин.

У подальшому, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, всупереч вимогам, визначеним п.8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про Національну поліцію» №901-VІІІ від 23.12.2015 року, Постанови Верховної Ради України №2471-ХІІ від 17.06.1992 року «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року та «Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС №622 від 21.08.1998 року, незаконно придбані ним бойові припаси в кількості 111 штук та два корпуси до ручних гранат Ф-1 заховав до шафи в цьому ж сараї, де зберігав їх без передбаченого законом дозволу до 20.03.2020, доки його дії не були припинені працівниками поліції.

20.03.2020 в період часу з 15 год 20 хв по 17 год 18 хв, працівниками поліції під час санкціонованого обшуку домогосподарства АДРЕСА_2 в сараї, яким користується ОСОБА_5 виявлено та вилучено бойові припаси та вибухові речовини, а саме: сто одинадцять патронів, які згідно висновку експерта №758 від 31.03.2020 відносяться до категорії бойових припасів: шістдесят чотири патрона, являються бойовими припасами, військовими проміжними патронами калібру 7,62х39 мм, зразка 1943 року, які придатні для стрільби; двадцять чотири патрона являються бойовими припасами пістолетними патронами калібру 7,62 мм, зразка 1930-1933 року, до пістолета конструкції «Токарєва», які придатні для стрільби; чотири патрона являються бойовими припасами пістолетними патронами калібру 7,62 мм, зразка 1930-1933 року, до пістолета конструкції «Токарєва», виготовлені шляхом постійного спостереження самостійним способом гільзи з кулею промислового виробництва пороховим зарядом та капсулями типу «Єврокапсуль», які придатні для стрільби; два патрони являються бойовими виготовленими саморобним способом по типу пістолетних патронів калібру 7,62 мм, шляхом самостійного спорядження капсульованих гільз холостих (шумових) пістолетних патронів калібру 9 мм BLANK, промислового виробництва, пороховим зарядом, капсулями типу «Єврокапсуль» та метальним снарядом (кулями пістолетних патронів калібру 7,62 мм, до пістолета конструкції «Токарєва»), які придатні для стрільби; тринадцять патронів являються бойовими припасами пістолетними патронами калібру 9х18 мм «ПМ», які придатні для стрільби; два патрона являються бойовими припасами проміжними військовими патронами калібру 5,45х39 мм, які придатні для стрільби; один патрон, являється бойовим припасом військовим гвинтів очним патроном калібру 7,62х53, який для стрільби не придатний у зв`язку зі значною корозією металу; один патрон, являється бойовим припасом гвинтів очним патроном «Маузер», калібру 7,92х57 мм, зразка 1905 року, однак чи придатний для стрільби з`ясувати не можливо, у зв`язку з ненаданням нарізної зброї відповідного калібру для проведення експериментального відстрілу; а також згідно висновку експерта №38 від 30.03.2020 два корпуси ручних гранат Ф-1, споряджені всередині, а згідно висновку експерта №42/117 від 08.04.2020 на наданих на дослідженнях їх рештках (осколках), виявлено вибухову речовину на основі тротилу.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні, вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

29 травня 2020 року між прокурором відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника адвоката ОСОБА_4 , була укладена угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 468, 469,472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України та погодили покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що права, надані йому законом у зв`язку з укладенням Угоди про визнання винуватості розуміє, з наслідками укладення та затвердження Угоди про визнання винуватості обізнаний, характер обвинувачення та його суть зрозумілі, обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди з ним узгоджено та є цілком зрозумілим, виконати взяті на себе відповідно до Угоди про визнання винуватості зобов`язання він може реально, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України визнав повністю.
Суд погоджується з кваліфікацією дій ОСОБА_5 , за ч.1 ст. 263 КК України кваліфікує його дії як незаконне носіння, зберігання, придбання, збут вогнепальної зброї, бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
Суд, виконуючи вимоги ст.474 КПК України, не має сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого ОСОБА_5 і переконаний, що укладення Угоди про визнання винуватості є добровільним та не вбачає необхідності витребовувати додаткові документи та викликати в судове засідання інших осіб, а також досліджувати докази.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 , віднесене до тяжких злочинів, тому укладення угоди не суперечить закону.
При вирішенні питання про відповідність Угоди вимогам ст.474 КПК України, суд враховує, що умови Угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, укладення угоди сторонами відбулося добровільно і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Згідно ч.5 ст.65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання винуватості, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення останньому узгодженого сторонами покарання у вигляді 3 років позбавлення волі та застосувати до ОСОБА_5 ст.75 КК України, відповідно до якої звільнити його від відбуття реальної міри покарання, встановивши іспитовий строк 1 рік.

Суд також вважає, що з урахуванням того, що ОСОБА_5 є інвалідом, має на утриманні двох малолітніх дітей, тому на підставі ст.119 КПК України можливо звільнити його від оплати витрат на проведення судових експертиз в сумі 7325 грн. 50 коп.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.373,374, ч.3 ст. 394, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Угоду про визнання винуватостівід 29 травня 2020 року у кримінальному провадженні №0000039, укладену між прокурором відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника адвоката ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Процесуальні витрати на проведення судових експертиз в розмірі 7325 грн 50 коп віднести на рахунок держави.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду від 25.03.2020 року.

Речові докази: контрольний зріз бинта; змив з долоні лівої руки на марлевому медичному бинті; змив з долоні правої руки на марлевому медичному бинті; контрольний зріз медичного бинта; набої в кількості 13 шт калібру 9 мм; набої в кількості 2 шт калібру 7,62 мм для карабіну; набої в кількості 30 шт калібру 7,62*25 для ТТ 30; набої в кількості 64 шт калібру 7,62 мм; дві оболонки гранати Ф1; 4 запальних пристрої до гранати Ф1; набої в кількості 3 шт без маркувань знищити. Грошові кошти номіналом по 500 грн в кількості 10 шт на загальну суму 5000 грн ЗЗ№2258911, ББ№6702127, АА№7261051, УИ №736607, ЛЗ№8004948, ЛВ№4393508, ЗГ№9373370, ВД№3301597, АА№2976302, УБ№4621041 конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч.4ст. 394 КПК України.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1