Провадження № 1-кс/686/7205/20
УХВАЛА
Іменем України

3 червня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого 2-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002165 від 01.06.2020 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:

02.06.2020 року старший слідчий 2-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на флеш картку «micro SD 32Gb», яка 01.06.2020 року була добровільно долучена до матеріалів кримінального провадження №0002165 свідком ОСОБА_5 і була влаштована у відео реєстраторі на момент дорожньо-транспортної пригоди, з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх приховування, псування, зникнення, втрати, передачі, пошкодження, знищення, відчуження.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не зявився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що 01.06.2020, близько 13 години 15 хвилин, водій ОСОБА_6 , керуючи маршрутним автобусом «Mercedes-Benz Sprinter 311 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 маршруту №2, рухаючись в лівій смузі руху проїзної частини вул. Кам`янецької зі сторони вул. Подільської в напрямку до вул. Проскурівського Підпілля м. Хмельницький не обрав безпечної дистанції руху, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль «Nissan Pathfinder» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який стояв на проїзній частині вул. Кам`янецької м. Хмельницький в заторі.

Внаслідок наїзду пасажир автобуса «Mercedes-Benz Sprinter 311 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому ноги, доставлений в травмпункт Хмельницької міської лікарні, де на даний час проходить обстеження.

Дане кримінальне правопорушення 01.06.2020 зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0002165, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст.286 КК України.

01.06.2020 свідок ОСОБА_5 шляхом написання заяви добровільно долучив до матеріалів кримінального провадження №0002165 флеш картку «micro SD 32Gb», яка була влаштована у відео реєстраторі на момент дорожньо-транспортної пригоди.

01.06.2020 винесена постанова на підставі ст. ст. 98, 100 КПК України про визнання флеш картки «micro SD 32Gb» речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, так як на ній міститься відео файл із записом дорожньо-транспортної пригоди.

На даний час в ході досудового слідства виникла потреба у арешті флеш картки «micro SD 32Gb», яка відповідно до ч. 7, ст. 237 КПК України наразі являється тимчасово вилученим майном, з позбавленням права розпорядження та користування вказаною флеш карткою, з метою збереження речового доказу та недопущення подальшого спотворення або знищення відео файлу із записом дорожньо-транспортної пригоди, який міститься на вказаній флеш-картці.
Крім цього під час досудового розслідування може виникнути необхідність у проведенні експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів, для проведення якої необхідно надати флеш картку із відео файлом запису дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 01.06.2020 по вул. Кам`янецькій м. Хмельницький.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, запобігання можливості їх приховування, псування, зникнення, втрати, передачі, пошкодження, знищення, відчуження.

Враховуючи те, що матеріалами кримінального провадження доведені підстави вважати, що майно, яке було добровільно долучено до матеріалів кримінального провадження №0002165 свідком ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0002165 від 01.06.2020 року, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у данному кримінальному провадженні, слідчий судя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого 2-го відділення СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на флеш картку «micro SD 32Gb», яка була влаштована у відео реєстраторі на момент дорожньо-транспортної пригоди шляхом тимчасового позбавлення права на її відчуження, розпорядження та користування з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження, приховування, втрати, зникнення вищевказаної флеш картки. Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя