КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2020 року, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу Генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_2 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 січня 2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання слідчого першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , надано слідчому першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000317 від 28.10.2019 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:
- відеозапису з назвою: «Я вважаю це виключно політичним переслідуванням - Звіробій про обшук у її будинку», який розміщений на офіційному веб-сайті «Телеканалу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 та на ІНФОРМАЦІЯ_3 -каналі, з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю вилучення його копії, шляхом запису на оптичний носій інформації (флеш-накопичувач, оптичний диск);
- документів (редакційних завдань, запрошень, листів), які відображають інформацію про осіб, що брали участь у вказаному ефірі, з можливістю вилучення їх копій.
Визначено строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Не погоджуючись з таким рішенням, Генеральний директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 січня 2020 року.

Вивчивши та дослідивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою Генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_2 , слід відмовити, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. Інші ухвали слідчого судді окремому оскарженню не підлягають.

Із аналізу вище вказаної норми закону, вбачається, що законодавець визначив вичерпний перелік речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Разом з тим, як вбачається зі змісту апеляційної скарги, в ній не наведено будь-яких обґрунтувань того, що тимчасовий доступ до речей і документів перерахованих в ухвалі слідчого судді із можливістю вилучення їх копій може позбавити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можливості здійснювати свою діяльність.

Крім того, із наданих до суду апеляційної інстанції матеріалів судового провадження, вбачається, що такий захід забезпечення кримінального провадження, як надання тимчасового доступу до речей і документів, що мають значення для досудового розслідування та які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,з можливістю вилучення їх копій, є співрозмірним із завданнями кримінального провадження, а вилучення їх копій не позбавляє ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можливості здійснювати свою діяльність.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 січня 2020 рокустосується безпосередньо надання тимчасового доступу до речей і документів, що мають значення для досудового розслідування і вилучення їх копій не позбавляє можливості ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснювати свою діяльність, то така ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає. За таких обставин, у відкритті провадження за апеляційною скаргою Генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_2 на згадану ухвалу слідчого судді необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_2 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21 січня 2020 року, якою задоволено клопотання слідчого першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , надано слідчому першого слідчого відділу Першого управління організації досудових розслідувань центрального апарату Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , прокурорам групи прокурорів та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000317 від 28.10.2019 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:
- відеозапису з назвою: «Я вважаю це виключно політичним переслідуванням - Звіробій про обшук у її будинку», який розміщений на офіційному веб-сайті «Телеканалу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_2 та на ІНФОРМАЦІЯ_3 -каналі, з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю вилучення його копії, шляхом запису на оптичний носій інформації (флеш-накопичувач, оптичний диск);
- документів (редакційних завдань, запрошень, листів), які відображають інформацію про осіб, що брали участь у вказаному ефірі, з можливістю вилучення їх копій.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто Генеральному директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_2 , разом з його апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа № 11сс/824/1311/2020 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_4
Категорія ст.309 КПК Доповідач ОСОБА_1