Справа № 676/1582/20
Номер провадження 1-кс/676/408/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000341 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000341 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 близько 14 год. 05.03.2020 року знаходячись в приміщенні квартири по АДРЕСА_1 , умисно, з корисливих мотивів відкрито викрав у ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Huawei» в комплекті з сім-карткою мобільного оператора Київстар та карткою пам`яті мікро- НОМЕР_1 , чим спричинив майнової шкоди потерпілому на загальну суму 4000 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000341 від 14.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

18 березня 2020 року ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції викрадений мобільний телефон марки «Huawei», який відповідно до вимог ст. 167 КПК України є тимчасово вилученим майном, що є предметом кримінального правопорушення.

Слідчий вважає, що з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження на вказане майно, слід накласти арешт на майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву в якій просить задоволити зазначене клопотання, з мотивів наведених в ньому, та слухати у його відсутності.

В судове засідання власник майна не з`явилися, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, однак причини своєї неявки суду не повідомив та не заяви про відкладення розгляду справи.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000341 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.171 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

На підставі викладеного, слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000341 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, слід задоволити частково, а саме - накласти арешт на мобільний телефон марки «Huawei МYA-U29», який містить на собі сліди вказаного злочину. Поряд з цим слідчий не довів необхідність зберігання тимчасово вилученого майна в кімнаті речових доказів Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області і що власником не буде забезпечено належне зберігання арештованого майна, тому в частині клопотання слід відмовити.

З метою запобігання знищенню, використанню, користуванню чи розпорядженню арештованим майном, необхідно накласти арешт на тимчасово майно - «Huawei МYA-U29», до розгляду справи в суді та передати власнику для зберігання, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 168-173, ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000341, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України - задоволити частково.

Накласти арешт у вигляді заборони відчуження, приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, тимчасово вилученого майна - мобільного телефону марки «Huawei МYA-U29», який передати на зберігання потерпілому, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати слідчому, прокурору, для організації виконання, про виконання ухвали негайно повідомити слідчого суддю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1