УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання тимчасового доступу до речей та документів

28 грудня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 січня 2018 року за №0010002, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2019 року слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 січня 2018 року за №0010002, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналу договору про розірвання договору дарування частини квартири серії ВТС №520184 від 30 березня 2013 року, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення його оригіналу.
Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0010002, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
В ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 незаконно здійснили відчуження 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, 30 березня 2013 року укладено договір про розірвання договору дарування між ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , який, на даний час, оспорюється ОСОБА_7 .
Під час допиту ОСОБА_7 , останній зазначив, що вказаний договір він не підписував, не укладав, текст договору виготовлений на підробленому бланку.
З метою проведення перевірки інформації, яка надана ОСОБА_7 , проведення судової почеркознавчої та інших необхідних експертиз, а також здійснення об`єктивного та повного досудового розслідування вказаного кримінального провадження, необхідно отримати оригінал договору про розірвання договору дарування, який посвідчений державним нотаріусом ОСОБА_9 , в зв`язку з чим слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Слідчий СВ Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 у судове засідання не з`явився, звернувся до слідчого судді з заявою, в якій просить судовий розгляд проводити без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити. Крім того, з метою збереження інформації, яка зазначена у клопотанні, просив судовий розгляд провести без повідомлення та участі представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження №0010002 від 19 січня 2018 року внесене до вказаного реєстру за фабулою, зазначеною слідчим Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у клопотанні.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ст.8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця -сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Обов`язок дотримання нотаріальної таємниці поширюється також на осіб, яким про вчинені нотаріальні дії стало відомо у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків чи іншої роботи, на осіб, залучених для вчинення нотаріальних дій у якості свідків, та на інших осіб, яким стали відомі відомості, що становлять предмет нотаріальної таємниці.
30 березня 2013 року ОСОБА_11 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 уклали договір про розірвання договору дарування частини квартири (бланк серії ВТС №520184).
Згідно п.1 вказаного договору, договір дарування, посвідчений Першою Черкаською державною нотаріальною конторою 29 листопада 2006 року за р. №2-3052, згідно умов якого, ОСОБА_8 , безоплатно передав у власність, а ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прийняли в дар в рівних частинах 2/3 частини чотирикімнатної квартири АДРЕСА_3 , цим договором відносно вказаної частини квартири, вони розривають.
Вказаний договір підписаний сторонами, посвідчений державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 та зареєстрований в реєстрі за №1-372.
Згідно протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 04 січня 2018 року, останній стверджує, що договір про розірвання договору дарування частини квартири від 30 березня 2013 року (бланк серії ВТС №520184), який посвідчений державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , він не підписував, про його існування не знав та вважає, що його текст виготовлений на підробленому бланку.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться у зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, проведення відповідних експертиз у кримінальному провадженні, враховуючи, що документи, які зазначені в клопотанні слідчого, можуть бути використані, як докази, у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню у повному обсязі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.107, 159, 163, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 січня 2018 року за №0010002, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, - задовольнити.
Надати, в межах кримінального провадження №0010002 від 19 січня 2018 року, слідчому СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до договору про розірвання договору дарування частини квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , (бланк серії ВТС №520184) від 30 березня 2013 року, який посвідчений державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 та зареєстрований в реєстрі за №1-372, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення його оригіналу.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали становить 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1