Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/783/19
У Х В А Л А

"09" червня 2020 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літин клопотання слідчого СВ Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 11.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшло клопотання про продовження строку досудового розслідування, в якому зазначено, що досудовим розслідуванням установлено, що 10.06.2019 до Літинського ВП із письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 , про те, що 09.06.2019 близько 19.00 ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік дачної ділянки № 112 ТС «Малинівка» в с. Рибаче Літинського району Вінницької області, спричинив тілесні ушкодження та відкрито заволодів його мобільним телефоном Kyocera.

За даним фактом СВ Літинського ВП КВП ГУНП у Вінницькій області 11.06.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Так, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виконано слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:

Допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , якому вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого. Під час допиту останній показав, що, ОСОБА_5 09.06.2019 близько 19.00 год в ТС «Малинівка», на дорозі, біля ділянки 112, яка належить ОСОБА_5 в с. Рибаче Літинського району Вінницької області, після того як збив мене ударом в шию з велосипеда та я впав на землю, почав наносити мені удари ногами та кулаками обох рук в область голови, а його син ОСОБА_6 та дружина ОСОБА_7 наносили удари ногами та кулаками обох рук по тулубу та кінцівках.

ОСОБА_5 викрутивши в мене руку відібрав мій телефон, після чого кинув його на землю та вдарив по ньому ногою. Побачивши що за ним спостерігає ОСОБА_8 , він підняв із землі належний мені телефон та поклав його до кишені своєї куртки. Мобільний телефон Kyocera Duraforce E 6560 в корпусі чорного кольору, я купував новим в грудні 2018 року за кошти в сумі 3000 гривень. На момент крадіжки в даному телефоні знаходилась сім-карта мобільного оператора «Київстар». Телефон, на момент крадіжки перебував в справному стані, без пошкоджень. Пам`ять в телефоні 16 GB.

Також діями ОСОБА_5 мені заподіяно моральної шкоди, яка полягала в заподіянні фізичної болі, страждань, порушення взаємовідносин з близькими та втраті сну, про що я заявлю цивільний позов у суді.

Допитано в якості свідка ОСОБА_8 , яка повідомила, що дійсно ОСОБА_5 09.06.2019 близько 19.00 год в ТС «Малинівка», на дорозі, біля належної йому ділянки 112, в с. Рибаче Літинського району Вінницької області, після того як збив ОСОБА_4 ударом в шию з велосипеда та ОСОБА_4 впав на землю, почав наносити ОСОБА_4 удари ногами та кулаками обох рук в область голови, а його син ОСОБА_6 та дружина ОСОБА_7 наносили удари ногами та кулаками обох рук по тулубу та кінцівках.

ОСОБА_5 викрутивши в ОСОБА_4 руку відібрав телефон, після чого кинув його на землю та вдарив по ньому ногою. Побачивши що вона за ним спостерігає, ОСОБА_5 підняв із землі телефон та поклав його до кишені своєї куртки.

Проведено судово-медичну експертизу експертами Вінницького обласного бюро СМЕ.

Відповідно до висновку експерта № 138 від 24.10.2019 Вінницького обласного бюро СМЕ у ОСОБА_4 було виявлено закриту черепно-мозкову травму (садна на голові, струс головного мозку,), яка належить до легких тілесних ушкоджень, що спричинила короткочасний розлад здоров`я. Також у ОСОБА_4 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді саден на тулубі, обох верхніх та нижніх кінцівках, які належать до легких тілесних ушкоджень. Всі вищевказані тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_4 виникли від дії твердого тупого предмета чи від дії об такий, можливо 09.06.2019.

17.04.2020 призначено судово-товарознавчу експертизу, та відповідно до висновку експерта № 315 від 21.04.2020 Вінницького НДЕКЦ ринкова вартість мобільного телефону Kyocera Duraforce E 6560 16 GB, станом на момент скоєння правопорушення, а саме на 09.06.2019 становила 1250,00 грн.

18.04.2020 проведено слідчий експеримент із свідком ОСОБА_8 , яка раніше була допитана в якості свідка, та вона повідомила, що дійсно ОСОБА_5 09.06.2019 близько 19.00 год в ТС «Малинівка», на дорозі, біля належної йому ділянки 112, в с. Рибаче Літинського району Вінницької області, після того як збив ОСОБА_4 ударом в шию з велосипеда та ОСОБА_4 впав на землю, почав наносити ОСОБА_4 удари ногами та кулаками обох рук в область голови, а його син ОСОБА_6 та дружина ОСОБА_7 наносили удари ногами та кулаками обох рук по тулубу та кінцівках.

ОСОБА_5 викрутивши в ОСОБА_4 руку відібрав телефон, після чого кинув його на землю та вдарив по ньому ногою. Побачивши що вона за ним спостерігає, ОСОБА_5 підняв із землі телефон та поклав його до кишені своєї куртки.

Також в ході проведення досудового розслідування, по даному кримінальному провадженні, було виконано, ряд інших слідчих (розшукових) дій, спрямованих на повне, неупереджене та всебічне досудове розслідування.

Закінчити досудове розслідування у строк передбачений КПК України не представилось можливим, оскільки проведення ряду слідчих дій потребують значного терміну, зокрема проведення ряду судово-медичних експертиз та комплексних судово-медичних експертиз та отримання процесуальних документів на підставі яких проводились експертизи.

Оскільки для здійснення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування та отримання доказів, які у сукупності будуть підтверджувати вчинення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України потрібен додатковий час та для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, проведенню ряду слідчих дій із підозрюваним ОСОБА_5 та іншими особами, яким у відповідності до КПК України буде повідомлено про підозру у вчиненні злочину, а також відкриття матеріалів досудового розслідування сторонам кримінального провадження потрібно продовжити строк досудового розслідування. Тому змушені звернутися до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання просить задовольнити та продовжити строк досудового розслідування.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 219 КПК України загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості. Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 294 КПК України, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором. Частиною 3 ст. 294 КПК України передбачено, що якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками. Згідно ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше пяти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає. Згідно ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, імя, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає. З клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів вбачається, що 10.06.2019 із письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення звернувся що 09.06.2019 близько 19.00 ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік дачної ділянки № 112 ТС «Малинівка» в с. Рибаче Літинського району Вінницької області, спричинив тілесні ушкодження та відкрито заволодів його мобільним телефоном Kyocera.

Відомості за даним фактом 11.06.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України та розпочато досудове розслідування. У даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих дії, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому.
Для завершення досудового розслідування, всебічного повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчиненого злочину, необхідно отримати докази, які у сукупності будуть підтверджувати вчинення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, для проведення ряду слідчих дій із підозрюваним ОСОБА_5 та іншими особами, яким у відповідності до КПК України буде повідомлено про підозру у вчиненні злочину, а також відкриття матеріалів досудового розслідування сторонам кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, які не могли бути проведені раніше з об`єктивних на те причин, та не можуть бути завершені в строки досудового розслідування, оскільки 11.06.2020 р. закінчується термін досудового розслідування даного кримінального провадження.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення та вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за за № 0000141 від 11.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України до двох місяців, тобто до 10.08.2020 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання про продовження строку досудового розслідування задовольнити. Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000141 від 11.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України до двох місяців, тобто до 10.08.2020 року.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_1