Справа № 159/6336/19
Провадження № 1-р/159/1/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2020 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про роз`яснення ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області в справі за клопотанням старшого слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_2 про про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в :
14 квітня 2020 року у справі була винесена ухвала.

Представник Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » просить роз`яснити ухвалу.

Ухвала не потребує роз`яснень і у ньому слід відмовити.

В резолютивній частині ухвалі зазначено:

«Надати старшому слідчому СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_2 або за її дорученням іншій уповноваженій особі тимчасовий доступ та можливість вилучення (проведення виїмки) документів (в тому числі, електронних), що містять банківську таємницю, які знаходяться у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: найменування юридичної особи: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення інформації у відділенні AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язати останнє надати вказаній особі копію інформації про банківські операції по картковому рахунку № НОМЕР_1 , а саме рух коштів з 25.10.2019 року по 13.04.2020 року, кому належить даний рахунок (повні анкетні дані, місце проживання) де саме, коли і яким чином були проведені банківські операції (інтернет банкінги, платіжні системи тощо), чи знімались кошти з даного рахунку, якщо так, то в якій кількості та коли саме із зазначенням адреси розташування банківського відділення або банкомату, а також фото - відео матеріали зняття грошових коштів, або ж інших операцій, які виконувалися з грошовими коштами даних карткових рахунків.»

Тобто, слідчий у клопотанні, а слідом за ним і слідчий суддя, вважали, що документи, які знаходяться у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належить отримати (вилучити) у відділенні AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 . Малося на увазі, що AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мають щодо цих документів правовий зв`язок.

Як стверджує представник, такий правовий зв`язок відсутній.

Якщо це так, ухвала у тому вигляді і змісті, в якому вона винесена, у вказаній частині не може бути виконана. Роз`яснення ухвали в цьому випадку не допоможе і слідчому належить звернутися до слідчого судді з новим клопотанням, в якому буде вірно зазначене прохання.

AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у цій ситуації слід направити слідчому листа, в якому зазначити про неможливість виконання ухвали і вказати причини цього.

Ухвала роз`яснень не потребує, причина неможливості її виконання криється у невірно зазначених у клопотанні слідчого даних.

Керуючись ст.ст.380 КПК України, суд,

у х в а л и в :
У задоволенні заяви представника Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про роз`яснення ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14 квітня 2020 року в справі за клопотанням старшого слідчого СВ Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Роз`яснити Акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що йому слід направити слідчому листа, в якому зазначити про неможливість виконання вказаної ухвали у відповідній частині і вказати причини цього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1