Справа № 304/1906/19
Провадження № 1-кс/304/734/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2019 рокум. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , його представника адвоката ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , їх захисника - адвоката ОСОБА_10 , підозрюваного ОСОБА_11 , його захисника адвоката ОСОБА_12 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000485 від 01 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187 КК України, про проведення одночасного допиту потерпілого та підозрюваних, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000485 від 01 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187 КК України про проведення одночасного допиту між потерпілим та підозрюваними у судовому засіданні. Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування по об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000485 від 01 грудня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187 КК України. Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 27 листопада 2019 року близько 15.00 год ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи у користуванні автомобіль марки «Toyota Camry», державний номерний знак НОМЕР_1 , знаходячись на території залізничного вокзалу у м. Львів, під приводом надання послуг таксі, запропонував громадянам Таджикистану, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також їх двом малолітнім дітям Аніс і Азам, пасажирське перевезення з міста Львова до території Закарпатської області у туристичних цілях, на яке останні погодились. Після чого у ОСОБА_11 виник злочинний умисел, реалізація якого у подальшому відбулась за попередньою змовою із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими на даний час невстановленими стороною обвинувачення особами, зокрема, цього ж дня близько 23.00 год на території Закарпатської області, точне місце події досудовим розслідуванням на даний час не встановлено, ОСОБА_11 під час перевезення вищевказаних іноземців зупинив свій транспортний засіб, вийняв із сховища, яке знаходилось в автомобілі біля водія, предмет, схожий на пістолет, який направив на потерпілих, і шляхом погрози його застосування, зобов`язав даних іноземців вийти з автомобіля, а саме в місці де перебували ОСОБА_9 та інші невстановлені на даний час органом досудового розслідування особи. У подальшому ОСОБА_11 за попередньою змовою з останнім, діючи умисно, з корисливим мотивом, погрожуючи предметом, схожим на пістолет, що є небезпечним для життя та здоров`я осіб, які зазнали нападу, шляхом примусу, відкрито заволоділи мобільними телефонами марки «Iphone XS» та «Samsung», після чого наділи на голову потерпілим пакети та примусили таких слідувати за ними, на що потерпілі, побоюючись за своє життя та здоров`я, виконали незаконні вимоги ОСОБА_9 та ОСОБА_11 та проти своєї волі прослідували до підвального приміщення. Потім, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та інші невстановлені на даний час органом досудового розслідування особи, помістили іноземців до підвального приміщення, в якому діючи умисно, з корисливим мотивом, також погрожуючи предметом, схожим на пістолет, що є небезпечним для життя та здоров`я осіб, які зазнали нападу, шляхом примусу, відкрито заволоділи грошовими коштами у сумі 6700 доларів США у громадян Таджикистану ОСОБА_5 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , а також їх двох малолітніх дітей ОСОБА_17 і ОСОБА_18 . Після заволодіння бажаним, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , та інші невстановлені на даний час органом досудового розслідування особи, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно позбавили волі вищевказаних громадян Таджикистану, а саме шляхом надання їм усного розпорядження перебувати у заздалегідь підготовленому на це приміщенні, в якому такі перебували близько двох діб, куди з метою запобігання виявлення вказаних осіб правоохоронними органами, приносили таким продукти харчування. 30 листопада 2019 близько 19.00 год невідомі особи, надавши усну вимогу потерпілим, помістили ОСОБА_5 до автомобіля марки «Peugeot», білого кольору, під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , після чого перевезли до залізничного вокзалу у м. Перечин з метою його посадки на поїзд, однак ОСОБА_19 скориставшись нагодою та побоюючись за своє життя та здоров`я, звільнився та заявив про незаконні дії відносно нього і його знайомих до правоохоронних органів. 11 грудня 2019 року ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187 КК України. Враховуючи те, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність про одночасний допит між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваними ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , а також те, що вищезазначений потерпілий знаходиться на території України тимчасово та після закінчення терміну 90 діб буде змушений виїхати за межі території України, у зв`язку чим це може унеможливити його допит в суді і вплинути на повноту та достовірність показань як потерпілого, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників розгляду, зваживши доводи викладені у клопотанні, приходить до наступного висновку.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів справи, слідчим відділом Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування по об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000485 від 01 грудня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187 КК України.

Також із наданих матеріалів вбачається, 11 грудня 2019 року ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187 КК України.

Крім цього з клопотання вбачається, що громадянин Таджикистану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово знаходиться на території України та після закінчення терміну 90 діб буде змушений виїхати за межі території України, що унеможливить його допит як потерпілого при розгляді даного кримінального провадження судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення показання ОСОБА_5 як потерпілого, які в подальшому можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 слід задовольнити.

Керуючись статтями 40, 225 ч. 1, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_4 про проведення одночасного допиту потерпілого та підозрюваних задовольнити.

Провести допит між потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином Таджикистану та підозрюваними ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у судовому засіданні, з приводу обставин приїзду в Україну згідно наведеного у клопотанні переліку питань та питань, необхідність яких виникне в ході допиту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1