Єдиний унікальний № 946/7814/19
Провадження № 1-р/946/2/20
УХВАЛА

про роз`яснення судового рішення

30 січня 2020 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001204, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Етулія Вулканештського району Республіки Молдова, громадянин Республіки Молдови, має посвідку на постійне проживання на території України, офіційно не працюючий, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду від 24 січня 2020 року за ч.2 ст. 286 КК України до покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн., без позбавлення права керувати транспортними засобами,

встановив:

Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду від 24.01.2020 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст. 286 КК України до покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн., без позбавлення права керувати транспортними засобами.

27 січня 2020 року засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про роз`яснення судового рішення, в частині речових доказів у справі, а саме відповідно до ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду від 10 червня 2019 року накладено арешт на автомобіль марки Nissan днз. НОМЕР_1 , зазначеним вироком автомобіль повернуто власнику, однак звернувшись до керівника спеціального майданчика у видачі автомобіля було відмовлено, оскільки у вироку суду від 24.01.2020 року не має посилань на те, що автомобіль необхідно повернути без оплати за зберігання.

Так, відповідно до п. 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження затвердженого Постановою Кабінетом Міністрів України від 19 листопада 2012 року №1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінально- процесуального кодексу України «Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів».

Згідно п. 32 Постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 року №1104, фінансування витрат, пов`язаних із зберіганням чи пересиланням речових доказів, здійснюється за рахунок коштів державного бюджету, передбачених для утримання органу, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, який здійснив пересилання речових доказів або їх передачу на зберігання.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст

В резолютивній частині, вироку Ізмаїльського міськрайонного суду від 24.01.2020 року, а саме в 4 му абзаці не вказано, що речові докази у справі, на які накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 10 червня 2019 року повернути власнику, без оплати за їх зберігання з 03.06.2019 року по день повернення, що потребує роз`яснення.

Керуючись ст. ст. 370 372, 380, 392, 395 КПК України, суд

постановив:

Роз`яснити 4-й абзац резолютивної частини вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24 січня 2020 року, виклавши 4-й абзац резолютивної частини в такій редакції:

«Речові докази у справі, а саме автомобіль марки Nissan днз. НОМЕР_1 , на який накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 10 червня 2019 року повернути власнику без оплати за його зберігання з 03.06.2019 року по день повернення».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1