overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/686/5120/20
УХВАЛА

16 квітня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали за скаргою МПП Фірма «ЕРІДОН» в особі генерального директора ОСОБА_2 на постанову слідчого з ОВС другого відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Хмельницькій області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 від 20.02.2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000046 від 13.09.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.205-1 ч.1, 219 КК України,

встановив:

14.04.2020 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга за скаргою МПП Фірма «ЕРІДОН» в особі генерального директора ОСОБА_2 від 08.04.2020 року на постанову слідчого з ОВС другого відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Хмельницькій області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 від 20.02.2020 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000046 від 13.09.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.205-1 ч.1, 219 КК України.

Вказана скарга подана у відповідності до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 303, 304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою МПП Фірма «ЕРІДОН» в особі генерального директора ОСОБА_2 на постанову слідчого з ОВС другого відділу розслідувань кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Хмельницькій області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 від 20.02.2020 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000046 від 13.09.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.205-1 ч.1, 219 КК України, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 117, зал №1) на 17 год. 00 хв. 17.04.2020 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити слідче управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Хмельницькій області та представника скаржника.

Витребувати з слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Хмельницькій області матеріали кримінального провадження №0000046 від 13.09.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.205-1 ч.1, 219 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження№11-сс/4820/273/20
Справа №683/949/20 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія:ст.170 КПК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
представника ОСОБА_7 ,
третьої особи ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , в інтересах ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Старокостянтинівського районного суду від 29 квітня 2020 року,

в с т а н о в и л а:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу.
У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу представника задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Старокостянтинівського районного суду від 29 квітня 2020 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_9 та накладено арешт на тимчасово вилучене під час проведення обшуку майно, з позбавленням права відчуження, реалізації та користування ним, а саме:
свідоцтво про реєстрацію Т/3 серії НОМЕР_1 , мобільний телефон «ERGO» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 із сім-картою № НОМЕР_3 , мобільний телефон «САМСУНГ» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 із сім-картою № НОМЕР_6 , 2 клаптики пакету, на якому містяться написи кульковою ручкою, товарно-накладний чек, мобільний телефон марки «КСІОМІ» ІМЕІ 1: НОМЕР_7 , ІМЕІ 2: НОМЕР_8 із сім-картою № НОМЕР_9 , стартові пакети «Лайфселл» № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , стартовий пакет «Водафон» № НОМЕР_13 , 25 акумуляторних батарей до мобільних телефонів, мобільний телефон «НОКІА» ІМЕІ 1: НОМЕР_14 без сім-карти, мобільний телефон «НОКІА» ІМЕІ 1: НОМЕР_15 без сім-карти, мобільний телефон «НОКІА» ІМЕІ 1: НОМЕР_16 без сім-карти та автомобіль марки «MITSUBISHI» моделі «LANSER», державний номерний знак НОМЕР_17 , чорного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 належить ОСОБА_10 , який проживає по АДРЕСА_1 , скасувати, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене під час проведення обшуку майно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду оголосити о 09 годині 22 травня 2020 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 466/3226/20
УХВАЛА

іменем України

«15» травня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника ДУ «Личаківська виправна колонія №30»

ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Львові

клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, раніше судимого, останній раз: 05 жовтня 2018 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України на 4 (чотири) роки 4 (чотири) місяці позбавлення волі, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання,

у с т а н о в и в :

Складання ухвали вимагає значного часу, а тому, враховуючи положення ч.2 ст. 376 КПК України, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а складення повного тексту ухвали відкласти на термін не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.

Керуючись ч.1 ст.5, ч.5 ст. 72 КК України ст. ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Зарахувати в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 у виді позбавлення волі, яке йому було призначено вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 05 жовтня 2018 року, строк його перебування у попередньому ув`язненні в період з 05 жовтня 2018 року по 06 листопада 2018 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 19 травня 2020 року о 17.00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів. вул. Січових Стрільців, 12 зал №2).

Суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/848/20
УХВАЛА

19.05.2020 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 04.05.2020, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

15.05.2020 до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 04.05.2020, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) о 14 год. 00 хв. 25 травня 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/2016/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/481/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 травня 2020 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання призначення апеляційного розгляду у справі за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 07 лютого 2020 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:
Ухвалою від 06 травня 2020 р. у справі відкрито апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України копія ухвали судді-доповідача, копії апеляційної скарги надіслані учасникам процесу, а тому підготовку до апеляційного розгляду слід вважати завершеною.

Перешкод для призначення розгляду справи в судовому засіданні апеляційного суду немає.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

постановив:
підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною потерпілого ОСОБА_3 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 07 лютого 2020 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України призначити на 10 год. 00 хв. 15 червня 2020 р.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників провадження шляхом надіслання копій даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Провадження по справі № 1-кп/752/1073/20
У Х В А Л А

"18" травня 2020 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
провівши підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, дані про яке 20.08.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007014 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 .
Прокурор вважає акт таким, що відповідає вимогам КПК України та просить призначити провадження до судового розгляду. Обвинувачений думку прокурора підтримав, будь-яких клопотань не заявляв.
Суд, виконавши вимоги ст.ст. 342-345 КПК України, ознайомившись з обвинувальним актом, приходить до висновку, що кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не встановлено.
Враховуючи наведене, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, провівши підготовку до судового розгляду і вирішивши питання, передбачені ч.2 ст. 315 КПК України, суд приходить до висновку про закінчення підготовчого провадження.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
ухвалив:
призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва о 12 годині 18 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1192/20
Справа № 711/3387/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

18 травня 2020 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні №0000155 від 14.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України про накладення арешту на майно ,-

ухвалив:

Клопотання слідчого ВРЗСТ СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

З метою збереження речових доказів накласти арешт на автомобіль «MAN TGX 264.40» вантажний контейнеровоз-С, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого 11.11.2017 ДКП ТСЦ 5142, належить ОСОБА_5 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Тимчасово, до скасування у встановленому законом порядку арешту, позбавити власника та інших заінтересованих осіб прав на відчуження, розпорядження та користування арештованим майном.

Місцем зберігання транспортного засобу визначити НОЦЗ ГУНП в Черкаській області, що за адресою: м. Черкаси. вул. Л.Українки, 21.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області в порядку, визначеному КПК України.

Повний текст ухвали буде проголошено 20 травня 2020 року о 08.00. год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №705/354/20
1-кс/705/458/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

19 травня 2020 року місто Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження №0000038 від 20.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданого в рамках кримінального провадження № 0000038 від 20.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде оголошений 20 травня 2020 року о 08 годин 10 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/752/2081/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів

02.03.2020 року слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС першого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в:

25 лютого 2020 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС першого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПП " ОСОБА_4 ", з можливістю їх вилучення.

До судового розгляду слідчим у даному кримінальному провадженні надано заяву про повернення йому клопотання про тимчасвий доступ до речей та документів без розгляду.

Оглянувши матеріали, надані слідчим, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий подав заяву про залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей та докмуентів без розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про залишення без розгляду вказаного клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого з ОВС першого СВ РКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2020 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 00001184,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи значну віддаленість захисника від суду, на розгляді якого перебуває клопотання, для забезпечення оперативності судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про проведення судового засідання в режимі відеконфернеції, проведення якої доручити Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Судове засідання у кримінальному провадженні № 757/18625/20-к за клопотання слідчого другого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 00001184, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Червонозаводському районному суду м. Харкова (майдан Героїв Небесної Сотні, 36, Харків, Харківська, 61000) забезпечити проведення відеоконференції за участі ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 ), яке відбудеться 22 травня 2020 року об 11 год.

Про участь в судовому у режимі відеоконференції повідомити заявника.

Копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції негайно направити для організації її виконання Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1525/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0005386 від 05.06.2019 року по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Броди Львівської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, без місця реєстрації, раніше судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст.ст. 331, 376КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 17 липня 2020 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 20.05.2020 року о 08 год. 20 хв.

Головуючий суддя:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/1727/18 Номер провадження 11-кп/814/746/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 травня 2020 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду провадження відносно ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:

Ухвалою від 06 травня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 08 квітня 2020 року.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України закінчені.
Учасники судового розгляду, будучи ознайомленими із своїми правами та обов`язками, в ході підготовки до апеляційного розгляду заперечень на апеляційну скаргу не заявляли.
Згідно ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі у апеляційному розгляді якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.
Враховуючи, що у апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, визнати явку ОСОБА_3 обов`язковою та викликати у судове засідання для розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя,-
у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити на 13:00 год. 13 липня 2020 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду апеляційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 .
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.
Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Справа №295/3968/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 303 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

19 травня 2020 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6 ,
підозрюваної: ОСОБА_7
захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі матеріали судового провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 27 квітня 2020 року про відмову в задоволенні скарги про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 27 квітня 2020 року про відмову в задоволенні скарги про скасування повідомлення про підозру ОСОБА_7 , - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 годині 00 хвилин 25 травня 2020 року.

Судді: