overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №949/1680/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2020 року м.Дубровиця
Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дубровиця підготовче судове засідання по справі за клопотанням прокурора Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності за ст. 389-2 КК України на підставі ст.45 КК України по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000431 від 10 вересня 2019 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шамраївка, Решетилівського району Полтавської області, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, з середньою освітою, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області, знаходиться клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 389-2 КК України на підставі ст.45 КК України.
Для участі в підготовчому судовому засіданні 30 січня 2020 року підозрюваний ОСОБА_4 повторно не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином (а.с.12,15). Про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст.ст.139, 140 КПК України, якщо підозрюваний, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Прокурор заявив клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 примусового приводу через органи внутрішніх справ.

Враховуючи те, що у відсутності підозрюваного неможливо провести підготовче судове засідання, тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ, а підготовче судове засідання відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , примусовий привід до Дубровицького районного суду Рівненської області на 13 лютого 2020 року на 16:00 год.:
Виконання ухвали доручити Дубровицькому відділенню поліції Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дубровицький відділ Сарненської місцевої прокуратури.

Зобов`язати Дубровицьке відділення поліції Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 16:00 год. 13 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Дубровицького
районного суду: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1283/19

31 січня 2020 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на постанову від 31 липня 2019 року, про закриття кримінального провадження №0000177 від 29 березня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до реєстраційного штампу суду, 27 січня 2020 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на постанову від 31 липня 2019 року, про закриття кримінального провадження №0000177 від 29 березня 2019 року.

До початку судового розгляду 30 січня 2020 року, від прокурора Костопільського відділу місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшла постанова від 29 січня 2020 року, про скасування оскаржуваної постанови від 31 липня 2019 року, про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Пунктом 3 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Враховуючі вищевикладене суд приходить до переконання, що провадження по даній скарзі слід закрити, у зв`язку з скасуванням 29 січня 2020 року постановою прокурора Костопільського відділу місцевої прокуратури ОСОБА_3 оскаржуваної постанови.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя, керуючись ст.303,305 КПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову від 31 липня 2019 року, про закриття кримінального провадження №0000177 від 29 березня 2019 року закрити у зв`язку з скасуванням вищенаведеної постанови.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. УХВАЛИВ:Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову від 31 липня 2019 року, про закриття кримінального провадження №0000177 від 29 березня 2019 року закрити у зв`язку з скасуванням вищенаведеної постанови.Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №21-з/824/6/2020 Категорія: ст. 379 КПК
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі від 22 січня 2020року, постановленої за результатами розгляду апеляційної скарги директора ТОВ «ТОРГОВА ФІРМА МАВРО» - ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 25 листопада 2019 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Як вбачається з наявних в Київському апеляційному суді матеріалів, 22 січня 2020 року суддею судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду повернуто згідно п.4ч.3 ст.399 КПК України апеляційну скаргу директору ТОВ «ТОРГОВА ФІРМА МАВРО» - ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 25 листопада 2019 року, якою було задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 та надано тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 001962 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч2 ст.205-1, ч.3 ст.212 КК України, які перебувають у володінні ТОВ «ТОРГОВА ФІРМА МАВРО» юридична адреса: 01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, буд. 39, оф. 13 та пов`язані із проведеними фінансово-господарських операцій з НASTAVUK GIDA TARIM HAYVANCILIK SAN. Ve TIC.A.S., TRADEMASS SPOLKA z.o.o., UAB «Digeorio jungtis», INT DARIUSZ KOTARA, ТОВ «ІНКОРСПРАЙМ» (42727347), ТОВ «ПОРТТОРГ» (41399811), ТОВ «ТД ПРОТЕІН» (41511809), за весь період діяльності.
Разом з тим, в ухвалі апеляційного суду від 22 січня 2020 року допущено технічну помилку, яка мала місце під час набору тексту ухвали, де зазначено у резолютивній частині «Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах власника майна ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 09 липня 2019 року у кримінальному провадженні № 0004427», тоді як вступній та мотивувальній частині ухвали суду апеляційна скарга була повернута особі, яка подала апеляційну скаргу - директору ТОВ «ТОРГОВА ФІРМА МАВРО» - ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 25 листопада 2019 року у кримінальному провадженні № 001962. За таких обставин, апеляційна ухвала в цій частині підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Вважати, що суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 22 січня 2020 року ухвалив: Апеляційну скаргу директора ТОВ «ТОРГОВА ФІРМА МАВРО» - ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 25 листопада 2019 року у кримінальному провадженні № 001962 повернути особі, яка подала апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження.

Посилання в резолютивній частині ухвали «Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах власника майна ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 09 липня 2019 року у кримінальному провадженні № 0004427» вважати технічкою помилкою.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 372/4355/19 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження Доповідач: ОСОБА_2
№ 11-кп/824/1360/2020
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 січня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати в кримінальних справах Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Обухівського районного суду Київської області від 11.12.2019 року щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Обухівського районного суду Київської області від 11.12.2019 року щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії скарг, а також інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду до 10 лютого 2020 року.

Суддя: ОСОБА_2
29.01.2020
Справа № 642/2836/17
Провадження №1кп/642/339/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря- ОСОБА_2
прокурорів- ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого- ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.289 КК України,-
встановив:
Обвинувачений в судовому засіданні заявив про відмову від послуг адвоката ОСОБА_6 , посилаючись на те, що він бажає залучити іншого адвоката за договором.
У судовому засіданні, призначеному на 29 січня 2020 року було з`ясовано, що договір про надання правової допомоги ані обвинуваченим, ані його родичами не укладений.
Відповідно до ч.2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Згідно до ч.1 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
У зв`язку з вищенаведеним суд вважає, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, який в порядку, встановленому законом, уповноважений здійснювати захист обвинуваченого ОСОБА_5 та надавати йому необхідну юридичну допомогу в судовому розгляді у кримінальному провадженні.
За таких обставин слід відкласти розгляд кримінального провадження
Керуючись ст.ст. 46, 48, 49, 52, 110 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»

УХВАЛИВ:
Залучити захисника до участі в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.289 КК України через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях..
Доручити уповноваженій особі Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.289 КК України за призначенням та забезпечити його прибуття на 03 лютого 2020 року 13 год. 30 хв. до Ленінського районного суду м. Харкова для участі в судовому засіданні.
Відкласти судовий розгляд на 03 лютого 2019 року 13 год. 30 хв.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/2737/19
Номер провадження 1-кп/629/121/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова Харківської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в:

14.06.2019 року в провадження судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження № 629/2737/19 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова Харківської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_2 перебуває під вартою.

З метою оперативності судового провадження та проведення процесуальної дії, а саме вирішення питання про продовження строку запобіжного заходу, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у ДУ "Харківський слідчий ізолятор", з метою розгляду питання доцільності продовження обвинуваченому запобіжного заходу - тримання під вартою та забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд дійшов висновку про обґрунтованість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 371-372 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова Харківської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України, провести в режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання щодо розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова Харківської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України, призначеного на 03.02.2020 року на 10:00 годину, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Лозівським міськрайонним судом Харківської області за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 9, та ДУ "Харківський слідчий ізолятор", яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 99.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити відповідальній особі ДУ "Харківський слідчий ізолятор".

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/4290/18
Провадження № 1-кп/645/131/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
23 січня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
в с т а н о в и в:

складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини, згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, а повний текст скласти та оголосити 24 січня 2020 року о 12 годині, суд -
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання прокурора щодо оголошення розшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1
Справа №694/101/19
провадження № 1-кп/694/88/20
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

31.01.2020 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню №0000042 від 28.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.286 ч.1 КК України,-
в с т а н о в и в:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження №0000042 від 28.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину),передбаченого ст.286 ч.1 КК України.
На електронну адресу суду надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по вищевказаному кримінальному провадженню, проведення відео конференції просить доручити Черкаському районному суду Черкаської області з його участю,захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 ..
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене,суддя вважає доцільним задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 369 КПК України, суддя,-
у х в а л и в:

клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню №0000042 від 28.02.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину),передбаченого ст.286 ч.1 КК України-задовольнити.
Судове засідання призначити на 14 годину 00 хвилин 04 березня 2020 року та провести його у режимі відеоконференції.
Доручити Черкаському районному суду Черкаської області, що за адресою: 18015, м.Черкаси, вул.Гоголя,316 забезпечити проведення відеоконференції.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників судового процесу, а саме:обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисників ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Черкаського районного суду Черкаської області, що за адресою:18015, м.Черкаси, вул.Гоголя,316.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №701/105/20
Провадження №1-кп/701/50/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2020 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000260 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30.01.2020 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 03.02.2020 року, о 14 годині 10 хвилин в залі судових засідань Маньківського районного суду Черкаської області, по вул. Соборна, буд. 8, смт. Маньківка Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Маньківського відділу Уманської місцевої прокуратури.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №701/1145/19
Провадження №1-кп/701/27/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2020 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
при секретарі -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться дане кримінальне провадження.

В судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_6 . Про причини неявки які визнані судом поважними суду не повідомлено. Явка в судове засідання даного свідка є обов`язковою.

Прокурор заявив клопотання про застосування до свідка приводу через органи національної поліції.

Обвинувачений та його захисник підтримали дане клопотання.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка, а тому клопотання прокурора підлягає до задоволення із застосуванням до свідкіа ОСОБА_7 приводу через органи національної поліції.

Керуючись ст. ст. 140, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Застосувати до свідка ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 привід через органи національної поліції.

Виконання ухвали доручити начальнику Маньківського ВП Уманського РВП Уманського ВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Маньківського відділку Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Судове засідання відкласти на 12.02.2020 р. на 11 год. 00 хв., свідка доставити в приміщення Маньківського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8
Номер справи 703/335/20
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31 січня 2020 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,-

встановив:

30 січня 2020 року заступник керівника Смілянської місцевої прокуратури направив до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України за результатами досудового розслідування кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР від 23 серпня 2019 року за №0001378.

30 січня 2020 року системою автоматизованого розподілу справ вказане кримінальне провадження передано для проведення судового розгляду судді ОСОБА_1 .

Кримінальне провадження на підставі ст.34 КПК України підсудне Смілянському міськрайонному суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 34, ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України в приміщенні Смілянського міськрайонного суду (м. Сміла, вул. Соборна, 94) на 13 годину 00 хвилин 01 квітня 2020 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1