Справа № 390/1486/16-к
Провадження № 1-кп/390/3/20
УХВАЛА
про привід свідків

"14" лютого 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000775 від 29.06.2016 року, стосовно ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кропивницького районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000775 від 29.06.2016 року, стосовно ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

Прокурор в судовому засіданні просила застосувати примусовий привід в наступне судове засідання свідків, а саме: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 - не заперечували щодо заявленого клопотання прокурором.

Заслухавши учасників судового процесу, які не заперечували відносно задовлення клопотання прокурора, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід вказаних свідків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 КПК України.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що так, як свідки ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 не з`явилися в судове засідання, що стало підставою для оголошення перерви, отже до вказаних свідків необхідно застосувати привід в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.140-143, 327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Оголосити перерву у судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0000775 від 29.06.2016 року, стосовно ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до 11.00 год. 04 березня 2020 року.

Застосувати примусовий привід до свідків:

- ОСОБА_6 , який працює за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , яка працює за адресою: АДРЕСА_1 ;

Виконання даної ухвали покласти на Кропивницький МВП в м.Кропивницький.

Контроль за виконання ухвали покласти на Кіровоградську місцеву прокуратуру.

Копію ухвали направити для виконання до Кропивницького МВП в м.Кропивницький та Кіровоградської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1