Справа № 577/2126/20
Провадження № 1-кс/577/936/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" червня 2020 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000660 від 17 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

18 червня 2020 року слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає накласти арешт на майно, вилучене 17 червня 2020 року під час огляду місця події, а саме: мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_1 , зубну щітку рожевого кольору, зубну щітку зеленого кольору, зубну щітку синього кольору, станок для гоління фіолетового кольору, два простирадла, ніж, чоловічі труси, туфлі, спортивні штани, футболку, які належать ОСОБА_4 , заборонивши користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Своє клопотання слідчий обгрунтовує тим, що 17 червня 2020 року близько 11 год 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту з ОСОБА_4 нанесла останньому ножове поранення у ділянку живота.

ОСОБА_4 був госпіталізований до КНП КМР «Конотопська ЦРЛ імені академіка М. Давидова» з діагнозом «Проникаюче ножове поранення черевної порожнини без пошкодження внутрішніх органів».

За вказаним фактом 17 червня 2020 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000660 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

17 червня 2020 року у період часу з 11 год. 28 хв. до 14 год. 20 хв. під час огляду місця події у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: сліди рук, які були відкопійовані та поміщені до пакета № 1; зразки речовини бурого кольору, поміщені до пакета № 8; контрольний зразок, поміщений до пакета № 7, мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_1 , яким користувався потерпілий ОСОБА_4 , поміщений до пакета № 2; зубна щітка рожевого кольору, яка знаходилася на полиці у ванній кімнаті, поміщена до пакета № 3; зубна щітка зеленого кольору, яка знаходилася на полиці у ванній кімнаті, поміщена до пакета № 4; зубна щітка синього кольору, яка знаходилася на полиці у ванній кімнаті, поміщена до пакета № 5, станок для гоління фіолетового кольору, який знаходився на полиці у ванній кімнаті, поміщений до пакета № 6, простирадло з ліжка у спальні, поміщене до пакета № 7275219; простирадло з балкону, поміщене до пакета № 7275220.

Крім того 17 червня 2020 року у період часу з 11 год. 46 хв. до 12 год. 20 хв. під час огляду місця події у приміщенні КНП КМР «Конотопська центральна районна лікарня імені академіка М. Давидова» у потерпілого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено ніж, яким потерпілому були заподіяні тілесні ушкодження з нашаруванням речовини бурого кольору, який поміщений до пакета № 1; чоловічий одяг, а саме: труси, туфлі, спортивні штани та футболку червоного кольору, які поміщені до пакета № 2.

Постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 17 червня 2020 року вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000660.

Враховуючи, що вилучені 17 червня 2020 року під час огляду місця події речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, виникла необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

В судовому засіданні слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримала та прохає його задовольнити.

Власник майна - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Встановлено, що 17 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000660 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, внесені відомості за фактом умисного заподіяння 17 червня 2020 року близько 11 год 00 хв. невстановленою особою тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_4 .

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюють слідчі СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням покладено на прокурора Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_15 .

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 17 червня 2020 року, який був проведений за місцем проживання потерпілого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , серед інших речей були виявлені та вилучені: мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_1 , зубна щітка рожевого кольору, зубна щітка зеленого кольору, зубна щітка синього кольору, станок для гоління фіолетового кольору, 2 (два) простирадла.

Крім того, 17 червня 2020 року під час огляду місця події у приміщенні КНП КМР «Конотопська центральна районна лікарня імені академіка М. Давидова» у потерпілого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено ніж, труси, туфлі, спортивні штани та футболку червоного кольору.

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна 18 червня 2020 року, тобто з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 17 червня 2020 року вилучені під час огляду місця події 17 червня 2020 року речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000660.

Вказані речі передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області.

Оскільки вилучені 17 червня 2020 року під час огляду місця події речі відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, можуть бути використані як доказ факту та обставин у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказане у клопотання слідчого майно.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000660 від 17 червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 17 червня 2020 року під час огляду місця події - мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_1 , зубну щітку рожевого кольору, зубну щітку зеленого кольору, зубну щітку синього кольору, станок для гоління фіолетового кольору, два простирадла, ніж, чоловічі труси, туфлі, спортивні штани, футболку, які належать на праві приватної власності ОСОБА_4 , передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1