Провадження №1-кс/369/4093/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2019 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві, клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області майора поліції ОСОБА_6 про продовження строку домашнього арешту, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003300 від 13.07.2019 року за кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Умань, Черкаської області, громадянка України, українка, офіційно працює на МПП «Ерідон» на посаді бухгалтера та по сумісництву в ТОВ «Ромарін» на посаді бухгалтера, має вищу освіту, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, -
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області майор поліції ОСОБА_6 подав до суду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням окремих обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Умань, Черкаської області, громадянка України, українка, офіційно працює на МПП «Ерідон» на посаді бухгалтера та по сумісництву в ТОВ «Ромарін» на посаді бухгалтера, має вищу освіту, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Клопотання прокурора мотивоване тим, що 13.07.2019 близько 03 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел, направлений на заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, посягаючи на найвищу соціальну цінність життя та здоров`я людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході сварки, предметом схожим на ніж, який тримала в правій руці, нанесла один удар у грудну клітку зліва, чим спричинила тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітини зліва, пневмоторакс. Після чого гр. ОСОБА_7 було госпіталізовано до Боярської ЦРЛ, де останній помер.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 529 від 15.07.2019, смерть ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступила в наслідок проникаючого колото-різаного поранення груди та живота з ушкодженням лівої легені, селезінки та шлунку.
Відомості за вказаним фактом слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області 13.07.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003300 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 121 КК України.
ОСОБА_5 13.07.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, тобто у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області 15.07.2019 підозрюваній ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 60 діб, тобто до 12.09.2019 (включно).
Постановою керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури від 10.09.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0003300 від 13.07.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, продовжено до трьох місяців та визначено новий строк досудового розслідування до 13.10.2019 включно.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області 11.09.2019 підозрюваній ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до трьох місяців, тобто до 13.10.2019 (включно).
У вчиненні даного злочину підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Умань, Черкаської області, громадянка України, українка, офіційно працює на МПП «Ерідон» на посаді бухгалтера та по сумісництву в ТОВ «Ромарін» на посаді бухгалтера, має вищу освіту, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима.
Підставами підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, є протокол огляду місця події від 13.07.2019, протокол затримання ОСОБА_5 в порядку 208 КПК України від 13.07.2019, протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_5 та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.
Відповідно ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який відповідно до ч. 2 ст. 121 КК України карається позбавленням волі на строк від 7 до 10 років.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам:
переховуватися від органів досудового розслідування та суду,
незаконно впливати на потерпілу та свідків.
Так, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що для ухилення від покарання ОСОБА_5 буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Зокрема, ризик переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду обґрунтовується тим, що підозрювана, усвідомлюючи можливість реального покарання за вчинений злочин, який за ступенем тяжкості є тяжким злочином за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, буде намагатись уникнути кримінальної відповідальності шляхом зміни місця проживання, неявки на виклики слідчого, прокурора та суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України).
Аналізуючи вказаний ризик в контексті практики Європейського суду з захисту прав людини, слід зазначити, що ризик втечі підсудного не може бути встановлений лише на основі суворості можливого вироку. Оцінка такого ризику має проводитись з посиланням на ряд інших факторів, які можуть або підтвердити існування ризику або вказати, що вона маловірогідна і необхідність в утриманні під вартою відсутня (Panchenkov. Russia (Панченко проти Росії)). Ризик втечі може оцінюватись у світлі факторів, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню (Beccievv. Moldova (Бекчиев проти Молдови)).
Оцінюючи ризик переховування підозрюваної з позиції практики Європейського суду з захисту прав людини, слід зазначити наступне:
- підозрювана ОСОБА_5 не має на утримані неповнолітніх дітей та не має міцних соціальних зв`язків, що утримало б її від зміни місця проживання.
Враховуючи ці обставини та тяжкість вчиненого нею злочину, існує реальний ризик залишення підозрюваною місця проживання в будь-який час задля уникнення від кримінальної відповідальності.
Реальним є і ризик впливу підозрюваної ОСОБА_5 на свідків та потерпілу у даному провадженні. Так ОСОБА_5 зможе незаконно впливати на свідків та потерпілу, зокрема на зміну їх показів та уникнення ними явки до слідчого, прокурора, суду, з метою в подальшому уникнути покарання за кримінальне правопорушення.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_5 має місце проживання за адресою: квартира АДРЕСА_3 , де орендує квартиру, тому щодо неї може бути застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання покладених на підозрювану процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органу досудового розслідування та (або) суду, незаконно впливати на свідків.
Тримісячний строк досудового розслідування закінчується 13.10.2019. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно час для того, щоб завершити призначені судові експертизи та витребувати висновки, а саме молекулярно-генетичної експертизи та судово-медичних експертиз; виконати інші процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування.
Водночас, згідно листа завідувача Києво-Святошинського відділення СМЕ № 14 від 17.09.2019, призначена у кримінальному провадженні № 0003300 від 13.07.2019, судово-медична експертиза трупу ОСОБА_7 , буде виконана орієнтовно у кінці листопаду 2019 року, після отримання результатів судово-гістологічного дослідження з гістологічної лабораторії Київського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим.
Беручи до уваги те, що строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 спливає, а остання підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, та ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати і є реальними, тому підстав для скасування чи зміни обраного щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на більш м`який немає, тому просила дане клопотання задовольнити та продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Умань, Черкаської області, громадянки України, українки, офіційно працюючої в МПП «Ерідон» на посаді бухгалтера та по сумісництву в ТОВ «Ромарін» на посаді бухгалтера, яка має вищу освіту, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та визначити час перебування за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , з 22.00 по 07.00 год., в межах строку досудового розслідування, а саме до 13.12.2019 включно.
Зобов`язати підозрювану ОСОБА_5 на строк до 13.12.2019:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього;
- перебувати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 22.00 по 07.00 год. та не відлучатись у визначений час за межі місця проживання, окрім як за вимогою слідчого, прокурора та суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього.
У судому засіданні прокурор клопотання підтримав і просив його задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 , заперечував щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, просив суд застосувати особисте зобов`язання.
Підозрювана ОСОБА_5 підтримала думку захисника.
Вивчивши матеріали клопотання та заслухавши думку сторін провадження, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 13.07.2019 затриманій ОСОБА_5 повідомлено про підозру, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, під час досудового розслідування кримінального правопорушення № 0003300 відомості про яке внесено до ЄРДР від 13.07.2019 року.
Далі, як встановлено в судовому засіданні, 11.09.2019 року ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області підозрюваній ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, а саме до 13.10.2019 включно.
З приводу підстав для продовження строку запобіжного заходу (домашнього арешту), то слідчий суддя приходить до висновку, що викладені слідчим у клопотанні відомості щодо існування відповідних ризиків неналежної процесуальної поведінки підозрюваної є обґрунтованими.
Тримісячний строк досудового розслідування закінчується 13.10.2019. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно час для того, щоб завершити призначені судові експертизи та витребувати висновки, а саме молекулярно-генетичної експертизи та судово-медичних експертиз; виконати інші процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування.
Водночас, згідно листа завідувача Києво-Святошинського відділення СМЕ № 14 від 17.09.2019, призначена у кримінальному провадженні № 0003300 від 13.07.2019, судово-медична експертиза трупу ОСОБА_7 , буде виконана орієнтовно у кінці листопаду 2019 року, після отримання результатів судово-гістологічного дослідження з гістологічної лабораторії Київського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим.
Беручи до уваги те, що строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 спливає, а остання підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, та ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати і є реальними, тому підстав для скасування чи зміни обраного щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на більш м`який немає, суд вважає необхідним продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Умань, Черкаської області, громадянки України, українки, офіційно працюючої в МПП «Ерідон» на посаді бухгалтера та по сумісництву в ТОВ «Ромарін» на посаді бухгалтера, яка має вищу освіту, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та визначити час перебування за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , з 22.00 по 07.00 год., в межах строку досудового розслідування, а саме до 09.12.2019 включно.
Зобов`язати підозрювану ОСОБА_5 на строк до 09.12.2019:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього;
- перебувати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 22.00 по 07.00 год. та не відлучатись у визначений час за межі місця проживання, окрім як за вимогою слідчого, прокурора та суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього.
Керуючись ст. 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 199, 205, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області майора поліції ОСОБА_6 про продовження строку домашнього арешту, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003300 від 13.07.2019 року за кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Умань, Черкаської області, громадянка України, українка, офіційно працює на МПП «Ерідон» на посаді бухгалтера та по сумісництву в ТОВ «Ромарін» на посаді бухгалтера, має вищу освіту, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима - задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Умань, Черкаської області, громадянки України, українки, офіційно працюючої в МПП «Ерідон» на посаді бухгалтера та по сумісництву в ТОВ «Ромарін» на посаді бухгалтера, яка має вищу освіту, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та визначити час перебування за місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , з 22.00 по 07.00 год., в межах строку досудового розслідування, а саме до 09.12.2019 включно.
Зобов`язати підозрювану ОСОБА_5 на строк до 09.12.2019:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього;
- перебувати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з 22.00 по 07.00 год. та не відлучатись у визначений час за межі місця проживання, окрім як за вимогою слідчого, прокурора та суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього.
Утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками по справі.
Роз`яснити підозрюваній, що у випадку невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід або грошове стягнення.
Роз`яснити підозрюваній, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Виконання ухвали покласти на Києво-Святошинський відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1