Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/150/20
№ 1-кс/733/30/20
Ухвала
Іменем України
"12" лютого 2020 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП ОСОБА_4

представник власника майна ОСОБА_5

користувача майна ОСОБА_6

та представника користувача майна ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня клопотання заст. начальника СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000053 від 05 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України
В С Т А Н О В И В:
Заст. начальника СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000053 від 05 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, вказуючи на те, що ОСОБА_8 згідно усної домовленості 05.02.2020 року прибув до м. Ічня Чернігівської області для купівлі насіння соняшнику в місцевих фермерів. Насіння фермерів потерпілому ОСОБА_8 запропонував придбати невстановлена особа на ім`я ОСОБА_9 , який при зустрічі організував завантаження насіння соняшнику, зважування якого відбулося на елеваторі СТОВ «Інтер», розташованого по вул. Бунівка в м. Ічня Чернігівської області. Після завантаження насіння ОСОБА_9 сів до автомобіля ОСОБА_8 з метою отримання коштів за нього. Забравши гроші, ОСОБА_9 зник у невідомому напрямку, а ОСОБА_10 повідомив про даний факт працівників поліції.

При виїзді на місце події, неподалік залізничної колії виявлено автомобіль марки Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, в якому знаходився водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який пояснив, що приїхав та чекає особу на ім`я ОСОБА_9 .

05.02.2020 року в ході проведення огляду вищевказаного автомобіля Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_11 , жителю АДРЕСА_2 , даний транспортний засіб було вилучено працівниками поліції.

Постановою слідчого Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 від 05 лютого 2020 року вищевказаний автомобіль визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000053 від 05 лютого 2020 року та переданий на зберігання до майданчику Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.Також даною постановою визнано речовими доказами по вищевказаному кримінальному провадженні свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та предмет схожий на пістолет Макарова, які вилучені під час огляду місця події 05 лютого 2020 року та передані на зберігання до кімнати речових доказів Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.

Із метою збереження речових доказів у їх первинному стані, що надасть можливість прийняти повне, об`єктивне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні, а також для проведення ряду слідчих дій та наявністю достатніх підстав вважати, що не накладення арешту на вищевказане майно може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення слідів та доказів кримінального правопорушення, заст. начальника СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП просить накласти арешт на автомобіль марки Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, який належить ОСОБА_11 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та предмет схожий на пістолет Макарова, із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ними останньому.

05 лютого 2020 року матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Слідчий Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання та накласти арешт на вищевказане майно з метою забезпечення збереження речового доказу, так як в даному автотранспорті, яким користувався ОСОБА_6 , можуть зберігатися сліди невідомої особи на ім`я ОСОБА_9 або інші відомості, які необхідні при здійсненні досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню.

Прокурор в судовому засіданні також просив накласти арешт на вищевказане майно з підстав викладених в клопотанні.

Представник власника майна ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання про арешт майна, так як даний автомобіль марки Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 ніяким чином не відноситься до кримінального правопорушення, вчиненого невідомою особою на ім`я ОСОБА_9 . До того ж являється єдиним джерелом доходів його власника ОСОБА_11 , а також додав, що на вимогу слідчого в будь який момент можуть надати даний транспортний засіб для проведення необхідних слідчих дій.

Користувач майна ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 в судовому засіданні просили також відмовити в задоволенні клопотання, вказуючи на те, що з моменту вилучення вищевказаного транспортного засобу до цього часу слідчим не було проведено жодних слідчих дій. Також зазначили, що даний автомобіль був опечатаний лише наступного дня після його вилучення, а тому є ймовірність, що в даному автомобілі можуть бути й інші сліди сторонніх осіб.

Дослідивши матеріали справи та вивчивши всі докази в сукупності, вислухавши учасників процесу, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За нормами частини 2 та 3 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Суд, дослідивши всі докази в сукупності, прийшов до висновку, що вищевказане майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України як речовий доказ та наявні ризики, передбачені ст. 170 КПК України збереження речових доказів, тому суд вважає, що клопотання про накладення арешту на автомобіль марки Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, який належить ОСОБА_11 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та предмет схожий на пістолет Макарова підлягає задоволенню з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, так як не накладення арешту на дані матеріальні об`єкти може призвести до їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення слідів та доказів кримінального правопорушення, що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 170, 171, 172, 173 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання заст. начальника СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000053 від 05 лютого 2020 року, задовольнити.

Накласти арешт на майно - на автомобіль марки Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, що належить ОСОБА_11 , жителю АДРЕСА_2 , на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та на предмет схожий на пістолет Макарова, які вилучені та передані на зберігання до Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області, з позбавленням права відчуження, користування та розпорядження ними.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покласти на заст. начальника СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП в Чернігіській області ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора в кримінальному провадженні прокурора Ічнянського відділу Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1