Провадження № 1-кс/243/761/2020
Справа № 243/721/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2020 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) заяву ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000207 від 26 січня 2020 року, про скасування арешту,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
заявник ОСОБА_3 ,
Слідчий СВ
Слов`янського ВП ГУ НП
в Донецькій області ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИЛА:
13 квітня 2020 року в провадження слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000207 від 26 січня 2020 року про скасування арешту.
Заява мотивована тим, що ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного районного суду Донецької області від 31 січня 2020 року у кримінальному провадженні №0000192 від 12 жовтня 2017 року, було задоволено клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000207 від 26 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, та накладений арешт на бензопилу помаранчевого кольору з металевою шиною чорного кольору з написом на пилі «Світязь» та на автомобіль марки ЛУАЗ 969 М, 1979 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова б/н, номер шасі НОМЕР_2 , номер державної реєстрації НОМЕР_3 , пісочного кольору, свідоцтво НОМЕР_4 , видане 03 квітня 1990 року, який на праві власності належить ОСОБА_5 , зареєстроване місце проживання якого: АДРЕСА_1 , автомобіль зберігається на майданчику тимчасового тримання за адресою: АДРЕСА_2 .
14 лютого 2020 року слідчим СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України винесено постанову про закриття кримінального провадження 0000207 від 26 січня 2020 року.
Вважає, що оскільки кримінальне провадження відносно заявника закрите, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, то відпала потреба в арешті зазначеного майна. У зв`язку з цим, просить його скасувати.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав заявлені вимоги, на скасуванні арешту наполягав.
Слідчий СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області, був належним чином сповіщений про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибув, його неявка не перешкоджає розгляду заяви про скасування арешту.
Дослідивши матеріали заяви про скасування арешту, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у її задоволенні з огляду на такі встановлені у судовому засіданні обставини та норми чинного законодавства.
У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000207, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_6 , було задоволено клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000207 від 26 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, та накладений арешт зокрема, на бензопилу помаранчевого кольору з металевою шиною чорного кольору з написом на пилі «Світязь» та на автомобіль марки ЛУАЗ 969 М, 1979 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова б/н, номер шасі НОМЕР_2 , номер державної реєстрації НОМЕР_3 , пісочного кольору, свідоцтво НОМЕР_4 , видане 03 квітня 1990 року, який на праві власності належить ОСОБА_5 , зареєстроване місце проживання якого: АДРЕСА_1 , автомобіль зберігається на майданчику тимчасового тримання за адресою: вул. Бєляєва, 111А, м. Краматорськ, Донецької області.
Постановою слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 від 14 лютого 2020 року, кримінальне провадження № 0000207 від 26 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

За правилами ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до частини 3 статті 174 КПК України передбачено, що прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Таким чином, правом на вирішення питання про скасування арешту майна закон наділяє слідчого суддю або суд, в залежності від стадії кримінального провадження, а також прокурора, але тільки у випадку закриття саме ним кримінального провадження.
Крім того, норми чинного КПК України наділяють слідчого правом на закриття кримінального провадження, в тому числі і за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, проте при цьому не відносять до його повноважень вирішення питання про скасування арешту майна.
Як видно з матеріалів заяви, на час його внесення на розгляд слідчого судді кримінальне провадження, по якому арешт було накладено, закрито, відповідно стадія досудового розслідування завершена.
Як зазначалося вище, згідно з ч. 1 ст.174 КПК України клопотання про скасування арешту майна слідчим суддею розглядається під час досудового розслідування, тому слідчий суддя не є компетентним по закінченню досудового розслідування вирішувати питання скасування арешту майна, він діє в межах своїх повноважень, визначених вимогами КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
При цьому, КПК України повноваження слідчого судді передбачає та регулює лише щодо стадії досудового розслідування, а не до початку такої стадії та не після її завершення.
Таким чином, до компетенції слідчого судді відноситься розгляд заяв про скасування арешту на стадії досудового розслідування.
Отже, враховуючи той факт, що кримінальне провадження у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000207 від 26 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, у рамках якого подано заяву про скасування арешту, на час її розгляду вже було закрито, слідчий суддя позбавлений можливості перевірити доводи заяви по суті у зазначеному кримінальному провадженню.

За таких обставин, в задоволенні вимог по заяві ОСОБА_3 , необхідно відмовити.

Разом з тим, суд звертає увагу, що відмова у скасуванні арешту майна в порядку кримінального провадження не позбавляє права звернутися із відповідним позовом в порядку цивільного провадження, що узгоджується із позицією викладеною в постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 травня 2019 року у справі N 372/2904/17-ц( провадження N 14-496цс18).

На підставі наведеного, керуючись ст. 174 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000207 від 26 січня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про скасування арешту - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.
Повний текст ухвали суду проголошений о 13 год. 00 хв. 21 квітня 2020 року.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1