КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
26 травня 2020 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0005926 щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянинаУкраїни, раніше судимого: 25 листопада 2008 року апеляційним судом Київської області за п. 4 ч. 1 ст. 115, п. 9 ч. 2 ст. 115, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 122, ст. 353, ст. 70 КК України до п`ятнадцяти років позбавлення волі, звільнений 07 квітня 2017 року умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 1 день,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_7 .

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 лютого 2020 рокуОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого за ч. 2 ст. 263 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Не погодившись з вироком суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 лютого 2020 року скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати покарання за вироком апеляційного суду Київської області від 25 листопада 2008 року, за яким ОСОБА_6 призначено покарання у виді 15 років позбавлення волі, звільнений 07 квітня 2017 року умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 1 день, та остаточно призначити 1 рік 6 місяців позбавлення волі.
Визнати обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_6 рецидив злочину.
В решті вирок залишити без змін.

Всудове засідання, призначене на 26 травня 2020 року обвинувачений ОСОБА_6 не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про привід ОСОБА_8 , участь якого в судовому засіданні є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України, якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне розгляд провадження відкласти, забезпечити явку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 шляхом здійснення його приводу.
Керуючись ст.ст. 140, 323, 376, 405 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 2-а) в судове засідання на 23 червня 2020 року на 14 год. 30 хв.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити уповноваженій особі Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4