Справа №201/696/20
Провадження №1-кс/201/388/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

з секретарем судового засідання ОСОБА_2

за участі:

адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 24 грудня 2019 року в кримінальному провадженні № 0001042 від 26 квітня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із скаргою на постанову Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 24 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження №0001042 від 26 квітня 2019 року.

В обґрунтування скарги вказує на те, що оскаржувана постанова не мотивована належним чином. Під час проведення досудового розслідування не були розглянуті клопотання ОСОБА_4 , не проведено жодної слідчої дії.

У судовому засіданні представник заявника просив закрити провадження за даною скаргою, оскільки оскаржувана постанова скасована постановою Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 від 21 січня 2020 року.

Слідчий суддя, вислухавши представника заявника, вивчивши та проаналізувавши скаргу, додані до неї матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження №0001042 від 26 квітня 2019 року приходить до наступного.

Судом встановлено, що постановою слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 24 грудня 2019 року було закрито кримінальне провадження № 0001042 від 26 квітня 2019 року.

Постановою керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 від 21 січня 2020 року скасована постанова слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 24 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження №0001042 від 26 квітня 2019 року.

Частиною 2 ст. 305 КПК країни визначено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржена рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником

Таким чином, беручи до уваги, що оскаржувана за цією скаргою постанова скасована, провадження у справі за даною скаргою підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 24 грудня 2019 року в кримінальному провадженні № 0001042 від 26 квітня 2019 року закрити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений 31 січня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1