Справа № 589/1739/20
Провадження № 1-кс/589/985/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Шостка
12 червня 2020 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000663 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2020 року слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотання, в якому суб`єкт звернення просить накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2108», д.н. НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_5 . Обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий зазначив, що даний транспортний засіб є предметом злочину, він може містити на собі сліди злочину, інформацію та відомості про вчинене кримінальне правопорушення та має значення для кримінального провадження як речовий доказ, а тому з метою його збереження та повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування просить арештувати вищевказаний транспортний засіб.

У судове засідання слідчий не з`явився, проте надав до суду заяву, в якій підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Особа в користуванні якої знаходиться майно, яке слідчий просить арештувати в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду заяву, в якій просить клопотання розглядати без його участі.

Перевіривши доводи та вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно клопотання слідчого, у провадженні слідчого відділення Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000663 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.06.2020 року при дослідженні експертом НДЕКЦ в Сумській області автомобіля марки «ВАЗ 2108», д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено сліди зміни ідентифікаційного номера кузова даного автомобіля.

Допитаний в ході досудового розслідування у якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що у 2014 році він придбав у одного із мешканців м. Шостка (даних якого не пам`ятає), автомобіль ВАЗ-2108, який в тому ж році переоформив на своє ім`я та став користуватись. Після чого, вирішив продати вказаний автомобіль мешканцю м. Н. Сіверський, але при переоформленні вказаного транспортного засобу було виявлено ознаки підробки.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для арешту вказаного майна, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми закону в сукупності з обставинами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що існує необхідність у забезпеченні збереження речових доказів шляхом їх арешту.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, які б переважали інтереси досудового розслідування, слідчим суддею не встановлено.

За таких обставин клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

У межах кримінального провадження № 0000663 накласти арешт на майно: на автомобіль марки «ВАЗ 2108», д.н. НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1