Справа № 301/2432/18
У Х В А Л А
"23" червня 2020 р. м. Іршава
в с т а н о в и л а :
Слідча СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з начальником Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку).
Клопотання мотивовано тим, що 20.09.2018 року в чергову частину Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшли матеріали по рапорту ст. о/у ОВС УЗЕ в Закарпатській області ДЗЕ НПУ України ОСОБА_5 про те, що посадові особи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом зловживання службовим становищем намагаються привласнити грошові кошти, виділені з державного бюджету на реконструкцію об`єкта «Б», який вже існує.
18.03.2020 року ухвалою слідчої судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 продовжено строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню терміном до 6 місяців, тобто до 20 червня 2020 року.
10.03.2020 року постановою слідчої ОСОБА_7 призначено по даному кримінальному провадженню судову будівельно-технічну експертизу, до проведення якої залучено експертів ІНФОРМАЦІЯ_3 .
30.03.2020 року до Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло клопотання експерта про надання їй додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи, які зберігаються у підрядника Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:
1. Проектно-кошторисну документацію на об`єкт дослідження «Захист від затоплення водами р. Боржава с. Вільхівка, Іршавського району, Закарпатської області» (оригінал).
2. Загальний журнал робіт на виконання будівельних робіт на об`єкт дослідження «Захист від затоплення водами р. Боржава с. Вільхівка, Іршавського району, Закарпатської області».
3. Журнал авторського нагляду на об`єкт дослідження «Захист від затоплення водами р. Боржава с. Вільхівка, Іршавського району, Закарпатської області».
4. Акти приймання виконаних робіт (форми КБ-2в) на виконання будівельних робіт на об`єкт дослідження «Захист від затоплення водами р. Боржава с. Вільхівка, Іршавського району, Закарпатської області».
5. Акти на закриття прихованих робіт (по всіх видах будівельних робіт, що представлені до закриття) на виконання будівельних робіт на об`єкт дослідження «Захист від затоплення водами р. Боржава с. Вільхівка, Іршавського району, Закарпатської області».
6. Облікову документацію з обліку будівельних машин та механізмів:
- ЕБМ-2 «Подорожній лист № будівельної машини»;
- ЕБМ-3 Рапорт № про роботу будівельної машини (механізму)»;
- ЕБМ-4 «Рапорт-наряд про роботу будівельної машини (механізму);
- ЕБМ-5 «Картка обліку роботи будівельної машини (механізму)»;
- ЕБМ-6 «Журнал обліку роботи будівельної машини (механізму)»;
- ЕБМ-7 «Довідка про виконані роботи (послуги)».
Враховуючи, що зазначені документи мають важливе значення для об`єктивного, повного та всебічного провадження досудового розслідування, а відомості, що в них містяться, необхідні для розкриття злочину і виявлення винних осіб, за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів вказаних документів з можливістю тимчасового їх вилучення (здійснити виїмку). Просила клопотання задовольнити.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання просила проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву, в якій клопотання підтримала, просила його задовольнити у повному обсязі, а судове засідання провести без її участі (а.с.13).
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання проведено без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться документи.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
10.03.2020 року постановою слідчої ОСОБА_7 призначено по даному кримінальному провадженню судову будівельно-технічну експертизу, до проведення якої залучено експертів ІНФОРМАЦІЯ_3 .
30.03.2020 року до Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_8 з проханням надати їй додаткові матеріали, необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи, які зберігаються у підрядника Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:
1. Проектно-кошторисну документацію на об`єкт дослідження «Захист від затоплення водами р. Боржава с. Вільхівка, Іршавського району, Закарпатської області» (оригінал).
2. Загальний журнал робіт на виконання будівельних робіт на об`єкт дослідження «Захист від затоплення водами р. Боржава с. Вільхівка, Іршавського району, Закарпатської області».
3. Журнал авторського нагляду на об`єкт дослідження «Захист від затоплення водами р. Боржава с. Вільхівка, Іршавського району, Закарпатської області».
4. Акти приймання виконаних робіт (форми КБ-2в) на виконання будівельних робіт на об`єкт дослідження «Захист від затоплення водами р. Боржава с. Вільхівка, Іршавського району, Закарпатської області».
5. Акти на закриття прихованих робіт (по всіх видах будівельних робіт, що представлені до закриття) на виконання будівельних робіт на об`єкт дослідження «Захист від затоплення водами р. Боржава с. Вільхівка, Іршавського району, Закарпатської області».
6. Облікову документацію з обліку будівельних машин та механізмів:
- ЕБМ-2 «Подорожній лист № будівельної машини»;
- ЕБМ-3 Рапорт № про роботу будівельної машини (механізму)»;
- ЕБМ-4 «Рапорт-наряд про роботу будівельної машини (механізму);
- ЕБМ-5 «Картка обліку роботи будівельної машини (механізму)»;
- ЕБМ-6 «Журнал обліку роботи будівельної машини (механізму)»;
- ЕБМ-7 «Довідка про виконані роботи (послуги)».
З поданого клопотання вбачається, що по даному кримінальному провадженню виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, про які зазначила у своєму клопотанні від 26.03.2020 року судовий експерт ОСОБА_8 .
Клопотання в частині вилучення оригіналів документів мотивовано тим, що без їх наявності неможливо провести судову будівельно-технічну експертизу, а також повне, всебічне та неупереджене розслідування кримінального правопорушення та дати правильну юридичну кваліфікацію вчиненого діяння.
У відповідності до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміна або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Разом з тим, судовий експерт ОСОБА_8 у своєму клопотанні від 26.03.2020 року для проведення судової будівельно-технічної експертизи просить надати їй оригінал лише проектно-кошторисної документації на об`єкт дослідження - «Захист від затоплення водами р.Боржава с. Вільхівка, Іршавського району, Закарпатської області».
За таких обставин, клопотання в частині надання тимчасового доступу до оригіналу проектно-кошторисної документації на об`єкт дослідження - «Захист від затоплення водами р.Боржава с. Вільхівка, Іршавського району, Закарпатської області», з можливістю його вилучення (здійснити виїмку) підлягає до задоволення.
Разом з тим, судовий експерт у своєму клопотанні не зазначає, що для проведення експертизи їй необхідні оригінали усіх документів.
Тому щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до решти оригіналів документів з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку), то у клопотанні в цій частин не наведено обґрунтування щодо необхідності вилучення саме оригіналів відповідних документів, мету такого вилучення та можливість використання як доказів лише їх оригіналів. Тому в цій частині клопотання про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню з можливістю виготовлення їх копій.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України,
у х в а л и л а :
Клопотання слідчої ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати слідчим СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
1.Проектно-кошторисної документації на об`єкт дослідження «Захист від затоплення водами р. Боржава с. Вільхівка, Іршавського району, Закарпатської області», з можливістю її вилучення (здійснити виїмку).
2.2.1. Загального журналу робіт на виконання будівельних робіт на об`єкт дослідження «Захист від затоплення водами р. Боржава с. Вільхівка, Іршавського району, Закарпатської області», з можливістю виготовлення його копії.
2.2. Журналу авторського нагляду на об`єкт дослідження «Захист від затоплення водами р. Боржава с. Вільхівка, Іршавського району, Закарпатської області», з можливістю виготовлення його копії.
2.3. Актів приймання виконаних робіт (форми КБ-2в) на виконання будівельних робіт на об`єкт дослідження «Захист від затоплення водами р. Боржава с. Вільхівка, Іршавського району, Закарпатської області», з можливістю виготовлення їх копії.
2.4.Актів на закриття прихованих робіт (по всіх видах будівельних робіт, що представлені до закриття) на виконання будівельних робіт на об`єкт дослідження «Захист від затоплення водами р. Боржава с. Вільхівка, Іршавського району, Закарпатської області», з можливістю виготовлення їх копії.
2.5. Облікової документації з обліку будівельних машин та механізмів, з можливістю виготовлення її копії:
- ЕБМ-2 «Подорожній лист № будівельної машини»;
- ЕБМ-3 Рапорт № про роботу будівельної машини (механізму)»;
- ЕБМ-4 «Рапорт-наряд про роботу будівельної машини (механізму);
- ЕБМ-5 «Картка обліку роботи будівельної машини (механізму)»;
- ЕБМ-6 «Журнал обліку роботи будівельної машини (механізму)»;
- ЕБМ-7 «Довідка про виконані роботи (послуги)».
В решті клопотання відмовити.
Ухвала діє до 23 липня 2020 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідча суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1