Справа № 214/7514/19
1-кс/214/2144/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю заявниці ОСОБА_3

за участю представника заявниці ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі справу за скаргою ОСОБА_3 про покладення зобов`язання на заступника начальника СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою, уточнивши яку, її представник просить: зобов`язати заступника начальника слідчого відділення Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 (далі за текстом 2заступник начальника СВ) внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за її заявою від 24.09.2019 року.

В обґрунтування скарги вказує наступне. 24.09.2019 року звернулася із заявою про кримінальне правопорушення до Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, яку направила поштою, в якій просила органи поліції притягнути до кримінальної відповідальності приватного нотаріуса Криворізького нотаріального округу - ОСОБА_6 , за фактом вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 367, 365-2 КК України. Вказує, що всупереч вимогам ст. 214 КПК України, заява про кримінальне правопорушення була прийнята, однак, відомості до ЄРДР не внесені, заяву розглянуто, в порядку Закону України «Про звернення громадян», без повідомлення її, заявника, про прийняте рішення за заявою. Вважає, що відомості до ЄРДР мають бути внесені слідчим, з метою підтвердження фактів викладених заяві, шляхом проведення слідчих дії, які не можуть бути проведені без внесення відомостей до ЄРДР, а саме, має бути проведено: опитування приватного нотаріуса ОСОБА_6 , допит ОСОБА_7 , витребування матеріалів нотаріальної справи, проведення інших слідчих дій, необхідних для встановлення об`єктивної істини по справі та на виконання завдань кримінального судочинства, визначених в ст. 2 КПК України. У відповідності до вимог ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Згідно вимог ч.1, п.1 ч.2 статті 39 КПК України, керівник органу досудового розслідування організовує досудове розслідування. Керівник органу досудового розслідування уповноважений: визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих. В ст. 60 КПК України визначено, що заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. У відповідності до положень п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні заявниця та її представник, кожний окремо, підтримали скаргу та підтвердили її зміст.

Заступник начальник СВ до суду не прибула, про час та місце розгляду справи була належно повідомлена.

Тому відповідно до положень ст. 307 ч.3 КПК України скарга розглянута за відсутності заступника начальника СВ.

У судовому засіданні безпосередньо досліджені наступні докази: опис вкладення (а.с.2, 59) заява про злочин (а.с.3-4, 41-43, 53-54), супровідна (а.с.40, 52), договір міни (а.с.44-45, 55), довідка (а.с.46, 56), висновок (а.с.47, 60), повідомлення (а.с.48, 61), резолюція (ас.51), план (а.с.57), акт (а.с.58).

Вислухавши представника заявниці, дослідивши докази, суд вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення слідчого може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

У судовому засіданні встановлено, що 24 вересня 2019 ОСОБА_3 подала до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області заяву про кримінальне правопорушення за ст.ст. 367, 365-2 КК України, в якій вона просила внести відомості заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо дій приватного нотаріуса ОСОБА_6 .

Як вбачається зі змісту резолюції на заяві та змісту супровідної (а.с.40, 52), дана заява була передана заступнику начальника СВ.

2 жовтня 2019 року заступник начальника СВ заяву ОСОБА_3 направив до сектору Саксаганського ВП КВП.

Відповідно до ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно до ст. 214 КПК України, прокурор, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст.38 КПК України, органами досудового розслідування є слідчі підрозділи Національної поліції.

Як передбачено ст.39 ч.2 п.6 КПК України, керівник органу досудового розслідування уповноважений, зокрема, здійснювати досудове розслідування, користуючись при цьому повноваженнями слідчого. Суд вважає, що заступник начальника СВ, відповідно до зазначеної норми, отримавши заяву про злочин наділена повноваження слідчого.
У судовому засіданні встановлено, що заява ОСОБА_3 перебувала на вирішенні заступника начальника СВ, яка, будучи наділеною повноваженнями слідчого, зобов`язана була, таким чином, нести відомості до ЄРДР, але цього обов`язку не виконала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 39, 214, 303, 307, 360-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 про покладення зобов`язання задовольнити.

Зобов`язати заступника начальника слідчого відділення Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 24 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1