Справа № 750/253/20
Провадження № 1-кс/750/115/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 січня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005459 від 18.09.2019, -

В С Т А Н О В И В:

10.01.2020 до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , датоване 20.01.2020, в якому слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «OPEL MERIVA» р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , що належить гр. ОСОБА_5 , мешканці: VILNIUS GUDELIU G 1, із забороною власнику права розпоряджатись, користуватись та відчужувати вказаний транспортний засіб.
Вивчивши клопотання про арешт майна з доданими до нього документами, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Так, з мотивувальної частини клопотання слідчого слідує, що зазначене в клопотанні слідчого майно було вилучене 20.11.2019 під час огляду місця події, на підтвердження чого до матеріалів самим же слідчим долучено копію протоколу огляду місця події від 20.11.2019, тоді як клопотання слідчого датоване 08.01.2020 року, погоджене прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 08.01.2020, та відповідно до відмітки на конверті направлено поштою також 08.01.2020. Тобто, слідчим суддею встановлено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було вилучене 20.11.2019, тобто з клопотанням про арешт такого майна, останній мав звернутись не пізніше наступного робочого дня, тобто 25.11.2019 (понеділок), тоді як, ані прокурор, ані слідчий у визначений законом строк не звертались до слідчого судді з клопотанням в порядку, передбаченому главою 17 КПК України, щодо вирішення питання про накладення арешту на тимчасове вилучене під час огляду місця події майно, а саме автомобіль марки «OPEL MERIVA» р.н. НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , що належить гр. ОСОБА_5 , мешканці: VILNIUS GUDELIU G 1.

Недодержання зазначених вимог є підставою для повернення клопотання прокурору для усунення недоліків, що випливає зі змісту ч.3 ст. 172 КПК України.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005459 від 18.09.2019 - повернути прокурору Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків 72 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1