Справа № 574/916/19
Провадження 1-кс/574/1/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 року м. Буринь

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Буринського відділення Конотопської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

До Буринського районного суду з даною скаргою звернувся засуджений ОСОБА_3 мотивуючи тим, що він подав до Буринського відділення Конотопської місцевої прокуратури заяву про вчинення злочину службовими особами Буринського відділення поліції, які чинили на нього фізичний та моральний тиск, змушуючи визнавати себе винуватим у вчиненні злочину. Вважав, що останні вчинили кримінальні правопорушення передбачені ст.ст.365,373 КК України. Заявник стверджує, що на момент направлення даної скарги інформація щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, на підставі його заяви про вчинення кримінального правопорушення, не надана, а тому просив зобов`язати уповноважених осіб Буринського відділення Конотопської місцевої прокуратури внести вказані ним відомості до ЄРДР.
ОСОБА_3 про розгляд справи повідомлений належними чином, до суду не з`явився по невідомій причині в черговий раз. Суддя визнав можливим скаргу розглянути без його участі, оскільки засобів процесуального примусу щодо забезпечення явки скаржника до суду для розгляду поданої ним скарги кримінальний процесуальний закон не містить, а останній до суду не являється систематично по невідомій причині і заяву про розгляд справи без його участі також не подав.
Прокурор в судове засідання не явився, надавши письмове повідомлення, що заяви ОСОБА_3 до Буринського відділення Конотопської місцевої прокуратури, подані в порядку ст.214 КПК України з приводу незаконних дій працівників Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області не надходили.
Враховуючи неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши доводи, викладені у скарзі, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
За змістом ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно положень ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
При цьому відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
В судове засідання скаржник не з`явився, доводи викладені у скарзі не підтримав, доказів подання заяви про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст.214 КПК України не надав, до що свідчить про відсутність підстав для задоволення вимог скарги.
При цьому слідчий суддя враховує, що однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Керуючись ст.214,303-307 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Буринського відділення Конотопської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1