Справа № 750/1023/20
Провадження № 1-кс/750/323/20
У Х В А Л А

07 лютого 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділу поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000116 від 01.02.2020, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розміщено за адресою: АДРЕСА_1 , ел. адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 , виготовити на паперовому та електронному носії, документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 у період часу з 01.12.2019 по 03.02.2020 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшим слідчим СВ ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати та тривалості з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив розгляд того проводити без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського районного відділу поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за фактом зникнення безвісти товариша ОСОБА_5 ОСОБА_6 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , 1977 р.н., показав, що 26.01.2020, близько 16:00 год., приїхав на машині «Хюндай Сантафе»,
р.н. НОМЕР_2 , чорного кольору, до товариша ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає в м. Біла Церква, Київської області, який після Нового року приїхав на новий об`єкт працювати охоронцем, так як він в охоронній фірмі, як називається не знає, працює охоронцем близько трьох років. Проживав і працював в с. Пакуль Чернігівського району. Жив із ще одним охоронцем ОСОБА_7 в приватному будинку в селі Пакуль. 26.01.2020 коли свідок з ОСОБА_8 знаходився на об`єкті, він попросив машину з`їздити у магазин, яка свідку не належить, машина його товариша ОСОБА_9 , який мешкає в м. Київ. ОСОБА_10 з об`єкта виїхав десь о 18:45, точно сказати не може, близько 19 год. Свідок чекав його на об`єкті, о 20:00 прийшов змінник ОСОБА_7 , котрий заступив на охорону, його запитав де вони тимчасово проживають в с. Пакуль, ОСОБА_7 пояснив що вони проживають навпроти сільради, біля церкви, після чого свідок пішов в магазин шукати ОСОБА_8 , але магазин був закритий, походивши по селу в пошуках товариша, його так ніде і не знайшов, пішов ночувати в будинок ОСОБА_8 і ОСОБА_7 , близько 21 год. Зателефонувавши ОСОБА_8 на його мобільний НОМЕР_3 , телефон був відключений.
Допитана в якості свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , показала, що в ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець м.Біла Церква, 26.01.2020 знаходячись на роботі в с. Пакуль Чернігівського району, взяв машину товариша «Хюндай Санта фе», д.н.з. НОМЕР_2 , чорного кольору та біля 18:45 години сказав, що поїде до магазину в с.Пакуль, але так і не повернувся. Машину цього ж дня виявлено в кюветі на перехресті с. Пакуль, водія на місці не було.

Встановлено, що ОСОБА_6 користується номером телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Враховуючи вище викладене, з метою встановлення можливого місця знаходження розшукуваного, що має значення для кримінального провадження, відомості про які не можливо отримати в інший спосіб, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення можливого місця знаходження розшукуваного, що має значення для кримінального провадження, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і іншим способом довести ці обставини неможливо, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розміщено за адресою: АДРЕСА_1 , ел. адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 , виготовити на паперовому та електронному носії, документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 у період часу з 01.12.2019 по 03.02.2020 та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшим слідчим СВ ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати та тривалості з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали встановити до 07 березня 2020 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1