Номер провадження 1-кп/243/383/2020
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов`янська Донецької області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002450 від 03.12.2019 року, з угодою про визнання винуватості від 24.12.2019 року, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, раніше судимого:

-14.11.2019 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 126-1 КК України до 2 місяців арешту;

який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2

повідомленого про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Під час досудового розслідування 24.12.2019 року між прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі статті 37 КПК України надані повноваження прокурора по цьому кримінальному провадженні, за участю захисника адвоката ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості, яку було подано до суду.

Згідно угоди ОСОБА_5 було вчинено кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

ОСОБА_5 на протязі тривалого часу спільно проживає з ОСОБА_4 та мешкають у будинку останньої за адресою: АДРЕСА_2 . Останні між собою пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, тобто ОСОБА_7 перебуває з ОСОБА_4 у сімейних відносинах.

Під час сумісного проживання ОСОБА_5 вчиняє стосовно ОСОБА_4 домашнє насильство, що виражається у висловлюванні ревнощів на адресу ОСОБА_4 , образ грубою нецензурною лайкою, залякувань, застосовує психологічне та фізичне насильство, своєю поведінкою завдає їй психологічну та фізичну травму.

Однак ОСОБА_5 незважаючи на те, що за вчинення вказаних дій, його неодноразово притягнуто до адміністративної відповідальності, він продовжував свої умисні систематичні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства стосовно ОСОБА_4 .

Так, 25.11.2019 року приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, грубо виражався на адресу ОСОБА_4 нецензурною лайкою, ображав її, погрожував фізичною розправою на протязі тривалого часу, чим принижував її гідність, де між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків виник конфлікт, під час якого у ОСОБА_7 виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, завдав кулаком правої руки 3 удари в ділянку лівого ока, 4 удари кулаком лівої руки в ділянку правого вуха та 3 удари кулаком правої руки в ділянку лівого вуха потерпілої ОСОБА_4 . В наслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпіла втратила рівновагу та впала на підлогу на спину. Після чого, доводячи протиправний умисел до кінця, ОСОБА_7 ставши поруч з потерпілою ОСОБА_4 наніс останній 2 удари кулаком правої руки в ділянку грудної клітини.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_7 потерпілій ОСОБА_4 спричинено забій м`яких тканин з синцем лівої виличної ділянки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, а також емоційну невпевненість та побоювання за свою безпеку, чим завдано фізичні та психологічні страждання.

В результаті вчинення ОСОБА_5 вказаних умисних систематичних дій протягом тривалого часу, спрямованих на вчинення психологічного насильства, з урахуванням індивідуально-психологічних особливостей особистості ОСОБА_4 , є для неї суттєво психотравмуючою (стресогенною), що безпосередньо викликає психічний дискомфорт, зумовивши тривалі та інтенсивні фізичні та психічні страждання, які існують до даного часу. Внаслідок дій ОСОБА_5 , у ОСОБА_4 мають місце тривалі, інтенсивні й негативні за своїми проявами фізичні та психічні (моральні) страждання.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні свою провину визнав у повному обсязі та показав суду, що дійсно скоїв правопорушення у час, місці та обставинах, викладених у описовій частині вироку, а саме 25.11.2019 року приблизно о 18 годині, перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 в наслідок конфлікту заподіяв стосовно своєї співмешканки ОСОБА_4 фізичне насильство, а саме завдав 3 удари кулаком правої руки в ділянку лівого ока, 4 удари кулаком лівої руки в ділянку правого вуха та 3 удари кулаком правої руки в ділянку лівого вуха, після того як остання впала на спину на підлогу завдав останній ще 2 удари кулаком в грудну клітину. Крім того, зазначив, що раніше вже притягувався до адміністративної відповідальності та до кримінальної відповідальності за сімейне насильство у сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , за період листопад-грудень 2019 року. У скоєному щиро кається.

Крім того, провина ОСОБА_5 підтверджується дослідженими у підготовчому судовому засіданні доказами, а саме:

?Протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 02.12.2019 року від ОСОБА_4 ;

?Протоколом проведення слідчого експерименту від 13.12.2019 року, за участю потерпілої ОСОБА_4 , відповідно до якого остання наглядно показала та продемонструвала про обставину заподіяння їй тілесних страждань 25.11.2019 року, довідкою до протоколу та фототаблицями;

?Висновком експерта №473 від 17.12.2019 року, з якого вбачається, що на підставі описової частини висновку експерта №470 освідування ОСОБА_4 від 13.12.2019 року, вивчення представлених матеріалів справи та у відповідь на постановлені питання, можливо утворення тілесних ушкоджень виявлених у ОСОБА_4 при механізмі та обставинах на які вказала під час проведення слідчого експерименту;

?Висновком експерта №6914-6915 за результатами проведення судово-психологічної експертизи від 19.12.2019 року, відповідно до якого вбачається, що у ОСОБА_4 існують підстави для констатації надлишкових перешкод, які створилися у її життєдіяльності внаслідок дій ОСОБА_5 , які зумовили порушення звичного стереотипу її життєдіяльності, завдали утиску фундаментальним особистим цінностям та потребам підекспертної в особистому благополуччі, упевненості у собі у майбутньому, у благополуччі сім`ї. З урахуванням індивідуально-психологічних особливостей особистості ОСОБА_4 ситуація, що досліджується за справою, є для неї суттєво психотравмуючою (стресогенною), що безпосередньо викликає психічний дискомфорт, зумовивши інтенсивні психічні страждання, які існують до даного часу. Внаслідок дій ОСОБА_5 у ОСОБА_4 мають місце тривалі, інтенсивні й негативні за своїми проявами психічні (моральні) страждання, зміст яких локалізований у межах дослідженої ситуації;

?Висновком експерта №470 від 16.12.2019 року, з якого вбачається, що виявлені у ОСОБА_4 , при судово-медичній експертизі забій м`яких тканин з синцем лівої виличної ділянки утворились від ударної дії тупих предметів, можливо в зазначений термін та за обставин вказаних потерпілою і відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ст. 126-1 КК України, а саме домашнє насильство, тобто умисне ситематичне вчинення фізичного та психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних та психологічних страждань потерпілої особи.

Згідно з угодою ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, передбаченому ст. 126-1 КК України та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні.

З урахуванням обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, які відобразились у щирому каятті, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України у виді арешту строком на 3 місяці. Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, остаточне покарання призначити шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком від 14.11.2019 року, у виді арешту строком на 4 місяці.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила Кримінально процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, просив цю угоду затвердити і призначити підозрюваному узгоджену в угоді міру покарання.

ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечує проти затвердження угоди прокурора з обвинуваченим про визнання винуватості.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_5 визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, дані про особу: раніше судимий, на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає встановленим, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, вчинив кримінальне правопорушення, а саме домашнє насильство, що виразилися в умисному ситематичному вчиненні фізичного та психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить дофізичних та психологічних страждань потерпілої особи та його дії вірно кваліфіковано за ст. 126-1 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_5 міру покарання, узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості.

Витрати у розмірі 6 280 грн. 00 коп. за проведення судово-психологічної експертизи № 6914-6915 від 19.12.2019 року Донецьким НДІСЕ Міністерства юстиції України, відповідно до Закону України «Про судову експертизу» та ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Цивільний позов не заявлявся. Речові докази за провадженням відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369-370, 373, 374, 475 КПК України, -

З А С У Д И В :

Затвердити Угоду про визнання винуватості від 24.12.2019 року укладену між прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі статті 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР № 0002450 від 03.12.2019 року та підозрюваним ОСОБА_5 за участю захисника адвоката ОСОБА_6 .

Визнати винним ОСОБА_5 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14.11.2019 року за ст. 126-1 КК України, за яким призначено 2 місяці арешту та остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.

Відповідно до ст. 72 КК України, зарахувати в строк відбування покарання відбуте покарання за вироком Слов`янського міськрайонного суду від 14.11.2019 року з 24.12.2019 року по 21.01.2020 року з розрахунку 1 день відбування покарання у виді арешту за 1 день арешту.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 21.01.2020 року.

Запобіжний захід, відповідно до видів, передбачених ст. 131 КПК України не обирався.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати у розмірі 6 280 грн. 00 коп. за проведення судово-психологічної експертизи № 6914-6915 від 19.12.2019 року Донецьким НДІСЕ Міністерства юстиції України по кримінальному провадженню № 0002450 від 03.12.2019 року.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1