Справа № 367/8840/19
Провадження №1-кс/367/2098/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову начальника СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 від 17.06.2019 року про закриття кримінального провадження, в обґрунтування зазначив, що в провадженні СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, які внесено до ЄРДР за № 40001151 від 15.06.2018 року щодо умисного невиконання рішення суду ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 382 КК України. Постановою начальника СВ слідчого Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області від 17.06.2019 року вищезазначене кримінальне провадження закрите. При цьому розслідування проведено неповно, без встановлення всіх обставин, які мають істотне значення по кримінальному провадженню, не зібрано жодних матеріалів для обґрунтування своїх доводів та в їх підтвердження не проведено жодних слідчих дій щодо встановлення істини в кримінальному провадженні.
В судовому засіданні ОСОБА_3 подану скаргу підтримав, просив її задовольнити.
Слідчий Ірпінського ВП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлений.
Слідчий суддя, вислухавши думку, ознайомившись з матеріалами скарги, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене в тому числі рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Тобто, постанова слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржена слідчому судді в порядку ст. 303 КПК України.
Встановлено, що 17.06.2019 року постановою Ірпінського ВП ГУНП в Київській області кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 40001151 від 15.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України закрито, у зав`язку із закінченням строку досудового розслідування.
Про підозру у вчиненні даного кримінального провадження не повідомлялося жодній особі.
Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить 12 місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
Відповідно до п.10 ч.1 ст.284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Враховуючи, що строк досудового розслідування, передбачений ч.1 ст. 219 КПК України передбачений 12 місяців з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, то строк досудового розслідування за даним кримінальним провадженням сплинув 15.06.2019 року то на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України слідчий був зобов`язаний закрити досудове розслідування.
Відносно доводів ОСОБА_3 про проведення слідчим досудового розслідування з порушенням вимог КПК України слідчий суддя зазначає наступне.
Так, відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Але, у матеріалах справи відсутні данні про звернення слідчого до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
Відповідно до ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Слідчий суддя зазначає, що відповідно до ст. 40 КПК України, слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
Разом із тим, враховуючи, що відповідно до ч.5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає, суд вважає необґрунтованими доводи скаржника, як підстави для скасування рішення слідчого, в тій частині, що слідчим неповно проведено досудове розслідування.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_3 не ґрунтуються на вимогах кримінального процесуального законодавства та, як наслідок, скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження відмовити.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1