Справа № 712/3342/20
Провадження № 1-кс/712/1699/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2020 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2020 за № 0000033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 368 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_2 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про накладення арешту на майно, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2020 за № 0000033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 368 КК України.
Після визначення системою автоматизованого розподілу справ слідчого судді у вказаній справі та передачі її судді, визначено дату та час розгляду клопотання.
Разом з тим, слідчий та прокурор в судове засідання у визначений день та час не з`явилися, слідчий слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить її клопотання про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2020 за № 0000033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 368 КК України, залишити без розгляду.
Врахувавши заяву слідчого про залишення її клопотання без розгляду, слідчий суддя доходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне одстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи принцип диспозитивності, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, приймаючи до уваги, що ініціатором клопотання старшим слідчим слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_2 подано до Соснівського районного суду м. Черкаси заяву про залишення без розгляду клопотання про накладення арешту на майно, заява слідчого підлягає задоволенню, в зв`язку з чим клопотання підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11-1, 22, 26, 107, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Заяву старшого слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2020 за № 0000033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 368 КК України, без розгляду, задовольнити.
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.03.2020 за № 0000033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 368 КК України, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1