Провадження № 1-кс/643/3166/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2020 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові погоджене прокурором клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003977 від 14.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003977 від 14.07.2018 за ч. 2 ст. 296 КК України, в обґрунтування якого зазначив, що 13.07.2018 двоє невстановлених осіб, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Джерельна, 5, біля 5 під`їзду, безпричинно, з хуліганських мотивів, нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_4 . Подію кримінального правопорушення кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України. В ході досудового розслідування проведено значний обсяг слідчих дій, проте особу, причетну до скоєння злочину не встановлено, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

Постановою прокурора від 18.06.2020 змінено кваліфікацію кримінального правопорушення з ч. 2 ст. 125 КК України на ч. 2 ст. 296 КК України.

В клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 6 місяців, мотивуючи тим, що не дивлячись на обсяг проведених слідчих дій, однак, особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести наступні слідчі дії: встановити та допитати працівників кафе «Ямайка», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Бучми, буд. 1-б, встановити та допитати в якості свідка ОСОБА_5 , встановити та допитати особу на ім`я ОСОБА_6 , який може бути причетним до вчинення кримінального правопорушення, встановити свідків та очевидців вказаної події, отримати тимчасові доступи до операторів стільникового зв`язку, отримати висновки додаткової судово-медичної експертизи, разом з тим строк досудового розслідування закінчується 30.06.2020.

Разом з клопотанням слідчим подано заяву, в якій він клопотання підтримав, просив розглядати за його відсутністю.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього документи, встановив наступне: згідно ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців.
Зі змісту ч. 2 ст. 295-1 КПК України вбачається, що крім належного обґрунтування клопотання, до нього також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Так, відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 14.07.2018, тобто строк досудового розслідування закінчився 14.07.2019, клопотання надійшло до суду 30.06.2020. На підтвердження переривання строку досудового розслідування слідчим додано копію постанови прокурора від 18.06.2020 про скасування постанови слідчого від 04.05.2020 про закриття кримінального провадження, що на думку слідчого судді не підтверджує вказану в клопотанні дату закінчення строку досудового розслідування. Інших доказів, що строк досудового розслідування закінчується саме 30.06.2020, до клопотання не додано, відтак, слідчий суддя вважає недоведеним, що строк досудового розслідування на час подачі клопотання до суду не закінчився.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Тобто наслідком закінчення строку досудового розслідування відповідно ч. 5 ст. 294 КПК України є неможливість його поновлення.

Згідно ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Крім того, ухвалою слідчого судді у справі № 643/10166/20 у задоволенні аналогічного клопотання відмовлено.

Враховуючи відсутність доказів, що на час звернення із клопотанням строк досудового розслідування не закінчився, слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим та недоведеним, в зв`язку з чим відмовляє у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 9, 219, 294-295-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003977 від 14.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1