Справа № 686/8744/20
Провадження № 1-кс/686/4845/20
13 квітня 2020 року м. Хмельницький
09.04.2020 року слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП в Хмельницькій області старший ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю отримання копій.
В ході досудового розслідування було встановлено, що невстановлена особа яка 27.03.2020перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила крадіжку велосипеда марки CUBE чорно-сірого кольору, який в подальшому 27.03.2020 о 19 год. 51 хв. заклав у відділення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи те, що для встановлення усіх обставин події та встановлення причетності до вчинення кримінального правопорушення осіб виникла необхідність отримання оригіналів відеофайлів з камер відео спостереження, які зберігаються в приміщенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Зважаючи на те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відеофайли мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів відео файлів з камер відеоспостереження ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 19:40 год. по 20:10 год. 27.03.2020,які зберігаються в приміщенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Зважаючи на викладене та на те на те, що будь яким іншим шляхом вказаних відомостей отримати не можливо, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю отримання інформації та відомостей, які можуть бути використані, як докази.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі, в якому він підтримує подане клопотання та просить його задовольнити. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання за відсутності представника, а саме генерального директора ОСОБА_6 , у володінні якого знаходяться відео файли, з причин не приховування даних відео файлів та не протидії виконання ухвали суду.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Клопотання слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 до оригіналів документів, які зберігаються в приміщенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відеофайлів з камер відеоспостереження, за в період часу з 19:40 год. по 20:10 год. 27.03.2020.
Службовим особам ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.
Ухвала діє по 11 травня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1