Дата документу 21.02.2020 Справа № 554/5859/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу по кримінальному провадженню №0000060 від 07 жовтня 2014 року, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3, та за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 365 КК Українивідносно:

громадянина України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Дружківка, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, одруженого, раніше не судимого, -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про залишення клопотання без розгляду.

Встановлено, що УСБУ в Полтавській області проводиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000060 від 07 жовтня 2014 року, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3, та за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України. Досудовим слідством встановлено, що з квітня 2014 року по теперішній час на території Донецької та Луганської областей діє терористична організація «Луганська народна республіка» (далі - ЛНР) та «Донецька народна республіка» (далі-ДНР) представники якої шляхом застосування зброї, вчинення вибухів, підпалів та інших дій, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, намагаються здійснити вплив на органи державної влади з метою прийняття рішень щодо зміни меж або державного кордону України у неконституційний спосіб. На початку квітня 2014 року ОСОБА_4 , будучи працівником правоохоронного органу - старшим дільничним інспектором Дружківського МВ УМВС України в Донецькій області, поділяючі погляди та мету створення ДНР, разом з іншими співробітниками міліції прийняв рішення щодо сприяння діяльності терористичної організації. Так, ОСОБА_4 13.04.2014 разом із представниками вказаної терористичної організації здійснював озброєне чергування на блокпості самооборони на вул. Б.Хмельницького у м. Дружківка Донецької області, а у період з кінця червня по першу половину липня 2014 року у супроводі чотирьох озброєних членів ДНР, здійснював незаконне вилучення мисливської зброї та боєприпасів до неї у жителів м. Дружківка. У подальшому, вилучену мисливську зброю та боєприпаси ОСОБА_4 передавав представникам ДНР для її подальшого використання проти Збройних Сил України. Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у сприянні діяльності ДНР, а також перевищенні службових повноважень, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.258- 3 КК України.
07.10.2014, в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України затримано ОСОБА_4
08.10.2014, ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, після чого підозрюваний повідомив, що вину свою не визнає.
09.10.2014, слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 обрано запобіжний захід - тримання під вартою, який 05.12.2014 продовжено до 3-х місяців, тобто до 06.01.2015.
25.12.2014, підозрюваному ОСОБА_4 скасовано раніше обраний запобіжний захід. У подальшому ОСОБА_4 вручено повістки про виклик для проведення слідчих дій на 30.12.2014 та 05.01.2015.
Проте, підозрюваний до органу досудового слідства не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки.
27.10.2014 прокуратурою Донецької області до ЄРДР за №0000735 внесено відомості щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.
26.12.2014 постановою прокурора кримінальне провадження №0000060 та №0000735, об`єднано в одне провадження за №000060.
06.01.2014, підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук, а досудове розслідування зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КК України.
21.08.2019 ухвалою слідчого судді клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000060 від 07 жовтня 2014 року, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3, та за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України- задоволено. Надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Таким чином термін дії ухвали закінчився 21 лютого 2020 року.

За змістом частин першої, другої статті 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке, серед іншого, може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Відповідно до частини третьої статті 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч.3 ст.190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Привід підозрюваного ОСОБА_4 до суду протягом 6 місяців з дня винесення ухвали від 21.08.2019 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу здійснений не був, ухвалу прокурором не відкликано. В теперішній час, тобто 21.02.2020 закінчився шестимісячний строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу і вона втратила законну силу.

Враховуючи, що втрата ухвалою про дозвіл на затримання законної сили унеможливлює затримання на підставі неї підозрюваного та доставку його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а розгляд такого клопотання у відсутності підозрюваного, виходячи з вимог статті 187 КПК України, виключається, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного має бути залишено без розгляду. Крім того подане клопотання не містить підпису прокурора, який погоджує клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 187, 190, 309 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу по кримінальному провадженню №0000060 від 07 жовтня 2014 року, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3, та за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1