ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/1178/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження №11-кп/817/189/20 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 КК України
У Х В А Л А

08 травня 2020 р. суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 березня 2020 року ОСОБА_3 визнано винним за ч.2 ст.121, ч.4 ст.187 КК України та призначено за даними кримінальними правопорушеннями, із застосуванням ст.70 КК України, покарання у виді 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна.

На вказаний вирок суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

У відповідності до положень глави 31 КПК України, перегляд судових рішень в апеляційному порядку проводиться на підставі апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені ст.396 КПК України.

За змістом вказаної правової норми апеляційна скарга повинна бути подана в письмовій формі і в ній повинно бути зазначено:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

6) перелік матеріалів, які додаються.

Цих вимог Закону обвинуваченим ОСОБА_3 не дотримано, оскільки в апеляційній скарзі не наведено вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, що оскаржується.

Зі змісту апеляційної скарги, поданої обвинуваченим ОСОБА_3 , слідує, що апелянт має намір її доповнити, привівши її у відповідність з вимогами Закону після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Проте, такі доводи апелянта не можуть бути підставою для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, яка не відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Окрім того, в матеріалах провадження наявна розписка ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та отримання ним копій всіх необхідних документів, що не перешкоджає йому усунути вищезазначені недоліки.

У відповідності до ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху і встановлює достатній строк для їх усунення.

За таких обставин апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 слід залишити без руху надавши йому строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.396, 399 КПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 залишити без руху, встановивши йому строк 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги.