Справа № 939/792/20
ВИРОК

Іменем України

10 червня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
членів колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 07 лютого 2020 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яготин Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , тимчасово проживає в АДРЕСА_2 , раніше судимого за вироком Бородянського районного суду Київської області від 20 березня 2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 та ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

07 лютого 2020 року, приблизно, о 10-й годині, в смт Бородянка Київської області обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до місця проживання ОСОБА_8 , з якою раніше перебував у фактичних шлюбних відносинах, в будинок по АДРЕСА_3 , де між ними на побутовому ґрунті відбувся конфлікт, в ході якого у ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 .Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вбивство, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_8 та, схопивши її руками за шию, почав стискати і коли ОСОБА_8 стала чинити опір, вдарив її рукою по обличчю, від чого вона впала на підлогу.Після цього, обвинувачений ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, підійшов до ОСОБА_8 , яка лежала на підлозі обличчям догори та, реалізуючи свій злочинний умисел, накинув потерпілій ОСОБА_8 на шию виріб з тканини і, тримаючи його по обидва боки руками, почав стискати ним шию потерпілої. Побачивши, що незважаючи на його зусилля, ОСОБА_8 подає ознаки життя, він з метою доведення свого злочинного умислу, направленого на вбивство ОСОБА_8 , до кінця, пішов до сусідньої кімнати, де зірвав мотузку для білизни, яку накинув на шию ОСОБА_8 та умисно, з метою спричинення смерті, зі значною силою почав стискати мотузку до тих пір, поки ОСОБА_8 , втративши свідомість, не перестала чинити опір.
Таким чином, вчинивши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, вважаючи, що ОСОБА_8 мертва, обвинувачений ОСОБА_6 вийшов з будинку, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_8 в стані після механічної асфіксії: (странгуляційна борозна на шиї, двобічні субконюнктивальні крововиливи), яка супроводжувалась порушенням свідомості, функцій тазових органів (самовільне сечовиділення і дефекація), судомним нападом, що відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя, була госпіталізована до Бородянської центральної районної лікарні, де їй було надано медичну допомогу і вона залишилась живою.
Крім того, восени 2019 року, в смт Бородянка Київської області обвинувачений ОСОБА_6 , знаходячись на полі поблизу вул. Селекційної, помітив дикоростучі рослини конопель і, усвідомлюючи, що ці рослини є наркомісткими, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту,діючи умисно, зірвав невстановлену кількість конопель, вчинивши таким чином незаконне придбання наркотичного засобу та розпочавши його незаконне зберігання.Після цього, продовжуючи свої злочинні дії, обвинувачений ОСОБА_6 , подрібнив незаконно придбані ним рослини конопель, тим самим вчинив незаконне виготовлення наркотичного засобу, придатного для вживання. Після цього обвинувачений ОСОБА_6 , помістивши подрібнену рослинну масу до поліетиленового пакету, сховав її до кишені куртки та, зберігаючи при собі, переніс до місця свого тимчасового проживання по АДРЕСА_2 , а в грудні 2019 року, змінивши місце проживання, продовжив незаконне зберігання наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту, по АДРЕСА_2 до моменту його вилучення працівниками поліції.
07 лютого 2020 року, в період з 14-ї години 53 хвилини до 15-ї годин 10 хвилин в ході досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 07 лютого 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 і ч. 1 ст. 115 КК України в службовому кабінеті № 5 Бородянського відділення поліції Ірпінського ВП ГУНП в Київській області по вул. Центральній, 335 в смт Бородянка Київської області під час обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 в кишені його куртки було виявлено та вилучено пакет з полімерного матеріалу з подрібненою речовиною рослинного походження - канабісом, який відповідно до Списку № 1 "Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено" Таблиці № 1 "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, із подальшими змінами, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на висушену речовину 25,27 грама.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що 07 лютого 2020 року, приблизно, о 07-й годині ранку він зайшов до ОСОБА_8 , з якою раніше перебував у фактичних шлюбних відносинах, в будинок АДРЕСА_3 ; був на похмілля і хотів випити горілки, але у ОСОБА_8 горілки не було, а тому він купив пляшку горілки і вони разом її розпили; після цього між ними виникла сварка і він став душити ОСОБА_8 за шию, спочатку руками, а потім якоюсь ганчіркою; після цього він взяв в іншій кімнаті мотузку для білизни і став потерпілій здавлювати шию цією мотузкою; коли ОСОБА_8 перестала подавати ознаки життя, він побачив біля неї кров і зрозумів, що потерпіла мертва; він вийшов з будинку і сказав сусідові, щоб той викликав поліцію та швидку допомогу підтвердити факт смерті потерпілої. Восени 2019 року на полі в смт Бородянка він зірвав рослини коноплі щоб в подальшому вжити і приніс їх до місця проживання в будинок АДРЕСА_3 , де поклав в кишеню своєї куртки; в подальшому, коли він перейшов жити до іншого будинку АДРЕСА_2 , то туди ж переніс куртку з коноплею; 07 лютого 2020 року, коли поліцейські його затримали за злочин проти ОСОБА_8 , то виявили у нього в куртці коноплю.
Показання обвинуваченого ОСОБА_6 відповідають фактичним обставинам злочинів і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому діянь знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 і ч. 1 ст. 115 КК України, як закінчений замах на умисне вбивство, тобто на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, та за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, а також особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який має непогашену судимість і вчинив нові злочини в період іспитового строку, характеризується посередньо, постійної роботи не має.
Як обставину, що пом`якшує покарання, суд враховує щире каяття обвинуваченого ОСОБА_6 .
Як обставини, що обтяжують покарання, суд визнає рецидив злочинів і вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 і ч. 1 ст. 115 КК України, в стані алкогольного сп`яніння.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст. 15 і ч. 1 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі з урахуванням вимог ч. 3 ст. 68 КК України, а за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді арешту.
Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання, визначеного в порядку ч. 1 і 2 ст. 70 та ст. 72 КК України, необхідно частково приєднати невідбуте покарання за вироком Бородянського районного суду Київської області від 20 березня 2019 року, яке становить один рік позбавлення волі.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судових молекулярно-генетичних експертиз в сумі 20402 грн 27 коп. і судової експертизи матеріалів, речовин і виробів в сумі 942 грн 06 коп., а всього в сумі 21344 грн 33 копійки.

Речові докази, що зберігаються в камері схову речових доказів Бородянського відділення поліції Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області: змиви речовини бурого кольору на ватних паличках, частини мотузки, канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 25,27 грама, який міститься в спецпакеті № 0042755, необхідно знищити, одяг (куртку чорного кольору, штани темно-зеленого кольору) і взуття (калоші сірого кольору), що належать ОСОБА_6 , необхідно повернути обвинуваченому ОСОБА_6 або уповноваженій ним особі, а при відмові в одержанні необхідно знищити.
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненнізлочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 та ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покаранняза ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років, за ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці.
На підставі ч. 1 і 2 ст. 70, ст. 72 КК України шляхом повного складання покарань визначити ОСОБА_6 за сукупністю злочинів покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 4 (чотири) місяці.
Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покаранняза вироком Бородянського районного суду Київської області від 20 березня 2019 року і визначити ОСОБА_6 за сукупністю вироків покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з 07 лютого 2020 року, зарахувавши попереднє ув`язнення.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 залишити попередній у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор".
Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судових експертиз в сумі 21344 (двадцять одна тисяча триста сорок чотири) грн 33 копійки.

Речові докази, що зберігаються в камері схову речових доказів Бородянського відділення поліції Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області: змиви речовини бурого кольору на ватних паличках, частини мотузки, канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 25,27 грама, який міститься в спецпакеті № 0042755, знищити, одяг (куртку чорного кольору, штани темно-зеленого кольору) і взуття (калоші сірого кольору), що належать ОСОБА_6 , повернути ОСОБА_6 або уповноваженій ним особі, а при відмові в одержанні - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_9

Судді ОСОБА_10

ОСОБА_11