Справа № 950/782/20
Номер провадження 1-кп/950/171/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2020 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 14.01.2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта загальна середня, розлученого, не працюючого,

- ухвалою Лебединського районного суду Сумської області від 23.10.2019 року звільненого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження, присутні в судовому засіданні: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_3 упродовж часу з 07.02.2020 року до 15:40 год. 19.02.2020 року в належному йому господарстві, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно виготовляв наркотичний засіб «опій ацетильований» та надавав приміщення літньої кухні у вказаному господарстві, для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які періодично приходили у вищевказаний проміжок часу до зазначеного господарства, де незаконно виготовляли та вживали наркотичний засіб «опій ацетильований».

Також суд визнав доведеним, що ОСОБА_3 19.02.2020 року об 11:40 год. біля свого господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , зустрівся із особою під зміненими анкетними даними « ОСОБА_10 ». Переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення шляхом виготовлення та збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «опій ацетильований», ОСОБА_3 отримав від останнього грошові кошти в сумі 200 грн. на придбання інгредієнтів для виготовлення зазначеного наркотичного засобу. В подальшому, реалізуючи свій вищевказаний злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення, зберігання та збут наркотичного засобу, в період часу з 11:40 год. до 14:10 год. 19.02.2020 року ОСОБА_3 , придбав у невстановлених в ході досудового розслідування осіб насіння маку і розчинник та в літній кухні свого господарства незаконно виготовив за допомогою металевої миски та каструлі, використовуючи насіння маку та розчинник, особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», який помістив у медичний шприц та зберігав з метою подальшого збуту. О 14:10 год. 19.02.2020 року в господарстві по АДРЕСА_2 ОСОБА_3 збув вищевказаній особі за обумовлену суму грошових коштів в розмірі 200 грн. шприц з рідиною, коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,379 г.
Крім цього, суд визнав доведеним, що ОСОБА_3 20.02.2020 року о 07:00 год., перебуваючи в своєму господарстві, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив незаконно виготовити для особистого вживання особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований» Відразу в цей же день ОСОБА_3 , реалізуючи свій вищевказаний злочинний умисел, діючи незаконно, за допомогою металевої миски та каструлі, використовуючи насіння маку та розчинник, незаконно виготовив зазначений наркотичний засіб для подальшого особистого вживання, який незаконно зберігав за місцем свого проживання. Під час проведення співробітниками Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області у встановленому законом порядку обшуку, в господарстві за вищевказаною адресою, в приміщенні літньої кухні, виявлено та вилучено: в кухонному столі 4 ватні тампони, з нашаруванням на їх поверхні речовини коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,629 грам; на кухонній тумбочці металеву миску з нашаруванням речовини коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,035 грам. Крім того, в приміщенні літньої кухні було виявлено дві пластикові пляшки з рідиною, коричневого кольору з характерним запахом розчинника, яка відповідно є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом з макової соломи, маса концентрату з макової соломи у перерахунку на суху речовину становить 0,539 г та 0,073 г відповідно.

Таким чином, всього було виявлено та вилучено об`єкти, які загалом містять особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,664 грами (0,629 г + 0,035 г) та об`єкти, які загалом містять особливо небезпечний наркотичний засіб «концентрат з макової соломи», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,612 грами (0,539 г + 0,073 г), які ОСОБА_3 умисно та незаконно близько 07 год. 20.02.2020 року виготовив та зберігав з моменту виготовлення до 10:21 год. 20.02.2020 року для власного вживання, без мети збуту.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 317 КК України, як організація та утримання місця для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів.

Також дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 цього Кодексу та вчинення ним зазначених дій, предметом яких є особливо небезпечні наркотичні засоби.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 цього Кодексу.

30.04.2020 року між прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , якому надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_3 було укладено угоду про визнання винуватості на умовах того, що ОСОБА_3 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, співпрацюватиме по розкриттю злочинів і, що за їх вчинення йому буде призначене покарання: за ч. 2 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді обмеження волі строком на 1 рік, за ч. 1 ст. 317 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді обмеження волі строком на 2 роки, за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді обмеження волі строком на 3 роки без конфіскації майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю цих злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно обвинуваченому буде визначене покарання у виді 3 років обмеження волі без конфіскації майна.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним розглянути справу відповідно до положень ст. ст. 473, 474 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю. Сторони угоди заявили, що вони цілком розуміють наслідки затвердження такої угоди.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що ця угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які нею передбачені.

У відповідності до ч. 1 ст. 65 КК України, суд призначає покарання зважаючи на ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу.

Визначаючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує, що згідно зі ст. 12 КК України скоєні ОСОБА_3 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 317 та ч. 2 ст. 309 КК України, відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, а кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, є тяжким злочином.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченого, а саме те, що він посередньо характеризується за місцем проживанням, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з 03.03.2009 року перебуває на обліку в нарко кабінеті з діагнозом: Опійна наркоманія.

Враховуючи сукупність зазначених обставин, приймаючи до уваги угоду, укладену між сторонами кримінального провадження, суд вважає можливим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання з застосуванням ст. 69 КК України, а саме перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не передбаченого в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини Кримінального Кодексу України у виді обмеження волі без конфіскації майна.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Також суд вважає необхідним відповідно до статей 118, 122, 124, 126 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти на відшкодування витрат за проведення експертиз № 19/119/7/2-420е від 10.03.2020 року в розмірі 785,05 грн.; № 19/119/7/2-432е від 28.02.2020 року в розмірі 785,05 грн.; № 19/119/7/2-431е від 06.03.2020 року в розмірі 785,05 грн. та № 19/119/7/2-433е від 16.03.2020 року в розмірі 2041,13 грн.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керується положеннями ч. 9 ст. 100 КПК України та вважає за необхідне речові докази:

- шприц об`ємом 5 мл з рідиною бурого кольору з первинним упакуванням, згідно висновку експерта № 19/119/7/2-420е від 10.03.2020 року, запаковані до спец пакету № 2807140, металеву миску разом з первинним упакування, згідно висновку експерта № 19/119/7/2-432е від 28.02.2020 року, запаковані до спец пакету № 3080164, 4 ватні тампони з нашаруванням речовини коричневого кольору з первинним упакуванням, згідно висновку експерта № 19/119/7/2-431е від 06.03.2020, запаковані до спец пакету № 2807145, пластикову пляшку об`ємом 0,5 л на третину заповнену рідиною бурого кольору з запахом розчинника, пластикову пляшку об`ємом 1 л на половину заповнену рідиною бурого кольору з запахом розчинника, пластикову пляшку об`ємом 0,5 л на половину заповнена прозорою рідиною з запахом розчинника з первинним упакуванням, згідно висновку експерта № 19/119/7/2-433е від 16.03.2020, запаковані до спец пакету № 3080150, пластикову пляшку об`ємом 0,5 л заповнену рідиною бурого кольору з запахом розчинника з первинним упакуванням, згідно висновку експерта № 19/119/7/2-430е від 05.03.2020, запаковані до спец пакету № 4059299, металеву каструлю з насінням маку з первинним упакуванням, згідно висновку експерта № 19/119/7/2-434е від 16.03.2020, запаковані до спец пакету № 2098025, фрагмент тканини світлого кольору, на якій маються залишки насіння маку, з первинним упакуванням, згідно висновку експерта № 19/119/7/2-435е від 11.03.2020, запаковані до спец пакету № 4059293, 3 порожні шприци об`ємом 20 мл кожен та 1 шприц об`ємом 10 мл, запаковані до паперового конверту з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого, 2 шприци об`ємом 5 мл кожен, запаковані до паперового конверту з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого, 3 шприци об`ємом по 5 мл кожен, запаковані до паперового конверту з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого, 2 шприци об`ємом 5 мл кожен запаковані до паперового конверту з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого, 3 порожніх скляних пляшечок об`ємом 40 мл кожна з-під розчину аміаку та 2 порожні деформовані пластикові пляшки об`ємом 0,5 л кожна з-під розчинника, запаковані до спец пакету № INZ2053811, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області знищити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 у виді домашнього арешту суд вважає необхідним продовжити до вступу вироку в законну силу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 2, 7, 368, 370-371, 373-376, 473, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду, укладену 30.04.2020 року між прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , якому надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання останнім винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 317 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді обмеження волі строком на 2 роки;

- за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді обмеження волі строком на 3 роки без конфіскації майна;

- за ч. 2 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю цих злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_3 до відбуття покарання у виді 3 років обмеження волі без конфіскації майна.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 у виді домашнього арешту вважати продовженим до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти на відшкодування витрат за проведення експертиз: № 19/119/7/2-420е від 10.03.2020 року в розмірі 785,05 грн.; № 19/119/7/2-432е від 28.02.2020 року в розмірі 785,05 грн.; № 19/119/7/2-431е від 06.03.2020 року в розмірі 785,05 грн. та № 19/119/7/2-433е від 16.03.2020 року в розмірі 2041,13 грн., стягнувши дані кошти за наступними реквізитами: р/р UA0018010, отримувач Лебединське УК/Лебедин. р-н/24060300, код класифікації доходів бюджету 24060300, код 37345566, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) МФО 899998.
Речові докази:

- шприц об`ємом 5 мл з рідиною бурого кольору з первинним упакуванням, згідно висновку експерта № 19/119/7/2-420е від 10.03.2020 року, запаковані до спец пакету № 2807140, металеву миску разом з первинним упакування, згідно висновку експерта № 19/119/7/2-432е від 28.02.2020 року, запаковані до спец пакету № 3080164, 4 ватні тампони з нашаруванням речовини коричневого кольору з первинним упакуванням, згідно висновку експерта № 19/119/7/2-431е від 06.03.2020, запаковані до спец пакету № 2807145, пластикову пляшку об`ємом 0,5 л на третину заповнену рідиною бурого кольору з запахом розчинника, пластикову пляшку об`ємом 1 л на половину заповнену рідиною бурого кольору з запахом розчинника, пластикову пляшку об`ємом 0,5 л на половину заповнена прозорою рідиною з запахом розчинника з первинним упакуванням, згідно висновку експерта № 19/119/7/2-433е від 16.03.2020, запаковані до спец пакету № 3080150, пластикову пляшку об`ємом 0,5 л заповнену рідиною бурого кольору з запахом розчинника з первинним упакуванням, згідно висновку експерта № 19/119/7/2-430е від 05.03.2020, запаковані до спец пакету № 4059299, металеву каструлю з насінням маку з первинним упакуванням, згідно висновку експерта № 19/119/7/2-434е від 16.03.2020, запаковані до спец пакету № 2098025, фрагмент тканини світлого кольору, на якій маються залишки насіння маку, з первинним упакуванням, згідно висновку експерта № 19/119/7/2-435е від 11.03.2020, запаковані до спец пакету № 4059293, 3 порожні шприци об`ємом 20 мл кожен та 1 шприц об`ємом 10 мл, запаковані до паперового конверту з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого, 2 шприци об`ємом 5 мл кожен, запаковані до паперового конверту з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого, 3 шприци об`ємом по 5 мл кожен, запаковані до паперового конверту з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого, 2 шприци об`ємом 5 мл кожен запаковані до паперового конверту з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого, 3 порожніх скляних пляшечок об`ємом 40 мл кожна з-під розчину аміаку та 2 порожні деформовані пластикові пляшки об`ємом 0,5 л кожна з-під розчинника, запаковані до спец пакету № INZ2053811, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду області через Лебединський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1