Дата документу 13.07.2020 Справа № 554/6127/20
Провадження № 1-кс/554/9556/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2020 року cлідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Полтавського гарнізону капітаном юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000026 від 28.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором військової прокуратури Полтавського гарнізону капітаном юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000026 від 28.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

У клопотанні порушується питання про необхідність надання тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій, за період із 01.01.2019 по теперішній час, а саме: документів (книги, журнали) обліку майна автомобільного складу військової частини НОМЕР_1 ; книги обліку нестач військової частини НОМЕР_1 ; книги обліку втрат військового майна військової частини НОМЕР_1 ; картки складського обліку майна автомобільного складу військової частини НОМЕР_1 ; наряди, накладні, відомості, в яких відображено рух майна до військової частини НОМЕР_1 , рух майна в самій військовій частині та відомості про передачу майна до інших військових частин; матеріалів всіх проведених службових розслідувань за фактами виявлення нестач та втрат військового майна на автомобільному складі військової частини НОМЕР_1 , в тому числі накази про призначення службових розслідувань, про їх результати, про відшкодування окремими військовослужбовцями матеріальної шкоди (суми нестачі), тощо; наказів про призначення на посади та функціональні обов`язки: командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , заступника командира групи з тилу начальника тилу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , начальника автомобільного складу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , начальника автомобільного складу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 ; книг реєстрації та руху облікових документів; актів списання майна автомобільного складу; документів бухгалтерського обліку військового майна автомобільного складу; журналу результатів звірки обліку військового майна автомобільного складу; актів аудиторських перевірок ревізій) та інвентаризацій, які проводились за вказаний період часу з усіма додатками, які знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій цих документів у паперовому вигляді.

Клопотання обґрунтоване тим, що військові службові особи військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, упродовж 2019 2020 років вчинили викрадення військового майна на загальну суму близько 130 000 грн.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 показав, що він є військовослужбовцем за контрактом ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03.09.2019 ОСОБА_8 направлено для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 , де його призначено на посаду начальника автомобільного складу. В частині ОСОБА_8 познайомився з сержантом ОСОБА_7 , який раніше обіймав посаду начальника автомобільного складу. Після призначення на посаду ОСОБА_8 розпочав прийом складу автомобільної техніки від сержанта ОСОБА_7 . В ході прийому-передачі сховища та посади ОСОБА_8 зрозумів, що склад знаходиться у неналежному стані, зокрема облік ведеться неналежним чином. В подальшому 18.11.2019 складено акт прийому-передачі складу. За результатами проведення прийому-передачі встановлено нестачу військового майна складу автомобільної техніки на суму 130663 грн., яку обліковано за сержантом ОСОБА_7 . В подальшому проведеним службовим розслідуванням за фактом нестачі військового майна підтверджено причетність до цього сержанта ОСОБА_7 .

В подальшому у період з січня по кінець березня 2020 року ОСОБА_8 перебував на лікарняному та не міг виконувати обов`язки за посадою. В цей період обов`язки ОСОБА_8 фактично виконував сержант ОСОБА_7 , який мав свій комплект ключів від складу. Після виходу на службу ОСОБА_8 дізнався про видачу ОСОБА_7 матеріальних цінностей з автомобільного складу без відома ОСОБА_8 та за відсутності накладних.

01.04.2020 проведено інвентаризацію військового майна на складі автомобільної техніки, за результатами якої встановлено нестачу на суму 27477,87 грн.

У ході проведення досудового розслідування для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, причетних до цього осіб, встановлення матеріально-відповідальних осіб, проведення судової економічної експертизи, виникла необхідність в отриманні документів щодо приймання, обліку, зберігання та використання майна складу автомобільної техніки військової частини НОМЕР_1 , які знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 (Полтавська область, с. Терентіївка), що дислокується за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказані документи мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: події кримінального правопорушення, способу вчинення, встановлення осіб, причетних до даного кримінального правопорушення, можуть бути доказами під час судового розгляду та перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 (Полтавська область, с. Терентіївка), у зв`язку з чим слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, слідчий суддя вважає можливим розгляд даного клопотання проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю на роботі, прохав розглядати клопотання за наявними матеріалами та задовольнити клопотання .

Відповідно до ч.4 ст. 107 ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом установлено, що у провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000026 від 28.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України (а.с. 5).

Інформація, яка міститься в документах, які знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , має значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: події кримінального правопорушення, способу вчинення, встановлення осіб, причетних до даного кримінального правопорушення, та може бути доказами під час судового розгляду.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення істини у справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, а отримання цих відомостей в інший спосіб неможливо, тому клопотання в цій частині є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 задовольнити .

Надати дозвіл слідчим групи слідчих - слідчим третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій, за період із 01.01.2019 по теперішній час, а саме:

- документів (книги, журнали) обліку майна автомобільного складу військової частини НОМЕР_1 ;

- книги обліку нестач військової частини НОМЕР_1 ;

- книги обліку втрат військового майна військової частини НОМЕР_1 ;

- картки складського обліку майна автомобільного складу військової частини НОМЕР_1 ;

- нарядів, накладних, відомостей, в яких відображено рух майна до військової частини НОМЕР_1 , рух майна в самій військовій частині та відомості про передачу майна до інших військових частин;

- матеріалів всіх проведених службових розслідувань за фактами виявлення нестач та втрат військового майна на автомобільному складі військової частини НОМЕР_1 , в тому числі накази про призначення службових розслідувань, про їх результати, про відшкодування окремими військовослужбовцями матеріальної шкоди (суми нестачі), тощо;

- наказів про призначення на посади та функціональні обов`язки: командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , заступника командира групи з тилу начальника тилу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , начальника автомобільного складу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 , начальника автомобільного складу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8

- книг реєстрації та руху облікових документів;

- актів списання майна автомобільного складу;

- документів бухгалтерського обліку військового майна автомобільного складу;

- журналів результатів звірки обліку військового майна автомобільного складу;

- актів аудиторських перевірок ревізій) та інвентаризацій, які проводились за вказаний період часу з усіма додатками;

які знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій цих документів у паперовому вигляді.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1