Справа №487/2603/20
Провадження №1-кс/487/4395/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2020 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000436 від 06.05.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.07.2020 слідчий Другого СВ СУ ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_3 за погодженням з начальником відділу управління прокуратури Миколаївської області ОСОБА_8 , в рамках здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000436 від 06.05.2020, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій в електронному вигляді, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), які містять інформацію про вхідні і вихідні з`єднання, які здійсненні з номеру мобільного телефону № НОМЕР_2 , володільця вказаного номеру мобільного телефону, (SMS, MMS, GPRS, переадресацію та ін.), місцезнаходження абонента під час телефонних з`єднань, номера базових станцій в момент з`єднання, дату, час, тривалість з`єднань, ІМЕІ - номери терміналів мобільного зв`язку до яких було підключено вказані номери мобільних телефонів за період часу з 01.01.2020 по день виконання ухвали слідчого судді.
Клопотання слідчий подав оскільки отримання у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації, має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використана як доказ перебування певної особи на певній території, а також її причетності до скоєння злочину у даному кримінальному провадженні та слугуватиме засобом викриття осіб, винних у вчиненні злочинів.
Слідчий надав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
З матеріалів клопотання встановлено, що у провадженні Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві перебувають матеріали кримінального провадження за №0000436 від 06.05.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що слідчими слідчого відділення Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000290 від 18.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-1 КК України.
Під час проведення 19.03.2020 огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , слідчим вилучено електрообладнання моделі «Asic Bitmain Antminer» в загальній кількості 544 прилади та незаконно встановлений трансформатор ВА (А37).
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 20.03.2020 накладено арешт на вилучене 19.03.2020 під час огляду місця події електрообладнання моделі «Asic Bitmain Antminer» в загальній кількості 544 прилади та незаконно встановлений трансформатор ВА (А37).
Надалі ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17.04.2020 у вказаному кримінальному проваджені надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 у квартирі АДРЕСА_3 .
Як вбачається з ухвали слідчого судді від 17.04.2020, під час розслідування кримінального провадження № 0000290 від 18.03.2020 за ч. 1 ст. 188-1 КК України оперативним шляхом встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_9 за місцем мешкання якого знаходиться комп`ютерне обладнання, за допомогою якого останній здійснював адміністрування вилученого в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , комп`ютерного обладнання моделі «Asic Bitmain Antminer» для функціонування якого здійснював крадіжку електроенергії, чим спричинив матеріальні збитки.
Під час проведення обшуку у квартирі ОСОБА_9 виявлено та вилучено мобільні телефони, банківські картки, комп`ютерне обладнання та інше майно.
Після проведення обшуку у квартирі, приблизно о 11:20 хвилин 21.04.2020, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 доставлено ОСОБА_9 до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .
Надалі начальник сектору кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 провів ОСОБА_9 на третій поверх та завів до службового кабінету будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , на дверях якого містилась табличка з пояснювальним написом про те, що кабінет займає начальник сектору кримінальної поліції ОСОБА_5 .
Так, приблизно о 11:40 год. 21.04.2020, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, у ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник спільний злочинний умисел, спрямований на перевищення своїх службових обов`язків, тобто умисному вчиненні працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав чи повноважень, що супроводжувалися насильством, погрозою його застосування, а також вчиненням болісних і таких, що ображають особисту гідність потерпілого, дій бажаючи злочинним шляхом підвищити рівень розкриття ними злочинів та отримати інформацію від ОСОБА_9 інформації щодо реального власника комп`ютерного обладнання моделі «Asic Bitmain Antminer», вилученого під час досудового розслідування кримінального провадження №0000290 від 18.03.2020 за ч. 1 ст. 188-1 КК України.
Реалізуючи спільний злочинний умисел, 21.04.2020 приблизно у період часу з 14:00 год. до 18:00 год., перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи умисно, спільно, за попередньою змовою групою осіб, явно виходячи за межі наданих їм повноважень, погрожуючи застосувати насильство до потерпілого, примусили ОСОБА_9 присідати та віджиматись від підлоги, вчинивши таким чином дії, що ображають особисту гідність потерпілого.
Після чого, бажаючи злочинним шляхом підвищити рівень розкриття ними злочинів та отримати інформацію від ОСОБА_9 інформації щодо реального власника комп`ютерного обладнання моделі «Asic Bitmain Antminer», вилученого під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000290 від 18.03.2020 за ч. 1 ст. 188-1 КК України, без наявності опору з боку ОСОБА_9 та його дій, що можуть бути розцінені, як напад, або такі, що створюють загрозу їх життю та здоров`ю, застосували до ОСОБА_9 заходи фізичного впливу, шляхом нанесення ударів руками та ногами по голові, ногам, грудній клітині та сідниці потерпілого у наступній послідовності.
Так, перебуваючи у своєму службовому кабінеті, який розташований на третьому поверсі ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 наніс один удар рукою стиснутою у кулак в область грудної клітини потерпілого ОСОБА_9 та правою ногою в область сідниці потерпілого.
У подальшому приблизно о 14:30 год. 21.04.2020, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 провів ОСОБА_9 на другий поверх будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 та завів до службового кабінету, на якому міститься табличка з написом про те, що вказаний кабінет займає оперуповноважений сектору кримінальної поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 .
Перебуваючи у вказаному кабінеті, продовжуючи спільний з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , злочинний умисел, спрямований на перевищення своїх повноважень, ОСОБА_7 наніс у загальній кількості не менше 10 (десяти) ударів своєю ногою в область лівої ноги потерпілого ОСОБА_9 .
Від спричинених тілесних ушкоджень, ОСОБА_9 впав на підлогу, після чого ОСОБА_7 продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу став наносити удари ногами в область тулубу останньому.
У подальшому, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на виконання спільного злочинного умислу, демонструючи перевагу перед потерпілим, приєднались до протиправного нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 та почали наносити потерпілому ОСОБА_9 удари руками та ногами в область грудної клітини, голови та тулубу.
Так, перебуваючи у вказаному службовому кабінеті, який займає оперуповноважений ОСОБА_10 , продовжуючи спільний злочинний умисел, спрямований на перевищення своїх повноважень, ОСОБА_6 наніс у загальній кількості 3 (три) удари руками стиснутими у кулак в область грудної клітини потерпілого ОСОБА_9 .
Продовжуючи спільний злочинний умисел, спрямований на перевищення своїх службових повноважень, ОСОБА_4 , перебуваючи у службовому кабінеті, який займає оперуповноважений ОСОБА_10 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс спочатку 1 (один) удар своєю правою рукою в область потиличної ділянки голови потерпілого ОСОБА_9 , який на момент нанесення вказаних ударів сидів на стільці за столом. Від спричинених тілесних ушкоджень, ОСОБА_9 , впав на поверхню столу, після чого ОСОБА_4 знову наніс 1 (один) удар своєю правою рукою в область потиличної ділянки голови останнього.
У свою чергу потерпілий ОСОБА_9 , від отриманих тілесних ушкоджень відчув нестерпний біль, однак побоюючись за своє життя та усвідомлюючи переваги працівників поліції над собою та серйозність намірів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , не міг чинити опір та зупинити вчинені відносно нього протиправні дії.
Внаслідок явно незаконних дій, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які виразилися у перевищенні останніми влади та службових повноважень відносно ОСОБА_9 , останній отримав тілесні ушкодження у вигляді гематоми потиличної ділянки голови, обширного синця лівого стегна, лівої гомілки, припухлості лівого колінного суглобу, струсу головного мозку, які утворилися від численних ударів тупими предметами, якими могли бути руки, ноги та інші предмети, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що призвело до короткочасного розладу здоров`я, а також завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам, інтересам потерпілого, яка виразилась у порушенні ст. 3 Конституції України, відповідно до якої людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, а також у порушенні вимог ст. 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо безумовної заборони нелюдського і такого, що принижує гідність, поводження і покарання.
На підставі здобутих у кримінальному провадженні доказів, 28.05.2020 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
Під час проведення досудового розслідування установлено, що ОСОБА_6 користувався станом на 21.04.2020 мобільним телефоном з номером № НОМЕР_2 , з яких здійснювались дзвінки, у тому числі, своїм колегам та іншим особам після вчинення кримінального правопорушення.
У ході досудового слідства виникла необхідність дослідити інформацію в електронному вигляді про вхідні і вихідні з`єднання, які здійсненні з вказаних номеру мобільного телефону ОСОБА_6 , інформацію щодо його власників, текстові повідомлення (SMS, MMS, GPRS, переадресацію та ін.), місцезнаходження абонента під час телефонних з`єднань, номера базових станцій в момент з`єднання, дату, час, тривалість з`єднань, ІМЕІ - номери терміналів мобільного зв`язку до яких було підключено вказаний номер мобільного телефону.
Мережеві коди 063, 073, 093 використовує (належать) оператор мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Таким чином, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться інформація в електронному вигляді про вхідні і вихідні з`єднання, які здійсненні з номеру мобільного телефону ОСОБА_6 , володільця означеного номеру мобільного телефону, текстові повідомлення (SMS, MMS, GPRS, переадресацію та ін.), місцезнаходження абонента під час телефонних з`єднань, номера базових станцій в момент з`єднання, дату, час, тривалість з`єднань, ІМЕІ - номери терміналів мобільного зв`язку до яких було підключено вказані номери мобільних телефонів.
Отримана у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформація, має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також може бути використана як доказ перебування певної особи на певній території, а також її причетності до скоєння злочину у даному кримінальному провадженні та слугуватиме засобом викриття осіб, винних у вчиненні злочинів.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносяться до охоронюваної законом таємниці, порядок доступу до якої регулюється положеннями ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.
У відповідності з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого належить задовольнити.
Керуючись ст. ст. 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000436 від 06.05.2020 за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчим Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві: ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій в електронному вигляді, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), які містять інформацію про вхідні і вихідні з`єднання, які здійсненні з номеру мобільного телефону № НОМЕР_2 , володільця вказаного номеру мобільного телефону, (SMS, MMS, GPRS, переадресацію та ін.), місцезнаходження абонента під час телефонних з`єднань, номера базових станцій в момент з`єднання, дату, час, тривалість з`єднань, ІМЕІ - номери терміналів мобільного зв`язку до яких було підключено вказані номери мобільних телефонів за період часу з 01.01.2020 по день виконання ухвали слідчого судді.
Ухвала дійсна до 17.08.2020 (включно).
Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1