КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 рокуколегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду подання голови Печерського районного суду м. Києва щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000244 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України, з одного суду до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А:

06 лютого 2020 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Печерського районного суду м. Києва в порядку ст.ст. 34, 314 КПК України щодо вирішення питання про визначення підсудності у кримінальному провадженні №0000244 від 23.11.2018 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст. 111 КК України відповідно до діючого законодавства.

Подання внесено на підставі ухвали підготовчого судового засідання від 17.01.2020 року, якою кримінальне провадження №0000244 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України, направлено до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності вказаного кримінального провадження.

Обґрунтовуючи подання, голова Печерського районного суду м. Києва зазначив, що 15.01.2020 року до Печерського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження №0000244 від 23.11.2018 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 111 КК України. З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що матеріали досудового розслідування містять відомості, що становлять державну таємницю.
Також голова суду вказав, що відповідно до вимог ст. 517 КПК України досудове розслідування та судове провадження у кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, проводиться з дотриманням вимог режиму секретності. Печерський районний суд м. Києва має спеціальний дозвіл на провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею. Разом з цим, наказом голови Печерського районного суду м. Києва №486-з/2019 від 19.09.2019, з метою дотримання вимог Закону України «Про державну таємницю», Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 №939 та забезпечення належного рівня охорони державної таємниці в суді, заборонено проведення судових засідань, під час яких відбувається циркуляція секретної мовної інформації, до впровадження в залі судових засідань комплексу заходів технічного захисту інформації.
За таких обставин, оскільки в Печерському районному суді м. Києва наразі відсутні належні технічні умови для забезпечення оперативного та ефективного розгляду даного кримінального провадження, голова місцевого суду просить вирішити питання про визначення підсудності у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України, відповідно до діючого законодавства.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до апеляційного суду не подавали, а тому колегія суддів вважає можливим розглянути подання голови Печерського районного суду м. Києва без їх участі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження №0000244 стосовно ОСОБА_5 та доводи подання щодо направлення даного кримінального провадження на розгляд до іншого суду, колегія суддів вважає, що подання голови Печерського районного суду м. Києва задоволенню не підлягає з наступних підстав..

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання щодо направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно ч.1, ч.3 ст. 517 КПК України досудове розслідування та судове провадження у кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, проводиться з дотриманням вимог режиму секретності. До участі у кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, допускаються особи, які мають допуск до державної таємниці відповідної форми та яким надано доступ до конкретної секретної інформації ( категорії секретної інформації) та її матеріальних носіїв.

Як вбачається з подання та доданих до нього матеріалів провадження, до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження за №0000244 від 23.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України, матеріали якого, згідно супровідного листа прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_6 містять відомості, що становлять державну таємницю.

Частиною 1 статті 34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, зокрема, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Проте, наведені у поданні голови місцевого суду обставини не належать до визначених кримінальним процесуальним законом підстав для направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду, а тому відсутність належних технічних умов щодо організації та забезпечення режиму секретності в Печерському районному суді м. Києвадля розгляду даного кримінального провадження, не є тією обставиною, що виключає можливість розгляду кримінального провадження №0000244 від 23.11.2018 року стосовно ОСОБА_5 . Печерським районним судом м. Києва та не відноситься до виняткових випадків для його передачі до іншого суду в межах територіальної юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

За наведеного, колегія суддів вважає, що подання голови Печерського районного суду м. Києва, в якому ставиться питання про направлення матеріалів кримінального провадження №0000244 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України, на розгляд до іншого суду, не містить підстав, передбачених ст. 34 КПК України, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні подання голови Печерського районного суду м. Києвапро визначення підсудності у кримінальному провадженні №0000244 від 23.11.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України та повернути матеріали вказаного кримінального провадження до Печерського районного суду м. Києва для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ________________ ________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа: 11п/824/116/2020
Доповідач: ОСОБА_1