Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/208/20
Провадження № 1-в/670/12/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2020 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

провідного спеціаліста Віньковецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3

прокурора Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці клопотання провідного спеціаліста Віньковецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , судимого Зарічним районним судом м. Суми 02.04.2019 року за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного судом покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До суду з клопотанням звернувся провідний спеціаліст Віньковецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 , у якому просив звільнити від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 по закінченню іспитового строку, мотивуючи тим, що засуджений протягом іспитового строку повторного злочину не скоїв, однак притягувався до адміністративної відповідальності, один раз безпричинно не з`явився на реєстрацію, по місцю проживання характеризується негативно.

Провідний спеціаліст Віньковецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 у судовому засіданні вказане клопотання підтримав, просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав клопотання та просив звільнити його від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. Пояснив, що на реєстрацію не з`явився один раз по хворобі, 40 годин громадських робіт відбув, та більше адмінправопорушень не вчиняв.

Прокурор у судовому засіданні проти звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання не заперечував.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи та вислухавши думку прокурора, слід вважати клопотання таким, що належить задовольнити.

Судом встановлено, що вироком Зарічного районного суду м. Суми від 02.04.2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного судом покарання з іспитовим строком на 1 рік з покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України.

Протягом іспитового строку ОСОБА_5 нового злочину не скоїв.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що випробувальний термін, встановлений судом ОСОБА_5 фактично закінчився, суд доходить висновку, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки і вважає за можливе задовольнити клопотання та звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 02.04.2019 року.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Зарічного районного суду м. Суми від 02.04.2019 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду через Віньковецький районний суд.

Суддя ОСОБА_1