Справа №:755/8329/20
Провадження №: 1-кс/755/2853/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" червня 2020 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славутич, Київської області, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця строкової служби ВЧ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого у кримінальному проваджені №0001834 від 07 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 за погодженням з прокурором військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0001834 від 07 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваного ОСОБА_5

07 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч.2 ст.186 КК України та розпочато кримінальне провадження за №0001834.

В судове засідання, призначене на 16 червня 2020 року о 14 годині 30 хвилин, підозрюваний ОСОБА_5 , будучи повідомленим судом через слідчого про день, час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, на початок судового засідання відомості про поважність причин, що перешкоджають його своєчасному прибуттю відсутні.

Вивчивши клопотання слідчого, вислухавши думку прокурора про неможливість розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у відсутність підозрюваного та необхідність застосування до ОСОБА_5 приводу до суду для розгляду клопотання щодо останнього, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.187 КПК України слідчий суддя після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.

Згідно з положеннями ст.187ч.3 КПК України у разі неприбуття підозрюваного за судовим викликом і відсутності у слідчого судді на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають своєчасному прибуттю підозрюваного, слідчий суддя має право постановити ухвалу про привід підозрюваного для розгляду клопотання.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність поважних причин, що перешкоджають своєчасному прибуттю підозрюваного ОСОБА_5 в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо останнього, а у відсутність підозрюваного розглянути вказане клопотання неможливо, у зв`язку з чим вважає за необхідне, відповідно до вимог ст.187ч.3 КПК України, застосувати до ОСОБА_5 привід в судове засідання для розгляду клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.140, 187 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славутич, Київської області, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця строкової служби ВЧ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, в судове засідання, призначене на 17 червня 2020 року о 15 годині 30 хвилин для розгляду клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Виконання ухвали покласти на Житомирський ЗВ ВСП, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 17-А.

Контроль за виконанням ухвали покласти на військову прокуратуру Дарницького гарнізону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: