overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 372/4516/19
Провадження 1-в-38/20
ухвала
Іменем України
18 лютого 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області питання про виправлення описки у вироці суду від 28 січня 2020 року відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Обухівського районного суду Київської області від 28.01.2020 року затверджено угоду про визнання винуватості від 06.12.2019 між прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_3 з іншого боку, у вчинені злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України. Визнано ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Вирок не набрав законної сили.

Разом з тим, у резолютивній частині вироку не вказано процесуальні витрати за проведення експертизи, як підлягають стягненню ОСОБА_3 .

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, їх неприбуття у судове засідання, не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, з метою належного виконання судового рішення, суд приходить до висновку про необхідність внесення уточнення в резолютивну частину вироку.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 379 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Внести виправлення у вирок Обухівського районного суду Київської області від 28.01.2020 року у справі № 372/4516/19 (провадження № 1-кп-107/20), зокрема його резолютивну частину, та доповнити її реченням:

Судові витрати, пов`язані із проведенням судово-балістичної експертизи, в розмірі 1256 гривень 08 копійок стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.
На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення, а особами, які не прибули в судове засідання з дня отримання ухвали суду.
Суддя: ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18 лютого 2020 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши після повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями в системі документообігу суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000936 від 03.09.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

Обвинувальний акт перебував на розгляді в судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 .

На підставі акта приймання передавання справ та документів від 13.02.2020 призначено повторний авторозподіл справи 1-кп/381/168/20, оскільки суддя ОСОБА_3 11.02.2020 звільнений з посади у відставку.

Після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи цей обвинувальний акт передано на розгляд судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 .

Згідно ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Вивчивши обвинувальний акт вважаю, що він повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження № 0000936 від 03.09.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000936 від 03.09.2019 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК Україниу відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області 09 квітня 2020 року о 09 год 30 хв.

Викликати в судове засідання сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 лютого 2020 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001094 від 21.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 121, КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадження Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно 0001094 від 21.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 121, КК України.

14.02.2020 відповідно до здійсненого повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України вказане кримінальне провадження в суді першої підлягає розгляду суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акта учасниками судового провадження є прокурор Фастівської місцевої прокуратури, обвинувачений ОСОБА_3 .

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001094 від 21.10.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 121, КК України, на 17.03.2020 о 09:30 год.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні: прокурора Фастівської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5 -Тьолушкіна
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18 лютого 2020 року м. Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши після повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями в системі документообігу суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0001225 від 07.11.2018 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.187 КК України, -

встановив:

Обвинувальний акт перебував на розгляді в судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 .

На підставі акта приймання передавання справ та документів від 13.02.2020 призначено повторний авторозподіл справи 1-кп/381/159/20, оскільки суддя ОСОБА_3 11.02.2020 звільнений з посади у відставку.

Після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи цей обвинувальний акт передано на розгляд судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 .

Згідно ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Вивчивши обвинувальний акт вважаю, що він повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження № 0001225 від 07.11.2018 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.187 КК України прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001225 від 07.11.2018 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.187 КК Україниу відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області 01 квітня 2020 року о 12 год 00 хв.

Викликати в судове засідання сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 527/2577/19
провадження № 1-кп/527/67/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
18 лютого 2020 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Глобине Полтавської області, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 389 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 389 КК України.

04 грудня 2019 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Глобинському районному суду Полтавської області.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог КПК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали можливим призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, клопотань не заявляли.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, а також додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314-317 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 389 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області на 10:00 год. 16 квітня 2020 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 534/2038/19

Провадження № 1-кп/534/53/20

18 лютого 2020 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , здійснивши у відкритому судовому засіданні у залі суду підготовче засідання у кримінальному провадженні №0001135 від 08.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

В порядку ст.291 КПК України до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У підготовчому засіданні прокурор прохав призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений, його захисник та потерпілий проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

З`ясувавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого, перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що згаданий обвинувальний акт підсудний Комсомольському міському суду Полтавської області. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору або закриття провадження не виявлено. Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.
З огляду на викладене, враховуючи, що під час підготовчого судового засідання були вирішені передбачені ст.315 КПК України питання, суд вважає за можливе завершити підготовку та призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,316 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 лютого 2020 року о 15 год. 25 хв., в залі судових засідань, з участю прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілих.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти зазначеної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 18.02.2020 Справа № 554/1187/20

Провадження № 1кс/554/2494/2020
УХВАЛА
Іменем України
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

18 лютого 2020 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ НП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000207,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ НП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000207.
Власник майна- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23».
Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 19 лютого 2020 року о 14 год. 40 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.
Оскільки ОСОБА_3 перебуває у ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23», існує необхідність провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання за клопотанням старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ НП в Полтавській області підполковника поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000207- провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 19 лютого 2020 року о 14 годин 40 хвилин.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 18.02.2020 Справа № 554/1264/20
Провадження №1-кс/554/2518/2020
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
18 лютого 2020 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих щодо не вчинення процесуальних дій в порядку ст. 303 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
До мого провадження, як слідчого судді, 18.02.2020 року надійшла скарга представника приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, у кримінальному провадженні № 0000866 у не здійсненні процесуальних дій щодо розгляду і виконання клопотання вих.. 3001/0866-4 від 30.01.2020 року про проведення процесуальних (слідчих) дій.
Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, судом не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, суд вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі заявника.

Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по справі за скаргою представника приватного підприємства «Торговий дім «ГалПідшипник» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих щодо не вчинення процесуальних дій в порядку ст. 303 КПК України.
Судове засідання призначити на 16 годин 00 хвилин 20 лютого 2020 року.
Викликати в судове засідання заявника, слідчого, прокурора, зобов`язавши надати до суду матеріали кримінального провадження № 0000866.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття провадження

Єд. унік. № 243/6606/19
Провадження № 1-кс/243/406/2020

18 лютого 2020 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов?янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області про відмову у задоволенні клопотання про проведення одночасного допиту, -

ВСТАНОВИВ:

17.02.2020 року до Слов?янського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_2 зі скаргою на постанову слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області про відмову у задоволенні клопотання про проведення одночасного допиту.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що:

- вказана скарга підсудна Слов`янському міськрайонному суду;

- скарга подана особою, яка має право подавати скаргу;

- дана скарга подана у встановлений законом строк;

- підстав для відмови у відкритті провадження не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області про відмову у задоволенні клопотання про проведення одночасного допиту.

Витребувати зі Слов`янського відділу Національної поліції в Донецькій області матеріали кримінального провадження № 0000623 від 21.12.2019 р., які надати до суду у строк до 19.02.2020 року до 09-00 год.

Призначити дану скаргу до судового розгляду на 11 годину 20 хвилин 19 лютого 2020 року, про що повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 308/339/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
у присутності:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
та його захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/27/20 (справа № 308/339/20) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 08.01.2020 року, про обвинувачення, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
13 січня 2020 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт, у кримінальному провадженні № 1-кп/308/29/20, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 08.01.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.01.2020 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду, обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372, 392 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження № 1-кп/308/27/20 (справа № 308/339/20) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000006 від 08.01.2020 року, про обвинувачення, - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - до судового розгляду у судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 28 лютого 2020 року.

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 699/874/19
провадження № 1-кп/691/250/20
УХВАЛА

13 лютого 2020 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 16.07.2019 за № 0000347 по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив :

До Городищенського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 , у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 16.07.2019 за № 0000347, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи, що надані до обвинувального акта документи відповідають вимогам діючого кримінально-процесуального законодавства, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000347, про що повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч. 3 ст. 185 КК України, о 10 год. 00 хв. 14.04.2020, у залі судового засідання Городищенського районного суду Черкаської області, за адресою: вул. 1-го Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1