Справа № 161/9695/19
Провадження № 1-кп/161/200/20
У Х В А Л А
про продовження запобіжного заходу
у вигляді домашнього арешту
м. Луцьк 05 травня 2020 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001285 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.263-1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001285 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.263-1 КК України.
Ухвалою від 20.03.2020 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту продовжено строком на 2 місяці, по 20 травня 2020 включно.
До суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 2 місяці, оскільки на даний час провадження по-суті не розглянуто, ризики, визначені ст.177 КПК України продовжують існувати.
Обвинувачений ОСОБА_4 , та його захисник, кожен зокрема, щодо задоволення поданого прокурором клопотання та продовження вказаного запобіжного заходу покладались на розсуд суду.
Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників судового провадження - захисника та обвинуваченого, кожного зокрема, дослідивши матеріали поданого клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження заходів забезпечення кримінального провадження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 підлягає до задоволення.
З врахуванням того, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, може переховуватись від суду, а також, враховуючи тяжкість покарання, що йому загрожує у випадку визнання його винуватим, суд вважає підтвердженими наявність ризиків, визначених ст.177 КПК України, при цьому, судом також враховано особу обвинуваченого, який раніше притягався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічного злочину, а тому приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, з забороною залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 , у певний період доби, що достатньою мірою, на думку суду, буде гарантувати виконання підозрюваним покладених обов`язків.
Керуючись ст.177, 178, 181, 331, 372, 376 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити строк домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по 05.07.2020 включно.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 у певний період доби: з 22.00 год. до 06.00 год.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- з`являтись на виклик до суду у попередньо визначений час на протязі терміну судового розгляду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це суд;
- не залишати місце свого проживання (без дозволу суду) - АДРЕСА_1 у певний період доби: з 22.00 год. до 06.00 год.
Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на обвинуваченого, згідно ч.6 ст.194 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.
Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого АДРЕСА_1 .
Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1