Провадження №1-кп/761/1367/2020
В И Р О К
іменем України
04 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мокрець, Ізяславського р-ну, Хмельницької обл., громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0005564 від 17.05.2018 року,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

за участі:

сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :
Так, в судовому засіданні встановлено, що 01.05.2018, приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. В. Василевської, 15, побачив раніше невідомого йому ОСОБА_5 , який йшов в напрямку військової частини НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 . В цей час у ОСОБА_2 , виник злочинний умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , підбігши до останнього ззаду, ОСОБА_2 наніс удар правою рукою в область вуха ОСОБА_5 , після чого останній впав на землю та почав закривати своє обличчя руками. ОСОБА_2 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне заподіяння тілесних ушкоджень, 01.05.2018, приблизно о 02 год. 00 хв., за адресою: м. Київ, вул. В.Василевської, 15, почав наносити ОСОБА_5 удари руками в область обличчя, чим завдав тілесних ушкоджень останньому.

Відповідно до висновку експерта № 042-247-2019 від 22.12.2019 у ОСОБА_5 виявлені наступні тілесні ушкодження: навколоочні синці - з обох сторін та синці обличчя; садна - обличчя (лобної ділянки) та лівої поперекової ділянки; субкон`юнктивальні крововиливи. Дані тілесні ушкодження за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 , допитаний у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вину, розмір шкоди по обвинуваченню за кримінальним правопорушенням передбаченим ч.1 ст.125 КК України визнав повністю, щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_2 , в судовому засіданні надав показання, що дійсно, він в указані в обвинувальному акті дні та час наніс умисне легке тілесне ушкодження потерпілому ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру шкоди за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, а саме, умисному легкому тілесному ушкодженні,передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України, доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.

При призначенні покарання ОСОБА_2 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує характер і ступінь тяжкості кримінального правопорушення, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу обвинуваченого, що він визнав свою вину, щиро розкаявся, раніше не судимий, цивільний позов по справі не заявлявся. Тому, суд приходить до висновку, про необхідність призначення покарання у вигляді штрафу.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати необхідно стягнути з обвинуваченого.

Речовий доказ дозволити власнику використовувати на власний розсуд.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Процесуальні витрати, у розмірі 1796 (одна тисяча сімсот дев`яносто шість) гривень 90 (дев`яносто) копійок, понесені на проведення експертизи, стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави.

Речовий доказ дозволити власнику використовувати на власний розсуд.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особу, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6