Справа № 496/4879/19
Провадження № 1-кс/496/552/20
У Х В А Л А

31 березня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000770 від 13.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000770 за фактом виявлення в лісосмузі на відстані 30 метрів напроти будинку АДРЕСА_1 останків людини, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено особу загиблого - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , який періодично виїжджав на роботу до с .Вигода Біляївського району, зловживав спиртними напоями. 24.03.2020 року в період з 10 год 30 хв по 15 год 21 хв 24.03.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Біляївського районного суду від 23.03.2020 року проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено: чоловічу сорочку в клітину червоно-чорного кольору, упаковано до паперового конверту та опечатано; мобільний телефон марки « SIGMA» s/n НОМЕР_1 імей 1: НОМЕР_2 , імей 2: НОМЕР_3 , без сім-карти, який було поміщено до паперового конверту та опечатано; чотири скляних рюмки- стопки, які поміщено до картонної коробки жовтого кольору та опечатано; одну скляну рюмку-стопку, поміщено до картонної коробки та опечатано; змив речовини бурого кольору на марлевий тампон з поверхні підлоги кімнати № 5, який поміщено до паперового конверту та опечатано; фрагмент шпалери зі стіни кімнати № 5 зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту та опечатано; сім-карту мобільного оператора « Life» червоного кольору, вилучену з приміщення кімнати № 4, поміщено до паперового конверту та опечатано; змив речовини бурого кольору на марлевий тампон з поверхні підлоги кімнати № 4, який було поміщено до паперового конверту та опечатано; джинсові брюки синього кольору, вилу4чені з приміщення кімнати № 6, поміщені до паперового конверту та опечатані; фрагмент шпалери зі слідами речовини бурого кольору, вилучений зі стіни біля вимикача в кімнаті № 6; фрагмент шпалери з плямою бурого кольору, вилучений зі стіни між вікном № 1 та № 2 в приміщенні кімнати № 6; змив речовини бурого кольору на марлевий тампон із внутрішньої поверхні вхідної двері до кімнати № 7, який поміщено до паперового конверту та опечатано; змив речовини бурого кольору на марлевий тампон з поверхні підлоги в приміщенні кімнати № 7, який було поміщено до паперового конверту та опечатано; ганчірку сірого кольору зі швабри з плямами речовини бурого кольору, поміщену до паперового конверту та опечатано; фрагмент шпалери із нашаруванням речовини бурого кольору, вилучений з поверхні лівої стіни кімнати № 7; 9 ( дев`ять) недопалків від цигарок « LM» з приміщення підвалу, які були поміщені до паперового конверту та опечатані; зразок гурту з приміщення підвалу, який було поміщено до сейф-пакету ЕХР 0234603; зразок ґрунту з приміщення підвалу, який було поміщено до сейф-пакету ЕХР 0234605; фрагмент тканини чорного кольору з нерівними краями, який було поміщено до паперового конверту та опечатано; дерев`яний держак від лопати, упакований до картонної коробки та опечатаний; Вищезазначене майно має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки могли зберегти на собі сліди вчиненого злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що підлягають встановленню під час досудового розслідування у кримінальному провадженні. Крім цього, вилучене майно необхідне органу досудового розслідування з метою подальшого проведення у кримінальному провадженні ряду відповідних судових експертиз. Отже, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, накладення арешту на зазначене у клопотанні майно обумовлюється необхідністю збереження речових доказів та їх подальшого використання в доказуванні. У свою чергу, не застосування цього заходу може призвести до знищення, втрати або приховування вилученого майна та перешкоджати об`єктивному дослідженню та встановленню усіх обставин скоєного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Крім того, строк звернення з даним клопотанням сплинув 26.03.2020 року, про те враховуючи, що 24.03.2020 року в період з 16:00 год. до 16:20 год. слідчий приймав участь у судовому засіданні з розгляду клопотання про надання дозволу на обшук, проводив невідкладні слідчі дії за участю свідка ОСОБА_5 , окрім того 26.03.2020 року в ході пред`явлення особи для впізнання за фотознімками ОСОБА_5 впізнала особу на фото № 4, а саме ОСОБА_6 , який причетний до скоєння вбивства ОСОБА_4 27.11.2019 року. Отже в зв`язку з необхідністю проведення великої кількості першочергових слідчих дій за участю заявника та свідків скоєння кримінального правопорушення, а також ускладненням проведення процесуальних дій в умовах епідемії корона вірусу (COVID-19) звернутись своєчасно до суду з клопотанням про арешт майна не виявилось можливим. У зв`язку з викладеним слідчий просить поновити процесуальні строки.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що вилучені речі та предмети відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами у кримінальному провадженні.
Крім того, вважаю, що процесуальний строк на звернення до суду з клопотанням про накладення арешту пропущений з поважної причини, тому підлягає поновленню.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Поновити процесуальний строк на подання клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000770 від 13.12.2019 року, за ознаками ч.1 ст. 115 КК України.

Накласти арешт до прийняття остаточного законного рішення у кримінальному проваджені № 0000770 на виявлені та вилучені в ході обшуку житлового будинку, господарських споруд та земельної ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_5 :

- чоловічу сорочку в клітину червоно-чорного кольору, упаковано до паперового конверту та опечатано;

- мобільний телефон марки «SIGMA» s/n НОМЕР_1 імей 1: НОМЕР_2 , імей 2: НОМЕР_3 , без сім-карти, який було поміщено до паперового конверту та опечатано;

- чотири скляних рюмки- стопки, які поміщено до картонної коробки жовтого кольору та опечатано;

- одну скляну рюмку-стопку, поміщено до картонної коробки та опечатано;

- змив речовини бурого кольору на марлевий тампон з поверхні підлоги кімнати № 5, який поміщено до паперового конверту та опечатано;

- фрагмент шпалери зі стіни кімнати № 5 зі слідами речовини бурого кольору, який поміщено до паперового конверту та опечатано;

- сим-карту мобільного оператора « Life» червоного кольору, вилучену з приміщення кімнати № 4, поміщено до паперового конверту та опечатано;

- змив речовини бурого кольору на марлевий тампон з поверхні підлоги кімнати № 4, який було поміщено до паперового конверту та опечатано;

- джинсові брюки синього кольору, вилу4чені з приміщення кімнати № 6, поміщені до паперового конверту та опечатані;

- фрагмент шпалери зі слідами речовини бурого кольору, вилучений зі стіни біля вимикача в кімнаті № 6;

- фрагмент шпалери з плямою бурого кольору, вилучений зі стіни між вікном № 1 та № 2 в приміщенні кімнати № 6;

- змив речовини бурого кольору на марлевий тампон із внутрішньої поверхні вхідної двері до кімнати № 7, який поміщено до паперового конверту та опечатано;

- змив речовини бурого кольору на марлевий тампон з поверхні підлоги в приміщенні кімнати № 7, який було поміщено до паперового конверту та опечатано;

- ганчірку сірого кольору зі швабри з плямами речовини бурого кольору, поміщену до паперового конверту та опечатано;

- фрагмент шпалери із нашаруванням речовини бурого кольору, вилучений з поверхні лівої стіни кімнати № 7;

- 9 ( дев`ять) недопалків від цигарок « LM» з приміщення підвалу, які були поміщені до паперового конверту та опечатані;

- зразок ґрунту з приміщення підвалу, який було поміщено до сейф-пакету ЕХР 0234603;

- зразок ґрунту з приміщення підвалу, який було поміщено до сейф-пакету ЕХР 0234605;

- фрагмент тканини чорного кольору з нерівними краями, який було поміщено до паперового конверту та опечатано;

- дерев`яний держак від лопати, упакований до картонної коробки та опечатаний.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1