Справа № 482/2406/18
Номер провадження 1-кп/482/103/2020
В И Р О К

Іменем України
05 березня 2020 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фрунзе Генічеського району Херсонської області, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, що має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:

19.08.2009 р. вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за ч. 2 ст. 186, ст.ст. 75, 76 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

08.11.2011 р. вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ст.. 71 КК України до покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 05.05.2014 року умовно-достроково на підставі ст. 81 КК України згідно ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.04.2014 року, з невідбутим строком покарання 1 рік 2 місяці 17 днів;

23.10.2014 р. вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за ч.ч.2, 3 ст. 185, ст.ст. 70,75 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

16.09.2015 р. вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за ч. 1 ст. 125, ст.ст. 71,72 КК України до покарання у виді 3 років 20 днів позбавлення волі;

14.11.2018 р. вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області за ч.2 ст. 185, ст.ст. 75,76 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;

20.03.2019 р. вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі;

17.05.2019 р. вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі;

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, з угодою про визнання винуватості,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, у тому числі, за вчинення злочинів проти власності, в період часу з 20:00 год. 25 серпня 2018 року по 10:00 год. 26 серпня 2018 року, діючи повторно, з корисливих мотивів, з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом злому замка у вхідних дверях проник до приміщення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав металеву ванну довжиною 170 см та висотою 65 см, вартістю 330 грн., та металеву кухонну витяжку купольної форми, вартістю 260 грн., належні ОСОБА_7 , спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 590 грн.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 в період часу з 13 жовтня 2018 року по 20 жовтня 2018 року, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, через незачинені вхідні двері проник до приміщення житлового будинку за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав металеву опоку на піч, розміром 60х40 см, прямокутної форми, вартістю 400 грн., та чавунну батарею на 8 секцій, вартістю 440 грн., належні ОСОБА_8 , спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 840 грн.

Також обвинувачений ОСОБА_4 в період часу з 13 жовтня 2018 року по 20 жовтня 2018 року прибув до території домоволодіння, з якого раніше здійснив крадіжку, та діючи повторно, з корисливих мотивів, з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, через незачинену металеву хвіртку проник на подвір`я домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 , де розбивши скло у вікні проник в середину гаражного приміщення, звідки таємно викрав 10 металевих прутів діаметром 10 мм та довжиною по 2 метра кожний (вартість металевого прута довжиною 1 метр, діаметром 10 мм становить 9 грн.), загальною вартістю 180 грн., належні ОСОБА_9 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 180 грн.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 в період часу з 17 жовтня 2018 року по 19 жовтня 2018 року, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переліз через паркан та проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де відчинивши вхідні двері проник до підсобного приміщення, звідки таємно викрав 6 метрів мідного двожильного кабелю 2х2,5, вартістю 53 грн. 70 коп., 20 метрів мідного трьохжильного кабелю 2х2,5, вартістю 290 грн. 40 коп., алюмінієвий казан ємністю 10 літрів, вартістю 180 грн., та алюмінієву соковарку «Калитва» ємністю 8 літрів, вартістю 580 грн., належні ОСОБА_10 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1104 грн. 10 коп.

Також обвинувачений ОСОБА_4 , в період часу з 28 жовтня 2018 року по 29 жовтня 2018 року, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, через незачинену металеву хвіртку пройшов на територію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав дві металеві труби діаметром 60 мм, довжиною 6 метрів кожна (вартість металевої труби довжиною 1 метр, діаметром 60 мм становить 39 грн.), загальною вартістю 468 грн., два металевих прута діаметром 10 мм, довжиною 1 метр кожний (вартість металевого прута довжиною 1 метр, діаметром 10 мм становить 9 грн.), загальною вартістю 18 грн., які належать ОСОБА_11 .

Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 пройшов по території вказаного домоволодіння та відчинивши вхідні двері проник до підсобного приміщення, звідки таємно викрав дві алюмінієві каструлі ємністю 5 літрів, вартістю 190 грн. кожна, які належать ОСОБА_11 , спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 866 грн.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 в період часу з 30 жовтня 2018 року по 31 жовтня 2018 року, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, через металеву хвіртку шляхом підняття засуву проник на територію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , де пройшовши через подвір`я, шляхом злому навісного замка на вхідних дверях, проник в середину підсобного приміщення, звідки таємно викрав сітку капусти вагою 24 кг, вартістю 152 грн. 40 коп., 20 метрів алюмінієвого двохжильного кабелю, вартістю 260 грн., дві алюмінієві каструлі ємністю 2 літри кожна, вартістю 90 грн. кожна, та алюмінієву миску діаметром 40 см., вартістю 120 грн., належні ОСОБА_12 , спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 712 грн. 40 коп.

Також обвинувачений ОСОБА_4 в період часу з 30 жовтня 2018 року по 31 жовтня 2018 року, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу потрапив на територію подвір`я домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав дві алюмінієві каструлі ємкістю 5 літрів кожна, вартістю 190 грн. кожна, та алюмінієву сковороду діаметром 35 см., вартістю 260 грн., які належать ОСОБА_13 , спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 640 грн.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 в період часу з 01 листопада 2018 року по 02 листопада 2018 року, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи поряд з присадибною ділянкою території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_6 , шляхом вільного доступу викрав 5 металевих прутів діаметром 30 мм та довжиною 3 метра кожен (вартість металевого прута довжиною 1 метр, діаметром 30 мм становить 82 грн.), загальною вартістю 1230 грн., належних ОСОБА_14 , спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 1230 грн.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 10 листопада 2018 року, близько 12:20 год., реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан, проникнувши на територію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_7

Перебуваючи на території вказаного домоволодіння ОСОБА_4 через віконний отвір, в якому було відсутнє скло, проник до підсобного приміщення (сараю), де помітив кабель білого кольору довжиною 15 метрів, телевізійний кабель чорного кольору довжиною 10 метрів, алюмінієву каструлю ємкістю 10 літрів, металеві пасатижі, дві алюмінієві кришки діаметром 19 см. та 31 см., які належать власнику домоволодіння. В подальшому ОСОБА_4 кабель білого кольору довжиною 15 метрів, вартістю 75 грн., телевізійний кабель чорного кольору довжиною 10 метрів, вартістю 60 грн., та металеві пасатижі вартістю 90 грн., виніс з приміщення (сараю) та поклав на землі, приготувавши для перекидання через паркан, а каструлю ємністю 10 літрів, вартістю 260 грн., дві алюмінієві кришки діаметром 19 см. та 31 см., вартістю 50 грн. кожна, перекинув через паркан вказаного домоволодіння, але в цей час був помічений та затриманий сусідом ОСОБА_15 .

Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Зазначеними умисними діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені ч.2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло та інше приміщення, вчинене повторно, та ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.

В ході судового розгляду кримінального провадження між прокурором Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який діяв за письмовою згодою потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, відповідно якій ОСОБА_4 повністю та беззаперечно визнав свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, за вказаних в обвинувальному акті обставин.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 України у виді 2 (двох) років позбавлення волі; за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, домовились призначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів за цим вироком та сукупністю злочинів, за які ОСОБА_4 засуджений вироками: Новоодеського районного суду від 20.03.2019 року за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до покарання у виді 2 років позбавлення волі, Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17.05.2019 року, за скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі, із застосування ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за сукупністю злочинів, домовились остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, а вирок Новоодеського районного суду Миколаївської області від 14.11.2018 р., яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки, із покладанням на підставі ст.. 76 КК України обов`язків періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, виконувати самостійно.

Строк відбування покарання рахувати з моменту набрання вироком суду законної сили, зарахувавши у строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 строк затримання (фактичне затримання 10.11.2018 14.25 хв.) та тримання під вартою відповідно до ухвали слідчого судді від 13.11.2018 та ухвали суду від 26.12.2018, який діяв до 25.01.2019, а також відбуте покарання за вироком Новоодеського районного суду від 20.03.2019 та Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17.05.2019.

У ході укладення угоди роз`яснені обвинуваченому наслідки укладання та затвердження угоди, обмеження щодо права оскарження вироку, роз`яснені наслідки невиконання взятих на себе обов`язків.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 стверджував, що повністю розуміє свої права, надані йому законом, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, які йому роз`яснені. Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 стверджував, що вищевказана угода про визнання винуватості укладена ним із прокурором добровільно, в присутності захисника, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України, оскільки під час вирішення питання щодо призначення обвинуваченому покарання враховано тяжкість злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, обставини, що пом`якшують покарання, а саме: визнання своєї вини, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обстави, які обтяжують покарання, а також дані про особу винного, який має на утриманні неповнолітню дитину, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих майнових злочинів, які вчиняв маючи не зняту та непогашену судимість.

Розглянувши угоду, заслухавши доводи сторін, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, що під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження обвинуваченим будь-які скарги не подавалися, суд дійшов висновку, що угода, дозвіл прокурору на укладення якої надано усіма потерпілими у кримінальному провадженні, підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, органом досудового розслідування не допущено неправильної правової кваліфікації кримінальних правопорушень, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, умови угоди відповідають інтересам суспільства, фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим наявні.

Суд вважає за необхідне речові докази кабель білого кольору, довжиною 15 метрів, каструлю ємністю 10 літрів, алюмінієву каструлю ємністю 10 літрів, дві алюмінієві кришки, діаметром 19 та 21 сантиметр, металеві кусачки з пластиковою рукояттю, передані потерпілому ОСОБА_16 , вважати повернутим власнику за належністю.

Керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст.374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 03 березня 2020 року, укладену між прокурором Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника - адвоката ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.2,3 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, та призначити покарання, узгоджене сторонами угоди:

за ч.2 ст.185 України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

за ч.3 ст.185 України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шести) місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів за цим вироком та сукупністю злочинів, за які ОСОБА_4 засуджений вироками: Новоодеського районного суду від 20.03.2019 року за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до покарання у виді 2 років позбавлення волі, Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17.05.2019 року, за скоєння злочину передбаченого, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, із застосування ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань за сукупністю злочинів, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, а вирок Новоодеського районного суду Миколаївської області від 14.11.2018 р., яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки, покладанням на підставі ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, виконувати самостійно.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту набрання вироком суду законної сили.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з моменту фактичного затримання з 10 листопада 2018 року по 25 січня 2019 року включно, а також повністю відбуте покарання за вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17.05.2019 року в період з 26 січня 2019 року по дату набрання цим вироком законної сили.

Речові докази: кабель білого кольору, довжиною 15 метрів, каструлю ємністю 10 літрів, алюмінієву каструлю ємністю 10 літрів, дві алюмінієві кришки, діаметром 19 та 21 сантиметр, металеві кусачки з пластиковою рукояттю, передані потерпілому ОСОБА_16 , вважати повернутим власнику за належністю.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1