Справа № 686/1238/20
Провадження № 1-кс/686/876/20
УХВАЛА

20 січня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0002472 від 22.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.290 КК України,

встановив:

16.01.2020 на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0002472 від 22.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.290 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.05.2019 року, на тимчасово вилучене 22.05.2019 року майно, в ході проведення огляду місця події, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_1 », ключ запалення та автомобіль марки «IFA 50», д.н.з. НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 08.11.2006 року належить ОСОБА_4 , та на даний час знаходиться на майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту, що за адресою м. Хмельницький, вул.Курчатова, 120Д, посилаючись на те, що на даний час у даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру, цивільний позов не пред`явлено, автомобіль перебуває у поганих умовах зберігання, проведено усі слідчі дії та необхідність в застосуванні арешту відпала, просить скасувати арешт на вказаний автомобіль та повернути його, оскільки в цьому відпала потреба.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 наполягає на задоволенні клопотання.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та заперечує щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження №0002472 від 22.05.2019 року, приходжу до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

22.05.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002472 зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.290 КК України.

За матеріалами клопотання встановлено, що 22.05.2019 року близько 12 год. 00 хв., під час огляду експертом сервісного центру МВС автомобіля марки «IFA 50», д.н.з. НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_3 , було виявлено, що номер шасі автомобіля нанесено шрифтом, який не використовує завод виробник.

Надалі, 22.05.2019 року автомобіль марки «IFA 50», д.н.з. НОМЕР_2 ,, вилучено та поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту НПУ ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою м.Хмельницький, вул.Курчатова, 120Д.

22.05.2019 року постановою слідчого вищевказане вилучене майно, а саме автомобіль, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0002472 від 22.05.2019 року, так як він являється матеріальним об`єктом, знаряддями вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди.

Також встановлено, що на даний час власником автомобіля марки " IFA 50», д.н.з. НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 08.11.2006 року являється ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.05.2019 року, накладено арешт на тимчасово вилучене у ОСОБА_3 майно, а саме, на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії « НОМЕР_1 », ключ запалення та автомобіль марки «IFA 50», д.н.з. НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 від 08.11.2006 року належить ОСОБА_4 , який знаходиться на майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту, що за адресою м.Хмельницький, вул.Курчатова, 120Д, з позбавленням права розпорядження та користування вказаним майном.

Відповідно до ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На даний час провадження у справі не закінчено, проводиться досудове розслідування.

Арешт на майно накладено обґрунтовано, оскільки автомобіль є знаряддям злочину, крім цього з висновку експерта від 14.06.2019 № 4.3-0064:19 вбачається, що ідентифікаційні номери шасі (кузова) « НОМЕР_3 » та « НОМЕР_4 », вказаного автомобіля, які виявлені в результаті досліджень нанесені не на заводі виробнику.

Керуючись ст.ст.110, 174 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя