Справа № 201/1705/20
Провадження №1-в/201/92/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська у м. Дніпрі заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2020 року у справі за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2019 року в межах кримінального провадження № 0000102 від 21 травня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувало клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2019 року в межах кримінального провадження № 0000102 від 21 травня 2019 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2020 року вищевказане клопотання було задоволено.
Від ОСОБА_3 06 березня 2020 року до суду надійшла заява з проханням виправити допущену в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2020 року описку, а саме: доповнити резолютивну частину абзацом: «Скасувати заборону будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав, визначеним Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухому майно та їх обтяжень», в тому числі, але не виключно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, що перебувають у трудових відносинах з виконавчими органами сільських, селищних та міських рад, Київської, Севастопольської міської, районної, районної у місті Києві та Севастополі державних адміністрацій, акредитованим суб`єктами та будь-яким державним реєстратором державним та приватним нотаріусам, державним виконавцям вчиняти будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно стосовно об`єкта нерухомого майна: житлової квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при винесені ухвали від 24 лютого 2020 року було допущено описку, яку необхідно виправити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2020 року у справі за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2019 року в межах кримінального провадження № 0000102 від 21 травня 2019 року задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 лютого 2019 року за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2019 року в межах кримінального провадження № 0000102 від 21 травня 2019 року.

Доповнити резолютивну частину ухвалу наступним абзацом: «Скасувати заборону будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав, визначеним Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухому майно та їх обтяжень», в тому числі, але не виключно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, що перебувають у трудових відносинах з виконавчими органами сільських, селищних та міських рад, Київської, Севастопольської міської, районної, районної у місті Києві та Севастополі державних адміністрацій, акредитованим суб`єктами та будь-яким державним реєстратором державним та приватним нотаріусам, державним виконавцям вчиняти будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно стосовно об`єкта нерухомого майна: житлової квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.».

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1