Справа № 303/298/20
№1кс/303/182/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2020 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про визнання незаконними дій старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про перекваліфікацію кримінального провадження та зобов"язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про визнання незаконними дій старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про перекваліфікацію кримінального провадження; скасування постанови слідчого ОСОБА_4 від 27.01.2020 про відмову в задоволенні клопотання та зобов"язання слідчого винести постанову про перекваліфікацію кримінального провадження №0000130 від 18.01.2020 зі ст. 122 ч.1 КК України на ст. 296 ч.4 КК України.
Скарга мотивована тим, що 17.01.2020 до чергової частини Мукачівського ВП звернувся ОСОБА_3 із заявою про те, що 17.01.2020 о 14 год. 30 хв. біля ресторану "Фігля" по вул. Підгорянська в м. Мукачево громадянин ОСОБА_5 на грунті неприязних відносин з ним наніс йому металевим кастетом декілька ударів по голові.
18.01.2020 до ЄДРДР внесено відмомості за №0000130 за ст. 122 ч.1 КК України.
Адвокатом ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 23.01.2020 подано клопотання старшому слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про перекваліфікацію кримінального провадження №0000130 від 18.01.2020 з ст. 122 ч.1 КК України на ст. 296 ч.4 КК України, посилаючись на те, що в діях ОСОБА_5 наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України, який 17.01.2020 своїми діями показав зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, намагався самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі.
Постановою старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 від 27.01.2020 в задоволенні вищезазначеного клопотання відмовлено у зв"язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до слідуючого висновку.
У відповідності до ч. 1, 2 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування, - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим, - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки, - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього кодексу - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом
Як вбачається зі змісту скарги, адвокат ОСОБА_2 просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ОСОБА_4 від 27.01.2020 про відмову в задоволенні клопотання про зміну кримінально-правової кваліфікації по кримінальному провадженню №0000130 від 18.01.2020.
При цьому, статтею 303 ч.1 п. 7 КПК України передбачене право на оскарження постанови про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, а не будь-яких процесуальних дій, для проведення яких учасник кримінального провадження вносив клопотання слідчому.
Згідно глав 20 та 21 КПК України передбачений перелік слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, і зміна кримінально-правової кваліфікації не є слідчими (розшуковими) діями, негласними слідчими (розшуковими) діями.
Виходячи з положень глави 19 КПК України, яка регулює загальні положення досудового розслідування, оголошення підозри відноситься до процесуальної дії.
Враховуючи вищевикладене, скарга адвоката ОСОБА_2 подана в інтересах ОСОБА_3 зумовлена прийняттям постанови слідчого про відмову у проведенні дій, які відповідно до глав 20, 21 не є слідчими (розшуковими) діями, негласними слідчими (розшуковими) діями.
Скарга подана адвокатом ОСОБА_2 на рішення слідчого, яке не підлягає оскарженню, тому провадження по ній не підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про визнання незаконними дій старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання про перекваліфікацію кримінального провадження та зобов"язання до вчинення дій.

Скаргу та додані до неї матеріали повернути особі, яка їх подала.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1