Справа № 296/1736/20
Провадження №11-кп/801/599/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого: ОСОБА_2

суддів : ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці провадження за апеляційними скаргами обвинувчених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 02.03.2020 року, якою обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою

в с т а н о в и в :

В судове засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_10 не з`явився, посилаючись на хворобу.

Під час апеляційного розгляду прокурор заявив клопотання про неможливість проведення розгляду без захисника ,та призначення обвинуваченому ОСОБА_8 захисника, оскільки захисник ОСОБА_10 хворіє, а обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 утримуються під вартою, строк запобіжного заходу останнім продовжено до 30 квітня 2020 року, злочини є особливо тяжкими.

Учасники судового засідання не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, обвинувачений ОСОБА_8 не заперечував проти розгляду у відсутність адвоката.

З врахуванням позиції учасників та з огляду на матеріали справи , апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

ОСОБА_8 обвинувачується за ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України.

Злочин передбачений ч. 5 ст. 185 КК України , у відповідності до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.

Обвинувачений, відповідно до п.3 ч.3 ст.42 КПК України, наділений правом мати захисника, який би брав участь у проведенні процесуальних дій, на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження та на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Призначення захисника обвинуваченому не суперечить вимогам ст.54 КПК України і є його конституційним правом.

У відповідності до ст. 21 Конституції України Усі люди є вільні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними».

Згідно ст.55 Конституції України «Права і свободи людини і громадянина захищаються судом».

Згідно ст.68 Конституції України «Кожен зобов`язаний неухильно дотримуватись Конституції України та Законів України ,не посягати на права і свободи ,честь і гідність інших людей».

За таких обставин, апеляційний суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_8 захисника для забезпечення його прав.

Розгляд справи відкласти для забезпечення можливості обвинуваченому реалізувати своє право на захист та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 52 КПК України, ст. 55 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання прокурора про залучення захисника - задовольнити.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 02.03.2020 року, якою обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, відкласти на 11 год. 30 хв. 27 квітня 2020 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_8 за призначенням та забезпечити його прибуття на зазначену вище дату для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для організації виконання.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: