Дата документу 19.02.2020 Справа № 554/8941/18
Провадження № 1-кс/554/1640/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо не розгляду у порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 13.01.2020 року у кримінальному провадженні № 0000612, -
ВСТАНОВИВ:
28.01.2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави поштовим відправленням надійшла вищевказана скарга у порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, що полягає у нерозгляді у порядку та строк, передбачений ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_3 від 13.01.2020 року, як сторони кримінального провадження № 0000612.

Скаржником зазначено, що 13.01.2020 року ТУ ДБР у м. Полтава засобами поштового зв`язку отримано його клопотання, як потерпілого у кримінальному провадженні № 0000612, відповідно до якого він прохав долучити до матеріалів копію аудіозапису розмови прокурора Харківської області ОСОБА_4 ; роздруківку з соціальної мережі «Facebook» сторынки ОСОБА_5 на 3 арк.; договір оренди приміщення за адресою площа Перемоги 14, м. Дергачі Харківської області;копію карти виїзду швидкої допомоги від 24.05.2018 р.; а також прохав провести слідчі (розшукові дії), направлені на встановлення засобів зв`язку ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; отримати доступ до інформації про телефонні дзвінки та доступ до мережі Інтернет телефонних терміналів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 ; провести аналіз отриманих даних; встановити місцезнаходження автомобіля ТАЙОТА КАМРІ д.н.з. НОМЕР_1 , провести його огляд; встановити можливі факти складання протоколів про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_6 та яким ТЗ вказана особа здійснювала керування; встановити факти складання протоколів про адміністративні правопорушення щодо водіїв автомобіля ТАЙОТА КАМРІ д.н.з. НОМЕР_1 ; витребувати книги реєстрації осіб, що здійснювали відвідування прокуратури Харківської області з метою встановлення зв`язків та осіб, які можуть бути причетні до скоєння злочину; тощо. Оскільки станом на час подачі скарги до суду вказане клопотання у порядку та строк, встановлений ст. 220 КПК України, не розглянуте, скаржник звернувся до суду із вказаною скаргою.

У судове засідання 19.02.2020 року скаржник ОСОБА_3 не з`явився, на електронну адресу суду від останнього надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримав.

Слідчий ТУ ДБР у м. Полтава у кримінальному провадженні № 0000612 до суду 19.02.2020 року не з`явився, будучи належним чином повідомлений судом про час і місце розгляду скарги, неявка якого, в силу вимог ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги по суті.

19.02.2020 року на виконання ухвал слідчого судді до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000612.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, а також надані до суду матеріали кримінального провадження № 0000612, в межах якого подано скаргу, встановив наступне.

В провадженні СВ УСБУ в Полтавській області перебували матеріали кримінального провадження № 0000612 від 24.05.2018 року, порушеного за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в офісному приміщенні за адресою АДРЕСА_1 чотирма невстановленими особами у зв`язку із його правозахисною діяльністю, а також заволодіння під час зазначених подій грошовими коштами у розмірі 2000 доларів США прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_10 , тобто за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 365 КК України.

Постановою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_11 від 20.11.2019 року визначено підслідність кримінального правопорушення, а саме за слідчими Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві (далі - ТУ ДБР у м. Полтава).

Матеріали кримінального провадження № 0000612 направлено до ТУ ДБР у м. Полтава для організації проведення досудового розслідування.

Скаржник ОСОБА_3 має процесуальний статус потерпілого у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено з матеріалів кримінального провадження № 0000612, що 14.01.2020 року згідно із даними штемпеля вхідної кореспонденції ТУ ДБР у м. Полтава отримано клопотання ОСОБА_3 від 09.01.2020 року про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій.
За результатом розгляду вказаного клопотання листом ТУ ДБР у м. Полтава від 16.01.2020 року за вих. № М-455/15-02-2 повідомлено потерпілого ОСОБА_3 за адресою 61003 м. Харків, а/с 10917 про долучення до матеріалів кримінального провадження № 0000612 копії документів та аудіозапису; в іншій частині вимог у клопотанні потерпілого повідомлено про те, що доводи клопотання будуть вирішуватись під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

На думку слідчого судді повідомлення ТУ ДБР у м. Полтава про те, що інша частина доводів клопотання ОСОБА_3 (яка стосується проведення слідчих (розшукових) дій) буде вирішуватись під час проведення досудового розслідування, не зовсім відповідає порядку розгляду клопотань за ст. 220 КПК України, оскільки є незрозумілим чи задоволені ці вимоги щодо проведення заявлених слідчих (розшукових) дій чи відмовлено у їх задоволенні.

На думку слідчого судді належним розглядом даного клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 16.01.2020 рокув частині вимог про проведення слідчих (розшукових) дій, заявлених у пунктах 5-11 клопотання, є розгляд кожної вимоги за конкретним пунктом та повідомлення потерпілого про задоволення вимоги, або винесення щодо конкретної вимоги постанови про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

На думку слідчого судді скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до вимог ст. 307 КПК України необхідно зобов`язати слідчого ТУ ДБР у м. Полтава у кримінальному провадженні № 0000612 розглянути у передбаченому ст. 220 КПК України порядку клопотання потерпілого ОСОБА_3 , отримане ТУ ДБР у м. Полтава 16.01.2020 року, в частині заявлених у п. 5-11 вказаного клопотання вимог про проведення слідчих (розшукових) дій із зазначенням про їх задоволення або винесенням відповідної постанови про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових).

Керуючись ст. ст. 220, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо не розгляду у порядку ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 13.01.2020 року у кримінальному провадженні № 0000612 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, у кримінальному провадженні № 0000612 розглянути у передбаченому ст. 220 КПК України клопотання потерпілого ОСОБА_3 , щоотримане ТУ ДБР у м. Полтава 16.01.2020 року, в частині заявлених у п. 5-11 вказаного клопотання вимог про проведення слідчих (розшукових) дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1