Справа № 720/204/20
Провадження № 1-кп/720/62/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6
представника потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому, підготовчому, судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця Чернівецької області матеріали кримінального провадження, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 27 серпня 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, непрацюючого, із середньою освітою, раніше не судимого, -

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 27 серпня 2019 року, приблизно о 14:00 год. керуючи автомобілем марки ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , рухався по авто-дорозі Н-03, сполученням «Житомир - Чернівці», в межах населеного пункту с Динівці Новоселицького району Чернівецької області, зі сторони м. Чернівці в напрямку м. Хотин Чернівецької області, під`їжджаючи до перехрестя нерівнозначних доріг, поряд з яким знаходиться електроопора № 14, попередньо увімкнувши показник повороту ліворуч та зупинившись для надання переваги в русі зустрічним транспортним засобам, проявив неуважність до дорожньої обстановки та самовпевненість у своїх діях, неправильно застосувавши прийоми керування автомобілем, створивши небезпеку іншим учасникам дорожнього руху, а саме, не надав перевагу у русі автомобіля BMW 320 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_8 , який рухався по вищевказаній дорозі в межах своєї смуги руху з сторони м. Хотин Чернівецької області в напрямку м. Чернівці, в результаті чого допустив зіткнення з останнім.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 потерпілій - ОСОБА_6 , у відповідності до висновку СМЕ № 909-нд від 09 жовтня 2019 року спричинено тілесні ушкодження у вигляді: саден в ділянці голови та обличчя, синці в обох орбітальних ділянках, субконюктивальних крововиливів обох очей, пост травматичного перелому 21 зуба, проникаючої рани верхньої губи лівої половини, гематом в ділянці верхньої третини правого передпліччя та тім`яної ділянки справа, забійних ран в тім`яній ділянці справа та по задній поверхні верхньої третини правого передпліччя, струсу головного мозку, перелому зовнішньої стінки гайморової пазухи справи із затемненням її дуги вилецевої кістки нижнього краю орбіти справа, перелому нижнього краю орбіти злівав, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі що призвели до тривалого розладу здоров`я.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення обвинуваченим правил безпеки дорожнього руху під час керування транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_6 середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження.

Під час судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у зв`язку з тим, що потерпіла примирилася з останнім, не має до нього претензій матеріального та морального характеру.

Обвинувачений - ОСОБА_4 та потерпіла - ОСОБА_6 підтримали заявлене клопотання та не заперечували проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки він примирилися з потерпілою.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання, потерпілої, її представника, обвинуваченого та його захисника, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні необережного злочину середньої тяжкості та примирився із потерпілою.

За таких обставин, суд вважає за необхідне кримінальне провадження закрити, а обвинуваченого звільнити від кримінальної відповідальності.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 284, 286, 314, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 27 серпня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з його примиренням із потерпілою.

Речові докази, після набрання ухвалою законної сили, а саме:

-автомобіль марки BMW 320, держаний номерний знак НОМЕР_2 та свідоцтво про його реєстрацію, які передані на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вважати їй повернутими;

-автомобіль марки ВАЗ 2106, держаний номерний знак НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання до спеціального майданчику Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1