Справа № 127/202/20
Провадження № 1-кп/127/23/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 296 КК України, відомості про яке внесені 08 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002189,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 296 КК України.
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 03.03.2020 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано винуватими та призначено покарання за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 70 КК України. Крім того, судом вирішено питання про відшкодування процесуальних витрат, заходів забезпечення кримінального провадження та долю речових доказів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що вирок містить описку, а саме у вступній частині вироку суду в дванадцятому абаці, при наборі цифр, невірно зазначено анкетні дані одного з обвинувачених, а саме невірно зазначено рік народження ОСОБА_4 , зокрема зазначено: «…22.03.1982…», а вірно «… 22.03.2002…»
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Зважаючи на вищевикладене, суд ухвалив проводити розгляд за відсутності осіб, які не з`явилися в судове засідання, оскільки враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, суд прийшов до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, враховуючи приписи ст. 379 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної під час набору тексту вироку та внести відповідні зміни у 12 абзац, вступної частини вироку та замість зазначеної дати народження ОСОБА_4 : «… ІНФОРМАЦІЯ_1 …», зазначити вірно: «…22.03.2002…», зважаючи на те, що вказані зміни не впливають на суть прийнятого в справі рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити технічну помилку, описку, допущену у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 03.03.2020 року, а саме: - у дванадцятому абзаці вступної частини вироку, замість зазначеного: «…22.03.1982…», зазначити вірно: «…22.03.2002…».

Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 03.03.2020 року у кримінальному провадженні №127/202/20 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 296 КК України, відомості про яке внесені 08 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002189.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: