Справа № 727/5382/20
Провадження № 1-кп/727/269/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження №0001150 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванківці Кіцманського району Чернівецької області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

Встановив:

03 червня 2020 року приблизно о 17.00 год. обвинувачений ОСОБА_4 , перебував біля лісосмуги, що знаходиться по проспекту Незалежності 137 А, м. Чернівці., Скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, таємно шляхом вільного доступу викрав шляхом демонтажу чотири металеві листи огорожі червоного кольору «Профіль покрівельний RAL 0. 45мм (2 м.п.)», що належать Обслуговуючому кооперативу Житлово-будівельний кооператив «Проспект-2020» (ОЖБК «Проспект-2020»), загальною вартістю 700 грн.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_4 з місця вчинення злочину пішов, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОЖБК «Проспект-2020» майнову шкоду на загальну суму 700 грн.

Обвинувачуваний ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, пояснив, що злочин ним було вчинено за вищенаведених обставин, у вчиненому розкаюється.

Суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Крім того, обвинувачений під час судового засідання визнав себе винним у межах пред`явленого обвинувачення повністю, розуміє зміст обставин, добровільно висловлює свою позицію відносно визнання вини у вчинені злочину, суд розцінює його показання як об`єктивні та такі, які відповідають фактичним обставинам справи.

Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства, його дії правильно кваліфіковані за ст. 185 ч. 1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що він раніше в силу ст.89 КК України не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, щиро кається у вчиненому, що злочин було вчинено в стані алкогольного сп`яніння, що визнається судом як обтяжуюча відповідальність обставина, що він своїми правдивими та послідовними показами сприяв розкриттю злочину, викрадене майно потерпілому повернуто повністю, а тому суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинувачуваного можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 371-376, 395 КПК України, суд, -

Ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. ( 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ) в дохід держави.

Речові докази по справі - чотири металеві листи огорожі залишити в розпорядженні ОЖБК «Проспект-2020»

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: