Справа № 638/6358/20
Провадження № 1-в/638/388/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року Дзержинський райсуд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкова подання в.о. начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_3 про поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 , 1974 року народження, -

В С Т А Н О В И В:

13.05.2020 до суду надійшло подання про поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 . В обґрунтування подання зазначено, що засуджений систематично порушує вимоги режиму відбування покарання, має дисциплінарні стягнення, не завжди утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову територію, не завжди має охайний вигляд. До встановленого порядку відбування покарання ставить негативно, умисно уникає виконання робіт. До засудженого були застосовані інші заходи дисциплінарного впливу, але безуспішно. У зв`язку з чим адміністрація виправної колонії просить застосувати захід стягнення у виді переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу строком на 3 міс.

Прокурор надав заяву про розгляд подання за його відсутності, зазначив, що у повному обсязі підтримує подання та просить задовольнити.

Від адміністрації виправної колонії надійшла заява, у якій зазначено, що подання підтримують, просять задовольнити, судове засідання проводити за їх відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся з заявою з проханням розглядати справу за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

ОСОБА_4 засуджено 27.08.2018 Овідіопольським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 12.02.2008 і призначити покарання у вигляді 2 роки 2 місяця позбавлення волі.

На підставі ст. 72 КК України (в ред. ЗУ від 26.11.2015) зарахувати період з 15.05.2017 по 27.08.2018 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.05.2019 виправлено описку у вироку Овідіопольського районного суду Одеської області від 27.08.2018 року вказавши: «На підставі ст. 72 КК України зарахувати час попереднього ув`язнення за період з 15.05.2017 по 27.08.2018 з розрахунку один день ув`язнення за один день позбавлення волі».

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 15.05.2018. Під час тримання в ДУ «Одеська УВП (№21)» та ДУ «Харківська УВП (№27)» характеризувався посередньо, не порушував вимоги режиму тримання, адміністрацією не заохочувався, до праці не залучався.

З 21.06.2018 відбуває покарання в державній установі «Олексіївська виправна колонія (№ 25)».

За період відбування покарання систематично порушує вимоги режиму відбування покарання, має дисциплінарні стягнення, з них 2 «Догана», 1 «Сувора догана», 2 «ДІЗО ». Характер правопорушень: неввічлива поведінка по відношенню до представників адміністрації, неввічлива поведінка до іншого засудженого, невиконання обов`язків чергового по камері, перешкоджання проведенню особистого обшуку. Адміністрацією установи не заохочувався.

Не завжди утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку та не завжди має охайний зовнішній вигляд. Зневажливо ставиться до майна установи і предметів, свідомо використовує їх не за призначенням. Від виконання передбачених законом вимог персоналу установи навмисно відмовляється. Умисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. Уникає робіт із благоустрою установи або перекладає їх виконання на інших засуджених.

Засуджений ОСОБА_4 до встановленого порядку відбування покарання ставиться негативно. Має високу криміногенну зараженість та притаманність ознак послідовно-криміногенного типу особистості, що свідчить про високий ступень соціально-педагогічної занедбаності. Мотивом вчинених дисциплінарних проступків є внутрішні переконання засудженого, який не намагається довести своє виправлення в період відбування покарання, причиною його психологічна установка на протиправну поведінку.

Своєю поведінкою засуджений ОСОБА_4 подає негативний приклад іншим засудженим, чим негативно впливає на процес виправлення та ресоціалізації засуджених, а також може вплинути на оперативну обстановку в установі.

Відповідно до статті 123 КВК України не залучений ні до якої з програм диференційованого виховного впливу, так як до реалізації програм ставиться незадовільно. Соціально корисні зв`язки не встановлені. Вину у скоєному злочині не визнав.

Відповідно до п. 13-2 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери).

Згідно ч.4 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноосібно.

Відповідно до ч.1 ст. 132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно ч.1 ст. 135 КВК України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.

Відповідно до ч.6 ст. 135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом з рішенням комісії.

Згідно ч.1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого по суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

Відповідно до ч. 9 ст. 134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається у разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Оскільки засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання зарекомендував себе як особа, що демонстративно не виконує покладені обов`язки та порушує заборони, своєю поведінкою негативно впливає на інших засуджених установи, систематично скоює чисельні порушення встановленого порядку відбування покарання, у тому числі передбачені ст. 133 Кримінально-виконавчого кодексу України, а застосування інших заходів не дають позитивних результатів, тому за вищевказаних обставин суддя вважає, що засудженого ОСОБА_4 слід помістити до приміщення камерного типу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст. 132, 134, 135 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» ОСОБА_3 про поміщення до приміщення камерного типу засудженого ОСОБА_4 , 1974 року народження - задовольнити.

Перевести засудженого ОСОБА_4 , 1974 року народження до приміщення камерного типу державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» строком на 3 (три) місяці.

Копію ухвали направити до державної установи «Олексіївська виправна колонія (№25)» для виконання та засудженому ОСОБА_4 для відома.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1