Справа №694/1938/20 Провадження №1 кп/690/47/20
УХВАЛА
12 березня 2020 року Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Ватутіне кримінальне провадження №0000847, внесеного 21 вересня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, справа №694/1938/19, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, українця, громадянина України, одруженого, не працює, зареєстрований в АДРЕСА_1 , раніше судимого: востаннє 06.12.2019 р. Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 185 КК України строком на три роки шість місяців,
- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст.185 та ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду 28.11.2019 року за підсудністю з Черкаського апеляційного суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло зазначене кримінальне провадження, в якому призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 24.02.2020 р. справу призначено до судового розгляду.
Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави, оскільки йому необхідна допомога в захисті, а він не має коштів для залучення його самостійно.
Від потерпілих надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, крім того потерпіла ОСОБА_5 подала до суду цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди та просила визнати обвинуваченого цивільним відповідачем, а її цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні.
З`ясувавши думку учасників судового провадження, прокурора, який не заперечив проти прийняття цивільного позову до спільного розгляду з кримінальним провадженням та про призначення обвинуваченому захисника, а також обвинуваченого, який проти задоволення клопотання цивільного позивача не заперечив, перевіривши матеріали кримінального провадження суд встановив наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні … у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають, зокрема особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням …, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону (захист; здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; складення документів процесуального характеру).
З`ясувавши думку учасників процесу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_4 про призначення йому захисника з числа адвокатів, включених до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, для здійснення захисту за призначенням, з метою недопущення порушення його права на захист.
У випадках, передбачених ч. 1 ст. 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Ухвала про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння (ст.128 КПК України).
За загальним порядком кримінального процесу відповідно до ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Проте, початком судового розгляду в розумінні ст.347 КПК України визнається закінчення підготовчих дій, після чого головуючий оголошує про початок судового розгляду.
Перевіривши наявні матеріали справи суд дійшов до переконання, що цивільний позов, який не було заявлено під час підготовчого судового засідання може бути прийнятий до спільного розгляду з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст.185 та ч.3 ст. 185 КК України, оскільки головуючим у судовому засіданні 12.03.2020 р. не було оголошено про початок судового розгляду, а тому клопотання потерпілої підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог статті 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.
Вирішуючи питання щодо відповідності форми та змісту позовної заяви вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства суд вважає його прийнятним.
Враховуючи, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом, проте якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства, а тому необхідно надати сторонам право на викладення ними письмових заяв по суті справи.
Керуючись ст..ст. 49, 61, 128, 316, 347, 372, 376 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про залучення захисника - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Черкаської області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів, включених до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, для здійснення захисту за призначенням на час здійснення судового провадження Ватутінським міським судом Черкаської області у кримінальному провадженні №0000847, внесеному 21.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 3 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України.
Призначеному захиснику з`явитись у судове засідання 19.03.2020 року о 14 год. 00 хв. в приміщення Ватутінського міського суду Черкаської області, за адресою: місто Ватутіне, вулиця Будівельна, 1, зал № 1.
Позовну заяву ОСОБА_5 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок вчинення злочину у загальній сумі 50 250 грн. - прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст.185 та ч.3 ст. 185 КК України.
Визнати цивільним позивачем ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_4 цивільним відповідачем.
Надати цивільному відповідачу п`ятнадцятиденний строк для надання відзиву на позов з дня його отримання.
Надати цивільному позивачу десятиденний строк з дня вручення копії відзиву для подання відповіді на відзив, копія якого з доданими до нього документами повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з його направленням до суду.
Надати цивільному відповідачу десятиденний строк з дня вручення йому копії відповіді на відзив для подання ним заперечення, копія якого з доданими до нього документами повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з його направленням до суду
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та надіслати до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» та Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Черкаської області для відому та виконання.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 12.03.2020 р. о 16 год. 00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1