Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1355/20
Справа № 711/3887/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000206 від 25.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України-,

встановив:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що до СУ ГУНП в Черкаській області надійшла заява Голови ГО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що cлужбові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , зловживаючи своїм службовим становищем під час проведення конкурсних торгів на закупівлю робіт з реконструкції з застосуванням щебенево-мастичного асфальтобетону вул. Чорновола від вул. Бидгощської до просп. Хіміків у м. Черкаси, вчинили дії, які завдали матеріальних збитків державі. Встановлено, що вказані роботи виконувалися на підставі договору №256 від 16.05.2016 та додаткових угод до нього, укладених між ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

З метою встановлення чи відповідає вартість та об`єми фактично виконаних робіт з реконструкції дороги по вул. В. Чорновола від вулиці Бидгощська до проспекту Хіміків в м. Черкаси, вартості та об`ємам робіт, зазначеним в актах виконаних робіт, 11.07.2017 до ІНФОРМАЦІЯ_6 призначено судово-економічну експертизу. На теперішній час судовим експертом проведено огляд об`єкту. В ході досудового розслідування витребувано документи щодо виконання робіт на вказаному об`єкті у 2016 році, однак для проведення зазначеної експертизи виникла необхідність у вилученні та направленні судовому експерту документів, що підтверджують факт виконання додаткових робіт з реконструкції з застосуванням щебенево-мастичного асфальтобетону на вул. Чорновола від вул. Бидгощської до просп. Хіміків у м. Черкаси у період з 01.01.2017 по 01.06.2020, серед яких: додаткові угоди до договору №256 від 16.05.2016, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з усіма додатками, в тому числі/також зведені кошторисні розрахунки, договірні ціни, локальні кошториси, графіки виконання робіт; акти приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2В та підсумкові відомості ресурсів до них; довідки про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3; документи, що підтверджують оплату виконаних робіт. Дані документи дозволять судовому експерту визначити відповідність фактично виконаних будівельних робіт актам приймання-передачі виконаних будівельних робіт.

Отже, документи тимчасовий доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки ці документи є процесуальними джерелами доказів, а відомості, що містяться в цих документах, будуть використані, в сукупності з іншими документами, для доказування події кримінального правопорушення та винуватості осіб у вчиненні вказаного правопорушення.

У зв`язку з викладеним, слідчий просив надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні замовника робіт - ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

В судове засідання слідчий не з`явився, проте, надав суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього, без фіксації судового розгляду технічними засобами.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно із п.п. 1, 2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни та знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає частковому задоволенню, а саме в частині надання тимчасового доступу (тобто можливість ознайомитись та зробити копії без вилучення) до інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки дана інформація, має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, чинний КПК України не передбачає повноважень слідчого судді при вирішенні питання про надання тимчасового доступу до речей і документів зобов`язувати особу, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, надавати інформацію в певному вигляді чи на певних носіях. (п. 23 розділу 2.5 «Тимчасовий доступ до речей і документів» Узагальнення ВССУ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження).

Керуючись ст.ст. 110, 159, 163, 164, 165, 309 КПК України, -

ухвалив

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме: додаткових угод до договору №256 від 16.05.2016, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо виконання робіт по об`єкту «Реконструкція з застосуванням щебенево-мастичного асфальтобетону вул. Чорновола від вул. Бидгощської до просп. Хіміків у м. Черкаси» з усіма додатками, в тому числі/також зведені кошторисні розрахунки, договірні ціни, локальні кошториси, графіки виконання робіт; акти приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2В та підсумкові відомості ресурсів до них; довідки про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3; документи, що підтверджують оплату виконаних робіт, складені за період з 01.01.2017 по 01.06.2020, з можливістю вилучення завірених належним чином копій.
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії даної ухвали не можу перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Дві копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1