Справа № 686/6544/19
Провадження № 1-кс/686/8301/20
УХВАЛА
Іменем України

26 червня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000023 від 17.01.2019 року ,
ВСТАНОВИВ:

26.06.2020 року старший групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання прокурором зазначено, що згідно відомостей внесених до ЄРДР в ході досудового розслідування встановлено факт невиконання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_2 про накладення арешту на об`єкт злочину: автомобіль марки «Mercedes-Benz» ML 500 чорного кольору з номерним знаком НОМЕР_1 групою слідчих СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області у кримінальному провадженні №0000823 від 04.10.2017.

У провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000823 від 04.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000823 від 04.10.2017 здійснюється за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 04 жовтня 2017 року о 16 год. 59 хв. на 273 км. + 100 м. автодороги сполученням «Житомир-Чернівці» неподалік с. Гуменці, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, де ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz» марки «МL500» д.н.з. НОМЕР_1 , не врахувавши дорожніх умов, під час здійснення маневру «обгін» у невстановленому місці, допустив зіткнення з автомобілем марки «VOLKSWAGEN» марки «GOLF» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 .

04.10.2017 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 проведено огляд місця події, складено схему ДТП, а транспортні засоби тимчасово вилучено, з поміщенням на майданчик тимчасового затримання транспортних засобів.

06.10.2017 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 винесено ухвалу, за клопотанням слідчого, про накладення арешту на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ» марки «ML500» д.н.з. НОМЕР_3 , у виді заборони використання та розпорядження (відчуження у будь-який спосіб) даним транспортним засобом із необхідністю негайного повідомлення того ж судді про її виконання.

Також встановлено, що слідчим не було забезпечено виконання рішення суду щодо накладення арешту на майно, оскільки ухвалу слідчого судді про накладення арешту ним не було направлено у відповідні реєстраційні служби, що в подальшому призвело до відчуження речового доказу третій особі.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 22.10.2019 (справа №273/1856/19) визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення водія автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» марки «ML500» за те, що 04.10.2017 року близько 17:00 год. в с. Гуменці на 273км+100м автодороги Житомир - Чернівці керував автомобілем Mercedes-Benz ML500, при здійсненні маневру обгону у невстановленому місці, допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen GOLF, в наслідок чого водій ІНФОРМАЦІЯ_8 отримав тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п. 10.1, п. 12.1 ПДР України.

У матеріалах судової справи ІНФОРМАЦІЯ_1 №273/1856/19, провадженні № 3/273/1317/19 містяться безпосередні відомості та документи, які підтверджують наявність відповідного рішення про притягнення до адміністративної відповідальності водія автомобіля марки «MERCEDES-BENZ» марки «ML500» д.н.з. НОМЕР_3 , які можуть слугувати для встановлення об`єктивної істини у провадженні та викриття осіб, які вчинили незаконні дії щодо невиконання ухвали суду, що набрала законної сили.

Враховуючи те, що у перелічених матеріалах кримінального провадження, містяться відомості, які мають важливе доказове значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та притягнення винних осіб до відповідальності передбаченої Законом, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до всіх без виключення матеріалів у тому числі до CD дисків на яких відображено (записано) судове засідання, які знаходяться у справі №273/1856/19, провадженні № 3/273/1317/19 з необхідністю виготовлення завірених копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою повного та об`єктивного встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до всіх без виключення матеріалів з необхідністю виготовлення завірених копій, до документів та CD дисків на яких відображено (записано) судове засідання з адміністративних приміщень ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі №273/1856/19, провадженні № 3/273/1317/19,

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Прокурором наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0000023 від 17.01.2019 року слідчим СУ ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , групі процесуальних прокурорів: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , та/або за їх дорученням: оперативним співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_9 до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю здійснити їх вилучення в належним чином завірених копіях, а саме до : всіх без виключення матеріалів справи, постанови від 22.10.2019 №273/1856/19, документів та CD дисків на яких відображено (записано) судове засідання, які знаходяться у справі №273/1856/19, провадження №3/273/1317/19.

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Ухвала діє по 26 липня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя