ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3133/19
Провадження № 1-кп/362/344/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 грудня 2019 року Васильківськи й міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироці Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28.11.2019 року відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 259 КК України,

в с т а н о в и в:
28.11.2019 року Васильківським міськрайонним судом Київської області ухвалено вирок у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000513 від 20.04.2019 року відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 259 КК України, яким затверджено угоду від 28.05.2019 року про визнання винуватості між прокурором Васильківського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Однак у в мотивувальній та резолютивній частині вироку допущено арифметичну описку, а саме не вірно зазначена стаття, за якою визнано винним ОСОБА_3 , зокрема помилково вказано «ч. 1 ст. 289 КК України», а замість потрібної «ч. 1 ст. 259 КК України».

Учасники судового провадження в судове засідання не з"явились, хоча про день та час розгляду заяви були належним чином повідомлені.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши питання про виправлення описки, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

У судовому засіданні було встановлено, що 28.11.2019 року Васильківським міськрайонним судом Київської області ухвалено вирок у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000513 від 20.04.2019 року відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 259 КК України, яким затверджено угоду від 28.05.2019 року про визнання винуватості між прокурором Васильківського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_6 та визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України та призначено ОСОБА_3 , узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст. 259 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки та покладено на нього певні обов`язки.

Проте, в мотивувальній та резолютивній частині даного вироку допущено арифметичну описку, а саме не вірно зазначена стаття, за якою визнано винним ОСОБА_3 , зокрема помилково вказано «ч. 1 ст. 289 КК України», а потрібно «ч. 1 ст. 259 КК України».

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, суд приходить до висновку, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 372, 379 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Виправити описку у вироці Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28.11.2019 року по справі № 362/3133/19 року, а саме в мотивувальній та резолютивній частині вироку зазначити статтю, за якою визнано винним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 «ч. 1 ст. 259 КК України», замість помилково вказаної «ч. 1 ст. 289 КК України».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області .

Суддя ОСОБА_7