Справа № 216/6757/14-к
Провадження 1-кс/216/309/20
УХВАЛА
іменем України

29 січня 2020 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 06.12.2019р. про відмову в задоволенні клопотання потерпілого по кримінальному провадженні № 50000001, -
В С Т А Н О В И В:
21.12.2019р. до Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 06.12.2019р. про відмову в задоволенні клопотання потерпілого по кримінальному провадженні № 50000001.
В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_3 зазначив, що 02 грудня 2019 року ним на особистому прийому у начальника Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області полковника поліції ОСОБА_5 було подане клопотання № 6-К від 02.12.2019 р. про надання вказівок старшому слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_4 про звернення до слідчого судді для отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до акту судово-гістологічного дослідження № 1277, № 4 пл від 13.06.2012 року, якій знаходиться на зберіганні в Криворізькому міжрайонному відділу ОКЗ "Бюро судово-медичної експертизи".
06.12.2019р. слідчим СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 50000001.
Вважає дану постанову слідчого невмотивованою та незаконною, оскільки грубо порушені вимоги кримінального процесуального законодавства, зокрема, принципи верховенства права, законності, змагальності сторін та диспозитивності у кримінальному провадженні, спрямовані на обмеження можливостей на зібрання належних, допустимих і достатніх доказів та встановлення процесуальних джерел доказів під час досудового розслідування з метою прийняття законного процесуального рішення по завершенню досудового розслідування.
В своїй скарзі заявник просив суд: скасувати постанову старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання потерпілого від 06.12.2019 року; Зобов`язати старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_4 в рамках досудового кримінального провадження № 50000001, відомості про яке внесено до ЄРДР 23.11.2013 року звернутися до слідчого судді з клопотанням для отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до акту судово-гістологічного дослідження № 1277, № 4пл від 13.06.2012 року, якій знаходиться на зберіганні в Криворізькому міжрайонному відділу ОКЗ "Бюро судово-медичної експертизи", адреса: м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, буд. 2 для встановлення факту місця виявлення діатомового планктону і псевдопланктону в крові і у внутрішніх органах в трупі ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд скарги у його відсутності та без застосування засобів технічної фіксації, на задоволенні заявлених вимог наполягав, з підстав зазначених в скарзі.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, що у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. Ініціювання стороною захисту проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 КПК України. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.
Відповідно до п. 4 ч. 2ст. 56 КПК України, під час досудового розслідування потерпілий має право брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії, що заносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, виконаних за його участі.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання потерпілого і його представника про виконання будь - яких процесуальних дій під час досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Разом із цим, вбачається слідчим указаної норми при розгляді клопотання потерпілого не дотримано.
Вимоги потерпілого направлені виключно на дотримання змагальності сторін як засади кримінального провадження (ст. ст. 7, 22 КПК України).
За такого, дана скарга потерпілого ОСОБА_3 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 7, 22, 220, 223, 303, 306, 372 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 06.12.2019р. про відмову в задоволенні клопотання потерпілого по кримінальному провадженні № 50000001 задовольнити.
Постанову старшого слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_4 від 06.12.2019 р. про відмову в задоволенні клопотання потерпілого скасувати.
Зобов`язати слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 проводити слідчі дії в кримінальному провадженні № 50000001, відкритому за фактом смерті ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, провести необхідні слідчі дії зазначені в мотивувальній частині ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1