Справа № 349/74/20
Провадження № 1-кс/349/22/20
У Х В А Л А
іменем України

23 січня 2020 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000016 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Відповідно до поданого клопотання слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно:

автомобіль Fiat Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з метою збереження речових доказів.
Подання обґрунтовано тим, що 22 січня 2020 року Рогатинським відділенням поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з тим, що 21 січня 2020 року приблизно о 17:45 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем Fiat Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись автодорогою Т-14-17 сполученням Рогатин-Перемишляни у напрямку м. Рогатина, між населеними пунктами м. Рогатин та с. Підгороддя, допустив зіткнення із зустрічним автомобілем Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Чесники Рогатинського району Івано-Франківської області, в якому перебувала пасажирка ОСОБА_7 . Внаслідок ДТП водій ОСОБА_6 та пасажирка ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.
Автомобілі було тимчасово вилучено 21 січня 2020 року під час огляду місця події.
Власники та володілець майна, слідчий, в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши додані до клопотання докази, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з витягом з ЄРДР від 22.01.2020 досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з зіткненням автомобілів Fiat Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_2 , розпочато 22.01.2020.

В результаті проведеного огляду місця події 21.01.2020 тимчасово вилучено, зазначені в клопотання автомобілі.

Відповідно до копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів автомобіль Fiat Doblo належить на праві власності ОСОБА_5 , а Chevrolet Aveo ОСОБА_8 .
З огляду на положення ч. 1 ст. 98 КПК України автомобілі є речовими доказами.

Оскільки є можливість використання цих автомобілів як доказів у кримінальному провадженні, з метою забезпечення їх збереження на них необхідно накласти арешт.

Керуючись ст. ст. 170 173 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені автомобілі Fiat Doblo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та Chevrolet Aveo, реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Власники, володілець майна як особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1