Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/980/20
Провадження №: 1-кс/332/177/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП в Запорізькій області рядового поліції ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання та додані до нього матеріали про обраннязапобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має повну середню освіту, одруженого, не маючому на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 18.10.2012 Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі, строком 1 рік. Відповідно до ст. 71 КК України, частково приєднано покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26.11.2009 та остаточно призначене покарання у вигляді позбавлення волі, строком 2 роки 28 днів; 08.06.2017 року Заводським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі, строком 3 роки. Відповідно до ст. 71 КК України, частково приєднано не відбуте покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.10.2012 та остаточно призначене покарання у вигляді позбавлення волі, строком 3 роки 1 місяць; На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання зарахований строк попереднього ув`язнення з 09.06.2017 по 15.05.2018 (день за два) включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

якому повідомлено про підозру по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439 від «16» березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, про те, що провадженні слідчого відділу Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000439 від «16» березня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 16 березня 2020 року в період часу з 12 години до 12 години 30 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, через незачинені на замок двері, проник до квартири АДРЕСА_2 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: стабілізатор напруги марки «Greenwave», вартістю 2198 гривень 00 копійок, в результаті чого, спричинив останній матеріальний збиток на вказану суму. У подальшому, ОСОБА_5 мав намір розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, а саме продати його та отриманні гроші витратити на особисті цілі.

27 березня 2020 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

За таких підстав, слідчий в клопотанні просить задовольнити клопотання та застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного.

Прокурор підтримав клопотання просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання, просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Слідчий підтримав доводи клопотання та в його обґрунтування надав пояснення аналогічні тим, що викладені у клопотанні.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинувачений покладених на нього процесуальнихобов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та (або) суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК Українипідтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом огляду місця події, протоколом огляду предмету за участю ОСОБА_5 , в ході якого оглянуто стабілізатор «Greenwave», в корпусі чорного кольору.

Слідчий суддя, при вирішенні клопотання про обрання запобіжного заходу враховує дані про особу підозрюваного, зокрема те, що він раніше судимий за вчинення корисливих кримінальних правопорушень, не має офіційного місця роботи, не має постійного джерела доходу, провину на стадії досудового розслідування визнає, одружений, має постійне місце проживання. Наявність ризиків підтверджується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення та усвідомлюючи невідворотність відбування покарання у разі доведення його вини , може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, з метою уникнення відповідальності Крім того, підозрюваний зможе впливати на потерпілу, яку добре знає протягом тривалого періоду часу та на свідка з метою схилення останніх до змінення показів. Також підозрюваний не має постійного джерела доходу, що може спонукати останнього до вчинення нового кримінального правопорушення, тому слідчий суддя дійшов висновку про те, що обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту буде найбільш доцільним запобіжним заходом.

Відповідно до ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП в Запорізькій області рядового поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має повну середню освіту, одруженого, не маючому на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 строком на 60 днів, тобто до 22.06.2020 року включно.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 20 годин 00 хвилин до 08 годин 00 хвилин, залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 :

З`являтися до слідчого, до прокурора, а також до суду за першим викликом та у призначений час.

Не залишати місця свого проживання за адресою:

АДРЕСА_1 , в період часу з 20 годин 00 хвилин до 08 годин 00 хвилин, без дозволу слідчого, прокурора та суду, окрім випадків виклику вищевказаними правоохоронними органами.

Порушення перелічених умов домашнього арешту є наслідком застосування більш жорсткого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню Національною поліцією.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП в Запорізькій області рядового поліції ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1