УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виділення матеріалів провадження в окреме провадження

Справа № 467/439/17

Провадження № 1-кп/486/13/2020

20 травня 2020 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю: прокурора - ОСОБА_3
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області кримінальне провадження № 0000133 внесене 28.03.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 за ч.2 ст. 146 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження № 0000148 внесене 07.04.2015 року ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України.

Протягом тривалого часу в судові засідання не з`являється обвинувачений ОСОБА_8 , який перебуває на військовій службі в Збройних Силах України за контрактом - військова частина № НОМЕР_1 (79 окрема Миколаївська десантно-штурмова бригада).

Заходи, які вживались судом для забезпечення явки обвинуваченого в судове засідання, командуванням військової частини були проігноровані у зв`язку з чим, з урахуванням думки всіх учасників кримінального провадження, суд вважає за доцільне матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України, виділити в окреме провадження.

У відповідності до ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст. 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

З урахуванням засад кримінального судочинства, щодо розумності строків розгляду справи, що визначено ст.ст. 7, 28 КПК України, приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_8 ухилився від суду, свідомо уклавши контракт на військову службу зі Збройними Силами України, а розгляд справи без його участі є неможливим, враховуючи, що виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_8 в окреме провадження не може вплинути на повноту судового слідства, суд вважає за доцільне виділити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_8 в окреме провадження та продовжити подальший розгляд справи відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , без ОСОБА_8 , як іншої особи.

Частиною 6 ст. 217 КПК України визначено, що рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування не може бути оскаржене.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виділити з кримінального провадження № 0000133 від 28.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 146 КК України, в окреме провадження матеріали за обвинуваченням іншої особи ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України.

Виділені матеріали кримінального провадження відносно іншої особи ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України, передати до секретаріату суду для реєстрації та присвоєння єдиного унікального номеру.

У кримінальному провадженні № 0000133 від 28.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 146 КК України, оголосити перерву до 10.00 год. 20.08.2020 року.

Сторонам кримінального провадження обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , прокурору ОСОБА_3 , захисникам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , свідкам ОСОБА_9 , свідку ОСОБА_10 вручити судові повістки стосовно продовження судового засідання під особистий підпис.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1