Справа № 761/8953/20
Провадження № 1-кс/761/5687/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 120 191 102 000 031 64 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.2 ст.146, ч.4 ст.187, ст.257 КК України,

в с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
В судове засідання не з`явився захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 який належним чином та завчасно був повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Слідчим суддею на розгляд поставлено питання необхідності призначити підозрюваному ОСОБА_4 іншого захисника з регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Прокурор вважав за необхідним призначити іншого захисника для здійснення захисту прав ОСОБА_4 під час розгляду даного клопотання.

Підозрюваний заперечував, просив відкласти судове засідання до прибуття його захисника.

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

З урахуванням того, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, виходячи з принципу контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, враховуючи положення ст.53 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність залучення захисника для здійснення захисту прав підозрюваного ОСОБА_4 під час розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , що призначене на 25.03.2020 на 15 год.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 28, 49, 53, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту прав ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.2 ст.146, ч.4 ст.187, ст.257 КК України.

Зобов`язати Керівника Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві забезпечити належну явку захисника у судове засідання призначене на 25.03.2020 на 15 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: