Справа № 138/1392/20
Провадження №:1-кп/138/138/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2020 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду обвинувальний акт з доданими матеріалами по кримінальному провадженню №0000203 від 18.03.2020 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дружківка Донецької області, зареєстрованого АДРЕСА_1 жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, непрацюючого, освіта середня, одруженого, на утримані неповнолітня дитина 2007 року народження (зі слів), паспорт серії НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Восени 2019 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, з метою власного вживання на покинутих городах території с.Букатинка Чернівецького району Вінницької області, зірвав самонасіяні рослини маку, які висушив та помістив до поліетиленового пакету, залишивши його у схованці біля приміщення власного сараю по АДРЕСА_2 .

У подальшому, 15.03.2020 ОСОБА_6 , діставши вказанний вище пакет з рослинами маку, з метою власного вживання, за межами території власного домоволодіння поряд з лісом, на вогнищі з використанням металевої каструлі, шляхом виварювання рослини маку в оцтовому розчині, виготовив наркотичний засіб. Після виготовлення наркотичного засобу частину отриманої рідини ОСОБА_4 одразу вжив шляхом ін`єкції, іншу частину для подальшого особистого вживання набрав до медичного шприца об`ємом 2,5 мл. та зберігав у автомобілі марки ВАЗ моделі 2107, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2004 року випуску.

18.03.2020 близько 12 год. 08 хв. ОСОБА_4 , рухаючись на вказаному вище автомобілі по автодорозі державного значення Р-36, сполучення Могилів-Подільський Немирів, неподалік вулиці Шаргородської, 176, м.Могилів-Подільський Вінницької області, за порушення правил дорожнього руху, був зупинений працівниками сектору реагування патрульної поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області. У ході розгляду адміністративної справи на запитання працівників поліції чи у його автомобілі зберігається будь-якого роду заборонені речі, ОСОБА_4 повідомив, що у підлокітнику зберігає шприц з рідинною опію.

Після цього того ж дня о 12 год. 26 хв. ОСОБА_4 добровільно дістав з автомобіля шприц об`ємом 2,5 мл із вказаною вище рідиною опію та поклав на багажне відділення автомобіля, звідки його було вилучено працівниками поліції

Згідно висновку експерта №523 від 24.04.2020 надана на дослідження рідина коричневого кольору об`ємом 1,5 мл., що знаходиться у середині полімерного медичного шприца, номінальною ємкістю 2,5 мл., носик якого закритий оплавленою канюлею зеленого кольору, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-опій ацетильований, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,153 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 опій ацетильований відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Відповідно до Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 невеликим розміром опію ацетилового вважається розмір до 0,005 г., а великим від 1,0 г до 10,0 г.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

22 травня 2020 року між старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000203 від 18.03.2020 та ОСОБА_4 , в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 діючи добровільно, щиро каючись, беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення відповідно до обставин і правової кваліфікації, які викладені в угоді та врученому йому обвинувальному акті.

Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений в судовому засіданні просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в ній покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. В скоєному розкаюється.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно зі ст. 12 КК України є злочин середньої тяжкості (ч.1 ст.309 КК України) від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч 4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Суд вважає правильною правову кваліфікацію дій ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України.

Враховуючи наявність пом`якшуючих покарання обставин щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючу вину обставину скоєння злочину в стані наркотичного сп`яніння, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, матеріальний стан, погоджується з обраним сторонами угоди покаранням.

Оскільки умови угоди про визнання винуватості між старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні - Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000203 від 18.03.2020 та ОСОБА_4 , її форма та зміст, відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

В судовому засіданні встановлено, що транспортний засіб марки «ВАЗ» моделі 2107, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в ході досудового розслідування, речовим доказом (знаряддям вчинення кримінального правопорушення) не був визнаний, арешт на нього не накладався, а тому суд не вирішує питання про застосування спеціальної конфіскації.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Згідно ст.ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 100, ст.122, ст.124 ст. 373, 374, 472, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 22 травня 2020 року між старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні - Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000203 від 18.03.2020 та ОСОБА_4 , в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України укладену із додержанням вимог ст. 52 КПК України, у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 в приміщенні Могилів-Подільської місцевої прокуратури.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 22 травня 2020 року покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Речовий доказ: спеціальний пакет експертної служби МВС України №3933561 з наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,153 г., що переданий на зберігання до сейфу кімнати зберігання речових доказів Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити.

Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи в сумі 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України, і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1