Справа № 606/951/19
УХВАЛА
27 квітня 2020 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України, в якій захисником ставиться питання про скасування постанови прокурора Теребовлянської місцевої прокуратури від 14 квітня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №00000121 від 11.04.2019 року. Окрім того захисник просить слідчого суддю закрити вказане кримінальне провадження за відсутністю в діях ОСОБА_3 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги приходить до наступних висновків.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, ст.ст. 303-308 цього Кодексу.

Пунктами 1-11 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не охоплюються вищенаведеною нормою не розглядаються під час досудового розслідування та можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу (ч. 2 ст. 303 КПК України).

Так, зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Із матеріалів скарги вбачається, що в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні № №00000121 від 11.04.2019 року захисником ОСОБА_2 було заявлено клопотання від 13.04.2020 про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 .

За результатами розгляду зазначеного клопотання захисника, постановою прокурора Теребовлянської місцевої прокуратури від 14 квітня 2020 року ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні заявленого клопотання захисника, з підстав того, що матеріали досудового розслідування містять достатньо доказів, які виправдовують подальше розслідування, а тому підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Тобто клопотання адвоката ОСОБА_2 розглянуто у відповідності до положень ст.220 КПК України.

Прокурор здійснив належне процесуальне реагування на подане захисником клопотання - виніс постанову, як того вимагає ч. 2 ст. 220 КПК України.

Заявником фактично оскаржується не бездіяльність прокурора, а його рішення, прийняте за результатами розгляду клопотання, що стосується відмови у закритті кримінального провадження.

Поряд з цим, можливість оскарження відмови слідчого, прокурора у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на досудовому провадженні передбачена лише у випадку наявності не скасованої постанови слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.п.1, 2, 4, 9 ч.1 ст. 284 КПК України, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності(п.11 ч.1 ст. 303 КПК України).

Проте наявність такої постанови слідчого чи прокурора у кримінальному провадженні №00000121 від 11.04.2019 року слідчим суддею не встановлена, у зв`язку з чим можливість захисника ОСОБА_2 оскаржувати постанову прокурора Теребовлянської місцевої прокуратури від 14 квітня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні заявленого клопотання захисника про закриття кримінального провадження не підтверджена.

Окрім того, частиною 1 статті 36 КПК України встановлено, що прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України у разі якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню, то в такому разі слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень.

З цих підстав, враховуючи ту обставину, що адвокатом ОСОБА_2 оскаржується рішення прокурора, яке не підлягає оскарженню на досудовому провадженні, а також те, що чинний КПК України не передбачає повноважень слідчого судді виносити рішення про закриття кримінанольного провадження з підстав відсутності в діях особи складу кримінального правопорушення, то в такому разі належить відмовити у відкритті провадження за його скаргою.

Керуючись ст. ст. 303,304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 поданою в інтересах ОСОБА_3 на постанову прокурора Теребовлянської місцевої прокуратури від 14 квітня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження №00000121 від 11.04.2019 року - відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1