Справа №403/228/20 провадження № 1-кп/403/50/20
У Х В А Л А
23 червня 2020 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Устинівка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 16.04.2020 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кіровоград,

адреса місця проживання, зареєстрована у

встановленому законом порядку та

фактичного місця проживання:

АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст.367 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.
22.06.2020 року на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи на іншу дату та здійснення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Ленінському районному суду м.Кіровограда. На обгрунтування доводів клопотання зазначено про продовження дії на території Кіровоградської області карантину до 31.07.2020 року та рекомендації Ради суддів про встановлення у зв`язку з карантинними заходами особливого режиму роботи, який, зокрема, передбачає можливість відкладення розгляду справи, що з урахуванням віку обвинуваченої, яка перебуває в групі ризику можливої захворюваності гострою респіраторною хворобою COVID-19, свідчить про наявність обставин, які унеможливлюють прибуття сторони захисту для участі у підготовчому судовому засіданні. Крім того, прохав також врахувати територіальне місцезнаходження суду та фактичне місце проживання обвинуваченої та її захисника (м.Кропивницький), що може надалі ускладнювати своєчасне їх прибуття та створювати інші можливі непередбачувані обставини, та як наслідок, ризики для відкладення судових засідань.
Розгляд клопотання здійснено в підготовчому судовому засіданні без участі прокурора та представника потерпілого, які, будучи належним чином повідомленими про його дату, час та місце проведення, в підготовче судове засідання не з`явились.
При вирішенні даного клопотання суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1, п.п.1, 5 ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
За змістом ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.322 КПК України не вважаються порушеннями безперервності судового розгляду випадки відкладення судового засідання внаслідок неприбуття сторони або інших учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, суд, з урахуванням наведених в клопотанні обставин, пов`язаних з продовженням дії на території Кіровоградської області до 31.07.2020 року карантинних заходів, які, на думку суду, є такими, що об`єктивно перешкоджають участі обвинуваченої та її захисника в підготовчому судовому засіданні 23.06.2020 року в приміщенні Устинівського районного суду Кіровоградської області; та виконання обвинуваченою передбаченого п.1 ч.7 ст.42 КПК України обов`язку заздалегідь повідомити суд про неможливість її прибуття за викликом, приходить до висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого судового засідання на інші дату та час.
При цьому з метою забезпечення повного та неупередженого судового розгляду обвинувального акту, приймаючи до уваги, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, суд приходить до висновку про проведення підготовчого судового засідання у вказаному кримінальному провадженні за участю обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Кіровограда.
Керуючись ст.ст.42, 322, 336, 369, 372, 392 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 про відкладення підготовчого судового засідання та проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції задовольнити.
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 16.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, на 15 липня 2020 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка, буд.№42 смт.Устинівка Кіровоградської області.
Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, провести 15 липня 2020 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з приміщення Ленінського районного суду м.Кіровограда.
Доручити Ленінському районному суду м.Кіровограда (адреса місцезнаходження: вул.Велика Перспективна, буд.№40 м.Кіровоград, поштовий індекс 25006), забезпечити проведення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції з Устинівським районним судом Кіровоградської області за участю обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника - адвоката ОСОБА_4 .
Доручити відповідальному працівнику Ленінського районного суду м.Кіровограда перевірити явку і встановити особи обвинуваченої та її захисника.
Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України копію ухвали надіслати, в тому числі електронною поштою, Ленінському районному суду м.Кіровограда для виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1