Справа № 495/2428/20
Номер провадження 1-кп/495/467/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського кримінальне провадження внесеного в ЄРДР № 0000508 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого за наймом, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

Так, у липні 2018 року, обвинувачений ОСОБА_3 , у невстановленому місці, незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав обріз мисливської двохствольної рушниці 16 калібру із довжиною стволів 28 см. та спиляним прикладом, де на стволах вибито: «№Ш-1767-65», який останній вирішив забрати та зберігати для подальшого власного використання. З цією метою обвинувачений ОСОБА_3 маючи умисел направлений на незаконне зберігання та придбання обрізу, переніс указаний обріз до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де зберігав без передбаченого законом дозволу.

У подальшому, 24.03.2020 року у період часу з 07 год. 00 хв. до 09 год. 53 хв., працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку в домоволодінні обвинуваченого ОСОБА_3 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено обріз мисливської двохствольної рушниці 16 калібру із довжиною стволів 28 см. та спиляним прикладом, де на стволах вибито: «№Ш-1767-65», який відповідно до висновку судової балістичної експертизи №214-Б від 03.04.2020 року є нестандартною гладко ствольною вогнепальною зброєю обрізом гладко ствольної двоствольної (з горизонтальним розташуванням стволів) мисливської рушниці 16 калібру «ТОЗ-БМ» № НОМЕР_1 . Для пострілів з наданого обрізу можливо використовувати патрони 16-го калібру. Наданий обріз виготовлений з гладко ствольної двоствольної (з горизонтальним розташуванням стволів) мисливської рушниці «ТОЗ-БМ» № НОМЕР_2 калібру, промислового виробництва, виготовленої в 1965 році на підприємстві «Тульський збройний завод» (СРСР), шляхом внесення саморобним способом конструктивних змін, а саме: укорочення стволів до залишкової довжини 278 мм та відпилювання приклада. Наданий обріз до стрільби придатний.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 263 ч. 1 КК України тобто незаконне носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

24.04.2020 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості, відповідно до положень якої обвинувачений ОСОБА_3 розкаявся, визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Згідно підписаної угоди сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75, 76 КК України звільнити від покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого та прокурор ОСОБА_4 підтримали умови угоди та підтвердили добровільність її прийняття.

Розглядаючи питання щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості, укладена між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який відповідно до статті 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Судом встановлено, що угода про визнання винуватості сторонами укладена добровільно та відповідає вимогам КПК та КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Узгоджена сторонами угоди міра покарання у виді 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75, 76 КК України звільнити від покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених Загальною частиною КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання у виді 4 років позбавлення волі, згідно ст. 75, 76 КК України звільнити від покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на корить держави витрати за проведення судової експертизи зброї в сумі 1 634,50 грн.

Речові докази: обріз мисливської рушниці, чотири патрони, чотирнадцять гільз, первинні упаковки, протирка, упаковані в прозорий полімерний пакет, скріплений пломбою № 7629952, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області знищити.

Керуючись ст.ст. 368, 369-376, 392-395, 474-476 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у присутності захисника ОСОБА_5 від 24.04.2020 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України та на підставі санкції вказаної статті призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік 6 місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.

Стягнути с засудженого ОСОБА_3 на корить держави витрати за проведення судової експертизи зброї в сумі 1634,50 грн.

Речові докази: обріз мисливської рушниці, чотири патрони, чотирнадцять гільз, первинні упаковки, протирка, упаковані в прозорий полімерний пакет, скріплений пломбою № 7629952, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області знищити.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов по кримінальному провадженню заявлений не був.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області.

Копію вироку вручити негайно засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1