Провадження №1-кп/127/920/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0001462, які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бровари, Київської області, громадянки України, із середньою освітою, заміжньої, офіційно не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 01 липня 2019 року близько 11.00 год., знаходячись в приміщенні Вінницької міської ради, що по вул. Соборна, 59 в м. Вінниці, побачила на дивані в залі очікування громадян, куди вона присіла, два мобільні телефони, які залишив ОСОБА_6 . В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення вищевказаних двох мобільних телефонів.
Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з корисливих спонукань, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу ОСОБА_5 , взяла з дивана телефон мобільного зв`язку торгової марки «Apple» серії «iPhone5S 16 GbSpaceGray» моделі «А1457» імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ,0 грн.(відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 5502/5503/19-21 від 20.08.2019) та телефон мобільного зв`язку торгової марки «Nokia» серії «105» моделі «ТА-1034» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , вартістю 244,20 грн. (відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 5502/5503/19-21 від 20.08.2019).
Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяла ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3 117,20 грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті визнала повністю.
Суду пояснила, що 01 липня 2019 року прийшла разом з чоловіком до Вінницької міської ради оформляти документи на квартиру. Вони присіли на диван, чекали в черзі. На дивані вона побачила два мобільних телефони. Чоловік відійшов робити ксерокопії документів, а обвинувачена поклала два мобільних телефони до своєї сумки.
Обвинувачена щиро кається у скоєному, просить суд її суворо не карати та обрати міру покарання у виді штрафу.

Потерпілий ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином. На адресу суду надіслав заяву, відповідно до якої просить суд проводити судові засідання без його участі, претензій до обвинуваченої не має, щодо призначеної обвинуваченій міри покарання покладається на думку суду.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміють обвинувачена та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Крім показань обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, її вина підтверджується і іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні:
висновком експерта за результатами проведення товарознавчої експертизи № 5502/5503/19-21 від 20.08.2019, відповідно до якого ринкова вартість бувшого у використанні телефону мобільного зв`язку торгової марки «Apple» серії «iPhone 5S 16 Gb Space Gray» моделі «А 1457» (IMEI: НОМЕР_1 ), з урахуванням зносу (при умові робочого стану та збереженні всіх функцій), станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 01.07.2019, складала 2 873,00 грн. (Дві тисячі вісімсот сімдесят три грн. 00 коп.). Ринкова вартість бувшого у використанні телефону мобільного зв`язку торгової марки «Nokia» серії «105» моделі «ТА-1034» (IMEI: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 ), з урахуванням зносу (при умові робочого стану та збереженні всіх функцій), станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 01.07.2019, складала 244,20 грн. (Двісті сорок чотири грн. 20 коп.).

Згідно довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка» ОСОБА_5 на обліку не перебуває.
Згідно довідки Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» ОСОБА_5 на обліку не перебуває.
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно.

Відповідно до матеріалів досудової доповіді від 19 грудня 2019 року, виправлення ОСОБА_5 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі окремих осіб).

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 суд визнає щире каяття, повне визнання вини обвинуваченою, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 судом не встановлені.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що відносяться до категорії злочині середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04 липня 2019 року на майно, а саме: на мобільний телефон «Nokia 105» чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , із сім картою НОМЕР_5 , які були вилучено 01.07.2019 року у ОСОБА_5 .. Мобільний телефон «iPhone5S» сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім картою НОМЕР_6 , які були вилучено 01.07.2019 року у ОСОБА_7 підлягає скасуванню.

Речові докази:
мобільний телефон «Nokia 105» чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , із сім картою НОМЕР_5 , який було вилучено у ОСОБА_5 .. Мобільний телефон «iPhone5S» сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім картою НОМЕР_6 , який було вилучено у ОСОБА_7 переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького відділу поліції ;
ДВД-диск із відеозаписами з камер відеоспостереження з Вінницької міської ради, що по вул. Соборна, 59 в м. Вінниці, від 01.07.2019 де зображено факт крадіжки двох мобільних телефонів долучений до матеріалів кримінального провадження.

Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинувачену, оскільки її проведення було зумовлено розслідуванням вчинення нею кримінального правопорушення.

Суд вважає за неможливе призначити обвинуваченій покарання у виді штрафу, так як вона офіційно не працює та не надала суду документів, які підтверджують наявність у неї будь-яких доходів.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченої, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_5 можливе без ізоляції її від суспільства, а тому їй слід призначити покарання у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 56, 65-67 КК України, 370, 371, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :

Визнати винною ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді двохсот сорока годин громадських робіт.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04 липня 2019 року на майно, а саме: на мобільний телефон «Nokia 105» чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , із сім картою НОМЕР_5 , які були вилучено 01.07.2019 року у ОСОБА_5 .. Мобільний телефон «iPhone5S» сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім картою НОМЕР_6 , які були вилучено 01.07.2019 року у ОСОБА_7 скасувати.

Речові докази:
мобільний телефон «Nokia 105» чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , із сім картою НОМЕР_5 , який було вилучено у ОСОБА_5 .. Мобільний телефон «iPhone5S» сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , із сім картою НОМЕР_6 , який було вилучено у ОСОБА_7 , які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького відділу поліції повернути власнику ОСОБА_6 ;
ДВД-диск із відеозаписами з камер відеоспостереження з Вінницької міської ради, що по вул. Соборна, 59 в м. Вінниці, від 01.07.2019 де зображено факт крадіжки двох мобільних телефонів, який долучений до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_5 - в сумі 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 00 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.
Суддя: