Справа № 243/4417/20
Провадження № 1-кс/243/1006/2020
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

21 травня 2020 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання останнього про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосиньоглазово м. Челябинська Російської Федерації, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 260 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, прокурором подано вказане клопотання відносно ОСОБА_5 , з якого вбачається, що останній обґрунтовано підозрюється у скоєні кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.260 КК України, а саме, у участі в діяльності непередбачених законами України збройних формуваннях, що спричинило масову загибель людей, а також руйнування та пошкодження великої кількості адміністративних та приватних будівель і споруд, що є тяжкими наслідками.

14.01.2015 складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчинені ним злочину, передбаченого ч.5 ст.260 КК України, про що було направлено копію повідомлення про підозру на адресу проживання ОСОБА_5 та шляхом вчинення дії, передбачених ст. 135,136 КПК України.

Місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 встановити не надається можливим, запобіжний захід відносно нього не обирався, а тому, є достатні підстави вважати, що останній з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування та суду, що слід розцінювати як ухилення від проведення за його участю слідчих дій. Вказані обставини перешкоджають встановленню істини у кримінальному провадженню, у зв`язку із чим прокурор звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Заслухавши думку прокурора, захисника який заперечував проти клопотання, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий, за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу, а також якщо є достатні підстави вважати, що:

1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Зважаючи, що матеріалами кримінального провадження в достатній мірі підтверджено вагомість наявних доказів для надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також існування ризиків, визначених ст. 177 КПК України, зокрема, те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, перебуває у розшуку, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189-190, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали - 6 (шість) місяців з дати її постановлення.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту виникнення однієї з обставин, передбачених ч. 3 ст. 190 КПК України.

Копію ухвали направити для виконання до Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 22 травня 2020 року.

Слідчий суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1