21.05.2020 ЄУН 337/1878//20
Провадження № 1-кс/337/433/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням № 0000615 від 02.04.2020 року,
в с т а н о в и в:
18.05.2020 року слідчий СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУПН в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та який мешкає у м. Дніпро.

У клопотанні слідчий зазначив, що у провадженні СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в області перебувають матеріали кримінального провадження №0000615 від 02.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.04.2020 року до Хортицького ВП надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа, шахрайським шляхом, під приводом купівлі-продажу мобільного телефону, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду.

Відомості про даний факт 02.04.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000615 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що він вирішив продати свій мобільний телефон «Iphone 11 Pro Max» за 30 000 грн., розмістивши оголошення в мережі Інтернет на сайті «ОЛХ». Він залишив свій мобільний номер для контакту, на який з номеру НОМЕР_1 подзвонив невідомий чоловік, що хотів придбати вищевказаний телефон. Вони домовились про зустріч 01.04.2020 року біля 5 дитячої лікарні за адресою: АДРЕСА_2 . Приблизно о 14-15 годині ОСОБА_6 приїхав на своєму автомобілі на вказану адресу разом зі своїм батьком, однак, на зустріч з невідомим чоловіком пішов лише батько, а потерпілий залишився у автомобілі. Повернувшись через 10 хвилин, батько повідомив, що передав чоловікові мольний телефон «Iphone 11 Pro Max» в заводській коробці, та отримав від невідомого чоловіка 30 000 грн. в одній стопці. Вже вдома потерпілий перевірив вказані гроші та виявив, що із всіх грошей лише купюра номіналом 200 грн., яка лежала знизу, та купюра номіналом 500 грн., яка лежала зверху справжня, всі інші купюри були сувенірними. Таким чином, невідомий шахрайським способом заволодів мобільним телефоном «Iphone 11 Pro Max» Midnight Green 64 GB model A2218 serial FK 12F6REN70W EID НОМЕР_2 , IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 .

В ході проведення слідчих (розшукових) дій, оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що на теперішній час мобільний телефон «Iphone 11 Pro Max» Midnight Green 64 GB model A2218 serial FK 12F6REN70W EID НОМЕР_2 , IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та який мешкає у м. Дніпро. На даний час він використовує для спілкування номер телефону НОМЕР_5 .

З метою отримання речового доказу, а саме предмету злочину, інших доказів та встановлення особи, причетної до скоєного злочину, слідчий просить надати тимчасовий доступ до мобільного телефону «Iphone 11 Pro Max» Midnight Green 64 GB model A2218 serial FK 12F6REN70W EID НОМЕР_2 , IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , який перебуває у володінні ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та який мешкає у м. Дніпро.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить розглянути клопотання без застосування технічних засобів фіксації.
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, з метою попередження спроб зміни або знищення документів, у судове засідання не викликалася.
Відповідно до п.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України.
В клопотанні слідчого, відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України зазначено, що мобільний телефон «Iphone 11 Pro Max» Midnight Green 64 GB model A2218 serial FK 12F6REN70W EID НОМЕР_2 , IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , перебуває у володінні ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та який мешкає у м. Дніпро, але місце проживання останнього у м.Дніпро, взагалі не вказано.

Крім того, з матеріалів, які надані суду вбачається, що ОСОБА_6 продав не встановленій особі мобільний телефон у коробці від телефона.

З наданих суду матеріалів не вбачається, яким чином було встановлено, що мобільний телефон, яким користується ОСОБА_5 є саме мобільним телефоном, який продав невідомій особі ОСОБА_6 разом з коробкою.

Також, з клопотання не вбачається, за якою саме адресою слідчий просить надати тимчасовий доступ до мобільного телефону, яким користується ОСОБА_5 , оскільки у клопотанні зазначено, що останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає у м. Дніпро, але адреса місця мешкання не вказана.

За вказаних вище обставин, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

Керуючись ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та який мешкає у м. Дніпро за кримінальним провадженням № 0000615 від 02.04.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1