КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1708/20
Провадження № 1-кс/552/810/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого ВП №1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українеця, уродженця м. Полтава, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та 02.02.2017 року за ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області його звільнено від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України,
який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 звернулася з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання обґрунтовуючи тим, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного 19.04.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000918 від 20 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Встановлено, що 19.04.2020 року близько 23:40 год., ОСОБА_7 , перебуваючи в підземному переході, що розташований неподалік Комунального закладу "Полтавська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №11 Полтавської міської ради Полтавської області", що за адресою: м.Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 64, в ході сварки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно здійснив не менше двох пострілів з револьверу марки Safari в голову та тулуб потерпілого ОСОБА_8 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді кульових поранень, у вигляді проникаючого вогнепального поранення живота з пораненнями тонкої кишки, брижі, заочеревинного простору, внутрішньочеревної кровотечі та перитоніту, та ран обличчя, які кваліфікуються відповідно до Правил судово-медичного визначенння тяжкості тілесних ушкоджень, затвердженого 17.01.1995 Наказом №6 Міністерства охорони здоров`я України, як тяжкі тілесні ушкодження, що небезпечні для життя в момент заподіяння.
21.04.2020 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просив слідчого суддю його задовольнити.
Прокурор також просив слідчого суддю задовольнити клопотання та обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечувалм проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили застосувати інший запобіжний захід, який не пов`язаний з позбавленням волі.
Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.
В провадженні ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000918 від 20 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.04.2020 року близько 23:40 год., ОСОБА_7 , перебуваючи в підземному переході, що розташований неподалік Комунального закладу "Полтавська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №11 Полтавської міської ради Полтавської області", що за адресою: м.Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 64, в ході сварки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно здійснив не менше двох пострілів з револьверу марки Safari в голову та тулуб потерпілого ОСОБА_8 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді кульових поранень, у вигляді проникаючого вогнепального поранення живота з пораненнями тонкої кишки, брижі, заочеревинного простору, внутрішньочеревної кровотечі та перитоніту та ран обличчя, які кваліфікуються відповідно до Правил судово-медичного визначенння тяжкості тілесних ушкоджень, затвердженого 17.01.1995 Наказом №6 Міністерства охорони здоров`я України, які кваліфікуються, як тяжкі тілесні ушкодження, що небезпечні для життя в момент заподіяння.
21.04.2020 року останньому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) Незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчинені злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі понад 5 років.
З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відповідальність за вчинення якого передбачена у вигляді позбавлення волі від 5 до 8 років.
Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України, розцінюється та обставина, що підозрюваний вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України, який є тяжким, підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, впливати на свідків та потерпілого.
Отже, оскільки підозрюваний вчинив тяжкий злочин, інші запобіжні заходи до нього застосовані бути не можуть, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 1 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні, щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
Керуючись ст. 193-194 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб, відлік починати з 22 год. 10 хв 20.04.2020 року до 22.10 години 18 червня 2020 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження та прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського Апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1