Справа № 444/1516/20
Провадження № 1-кс/444/440/2020
УХВАЛА
про накладення арешту

м. Жовква Львівської області 26 червня 2020 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором про накладення арешту, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту, яке мотивоване тим, що 16 червня 2020 року в АДРЕСА_1 , а саме за межами території розміщеної пилорами за адресою вул.Б.Хмельницького 1, на землях Туринківської сільської ради в межах села, було виявлено 13 рослин, які за зовнішнім виглядом схожі на рослини коноплі, кожна з яких має стебло, кореневище та листя.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000397 від 16.06.2020 року за ч.1 ст.310 КК України.
Вказує,що 16.06.2020 року під час проведення огляду місця події, в АДРЕСА_1 , а саме за межами території розміщеної пилорами за адресою АДРЕСА_2 , на землях Туринківської сільської ради в межах села, було виявлено та вилучено 13 рослин, які за зовнішнім виглядом схожі на рослини коноплі, кожна з яких має стебло, кореневище та листя, які в подальшому поміщено в паперову коробку та опечатано де розміщені підписи понятих та слідчого.
У кримінальному провадженні необхідно провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів , та вказана речовина в подальшому може мати значення речового доказу, а тому просить накласти на такі арешт.
Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав наведених у ньому.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого,вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
З витягу кримінального провадження за № 0000397 вбачається, що відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України 16.06.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст. 173 КПК України арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчий суддя враховує, що у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз для проведення яких необхідно представити речі, зазначені слідчим в клопотанні.
Слідчим суддею береться до уваги, що на даний час встановлено, що дані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та являються речовими доказами, так як зберегли на собі сліди злочину. У зв`язку з чим виникла необхідність на накладення на них арешту.А тому клопотання слідчого слід задоволити .
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором про арешт майна задоволити.
Накласти арешт на майно, а саме на 13 рослин, які за зовнішнім виглядом схожі на рослини коноплі, кожна з яких має стебло, кореневище та листя, які вилучені в АДРЕСА_1 , а саме за межами території розміщеної пилорами за адресою АДРЕСА_2 , на землях Туринківської сільської ради в межах села, з метою збереження слідів кримінального правопорушення, які несуть на собі вказані рослини або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1