Справа №766/5140/18
н/п 1-кп/766/1477/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , провівши судове засідання на підставі обвинувальних актів у об`єднаному кримінальному провадженні за №0002303, №0000606 та №0000699 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувають вищевказані обвинувальні акти відносно ОСОБА_6 , до якого застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк якого спливає 24.08.2019 року.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку домашнього арешту обвинуваченого, мотивуючи тим, що заявлені ризики, які стали підставою для застосування відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, не зменшилися, а також тяжкістю злочинів, які йому інкримінуються.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник не заперечили щодо продовження строку домашнього арешту та підтримали клопотання прокурора.

Вирішуючи заявлене прокурором клопотання щодо продовження строку домашнього арешту обвинуваченого, суд виходить з наступного.

За змістом ч.1 ст.181, ч.3 ст.199 КПК України підставами продовження строку домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які на час розгляду питання доцільності продовження домашнього арешту обвинуваченого не зменшились, та дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню.

Суд вважає, так як судовий розгляд триває, є необхідність в продовженні дослідженні доказів по справі, в той же час, ризики, які стали підставою для застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, на даний час не зменшились. Зокрема, він обвинувачуються у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 6 років, тому може переховатися від суду, незаконно впливати потерпілих в частині цивільного позову. Застосований відносно обвинуваченого запобіжний захід відповідає його особі, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду.

З огляду на наведене, оцінивши у сукупності всі обставини, суд не знаходить підстав для зміни щодо обвинуваченого запобіжного заходу на менш суворий, та з метою запобігти спробам обвинуваченого ухилитися від суду, від виконання процесуальних дій, перешкодити встановленню істини у справі, забезпечення виконання ними процесуальних рішень, вважає доцільним продовжити його дію в межах строку, визначеного законом.

Керуючись ст.ст.181, 194, 369 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Строк тримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом продовжити до 20 жовтня 2019 року включно, заборонивши йому залишати квартиру АДРЕСА_1 в період часу з 20.00год. до 07.00год., та зобов`язати його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, а також продовжити на вказаний строк покладенні на нього ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24.10.2018 року інші обов`язки.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1