Провадження № 11-сс/4806/24/20
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10.04.2020 м. Ужгород

Суддя доповідач Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 розглянув провадження № 11сс/4806/24/20 за скаргою ОСОБА_2 та її представника адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої, процесуальних прокурорів та прокурора Закарпатської області, в якому заступник прокурора Закарпатської області подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.10.2019.

ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_3 03.10.2019 подали до Ужгородського міськрайонного суду скаргу на бездіяльність слідчої, процесуальних прокурорів та прокурора Закарпатської області, в якій зазначили, що ці органи не виконують своїх процесуальних обов`язків: не розглядають їх клопотань у кримінальних провадженнях № 0000666 та № 0000667, не забороняють будівельних робіт на арештованих земельних ділянках, приховують кримінальне правопорушення, передбачене ст. 382 КК України, відомості про яке не вносять до ЄРДР, не допитують осіб, показання яких мають значення для цих кримінальних проваджень, не відсторонюють від посад осіб, які, на їх думку, вчинили кримінальні правопорушення, тощо.

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 16.10.2019 скарга ОСОБА_2 і її представника ОСОБА_3 задовільнена частково: зобов`язано уповноважену особу прокуратури Закарпатській області у кримінальних провадженнях № 0000666 та № 0000667 розглянути їх клопотання від 22.08.2019 та від 02.10.2019 в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, та повідомити про результат розгляду. В задоволенні решти вимог скарги цією ухвалою відмовлено.

Заступник прокурора Закарпатської області ОСОБА_4 подав на цю ухвалу апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та винести нову ухвалу, якою залишити скаргу ОСОБА_2 і її представника ОСОБА_3 без задоволення в повному обсязі.

Згідно з ч.3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.

У ч.1 ст. 309 КПК України наведений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Припис ч.2 ст. 309 КПК України передбачає можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Згідно з ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають.

Оскарженою ухвалою прийнято рішення за результатами розгляду скарги в порядку ст. 307 КПК України, а не про повернення скарги або відмову у відкритті провадження по ній. За приписом ч.3 ст. 309 КПК України така ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, суддя доповідач, відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України, повинен відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 399, 418 КПК України, суддя - доповідач

П О С Т А Н О В И В :

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Закарпатської області ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.10.2019, якою частково задоволено скаргу ОСОБА_2 і її представника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої, процесуальних прокурорів та прокурора Закарпатської області у кримінальних провадженнях № 0000666 та № 0000667, відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати заступнику прокурора Закарпатської області ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1