Номер провадження: 11-кп/813/954/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретарів судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 04.12.2019 р. в рамках розгляду кримінального провадження № 0002778, внесеного до ЄРДР 08.07.2017 року, якою відносно:
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, в останнє:
- 26.02.2016 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. ст. 75. 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки, на даний час притягується до кримінальної відповідальності Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 263 КК України,

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

встановив:

Оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України в рамках розгляду кримінального провадження № 0002778, внесеного до ЄРДР 08.07.2017 року був продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 01.02.2020 року.

На вказану ухвалу суду обвинуваченим ОСОБА_7 подана апеляційна скарга, в якій він просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу, якою обрати йому запобіжний захід, не пов`язаний з обмеженням волі.
Ухвалою судді-доповідача від 16.01.2020 р. було відкрито та призначено до розгляду апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на 29 січня 2020 року, проте від захисника обвинуваченого ОСОБА_8 надійшла заява №ЕП-829/20 про відкладення розгляду справи. Наступне судове засідання було призначено на 06.02.2020 року.

Разом з тим, 06.02.2020 р. під час апеляційного розгляду скарги в суді апеляційної інстанції від обвинуваченого ОСОБА_7 надійшла заява, узгоджена із захисником ОСОБА_8 , про відмову від апеляційної скарги.

Прокурор ОСОБА_9 , який був повідомлений про дату, час та місце слухання справи, проти задоволення зазначеної заяви не заперечував.

Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , які наполягали на своєму клопотанні, вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

При цьому, апеляційний суд роз`яснив обвинуваченому ОСОБА_7 та захиснику ОСОБА_8 наслідки відмови від апеляційної скарги.

Таким чином заява обвинуваченого підлягає задоволенню, а апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 04.12.2019 р. підлягає закриттю.

Керуючись статтями 370, 403-405, 407, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 04.12.2019 р. - задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалуМалиновського районного суду м. Одеси від 04.12.2019 р., якою відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з відмовою апелянта ОСОБА_7 від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4