Справа № 686/5188/20
Провадження № 1-кс/686/2739/20
У Х В А Л А
26 лютого 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника потерпілого радгосп «Лісовогринівецький» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -
24.02.2020 року представник радгоспу «Лсовогринівецький» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою в якій просив зобов`язати слідчого розглянути подане ним клопотання від 07.02.2020 року про проведення слідчої дії та повідомити про результати такого розгляду. В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що 07.02.2020 року ним було подане клопотання слідчому про проведення в рамках даного кримінального провадження почеркознавчої експертизи, проте в супереч вимогам ст..220 КПК України вказане клопотання не було розглянуто слідчим.
В судове засідання представник радгоспу «Лісовогринівецький» ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву, в якій просив подану ним скаргу розглянути у його відсутності.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.
За таких обставин, відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України, вважаю за можливе розглянути скаргу за відсутності сторін.
Перевіривши долучені до скарги матеріали, а також матеріали кримінального провадження прихожу до наступних висновків.
07.02.2020 року представником радгоспу «Лісовогриинівецький» (потерпілого у даному кримінальному провадженні) ОСОБА_3 було подане клопотання про призначення і даному кримінальному провадженні почеркознавчої експертизи на предмет дослідження чи виконано підпис директором радгоспу «Лісовогринівецький» ОСОБА_5 на акті прийому-передачі земельних ділянок від 23.02.2001 року; чи міг бути виконаний такий підпис директором держгоспу «Хмельницький» ОСОБА_7 та в якому році і місці був виготовлений акт прийому-передачі земельних ділянок від 23.02.2001 року. Вказане клопотання зареєстроване в канцелярії Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області 07.02.2020 року.
Відповідно до приписів ст..220 КПК України Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
У визначений положеннями ст..220 КПК України строк вказане клопотання слідчим не розглянуто та не повідомлено заявника про результати вирішення такого клопотання.
За таких обставин, прихожу до висновку, що подане представником потерпілого радгоспу «Лсовогринівецький» ОСОБА_3 скарга є обґрунтованою і підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст..220, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1