УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме виїмку договорів укладенихміж ломбардним відділенням ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,щодо закладу мобільного телефонуhonor 10i(hry-lx1t), чорного кольору, 4/128 Гб, в робочому стані, та відеозапис з камер внутрішнього відеоспостереженняза період часу з 03:40 по 04:00 06.12.2019 р., які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження факту вчинення злочину

Розгляд клопотання провести без участі представників ломбардного відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтування клопотання:

Досудовим розслідуванням встановлено, що до чергової частини Корабельного ВП ХВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка 06.12.2019, близько 02:00 години, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , із застосуванням фізичного насилля, що не є небезпечним для життя потерпілого, відкрито заволоділа курткою та двома мобільними телефонами, пасинка заявника, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим спричинила матеріальний збиток, сума якого встановлюється.

Вказаний факт 06.12.2019 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002704 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186КК України.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 було встановлено, що невстановленою особою із застосуванням фізичного насилля, що не є небезпечним для життя потерпілого, відкрито заволоділа майном:

-мобільний телефон Honor 5c(nem-l51), сірого кольору, 2/16 Гб, імеі1 НОМЕР_1 , імеі2 НОМЕР_2 , в робочому стані, з пошкодженням екрану у вигляді тріщин екрану, яке не впливало на його функціональні можливості, без комплектуючих, з сім-картою, номер якого я не знаю, який йому купили близько 5 років назад за 14 000 рублів в АР Крим.

-мобільний телефон honor 10i(hry-lx1t), чорного кольору, 4/128 Гб, в робочому стані, з пошкодженням корпусу у вигляді мікро подряпин, які не впливали на його функціональні можливості, без комплектуючих, з сім-картою НОМЕР_3 , який купили 21.09.2019 в розетці за 6 997, 74 грн.

-чоловічу куртку-парка CROPPUNTITLED, SN 188007.247.INF, ESTABLISHED 1991, розмір М, матеріал плотна тканина, довжиною до колін, грязно-жовтого кольору, на застібці, набивка поліестер, на 5 зовнішніх карманів, з капюшоном, майже нова, носив її близько 2 місяців, яку йому купили близько 3 місяців назад в ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за 2 500 грн.

При допиті свідка гр. ОСОБА_4 , було встановлено, що 06.12.2019 року, в нічний час, знаходячись в ломбардному відділені ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , останній здав під заставу мобільний телефон honor 10i(hry-lx1t), чорного кольору, 4/128 Гб, в робочому стані.

В ході досудового розслідування виникла необхідність вилучити договори укладанні з приводу закладу мобільного телефону honor 10i(hry-lx1t), чорного кольору, 4/128 Гб, в робочому стані, між ломбардним відділенням ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відеозапис з камер відео спостереження за період часу з 03:40 по 04:00 06.12.2019 р.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження факту вчинення злочину, тому необхідно отримати тимчасовий доступ, а саме вилучення договорів укладання з приводу закладу мобільного телефону honor 10i(hry-lx1t), чорного кольору, 4/128 Гб, в робочому стані, між ломбардним відділенням ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відеозапис з камер внутрішнього відео спостереження за період часу з 03:40 по 04:00 06.12.2019 р.

Слідчий на судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є частково обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

В провадженні СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002704 від 06.12.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

При допиті свідка гр. ОСОБА_4 , було встановлено, що 06.12.2019 року, в нічний час, знаходячись в ломбардному відділені ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , останній здав під заставу мобільний телефон honor 10i(hry-lx1t), чорного кольору, 4/128 Гб, в робочому стані.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що знаходяться у володільця камери відео спостереження, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів шляхом зняття копії відеозаписів, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

В свою чергу заявлена слідчим у клопотанні вимога про виїмку самого відеозаписів є необґрунтованою, так як ст. 159 КПК України передбачає можливість лише зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, у зв`язку з чим в цій частині слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ломбардного відділення ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: договорів укладених між ломбардним відділенням щодо закладу мобільного телефонуhonor 10i(hry-lx1t), чорного кольору, 4/128 Гб, в робочому стані, із можливістю зробити їх копії та вилучити (здійснити виїмку) дані копії,

та відеозапис з камер внутрішнього відео спостереження за період часу з 03:40 по 04:00 06.12.2019 р., які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження факту вчинення злочину, шляхом зняття копії відеозаписів, що міститься в електронній інформаційній системі або її частині, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

В іншій частині клопотання відмовити за необґрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали до 16.02.2020 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1