КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №11-сс/824/3802/2020 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Суддя - доповідач ОСОБА_2
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на наявність перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 08.07.2020 року,-
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 08.07.2020 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 .
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 08.07.2020 року.
Перевіривши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали контрольної справи за заявою ОСОБА_3 про відвід судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.
На початку судового розгляду заяви про відвід слідчого судці ОСОБА_5 ОСОБА_3 заявила відвід прокурору ОСОБА_7 , який бере участь у розгляді заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 .
08.07.2020 року ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 08.07.2020 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 .
Згідно з положеннями ст. 24, ч. 3 ст. 392 КПК України забезпечення гарантованого права на оскарження процесуальних рішень слідчого судді здійснюється в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Так, у частині 1 статті 309 КПК України наведено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Крім того, відповідно до вимог частини другої цієї статті, під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Втім, з матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_3 оскаржує ухвалу слідчого судді, за результатами розгляду по суті заяви про відвід прокурора, яка не входить до переліку судових рішень, визначених ст. 309 КПК України, у зв`язку з чим оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Оскільки нормами КПК України не передбачено оскарження в апеляційному порядку такої ухвали слідчого судді, апеляційний суд позбавлений законних підстав для розгляду апеляційної скарги поза межами вимог КПК України, а тому суд приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 08.07.2020 року.
Керуючись ст. 309, ч. 4 ст. 399 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 08.07.2020 року, якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 .
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2