Справа № 283/281/20
провадження №1-кс/283/141/2020
У Х В А Л А
21 лютого 2020 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 07.02.2020 року в ЄРДР за №0000003 за ч.1 ст.358 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Малинського ВП за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, у зв`язку з тим що, згідно реєстру ТОВ «СГС Газтрейд», зареєстроване за адресою: м. Малин Житомирської області по вул. Українських повстанців, 31-а, має ліцензію ГУ ДФС у Житомирській області на роздрібну торгівлю пальним № 1900257 від 26.07.2019 року в с. Словечне Овруцького району Житомирської області по вул. Київська, 46, а не в м. Малині. Вказаний факт свідчить, що у використаній посадовими особами ТОВ «СГС-Газтрейд» ліцензії наявні ознаки підроблення офіційного документа.

За даним фактом 07 лютого 2020 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
Відповідно до дозволу управління Держпраці в Житомирській області №674.19.18, ТОВ «СГС- Газтрейд» в м. Малині Житомирської області по вул. Українських повстанців, 31-а використовує:

- резервуар для паливно-мастильних матеріалів об`ємом 20 м.куб. двосекційний (10+10) №10/61181, 2017 року виготовлення, українського виробництва;

- колонку паливно-роздавальну для рідкого палива «Шельф 100», 2КЕД 50-0,25-1-2, №12828, 2017 року виготовлення, українського виробництва;
- колонку паливно-роздавальну для рідкого палива «Шельф 100», 2КЕД 50-0,25-1-2, №12829, 2017 року виготовлення, українського виробництва.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що є директором ТОВ «СГС- Газтрейд» в м. Малині Житомирської області по вул. Українських повстанців, 31-а. З метою здійснення діяльності, 26.07.2019 року в Головному управлінні Державної фіскальної служби в Житомирській області отримав ліцензію на право роздрібної торгівлі пальним №1900257. З приводу того, що ліцензія видана для реалізації діяльності в с. Словечне Овруцького району, а фактично продаж пальним здійснюється в м. Малині Житомирської області зазначив, що не має жодного відношення до кримінального провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вищевказані резервуар та колонки є речовими доказами по кримінальному провадженні.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ч. 1 ст. 358 КК України передбачає кримінальну відповідальнсість за підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут.

Яке відношення має резервуар для ПММ, дві колонки паливнороздавальні до злочину, попередня квалафікація якого є підроблення офіційного документу слідчсим не доведено.

Слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав накладення арешту на вказане майно, клопотання є необґрунтованим і такий вид забезпечення на даній стадії досудового розслідування не відповідає критерію співрозмірності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 171, 172,376,532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000003 від 07.02.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про арешт майна - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя