КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
22 січня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , заявлене в межах апеляційної скарги на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 28.11.2019,
прокурора ОСОБА_7
захисника ОСОБА_5
Не погоджуючись з прийнятим рішення суду, захисник обвинуваченого подав апеляційну скаргу, в якій першочергово просить апеляційний суд поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 28.11.2019.
В обґрунтування поданого клопотання про поновлення строку на оскарження захисник вказує, що повний текст ухвали було оголошено 02.12.2019, а копію ним як захисником отримано 03.12.2019.
Заслухавши доповідь судді, доводи захисника, який підтримав заявлене ним в межах апеляційної скарги клопотання, думку прокурора, який заперечив проти поновлення захиснику строку на подачу апеляційної скарги, перевіривши матеріали судового провадження в заявлених межах, колегія суддів приходить до висновку про залишення без задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 , з огляду на наступне.
Так, відповідно до положень п.2 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвали суду першої інстанції (за виключенням ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру) протягом семи днів з дня її оголошення.
Як підтверджується матеріалами даного контрольного кримінального провадження, зокрема копією журналу судового засідання від 28.11.2019 та змістом оскаржуваної ухвали, захисник ОСОБА_5 був присутній в судовому засіданні при оголошенні судом постановленої ухвали, зокрема її вступної та резолютивної частини (а.с. 5-8).
Згідно штампової відмітки поштового відділення, апеляційну скаргу захисником ОСОБА_5 подано 07.12.2019 (а.с. 17), тобто поза межами строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 28.11.2019.
Отже, наявними в розпорядженні суду матеріалами підтверджується, що захисник ОСОБА_5 , будучи присутнім при оголошенні судом прийнятого 28.11.2019 рішення, не реалізував гарантоване йому право на апеляційне оскарження у визначений законом семиденний строк.
Натомість, причини пропуску строку на подання апеляційної скарги захисник пов?язує з часом отриманням ним копії оскаржуваної ухвали ? 03.12.2019, що не відповідає правилам п.2 ч.2 ст.395 КПК України, згідно яких початок перебігу строку на звернення з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції є день оголошення ухвали.
Більше того, як слідує з резолютивної частини оскаржуваної ухвали, судом першої інстанції в ній роз?яснено порядок та строк її оскарження ? протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва.
Відтак, присутні в судовому засіданні від 28.11.2019 учасники, в тому числі і захисник ОСОБА_5 , були обізнані про ухвалене судом рішення і про строк його оскарження.
Проте, навіть отримавши 03.12.2019 копію повного тексту ухвали від 28.11.2019, попри те, що строк на її апеляційне оскарження станом на цю дату ще не сплинув, захисник апеляційної скарги на неї не подав ані в той день, ані в послідуючі дні, чим допустив нічим необґрунтований пропуск строку на звернення з апеляційними вимогами.
За таких обставин, оскільки ОСОБА_5 ані в апеляційній скарзі, ані в ході розгляду апеляційним судом його клопотання не наводить об`єктивних причин, які йому перешкоджали вчасно заявити про свої апеляційні вимоги, то колегія суддів не знаходить підстав для задоволення поданого ним клопотання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження, у зв?язку з чим така апеляційна скарга відповідно до правил п.4 ч.3 ст.399 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст. ст. 376, 399, 405 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А
Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 28.11.2019 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , повернувши апеляційну скаргу особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга на дану ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з часу вручення йому копії даної ухвали.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

справа №753/18991/19
апеляційне провадження № 11-кп/824/1138/2020
головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_8
суддя-доповідач в суді апеляційної інстанції ОСОБА_1