Провадження №1-кс/369/3277/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003240 від 10 липня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0003240 від 10 лютого 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 09.07.2019 близько 10 години 20 хвилин, ОСОБА_4 перебував на автомобілі марки «ОpelASCONA», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, поряд із будинком АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , де у нього виник умисел на таємне викрадення будь-якого чужого майна.
Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю власника та інших осіб поблизу себе, ОСОБА_4 , перелізши через паркан на територію домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом віджиму дерев`яного вікна, що на першому поверсі, проник до будинку, звідки таємно викрав телевізор модель 42LA6150-ZAмарки «LG», діагональ 32 дюйма, чорного кольору, комп`ютерний монітор марки «Philips», модель 2EL2SB100, мультиварку марки «Donotec» модель РМ522, ноутбук марки «SAMSUNG»модель R540, діагональ 19 дюймів, чорного кольору, тюнер Т2 та грошові кошти у сумі 700 доларів США, які належали потерпілій та переніс їх до автомобіля марки «ОpelASCONA», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору.
В подальшому, ОСОБА_4 завантажив викрадене майно в автомобіль марки «ОpelASCONA», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору та з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_5 матеріального збитку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно вимог п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобовязаний звернутись до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Згідно вимог ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи, за дорученням слідчого судді чи суду наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч.1ст.69 КПК Україниекспертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження обєктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.
Відповідно до вимог ч. 5 п.1ст.69 КПК України експерт зобов`язаний особисто провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому запитання, а в разі необхідності роз`яснити його.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 243 КПК України експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та в порядку, передбачених ст. 244 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи потрібно провести судову товарознавчу експертизу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити експертизу.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0003240 від 10.07.2019року за ознаками складу злочину, передбачених ч.3 ст. 185.
Призначити у кримінальному провадженні за №0003240 від 10 липня 2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 185 КК України судову товарознавчу експертизу.
Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити судовому експерту Носу Євгену Олександровичу Міністерства юстиції України, свідоцтво № 1847, видане Міністерством юстиції України 25.11.2016 року, який здійснює свою діяльність за адресою: Кіровоградська обл. м. Олександрія вул. 6-го Грудня 27.
На вирішення експерта поставити такі питання:
?Яка ринкова вартість бувшого у використанні телевізора модель 42LA6150-ZA марки «LG», діагональ 32 дюйма, чорного кольору, придбаного у 2013 році, станом на 09.07.2019?
?Яка ринкова вартість бувшого у використанні комп`ютерного монітору марки «Philips», модель 2EL2SB100, придбаного у 2011 році, станом на 09.07.2019?
?Яка ринкова вартість бувшої у використанні мультиварки марки «Donotec» модель РМ522, придбаної у 2018 році, станом на 09.07.2019?
?Яка ринкова вартість бувшого у використанні ноутбука модель R540 марки «SAMSUNG», діагональ 19 дюймів, чорного кольору, придбаного у 2013 році, станом на 09.07.2019?
?Яка ринкова вартість бувшого у використанні тюнера Т2 модель T19, придбаного у 2019 році, станом на 09.07.2019?
Для проведення експертизи направити копію ухвали суду про призначення експертизи - експерту.
В разі необхідності, судовому експерту будуть надані матеріали кримінального провадження.
Експертизу провести без огляду обєктів дослідження по даним матеріалам.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків (ст. 384, ст. 385 КК України).
Відповідно до вимог ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1