Справа № 212/2440/20
У Х В А Л А

08 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні № 0000704 від 25 березня 2020 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:
08 квітня 2020 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначила, що 25.03.2020 до чергової частини Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що 25.03.2020 о 12.50 годин невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні торговельної зали магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, намагалась таємно викрасти майно, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вартістю 595 грн., однак не довела злочинний намір до кінця, з причин, що не залежали від її волі, оскільки була викрита працівниками зазначеного магазину.
Опитаний охоронець магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Продукти 1284, ОСОБА_5 , який пояснив, що 25.03.2020 приблизно о 12:50 було затримано за касовою зоною громадянина ОСОБА_6 , який намагався викрасти товар, який належить магазину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Продукти 1284, та після чого було викликано поліцію.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до внутрішніх камер відео спостереження магазин ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Продукти НОМЕР_1 , по АДРЕСА_1 , за 25.03.2020 року.
Слідчий до судового засідання не з`явилася, у клопотанні просила розглянути клопотання за її відсутності та відсутності особи у володінні, якої перебувають зазначені документи на підставі ч.2 ст. 163 КПК України та без фіксування розгляду справи технічними засобами.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, прокурором доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни чи знищення вищевказаного майна та документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Так, 25 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000704 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про те, що 25.03.2020 о 12.50 год. невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", шляхом вільного доступу, намагалась таємно викрасти майно, що належить АТБ Маркет вартістю 595 грн., однак з причин що не залежали від її волі не змогла довести свій злочинний умисел до кінця, через те що була викрита працівниками магазину, попередня правова кваліфікація ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яка самостійно або в сукупності з іншими доказами може мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, містять в собі охоронювану законом таємницю, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 до речей та документів, а саме до цифрового носія на якому міститься відеозаписи з камер відеоспостереження розташований в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 за 25.03.2020, що зберігаються в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю тимчасового вилучення вказаного носія з відеозаписами, слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1