Справа № 697/1659/19
Номер провадження 1-р/697/1/20
У Х В А Л А
Іменем України

19 травня 2020 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Канева Черкаської області клопотання Міністерства юстиції України про роз`яснення ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 09.09.2019 про приведення вироку російського суду стосовно ОСОБА_4 у відповідність із законодавством України.

В С Т А Н О В И В:
22.04.2020 до Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання Міністерства юстиції України про роз`яснення ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 09.09.2019 про приведення вироку російського суду стосовно ОСОБА_4 у відповідність із законодавством України. Клопотання мотивоване тим, що 14 червня 2019 року наказом Міністерства юстиції України №1821/5 прийнято рішення про прийняття в Україну засудженого вироком російського суду громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до статті 606 КПК України, статті 3 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року та на підставі запиту Міністерства юстиції Російської Федерації від 10 04.2019 за № 06-45813/19.
Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 09.09.2019 (справа № 697/1659/19) вирок російського суду стосовно ОСОБА_4 приведено у відповідність із законодавством України.
Згідно з частиною п`ятою статті 609 КПК України юстиції України листом від 11.12.2019 Міністерство юстиції України надіслало Міністерству юстиції Російської Федерації інформацію про згоду на прийняття ОСОБА_4 в Україну разом з копією ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 09.09.2019 та звернулося з проханням відповідно до пункту «f» частини першої статті 3 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року інформувати про остаточне рішення російської сторони стосовно його передачі на територію України.
У відповіді Міністерство юстиції Російської Федерації листом від 06.02.2020 № 06-9810/20 (копія додається) звернулося з проханням надати додаткові роз`яснення зазначеної ухвали суду, оскільки на їхню думку виникають сумніви в законності ухвали суду від 09.09.2019 та необхідність її оскарження .
Оскільки, на думку російської сторони, ухвала Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 09.09.2019 недостатньо вмотивована в частині призначеного ОСОБА_4 строку покарання, просять відповідно до частини першої статті 380 КПК України надати роз`яснення вказаного судового рішення для подальшого інформування російської сторони.
Прокурор не заперечував щодо роз`яснення ухвали судді від 23.11.2018, але без зміни її змісту.
Міністерство юстиції України просить суд розглянути клопотання без участі у судовому засіданні їх представника, яка згідно ст.380 КПК України не є обов`язковою.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Судом встановлено, що ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 09.09.2019 (справа № 697/1659/19) клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку іноземної держави щодо громадянина України у відповідність із законодавством України задоволено, вирок російського суду стосовно ОСОБА_4 приведено у відповідність із законодавством України Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , таким, що засуджений за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 307 КК України до покарання у виді 9 років 4 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з 20.03.2017, зарахувавши до цього строку період попереднього утримання з 06.09.2016 по 19.03.2017.
Отже, зміст ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області( головуючий суддя ОСОБА_5 ) від 09.09.2019 є чітким та зрозумілим, де вказано порядок її оскарження. Питання про які заявник просить надати роз`яснення, змінюють зміст ухвали в частині призначеного строку покарання ОСОБА_4 ..
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання Міністерства юстиції України про роз`яснення ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 09.09.2019, якою вирок російського суду стосовно ОСОБА_4 приведено у відповідність із законодавством України, слід відмовити, оскільки її зміст є зрозумілим.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 372, 380 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання Міністерства юстиції України про роз`яснення ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 09.09.2019 про приведення вироку російського суду стосовно ОСОБА_4 у відповідність із законодавством України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду підпис ОСОБА_1