Провадження № 1-кп/761/1383/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , захисників: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , перекладача ОСОБА_13 , обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ст. 348, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 294, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 342, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 345, ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 393 КК України, ОСОБА_15 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ст. 348, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 294, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 342, ч. 4 ст. 345, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 393 КК України, ОСОБА_16 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ст. 348, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 294, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 342, ч. 4 ст. 345, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 393 КК України, ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , кожного, - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 294, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 342, ч. 4 ст. 345, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 393 КК України, ОСОБА_21 , - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 294, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 393 КК України, ОСОБА_22 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 294, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 342, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 345 КК України (відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 6 серпня 2018 року за № 0000125),

У С Т А Н О В И В :

В ході підготовчого судового засідання захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_11 заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_22 з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання, оскільки на даний час немає жодних ризиків неналежної процесуальної поведінки останнього.

Прокурор у судовому засіданні заперечував щодо заявленого клопотання.

Потерпілий при вирішенні згаданого клопотання поклався на розсуд суду.

Інші учасники процесу підтримали заявлене клопотання.

Заслухавши сторін кримінального провадження, вивчивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Вирішуючи питання щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_22 , суд враховує дані про його особу, а саме те, що він має достатньо молодий вік, при цьому до кримінальної відповідальності притягується вперше, відомостей про наявність іншої інформації компрометуючого змісту матеріали кримінального провадження не містять.

В той же час, ОСОБА_22 обвинувачується у вчиненні умисних тяжких та особливо тяжкого злочину, а відтак через очікування невідворотності покарання, у разі визнання його винуватим у скоєнні згаданих злочинів, на думку колегії суддів, є ризик його переховування від суду з метою ухилення від відповідальності, а й отже підстав для зміни запобіжного заходу з домашнього арешту на інший менш суворий суд не вбачає.

Також, згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Разом з тим, зважаючи на всі наведені відомості, що позитивно характеризують обвинуваченого ОСОБА_22 , а також необхідність забезпечення останнього можливістю утримувати себе, в тому числі через виконання трудових (службових) обов`язків, суд вважає, що на поточному етапі провадження є цілком допустимою зміна часових меж перебування ОСОБА_22 в умовах домашнього арешту, зокрема визначення обов`язку його перебування під домашнім арештом в нічний проміжок часу (з 22 години 00 хвилин до 6 години 00 хвилин наступного дня).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 177, 331, 371 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_11 про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_22 з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання задовольнити частково.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слобода-Ялтушівська Вінницької області, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту (в частині часових меж), заборонивши йому без дозволу суду залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 години 00 хвилин до 6 години 00 хвилин наступного дня.

В іншій частині клопотання відмовити.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 30 квітня 2020 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Судді