УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, маючого на утриманні малолітню дитину, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, засудженого 29 січня 2018 року Київським районним судом за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком - 2 роки, 6 місяців, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді ОСОБА_5 перебувала справа № 640/21949/18 за матеріалами особової справи разом з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 .
Рішенням Вищої Ради правосуддя №924/0/15-20 від 09.04.2020 року ОСОБА_5 звільнено з посади судді Київського районного суду м. Харкова у зв`язку з поданням заяви про відставку. Після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі п.2.3.50 Положень про автоматизовану систему документообігу суду згідно протоколу від 15.04.2020 року справа №640/21949/18 (н/п 1-в/953/14/20) передано на розгляд судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки до суду не повідомили, заяв про відкладення не надали. Прокурор надав заяву в якій просив проводити судове засідання за його відсутності, клопотання начальника Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 просив повернути до Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» для доопрацювання.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 29.01.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, застосуванням ст. 75 КК України 2 роки 6 місяців іспитового строку, з покладенням обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженими органом з питань пробації.
06.04.2018 року засуджений прибув до Київського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Харківській області, був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, покладеними на нього обов`язками та постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, під особистий підпис.
Після неявки ОСОБА_4 02.05.2018 року, йому 03.05.2018 року винесено письмове попередження про наслідки неявки в подальшому на виклики інспектора та скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. В обґрунтування своєї неявки, засуджений ОСОБА_4 у письмових поясненнях вказав, що перебував на похоронах близького товариша, у зв`язку з чим не зміг прийти на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
07.11.2018 року засуджений не прибув для реєстрації, однак зателефонував до органу пробації та повідомив, що не зможе прибути 07.11.2018 року на реєстрацію, оскільки самостійно не може пересуватися більше тижня за станом здоров`я.
14.11.2018 року засуджений не прибув для реєстрації до Київського районного відділу філії Державної установи Центр пробації в Харківській області, про причину неприбуття заздалегідь не повідомив. 21.11.2018 року засуджений прибув на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, у письмовому поясненні зазначив, що 07.11.2018 року та 14.11.2018 року не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації через погане самопочуття, про що надав довідку лікарні від 29.11.2018 року. За допущене порушення та умов відбування іспитового строку засудженому було винесене друге письмове попередження.
Відповідно до п.8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.
У відповідності до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням /поданням/ прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом. Клопотання /подання/ розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду, суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 380 КПК України. У судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання / подання/ повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.
Згідно з положенням ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративній стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Отже, необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі являється з`ясування поважності причин неявки до органів пробації або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Згідно наданої інформації про судимість станом на 30.08.2019 року засуджений ОСОБА_4 інших злочинів не скоював.
Дослідивши особову справу засудженого, суд не вбачає достатніх доказів того, що засуджений умисно ухилявся від виконання покладених на нього судом обов`язків, і фактів, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення суду не надано.
Достатніх підстав, які свідчать, що засуджений умисно ухилявся від виконання покладених на нього судом обов`язків, і фактів, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення суду не надано.
На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про відсутність на теперішній час підстав для задоволення подання відносно засудженого ОСОБА_4 , що не позбавляє орган пробації у випадку наявності підстав, визначених КВК України знов звертатись до суду з повторним поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст. ст. ст. ст. 369-372, 476, 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання начальника Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя -