_________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/6565/20
Провадження № 1-кс/947/3204/20
УХВАЛА

25.03.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання т.в.о. слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001057 від 21.11.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся т.в.о. слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Одеській області про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що на початку листопада 2019 року, точна дата та час слідством не встановлено, у ОСОБА_4 , з метою незаконного збагачення, виник злочинний умисел на незаконний збут вогнепальної зброї, а саме: пістолета марки «ZORAKI» моделі 914-В турецького виробництва (компанія-виробник « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Стамбул, Туреччина), який він заздалегідь придбав у невстановлений досудовим розслідування спосіб.

З метою реалізації свого злочинного плану, ОСОБА_4 на початку листопада 2019 року, точна дата та час слідством не встановлені, розпочав поширювати інформацію в мережі інтернет, в тому числі на інтернет-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » де вказав свій контактний номер телефону за допомогою якого інформував осіб про те, що він може незаконно збути пістолети різних марок та пістолети марки «ZORAKI» турецького виробництва.

В свою чергу, ОСОБА_5 , отримавши від ОСОБА_4 пропозицію на придбання у останнього вищевказаної вогнепальної зброї та усвідомлюючи суспільно небезпечність дій ОСОБА_4 , прийняв рішення про повідомлення правоохоронним органам про цей факт та у подальшому вирішив сприяти у розкриті вказаного злочину в ролі оперативного закупника.

В подальшому, 16.01.2020 приблизно о 19 годині 00 хвилин, в ході телефонної розмови ОСОБА_4 , повідомив ОСОБА_6 , про те, що він через поштово-логістичну компанію « ІНФОРМАЦІЯ_3 » може збути йому, пістолет марки «ZORAKI» моделі 914-В AUTO та повідомив, що для цього ОСОБА_6 , потрібно буде сплатити грошові кошти в загальному розмірі 6 300 гривень шляхом їх переказу на банківську карту інтернет-банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що зареєстрована на третю особу. Після чого, ОСОБА_4 за допомогою інтернет-месенджеру «Viber» надіслав ОСОБА_6 , номер банківської карти, а саме: НОМЕР_1 на яку потрібно було перерахувати грошові кошти.

Так, 17.01.2020 приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , заздалегідь отримавши грошовий переказ та впевнившись в намірах покупця, усвідомлюючи суспільно небезпечність своїх дії проти громадської безпеки, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді створення сприятливих умов для вчинення злочинів із використанням вогнепальної зброї, і бажаючи їх настання, без дозволу, обов`язкове отримання якого передбачене п.п. 2, 4, 9, 10 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, та главами 2, 12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 №622 та маючи намір на незаконний збут вогнепальної зброї, за допомогою поштово-логістичної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за трек номером 6458 відправив ОСОБА_5 на відділенні № НОМЕР_2 поштово-логістичної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , поштове відправлення в кому знаходився пістолет марки «ZORAKI» моделі 914-В AUTO № ZRCXI4.

В подальшому, 21.01.2020 в період часу з 12 год. 30 хв. до 14 год. 30 хв., в день отримання відправлення ОСОБА_5 , в присутності двох понятих добровільно видав працівникам правоохоронних органів пістолет марки «ZORAKI» моделі 914-В AUTO № ZRCXI4 (з можливістю ведення автоматичної стрільби) турецького виробництва (компанія-виробник « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Стамбул, Туреччина), що позиціонується виробником як сигнальний-газовий (для подачі звукових і світлових сигналів та викидання газової суміші), але не відповідає вимогам щодо сигнально-газових пристроїв та який являється гладкоствольною вогнепальною зброєю, який шляхом пересилання йому збув ОСОБА_7 .

Крім того, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що гр.. ОСОБА_7 , з метою приховання своїх справжніх анкетних даних на момент вчинення кримінального правопорушення а саме відправлення вищевказаного пістолету через поштово-логістичну компанію « ІНФОРМАЦІЯ_3 » використовує анкетні дані такі як ОСОБА_8 та користується наступними номерами мобільних телефонів: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

Таким чином, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженню та встановлення остаточної причетності гр. ОСОБА_7 , до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що містить законом охоронювану таємницю а саме - роздруківок на паперових носіях інформації або на електронних носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань, СМС повідомлень та інтернет з`єднань абонентських номерів оператора телекомунікаційної мережі оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 з іншими мобільними терміналами з абонентськими номерами телефонного зв`язку за період часу з 01.09.2019 до кінця строку дії ухвали, із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, нульових викликів, переадресації, інтернет з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій через, які здійснювалися з`єднання.

У зв`язку з викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: документів, в яких знаходиться інформація про абонента мобільного зв`язку та його з`єднання, що перебувають в володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Зазначені документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення осіб, що причетні до вчинення вищезазначеного злочину, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації (факти телефонних з`єднань з конкретними абонентами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, тощо), іншими способами довести неможливо.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до інформації не можливо, оскільки остання становить охоронювану законом таємницю, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що інформація, з клопотанням про надання доступу до якої звертається сторона обвинувачення становить охоронювану законом таємницю, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати т.в.о. слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчим слідчої групи Головного управління Національної поліції в Одеській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, або за дорученням вказаних слідчих оперуповноваженим Управління СБУ в Одеській області, оперуповноваженому УКР ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що перебувають в володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та надати інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення за період часу з 19.12.2019 до 21.01.2020 наступних терміналів мобільного зв`язку оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

-абонентського номеру НОМЕР_3 ;

-абонентського номеру НОМЕР_4 ;

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація тощо).

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абоненту А) (абонентський, серійний номер сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю двадцять один день з дня постановлення ухвали
Попередити посадових осіб компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1