Справа № 308/9549/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

та представника Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді подання старшого інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5 відносно :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньою освітою, тимчасово не працюючої, вдови, засудженої вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.02.2019 року за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, із застосуванням п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України,-
про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :

Старший інспектор Ужгородськго МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 засудженої вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.02.2019 року за ч.1 ст. 185 КК України, до двох років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, п.1, п.2 ч.1 ст. 76 КК України, звільненої від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік, узв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання вмотивоване тим, що за час відбування покарання та перебування на обліку в Ужгородському МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області засуджена ОСОБА_6 вирок Ужгородського міськрайонного суду виконувала задовільно. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. Скарг з місця проживання не надходило.
У зв`язку з вищенаведеним, представник Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 в судовому засіданні просила суд подання задоволити враховуючи, що іспитовий строк засудженої ОСОБА_6 закінчився.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Засуджена ОСОБА_6 в судове засіданні не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З копії обвинувального вироку суду, долученого до матеріалів подання вбачається, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.02.2019 р. ОСОБА_6 засуджена за ч.1 ст.185 КК України, до двох років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, п.1, п.2 ч.1 ст. 76 КК України, звільнена від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.
Частиною 1 статті 78 КК України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 9 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, засуджена ОСОБА_6 вирок Ужгородського міськрайонного суду виконувала задовільно. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. Скарг з місця проживання не надходило.
З огляду на викладене та враховуючи те, що призначений ОСОБА_6 іспитовий строк закінчився, суд приходить до переконання про наявність достатніх підстав, передбачених ч.1 ст.78 КК України для звільнення засудженої ОСОБА_6 від призначеного їй покарання, а тому внесене подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.165 ч. 2 КВК України, суд
У Х В А Л И В:

Подання задоволити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.02.2019 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1