У Х В А Л А
Справа № 285/691/20

провадження № 1-кс/0285/283/20

13 квітня 2020 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання ОСОБА_3 ,

про скасування арешту на майно
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 17.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (далі ЄДРДР),

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 09.04.2020 звернувся до суду з заявою про скасування арешту на майно, а саме на автомобіль марки Volkswagen Touran державний номерний знак НОМЕР_1 (далі Автомобіль), який був накладений ухвалою суду від 20.02.2020 року.

В обґрунтування заяви зазначає, що ухвалою слідчого судді №285/691/20 від 20.02.2020 накладено арешт на Автомобіль, з якими на сьогоднішній день проведені усі необхідні процесуальні дії, у тому числі і судові експертизи з використанням Автомобіля, та в подальшому його утриманні на штраф майданчику Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області немає необхідності. Зазначає, що Автомобіль зберігається на зазначеному штраф майданчику на вулиці, а так, як він має пошкодження, це може призвести до швидкої його корозії, та подальше його відновлення для нього буде проблематичним, а тому просить скасувати арешт на Автомобіль та повернути йому на відповідальне зберігання, так як має всі необхідні умови для його зберігання, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

В судове засідання заявник не прибув, подав заяву в якій просить розгляд справи провести у його відсутності.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, подав заяву в якій просить розгляд справи провести у його відсутності та просить арешт на Автомобіль не скасовувати в частині права розпорядження до прийняття кінцевого рішення. Додатково повідомляє, що першочергові необхідні експертизи з транспортним засобом проведено.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000172 від 17.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді № 285/691/20 від 20.02.2020 накладено арешт на Автомобіль.

Арешт майна був застосований з врахуванням вимог ст.98 КПК України, оскільки Автомобіль є речовим доказом, який міг зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення та відомості, які можуть бути використані як докази.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи судом під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Відповідно до ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК.

З матеріалів справи вбачається, що Автомобіль, перебуває у власності ОСОБА_3 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України. На даний час вказаний транспортний засіб знаходиться на оплатному зберіганні на відкритому спеціальному майданчику тимчасового утримання транспортних засобів у м. Новоград-Волинському Житомирської області, першочергові необхідні експертизи з транспортним засобом проведено.

Відповідно п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню:1) повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104, умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Забороняється зберігання речових доказів в умовах, що можуть призвести до їх знищення чи псування.

Враховуючи вищевикладене, рахую за можливе клопотання задовольнити частково та передати автомобіль марки Volkswagen Touran, реєстраційний номер НОМЕР_1 за адресою проживання ОСОБА_3 та передати вказаний автомобіль на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 22, 169, 100, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити частково.

Визначити місце зберігання автомобіля марки Volkswagen Touran реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 за адресою проживання АДРЕСА_1 та передати вказаний автомобіль на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати власника транспортного засобу ОСОБА_3 надавати доступ до арештованого автомобіля на першу вимогу слідчого, прокурора або суду.

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1