Справа № 515/25/19
Провадження № 1-кп/515/9/20
Татарбунарський районний суд Одеської області
В И Р О К

Іменем України

19 лютого 2020 р. . Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12 00350 від 10.10.2018 р. за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1

у м.Волгоград Російської Федерації, таджика, громадянина Украї-

, ни, з неповною середньою освітою, не військовозобов`язаного, не

одруженого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого по

АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2018 року приблизно о 10 год. 10 хв. ОСОБА_5 , умисно, з корисливих моти- вів, шляхом пошкодження навісного замка на вхідних дверях підвального приміщення квартири АДРЕСА_2 проник до приміщення з метою заволодіння чужим майном, звідки таємно викрав автохолодильник марки «CONNABRIDE», був- ший у користуванні, вартістю 1350 грн., заподіявши збиток у зазначеному розмірі ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою провину у вчиненні вказаного кримі- нального правопорушення і детально розповів про обставини заподіяного.

Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив, що обвинувачений у його відсутність викрав з належного йому підвального приміщення належне йому майно, яке йому повернуто.

Обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорювались, тому судом, від- повідно до ч.3 ст.349 КПК України, було визнано недоцільним дослідження доказів показів свід- ків, матеріалів кримінального провадження, проти чого не заперечували учасники судового прова- дження.

Обвинувачений ОСОБА_5 погодився з тим, щоб судовий розгляд було обмежено його та потерпілого допитом, а також дослідженням матеріалів, що стосуються його особи, судових ви- трат та речових доказів. Йому було роз`яснено, що в цьому випадку він позбавляється права оскар- жити в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він з проникненням у сховище вчинив крадіжку чужого майна.

При вирішенні питання про призначення покарання суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим, дані про його особу та всі обставини справи.

ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, відшкоду- вав заподіяну шкоду, вперше притягується до кримінальної відповідальності, посередньо характе- ризується за місцем мешкання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Також суд враховує досудову доповідь стосовно обвинуваченого, підготовлену Татарбунарсь- ким районним сектором філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області, відповід- но до якої, даний орган вважає за можливе виправлення ОСОБА_5 без ізоляції від суспі- льства (а.с.21-22).

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення і пе- ревиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, з застосуванням до нього дії ст.75 КК України та з покладенням певних обов`язків, які передбачені ст.76 КК України.

При розгляді кримінального провадження встановлено, що розмір процесуальних витрат скла- дає 1430 грн. (а.с.56), які згідно ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Долю речових доказів у справі слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопору- шення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлен- ня волі строком на 3 роки.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік та 6 (шість) місяців.

На підставі п.п.1.2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Сплив іспитового строку для засудженого відраховувати з 19.02.2020 р.

Стягнути із ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати в сумі 1430 грн.

Речові докази у справі: автохолодильник марки «CONNABRIDE» (а.с.57) залишити потерпі- лому ОСОБА_4 ; диск з надписами «Sony CD-R 700 mb», з відеофайлом ХVR ch_main_2300¬_1203, запакований до паперового конверту і опечатаний зали- шити в матеріалах кримінального провадження № 0000350.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України, копію вироку вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про- голошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1