Дата документу 01.07.2020 Справа № 554/5794/20
Провадження № 1-кс/554/9168/2020
У Х В А Л А
Іменем України

01 липня 2020 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
підозрюваних: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000597 від 25.01.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

Слідчим управлінням ГУНП України в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000597від 25.01.2020за ч. 3 ст. 289КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 03год. 00 хв. 25.01.2020, ОСОБА_9 , заходячись біля будинку № 1 по вул. Льотній у м. Чернігові, шляхом вільного доступу, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, відкривши у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб водійські двері, потрапив до автомобіля марки «Toyota» моделі «LANDCRUISERPRADO 150» д.н.з. НОМЕР_1 , 2016 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який був припаркований поряд з зазначеним будинком та належить ПАТ «Семенівське хлібоприймальне підприємство» та продовжуючи свій злочинний умисел, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб перебуваючи за кермом авто та без дозволу власника, привів його в рух поїхавши на вищевказаному автомобілі в невідомому напрямку, чим незаконно заволодів вказаним транспортним засобом, завдавши ПАТ «Семенівське хлібоприймальне підприємство», велику матеріальну шкоду на суму 833960 грн. 00 коп..

Також,у невстановлені день та час, ОСОБА_10 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Степового Фронту 34, підшукав об`єкт спільних протиправних дії - автомобіль марки «TOYOTAHIGHLANDER», д.н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору, який належить ОСОБА_12 , про що повідомив ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , з якими увійшов у попередню змову на заволодіння вказаним транспортним засобом.

У подальшому, в ніч з 14 на 15.03.2020 ОСОБА_11 та ОСОБА_9 приїхали в м. Полтава на автомобілі марки VWGOLF, д.н.з. НОМЕР_4 , зустрілись із ОСОБА_10 , після чого на виконання попередніх домовленостей щодо вчинення кримінального правопорушення, поїхали за вказаною ОСОБА_10 адресою, де розміщено автомобіль.

15.03.2020 року, близько 02:00 год. ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи за попередньо узгодженим планом,умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за попередньою змовою групою осіб, що охоплювалось їх спільним умислом, з корисливих мотивів, приїхали до прибудинкової стоянки автомобілів за адресою м. Полтава, вул. Степового Фронту 34, та побачили там автомобіль марки «TOYOTAHIGHLANDER», ДНЗ НОМЕР_3 , чорного кольору, належний ОСОБА_12 , яким вирішили незаконно заволодіти.

У подальшому, ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , почали діяти відповідно до відведеної кожному ролі. Так, ОСОБА_11 залишився неподалік чекати в автомобілі марки VWGOLF, д.н.з. НОМЕР_4 , а ОСОБА_10 знаходився поряд з метою попередження викриття їх протиправних дій з боку сторонніх осіб та подачі відповідних сигналів ОСОБА_9 , який у свою чергу за допомогою спеціально пристосованого інструменту відчинив замок дверцят та проник до салону автомобіля марки «TOYOTAHIGHLANDER», д.н.з. НОМЕР_3 . Після цього ОСОБА_9 , використовуючи спеціальний пристрій замість ключа запалення, привів двигун в дію та близько 03:00 год. рушив з місця стоянки даного транспортного засобу за маршрутом вул. І. Мазепи вул. Великотирнівська - траса Київ- Харків, в напрямку м. Київ, а ОСОБА_11 за кермом автомобіля маркиVWGOLF, д.н.з. НОМЕР_4 ОСОБА_13 - в напрямку місця проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 , де останній вийшов.

Після того, ОСОБА_11 за кермом автомобіля марки VWGOLF, д.н.з. НОМЕР_4 зворотнім маршрутом виїхав на трасу Київ Харків в напрямку м. Київ. Через деякий час ОСОБА_11 та ОСОБА_9 поміняли на викраденому автомобілі державні номерні знаки з НОМЕР_3 на НОМЕР_5 .

У подальшому, ОСОБА_11 за кермом автомобіля маркиVWGOLF, д.н.з. НОМЕР_4 супроводив автомобіль марки «TOYOTAHIGHLANDER», д.н.з. НОМЕР_3 , за кермом якого був ОСОБА_9 , до м.Чернігів, де ОСОБА_11 та ОСОБА_9 сховали його в одному з гаражів з метою подальшого продажу. Через деякий час, не знайшовши покупця на вказаний автомобіль, ОСОБА_11 та ОСОБА_9 продали його на запчастини, внаслідок чого автомобіль було розукомплектовано на запчастини та агрегати.

06.05.2020 під час обшуку заадресою: АДРЕСА_2 працівникамиполіціївиявлено та вилученозапчастини та агрегати розукомплектовано автомобіля марки «TOYOTAHIGHLANDER», д.н.з. НОМЕР_3 .

Таким чином, своїми умисними протиправними діями по заволодінню автомобілем марки «TOYOTAHIGHLANDER», д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_11 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 спричинили ОСОБА_12 матеріальний збиток на суму 578 700 грн. 00 коп., відповідно до висновку експерта № 133 від 17.04.2020, що становить великий розмір.

Окрім того, у невстановлені день та час, ОСОБА_10 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Великотирнівська 22-А, підшукав об`єкт спільних протиправних дії - автомобільмарки «LANDROVER» модель «RANGEROVEREVOQUE», д.н.з. НОМЕР_6 , білого кольору, який належить ТОВ «АГРО ТАНДЕМ» та користується ОСОБА_14 , про що повідомив ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , з якими увійшов у попередню змову на заволодіння вказаним транспортним засобом.

У подальшому, в ніч з 20 на 21.03.2020 ОСОБА_11 та ОСОБА_9 приїхали в м. Полтава на автомобілі марки НYUNDАІ GЕТZ, д.н.з. НОМЕР_7 , зустрілись із ОСОБА_10 , після чого на виконання попередніх домовленостей щодо вчинення кримінального правопорушення, поїхали за вказаною ОСОБА_10 адресою, де розміщено автомобіль.

21.03.2020 року, близько 03:10 год. ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи за попередньо узгодженим планом,умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за попередньою змовою групою осіб, що охоплювалось їх спільним умислом, з корисливих мотивів, приїхали до прибудинкової стоянки автомобілів, що знаходиться за адресою м. Полтава, вул. Великотирнівська 22-А, та побачили там автомобіль марки «LANDROVER» модель «RANGEROVEREVOQUE», д.н.з. НОМЕР_6 , білого кольору, належний ТОВ «АГРО ТАНДЕМ» та користується ОСОБА_14 , яким вирішили незаконно заволодіти.

У подальшому, ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , почали діяти відповідно до відведеної кожному ролі. Так, ОСОБА_11 залишився неподалік чекати в автомобілі марки НYUNDАІ GЕТZ, д.н.з. НОМЕР_7 , а ОСОБА_10 знаходився поряд з метою попередження викриття їх протиправних дій з боку сторонніх осіб та подачі відповідних сигналів ОСОБА_9 , який, у свою чергу, розбивши заднє бокове скло, проник до салону автомобіля марки «LANDROVER» модель «RANGEROVEREVOQUE», д.н.з. НОМЕР_6 . Після цього ОСОБА_9 , використовуючи спеціальний пристрій замість ключа запалення, привів двигун в дію та близько 03:50 год. рушив з місця стоянки даного транспортного засобу за маршрутом вул. Великтринівська - траса Київ- Харків, в напрямку м. Київ у супроводі автомобіля марки НYUNDАІ GЕТZ, д.н.з. НОМЕР_7 , за кермом якого був ОСОБА_11 . Останній відвіз ОСОБА_10 до місця його проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Після того, як ОСОБА_10 пішов, ОСОБА_11 за кермом автомобіля марки НYUNDАІ GЕТZ, д.н.з. НОМЕР_7 зворотнім маршрутом виїхав на трасу Київ Харків в напрямку м. Київ. Через деякий час ОСОБА_11 та ОСОБА_9 поміняли на викраденому автомобілі державні номерні знаки з НОМЕР_6 на НОМЕР_8 .

У подальшому, ОСОБА_11 за кермом автомобіля марки НYUNDАІ GЕТZ, д.н.з. НОМЕР_7 супроводив автомобіль марки «LANDROVER» модель «RANGEROVEREVOQUE», д.н.з. НОМЕР_8 , за кермом якого був ОСОБА_9 , до Чернігівської області, де ОСОБА_11 та ОСОБА_9 сховали його в одному населених пунктів з метою подальшого продажу.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями по заволодінню автомобілем марки «LANDROVER» модель «RANGEROVEREVOQUE», д.н.з. НОМЕР_6 , ОСОБА_11 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 спричинили ТОВ «АГРО ТАНДЕМ» матеріальний збиток на суму 699 020 грн. 80 коп., відповідно до висновку експерта № 135 від 17.04.2020, що становить великий розмір.

Також,у невстановлені день та час, ОСОБА_10 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. О.Бідного 16, підшукав об`єкт спільних протиправних дії - автомобіль марки «LANDROVER» модель «RANGEROVER», д.н.з. НОМЕР_9 , чорного кольору, який належить ОСОБА_15 , про що повідомив ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , з якими увійшов у попередню змову на заволодіння вказаним транспортним засобом.

У подальшому, в ніч з 30 на 31.03.2020 ОСОБА_11 та ОСОБА_9 приїхали в м. Полтава на автомобілі марки VWGOLF, д.н.з. НОМЕР_4 , зустрілись із ОСОБА_10 , після чого на виконання попередніх домовленостей щодо вчинення кримінального правопорушення, поїхали за вказаною ОСОБА_10 адресою, де розміщено автомобіль.

31.03.2020 року, близько 02:00 год. ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи за попередньо узгодженим планом,умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за попередньою змовою групою осіб, що охоплювалось їх спільним умислом, з корисливих мотивів, приїхали до прибудинкової стоянки для автомобілів, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. О. Бідного 16, та побачили там автомобіль марки «LANDROVER» модель «RANGEROVER», д.н.з. НОМЕР_9 , чорного кольору, належний ОСОБА_15 , яким вирішили незаконно заволодіти.

У подальшому, ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , почали діяти відповідно до відведеної кожному ролі. Так, ОСОБА_11 залишився неподалік чекати в автомобілі марки VWGOLF, д.н.з. НОМЕР_4 , а ОСОБА_10 знаходився поряд з метою попередження викриття їх протиправних дій з боку сторонніх осіб та подачі відповідних сигналів ОСОБА_9 , який, у свою чергу, розбивши заднє бокове скло, проник до салону автомобіля марки «LANDROVER» модель «RANGEROVER», д.н.з. НОМЕР_9 . Після цього ОСОБА_9 , використовуючи спеціальний пристрій замість ключа запалення, привів двигун в дію та близько 04:30 год. рушив з місця стоянки даного транспортного засобу за маршрутом проспект Миру - міст через р. Ворскла - вул. Сакко в напрямку с.м.т. Котельва, а ОСОБА_11 за кермом автомобіля марки VWGOLF, д.н.з. НОМЕР_4 , відвіз ОСОБА_10 до місця його проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Після того, як ОСОБА_10 пішов, ОСОБА_11 за кермом автомобіляVWGOLF, д.н.з. НОМЕР_4 зворотнім маршрутом виїхав у напрямку с.м.т. Котельва. Через деякий час ОСОБА_11 та ОСОБА_9 поміняли на викраденому автомобілі державні номерні знаки з НОМЕР_9 на НОМЕР_8 .

У подальшому, ОСОБА_11 за кермом автомобіля марки VWGOLF, д.н.з. НОМЕР_4 супроводив автомобіль марки «LANDROVER» модель «RANGEROVER», д.н.з. НОМЕР_8 , за кермом якого був ОСОБА_9 , до м.Чернігів, де ОСОБА_11 та ОСОБА_9 сховали його в одному з гаражів з метою подальшого продажу.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями по заволодінню автомобілем марки «LANDROVER» модель «RANGEROVER», д.н.з. НОМЕР_9 , ОСОБА_11 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 спричинили ОСОБА_15 матеріальний збиток на суму 1 017 510 грн. 00 коп., відповідно до висновку експерта № 134 від 17.04.2020, що становить великий розмір.

Окрім того, у невстановлені день та час, ОСОБА_10 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Сакко 73-Б, підшукав об`єкт спільних протиправних дії - автомобіль марки «TOYOTALANDCRUISER», д.н.з. НОМЕР_10 , сірого кольору, власником якого являється ОСОБА_16 , про що повідомив ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , з якими увійшов у попередню змову на заволодіння вказаним транспортним засобом.

У подальшому, 08.04.2020 ОСОБА_11 та ОСОБА_9 близько 21:00 год виїхали з м. Чернігів на автомобілі марки BMW 525, д.н.з НОМЕР_11 в напрямку м. Полтава. Перед заїздом в м. Полтава вони поміняли державний номерний знак на даному автомобілі з НОМЕР_11 на JHU 109, після чого, заїхавши в місто, зустрілись із ОСОБА_10 , після чого на виконання попередніх домовленостей щодо вчинення кримінального правопорушення, поїхали за вказаною ОСОБА_10 адресою, де розміщено автомобіль.

09.04.2020 року близько 03:10 год. ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи за попередньо узгодженим планом,умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за попередньою змовою групою осіб, що охоплювалось їх спільним умислом, з корисливих мотивів, приїхали до площадки для автомобілів за адресою: м. Полтава, вул. Сакко 73-Б, та побачили там автомобіль марки «TOYOTALANDCRUISER», ДНЗ: НОМЕР_10 , сірого кольору, належний ОСОБА_16 , яким вирішили незаконно заволодіти.

У подальшому, ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , почали діяти відповідно до відведеної кожному ролі. Так, ОСОБА_11 залишився неподалік чекати в автомобілі марки BMW 525, д.н.з. НОМЕР_12 , а ОСОБА_10 знаходився поряд з метою попередження викриття їх протиправних дій з боку сторонніх осіб та подачі відповідних сигналів ОСОБА_9 , який у свою чергу за допомогою спеціально пристосованого інструменту відчинив замок дверцят та проник до салону автомобіля марки «TOYOTALANDCRUISER», д.н.з. НОМЕР_10 . Після цього ОСОБА_9 , використовуючи спеціальний пристрій замість ключа запалення, привів двигун в дію та близько 04:30 год. рушив з місця стоянки даного транспортного засобу по вул. Сакко в напрямку с.м.т. Котельва, а автомобіль марки BMW 525, д.н.з. НОМЕР_12 , за кермом якого був ОСОБА_11 , направився до місця проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 . Після того, як ОСОБА_10 пішов, ОСОБА_11 за кермом автомобіля марки BMW 525, д.н.з. НОМЕР_12 зворотнім маршрутом по вул.Сакко виїхав в напрямку с.м.т. Котельва. У подальшому, ОСОБА_11 та ОСОБА_9 поміняли на викраденому автомобілі державні номерні знаки з НОМЕР_10 на НОМЕР_11 та сховали його в одному із населених пунктів Чернігівської області.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями по заволодінню автомобілем марки «TOYOTALANDCRUISER», д.н.з. НОМЕР_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 спричинили ОСОБА_16 матеріальний збиток на суму 780 661 грн. 23 коп., відповідно до висновку експерта № 136 від 17.04.2020, що становить великий розмір.

Надалі, не знайшовши покупця на вказаний викрадений автомобіль, ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вирішили його повернути власнику. Досягши домовленості із ОСОБА_17 щодо розміру винагороди, 16.04.2020 ОСОБА_11 та ОСОБА_9 пригнали автомобіль марки «TOYOTALANDCRUISER» до межи Чернігівської та Полтавської областей, де поміняли д.н.з. з НОМЕР_11 на НОМЕР_10 . Після чого, зустрівшись в м. Пирятин, Полтавської області з ОСОБА_18 , повернули вказаний автомобіль за винагороду.

Таким чином, внаслідок вчинення вказаних умисних та протиправних дій, ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України, а саме незаконному заволодінні транспортним засобом, що завдало великої матеріальної шкоди, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

06.05.2020 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України, 07.05.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, 29.05.2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, 07.05.2020 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05.07.2020 року

06.05.2020 року ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України, 07.05.2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, 07.05.2020 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05.07.2020 року.

06.05.2020 року ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України, 07.05.2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, 07.05.2020 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05.07.2020 року.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованих правопорушень зазначеним особам повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності, а саме: протоколом огляду місця події від 25.01.2020 р. за адресою: м. Чернігів, вул. Льотна, 1, де саме знаходився автомобіль «LANDCRUISERPRADO 150» д.н.з. НОМЕР_1 ; показами потерпілого ОСОБА_19 , якими підтвердив факт незаконного заволодіння його автомобілем «LANDCRUISERPRADO 150» д.н.з. НОМЕР_1 в ніч з 24 на 25 січня 2020 року; показами свідка ОСОБА_20 , якими підтвердив факт перебування ОСОБА_9 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , які 25.01.2020 року заганяли схожий автомобіль «LANDCRUISERPRADO 150» до приміщення гаража № НОМЕР_13 в автокооперативі № 16 в м. Чернігові по вул. Кривоноса; протоколом впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_20 , на яких впізнав ОСОБА_9 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ; протоколом обшуку від 12.12.2020 року проведеного за адресою: м. Чернігів, вул. Кривоноса, автокооператив № 16 в приміщенні гаража № НОМЕР_13 в ході проведення якого вилучено автомобіль «LANDCRUISERPRADO 150» НОМЕР_1 ; висновком автотоварознавчої експертизи № 714/20-24 від 18.02.2020 згідно якого вартість автомобіля ««LANDCRUISERPRADO 150» складає 833960 грн.; протоколом огляду місця події від 15.03.2020 р. за адресою: м. Полтава, вул. Степового Фронту, 34, де саме знаходився автомобіль «TOYOTAHIGHLANDER», ДНЗ НОМЕР_3 ; показами потерпілої ОСОБА_12 , якими підтвердла факт незаконного заволодіння її автомобілем «TOYOTAHIGHLANDER», ДНЗ НОМЕР_3 в ніч з 14 на 15 березня 2020 року; протоколом обшуку від 06.05.2020 року проведеного за адресою: м. Чернігів, вул. Малиновського, 37, авторозборки в ході проведення якого в приміщенні вилучено частини автомобіля«TOYOTAHIGHLANDER», ДНЗ НОМЕР_3 ; висновком автотоварознавчої експертизи № 714/20-24 від 18.02.2020 згідно якого вартість автомобіля ««LANDCRUISERPRADO 150» складає 833960 грн.; протоколом огляду місця події від 21.03.2020 р. за адресою: м. Полтава, вул. Великотирнівська, 20, де саме знаходився автомобіль «RANGEROVEREVOQUE», д.н.з. НОМЕР_6 ; показами потерпілого ОСОБА_14 , якими підтвердив факт незаконного заволодіння його автомобілем «RANGEROVEREVOQUE», д.н.з. НОМЕР_6 в ніч з 14 на 15 березня 2020 року; показами свідка ОСОБА_23 , якими підтвердила факт незаконного заволодіння автомобілем «RANGEROVEREVOQUE», д.н.з. НОМЕР_6 в ніч з 20 на 21 березня 2020 року який належить фірмі чоловіка ОСОБА_14 ТОВ «Агро-Тандем»; висновком автотоварознавчої експертизи № 135 від 17.04.2020 згідно якого вартість автомобіля «RANGEROVEREVOQUE», д.н.з. НОМЕР_6 складає 699020 грн.; протоколом огляду від 06.05.2020 року проведеного неподалік с. Куликівка, Чернігівського району, Чернігівської області , де було виявлено та вилучено автомобіль «RANGEROVEREVOQUE», д.н.з. НОМЕР_6 ; протоколом огляду місця події від 31.03.2020 р. за адресою: м. Полтава, вул. Олександра Бідного, 16 де саме знаходився автомобіль «LANDROVERRANGEROVER », д.н.з. НОМЕР_9 ; показами потерпілої ОСОБА_15 , якими підтвердила факт незаконного заволодіння її автомобілем «LANDROVERRANGEROVER », д.н.з. НОМЕР_9 в ніч з 30 на 31 березня 2020 року; показами свідка ОСОБА_24 , якими підтвердив факт незаконного заволодіння автомобілем «LANDROVERRANGEROVER », д.н.з. НОМЕР_9 в ніч з 30 на 31 березня 2020 року який належить дружині ОСОБА_15 ; протоколом обшуку від 06.05.2020 року проведеного за адресою: м. Чернігів, вул. Любецька, 191-В, в приміщенні гаража № НОМЕР_14 в ході проведення якого вилучено автомобіль «LANDROVERRANGEROVER », д.н.з. НОМЕР_9 ; висновком автотоварознавчої експертизи № 134 від 17.04.2020 згідно якого вартість автомобіля «LANDROVERRANGEROVER », д.н.з. НОМЕР_9 складає 1017510 грн.; протоколом огляду місця події від 09.04.2020 р. за адресою: м. Полтава, вул. Сакко, 73-Г, де саме знаходився автомобіль «TOYOTALANDCRUISER», д.н.з. НОМЕР_10 ; показами потерпілого ОСОБА_18 , якими підтвердив факт незаконного заволодіння його автомобілем «TOYOTALANDCRUISER», д.н.з. НОМЕР_10 в ніч з 08 на 09 квітня 2020 року; показами свідка ОСОБА_25 , якими підтвердила факт незаконного заволодіння автомобілем «TOYOTALANDCRUISER», д.н.з. НОМЕР_10 в ніч з 08 на 09 квітня 2020 року яким користувався її чоловік ОСОБА_18 ; висновком автотоварознавчої експертизи № 136 від 17.04.2020 згідно якого вартість автомобіля «TOYOTALANDCRUISER», д.н.з. НОМЕР_10 складає 780661 грн. 23 коп.; протоколом огляду місця події від 17.04.2020, а саме огляду автомобіля TOYOTALANDCRUISER», д.н.з. НОМЕР_10 ; показами свідка ОСОБА_26 поліцейського СРПП Котелевського ВП №2 Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_26 ; протоколом огляду відеозаписів з камер відеоспостереження «Безпечне місто» що розташовані в м. Полтава щодо пересування автомобілів BMW 525, д.н.з НОМЕР_12 або НОМЕР_11 , VW GOLF, д.н.з. НОМЕР_4 та НYUNDАІ GЕТZ, д.н.з. НОМЕР_7 , а також автомобілів, якими незаконно заволоділи; протоколом огляду відеозаписів з камер відеоспостереження «Безпечне місто» що розташовані в м. Чернігів BMW 525, д.н.з НОМЕР_12 або НОМЕР_11 , VW GOLF, д.н.з. НОМЕР_4 та НYUNDАІ GЕТZ, д.н.з. НОМЕР_7 , а також автомобілів, якими незаконно заволоділи; протоколом огляду інформації, отриманої від операторів мобільного зв`язку щодо перебування власників абонентських номерів ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 ; протоколом візуального спостереження за автомобілем марки «TOYOTALANDCRUISER», д.н.з. НОМЕР_10 .

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 06.07.2020 року, однак закінчити досудове розслідування до даного терміну не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, результати яких мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Враховуючи обсяг матеріалів кримінального провадження та проведення ряду слідчих (розшукових) дій та можливість підозрюваних затягувати процес ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали просили задовольнити з підстав викладених у ньому.

Підозрювані ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та їх захисники адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання , посилаючись на ті обставини, що саме клопотання та пред`явлена підозра необґрунтовані. Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у двох місячний строк, він може бути продовжений в межах строків, встановлених п.п. 2,3 ч. 2 ст. 219 цього кодексу: до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Статтею 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, згідно якої, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Установлено, що у СУ ГУНП в Полтавській області, перебуває кримінальне провадження №0000597 від 25.01.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України.

06.05.2020 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України, 07.05.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, 29.05.2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, 07.05.2020 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_9 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05.07.2020 року

06.05.2020 року ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України, 07.05.2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, 07.05.2020 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05.07.2020 року.

06.05.2020 року ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289 КК України, 07.05.2020 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, 07.05.2020 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05.07.2020 року.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 06.07.2020 року, однак досудове розслідування у передбачений двомісячний строк не закінчено внаслідок особливої складності провадження.

Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених ч.2 ст.295-1 КПК України, а також достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Наданими стороною обвинувачення матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність в діях підозрюваних ознак інкримінованого злочину.

Також слідчим доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема - отримати висновки комп`ютерно-технічних експертиз, які проводяться у Полтавському НДЕКЦ МВС України, молекулярно-генетичних експертиз, які проводяться у Київському НДЕКЦ МВС України; провести слідчі та процесуальні дії згідно постанови про проведення процесуальних дій на іншій території яку було направлено співробітникам СУ ГУНП в Чергнігівській області 19.06.2020, а саме: допитати в якості свідків ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 , ОСОБА_29 , а також виконати постанови прокурора про відібрання біологічних зразків для проведення експертиз у вказаних вище осіб, та після отримання яких призначити молекулярно-генетичні експертизи; розсекретити результати проведення негласних слідчо-розшукових дій; зібрати повні характеризуючі матеріали на підозрюваних, відносно яких запити направлено до медичних установ м. Чернігова; вирішити притягнення до кримінальної відповідальності інших особі можливо причетних до вчинення злочинів; на підставі зібраних доказів повідомити про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру; відкрити сторонам матеріали кримінального провадження та ознайомити всіх учасників; скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.

Тобто, на даний час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені п.2 ч. 2 абзацом 3 ст.219 КПК України, проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні.

Ураховуючи, що строк досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000597 від 25.01.2020 року, спливає 06.07.2020 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п.2 ч.2 абзацу 3 ст.219 КПК України, зокрема, у двомісячний строк з дня повідомлення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про підозру, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців є обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню, а тому вважає необхідним визначити строк досудового розслідування до 06 вересня 2020 року.

Разом з цим, надані стороною захисту заперечення, суд не приймає до уваги, оскільки всі інші питання, фактичні обставини кримінального провадження, доведеності чи недоведеності вини підозрюваного, а також питання належності та допустимості доказів не є предметом розгляду слідчого судді на даній стадії кримінального провадження, та вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу - розгляду справи по суті в суді першої інстанції, тому суд вважає, що заперечення підозрюваного та його захисника з приводу необґрунтованості підозри спростовуються наявними матеріалами клопотання, а наведені у судовому засіданні доводи стосуються переважно оцінки здобутих органом досудового розслідування доказів з точки зору їх належності та допустимості, та є непереконливими, враховуючи стадію досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 2, 107, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000597 від 25.01.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 06 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали проголошено 03.07.2020 року о 15 год. 25 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1