Справа № 554/1764/20
Провадження 1-кп/554/88/2020
ВИРОК

Іменем України

Дата документу 30.03.2020

30 березня 2020 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтава у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави кримінальне провадження № 0000513 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 03.06.2005 року Октябрським районним судом м. Полтава за ст. 185 ч. 3, КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

- 05.05.2006 року Октябрським районним судом м. Полтава за ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 15 ч. 1, 185 ч.3, 289 ч.2, 69, 70 ч.1, 71 ч.5, 104 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

- 21.08.2006 року Октябрським районним судом м. Полтава за ст.ст. 185 ч. 3, 289 ч.2, 70, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

- 30.06.2010 року Октябрським районним судом м. Полтава за ст. ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 187 ч. 1, 187 ч. 2 70 ч. 1, 71 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

- 26.05.2015 року Октябрським районним судом м. Полтава за ст. ст. 186 ч. 2, 69, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 24.09.2018 року Октябрським районним судом м. Полтава за ст. ст. 128 КК України до 150 годин громадських робіт.

- 02.08.2019 року Київським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 125 КК України, до сплати штрафу 1020 грн;

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :
19.02.2020 року близько 13 год. 15 хв. обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи біля магазину «Ельдорадо», розташованого по вул. Шевченка, 50 в м. Полтава, де він з метою відкритого заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_6 перебуваючи поблизу свого автомобілю марки «KIA Sporteg» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , відволікся і в цей час обвинувачений підійшов та підняв з асфальту, барсетку коричневого кольору, без вартості, яка знаходилася поблизу заднього колеса, в якій знаходилися: гребінець, та пакети саше «Апсорбін»; банківська картка «Ощад Банк» № НОМЕР_2 ; банківська картка «Полтава Банк» на ім`я «Volody Yr Kozub»; банківська картка «Ощад Банк» № НОМЕР_3 на ім`я « ОСОБА_7 »; дисконтні картки в кількості 12 шт; візитні картки в кількості 22 шт; Посвідчення № НОМЕР_4 начальника управління фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України на ім`я ОСОБА_6 ; чохли чорного кольору в стані б/в; гаманець коричневого кольору, в стані б/в; перепустка №320 «Полтавська облдержадміністрація» на ім`я ОСОБА_6 ; медичну довідку щодо придатності до керування транспортним засобом серія 10 ААВ №892771 на ім`я ОСОБА_6 ; свідоцтво про загально обов`язкове соціальне страхування № на ім`я ОСОБА_6 ; банківська картка «Приват Банк Gold» № НОМЕР_5 ; візитки в кількості 2 шт.; дисконтні картки АЗС та аптеки в кількості 2 шт; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «KIA Sporteg» д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_6 ; талон №00114 на ім`я ОСОБА_6 спеціалізованої добровільної народної дружини по забезпеченню дорожнього руху; оригінал страхового Полісу №АМ/6838735 на автомобіль «KIA Sporteg»; флешка білого кольору, із рукописним текстом «авто»; іконка; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ідентифікаційний код на ім`я ОСОБА_6 , без вартості та грошові кошти в сумі450 грн.

Після чого, будучи помічений потерпілим ОСОБА_6 з місця події зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому матеріального збитку на загальну суму 450 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.2 КК України визнав повністю, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, але від дачі показів в судовому засіданні відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений ОСОБА_5 та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ст. 186 ч.2 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж) вчинене повторно.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, відшкодування збитків та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обговорюючи питання про міру покарання, ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, визнання ним своєї вини, щире каяття, відшкодування збитків, активне сприяння розкриттю злочину, а тому суд вважає за можливе застосувати до нього ст. 75 КК України, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без відбуття покарання в місцях позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

засудив:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Запобіжний захід - домашній арешт обвинуваченому ОСОБА_5 залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1