Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/318/2020 Справа № 641/9899/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комінтернівського районного суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002485 від 02.11.2019 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, українця, раніше судимого 1). 17.04.2018 року Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 2). 07.02.2019 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75 , 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік шість місяців,

який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у Харківській установі виконання покарань УДПСУ в Харківській області №27

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 25.10.2019 близько 16 год 15 хв, ОСОБА_4 , знаходячись в торгівельному залі супермаркету «Посад» (ТОВ «РЕВАН), який розташований за адресою: м.Харків, бульвар Жасминовий, буд.14 «в», маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно та протиправно, повторно, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв з торгового стелажу товар, що належать ТОВ «РЕВАН», а саме: масло «Екстра» ГОСТ 82,5%, вагою 400 грамів кожна, виробник «Балмолоко», в кількості 5 штук, вартістю 81,90 грн кожна, загальною вартістю 409,50 грн, шпроти «Рижське золото», вагою 160 грамів кожна, в кількості 4 штук, вартістю 39,90 грн кожна, загальною вартістю 159,60 грн, сир «Російський 50%», виробник Пирятин Полтавської обл., вагою 0,582 грамів, вартістю 110,52 грн, сир «Маасдамер», ТМ Сварог, вагою 0,543 грамів, вартістю 95,79 грн, продукт молочний сир «Мистраль», ТМ Сварог, вагою 0,745 грамів, вартістю 84,86 грн, цукерки Candy Nut нуга і карамель з арахісом ВКФ, вагою 0,354 грамів, вартістю 41,49 грн, крабові палочки «Водний мир», вагою 500 грамів кожна, в кількості 4 штук, вартістю 84,50, загальною вартістю 338 грн, загальною вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи 1239 грн 76 коп та знаходячись у торговій залі заховав частину товару в сумку, яка була при собі.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «РЕВАН» матеріальну шкоду на вказану суму.

25.10.2019 близько 16 годин 15 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в торгівельному залі супермаркету «Посад» (ТОВ «РЕВАН»), який розташований за адресою: м.Харків, бульвар Жасминовий, буд.14 «в», діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав товар, що належить ТОВ «РЕВАН», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «РЕВАН» матеріальну шкоду на загальну суму 1236 грн 76 коп.

Крім цього, 26.10.2019 близько 14 год 58 хв, ОСОБА_4 , знаходячись в торгівельному залі супермаркету «Посад» (ТОВ «РЕВАН), який розташований за адресою: м.Харків, бульвар Жасминовий, буд.14 «в», маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно та протиправно, повторно, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв з торгового стелажу товар, що належать ТОВ «РЕВАН», а саме: масло «Селянське» 73 %, вагою 400 грамів кожна, виробник «Балмолоко», в кількості 3 штук, вартістю 76,10 грн кожна, загальною вартістю 228, 30 грн, шпроти «Рижське золото», вагою 160 грамів кожна, в кількості 5 штук, вартістю 39, 90 грн кожна, загальною вартістю 199,50 грн, сир «Звенигородський» Великий Бурлук, вагою 0,54 грамів, вартістю 89,58 грн, сир ТМ Канів 1971, пряжний 50 %, вагою 0,455 грамів, вартістю 86,40 грн, сир «Російський» Великий Бурлук, вагою 0,554 грамів, вартістю 91,90 грн, крабові палочки «Водний мир», вагою 500 грамів кожна, в кількості 2 штук, вартістю 84,50 грн, загальною вартістю 169 грн, загальною вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи 864 грн 68 коп та знаходячись у торговій залі заховав частину товару в поліетиленовий пакет, який був при ньому.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «РЕВАН» матеріальну шкоду на вказану суму.

26.10.2019 14 год 58 хв ОСОБА_4 , перебуваючи в торгівельному залі супермаркету «Посад» (ТОВ «РЕВАН»), який розташований за адресою: м.Харків, бульвар Жасминовий, буд.14 «в», діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав товар, що належить ТОВ «РЕВАН», після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «РЕВАН» матеріальну шкоду на загальну суму 864 грн 68 коп.

Крім цього, 01.11.2019 близько 13 год 40 хв, ОСОБА_4 , знаходячись в торгівельному залі супермаркету «Посад» (ТОВ «РЕВАН), який розташований за адресою: м.Харків, бульвар Жасминовий, буд.14 «в», маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно та протиправно, повторно, з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяв з торгового стелажу товар, що належать ТОВ «РЕВАН», а саме: масло «селянське», вагою 400 грамів кожна, виробник «Балмолоко», в кількості 2 штук, вартістю 76,10 грн, загальною вартістю 152,20 грн, шпроти «Рижське золото», вагою 160 грамів кожна, в кількості 2 штук, вартістю 39,90 грн, загальною вартістю 79,80 грн, продукт молочний сир «Мистраль» ТМ «Сварог», вагою 0,574 грамів, вартістю 65,38 грн, сир ТМ Сварог Маасдамер, вагою 0,546 грамів, вартістю 96,31 грн, сир «Російський» Пиряти.н Полтавська область, вагою 0,558 грамів, вартістю 105,96 грн, крабові палочки «Водний мир», вагою 500 грамів кожна, в кількості 2 штук, вартістю 84,50 грн, загальною вартістю 169 грн, лукум Мокко Костопільський ЗПТ, вагою 0,24, вартістю 17,83 грн, цукерки Candy Nut нуга і карамель з арахісом ВКФ, вагою 0,166 грамів, вартістю 19,46 грн, загальною вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи 705 грн 94 коп та знаходячись у торговій залі заховав товар в поліетиленовий пакет, який був при ньому.

Після чого ОСОБА_4 з вказаним товаром пройшов зону касового контролю, попрямував до виходу, однак з причин незалежних від їх волі, не довів свій злочинний умисел до кінця, тому що був зупинений співробітником служби охорони супермаркету і вищевказаний товар був виявлений та вилучений співробітниками поліції.

01.11.2019 близько 13 годин 40 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в торгівельному залі супермаркету «Посад» (ТОВ «РЕВАН), який розташований за адресою: м.Харків, бульвар Жасминовий, буд.14 «в», діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистої наживи, взяв з торгівельного стелажу товар, який належить ТОВ «РЕВАН», пройшов з ним зону касового контролю, однак не довів свій злочинний умисел до кінця, тому що був зупинений співробітниками служби охорони супермаркету.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.

У судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, щиро покаявся та суду пояснив, що дійсно він, 25.10.2019 р., 26.10.2019 р., 01.11.2019 року в торгівельному залі супермаркета «Посад» розташованого за адресою: м. Харків, бульвар Жасминовий 14 «в» викрадав продукти , з метою власного вжитку..

Даючи оцінку показанням ОСОБА_4 суд визнає їх правдивими і достовірними, оскільки вони послідовні, об`єктивно і досить повно відображають обстановку і обставини скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення (злочину), пояснюють мотив скоєного, підстав для самообмови судом не встановлено.

Представник потерпілого ОСОБА_5 надав суду заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності та згоду на розгляд справи у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_4 у судовому засіданні визнав свою вину у повному обсязі, не оспорював обставини вчинення ним кримінального правопорушення, суд, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники зміст цих обставин. Чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Розглянувши кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, дотримуючись принципу змагальності сторін та свободі в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, дотримуючись принципу диспозитивності, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 «поза розумним сумнівом» знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження і дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, а саме як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, а саме закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно зі ст. 66 КК України, в кримінальному проваджені є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно зі ст. 67 КК України в кримінальному проваджені не встановлено.

За таких обставин, для досягнення мети покарання визначеної ст. 50 КК України, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки саме така міра покарання буде необхідною та достатньою для його виправлення а також попередження вчиненню нових злочинів, як обвинуваченим так і іншими особами.

В зв`язку з тим, що обвинувачений скоїв декілька кримінальних правопорушень, ні за одне із яких він засуджений не був, суд вважає за необхідне призначити покарання за правилами ч.1 ст. 70 КК України.

Суд також враховує, що вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2019 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі, звільнений від його відбування з іспитовим строком на один рік шість місяців та вчинив дане кримінальне правопорушення у період іспитового строку, а тому, при призначенні ОСОБА_4 остаточного покарання, суд керується ст. 71 КК України та призначаючи покарання за сукупністю вироків, вважає необхідним до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Підстави для застосування спеціальної конфіскації, передбаченої ст. ст. 96-1, 96-2 КК України відсутні.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06 листопада 2019 року на масло «Селянське» 73 %, вагою 400 грамів кожна, виробник «Балмолоко», в кількості 2 штук, шпроти «Рижське золото» в/о, вагою 160 грамів кожна, в кількості 2 штук, сир «Російський» 50%, вагою 558 грамів, виробник Пирятин Полтавська область, сир ТМ Сварог Маасдамер, 546 грамів, продукт молочний сир «Мистраль» 50 %, ТМ Сварог, вагою 574 грамів, лукум Мокко Костопільський ЗПТ, вагою 240 грамів, цукерки Candy Nut нуга і карамель з арахісом, вагою 166 грамів, крабові палочки «Водний мир» вагою 500 грамів кожна, в кількості 2 штук. зняти.

Питання про процесуальні витрати вирішити відповідно до ст. 122, 124 КПК України, які передбачають, що у випадку винесення обвинувального вироку, суд стягує на користь держави документально підтверджені витрати про притягненню експерта. Згідно довідки № 24267/24652 від 19.11.2019 , № 24268/24651 від 20.11.2019 , № 24273/24658 від 19.11.2019 про витрати на проведення експертизи, дані витрати становлять 4239 грн, які повинні бути стягнуті на користь держави.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді ОДНОГО року ШЕСТИ місяців позбавлення волі.

Його ж визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді ДВОХ років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді ТРЬОХ років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07 лютого 2019 року та остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк ЧОТИРИ роки ШІСТЬ місяців.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з 27.11.2019 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи у сумі 4239 (чотири тисячі двісті тридцять дев`ять) грн.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06 листопада 2019 року на масло «Селянське» 73 %, вагою 400 грамів кожна, виробник «Балмолоко», в кількості 2 штук, шпроти «Рижське золото» в/о, вагою 160 грамів кожна, в кількості 2 штук, сир «Російський» 50%, вагою 558 грамів, виробник Пирятин Полтавська область, сир ТМ Сварог Маасдамер, 546 грамів, продукт молочний сир «Мистраль» 50 %, ТМ Сварог, вагою 574 грамів, лукум Мокко Костопільський ЗПТ, вагою 240 грамів, цукерки Candy Nut нуга і карамель з арахісом, вагою 166 грамів, крабові палочки «Водний мир» вагою 500 грамів кожна, в кількості 2 штук зняти.

Речові докази: масло «Селянське» 73 %, вагою 400 грамів кожна, виробник «Балмолоко», в кількості 2 штук, шпроти «Рижське золото» в/о, вагою 160 грамів кожна, в кількості 2 штук, сир «Російський» 50%, вагою 558 грамів, виробник Пирятин Полтавська область, сир ТМ Сварог Маасдамер, 546 грамів, продукт молочний сир «Мистраль» 50 %, ТМ Сварог, вагою 574 грамів, лукум Мокко Костопільський ЗПТ, вагою 240 грамів, цукерки Candy Nut нуга і карамель з арахісом, вагою 166 грамів, крабові палочки «Водний мир» вагою 500 грамів кожна, в кількості 2 штук повернути представнику потерпілого ТОВ «РЕВАНЬ».

Речові докази CD - диск стандартного розміру заводського виготовлення округлої форми, наданий представником потерпілого ТОВ «РЕВАН», CD - диск стандартного розміру заводського виготовлення округлої форми, наданий представником потерпілого ТОВ «РЕВАН», CD - диск стандартного розміру заводського виготовлення округлої форми, наданий представником потерпілого ТОВ «РЕВАН», Акт вибіркової інвентаризації цінностей станом на 25.10.2019 року, що проводилась в супермаркеті «Посад»,, Акт вибіркової інвентаризації цінностей станом на 26.10.2019 року, що проводилась в супермаркеті «Посад» Акт вибіркової інвентаризації цінностей станом на 01.11.2019 року, що проводилась в супермаркеті «Посад» зберігати в матеріалах кримінального провадження Харківської місцевої прокуратури №5.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя - ОСОБА_1