Справа № 296/3290/19
Ухвала
Іменем України

09 липня 2020 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Корольовського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_6 про скасування звільнення з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого, для відбування покарання в місця позбавлення волі, згідно з вироком суду,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 12.07.2019 року затверджено угоду про примирення від 25.03.2019р, укладену між потерпілим ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 . ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено йому узгоджену міру у виді обмеження волі строком на 3 роки. На підставі ст. ст.75,76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку 1 рік. На засудженого покладено обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

11.06.2020р до суду надійшло подання начальника Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування покарання згідно вироку суду у зв`язку з тим, що засуджений покладені судом обов`язки не виконує: не з`являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, документально свої неявки не підтвердив.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала. Зазначила, що засуджений двічі не з`явився на реєстрацію без поважним причин, документального підтвердження причин неявок не надав, після направлення справи до суду засуджений допустив одну неявку на реєстрацію 16.06.2020р, документально неявку не підтвердив. Кінець іспитового строку 12.07.2020 року.

Засуджений в судовому засіданні пояснив, що неявки на реєстрацію ним допущено з причин перебування його на роботі. Працював неофіційно на автомийці в с. Конча - Заспа Київської області, звідки був звільнений, так як заступився за співробітницю. Вчасно додому не повернувся, так як маршрутні таксі вже не їздили. Працюючи на автомийці, попередньо домовився із власником про необхідність його прибувати до м. Житомира на реєстрацію щовівторка. На даний час займається оформленням документів для подальшого працевлаштування.

В судовому засіданні прокурор подання не підтримав. Вказав про те, що засуджений ОСОБА_5 допустив три неявки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. На даний час вважає подання про скасування звільнення необґрунтованим.

Суд, заслухавши пояснення учасників, вивчивши матеріали подання, вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити з наступних підстав.

Статтею 78 КК України встановлено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно положень статті 166 КВК України, поважними причинами неявки засудженого до уповноваженого органу з питань пробації в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку у Корольовському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області з 18.08.2019 року. Згідно листка реєстрації (а.с.15), що міститься в матеріалах особової справи № 71/2019, ОСОБА_5 допущено дві неявки на реєстрацію в органи пробації 20.08.2019 року та 28.04.2020 року. З пояснень засудженого, наданого ним в судовому засіданні, встановлено, що останній не з`явився на реєстрацію в зв`язку з перебуванням на роботі, де працював неофіційно. В подальшому неявок не допускав. Іспитовий строк закінчується 12.07.2020 року.

Дані щодо притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за 2019 2020 рр відсутні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що за наведених в поданні підстав та наданих в їх підтвердження доказів розглядати викладені в поданні факти як об`єктивне свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення немає достатніх підстав. Дві неявки ОСОБА_5 на реєстрацію (з інтервалом між ними у 8 місяців) не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Керуючись ст.166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Корольовського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування іспитового строку та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання відмовити.

Копію ухвали направити уповноваженому органу з питань пробації, прокурору, засудженому.

Ухвала може бути оскаржена прокурором, засудженим до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1