overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про відкриття касаційного провадження

14 січня2020 року
м. Київ

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду:

головуюча ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Вінницького апеляційного суду від 29 листопада 2019 року стосовно нього,

в с т а н о в и в:
Захисник звернувся до суду з касаційною скаргою, в якій виклав вимогу про зміну вказаного судового рішення в касаційному порядку в частині пом`якшення покарання та зменшення розміру стягнутої моральної шкоди.
Суд, перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї матеріали, дійшов висновку про відкриття касаційного провадження.
Касаційна скарга подана з дотриманням порядку та строків касаційного оскарження згідно зі ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).
Форма та зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Підстави для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Зі змісту касаційної скарги вбачаються підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 424, 428 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Вінницького апеляційного суду від 29 листопада 2019 року стосовно нього.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
15 січня 2020 року
м. Київ
справа № 594/137/19
провадження № 51-5889ск19

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Тернопільської області на ухвалу Борщівського районного суду від 17 травня 2019 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 21 серпня 2019 року щодо ОСОБА_4 ,
встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03 грудня 2019 року касаційну скаргу заступника прокурора Тернопільської області залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК та надано строк для усунення недоліків.
У вищевказаному рішенні суду касаційної інстанції звернено увагу заступника прокурора Тернопільської області на суперечності, наявні у його касаційній скарзі.

Відповідно до відомостей наданих АТ «Укрпошта», копію цієї ухвали вручено за довіреністю уповноваженій особі прокуратури Тернопільської області 11 грудня 2019 року, однак протягом установленого судом строку заступник прокурора Тернопільської області недоліків касаційної скарги не усунув.

Як убачається з відбитку штемпелю на конверті, заступник прокурора Тернопільської області направив виправлену касаційну скаргу на адресу касаційного суду тільки

27 грудня 2019 року, тобто після закінчення п`ятнадцятиденного строку на усунення недоліків.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається в разі, якщо особа

в установлений строк не усунула недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

Враховуючи викладене, зважаючи на вимоги п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК та на те, що заступник прокурора Тернопільської областів установлений строк недоліків касаційної скарги

не усунув, суд дійшов висновку, що касаційну скаргу слід повернути особі,

яка її подала.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд

постановив:
Касаційну на ухвалу Борщівського районного суду від 17 травня 2019 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 21 серпня 2019 року щодо ОСОБА_4 повернути заступнику прокурора Тернопільської області разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Судді:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановила:

Слідчий суддя за результатами розгляду справи постановила ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання. Тому, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини.
Керуючись п.1 ч.3 ст.132, ст.ст.177,178, 179, 184,194, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

1. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, номеру мобільного телефону.

2.Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду.

Встановити строк дії обов`язків до 23.02. 2020 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення і підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12 годині 50 хвилин 28 грудня 2019року.

Слідчий суддяОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

15 січня 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно вчинення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

10.12.2018 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

13.12.2018 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участю сторін.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти думки прокурора щодо призначення кримінального провадження в судове засідання.

Представник потерпілого ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про проведення розгляду справи у його відсутності, а тому судом з урахуванням думки прокурора та обвинуваченого, які не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання у відсутність представника потерпілого, визнано можливим проводити підготовче судове засідання за відсутності представника потерпілого ОСОБА_7 .

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, представник потерпілого, обвинувачений.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України на 15.01.2020 року на 16.50 год.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/254/20
Провадження № 1-кс/686/435/20
У Х В А Л А

09 січня 2020 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому від 21.12.2019 року про відмову у задоволені клопотання у кримінальному провадженні №0001048,-

ВСТАНОВИЛА:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому від 21.12.2019 року про відмову у задоволені клопотання у кримінальному провадженні №0001048.

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Першого слідчого відділу СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому від 21.12.2019 року про відмову у задоволені клопотання у кримінальному провадженні №0001048, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, каб.№7) на 15 год. 30 хв. 15.01.2020 року.

Витребувати з Територіального управління ДБР розташованого у місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження №0001048.

Про розгляд вказаної скарги повідомити учасників судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 147/1362/19

Провадження № 1-кп/126/217/2020

"15" січня 2020 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, внесено в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000256 від 23.10.2019 року, -

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України надійшов до суду 14.01.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 291, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України призначити на 18.02.2020 року на 10:30 в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

16.01.20 Справа 133/2386/19
Провадження 1-кс/133/40/20 Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
Слідчий суддя ОСОБА_1 ,

в м. Козятині

розглянув клопотання ОСОБА_2 про призначення судово-авто-технічної експертизи , -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про призначення судово-авто-технічної експертизи.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_2 слід повернути особі, яка його подала.
Відповідно до ч.2 ст.244 КПК України у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи;
5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються: копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання; копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.
Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
В порушення вимог ч.2 ст.244 КПК України ОСОБА_2 не викладені обставини, якими обґрунтовується доводи клопотання про призначення експертизи, не зазначені вихідні дані для призначення експертизи, також ОСОБА_2 не додав до свого клопотання копії документів на підтвердження неможливості самостійного залучення експерта, копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.
Оскільки заявником не дотримано вимог ст. 244 КПК України, слідчий суддя повертає клопотання про призначення судовоавто-технічної експертизи.
На підставі викладеного, куруючись ст.ст. 304, 306 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про призначення судово-авто-технічної експертизи повернути ОСОБА_2 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя ОСОБА_1 Секретар ОСОБА_3

16.01.2020
16.01.20 Справа № 469/870/19
1-кп/469/65/20
У Х В А Л А
16 січня 2020 року смт. Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4
потерпіла ОСОБА_5 ,
представник персоналу органу пробації ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000409 від 05.05.2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта загальна середня, працездатного, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
встановив:
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, вимоги територіальної підсудності дотримано, угод про визнання винуватості чи про примирення до суду не надійшло, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору не встановлено, клопотань про витребування певних речей чи документів, виклик свідків, обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження учасниками судового провадження не заявлено, тому є достатні підстави для призначення судового розгляду відповідно до ст.316 КПК України
Відповідно до ст.314-1 КПК України необхідно доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.314-316, 369, 372 КПК України, суд -
постановив :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження о 13.30 год. 23 січня 2020 року за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.
Справу розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.
Доручити Березанському районному сектору філії Державної установи Центр пробації у Миколаївській області скласти та подати до суду до початку судового розгляду досудову доповідь щодо обвинуваченого.
Роз`яснити обвинуваченому, що він може брати участь у підготовці досудової доповіді, яка полягає у наданні персоналу органу з питань пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Копію ухвали направити органу пробації для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги за результатами розгляду кримінального провадження.
Суддя:
Справа № 487/193/20
Провадження № 1-кс/487/610/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2020 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного Бюро Розслідувань розташованого у м.Миколаєві про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню № 0000932 від 25.11.2019,
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного Бюро Розслідувань розташованого у м.Миколаєві про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню № 0000932 від 25.11.2019.
Враховуючи положення ст.ст. 303-306 КПК України, суд приходить до висновку про можливість відкриття провадження за скаргою, призначивши до її до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного Бюро Розслідувань розташованого у м.Миколаєві про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженню № 0000932 від 25.11.2019 та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.01.2020 року о 13-00 год. у залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва.
У судове засідання викликати заявника та представника Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного Бюро Розслідувань розташованого у м.Миколаєві.
Витребувати з Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного Бюро Розслідувань розташованого у м.Миколаєві матеріали кримінального провадження № 0000932 від 25.11.2019 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/4938/19
Провадження № 1-кп/488/542/19
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28.12.2019 року Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , перевіривши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 за ч.3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.12.2019 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 за ч.3 ст. 187 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 за ч.3 ст. 187 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва на 14 січня 2020 року на 13:30 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 482/42/20
Номер провадження 1-кс/482/26/2020
УХВАЛА

16 січня 2020 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга подана відповідно до ст.ст.303, 304 КПК України.

Керуючись ст.ст.303, 304 , 306 КПК України, -

ПО С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судове засідання призначити на 20 січня 2020 року о 15.00 год. в залі № 1 Новоодеського районного суду за участю особи, яка подала скаргу, слідчого або прокурора.

Зобов`язати слідчого надати слідчому судді матеріали ЖЄО №111 від 10.01.2020 року за заявою ОСОБА_2 від 10.01.2020 року щодо скоєння кримінального правопорушення за ст.ст. 358, 364, 366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Cправа № 156/1134/19
№ провадження 1-кс/156/12/20
У Х В А Л А

16 січня 2020 року смт Іваничі

Слідчий суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,
ВСТАНОВИВ:

15.01.2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

Відповідно до ч. 1ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Обставин, які б перешкоджали призначенню клопотання про зняття арешту з майна до розгляду, не встановлено.

Керуючись ст. 174 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та призначити судовий розгляд клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000313 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2019 року на 17 січня 2020 року о 11:00 годині.

Про час та місце розгляду повідомити особу, яка заявила клопотання та особу, за клопотанням якої було арештовано майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 164/27/20
п/с 1-кп/164/43/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13 січня 2020 року смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000398 від 7.11.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

9 січня 2020 року в Маневицький районний суд Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000398 від 7.11.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000398 від 7.11.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 16 год. 00 хв. 23 січня 2020 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду ОСОБА_1