Справа № 157/1653/19
Провадження № 1-кп/0158/26/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2020 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження № 0000421 від 20.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

19.08.2019 року близько 22 год. 05 хв., ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в коридорі квартири за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час сварки, яка виникла раптово на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою протиправного позбавлення життя іншої людини, тримаючи в правій руці кухонного ножа з дерев`яною ручкою, умисно наніс ним один удар в ділянку грудей справа своїй співмешканці ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши таким чином проникаюче колото-різане поранення грудної клітки справа з пошкодженням верхньої долі правої легені, що призвело до масивної крововтрати та смерті останньої.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, суду показав, що 19.08.2019 року близько 22 години, він знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де під час вечері з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розпивали алкогольні напої. Він почав сперечатися із сестрою ОСОБА_10 за яку заступилася його співмешканка ОСОБА_9 . Між ним та співмешканкою почалася сварка. Він взяв кухонний ніж із дерев`яною ручкою. Що відбувалося в подальшому не пам`ятає. Коли прийшов до тями, побачив ОСОБА_9 , яка лежала на спині, на підлозі в коридорі квартири, а він сидів на ній зверху. Підбігли сестри, які викликали поліцію та швидку. Як наносив потерпілій ОСОБА_9 удари та їх кількість не пам`ятає. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_8 , його винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, стверджується сукупністю доказів досліджених судом.

Так, свідок ОСОБА_10 суду показала, що 19.08.2019 року близько 22 години вона перебувала на балконі квартири за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_1 . Почула крик ОСОБА_9 . Коли прибігла в коридор побачила, що на підлозі, спиною донизу лежить ОСОБА_9 , на якій зверху сидів ОСОБА_8 , який тримав у правій руці ніж з дерев`яною ручкою, яким різав собі вени на лівій руці. ОСОБА_9 перебувала без свідомості. Вона відразу покликала сестру ОСОБА_11 , яка прибігла та вибила з руки брата ножа. ОСОБА_8 її відштовхнув і вона вдарилася головою об коробку дверей. Сестра хотіла з мобільного телефону подзвонити в поліцію та швидку, однак він вибив телефон з її рук.

Свідок ОСОБА_11 суду показала, що 19.08.2019 року близько 22 години вона перебувала в спальній кімнаті квартири з своїми дітьми за місцем проживання ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_1 . Почула крик сестри ОСОБА_10 . Прибігла в коридор де побачила, що на підлозі лежить ОСОБА_8 , на якому сиділа його сестра ОСОБА_10 , яка тримала руки ОСОБА_8 . Вона вирвала з правої руки ОСОБА_8 ніж з дерев`яною ручкою. Крім того побачила, що на підлозі без свідомості, спиною до низу лежить ОСОБА_9 . В подальшому викликала швидку та поліцію.

Потерпіла ОСОБА_6 суду показала, що 20.08.2019 року близько 00 год. 30 хв. їй подзвонила подруга, яка працює на станції швидкої медичної допомоги та повідомила про смерть її матері - ОСОБА_9 . Їй було відомо, що її матір була співмешканкою ОСОБА_8 , у сім`ї якого часто вживали спиртне та влаштовували сварки на побутовому ґрунті. Неодноразово бачила на тілі матері сліди від побоїв. На суворій мірі покарання не наполягає.

Крім показань потерпілої та свідків, вина обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, стверджується іншими доказами дослідженими в судовому засіданні, а саме:

- протоколом огляду місця події від 19.08.2019 року з фототаблицями до нього, в ході якого було оглянуто квартиру АДРЕСА_2 , де в коридорі виявлено труп жіночої статі в положенні лежачи на спині, з раною в правій підключичній ділянці. З лівої сторони трупа жіночої статі на підлозі знаходився кухонний ніж з дерев`яною ручкою довжиною 35 см., з яких 20 см - складає лезо, 15 см дерев`яна ручка (а.с.68-79);

- постановою про визнання та приєднання до справи речових доказів (а.с. 80-81)

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 56 від 20.08.2019 року причиною смерті ОСОБА_9 є масивна крововтрата пов`язана з пошкодженням легеневих судин в результаті проникаючого поранення грудної клітки (а.с. 88).

- висновком експерта № 52 від 22.10.2019 року судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_9 , відповідно до якого причиною смерті ОСОБА_9 стала масивна крововтрата, яка розвинулась внаслідок колото-різаного поранення грудної клітки з пошкодженням верхньої долі правої легені. В момент спричинення проникаючого колото-різаного поранення потерпіла ОСОБА_9 і обвинувачений найбільш вірогідно знаходились обличчям один до одного і удар наносився відповідно до ходу раневого каналу спереду назад з верху вниз (а.с. 89-95);

- протоколом огляду місця події від 21.08.2019 року з фототаблицями до нього, в ході якого у паталого-анатомічному відділені Камінь-Каширського міжрайонного бюро судово-медичної експертизи, що знаходиться за адресою м. Камінь-Каширський, вул. Шевченка, 43, Волинської області оглянуто бувший у використанні жіночий одяг, а саме блузка темно-синього кольору без рукавів, на передній частині якої по уявній середній лінії наявне пошкодження тканини у вигляді лінійного розриву від коміра до низу, довжиною 21 см. На блузці наявні нашарування підсохлої речовини темно-червоного кольору, схожої на кров на передній поверхні та по задній поверхні у верхній частині. Лосини світло-сірого кольору та бюстгальтер, які не пошкоджені з наявними на них просякнення тканини речовиною темно-червоного кольору, схожу на кров. (а.с.96-100);

Згідно постанови старшого слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області від 21.08.2019 року дані речі визнано речовими доказами у справі та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області (а.с. 101-102).

- висновком експерта № 58-МК від 18.10.2019 року судової медико-криміналістичної експертизи речових доказів з фототаблицею до нього, відповідно до якого тілесні ушкодження на тілі трупа ОСОБА_9 могли утворитися внаслідок удару наданим на експертизу кухонним ножем (а.с.105-108);

- висновком експерта № 23 від 25.10.2019 року судово-медичної (імунологічної) експертизи речових доказів, відповідно до якого кров виявлена на об`єктах №№ 1-2, 29-49 (кухонний ніж довжиною 35 см, одяг потерпілої ОСОБА_9 ) може походити від потерпілої ОСОБА_9 (а.с.109-115);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 06.11.2019 року в ході якого свідок ОСОБА_10 за місцем свого проживання показала та розповіла про обставини вбивства ОСОБА_9 , що мало місце 19.08.2019 року близько 22 год. за адресою: м. Камінь-Каширський, вул. Шевченка, 43/5, Волинської області (а.с. 116-118);

- консультативним висновком спеціаліста № 146 від 19.08.2019 року КП «Камінь-Каширська ЦРЛ», відповідно до якого ОСОБА_8 станом на 23 год. 30 хв. 19.08.2019 року встановлений діагноз алкогольне сп`яніння (наявність алкоголю у крові становить 2,51 проміле (а.с.127).

Суд не приймає до уваги покази ОСОБА_8 щодо неможливості відтворення ним обставин заподіяння смерті потерпілій ОСОБА_9 , у зв`язку із тимчасовою втратою пам`яті пов`язаної із його захворюванням на цукровий діабет, оскільки вони спростовуються показами допитаного в судовому засіданні спеціаліста лікаря-ендокринолога КП «Ківерцівське РТМО» ОСОБА_12 , яка суду показала, що із наданої їй медичної документації ОСОБА_8 хворіє на цукровий діабет, першого типу, інсулінозалежність. Явищ гіпоглікемії, що може бути ускладненням даного захворювання, при якій можлива тимчасова втрата пам`яті в медичній документації обвинуваченого не встановлено. При даному захворюванні у такій формі випадки тимчасової втрати пам`яті не спостерігаються.

Враховуючи, що досліджені в судовому засіданні докази відповідають обставинам справи, відповідно до ст. 85, 86 КПК України є належними та допустимими, не викликають сумнівів у їх достовірності, оскільки підстав ставити їх під сумнів у суду немає, тому суд бере їх за основу при постановленні даного вироку та приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_8 у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

ОСОБА_8 в силу ст.12 КК України вчинив особливо тяжкий злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк понад десять років.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 152 від 05.09.2019 року у ОСОБА_8 ознак будь-якого психічного захворювання, а рівно-тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності в період, що відноситься до часу вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення не виявлялось. Він міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. В період, що відноситься до часу вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення у нього виявлялись ознаки гострої алкогольної інтоксикації (простого алкогольного сп`яніння). У ОСОБА_8 ознак будь-якого психічного захворювання в даний час не виявляється. Він може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відсутні відхилення психіки, які б позбавляли його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Примінення примусових заходів медичного характеру в даний час не потребує. ОСОБА_8 не страждає хронічним алкоголізмом і не потребує з цього приводу примусового лікування.

Судово-психіатричний експерт ОСОБА_13 суду показав, що будь-яких даних щодо наявності у обвинуваченого ОСОБА_8 на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення ознак патологічного сп`яніння не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, добровільне відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_8 згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Визначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_8 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення і виходячи з вимог Кримінального закону про справедливість, обґрунтованість та індивідуалізацію покарання вважає необхідним взяти до уваги обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_8 , дані про його особу, який посередньо характеризується за місцем проживання, офіційно не працює, раніше не судимий, вчинений ним злочин є умисним особливо тяжким злочином, в результаті якого настала смерть людини, думку потерпілої ОСОБА_6 , яка на суворій мірі покарання не наполягає, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, суд призначає ОСОБА_8 покарання необхідне й достатнє для його виправлення, запобігання вчинення ним нових злочинів, і вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, з обранням покарання в межах санкції статті закону за якою він притягується до кримінальної відповідальності.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Судові витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речові докази у справі: кухонний ніж без маркувальних позначень довжиною 35 см з дерев`яною ручкою, дві ганчірки з плямами речовини бурого кольору ззовні схожою на кров, п`ять змивів речовини бурого кольору ззовні схожу на кров, жіночу блузку темно-синього кольору, лосини світло-сірого кольору, бюстгальтер, жіночі труси, які передані на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області згідно квитанцій № 109063, № 109064 від 25.10.2019 року знищити.

- два мобільні телефони марки «Samsung», які поміщені до спецпакету № 0002289, передані на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області згідно квитанцій № 109063 від 25.10.2019 року повернути власникам ОСОБА_8 та потерпілій ОСОБА_6 .

До вступу вироку у законну силу міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 залишити попередню - тримання під вартою. Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання - 19.08.2019 року.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 21.08.2019 року на кухонний ніж без маркувальних позначень довжиною 35 см з дерев`яною ручкою, дві ганчірки з плямами речовини бурого кольору ззовні схожою на кров, два мобільні телефони марки «Samsung», п`ять змивів речовини бурого кольору ззовні схожу на кров.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в:

Визнати винним ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначивши покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_8 залишити попередню - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_8 рахувати з моменту затримання - 19.08.2019 року.

Речові докази у справі: кухонний ніж без маркувальних позначень довжиною 35 см з дерев`яною ручкою, дві ганчірки з плямами речовини бурого кольору ззовні схожою на кров, п`ять змивів речовини бурого кольору зовні схожу на кров, жіночу блузку темно-синього кольору, лосини світло-сірого кольору, бюстгальтер, жіночі труси, які передані на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області згідно квитанцій № 109063, № 109064 від 25.10.2019 року знищити.

- два мобільні телефони марки «Samsung», які поміщені до спецпакету № 0002289, передані на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області згідно квитанцій № 109063 від 25.10.2019 року, а саме:

- мобільний телефон марки «Samsung» золотистого кольору у темно-синьому чохлі повернути власнику - ОСОБА_8 ;

- мобільний телефон марки «Samsung» чорно-сірого кольору в чохлі оливкового кольору повернути власнику - ОСОБА_6 ;

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 21.08.2019 року на кухонний ніж без маркувальних позначень довжиною 35 см з дерев`яною ручкою, дві ганчірки з плямами речовини бурого кольору ззовні схожою на кров, два мобільні телефони марки «Samsung», п`ять змивів речовини бурого кольору ззовні схожу на кров.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_8 , який перебуває під вартою - у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3