справа № 164/675/20
п/с 1-кс/164/133/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 травня 2020 року Смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000148 від 5 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із даним клопотанням, яке мотивував тим, що 4 травня 2020 року приблизно о 16 годині 40 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на ділянці автодороги М-07 сполученням «Київ-Ковель-Ягодин», а саме на 369км+120м, діючи умисно, з метою ухилення від притягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил перевезення вантажу запропонував працівникам поліції та Укртрансбезпеки і, в подальшому, надав вказаним особам неправомірну вигоду - грошові кошти на загальну суму 1000 гривень, зокрема - дві купюри номіналом по 500 гривень кожна.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000148 від 5 травня 2020 року за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 369 КК України.

Під час проведення огляду місця події 4 травня 2020 року на сидінні заднього ряду службового автомобіля патрульної поліції марки «Mitsubishi Outlander XL», р.н.з. НОМЕР_1 , виявлено прозорий полімерний пакет, в якому разом із реєстраційними документами на вантажний автомобіль марки «MAN», р.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричепом марки «CARNEHL», р.н.з. НОМЕР_3 , наявні дві купюри номіналом 500 гривень із серійними номерами СД2499683 та ЛА9096218, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому, під час проведення огляду місця події вказані дві купюри вилучено і упаковано до спецпакету № ЕХРТ0212995.
У зв`язку з тим, що дані грошові кошти являються предметом злочину, тому визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою забезпечення збереження речових доказів, перешкоджанню приховування, пошкодження, знищення чи втрати, слідчий СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 просив накласти арешт на вилучені під час огляду місця події 4 травня 2020 року вказані грошові кошти, які поміщені до спецпакету № ЕХРТ0212995.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, які підтримали клопотання, дослідивши матеріали клопотання та долучені документи, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно зі ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Беручи до уваги, що прокурором та слідчим доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане вилучене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, перешкоджанню приховування, пошкодження, знищення, втрати, перетворення та передачі даного майна, приходжу висновку про доцільність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000148 від 5 травня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події 4 травня 2020 року грошові кошти дві купюри номіналом 500 гривень із серійними номерами СД2499683 та ЛА9096218, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та упаковано до спецпакету №ЕХРТ0212995.
Згідно вимог абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1