Справа № 761/5461/20
Провадження № 1-кп/761/1991/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000009 від 22 січня 2020 року за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Офісу Генерального прокурора надійшло клопотання про звільнення підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, у кримінальному провадженні відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 22 січня 2020 року.

В підготовчому судовому засіданні суддя ОСОБА_2 , посилаючись на положення ч. 1 ст. 76 КК України, заявила собі самовідвід від участі у розгляді зазначеного вище клопотання, мотивуючи свою заяву тим, що вона у якості слідчого судді розглянувши клопотання про арешт майна, взяла участь у кримінальному провадженні №0000240 від 05.08.2019 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, з якого, в свою чергу, було виділено кримінальне провадження № 0000009 від 22 січня 2020 року.

Вищевикладене, на думку судді, свідчить про наявність обставин, що виключають її участь у кримінальному провадженні під час провадження у суді першої інстанції та є підставою для задоволення заяви про самовідвід.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши заяву про самовідвід та додані до неї матеріали, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Так, судом встановлено, що при автоматичному розподілі даного кримінального провадження визначено колегію суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Разом з цим, судом також встановлено, що суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2 18 грудня 2019 року здійснювала розгляд клопотання старшого слідчого 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_6 про накладення арешту на майно кримінальному провадженні №0000240, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 серпня 2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, з якого, в свою чергу, було виділено кримінальне провадження № 0000009 від 22 січня 2020 року.
В свою чергу, положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Враховуючи викладене, з огляду на те, що суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2 брала у якості слідчого судді участь у кримінальному провадженні, з якого було виділено кримінальне провадження, розгляд якого здійснює колегія судді, вбачається за необхідне задовольнити заявусудді ОСОБА_2 про самовідвід.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75-76, 80-81, 376, 532 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

Заяву судді ОСОБА_2 задовольнити.

Відвести від участі в судовому розгляді кримінального провадження № 0000009 від 22 січня 2020 року за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2 .
Направити керівнику апарату Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження для виконання вимог статті 35 КПК України та вирішення питання щодо формування нового складу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3