Дата документу 18.05.2020 Справа № 554/3836/20
Провадження № 1-кс/554/6224/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000675 від 07.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СВ Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000675 від 07.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 28.02.2020 року близько 14:30 год. невідома особа, перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. І. Мазепи, 13-б, діючи таємно шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «Хонор» (Імеі НОМЕР_1 ), належний ОСОБА_5 , чим завдала останній матеріального збитку.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у призначення психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Для проведення психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_6 , необхідно представити в розпорядження експертів Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. Мальцева оригінал медичної документації ( медичні карти, результати досліджень тощо) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у розпорядженні КП «Полтавський обласний наркологічний диспансер Полтавської обласної ради» вул. Сковороди, б. 35, м. Полтава, де останній перебував на лікуванні.

Враховуючи викладене, існує потреба в отриманні оригіналу медичної документації (медичні карти, результати досліджень тощо) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у розпорядженні КП «Полтавський обласний наркологічний диспансер Полтавської обласної ради» вул. Сковороди, б. 35, м. Полтава, де останній перебував на лікуванні, для проведення психіатричної експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП України в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме, до медичної документації ( медичні карти, результати досліджень тощо) на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у розпорядженні КП «Полтавський обласний наркологічний диспансер Полтавської обласної ради» вул. Сковороди, б. 35, м. Полтава, де останній перебував на лікуванні, тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити її для проведення психіатричної експертизи.

Зобов`язати представника КП «Полтавський обласний наркологічний диспансер Полтавської обласної ради» вул. Сковороди, б. 35, м. Полтава, надати зазначену інформацію.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1