Справа № 953/1575/20
н/п 1-кс/953/1129/20
"06" лютого 2020 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі адвоката ОСОБА_3 ,
Посилаючись на ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.41 Конституції України, ч.ч.3,4 ст.174 КПК України вказали, що враховуючи бездіяльність органу досудового розслідування та те, що власник арештованого майна не має змоги користуватись та розпоряджатись належним йому майном, а тому вважає, що на сьогодні відсутня потреба в перебуванні майна під арештом і останній підлягає скасуванню.
У судовому засіданні 03.02.2020 адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , доводи клопотання підтримав, просив про його задоволення. У судове засідання 06.012.2020 адвокат не з`явився, проте подав до суду заяву, у якій просив судове засідання проводити за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити. Крім того, додав належним чином засвідчені копії документів, що стали підставою для задоволення клопотання слідчого про накладення арешту (а.с.17-56).
Неявка учасників не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши доводи адвоката, дослідивши матеріали заяви та оцінивши надані докази, приходить до наступного.
Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 03.05.2019 року накладено арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку 25.04.2019 в будинку та інших об`єктах нерухомості господарських будівлях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: полімерні ємності об`ємом 10 літрів, закриті кришками з ручкою жовтого кольору з прозорою рідиною, яка заповнює весь об`єм ємності з характерним запахом спирту у кількості 48 штук; полімерні ємності об`ємом 5 літрів, закриті кришками з ручкою жовтого та синього кольору з прозорою рідиною, яка заповнює весь об`єм ємності з характерним запахом спирту у кількості 162 штуки до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку. Визначено місцем зберігання арештованого майна відповідно до Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19.11.2012 №1104 СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області (а.с.77-78).
Відповідно до ч.3 ст.174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Постановою слідчого з особливо важливих справ першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_5 від 28.12.2019 матеріали відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в частині вчинення адміністративного правопорушення направлено до ОУ ГУ ДФС у Харківській області для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності (а.с.87-88).
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 28, 174, 309, 372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1