Справа № 592/833/20
Провадження № 1-кс/592/463/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянув у судовому засіданні в м.Суми, клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту мобільного телефону «Nokia 3», чорного кольору, без чохла, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім карткою мобільного оператора «ВФ Україна» за номером НОМЕР_3 , накладений за ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 23.12.2019 року. Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000534 від 08 вересня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 ч.1 ст.14 ч.3 ст.185 КК України. В ході досудового розслідування за клопотанням старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про арешт майна, слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ухвалою від 23.12.2019 року (справа №592/19203/19) наклав арешт на належний йому мобільний телефон «Nokia 3» чорного кольору, без чохла, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 з сім коткою мобільного оператора «ВФ Україна» за номером НОМЕР_3 . Підставою для накладення арешту на майно стало те, що даний мобільний телефон є доказом у кримінальному провадженні, оскільки може містити інформацію необхідну для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. На даний час у вказаному кримінальному провадженні відносно нього не повідомлялося про існування будь-яких підозр, жодного разу він не був викликаний або допитаний в якості свідка або проведення будь-яких слідчих дій. Дані обставини вказують на те, що він не має статусу в кримінальному провадженні. Разом з цим, він не є особою, яка несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного. Вважає, що перебування належного йому мобільного телефону «Nokia 3» під арештом, порушує його конституційні права та вимоги КПК України.
В судовому засіданні власник майна ОСОБА_4 , підтримав клопотання з зазначених підстав, просив задовольнити.
В судовому засіданні прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки вказаний мобільний телефон вже оглянутий і в подальшому в застосуванні арешту мобільного телефону відпала потреба.
Заслухавши пояснення власника майна ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав:
В провадженні Сумського РВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження внесене 08.09.2019 року до ЄРДР за №0000534 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 ч.1 ст.14 ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 23.12.2019 року накладений арешт, зокрема, на мобільний телефон «Nokia 3», чорного кольору, без чохла, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім карткою мобільного оператора «ВФ Україна» за номером НОМЕР_3 , належний ОСОБА_4 , вилучений під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з ст.174 КПК України арешт майна може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У кримінальному провадженні проведені всі необхідні слідчі дії з мобільним телефоном «Nokia 3», чорного кольору, без чохла, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім карткою мобільного оператора «ВФ Україна» за номером НОМЕР_3 .

Отже, в подальшому застосуванні арешту мобільного телефону «Nokia 3», чорного кольору, без чохла, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім карткою мобільного оператора «ВФ Україна» за номером НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_4 , відпала потреба.
З врахуванням викладеного, клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на мобільний телефон «Nokia 3», чорного кольору, без чохла, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім карткою мобільного оператора «ВФ Україна» за номером НОМЕР_3 , накладений за ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 23.12.2019 року, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.174 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.
Скасувати арешт на мобільний телефон «Nokia 3», чорного кольору, без чохла, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім карткою мобільного оператора «ВФ Україна» за номером НОМЕР_3 , накладений за ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 23.12.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1