Справа № 482/655/20
Номер провадження 1-кс/482/177/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року м. Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000109 від 16.11.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у власності ОСОБА_4 перебуває земельна ділянка сільськогосподарського призначення площею 3,82 га, яка знаходиться на території Бузької сільської ради Новоодеського району (державний акт на право власності на землю серії ЯК №817630).
Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 між ОСОБА_4 та ПП ОСОБА_5 у 2012 році укладено договір оренди вказаної земельної ділянки, який зареєстрований 11.04.2012 за №02335.

Згідно з показаннями ОСОБА_4 , які зафіксовано у протоколі допиту потерпілого, у 2012 році нею укладено усний договір оренди землі із ОСОБА_5 на строк до 2017 року. Будь-яких письмових договорів із ОСОБА_5 не укладала.

У липні 2018 року вона звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_2 та дізналась, що у 2012 році зареєстровано договір оренди землі із ОСОБА_5 на строк 49 років, який вона не підписувала, у зв`язку з чим вважає, що підпис від її імені у вказаному договорів підроблений.

Окрім того, встановлено, що у власності ОСОБА_6 перебуває земельна ділянка сільськогосподарського призначення площею 3,72 га, яка знаходиться на території Бузької сільської ради Новоодеського району (державний акт на право власності на землю серії ЯК №817629).
Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 між ОСОБА_6 та ПП ОСОБА_5 у 2012 році укладено договір оренди вказаної земельної ділянки, який зареєстрований 11.04.2012 за №02334.

Згідно з показаннями ОСОБА_6 , які зафіксовано у протоколі допиту потерпілого, у 2012 році ним укладено усний договір оренди землі із ОСОБА_5 на строк до 2017 року. Будь-яких письмових договорів із ОСОБА_5 не укладав. Проте в подальшому йому стало відомо, що у 2012 році зареєстровано договір оренди землі із ОСОБА_5 на строк 49 років, який він не підписував, у зв`язку з чим вважає, що підпис від його імені у вказаному договорі підроблений.

09.04.2020 у ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ухвали слідчого судді Новоодеського районного суду вилучено оригінал договору оренди земельної ділянки укладено у 2012 році між ОСОБА_4 та ПП ОСОБА_5 , який зареєстрований 11.04.2012 за №02335, а також оригінал договору оренди земельної ділянки, укладеного у 2012 році між ОСОБА_6 та ПП ОСОБА_5 , який зареєстрований 11.04.2012 за №02334.

Прокурор, пославшись на те, що в ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у призначенні почеркознавчих експертиз з метою встановлення чи виконаний підпис у договорах оренди земельних ділянок між ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ФОП Норик орендодавцями земельних ділянок ОСОБА_4 , ОСОБА_6 чи їх підписи підроблені ОСОБА_5 , вимоги Інструкції про порядок призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції №53/5 від 08.10.1998 (зі змінами та доповненнями), для проведення досліджень орган, який призначив експертизу повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку особи, яка підлягає ідентифікації, необхідність отримання вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_5 для ідентифікації виконавця підпису у договорах оренди землі, укладених ОСОБА_6 та ОСОБА_4 з ФОП ОСОБА_5 , просить про надання тимчасового доступу до документів, що містять зразки підпису ОСОБА_5 та перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: договору про спільну діяльність щодо земельної ділянки (кадастровий номер :03:000:0031) площею 87 га розташованої в межах території Бузької сільської ради Новоодеського району, укладеного 01.12.2016 між ІНФОРМАЦІЯ_4 та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5 (далі ФОП ОСОБА_7 ) та програми робіт до нього.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив про його задоволення, пояснивши, що іншим шляхом отримати документи, що містять вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_8 , неможливо.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, будучи належно повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши доводи прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про доведення наявності достатніх підстав вважати, що вищевказані документи перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 . Крім того, вказані документи, в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а обставини кримінального провадження не можуть бути доведені в інший спосіб.

Так, на даний час існує необхідність у проведенні такої слідчої дії, як тимчасовий доступ до документів, оскільки в інший спосіб отримати вільні зразки підпису для ідентифікації виконавця підпису, яким ймовірно може бути ОСОБА_5 , у договорах оренди землі, укладених від імені ОСОБА_6 та ОСОБА_4 з ПП ОСОБА_5 , неможливо.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в інший спосіб отримати вищевказані документи неможливо.

Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати прокурору Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу договору про спільну діяльність, укладеному ІНФОРМАЦІЯ_4 з ФОП ОСОБА_5 01.12.2016 з додатковими угодами, змінами та доповненнями; програми робіт до договору про спільну діяльність укладено ІНФОРМАЦІЯ_4 з ФОП ОСОБА_5 01.12.2016; листування між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ФОП ОСОБА_5 з приводу укладення та виконання умов договору про спільну діяльність, укладеного ІНФОРМАЦІЯ_4 з ФОП ОСОБА_5 01.12.2016, які містять зразки почерку ОСОБА_5 , що перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (код юридичної особи НОМЕР_1 ), з можливістю ознайомлення та здійснення вилучення (виїмки) їх оригіналів з метою проведення судової почеркознавчої експертизи.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення в разі, якщо надано тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1