Справа №454/2456/19
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" лютого 2020 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше судимого вироком Сокальського районного суду Львівської області від 24.03.2014 року за ч.2 ст. 185 , 71 КК України на 4 роки 7 місяців позбавлення волі,-

по ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4

28 серпня 2019 року приблизно о 15 годині 40 хвилин, знаходячись поблизу магазину «Версаль», що розташований по вул. Макухи. 1 в м. Сокаль Львівської області, переконавшись у відсутності стороннього нагляду, шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно викрав належний ОСОБА_5 велосипед марки «Kenwill», вартістю 1000 гривень, та розташовану на багажнику велосипеда електропилу «DWT», вартістю 650 гривень, в подальшому розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому ним злочині визнав повністю, повідомив, що хотів заробити пару гривень, а тому вчинив крадіжку. Кається у скоєному. Просить суворо не карати.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просить призначити покарання згідно ст.185 ч.2 КК України, а саме 1 рік позбавлення волі, однак згідно до ст.75, 76 КК України 1 рік іспитового строку.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками розгляду, суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Прокурору та обвинуваченому розяснено, що вони позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши обставини справи та дослідивши дані, що характеризують особу ОСОБА_4 , суд приходить до висновку, що обвинувачений винний у вчинені таємного викрадення чужого майна що кваліфікує його дії за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки кваліфікуючою ознакою є вчинення злочину повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття в скоєному злочині.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 злочину, особу винного та обставини справи, беручи до уваги пом`якшуючу покарання обставину, суд приходить до висновку про можливість призначення обвинуваченому покарання в межах санкції статті за якою він судиться та рахує, що виправлення засудженого можливе без відбування покарання і вважає за можливе прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України визнати винним та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ - 1) компакт диск , на який записано відео з камер спостереження,- залишити при матеріалах кримінального провадження; 2) велосипед гірського типу марки " Kenwill" , що знаходиться на збереженні в потерпілого ОСОБА_5 , залишити в розпорядженні потерпілого.

Вирок може бути оскаржений до Львівського Апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1