Справа№ 309/3403/17
Провадження № 1-в/309/85/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст подання фахівця Хустського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Становець, Хустського району Закарпатської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , з середньою загальною освітою, не одруженого, не працюючого, засудженого вироком Хустського районного суду від 07.05.2018 року за ч. 1 ст. 155, ч.1 ст.156 КК України із застосуванням ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку суд , -

В С Т А Н О В И В:

Фахівець Хустського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про звільнення від покарання ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку. Посилається на те, що вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 07.05.2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 155, ч.1 ст.156 КК України із застосуванням ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Засуджений ОСОБА_3 за час іспитового строку добросовісно виконував покладені на нього обов`язки, регулярно з`являвся для реєстрації в Хустський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягався. Тому просить суд звільнити засудженого від покарання призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 07.05.2018 року.

В судове засідання фахівець Хустського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 не з`явився, подав заяву про розгляд подання у його відсутності, подання підтримує, просить задоволити.

Прокурор Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання у його відсутності, подання підтримує, просить задоволити.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В судове засідання ОСОБА_3 подав заяву, в якій просив розглянути дане подання у його відсутності, просив його задоволити.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання слід задоволити, звільнивши засудженого від покарання призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 07.05.2008 року.

Засуджений ОСОБА_3 за період іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки, порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягався, по місцю проживання характеризується позитивно і на час розгляду подання закінчився термін іспитового строку встановленого вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 07.05.2018 року.

Враховуючи вище наведене та керуючись вимогами ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України, ст. 78 ч.1 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Становець, Хустського району Закарпатської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , з середньою загальною освітою, не одруженого, не працюючого, засудженого вироком Хустського районного суду від 07.05.2018 року за ч. 1 ст. 155, ч.1 ст.156 КК України із застосуванням ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1