Справа № 159/2128/20
Провадження № 1-кп/159/286/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковелі клопотання прокурора Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000879 від 31.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :

08 травня 2020 року прокурор звернулась до суду з клопотанням про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала.
Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомленою.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 31.05.2013 року до Ковельського МВ звернулася ОСОБА_4 з заявою про те, що 31.05.2013 року близько 14 год. по вул.Чубинського в м.Ковелі, дві невстановлені жінки шляхом обману заволоділи її грошовими коштами в сумі 3000 доларів США та 5800 грн.,чим заподіяли останній майнової шкоди на загальну суму 29800 грн.
Відомості про дане правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0000879 з правовою кваліфікацією ч.2 ст.190 КК України (Шахрайство за попередньою змовою групою осіб, або таке, що завдало значної шкоди потерпілому).
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.ст. 92, 110 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора та, у встановлених КПК України випадках, - на потерпілого.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись лише після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що органом досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню проводились певні слідчі дії, тільки безпосередньо після вчинення злочину.

Зокрема, слідчим 04.07.2013 року скеровано відповідне доручення про проведення слідчих (розшукових) дій до Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області /а.с.11/.

Однак, згідно матеріалів, наданих слідчому на виконання вказаного доручення, воно не виконано в повному обсязі.

Крім того, із матеріалів кримінального провадження слідує, що слідчим на початку 2014 року направлено запити до ломбардів з метою перевірки наявності там ювелірних виробів, які були об`єктом злочину. Разом з тим, відповіді на них не отримані і по даний час.

04 листопада 2015 року кримінальне провадження прокурором доручено іншому слідчому, який в свою чергу жодних слідчих дій не проводив та не давав будь-яких доручень оперативному підрозділу.
З огляду на викладене, суд вважає, що досудове розслідування проведено не у повному обсязі, а тому стверджувати, що вжито усіх можливих заходів, проведено усі слідчі та розшукові дії, якими не встановлено особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, у суду немає підстав.
Відповідно до п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстав, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Враховуючи наведене, а також те, що органом досудового розслідування не вжито усіх заходів для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню, а тому в закритті даного кримінального провадження з підстав, наведених прокурором, слід відмовити.
В зв`язку з відмовою в задоволенні даного клопотання прокурора, матеріали кримінального провадження №0000879 підлягають поверненню до СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області для продовження досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 2, 40, 91, 92, 110, ч. 1 ст. 284 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання прокурора Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000879 від 31.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.190 КК України, - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1