Провадження № 11-сс/824/3533/2019 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2019 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 27 травня 2019 року, у судовому провадженні №761/21233/19,-

в с т а н о в и л а:

31 травня 2019 року в провадження Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 27 травня 2019 року, у судовому провадженні №761/21233/19.

Окрім того, 03 червня 2019 року в рамках однієї справи в провадження Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 27 травня 2019 року, у судовому провадженні №761/21233/19.

Вивчивши апеляційні скарги та матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 та повернення апеляційних скарг апелянту виходячи із наступного.

Як вбачається із змісту апеляційних скарг, ОСОБА_5 оскаржує ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 27.05.2019 у справі №761/21233/19. Із поданої апеляційної скарги не можливо зрозуміти зміст оскаржуваного рішення слідчого судді та те, у чому полягає незаконність цього рішення. Крім того, апелянтом не додано копії оскаржуваної ухвали.

11 грудня 2019 року на запит Київського апеляційного суду про необхідність направлення матеріалів судового провадження для перевірки обґрунтованості доводів апеляційних скарг ОСОБА_5 , Шевченківським районним судом м. Києва на адресу суду апеляційної інстанції направлено матеріали судового провадження №761/21233/19.

Однак, матеріали судового провадження не містять будь-яких даних, що ОСОБА_5 є учасником даного кримінального провадження.

Наведене указує на те, що апеляційні скарги подані особою, яка не мала права подавати апеляційну скаргу з огляду на положення ч.1 ст.393 КПК України, яка містить вичерпний перелік суб`єктів апеляційного оскарження.

При цьому, колегія суддів звертає увагу на те, що апеляційні скарги ОСОБА_5 були призначені до розгляду у судовому засіданні у строк, передбачений ч.2 ст.422 КПК України, оскільки під час перебігу цього строку у суду апеляційної інстанції були відсутні дані про оскаржуване судове рішення. Призначенням апеляційних скарг ОСОБА_5 до розгляду суддею доповідачем фактично було відкрите провадження за цими апеляційними скаргами. У зв`язку з отриманням матеріалів судового провадження з яких вбачається, що апеляційні скарги подано особою, яке не має права подавати апеляційну скаргу, що стало відомо після відкриття провадження за цими скаргами, апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_5 підлягає закриттю, а апеляційні скарги відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України підлягають поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 27 травня 2019 року, у судовому провадженні №761/21233/19 закрити.

Апеляційні скарги повернути особі, яка її подала.

Судді ________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3