22.01.2020
Ленінський районний суд м. Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2020 року Справа № 642/3075/18;

1-кс/642/128/20

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000001539 від 22.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 358 КПК України.

В клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000001539 від 22.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 357,ч. 3 ст. 358 КК України, до шести місяців.

Як вбачається з матеріалів клопотання та додатків до нього, проведеним досудовим розслідуванням встановлено, щодо СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшло звернення директора ТОВ «Афаліна» ОСОБА_4 , про протиправні ,на його думку ,дії з боку засновника ТОВ «Афаліна» ОСОБА_5 , яка передала частину майна товариства в заставу по договору іпотеки № 1316 від 23.05.2018 року своїй матері ОСОБА_6 , з метою уникнення сплати боргових зобов`язань.

Враховуючи, що станом на 23.05.2018 року єдиним засновником ТОВ «Афаліна» була ОСОБА_7 ,яка згодом стала і директором вказаного товариства, майном Товариства вона може розпоряджатися відповідно до Статуту Товариства, а від так ознаки шахрайства за таких обставин в діях ОСОБА_5 відсутні.

Крім того, вказане досудове розслідування проводиться за зверненням засновника ТОВ «КАПРО» ОСОБА_8 по факту заволодіння шахрайським шляхом, на думку заявника, протягом 2015 року гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_9 майном ТОВ «КАПРО».Однак в ході досудового слідства до матеріалів провадження не надані інвентаризаційні відомості товариства, які б підтвердили ( чи спростували) нестачу грошових коштів (чи майна) ТОВ «КАПРО»,що унеможливило вирішення питання про спричинення шкоди товариству.

Крім того, вказане досудове розслідування проводиться за зверненням ОСОБА_10 по факту виготовлення протоколу зборів засновниківТОВ «Афаліна» № 1/03-10 від 03.03.2010 року яким частка Товариства, належна ОСОБА_10 була передана гр. ОСОБА_5 , що на думку потерпілої ОСОБА_10 не відповідає дійсності.Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. ОСОБА_11 від 08.04.2019 року за зверненням представника потерпілого ТОВ «Афаліна» призначено додаткову почеркознавчу експертизу в рамках вказаного кримінального провадження, яка до теперішнього часу не проведена.

Крім того, вказане досудове розслідування проводиться за зверненням ОСОБА_10 по факту заволодіння невстановленими особами на території ТОВ «Афаліна» документами ПАТ «МКТ».
Постановою від 18.06.2019 року слідчим було винесено постанову про закриття кримінального провадження.
30.08.2019 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_12 рішення слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області від 18.06.2019 скасовано. В своїй постанові суд зазначає, що рішення слідчого прийнято передчасно та не виконані усі слідчо-розшукові дії.
10.01.2020 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні відновлено, на підставі вищевказаної ухвали, у зв`язку з тим, що вказана ухвала не надходила до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.
До теперішнього часу, жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

В клопотанні слідчий посилається на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг слідчих дій, однак, особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, не встановлено, для закінчення досудового розслідування ще необхідно провести ряд слідчо-розшукових дій, а саме: отримати висновки експерта у вказаному провадженні, зібрати необхідні документи для проведення експертизи, встановити та допитати всіх свідків вказаних подій.
Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу, строком не менш ніж 6 місяців.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, встановив.

Стаття 294 КПК України уповноважує слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування понад три місяці у зв`язку з особливою складністю провадження, тобто наявністю великого обсягу слідчих дій, що є тривалими у часі.

Вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених ч. 2 ст. 295-1 КПК, а також достатніх підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Також слідчим доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема, здійснення процесуальних дій, спрямованих на завершення досудового розслідування.

Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливо з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до шести місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000001539 від 22.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 190, ч. 1 ст. 357,ч. 3 ст. 358 КК України, до шести місяців.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1