overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 676/592/20
Номер провадження 1-кп/676/187/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000011 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов для розгляду по суті обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000011 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали за необхідне призначити справу до судового розгляду на 9.30 год. 10 лютого 2020 року у відкритому судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Дане кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Інших клопотань від сторін кримінального провадження не надходило.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувався.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0000011 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.125 КК України, призначити до відкритого судового розгляду на 09.30 год. 10 лютого 2020 року в залі № 13 судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (вул. Драй-Хмари, 7 в м. Кам`янець-Подільський).

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовувався

В судове засідання викликати сторін кримінального провадження, прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/181/20
У Х В А Л А

06.02.2020м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження № 0000030 від 25.01.2020 на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

05.02.2020 до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000030 від 25.01.2020 на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000030 від 25.01.2020 на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на 10.04.2020 о 10 год. 30 хв. у Красилівському районному суді Хмельницької області, у залі суду № 4.

Повідомити прокурора та потерпілого про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 495/8543/19
№ провадження 1-кс/495/118/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2020 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському Одеської області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області від 10.12.2019 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001462,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 284, 303-307, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області від 10.12.2019 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001462 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 31.01.2020 року о 15:30 годині.

Слідчий суддя
Єдиний унікальний номер 730/237/17
Номер провадження 1-кп/728/101/20
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
06 лютого 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
Відповідно до ухвали Чернігівського апеляційного суду від 20.01.2020 року до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_4 , стосовно скоєння ним злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений, його захисник та прокурор вважають за можливе у даному кримінальному провадженні призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, у яке викликати свідків, вказаних у реєстрі.
Потерпілий у підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, заяви про відкладення підготовчого засідання не надав.
Заслухавши обвинуваченого, його захисника та прокурора, ознайомившись з обвинувальним актом, Суд приходить до наступного висновку.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 стосовно скоєння ним злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України відповідає вимогам КПК України і підлягає розгляду в Бахмацькому районному суді Чернігівської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні.
Досудова доповідь у відношенні ОСОБА_4 відповідно до положень ст.314-1 КПК України не складається.
Враховуючи вищевикладене, Суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, Суд, -
Судовий розгляд даного кримінального провадження провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілого та свідків, вказаних у реєстрі.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження до відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1
Справа № 738/97/20
№ провадження 1-в/738/31/2020
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

06 лютого 2020 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

з участю

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

засудженого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засiданi в м. Мена в режимі відео конференції з Державною установою «Менська виправна колонія №91» спільне подання Державної установи «Менська виправна колонія № 91» та спостережної комісії Менського районної державної адміністрації Чернігівської області про заміну невiдбутої частини покарання бiльш м`яким покаранням (обмеженням волі) засудженому ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

В зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу то, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вирішив обмежитися складанням та проголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Спільне подання Державної установи «Менська виправна колонія № 91» та спостережної комісії Менського районної державної адміністрації Чернігівської області про заміну невiдбутої частини покарання бiльш м`яким покаранням (обмеженням волі) засудженому ОСОБА_4 залишити без розгляду.

На ухвалу прокурором, захисником може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим, який знаходиться під вартою в семиденний строк з часу отримання її копії.

Повний тест ухвали буде оголошений 11 лютого року о 12 год. 00 хв.

Головуючий: ОСОБА_1
Дата документу 06.02.2020 Справа № 310/4347/13-к
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 310/4347/13-к
Провадження № 11-кп/807/687/20
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

6 лютого 2020 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді подання в суді першої інстанції - прокурора Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 січня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні подання заступника прокурора запорізької області ОСОБА_3 про вирішення питання про направлення засудженого ОСОБА_4 для подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді подання в суді першої інстанції - прокурора Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 січня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні подання заступника прокурора запорізької області ОСОБА_3 про вирішення питання про направлення засудженого ОСОБА_4 для подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі.

Апеляційну скаргу подано належною особою у строк, передбачений ст. 395 КПК України, із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді подання в суді першої інстанції - прокурора Бердянської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27 січня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні подання заступника прокурора запорізької області ОСОБА_3 про вирішення питання про направлення засудженого ОСОБА_4 для подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги прокурора для надання заперечень у строк до 27 лютого 2020 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/389/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

06 лютого 2020 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми, від 15 січня 2020 року, якою ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжено ,-

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2020 року ухвалою судді відкрито апеляційне провадження у даній справі та виконано підготовчі дії відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України.

Кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

Суддею - доповідачем у порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 15 січня 2020 року, якою ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, продовжено, призначити на 13:00 год. 10 березня 2020 року у приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28), у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, шляхом направлення повідомлень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер судової справи 766/5677/19
Провадження №11-сс/819/95/20 Головуючий у 1-й інст.: ОСОБА_1
Категорія: скарга на ухвалу про
обрання запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою. Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

06 лютого 2020 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

перекладача ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 , на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 09.01.2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополя, АР Крим, із середньою спеціальною освітою, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Гагарінським РВ ГУМВС України в м. Севастополі 08.12.2012 року зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000043 від 18.03.2019 року за ч.5 ст.260 КК України, -

встановила:

Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 407 ч. 3 п. 1; 422 КПК колегія суддів,

постановила:

Клопотання захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 09.01.2020 року, задовольнити.
Поновити захиснику ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 09.01.2020 року.
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 , на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 09.01.2020 року, залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 09.01.2020 року, якою клопотання старшого слідчого в ОВС СВ ГУНП в АР Крим та м. Севастополі майора поліції ОСОБА_10 задоволено частково та застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із визначенням розміру застави підозрюваному ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумі 168 160 (сто шістдесят вісім тисяч сто шістдесят) гривень, залишити без змін.
Ухвала набуває законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 06.02.2020 року о15-30 годині.

Судді:
(підпис) (підпис) (підпис)
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Провадження №11-кп/801/87/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника ОСОБА_6 про відвід складу колегії,

за участю прокурора ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_6 звернувся з заявою про відвід суддям з тих підстав, що дані судді приймали участь при постановленні ухвали від 24.12.2015, за участю суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

За участю судді ОСОБА_4 постановлялась ухвала від 29.03.2018, а також зазначена колегія суддів 30.05.2019 відмовила у поновленні строку захиснику на апеляційне оскарження в інтересах засудженого ОСОБА_8 , а тому повторна участь судді не допускається.

Прокурор заперечив проти задоволення заяви про відвід, через відсутність підстав.

Заслухавши доводи відводу, колегія суддів не вбачає підстав для відведення суддів, оскільки судові рішення, на які посилається захисник не скасовувалися та стосується зовсім інших питань, а тому немає заборони для участі по розгляду апеляційної скарги прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст. 80, 81 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

В заяві про відвід захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_8 суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11кп/812/352/20
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 лютого 2020 року суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_2 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 грудня 2019 року,якою повернуто заяву засудженої ОСОБА_2 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 листопада 2017 року,

в с т а н о в и в :
Відповідно до ч.2 ст.467 КПК України судове рішення за наслідками кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами може бути оскаржене в порядку, передбаченому цим Кодексом для оскарження судових рішень суду відповідної інстанції.

Відповідно до ст. 392 КПК України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала суду першої інстанції.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, для її повернення або відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_2 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 грудня 2019 року,якою повернуто заяву засудженої ОСОБА_2 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 листопада 2017 року.

Провести підготовку до апеляційного розгляду, надіслати учасникам провадження копію апеляційноі скарги засудженої, копію ухвали про відкриття провадження, пам`ятки про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам провадження право на подачу заперечень на апеляційну скаргу засудженої в письмовій формі відповідно до вимог ст. 402 КПК України, в строк до 14.02.2020 року.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/139/20
Номер справи місцевого суду: 523/4042/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:
головуючий суддя ОСОБА_2
судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_6 в провадженні за апеляційною скаргою прокурора на вирок Суворовського районного суду м. Одеси, від 17 червня 2016 року, стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні №0007497, внесеному до ЄРДР 14.12.2015 року
встановив:

До апеляційного суду надійшло клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_6 в провадженні за апеляційною скаргою прокурора на вирок Суворовського районного суду м. Одеси, від 17 червня 2016 року, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні №0007497, внесеному до ЄРДР 14.12.2015 року.
Дослідивши доводи клопотання прокурора та матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до таких висновків.
В апеляційній скарзі прокурор порушує питання про погіршення становища обвинуваченого, у зв`язку з чим, відповідно до положень ч.4 ст.401 КПК України участь ОСОБА_6 у судовому засіданні є обов`язковою.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області, від 20.10.2016 року, був оголошений розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ухвалою Одеського апеляційного суду, від 09.07.2019 року було надано дозвіл на дозвіл на затримання ОСОБА_6 , а судове провадження було зупинене.

До теперішнього часу ОСОБА_7 не затриманий, місце його знаходження не встановлено.
Враховуючи ті обставини, що судове провадження зупинено в зв`язку з розшуком обвинуваченого, апеляційний суд вважає за необхідне поновити судове провадження для розгляду клопотання прокурора.
Керуючись ст.ст. 183, 190, 335, 370-372, 376, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд
ухвалив:

Відновити судове провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Суворовського районного суду м. Одеси, від 17 червня 2016 року, стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні №0007497, внесеному до ЄРДР 14.12.2015 року.
Розгляд клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_6 призначити на 05 лютого 2020 року на 11 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
05.06.2019 Справа № 756/7488/19
№ 1-кп/756/1029/19
756/7488/19
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 червня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розділівка, Близнюківського району, Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, без постійного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 04 червня 2019 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 та потерпілі ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_5 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 15 хв., 24 червня 2019 року.

Викликати в підготовче засідання учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1