17.04.2020 Справа № 756/4479/20
Справа № 756/4479/20
№ 1-кп/756/1013/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" квітня 2020р. м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю потерпілого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 19.02.2019, приблизно о 01 год. 00 хв., спільно з братом ОСОБА_4 , перебували за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де між ними виник словесний конфлікт, на ґрунті якого та раптово виниклих особистих неприязних відносин, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_4 тяжких тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у той же день, приблизно о 01 год. 04 хв., перебуваючи за вищевказаною адресою, взяв кухонний ніж із рукояткою коричневого кольору, та умисно завдав чотири удари ножем в область кистей правої та лівої руки та один удар в область лівого стегна, а саме стегнової артерії ОСОБА_4 , в наслідок чого ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: двох різаних ран долонної поверхні лівої кисті, різану рану долонної поверхні правої кисті, різану рану тільної поверхні правої кисті, що відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, а також наскрізного колото-різаного поранення лівого стегна-рани на внутрішній поверхні в середній третині, від якої відходить рановий канал, з пошкодженням стегнової артерії та висхідної гілки глибинної артерії стегна та раною по заднє-зовнішній поверхні стегна в середній третині, від якої відходить рановий канал, з пошкодженням стегнової артерії та висхідної гілки глибинної артерії стегна та раною по заднє-зовнішній поверхні стегна в середній третині, з явищами геморагічного шоку, які відносяться до тяжкого тілесного ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, він 19.02.2019, приблизно о 01 год. 00 хв., перебував зі своїм братом ОСОБА_4 ,за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де під час конфлікту він ножем наніс йому тілесні ушкодження, у скоєному кається.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, а також відомості які характеризують особу обвинуваченого:раніше не судимий, не одружений, не працюючий, за місцем мешкання характеризується задовільно,на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд вважає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 суд не вбачає.

Відповідно до ст. 50,65 КК України суд, вирішуючи питання про призначення покарання, враховує обставини справи, дані про особу ОСОБА_5 , ступень тяжкості злочину, позицію потерпілого, який просив суворо не карати обвинуваченого та не позбавляти волі, пом`якшуючу обставину та приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого та запобігання скоєння ним нових злочинів можливе без ізоляції його від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді позбавлення волі та звільнення від відбуття цього покарання, відповідно до ст.75,76 КК України.

Процесуальні витрати за проведення судово-медичної експертизи у розмірі 4333,40 грн. слід стягнути з обвинуваченого користь держави. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст.75,76 КК Українизвільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки та покласти на нього на цей період такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у до набрання вироком законної сили залишити у вигляді домашнього арешту.

Процесуальні витрати за проведення судово-медичної експертизи у розмірі 4333,40 гривень стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Речові докази: кухонний ніж із рукояткою коричневого кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, рушник із плямами речовини бурого кольору (кім. №1), змив речовини бурого кольору з дверної рами дверей кім. №1, дві наволочки з нашаруванням речовини бурого кольору, змив речовини бурого кольору з ванни у ванній кімнаті, змив речовини бурого кольору із покриття ванної кімнати, змив речовини бурого кольору з кришки унітазу у ванній кімнаті, пляшку із нашаруванням речовини бурого кольору з кухонної кімнати, які зберігаються у камері схову Оболонського УП ГУНП в м.Києві -знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1