20.02.2020 Справа № 940/216/20
Провадження по справі № 1-кс/940/58/20
УХВАЛА

Іменем України

20 лютого 2020 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив :

Старша слідча СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Тетіївського районного суду Київської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів із можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ФОП « ОСОБА_4 » (адреса: АДРЕСА_1 ), зокрема до:

- оригіналів договору №63 від 24.12.2019 року, накладної №63 від 24.12.2019 року, гарантійного листа від ФОП ОСОБА_4 від 26.12.2019 року, платіжного доручення, дефектних актів, документів щодо проведення замірів металопластикових конструкцій згідно вказаного договору та інших документів, пов`язаних з поставкою металопластикових конструкцій;

- оригіналів документів щодо здійснення замовлення та поставки відповідно до договору від 15.11.2019 року №132-Л (який ОСОБА_4 надала органу досудового розслідування), а саме: встановлення замовника, його контактний телефон, адреса, місце проживання, доставка замовлення; нотатника (записника) до якого вноситься замовлення, роздрукованого замовлення на вказану поставку металопластикових конструкцій;

- копії інформації, що знаходиться на жорсткому диску персонального комп`ютера ОСОБА_4 , з метою встановлення дати створення документів по замовленню металопластикових конструкцій по договорах №63 від 24.12.2019 року та №132-Л від 15.11.2019 року.

Старша слідча СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, в клопотанні просить розглянути клопотання та його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться дані документи в судове засідання не викликався.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП у Київській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2020 року та 20.01.2020 року за №0000018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, за фактом внесення ОСОБА_4 до офіційних документів неправдивих відомостей та привласнення бюджетних грошових коштів в сумі 24800гривень.

20.01.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.191 КК України.

27.01.2020 року ФОП ОСОБА_4 надано запит в порядку ст.93 КПК України, з метою отримання оригіналів документів, які до цього буди надані ОСОБА_4 в копіях. Проте, станом на 19.02.2020 року відповідь від ОСОБА_4 не надійшла.

З метою проведення судово-почеркознавчої експертизи документів та комп`ютерно-технічної експертизи, старша слідча ІНФОРМАЦІЯ_1 просить отримати тимчасовий доступ до оригіналів вказаних документів та копії інформації, що знаходиться на жорсткому диску персонального комп`ютера ОСОБА_4 , із можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Таким чином, з матеріалів клопотання встановлено та старшою слідчою ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтовано доведено в клопотанні, що вказані в клопотанні оригінали документів знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні та немає можливості отримати їх іншим шляхом, тому, є достатні підстави для тимчасового доступу до зазначених в клопотанні оригіналів документів.

Щодо надання тимчасового доступу до копії інформації, що знаходиться на жорсткому диску персонального комп`ютера ОСОБА_4 , то слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання в цій частині, оскільки, старшою слідчою не доведено в клопотанні, що нею виконані вимоги ч.2 ст.93 КПК України щодо самостійного витребування у ОСОБА_4 інформації із жорсткого диску її персонального комп`ютера, і вказані дії не дали результату, в зв`язку з чим вона змушена звертатися з клопотанням до слідчого судді про надання тимчасового доступу до документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 159 166 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Клопотання старшої слідчої СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити частково.

Надати старшій слідчій СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , старшій слідчій СВ Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ФОП « ОСОБА_4 » (адреса: АДРЕСА_1 ), зокрема до:

- оригіналів договору №63 від 24.12.2019 року, накладної №63 від 24.12.2019 року, гарантійного листа від ФОП ОСОБА_4 від 26.12.2019 року, платіжного доручення, дефектних актів, документів щодо проведення замірів металопластикових конструкцій згідно вказаного договору та інших документів, пов`язаних з поставкою металопластикових конструкцій;

- оригіналів документів щодо здійснення замовлення та поставки відповідно до договору від 15.11.2019 року №132-Л (який ОСОБА_4 надала органу досудового розслідування), а саме: встановлення замовника, його контактний телефон, адреса, місце проживання, доставка замовлення; нотатника (записника) до якого вноситься замовлення, роздрукованого замовлення на вказану поставку металопластикових конструкцій.

В іншій частині клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали до 20 березня 2020 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1