Номер провадження: 11-п/813/299/20
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0003594 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України;
встановив:

Захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 звернулась до апеляційного суду з клопотанням про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК Україниіз Малиновського райсуду м. Одеси до Київського райсуду м. Одеси для об`єднання з іншим кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, яке знаходиться в провадженні даного суду.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 підтримала доводи клопотання, просила його задовольнити. Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду подання районного суду.

Разом з тим, ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення захисника ОСОБА_5 ,перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Згідно із ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше 5 днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається зі змісту копії обвинувального акту по кримінальному провадженню №0003594, наданому апеляційному суду, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України за адресою: м. Одеса, вул. Ген. Петрова, тобто на території Малиновського району м. Одеси.

На підставі наданого протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 22.11.2017 року визначений склад суду головуючий суддя ОСОБА_8 , що свідчить про те, що кримінальне провадження перебуває на розгляді даного суду з 2017 року.

Частиною 1 ст. 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Натомість, захисником ОСОБА_5 копії матеріалів кримінального провадження, зокрема, обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000995 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України, не надано.

Разом з тим, згідно реєстру судових рішень, ухвалою колегії суддів Київського райсуду м. Одеси від 16.07.2019 р. кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000995 від 28.04.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в складі колегії суддів.

Також, ухвалою даного суду від 15.04.2020 року відносно ОСОБА_6 у відкритому судовому засідання продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що свідчить про те, що вказане кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду.

Частиною 1 ст. 34 КПК України встановлений вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, до якого не відноситься передача матеріалів кримінального провадження з одного місцевого суду до іншого для об`єднання їх в одне кримінальне провадження.

Апеляційний суд позбавлений законних підстав наперед давати вказівки суду першої інстанції щодо об`єднання або виділення матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження лише ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

Вирішення цього питання відноситься виключно до компетенції суду першої інстанції.

Проте, доводи, викладені в клопотанні захисника про необхідність передачі кримінального провадження на розгляд до Київського райсуду м. Одеси з метою справедливого призначення покарання за вчинення злочинів, не можуть вважатися відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК винятковими підставами для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, оскільки про явну доцільність у передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду для забезпечення мети оперативності та ефективності кримінального провадження вони не свідчать.

Апеляційний суд враховує, що дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК Українипідсудне Малиновському райсуду м. Одеси, відбувся розподіл провадження між суддями, отже, колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення зазначеного кримінального провадження до іншого суду не підлягає задоволенню, оскільки воно повинно бути розглянуто із дотриманням правил підсудності, оскільки воно підсудне Малиновському райсуду м. Одеси.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає за доцільним звернути увагу Малиновського райсуду м.Одеси про необхідність забезпечення розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 із дотриманням розумних процесуальних строків.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК Україниз Малиновського райсуду м. Одеси для розгляду до Київського райсуду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3