Справа № 274/6305/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.399 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала
18 лютого 2020 р. м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
17.02.2020 року до Житомирського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 , яка не відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначається:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

6) перелік матеріалів, які додаються.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.11.2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 4 (чотири) місяці.

На підставі ст.71, 72 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 призначено за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 02 жовтня 2018 року, та остаточно призначено ОСОБА_3 до відбуття 4 роки 5 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування призначеного покарання обвинуваченим ОСОБА_3 обчислювати з 29 листопада 2019 року.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_3 залишено попередній - тримання під вартою.

Зараховано ОСОБА_3 до строку покарання час тримання його під вартою з 07 вересня 2019 року до 28 листопада 2019 року у відповідності день тримання під вартою одному дню позбавлення волі.

У поданій ОСОБА_3 апеляційній скарзі не зазначено , яке саме судове рішення ним оскаржується, а також не зазначені апеляційні вимоги та їх обґрунтування щодо вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.11.2019, у разі незгоди з ним обвинуваченого.

Згідно ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

На підставі наведеного, керуючись ст.399 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без руху і встановити строк для усунення вищезазначених недоліків 15 днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі не усунення недоліків апеляційної скарги, вона буде повернута апелянту.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: