Справа № 350/550/20
Провадження № 1-кс/350/104/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

28 квітня 2020 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області - ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000116 про арешт майна за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України, яке надійшло до суду 27.04.2020 року. Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу, -
в с т а н о в и в :
клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Клопотання мотивовано тим, що 24.04.2020 року, близько 18:50 год. лісничим Перегінського лісництва ДП "Осмолодське ЛГ" ОСОБА_5 в урочищі "Хаймівка" кв. 7, вид. 16 Перегінського лісництва було виявлено факт незаконної рубки 3 одиниць сироростучої деревини породи "ялиця".

В ході проведення огляду місця події, яке розташоване в урочищі «Хаймівка», яке перебуває в кв. 7, вид. 16 Перегінського лісництва ДП «Осмолодське ЛГ», було виявлено три зрізані сироростучі одиниці лісодеревини породи «ялиця», а саме одну колоду діаметром 40 см в місці зрізу, довжиною 6,2 м, одну колоду діаметром 46 см, в місці зрізу, довжиною 6,19 м, одну колоду з діаметром в місці зрізу 47 см, довжиною 6,21 м. Після проведення огляду дані колоди були вилучені з передані під розписку на відповідальне зберігання лісничому Перегінського лісництва, ДП «Осмолодське ЛГ» ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задоволити.
В судовому засіданні ОСОБА_6 не заперечив проти задоволення клопотання.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Згідно пункту 5 частини 2 статті 40 указаного Кодексу слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ст.98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, клопотання слідчого є належним та підлягає до задоволення, оскільки у даному випадку три зрізані сироростучі одиниці лісодеревини породи «ялиця», є предметами вчинення злочину, які були виявлені та вилучені під час проведення огляду і мають значення в провадженні як речові докази, на них необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, з метою забезпечення їх як речового доказу по даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
1. Накласти арешт на три зрізані сироростучі одиниці лісодеревини породи «ялиця», а саме одну колоду діаметром 40 см в місці зрізу, довжиною 6,2 м, одну колоду діаметром 46 см, в місці зрізу, довжиною 6,19 м, одну колоду з діаметром в місці зрізу 47 см, довжиною 6,21 м, які вилучено 24.04.2020 року в ході проведення огляду місця події, які являються речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000116 та передати на відповідальне зберігання лісничому Перегінського лісництва ДП «Осмолодське ЛГ» ОСОБА_6 і зберігати на території Перегінського лісництва яке входить до складу ДП «Осмолодське ЛГ» що по вул. Сагайдачного 142, селище Перегінське.

2. Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 .
3. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п.11 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.
4. Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника/ володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1