печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи, відносно якої вирішується клопотання ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника прокурора міста Києва ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання відносно громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

24.06.2020 року заступник прокурора міста Києва ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м.Києва з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання відносно громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовує тим, що Співробітниками ОКПП «Київ» Державної прикордонної служби України 22.12.2019 відповідно до вимог ст. ст. 208, 582 КПК України затримано громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останній перебуває у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Казахстан для виконання вироку суду від 25.01.2019 Спеціалізованого міжрайонного суду по кримінальним справам Атирауській області Республіки Казахстан, яким ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочинів, передбачених п.п. «а»,«б» ч. 4 ст. 176 КК Республіки Казахстан. Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 24.12.2019 щодо ОСОБА_5 застосовано тимчасовий арешт на строк 40 діб, до 30.01.2020. Прокуратурою міста Києва 17.01.2020 з Офісу Генерального прокурора отримано запит компетентних органів Республіки Казахстан про видачу громадянина цієї республіки ОСОБА_5 для виконання вироку суду, та надано доручення на проведення екстрадиційної перевірки, яка на даний час триває. Відповідно до отриманих матеріалів встановлено, що постановою слідчого від 01.11.2012 ОСОБА_5 притягнуто в якості обвинуваченого за вчинення злочинів, передбачених п. «б», ч. 3 ст. 176 КК Республіки Казахстан. Крім того, слідчим 01.11.2012 останнього оголошено в розшук. Постановою судді суду № 2 міста Атирау від 12.11.2012 стосовно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді арешту. Вироком спеціалізованого міжрайонного суду по кримінальним справам Атирауської області від 25.01.2019 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених п.п. «а»,«б», ч. 4 ст. 176 КК Республіки Казахстан та призначено покарання у виді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією особисто належного йому майна, отриманого злочинним шляхом або здобутого злочинним шляхом, з позбавленням права займатись управлінськими функціями в комерційних організаціях та підприємствах строком на 5 років. Злочини, за які засуджено ОСОБА_5 , передбачені п.п. «а»,«б», ч. 4 ст. 176 КК Республіки Казахстан відповідає злочину, передбаченому ч. 5 ст. 191 КК України та є екстрадиційним, оскільки передбачає покарання на строк більше одного року позбавлення волі. Строк давності виконання вироку за вказані злочини не закінчився. Під час екстрадиційної перевірки встановлено, що ОСОБА_5 паспортом громадянина України не документований, до кримінальної відповідальності на території України не притягується, не судимий, за станом здоров`я перешкод до етапування не має. Крім того, ОСОБА_5 звернувся до ДМС України із заявою про отримання статусу біженця, або особи, яка потребує додаткового захисту. Рішення не прийнято. Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 28.01.2020 щодо ОСОБА_5 застосовано естрадиційний арешт. Ухвалою Київського апеляційного суду від 02.03.2020 скасовано ухвалу районного суду від 28.01.2020. Цією ж ухвалою суду щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22:00 год. до 07:00 год. ранку наступної доби. Покладено процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Вказаний запобіжний захід та обов`язки продовжені ухвалами Печерського районного суду м. Києва від 23.03.2020 та 19.05.2020 на строк до 27.06.2020 включно. Враховуючи, що відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України термін утримання особи під домашнім арештом не може перевищувати шести місяців, до вирішення Офісом Генерального прокурора питання про видачу ОСОБА_5 , та не завершення екстрадиційної перевірки, виникла необхідність у зміні застосованого запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання та покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, з викладених в ньому підстав, просила його задовольнити. Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання. Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, приходжу до наступних висновків. Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим. Згідно ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання. З наданих стороною обвинувачення доказів, враховуючи те, що відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати шести місяців та для вирішення Офісом Генерального прокурора питання про видачу ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 177, 178, 193, 194, 200, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника прокурора міста Києва ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання відносно громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Змінити громадянину Республіки Казахстан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання.
Покласти на громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України:
- прибувати за першою вимогою до прокурора та суду;
- повідомляти прокурора або суд про зміну місця свого проживання;
- здати на зберігання прокурору свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк виконання обов`язків, покладених на громадянина Республіки Казахстан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити до 16 липня 2020 року.
У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.
Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошений 02.07.2020 року о 14-50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1