Справа № 204/2958/20
Провадження № 1-в/204/563/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши в залі судового засідання Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26.11.2015 року,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
18 травня 2020 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838 - VIII від 26.11.2015 року.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 своє клопотання підтримав та просив його задовільнити.
У судовому засіданні прокурор заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання та зазначила, що злочин ОСОБА_5 було вчинено після скасування Закону України № 838-VIII, а також те, що аналогічне клопотання засудженого вже було розглянуто Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 29 квітня 2020 року та йому було відмовлено в задоволенні клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 червня 2017 року ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді шести місяців арешту. На підставі ч. 1 ст. 71, ч.1 ст. 72 КК України призначено остаточне покарання шляхом часткового приєднання до призначеного цим вироком покарання, пяти днів арешту невідбутого покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 квітня 2015 року, визначивши остаточно до відбування шість місяців п`ять днів арешту. Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання після набрання вироком законної сили. Вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2017 року вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 червня 2017 року в частині призначеного покарання було скасовано та призначено ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на один рік п`ять місяців. Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 07 вересня 2017 року. Вироком Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2017 року ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання до призначеного за цим вироком покарання та за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2017 року, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 04 роки 05 днів. Строк відбування покарання рахувати з 02 липня 2017 року. Вирок набрав законної сили 24 жовтня 2017 року.
Суд звертає увагу на те, що до засудженого ОСОБА_5 в кримінальному провадженні за його обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не обирався. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою було застосовано до ОСОБА_5 ухвалою Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 липня 2017 року по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, який він вчинив 01 липня 2017 року, тобто в період дії Закону України № 2046-VIII.
Згідно до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VIII, який набрав чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18.05.2017 року № 2046-VIII, а саме до 21.06.2017 року.
Згідно п. 2 розділу ІІ Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року - цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
26 листопада 2015 року було прийнято Закон України № 838-VIII, яким змінено ч. 5 ст. 72 КК України і визначено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, в якому до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
21 червня 2017 року набрав чинності Закону України № 2046-VIII, яким змінено ч. 5 ст. 72 КК України. За цією нормою попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.
Згідно п. п. 106, 107 постанови Великої Палати Верховного Суду України від 29.08.2018 року, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону №2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України не допускається. Якщо особа вчинила злочин, починаючи з 21 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 2046-VIII (пряма дія Закону № 2046-VIII).
Враховуючи викладене, суд вважає, що у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838 - VIII від 26.11.2015 року слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись Конституцією України, ч. 5 ст. 72 КК України, Законом України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ст. ст. 21, 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26.11.2015 року відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення в Дніпровський апеляційний суд через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1