Справа № 464/3282/19
пр.№ 1-кп/464/22/20
УХВАЛА

04 лютого 2020 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

У провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження №464/3282/19 про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Представник потерпілого ОСОБА_5 заявив клопотання, яке підтримала потерпіла ОСОБА_8 , про призначення судової психологічної експертизи. Зокрема, вказав, що потерпіла пред`явила цивільний позов у кримінальному провадженні про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_7 серед іншого відшкодування моральної шкоди, завданої злочином. З метою вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження та потребують спеціальних знань, а саме визначення психологічного стану, індивідуально-психологічних особливостей, емоційних реакцій, перебігу психічних процесів, рівня психотравмованості, що виникли у потерпілої внаслідок ДТП, вважають за необхідне призначити судову психологічну експертизу.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечив.

Обвинувачений ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечили, вважають, що розмір відшкодування моральної шкоди може бути визначений судом.

Представник цивільного відповідача ТДВ «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності з врахуванням позиції, викладеної у відзиві на цивільний позов.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 84, ст. 101 КПК України, одними з процесуальних джерел доказів є висновки експертів.

Згідно з положеннями ст. 242 КПК України, експертиза проводиться виключно у випадках, якщо необхідно з`ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження та для цього потрібні спеціальні знання.

Враховуючи те, що потерпілою пред`явлено цивільний позов про відшкодування серед іншого моральної шкоди, завданої ДТП, остання у зв`язку з цим наполягає на проведенні психологічної експертизи, що потребує спеціальних знань, суд дійшов висновку, про необхідність задоволення клопотання.

Проведення експертизи необхідно доручити експерту (експертам) Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, до якого скерувати ОСОБА_4 та для ознайомлення надати матеріали кримінального провадження Сихівського районного суду м. Львова №464/3282/19.

Відповідно до положень ст. 322 КПК України, призначення експертизи не є порушенням безперервності судового розгляду.

Керуючись статтями 84, 101, 242 244, 332 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 286 КК України судову психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи є ситуація, що досліджується у кримінальному провадженні та пов`язана з отриманням потерпілою ОСОБА_4 тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (наїзд на пішохода), що мала місце 14.06.2019 приблизно о 19.25 год. на пр. Червоної Калини у м. Львові за участі автомобіля «ВАЗ 2110», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням обвинуваченого ОСОБА_7 , психотравмуючою для потерпілої ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_2 ) ?
-Яка інтенсивність та тривалість психотравмуючого впливу зазначеної ситуації?
-Якщо ситуація, що досліджується у кримінальному провадженні, була психотравмуючою, то чи нанесена з психологічної точки зору ОСОБА_4 моральна шкода та у якому розмірі?
Для проведення експертизи до експертної установи скерувати ОСОБА_4 та для ознайомлення експерту (експертам) надати матеріали кримінального провадження Сихівського районного суду м. Львова №464/3282/19.

Проведення експертизи доручити експерту (експертам) Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), яких попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1