Справа № 750/4068/20
Провадження № 1-кс/750/1196/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РВП Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000528 від 13.06.2019, -

В С Т А Н О В И В:

20.05.2020 слідчий СВ Чернігівського РВП Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 права на тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх вилучення (здійснення виїмки), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів реєстраційної справи фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (код: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) дата запису про проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця 10.08.2016 р. та матеріалів реєстраційної справи фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (код: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) дата запису про проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця 29.09.2016 р.

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, в клопотанні просив розгляд того проводити без його участі, підтримав заявлене клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України особа, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликалася.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

СВ Чернігівським РВП Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000528, розпочатому 13.06.2019 за ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом можливого привласнення грошових коштів.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.09.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_2 (Код: НОМЕР_2 , Адреса: АДРЕСА_3 ), в особі сільського голови ОСОБА_6 , діючого на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» з одного боку та фізична особа-підприємець ОСОБА_7 (Адреса: АДРЕСА_4 ), яка діє на підставі Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 0041767 з іншого уклали договір підряду на виконання робіт №406 по об`єкту: «Реконструкція в рамках відновлення системи вуличного освітлення частини вулиці Самойловича від ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В подальшому встановлено, що 06.09.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі сільського голови ОСОБА_6 , діючого на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» з одного боку та фізична особа-підприємець ОСОБА_7 , яка діє на підставі Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 0041767 з іншого уклали договір підряду на виконання робіт №409 по об`єкту: «Реконструкція в рамках відновлення системи вуличного освітлення частини вулиці Аерофлотська, частина вулиць Шевченка та Шкільна від КТП-588 в с. Количівка, Чернігівського району, Чернігівської області, ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В подальшому встановлено, що 06.09.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі сільського голови ОСОБА_6 , діючого на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» з одного боку та фізична особа-підприємець ОСОБА_7 , яка діє на підставі Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №0041767 з іншого уклали договір підряду на виконання робіт №410 по об`єкту: «Реконструкція в рамках відновлення системи вуличного освітлення частини вулиці Дьошина, частина вулиць Шкільна та Шевченка від КТП-323 в с. Количівка, Чернігівського району, Чернігівської області, ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В подальшому встановлено, що 06.09.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі сільського голови ОСОБА_6 , діючого на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» з одного боку та фізична особа-підприємець ОСОБА_7 , яка діє на підставі Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №0041767 з іншого уклали договір підряду на виконання робіт №411 по об`єкту: «Реконструкція в рамках відновлення системи вуличного освітлення частини вулиць Шевченка, Коцюбинського від КТП-59 в с. Іванівка, Чернігівського району, Чернігівської області, ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Технічний нагляд за виконанням робіт за вищевказаними договорами здійснювався з боку фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 .

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи, обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт за вищевказаними об`єктами, не відповідають обсягам та вартості, наведеним в актах приймання виконаних будівельних робіт, складених на виконання робіт за вищевказаними договорами.

З метою здійснення всебічного, повного, та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, прийняття по ньому об`єктивного і законного рішення, а також підтвердження або спростування вищевказаної інформації, виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження оригіналів документів реєстраційних справ фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , так як вони містять інформацію, необхідну для встановлення причетності винних осіб до вчинення кримінального правопорушення та вихідні дані для проведення почеркознавчої експертизи, у зв`язку з чим слідчий обґрунтовано звернувся з даним клопотанням до суду.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом ст. 2 Закону України «Про захист персональних даних», дані документи доступ до яких просить надати слідчий, можуть містити персональні дані особи, а саме відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована тобто інформацію, що містить ознаки охоронюваної законом таємниці в контексті пункту 8 частини 1 статті 162 КПК України.

Тому, крім обставин, вказаних у ч. 5 ст. 164 КПК України, сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 164 КПК України).

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні органу досудового розслідування для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, шляхом проведення почеркознавчої експертизи, а отриманий за її результатом висновок може бути використаний як доказ та матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 надати слідчому Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх вилучення, а саме: матеріалів реєстраційної справи фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (код: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) дата запису про проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця 10.08.2016 р. та матеріалів реєстраційної справи фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (код: НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) дата запису про проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця 29.09.2016 р.

Строк дії ухвали встановити до 24 червня 2020 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1