overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 390/1656/18
Провадження №1-кп/390/63/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2020 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:

На розгляді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, який утримується в ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор".
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що судове засідання можливо провести у режимі відеоконференції, що сприятиме забезпеченню оперативності судового провадження та забезпеченню прав учасників.
Відповідно ст.336 ч.1 п.1, п.4 та ч.2 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор", а тому суд вважає, що судове засідання необхідно провести у режимі відеоконференції, що сприятиме забезпеченню оперативності судового провадження.
Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Провести судове засідання 15.04.2020 року о 15.00 год. у режимі відеоконференції між Кіровоградським районним судом Кіровоградської області та ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор", де перебуває обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити відповідній службовій особі ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор", яку зобов`язати здійснити дії, передбачені ст.336 КПК України.
Копію ухвали направити до ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор" для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Дата документу 25.03.2020 Справа № 554/2093/20
Провадження № 1кс/554/3935/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 березня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань режимі відеоконференції у приміщенні суду в м. Полтава клопотання слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 27.01.2020 , про відсторонення від посади інспектора з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи сектору превенції Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровської області
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 154-157 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від посади інспектора з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи сектору превенції Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровської області в межах строку досудового розслідування на строк до 20 травня 2020 року.

На час відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у останнього підлягають вилученню документи та речі, які посвідчують обіймання ним посади інспектора з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи сектору превенції Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровської області, а саме: службове посвідчення та жетон поліцейського.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження та направити за місцем роботи підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Першого слідчого відділу ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_6 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 27 березня 2020 року о 08.30 в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

24 січня 2020 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького міськрайонного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України від 26.11.2015 "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання".

Враховуючи, що автор клопотання знаходиться в ДУ «Райківецька виправна колонія №78», з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд клопотання ОСОБА_2 на 09 год. 00 хв. 26.02.2020 в залі судових засідань Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький вул.Пилипчука 1).

Проведення судового засідання здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області та ДУ «Райківецька виправна колонія №78».

Адміністрації ДУ «Райківецька виправна колонія №78» забезпечити проведення судового засідання з участю засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції та надати суду особову справу засудженого.

Доручити службовим особам ДУ «Райківецька виправна колонія №78» вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для виконання надіслати до ДУ «Райківецька виправна колонія №78».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 686/425/20
УХВАЛА

26.03.2020 рокусмт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за його заявою по факту вчинення кримінального правопорушення заступником голови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 .

Відсутні підстави, передбачені ст. 304 КПК України, для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду, який відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) 02 квітня 2020 року о 14 год. 00 хв.

Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника і прокурора.

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, матеріали перевірки за заявою ОСОБА_5 по факту вчинення кримінального правопорушення заступником голови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 27.03.2020 Справа № 554/4998/19
Провадження № 1кс/554/4080/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 березня 2020 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання старшого слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Полтавської місцевої Прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003802 від 21.11.2018, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Полтава, не працюючого, із середньою освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 07.05.2018 року Октябрським р/с м. Полтава за ч. 1 ст. 122 КК України до 1 року позбавлення волі (звільнений від відбування покарання згідно Закону України «Про амністію»)
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 385 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 179,184, 193, 194, 196, 205, 309, 369-372,376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першим викликом;

2)не відлучатися із м.Полтави без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4)здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 В

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання вказаних в ухвалі суду обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 27 березня 2020 року о 15.10 в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 559/1162/19
УХВАЛА
"27" березня 2020 р. місто Дубно Рівненська область
слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги двоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 20.09.2019 про закриття кримінального провадження №0000043, -
ВСТАНОВИВ:
До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшла скарга двоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 20.09.2019 про закриття кримінального провадження №0000043. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, скаргу передано слідчому судді ОСОБА_1 .
Дана скарга підсудна слідчому судді Дубенського міськрайонного суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 304 КПК України, на даний момент, не встановлено. Скаргу необхідно призначити до судового розгляду та розглянути в приміщенні Дубенського міськрайонного суду. Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні за участю скаржника.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду.
Керуючись ст. 306 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою двоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 20.09.2019 про закриття кримінального провадження №0000043.
Призначити судовий розгляд за скаргою двоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 20.09.2019 про закриття кримінального провадження №0000043, у відкритому судовому засіданні 31 березня 2020 року об 09 годині 15 хвилин у приміщені Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.
В судове засідання викликати скаржника, слідчого та прокурора.
Зобов`язати Дубенський ВП ГУНП України в Рівненській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0000043.
Роз`яснити учасникам, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 629/1388/20
Номер провадження 1-кп/629/301/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, -

встановив:
26.03.2020 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст.122 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2020 року за №0000216.
Кримінальне провадження підсудне територіально Лозівському міськрайонному суду Харківської області.
Підстав для призначення запасного судді не вбачається.
Керуючись ст.31 ч.1,32,314 ч.1,320 ч.1,371,372,484 КПК України, суд, -
ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КК України, призначити в підготовче судове засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області у відкритому судовому засіданні на 14-00 год. 22.04.2020 року.
Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового процесу.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що судові повістки можна отримувати в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, для чого учаснику процесу потрібно подати до суду заявку, яку необхідно роздрукувати на порталі Судової влади України (http://court.gov.ua/smsec) або отримати в суді. В разі подання відповідної заявки, судові повістки, повідомлення у зазначеній справі будуть надсилатися на номер мобільного телефону, вказаний в заявці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/3552/19
Номер провадження 1 кс/638/950/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області за матеріалами досудового розслідування , внесеного до ЄРДР за № 0000074 від 19.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна від 17 березня 2020 року ,

установив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області за матеріалами досудового розслідування , внесеного до ЄРДР за № 0000074 від 19.02.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна від 17 березня 2020 року, в якому просить суду накласти арешт на вилучені речі 16.03.2020 року під час проведення обшуку офісного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 у присутності двох понятих виявлено та вилучено у представника ТОВ «ХОЗСФЕРА» ОСОБА_2 , 1996 року народження, речі в кількості 78 позицій відповідно до переліку , вказаному в клопотанні.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, суд накладає арешт на майно у вигляді речей, з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди , завданої внаслідок кримінального правопорушення, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, тобто підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порубку на рухоме та нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі.
Відповідно до вимог ст.. 171 КПК України, у клопотанні прокурора про арешт майна повинно бути зазначено про підстави , у зв"язку з якими потрібно здійснити арешт майна, перелік та види майна, що належить арештувати, документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

До клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Зі змісту та доводів клопотання вбачається, що воно не відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України, а саме- не зазначено чіткий перелік майна і види майна, що належить арештувати, не розкрито фактичної підстави арешту майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Колегія суддів вивчивши доводи клопотання, вважає, що наявні законні підстави для повернення його прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст.. ст.. 170, 171, 172 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання про арешт майна повернути прокурору для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №621/792/20
УХВАЛА
27 березня 2020 року м.Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання умовно достроково, який перебуває на обліку в Зміївському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області,-

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним клопотанням, в якому просить звільнити його від призначеного покарання умовно достроково.

Згідно з п.2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Враховуючи викладене, оскільки Зміївський районний суд Харківської області є місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, суд вважає можливим призначити клопотання засудженого ОСОБА_2 до судового розгляду.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання умовно достроково призначити до судового розгляду на 09 годину 15 хвилин 07.04.2020 в залі судового засідання Зміївського районного суду Харківської області, в яке викликати засудженого, прокурора та орган або установу виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(р е з о л ю т и в н а ч а с т и н а)

26 березня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_5 ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 березня 2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новій Одесі Миколаївської області, зареєстрована в АДРЕСА_1 , мешкає в АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000096.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7 ,
захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_8 .

Враховуючи, що складання ухвали суду вимагає значного часу, апеляційний суд вважає за можливе, з урахуванням положень ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 16 березня 2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 залишити без змін, апеляційну скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_5 ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 30.03.2020 р. о 12.50 год.

Судді

____________________ ______________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 736/381/20
Номер провадження 1-кп/736/101/20
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

27 березня 2020 року м. Корюківка
Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000027 від 03.02.2020 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2020 року до Корюківського районного суду Чернігівської області надійшов, затверджений прокурором, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст. 126-1 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000027 від 03.02.2020 року, відносно ОСОБА_2 .

Відповідно здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ст. 31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другої, третьої та дев`ятої цієї статті.

Відповідно до норм ст. 314 ч.1 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання.

Вивчивши обвинувальний акт та враховуючи обставини справи, слід призначити підготовче судове засідання без призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 31 ч.1, 314 ч.1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по справі у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000027 від 03.02.2020 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, на 10 год. 30 хв. 03 квітня 2020 року в приміщенні Корюківського районного суду Чернігівської області за адресою: вул. Шевченка, 66, м. Корюківка Корюківського району Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого та захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1