Справа № 947/9376/20
Провадження № 1-кс/947/4809/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000392 від 02.04.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, СУ Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000392 від 02.04.2020, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом можливої розтрати службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 бюджетних коштів у великих розмірах.

Досудове розслідування вказаного кримінального провадження розпочато на підставі повідомлення УСБУ в Одеській області зі змісту якого випливає наступне.

Розпорядженням т.в.о. голови районної державної адміністрації ОСОБА_5 № 6/к-2020 від 06.02.2020 року ОСОБА_6 було звільнено з посади керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 переведенням на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 . Водночас, згідно даного розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 зобов`язано здійснити розрахункові виплати та надати довідку про нарахування належних сум працівнику при звільненні.

Того ж дня, розпорядженням т.в.о. голови районної державної адміністрації ОСОБА_5 № 7/к-2020 від 06.02.2020 року ОСОБА_6 призначено на посаду начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У подальшому, розпорядженням т.в.о. голови районної державної адміністрації ОСОБА_5 № 8/к-2020 від 10.02.2020 року ОСОБА_6 було звільнено з посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 переведенням на посаду керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 . Розпорядженням т.в.о. голови районної державної адміністрації ОСОБА_5 № 8/к-2020 від 10.02.2020 року ОСОБА_6 було призначено на посаду керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, відповідно до розпорядження № 6/к-2020 від 06.02.2020 року ОСОБА_6 нараховано та виплачено 333444, 87 грн. за не використані календарні дні щорічної відпустки за посадою керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином можна зробити висновок, що т.в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 діючи умисно, у порушення встановленого порядку, видала ряд розпоряджень, які стали підставою для, вірогідно, безпідставного нарахування та виплати ОСОБА_6 грошових коштів у сумі 333444,87 грн.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування, з метою підтвердження чи спростування отриманої інформації, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами мають важливе значення для подальшого проведення досудового розслідування та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: особової справи керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , особової справи заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , особової справи начальника відділу фінансово-господарського забезпечення апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 ; положень про апарат ІНФОРМАЦІЯ_1 та про ІНФОРМАЦІЯ_4 ; розпоряджень т.в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 №№ 6/к-2020, 7/к-2020, 8/к-2020, 9/к-2020; речей та документів щодо погоджень ІНФОРМАЦІЯ_5 розпоряджень т.в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 №№ 6/к-2020, 7/к-2020, 8/к-2020, 9/к-2020; інформації про нараховану та виплачену ОСОБА_6 заробітну плату за 2017-2019 роки (помісячно); інформації про використані та не використані ОСОБА_6 відпустки за період перебування на посадах у ІНФОРМАЦІЯ_6 ; наказів чи розпоряджень щодо покладання на ОСОБА_5 обов`язків голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ; розрахункового листа на оплату за дні відпустки ОСОБА_6 .

При цьому обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо довести в інший спосіб.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим в клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри щодо можливого вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 КК України, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів.

Слідчий суддя враховує, що відомості, які містяться в зазначених у клопотанні речах та документах як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підтверджують скоєння кримінального правопорушення.

Відтак, слідчий суддя приходить до переконання, що завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, може бути досягнуто в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка міститься у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в інший спосіб отримана бути не може, разом з тим, така інформація є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підтверджують скоєння кримінального правопорушення, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання слідчого.

З метою запобігання зміні або пошкодження речей та документів, вказане клопотання слід розглянути без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000392 від 02.04.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 надати старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , начальнику відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 , іншим членам слідчої групи тимчасовий доступ до документів, із можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: особової справи керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , особової справи заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , особової справи начальника відділу фінансово-господарського забезпечення апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 ; положень про апарат ІНФОРМАЦІЯ_1 та про ІНФОРМАЦІЯ_4 ; розпоряджень т.в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 №№ 6/к-2020, 7/к-2020, 8/к-2020, 9/к-2020; речей та документів щодо погоджень ІНФОРМАЦІЯ_5 розпоряджень т.в.о. голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 №№ 6/к-2020, 7/к-2020, 8/к-2020, 9/к-2020; інформації про нараховану та виплачену ОСОБА_6 заробітну плату за 2017-2019 роки (помісячно), інформації про використані та не використані ОСОБА_6 відпустки за період перебування на посадах у ІНФОРМАЦІЯ_6 ; наказів чи розпоряджень щодо покладання на ОСОБА_5 обов`язків голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ; розрахункового листа на оплату за дні відпустки ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1