ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей та документів

26 лютого 2020 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
розглянув клопотання слідчого СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001045 від 05.10.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 192 КК України,-
в с т а н о в и в:

25.02.2020 клопотання подане слідчим СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Досудовим слідством встановлено, що 05.10. 2019 до чергової частини Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що 27.04.2018 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , використовуючи підроблені документи, здійснив обмін автомобілями, в ході якого отримав автомобіль марки «МERCEDES - BENZ 190», 1983 р.в., номер кузова НОМЕР_1 , д.н.з НОМЕР_2 , надавши в заміну автомобіль марки «МERCEDES - BENZ Е 200», д.н.з. НОМЕР_3 з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, яке відповідно до висновку експерта №8-4/1226 від 02.07.2018 не відповідає аналогічним бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, що знаходяться в офіційному обігу на території України, тим самим шляхом обману та зловживаючи довірою, заподіяв ОСОБА_5 майнової шкоди у великих розмірах на загальну суму 90000 грн.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що у власності він мав автомобіль марки «МERCEDES - BENZ 190», 1983 р.в., номер кузова НОМЕР_1 , синього кольору, д.н.з НОМЕР_2 .

В лютому 2018 року на сайті «OLX» світової мережі Інтернет побачив об`яву по м. Києву про продаж автомобіля марки «МERCEDES - BENZ Е 200» на транзитних номерах за 3400 доларів США. Вказаним автомобілем зацікавився, в зв`язку з чим перетелефонував на т.м. НОМЕР_4 , як йому в подальшому стало відомо, що ним користувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. АДРЕСА_1 , з яким домовився про зустріч на «Одеській трасі» поруч з «Митницею».

Через декілька днів в вихідний день з ОСОБА_7 зустрілись, при зустрічі останній повідомив, що його автомобіль знятий з обліку в м. Чернівці, показав на автомобіль свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу в якому було зазначено ті самі відомості і той самий власник, що і в новому свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, яке ОСОБА_6 надав при обміні автомобілів, а саме ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. АДРЕСА_2 .

Наступного дня з ОСОБА_6 поїхав в МРЕО в м. Київ, яке розташоване на території авторинку, де експерт візуально оглянув автомобіль, при цьому зазначив, що без власника автомобіля в місця де необхідно знімати складові транспортного засобу(сидіння, килимки та ін.) він не буде дивитись, також вказав, що для огляду автомобіля необхідно багато часу 2-3 год., якого в нього не має, так як короткий робочий день, після чого роз`їхались ні про що не домовляючись.

Також ОСОБА_5 показав, що в квітні 2018 року на сайті «OLX» світової мережі Інтернет він знову побачив об`яву по м. Києву про продаж вище вказаного автомобіля марки «МERCEDES - BENZ Е 200», вже з державними номерними знаками НОМЕР_3 і знову зателефонував ОСОБА_6 і запропонував обмінятись автомобілями з доплатою, ОСОБА_6 зазначив про доплату в сумі 18000 грн., останньому вказав, що доплатити зможе лише 10000 грн.

Через декілька днів зателефонував ОСОБА_6 та призначив зустріч в м. Києві, біля торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В подальшому 27.04.2018 року, як зазначив ОСОБА_5 він поїхав до місця зустрічі в м. Київ, де приблизно о 9 год. 45 хв. зустрівся з ОСОБА_6 , і в торговому центрі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » пішли до приватного нотаріуса, де надав генеральне доручення ОСОБА_6 , прож. АДРЕСА_3 та ОСОБА_9 , прож. АДРЕСА_4 , на свій автомобіль марки «МERCEDES - BENZ 190», 1983 р.в., номер кузова НОМЕР_1 , синього кольору, д.н.з НОМЕР_2 .

Після складання генерального доручення запитав у ОСОБА_6 , як і коли будуть зроблені документи, а саме генеральне доручення на його автомобіль, на що ОСОБА_7 сказав, що зробить через тиждень, а саме зв`яжеться з ОСОБА_8 т.м. НОМЕР_5 , якому поштою вишле копії паспорту ОСОБА_5 та його дружини ОСОБА_10 , а також копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, таким чином зробить генеральне доручення.

На пропозицію ОСОБА_6 погодився, зробив копії паспортів, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, залишив їх ОСОБА_7 , доплатив гроші в сумі 10000 грн. і на автомобілі «МERCEDES - BENZ Е 200» д.н.з. НОМЕР_3 поїхав додому.

Після чого з ОСОБА_6 на «Одеській трасі» на «Митниці» ще раз зустрічався, при зустрічі останній повідомляв, що ОСОБА_8 генеральне доручення не переслав, віддав копії документів та сказав, що буде приблизно через три тижні їхати в м. Чернівці, де зустрінеться з ОСОБА_8 та зробить генеральне доручення. В подальшому ОСОБА_6 перестав виходити на зв`язок, уникати зустрічей.

Також ОСОБА_5 показав, що відразу після вилучення у нього працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 автомобіля марки «МERCEDES - BENZ Е 200» д.н.з. НОМЕР_3 , він звернувся до приватного нотаріусу Фастівського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_11 , яка 14.05.2018 скасувала довіреність видану ним на ОСОБА_9 та ОСОБА_6 на розпорядження автомобілем MERCEDES-BENZ, марки 190Е, 1983 року виписку, колір синій, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 , номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрованим продавцем 17.11.2017 року підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_5 ,та зазначив, що йому стало відомо, що 29.04.2018 року в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 невідомою особою, можливо ОСОБА_6 , від його імені був укладений договір купівлі-продажу №8046/2018/922295. Відповідно до якого ОСОБА_5 був зобов`язаний передати у власність ОСОБА_12 автомобіль MERCEDES-BENZ, марки 190Е, 1983 року виписку, колір синій, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 , номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований продавцем 17.11.2017 року підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_5 , хоча ОСОБА_12 він не знав, з нею ніколи ніяких договорів не вкладав.
Також встановлено, що в провадженні слідчого відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувало кримінальне провадження №0000491 від 12.05.2018 за ч. 1 ст. 190 КК України по факту заволодіння шахрайським шляхом в ОСОБА_5 автомобілем марки MERCEDES-BENZ 190Е, 1983 року виписку, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 .
В судовому засіданні слідчий підтримав вимоги поданого клопотання, надав пояснення згідно змісту та просив клопотання задовольнити.
З метою запобігання витоку інформації та загрози утилізації вищезазначеної документації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження і відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів.

В частині 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, у даному провадженні виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000491 від 12.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та речових доказів в вказаному кримінальному провадженні, а саме бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Mercedes Benz E 200» реєстраційний номер « НОМЕР_3 », серійний номер НОМЕР_7 , виданого на ім`я « ОСОБА_8 », яке відповідно до висновку експерта №8-4/1226 від 02.07.2018, не відповідає аналогічним бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, що знаходяться в офіційному обігу на території України; договору купівлі-продажу №8046/2018/922295, відповідно до якого ОСОБА_5 був зобов`язаний передати у власність ОСОБА_12 автомобіль MERCEDES-BENZ, марки 190Е, 1983 року виписку, колір синій, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 , номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований продавцем 17.11.2017 року підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_5 , що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_5 , тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000491 від 12.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, а саме бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Mercedes Benz E 200» реєстраційний номер « НОМЕР_3 », серійний номер НОМЕР_7 , виданого на ім`я « ОСОБА_8 », яке відповідно до висновку експерта №8-4/1226 від 02.07.2018, не відповідає аналогічним бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, що знаходяться в офіційному обігу на території України; договору купівлі-продажу №8046/2018/922295, відповідно до якого ОСОБА_5 був зобов`язаний передати у власність ОСОБА_12 автомобіль MERCEDES-BENZ, марки 190Е, 1983 року виписку, колір синій, номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 , номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований продавцем 17.11.2017 року підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю їх тимчасового вилучення, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_5 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1