Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4224/19
Провадження №: 1-кп/332/97/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2020 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001205 від 26.08.2019 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого,одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
25.08.2019, приблизно о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , під час раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, схопив обома руками ОСОБА_5 за передпліччя, та із застосуванням власної фізичної сили здавив їх, після чого продовжуючи свій злочинний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком правої руки в область живота останньої, внаслідок чого спричинив потерпілій садно та синець правого передпліччя, синець в ділянці живота , які згідно висновку експерта №711 від 03.09.2019, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Своїми діями ОСОБА_4 винив кримінальне правопорушення за ст. 125 ч.1 умисне легке тілесне ушкодження.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_6 свою провину у пред`явленому обвинувачені визнав , суду пояснив, що 25.08.2019 приблизно о 23- й годині за місцем свого проживання, він посварився з ОСОБА_5 . В ході сварки схватив за плечі ОСОБА_5 , а потім один раз ударив її в живіт.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з*явилась , про розгляд кримінального провадження повідомлена завчасно і належним чином. На адресу суду від потерпілої надійшла заява про розгляд кримінального провадження за її відсутності. З урахуванням думки інших учасників судового провадження , судом прийнято рішення про можливість розгляду кримінального провадження в порядку ст.. 325 КПК України за відсутністю потерпілого.

Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорюють фактичні обставини справи. Судом встановлено , що вони правильно розуміють зміст цих обставин, при цьому не має сумнівів у добровільності їх позиції. Роз*яснивши учасникам судового провадження наслідки не дослідження всіх доказів, суд вважає за необхідне не досліджувати всі докази по справі в силу ст.. 349 ч. 3 КПК України щодо тих обставин які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченого за ст. 125 ч. 1 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує:

ступінь тяжкості вчиненого злочину, є злочином невеликої тяжкості;

дані про особу обвинуваченого, який раніше не був засуджений, на обліку в наркологічному та психо-неврологічному диспансері не перебуває, постійного місця роботи не має, має неповнолітнью дитину, позитивно характеризується .

обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням вищезазначеного, а також того, що обвинувачений не має постійного місця роботи та офіційних доходів, суд приходить до висновку відносно допустимості та доцільності призначення покарання обвинуваченому у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 125 ч. 1 КК України, та призначити покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження , який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1