Справа № 740/1147/20
Провадження № 1-кс/740/266/20
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

18 березня 2020 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 17 березня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна: автомобіля марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який має литовську реєстрацію та зареєстрований на UAB «Doranas», володільцем якого є ОСОБА_5 , та на мотоцикл марки «Honda CB 400 SF», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що16.03.2020 близько 17-19 год на перехресті вулиць Синяківська та Озерна в м. Ніжині відбулося зіткнення автомобіля марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 та мотоцикла марки «Honda CB 400 SF», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження.

17.03.2020відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході огляду місця події 16.03.2020 було вилучено пошкоджені автомобіль марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та мотоцикл марки «Honda CB 400 SF», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Вказані транспортні засоби та свідоцтва про реєстрацію даних транспортних засобів визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

В судове засідання старши слідчий не зявився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно ч. 1ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арешт майна передбачає собою тимчасове позбавлення можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речових доказів у незмінному стані, забезпечення можливості його експертного дослідження та недопущення його втрати, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на вилучене під час огляду місця події майно: автомобіль марки «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який має литовську реєстрацію та зареєстрований на UAB «Doranas» (ТОВ «Доран» м. Вільнюс), володільцем якого є ОСОБА_5 , та на мотоцикл марки «Honda CB 400 SF», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_6 , для забезпечення збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, визначивши їх місце зберігання на території Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Виконання ухвали покласти на слідчих СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області у кримінальному провадженні (м.Ніжин, вул.Московська, 22).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1