Справа № 577/1281/20
Провадження № 1-кс/577/564/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" квітня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_3 просить накласти арешт на мопед марки «XGjao» д.н.з. НОМЕР_1 , що на праві власності, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , який зберігається на майданчику Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування.

Вимоги обґрунтовує тим, що 06.04.2020 року близько 22 год 30 хв на автодорозі поблизу с. Вирівка Конотопського району ОСОБА_6 , керуючи мопедом «XGjao» д.н.з. НОМЕР_1 та, рухаючись у напрямку с. Вирівка Конотопського району, допустив падіння на проїзджу частину. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 та пасажирка мопеда ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.

За вказаним фактом 07 квітня 2020 року внесені відомості до ЄРДР за №0000408 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході проведення огляду місця події 07 квітня 2020 року мопед «XGjao» д.н.з. НОМЕР_1 тимчасово вилучено та поміщено для зберігання на майданчик Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, де він на даний час і перебуває.

Мопед «XGjao» д.н.з. НОМЕР_1 , на праві власності належить ОСОБА_5 , проживаючій в АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , який в кримінальному провадженні, визнано речовим доказом.

Вилучений мопед «XGjao» д.н.з. НОМЕР_1 зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і підлягає авто-технічному дослідженню, проведенням експертизи технічного стану транспортного засобу, а також для проведення інших слідчих дій, тому є необхідним для його збереження накласти на нього арешт. Без наявності вказаного мопеда проведення у даному кримінальному провадженні експертиз технічного стану транспортного засобу та авто-технічної експертизи не можливо, а тому виникла необхідність в забороні користуватись та розпоряджатись мопедом «XGjao» державний номерний знак НОМЕР_1 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву, в якій вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася подала заяву про розгляд клопотання без її участі, проти накладення арешту на майно не заперечує.

Вивчивши зміст клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до такого висновку.

За приписом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. А відповідно до положень ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0000408 від 07 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про те, що 06 квітня 2020 року близько 22 год 30 хв на автодорозі поблизу с. Вирівка, Конотопського району, ОСОБА_6 , керуючи мопедом «XGjao» д.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись у напрямку с. Вирівка Конотопського району допустив падіння на проїзджу частину. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 та пасажирка мопеда ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження. Під час досудового розслідування, встановлено, що мопед належить ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 (а.с.7).

В ході огляду місця події від 07 квітня 2020 року мопед марки «XGjao» д.н.з. НОМЕР_1 , вилучений та визнаний речовим доказом, і підлягає збереженню і необхідний для проведення експертного дослідження (а.с.4-6).

Враховуючи, що мопед зберіг на собі сліди злочину і є речовим доказом, з метою уникнення втрати або пошкодження чи інших наслідків, що можуть перешкоджати кримінальному провадженню, є необхідним накладення арешту для його збереження, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого повністю.

Накласти арешт на мопед марки «XGjao» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 і зберігається на майданчику Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1