overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2121/20 1-кс/335/1145/2020
(вступна та резолютивна частини)
13 березня 2020 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7
захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України,який має середню освіту, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,
- за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України
За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає..
Повний текст ухвали буде оголошено 18.03.2020 року о 13-40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2149/20
Провадження № 1-кс/461/1649/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділу Головного управління Національної поліції у Львівській області,

встановив:

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, знаходжу можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307 КПК України,

постановив:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених на розгляд заяв про вчинення кримінального правопорушення (злочину) посадових осіб Головного управління Національної поліції у Львівській області вжити передбачені положеннями ст.214 КПК України заходи щодо реєстрації заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 27.02.2020 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

У решті вимог скарги відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.03.2020 року о 14 годині 10 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 461/1993/20
Провадження № 1-кп/461/390/20
УХВАЛА
12.03.2020 року Галицький районний суд м.Львова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження №0000529 від 30.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ст. 198 КК України

в с т а н о в и в :

03.03.2020 року в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000529 від 30.01.2020 року, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, 198 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.

Обставин, які би перешкоджали призначення судового розгляду кримінального провадження, а також для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.

Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та здійснення судового виклику учасників процесу.

Обвинувачена підтримала клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду професійним суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, з судовим викликом учасників процесу.

Керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст.ст.372, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ст. 198 КК України професійним суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 12.03.2020 року о 14:00 год. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/1352/20
пр.№ 1-кс/464/432/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

10 березня 2020 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги Генерального директора ПрАТ «ГАЛІЦІЯ ДИСТИЛЕРІ» ОСОБА_2 на бездіяльність Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в :

Генеральний директор ПрАТ «ГАЛІЦІЯ ДИСТИЛЕРІ» ОСОБА_2 10 березня 2020 року звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність Сихівського відділу полоції Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга відповідає вимогам статей 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України та підлягає розгляду Сихівським районним судом м.Львова.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

відкрити провадження за скаргою Генерального директора ПрАТ «ГАЛІЦІЯ ДИСТИЛЕРІ» ОСОБА_2 на бездіяльність Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області щодо невнесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова,: м.Львів, вул.Чоловського, 2, 5 поверх, 501 кабінет, на 13 березня 2020 року на 12:30 год. та повідомити учасників справи про час і місце розгляду скарги.

Викликати в судове засідання скаржника та суб`єкт оскарження, направити їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/367/18
Провадження № 1-в/456/3/2020
УХВАЛА

про призначення захисника

12 березня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду подання Стрийського МРВ Філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_3 ,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

представника служби пробації: ОСОБА_5 ,

представника служби у справах дітей: ОСОБА_6

представника ювенальної превенції: ОСОБА_7 ,

в присутності: ОСОБА_3 ,

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться подання Стрийського МРВ Філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_3 засудженого вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 травня 2018 року до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та відповідно до статей 75, 104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , заявив клопотання про призначення йому захисника, для надання безоплатної правової допомоги в зв`язку з відсутністю коштів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.46-49, 110 КПК України, п.1 ст.14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" суд, -

ухвалив:

Залучити захисника до участі у справі через Львівський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Доручити керівнику Львівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити явку захисника на 15 год. 00 хв. 05 травня 2020 року в Стрийський міськрайонний суд Львівської області для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити до Львівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/1501/18
У Х В А Л А

10 березня 2020 року

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника відділу

з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Львові, подання заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання засудженого, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, востаннє 12.05.2017 Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 11 місяців позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_5 засуджений 22.02.2019р. Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік.

25.02.2020 р. до суду поступило подання заступника начальника Шевченківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання.

Подання мотивує тим, що за час перебування на обліку, останній зарекомендував себе посередньо, оскільки декілька разів не з`являвся на реєстрацію, проте до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, нового злочину не вчиняв, іспитовий строк закінчився.

В судовому засіданні представник відділу з питань пробації та прокурор подання підтримали, зіславшись на викладені в ньому обставини та просять таке задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив звільнити його від відбування призначеного покарання.

Згідно ч.1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання

Відповідно до ч.2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, оскільки останній протягом іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки, нового злочину не вчинив, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився.

Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, п.9 ч 1ст. 537 КПК України, суд, -

постановив:

подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного йому вироком Шевченківським районним судом м. Львова від 22.02.2019р .

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 489/537/17
Кримінальне провадження №1-кс/489/360/20
УХВАЛА
12 березня 2020 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 Миколаївської області,
В С Т А Н О В И В :
11.03.2020 ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 Миколаївської області, в якій просить зобов`язати керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 внести відповідні відомості до ЄРДР та передати кримінальне провадження за підслідністю до Деражвного бюро розслідувань.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва зі скаргою на бездіяльність керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2.
Розділом 26 КПК, зокрема статтями 303, 304 цього Кодексу врегульовано порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, право на оскарження та строк подання скарги. Разом з тим, зазначені норми не містять прямої вказівки щодо територіальної підсудності розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування.
Згідно ч.1 ст. 306 КПК скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26 Кодексу.
Зі змісту положень п.18 ч.1 ст. 3, ч.6 ст. 9, ч.2 ст. 132, ст. 303 КПК випливає, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора на досудовому провадженні подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Миколаївська місцева прокуратура № 2 розташована за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 314. Таким чином, Миколаївська місцева прокуратура № 2 розташована в Корабельному районі м. Миколаєва, що територіально підпадає під юрисдикцію Корабельного районного суду м. Миколаєва.
З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги на підставі ч.2 ст.304 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 2 Миколаївської області - повернути ОСОБА_2 .
Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №487/6299/18
Провадження №1-кп/487/157/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2020 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Ухвалою суду від 18.02.2020 кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 призначено до судового розгляду.

В судові засідання призначені на 03.03.2020, 11.03.2020 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.

Ухвалою суду від 03.03.2020 обвинуваченого піддано примусовому приводу в судове засідання на 11.03.2020, привід правоохоронними органами не виконано, надано рапорт, та пояснення, згідно яких за місцем проживання обвинуваченого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 не проживає, місце його знаходження встановити неможливо.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення кримінального провадження, у зв`язку з оголошенням розшуку ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 335 КПК України, оскільки обвинувачений до суду не з`являється, причини неявки суду не повідомив, привід правоохоронними органами відносно нього не виконаний, місце його знаходження встановити неможливо, що свідчить про ухилення обвинуваченого від суду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити оголосити відносно ОСОБА_4 розшук, відповідно до вимог ст. 335 КПК України та зупинити кримінальне провадження.

Відповідно до ст. 335 КПК України розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору. На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2011 року народження, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого.

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України зупинити до його розшуку.

Доручити розшук прокурору Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/8050/19
Провадження № 1-кс/591/731/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

13 березня 2020 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, -

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000084 від 14.12.2019 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.3 ст.27 ч.2 ст.346 КК України, до шести місяців до 18.06.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 589/5104/17
Провадження № 1-кп/589/61/20
УХВАЛА

19 лютого 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 129 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження. Обвинувачений до суду не з`явився. Поважності причин неявки суду не повідомив.

Прокурор поставив перед судом питання про відкладення підготовчого судового засідання та вважав за необхідне здійснити привід обвинуваченого.

За таких обставин, а також беручи до уваги положення ст. 139, 140 КПК України, суд вважає за доцільне підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відкласти на іншу дату та застосувати до обвинуваченого повторний привід.

Керуючись ст. 139, 140, 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання відкласти слуханням на 10:00 год. на 05.05.2020 року.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом в зал судового засідання в приміщення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 10:00 год. на 05.05.2020 року.

Виконання даної ухвали доручити Шосткинському відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 589/376/20
Провадження № 1-кп/589/514/20
УХВАЛА
м. Шостка

07 лютого 2020 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0001723 від 01.12.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.02.2020 року до суду надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 05.03.2020 року о 09:30 годині в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 708/264/20
Номер провадження № 1-кс/708/29/20

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/вступна та резолютивна частини/

12 березня 2020 року

Слідчий суддя Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000069 від 07.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

Керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000069 від 07.03.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду виготовлений 13 березня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 754/2510/20
У Х В А Л А
Іменем України

25 лютого 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0001146 від 16.02.2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0001146 від 16.02.2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0001146 від 16.02.2020 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 11 березня 2020 року о 14 год. 00 хв.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: