печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність групи слідчих Печерського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0000197 від 11.12.2012 року щодо не розгляду клопотання від 07.05.2020 року №Д-1743,-
В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність групи слідчих Печерського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0000197 від 11.12.2012 року щодо не розгляду клопотання від 07.05.2020 року №Д-1743.
Просить зобов`язати слідчих Печерського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0000197 від 11.12.2012 року розглянути клопотання від 07.05.2020 року.
В обґрунтування доводів заявник, зазначає, що нею 07.05.2020 року було подано до Печерського УП ГУНП у м. Києві клопотання, однак станом відповіді на клопотанням не надішло.
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання з`явилась про день та час розгляду скарги була повідомлена належним чином.
Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив.
За таких обставин, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність прокурора, слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.
07.05.2020 року ОСОБА_3 подала до Печерського УП ГУНП у м. Києві клопотання у кримінальному провадженні №0000197 від 11.12.2012 року №Д-1743.
Згідно із ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.
Слідчим у кримінальному провадженні №0000197 від 11.12.2012 року не надано доказів на підтвердження дотримання вимог ст. 220 КПК України при розгляді клопотань ОСОБА_3 від 07.05.2020 року.
Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 на бездіяльність групи слідчих Печерського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0000197 від 11.12.2012 року щодо не розгляду клопотання від 07.05.2020 року №Д-1743 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу - задовольнити.
Зобов`язати слідчих Печерського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0000197 від 11.12.2012 року розглянути клопотання ОСОБА_3 від 07.05.2020 року №Д-1743 згідно ст. 220 КПК України, в строк не більше трьох днів і задовольнити його за наявності відповідних підстав, про що повідомити належним чином заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1