справа № 462/3557/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2020 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого на АДРЕСА_1 , раніше не судженого,-

за ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

обвинувачений ОСОБА_4 04 квітня 2020 року о 20.00 год. перебуваючи на вул. Любінській, 150/126 у м. Львові у невстановлених осіб незаконно придбав через мобільний додаток «Telegram» психотропну речовину, яку 04 квітня 2020 року о 00.00 год. забрав з місця, де вона була заздалегідь захована поблизу під`їзду №3 на вул. Науковій, 12 у м. Львові, який помістив у згорток та заховав в кишеню куртки та який надалі зберігав при собі для подальшого власного самостійного вживання. 05 квітня 2020 року о 00.48 год. обвинувачений ОСОБА_4 зберігаючи при собі психотропні речовини, перебуваючи на вул. Смотрицького, 1 у м. Львові, був зупинений працівниками поліції, якими у нього було вилучено полімерний пакет з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта №13/650 від 18 травня 2020 року являється особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, масою 0,8032 г.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у скоєному визнав повністю, зазначив, що усі викладені в обвинувальному акті обставини відповідають дійсності, визнання ним вини є добровільним, без тиску та примусу, просить суворо не карати.

На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченим та доказів вчинення обвинуваченим злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, які ніким не оспорюються, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, обставини та мотиви скоєння злочину, особу обвинуваченого, який раніше не суджений, на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, задовільно характеризується за місцем проживання, а також, обвинувачений визнав свою винність у скоєному злочині, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, що є обставинами, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які обтяжують покарання відсутні.

На основі наведеного суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочини у виді штрафу, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 , попередження нових злочинів та на переконання суду саме таке покарання відповідатиме гуманності, справедливості, не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності, забезпечує співрозмірність діяння та кари, відповідає таким принципам Європейської конвенції захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

Речові докази: порошкоподібну речовину сіро-фіолетового кольору слід знищити.

Процесуальні витрати, вартість проведення судових експертиз у розмірі 980,70 грн. слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 369 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та обрати йому покарання 50 /п`ятдесят/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 /вісімсот п`ятдесят/ гривень 00 копійок штрафу.

Речові докази: порошкоподібну речовину сіро-фіолетового кольору - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави 980 /дев`ятсот вісімдесят/ гривень 70 копійок процесуальних витрат.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту проголошення, засудженим у цей же термін з моменту вручення копії вироку.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1