Дата документу 02.03.2020 Справа № 937/6760/19
запорізький апеляційний суд
Провадження № 11-сс/807/348/20 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №937/6760/19
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

02 березня 2020 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 лютого 2020 року,-

ВСТАНОВИВ

Вказаною ухвалою залишено без розгляду скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

26 лютого 2020 року до Запорізького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на вищезазначену ухвалу слідчого судді.
Відповідно до вимог ст. 398 КПК, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач перевіряє її на відповідність вимогам ст. 396 КПК і наявність або відсутність перешкод для прийняття рішення про відкриття апеляційного провадження.
По справі встановлені обставини, що перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 395 КПК апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Як вбачається зі штампу на конверті, апеляційну скаргу було подано 26 лютого 2020 року, тобто із пропуском встановленого ст. 395 КПК строку на оскарження ухвали слідчого судді, а в апеляційні скарзі апелянтом не порушено питання про поновлення цього строку.
У відповідності до ч.4 ст.399 КПК апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Крім того, виходячи з вимог п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. При цьому прохання апелянта повинно бути сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за наслідками розгляду апеляційної скарги і не містити суперечностей.
Вказані вимоги КПК ОСОБА_2 при поданні апеляційної скарги не виконав. Із змісту апеляційної скарги вбачається, що мотивувальна частина апеляційної скарги ОСОБА_2 відсутня як така. А резолютивна частина складається лише із фрази «прошу апеляційний суд ухвалу.» (кінець цитати). Відтак встановити вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення взагалі неможливо.
Більш того, апеляційна скарга взагалі не підписана. Відтак апеляційний суд позбавлений можливості дійти висновку, що її подано саме ОСОБА_2 (особою, яка зазначена в даній скарзі) або особою уповноваженою на подачу скарги від його імені.
Залишення без руху апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді процесуальним законом не передбачено. (див. Постанова ВСУ від 03.12.2019 в справі №686/501/18)
На підставі викладеного апеляційна скарга підлягає поверненню особі, від імені якої складена така скарга.
Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України, суд, -

ухвалив

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 лютого 2020 року повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити ОСОБА_2 .
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1