ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1920/19
У Х В А Л А

"17" грудня 2019 р. смт Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000344 від 10.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до оригіналів історії хвороби ОСОБА_4 , яка перебуває у володінні відділення політтравми КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання,

В С Т А Н О В И В:
Згідно з клопотанням, 10.07.2019 до чергової частини Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 10.07.2019 близько 08:30 год. невідома особа, перебуваючи на вул. Щасливій в смт Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області, спричинила йому тілесні ушкодження.

10.07.2019 дані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 10.07.2019 близько 08:30 год. він знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , де на даний час мешкає. В цей час він вирішив сходити до магазину, який розташований біля СТО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в смт. Курилівка. Рухаючись по вулиці у напрямку до вказаного магазину, за перехрестям доріг вул. Щасливої, вул. Дніпровської та вул. Дачної в смт. Курилівка, перебуваючи поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 в цей час до нього на швидкості під`їхав автомобіль марки Хюндай д.н. НОМЕР_1 , який підрізав його та на відстані близько 0.5 м зупинив автомобіль. Чоловіка, який був за кермом потерпілий ОСОБА_5 знає як місцевого жителя смт Курилівка, якого він бачив лише 09.07.2019 коли виникла конфліктна ситуація з приводу трансформаторної будки та електропостачання на вулиці, анкетних даних вказаного чоловіка потерпілий не знає, але де мешкає візуально показати зможе (вул. Щаслива смт. Курилівка). ОСОБА_5 наглядав за конфліктом з другого поверху будинку, в якому зараз мешкає та до цього конфлікту не має жодного відношення.

Після зупинки автомобіля ОСОБА_5 побачив відчинене вікно автомобіля біля водійського місця та побачив як вказаний чоловік відвів праву руку в сторону та вниз (під сидіння автомобіля), а через секунду почув звук двох пострілів. ОСОБА_5 відчув біль в області лівого плеча. При цьому чоловік, що здійснив постріли, йому нічого не говорив. ОСОБА_5 відійшов від автомобіля та мовчки пішов додому. Чоловік, який здійснив постріли кричав щось в його адресу, але ОСОБА_5 нічого не запам`ятав, оскільки перебував у шоковому стані. Після даного інциденту уже вдома потерпілий побачив кров на футболці та вирішив звернутися за медичною допомогою спочатку до швидкої медичної допомоги, яка доставила його до 61 медсанчасті, а потім до 7 міської лікарні де останньому надали медичну допомогу.

Опитаний ОСОБА_4 пояснив, що дійсно 10.07.2019 у нього з ОСОБА_5 виникла конфліктна ситуація, але постріл в нього з травматичного пістолету марки «Форд 12», що належить йому, здійснив з метою відбиття нападу, оскільки ОСОБА_5 спричинив йому тілесні ушкодження та в той же час продовжував застосовувати силу.

27.11.2019 діяння ОСОБА_4 перекваліфіковано з ч. 1 ст. 125 КК України на ч. 4 ст. 296 КК України.

Під час досудового розслідування для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення ступеню тяжкості, характеру та механізму виникнення тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи, для проведення якої судово-медичному експерту необхідно надати історію хвороби ОСОБА_4 , який перебував на стаціонарному лікуванні у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 .

До суду слідчий та прокурор надали заяви, в якій просили розглядати справу за їх відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання здійснюється без виклику представника КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вивчивши матеріали, долучені до клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно наданого до суду витягу з кримінального провадження від 10.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 внесено відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, про що свідчать матеріали кримінального провадження: витяг з ЄРДР, копія виписки № 4684 із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 .

Враховуючи характер обставин, що підлягають перевірці органами досудового слідства в кримінальному провадженні № 0000344 та зазначені в витязі з ЄРДР, як попередня правова кваліфікація і фабула правопорушення суд вважає, що запитувані документи: історія хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є необхідними для проведення судово-медичної експертизи, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідуваному кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що запитувані документи можуть містити в собі відомості, які містять в собі охоронювану законом таємницю лікарську таємницю.

Зважаючи на те, що запитувані документи містять лікарську таємницю, суд вважає доведеним, що доступ до вказаних в клопотанні документів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечить реальне виконання завдання досудового слідства, а отримана в результаті такого доступу інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана в суді як доказ та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою доступу до них, оскільки іншим способом провести судову експертизу не вбачається можливим.

Суд вважає, що таке втручання в права особи, у володінні якої перебувають зазначені документи та розкриття охоронюваної законом таємниці, є виправданими потребами досудового слідства та спрямованим на встановлення обставин по справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 100, 131-132, 159-166, 309 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000344 від 10.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до оригіналів історії хвороби ОСОБА_4 , яка перебуває у володінні відділення політтравми КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », задовольнити.

Надати слідчому СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення, до оригіналів історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає: АДРЕСА_4 , яка перебуває у володінні відділення політтравми (нейрохірургічні ліжка) КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до вищезазначених документів, слідчому СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 17 січня 2020 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя:ОСОБА_1