Справа № 766/3635/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в колегіальному складі:

головуючого судд ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.

Суд з`ясовує думку участників кримінального провадження щодо доцільності продовження запобіжного заходу обвинуваченому.

Прокурор в судовому засіданні просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Потерпілий ОСОБА_8 підтримав позицію прокурора.

Обвинувачений та його захисник ОСОБА_7 проти продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечували, просили змінити на більш м`який запобіжний захід.

Прокурор заявив клопотання про проведення відеоконференції зі свідком ОСОБА_9 в наступне судове засідання для проведення судового розгляду за його участю та його допиту.

Обвинувачений та його захисник проти заявленого клопотання прокурора про призначення відеоконференції не заперечували.

Потерпілий проти заявленого клопотання прокурора не заперечував.

За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Наведенні обставини, з урахуванням вимог ст. 28 КПК України щодо необхідності виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в розумні строки, на думку суду, є достатніми для прийняття рішення про вжиття заходів щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Приймаючи до уваги думку учасників кримінального провадження, а також, те, що закінчується строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підстав для зміни запобіжного заходу немає, а також, той факт, що він обвинувачується в тяжкому злочині, знаходячись без міри запобіжного заходу може переховуватись від суду та зашкоджувати встановленню об`єктивної істини по справі, крім того, йому обраний запобіжний захід на досудовому слідстві,суд дійшов висновку про необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 197,199, 314-316 КПК України, суд
у х в а л и в:

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою залишити без змін та продовжити його з 30.01.2020 року строком на 60 діб.

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, призначене на 19.03.2020 року о 16:00 год. провести в режимі відеоконференції під час трансляції з Козелецьким районним судом Черкаської області.
Доручити Голові Козелецького районного суду Черкаської області забезпечити організацію проведення 19.03.2020 року о 16:00 год. проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в тому числі, перевірку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що посвідчує особу, та перебування поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвалу направити до Козелецького районного суду Черкаської області на адресу: 17000 смт. Козелець вул. Свято-Преображенська( стара назва вул. Леніна) 7, для організації виконання.

СуддяОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3