У Х В А Л А
іменем України
Справа № 126/1467/19

Провадження № 1-в/126/50/2020

01 липня 2020 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі прокурора ОСОБА_2

начальника Бершадського РВ філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь подання начальника Бершадського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про скасування ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням,

ВСТАНОВИВ :
Начальник Бершадського РВ філії ДУ "Центр пробації"у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся в суд з поданням про скасування ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Подання мотивує тим, що ОСОБА_5 був засуджений 18.09.2019 року Бершадським районним судом Вінницької області за ст.263 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

29.10.2019 року ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, про що від нього було відібрано підписку. Крім того, йому було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки та наголошено про те, що у випадку якщо він не виконує покладені на нього судом обов`язки, встановлені кримінально-виконавчим кодексом, Законом України «Про пробацію» або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Проте, засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку в Бершадському РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області допустив ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків та вчинив ряд адміністративних правопорушень, за що притягувався до адміністративної відповідальності.

Так, відповідно п.1 ч.1 ст.76 КК України судом на засудженого ОСОБА_4 було покладено обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Днем явки на реєстрацію йому було визначено перший вівторок кожного місяця. Але, 03.12.2019 року на реєстрацію до Бершадського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області не з`явився без поважних причин. Тому, 13.12.2019 року йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням його для відбування призначеного покарання.

Крім того, 13.12.2019 року він скоїв правопорушення передбачене ст. 185 ч.1 КУпАП, за що був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу. Цього ж дня він скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП, за що був підданий адміністративному стягненню, та 14.12.2019 року він скоїв правопорушення передбачене ст.173 КУпАП, за що був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

08.01.2020 на реєстрацію ОСОБА_4 не з`явився, на виклики до служби пробації не реагує.

Вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_4 мають систематичний характер. За вчинення даних правопорушень йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження про скасування звільнення від відбування призначеного покарання. Але на попередження уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 не реагує. Систематичне скоєння ним правопорушень свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явився.

Прокурор ОСОБА_2 подання підтримав та просив задовольнити.

Начальник Бершадського РВ філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримав.

Ознайомившись з поданням та матеріалами особової справи ОСОБА_4 суд дійшов наступного.

Відповідно до п. п. 8, 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 8 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У відповідності до ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

З матеріалів особової справи вбачається, що протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_4 лише один раз, 19.12.2019 року, був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді 255 грн. штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 та 185 КУпАП.

На думку суду, ці обставини не можуть свідчити про небажання ОСОБА_4 ставати на шлях виправлення, оскільки в порушеннях останнього відсутня ознаки системності.

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає, що подання начальника Бершадського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, п. п. 8, 14 ч. 1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
В задоволенні подання начальника Бершадського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про скасування ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням - відмовити.

Особову справу №44/2019 відносно ОСОБА_4 повернути до Бершадського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації".

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1