Дата документу 13.03.2020 Справа № 554/4663/17
Провадження № 1-кс/554/3459/2020
У Х В А Л А
Іменем України

13 березня 2020 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

розглянувши в м. Полтава заяву слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 про самовідвід,-

В С Т А Н О В И В:

11.03.2020 до слідчого судді ОСОБА_1 надійшла заява слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання № 554/4663/17 провадження № 1кс/554/3441/2020 старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 про становлення строку підозрюваному та стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000499 від 15.08.2014 р.

З метою уникнення будь-яких сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 при розгляді клопотання 554/4663/17 провадження № 1кс/554/3441/2020, слідчий суддя ОСОБА_3 заявила собі самовідвід , оскільки з витягу з ЄРДР вбачається, що в групу прокурорів по даному кримінальному провадженню включений ОСОБА_5 , який являється їй близьким родичем.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумніви у його неупередженості.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 цього кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КПК України, усі відводи, крім відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, під час досудового слідства розглядає слідчий суддя.

Враховуючи вищевикладене, з метою усунення будь-яких сумнів у об`єктивності та неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 при розгляді клопотання № 554/4663/17 провадження № 1кс/554/3441/2020 старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 про становлення строку підозрюваному та стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000499 від 15.08.2014 р., у слідчого судді ОСОБА_3 є підстави для подання заяви про самовідвід, як слідчого судді, передбачені п.4 ч.1 ст. 75 КПК України.

Крім того Рада Суддів України у своєму рішенні № 75 від 04 листопада 2016 року роз`яснила, що наявність у судді близьких осіб, які працюють в установах, організаціях, які є учасниками судових проваджень, що знаходяться у провадженні судді створює конфлікт інтересів і вирішує шляхом самовідводу або повідомлення про його наявність та відводу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання №554/4663/17 провадження № 1кс/554/3441/2020 старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 про становлення строку підозрюваному та стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000499 від 15.08.2014 р. задовольнити.

Прийняти самовідвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_3 від розгляду клопотання №554/4663/17 провадження № 1кс/554/3441/2020 старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 про становлення строку підозрюваному та стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000499 від 15.08.2014 р.

Клопотання №554/4663/17 провадження № 1кс/554/3441/2020 старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_4 про становлення строку підозрюваному та стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000499 від 15.08.2014 р. передати до канцелярії суду на автоматизований розподіл для визначення слідчого судді, якому буде передана дане клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1