Справа № 367/9709/19
Провадження № 1-кс/367/56/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001445 від 16.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 346 КК України про обмеження строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-

в с т а н о в и в :
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, яке слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001445 від 16.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 346 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що слідчим відділом Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001445 від 16.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 346 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що народний депутат України VIII скликання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраний по виборчому окрузі № 29 Дніпропетровської області, діючий з 27.11.2014 р. по 29.08.2019 р., здійснював державну діяльність, яка стосується боротьби з корупцією у вищому керівництві держави та записав відео передачу на телеканалі «ЗІК» з назвою «Громадська прокуратура», яка була оприлюднена в Інтернет мережі, сюжет якої полягав в тому, що бійці «ММА» займаються викраденням людей, побиттям та рейдерством. Так, 16.08.2019 року, приблизно о 09 год. 40 хв. (точний час не встановлено), ОСОБА_6 , разом із невстановленою особою чоловічої статі, маючи спільний злочинний умисел на нанесення тілесних ушкоджень народному депутату України VIII скликання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з його державною діяльністю, прибули на автомобілі марки «Opel Vectra» сірого кольору, реєстраційний номер Польської реєстрації НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 до прибудинкової території будинку АДРЕСА_1 . Реалізуючи спільний злочинний умисел, ОСОБА_6 разом із невстановленою особою чоловічої статі, перебуваючи в тому ж місці в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, наблизились до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , тримаючи в руках газовий балон «Терен-4», здійснив розприскування газу в обличчя останнього, чим спричинив останньому у вигляді хімічних опіків шкіри обличчя та вушної раковини ліворуч, лівої кисті, кон`юнктива лівого ока, які згідно висновку експерта № 69 від 29.10.2019 року відносяться до легких тілесних ушкоджень. У подальшому ОСОБА_6 , перебуваючи в тому ж місці в той же час, продовжуючи свої умисні протиправні дії з метою нанесення тілесних ушкоджень потерпілому, тримаючи в руках поліетиленову пляшку ємкістю 0,5 л. із невідомою рідиною коричневого кольору, що має різкий специфічний запах, облив обличчя ОСОБА_5 та одяг в який був одягнений останній. Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 346 КК України умисне заподіяння народному депутату України легких тілесних ушкоджень у зв`язку з його державною діяльністю. На підставі письмового доручення прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, сторонам кримінального провадження, а саме підозрюваному ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , адвокату підозрюваного ОСОБА_7 , в присутності перекладача ОСОБА_8 , потерпілому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ч. 3 ст. 111, ч. 1 ст. 135 КПК України, по телефону, із дотриманням вимог ст. 290 КПК України, 14.11.2019 року повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001445 від 16.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.346 КК України та відкрито доступ до матеріалів досудового розслідування, які містяться в 2-ох томах. На вказані у повідомленні дату і час підозрюваний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , адвокат підозрюваного ОСОБА_7 не прибули, про причини своєї неявки орган досудового розслідування не повідомили. Органом досудового розслідування сторонам кримінального провадження забезпечено належні умови для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, з урахуванням їх обсягу, а саме ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , адвокату підозрюваного ОСОБА_7 надано можливість доступу до матеріалів без обмежень в часі для їх вивчення та можливість їх копіювання в приміщенні Ірпінського ВП ГУНП в Київській області. Однак останні маючи безперешкодну і необмежену в часі можливість на ознайомлення, зволікають в ознайомленні з матеріалами, та фактично не прибули до органу досудового розслідування на вказаний в повідомленні про завершення досудового розслідування дату і час. Що дає достатні підстави органу досудового розслідування вважати, що сторона захисту здійснює зволікання в ознайомленні з матеріалами досудового розслідування у порядку ст. 290 КПК України, з метою затягування часу. Крім того, на адресу підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , адвоката підозрюваного ОСОБА_7 , після відкриття матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України, зокрема 14.11.2019 року було вручено під підпис повідомлення про завершення досудового розслідування на українській та російській мові, крім того 02.12.2019 року та 04.12.2019 року було скеровано повідомлення (нагадування) про завершення досудового розслідування з зобов`язанням прибути для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, але підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 не з`явились. Враховуючи зволікання підозрюваного, ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001445 від 16.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.346 КК України, до яких 14.11.2019 року їм надано доступ, а також враховуючи незначний обсяг матеріалів досудового розслідування, які містяться вдвох томах просить встановити строк для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0001445 від 16.08.2019 року, передбаченого ч. 2 ст. 346 КК України підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_7 - два дні з моменту винесення ухвали.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 просив відмовити в задоволенні клопотання. Пояснив, що з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження він вже ознайомився, проте не ознайомився з речовими доказами, які не були надані йому слідчим. Крім того, ухвалою суду від 16.01.2020 року слідчого було зобов`язано розглянути клопотання про залучення компетентного перекладача для можливості підозрюваного ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Нормами кримінального процесуального Закону передбачено, а саме частиною 10 статті 290 КПК України, що сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України.

Конституційний Суд України вказує, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист.

Як зауважив Європейський Суд, підпункт «b» пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення для цілей підготовки свого захисту з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі.

Кримінально-процесуальний Кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.

Варто зазначити, що однією із засад кримінального провадження, яка закріплена у статті 10 КПК України, є рівність перед законом і судом, та одночасно при цьому, законодавець імперативно вказує, що необхідно приймати до уваги певну категорію осіб (неповнолітні, іноземці, особи з розумовими і фізичними вадами тощо), які під час кримінального провадження користуються додатковими гарантіями.

Крім того, матеріали клопотання не містять відомостей які б вказували на те, що слідчим було повідомлено сторону захисту про достатній граничний час для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, з якого можливо було б вважати зволікання сторони кримінального провадження при ознайомлені, а відтак слідчий суддя не вбачає належними підставами у обмежені захисту, на даній стадії, у доступі до матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 107, 290, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001445 від 16.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 346 КК України про обмеження строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1