Єдиний унікальний номер №943/1056/20
Провадження №1-кс/943/350/2020
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

25 червня 2020 року

Слідчий суддя Буського районного суд Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

встановив:

Заступник начальника СВ Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000201 від 22 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Слідчий подав клопотання про слухання справи у його відсутності та відсутності прокурора, без застосування технічних засобів фіксації судового засідання.
Згідно ч.3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.
З врахуванням положень даної статті, вважаю що дане клопотання слід розглянути без участі слідчого та прокурора, та у відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, без фіксування судового засідання технічними засобами.
Заслухавши пояснення прокурора в підтримку даного клопотання, вивчивши додані матеріали, приходжу до висновку, що таке підлягає задоволенню.
З матеріалів клопотання вбачається, що в період часу з лютого 2020 року по 22.06.2020 року точно дати не встановлено, невідома особа перебуваючи біля лісового масиву на території земельної ділянки в урочищі Підбір за межами населеного пункту на території Балучинської сільської ради Буського району, що належить ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, таємно викрала декілька листів металевої профільної бляхи з перекриття кошари для овець, спричинивши останньому матеріальну шкоду на суму близько 800 грн.

22 червня 2020 року відомості по вказаному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

22 червня 2020 року на підставі заяви ОСОБА_6 , жителя с. Полтва Буського району, який добровільно видав викрадену металеву профільну бляху, протоколом огляду місця події з під воріт за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 , працівниками поліції Буського ВП вилучено один лист металевої профільної бляхи розміром 3,35х1,19 метра та три частини металевої профільної бляхи розміром: 1,80х1,19 метра, 1,54х1,119 метра та 1,25х1,05 метра, що є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
На підставі викладеного та враховуючи, що вилучені речі можуть бути використані як докази факту вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з тим, що іншим шляхом не можливо забезпечити його збереження, що може негативно вплинути на дослідження усіх обставин справи, а відтак повноту та всебічність розслідування кримінального провадження, вважаю що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 9,131,132,170-173, 175, 309 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на один лист металевої профільної бляхи розміром 3,35х1,19 метра та три частини металевої профільної бляхи розміром: 1,80х1,19 метра, 1,54х1,119 метра та 1,25х1,05 метра, які було виявлено та вилучено під час огляду місця події 22.06.2020 року, шляхом заборони на їх відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1