Справа №2014/1-8/11
Пр. №1/621/4/19
Ухвала
іменем України

20 березня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зміїв матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебуває вищезазначена кримінальна справа.

Відносно підсудного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківській слідчий ізолятор» встановлено до 23 березня 2020 року включно.

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підсудного на 60 днів з метою забезпечення кримінального провадження. Клопотання мотивовано тим, що підсудним не було виконано обов`язків пов`язаних із раніше застосованим до нього запобіжним заходом у вигляді особистої поруки, крім того постановою Зміївського районного суду від 15.03.2007 запобіжний захід стосовно підсудного ОСОБА_4 змінено з особистої поруки на тримання під вартою.

Підсудний ОСОБА_4 заперечував проти клопотання, мотивуючи тим, що не знав про те, що оголошений у розшук. Просив обрати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Захисник ОСОБА_5 заперечувала проти клопотання прокурора. Висловила думку, що на даний час суд не має достатніх підстав для продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні підсудного, який є найсуворішим запобіжним заходом. Просила обрати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, а саме особисте зобов`язання.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального розгляду, дійшов наступного висновку.

Згідно статті 148 Кримінально-процесуального кодексу України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

В силу пункту 3 частини 1, частини 2 статті 155 Кримінально-процесуального кодексу України взяття під варту як запобіжний захід може бути застосовано: 3) у справах про злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Підсудний ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке найсуворіше покарання передбачене у виді позбавлення волі до шести років, перебуваючи під особистою порукою ухилився від суду, тривалий час перебував у розшуку, у зв`язку з чим, провадження по справі було зупинено.

Суворість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим, перебування у розшуку, відсутність місця роботи, свідчать про ризик ухилення підсудного від суду.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені статтею 149 Кримінально-процесуального кодексу України, не забезпечать виконання підсудним процесуальних обов`язків, які витікають зі змісту частини 2 статті 148 Кримінально-процесуального кодексу України, та його належної поведінки, внаслідок чого, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відтак, у задоволенні клопотання підсудного та його захисника слід відмовити.

Керуючись статтями 148,155 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підсудному ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в Державній установі «Харківській слідчий ізолятор» на шістдесят днів до 18 травня 2020 року включно.

У задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_4 та його захисника відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а підсудним, з моменту вручення копії ухвали.

Головуючий суддя: ОСОБА_1