Провадження № 1-кс/679/22/2020
Справа № 679/99/20
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
24 січня 2020 року м.Нетішин
ВСТАНОВИВ:
Реалізовуючи свій злочинний умисел переконавшись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх наслідки, таємно, через незачинені на замок вхідні двері проник в середину складського приміщення, звідки викрав подовжувач із типом проводу «ПВС 2x1,5» довжиною 33 метра, вартістю 462 гривні, та подовжувач із типом проводу «ПВС 2x1,5» довжиною 7 метрів, вартістю 98 гривень, після чого з місця події зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми незаконними діями, ОСОБА_6 , завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 560 гривень.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 , інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами оглядів, протоколом допиту потерпілого, протоколом допиту підозрюваного, іншими матеріалами справи в їх сукупності .
Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, у тому числі, покинути м. Нетішин, Хмельницької області, оскільки вчинив тяжкий злочин, а тому підозрюваному може загрожувати реальна міра покарання.
Крім того, наявний ризик, що підозрюваний ОСОБА_6 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки скоїв ряд злочинів майнового характеру, ніде офіційно не працює та фінансового заробітку для забезпечення свого проживання немає.
Вказані ризики обґрунтовуються тим, що підозрюваний обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, санкція статті якої передбачає покарання у вигляді позбавленням волі до 6 років, відсутність міцних соціальних зв`язків у підозрюваного та те, що підозрюваний неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за злочин проти власності.
Також відносно підозрюваного ОСОБА_6 згідно ухвали Нетішинського міського суду Хмельницької області від 19.06.2019 по справі №679/854/19 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, однак останній продовжив свою злочинну діяльність, вчинив новий корисливий злочин проти власності, що свідчить про те, застосування більш м`якого запобіжного заходу до ОСОБА_6 є недостатнім для запобігання вищевикладеним ризикам.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та з метою запобігання спробам переховування від слідства та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, а також враховуючи те, що ОСОБА_6 вчинив злочини, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на термін до 6 років до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладення обов`язку прибувати до слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , прокурора, суду за кожною вимогою, не залишати цілодобово місце постійного проживання - АДРЕСА_1 , повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 , та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Однак просили встановити такий лише у нічний час, щоб дати ОСОБА_6 можливість влаштуватись на роботу.
Заслухавши доводи прокурора, слідчого, захисника, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладення на нього процесуальних обов`язків.
Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, а докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може продовжувати займатися злочинною діяльністю, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Тому для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні слідчий суддя вважає, що підозрюваному слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_6 процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язок прибувати до слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , прокурора, суду за кожною вимогою; не залишати цілодобово місце постійного проживання - АДРЕСА_1 ; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Дані зобов`язання застосовувати до підозрюваного строком 2 (два) місяці з дати винесення цієї ухвали до 24.03.2020 року включно. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1