Єдиний унікальний номер 741/157/20
Провадження № 1-кс/741/30/20
У Х В А Л А

м. Носівка 10 лютого 2020 року

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000038 від 5 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
7 лютого 2020 року від слідчого надійшло зазначене клопотання, яке мотивоване тим, що 4 лютого 2020 року до Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що в с. Козари Носівського району Чернігівської області біля урочища «Козарська дача» квартал 50 Іржавецького лісництва виявлено транспортний засіб - трактор колісний МТЗ 82.1.26, р.н. НОМЕР_1 з причепом лісовозом, на якому розміщені колоди деревини породи сосна, та транспортний засіб трактор колісний МТЗ 82.1.26, р.н. НОМЕР_2 .

5 лютого 2020 року відомості про дане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування оперативним шляхом було встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець с. Козари Носівського району Чернігівської області.

У ході проведення обшуку 6 лютого 2020 року у вищевказаному господарстві ОСОБА_5 , виявлено та вилучено 39 колод деревини породи сосна довжиною 6 м кожна різного діаметру та сортності: 1) 24-Б, 2) 32-Б, 3) 30-С, 4) 34-Б, 5) 26-С, 6) 30-Б, 7) 24-С, 8) 26-С, 9) 28-Б, 10) 26-Б, 11) 26-С, 12) 22-Б, 13) 24-Б, 14) 34-Б, 15) 28-Б, 16) 26-Б, 17) 30-Б, 18) 38-С, 19) 30-Б, 20) 38-Б, 21) 38-С, 22) 22-Б, 23) 30-С, 24) 22-С, 25) 34-Б, 26) 32-Б, 27) 34-С, 28) 38-С, 29) 34-Б, 30) 42-Б, 31) 30-Б, 32) 26-С, 33) 26-С, 34) 30-С, 35) 24-С, 36) 28-С, 37) 24-Б, 38) 26-Б, 39) 28 С, а також 40 колод деревини породи сосна довжиною 4 4,5 м кожна різного діаметру та сортності: 1) 34-Б, 2) 22-С, 3) 26-С, 4) 22-С, 5) 22-С, 6) 20-С, 7) 28-С,

8) 30-Б, 9) 32-Б, 10) 26-С, 11) 24-С, 12) 28-Б, 13) 22-С, 14) 22-С, 15) 32-Б, 16) 28-Б, 17) 30-Б, 18) 24-С, 19) 22-Б, 20) 20-С, 21) 22-С, 22) 20-С, 23) 30-Б, 24) 28-Б, 25) 32-Б, 26) 20-С,

27) 26-С, 28) 30-Б, 29) 28-С, 30) 26-С, 31) 32-Б, 32) 20-С, 33) 30-Б, 34) 30-Б, 35) 32-Б, 36) 26-Б, 37) 24-Б, 38) 26-С, 39) 28-Б, 40) 26-С.

Вказані колоди деревини визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №000038.

У судове засідання слідчий, прокурор, та власник майна, на яке слідчий просить накласти арешт, не з`явилися.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, а тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України розгляд клопотання проводиться без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

На підставі наданих матеріалів кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, роблю висновок, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як зазначено вище, 5 лютого 2020 року відомості про дане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України, у встановлений ч. 5 ст. 171 КПК України строк, що підтверджується копіює протоколу обшуку від 6 лютого та 5 лютого 2020 року, у якому зафіксовано вилучення майна, зазначеного у клопотанні.

Метою накладення арешту на вищезазначене майно є запобігання можливості його знищення та пошкодження, проведення експертиз та використання в подальшому як доказу та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести по кримінальному правопорушенню.

Вважаю, що слідчим наведено достатньо підстав, що вказують на можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, арешт вищевказаного майна не має ніяких особливих наслідків для інших осіб, а також обмеження права власності, про яке просить слідчий, є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що слідчий довів необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, існують підстави для застосування цього виду забезпечення кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти на нього арешт.

Керуючись ст.ст. 167-169, 170, 171, 172, 309, 310, 395 КПК України,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: 39 колод деревини породи сосна довжиною 6 м кожна різного діаметру та сортності: 1) 24-Б, 2) 32-Б, 3) 30-С, 4) 34-Б, 5) 26-С, 6) 30-Б, 7) 24-С, 8) 26-С, 9) 28-Б, 10) 26-Б, 11) 26-С, 12) 22-Б, 13) 24-Б, 14) 34-Б, 15) 28-Б, 16) 26-Б, 17) 30-Б, 18) 38-С, 19) 30-Б, 20) 38-Б, 21) 38-С, 22) 22-Б, 23) 30-С, 24) 22-С, 25) 34-Б, 26) 32-Б, 27) 34-С, 28) 38-С, 29) 34-Б, 30) 42-Б, 31) 30-Б, 32) 26-С, 33) 26-С, 34) 30-С, 35) 24-С, 36) 28-С, 37) 24-Б, 38) 26-Б, 39) 28 С, а також 40 колод деревини породи сосна довжиною 4 4,5 м кожна різного діаметру та сортності: 1) 34-Б, 2) 22-С, 3) 26-С, 4) 22-С, 5) 22-С, 6) 20-С, 7) 28-С, 8) 30-Б, 9) 32-Б, 10) 26-С, 11) 24-С, 12) 28-Б, 13) 22-С, 14) 22-С, 15) 32-Б, 16) 28-Б, 17) 30-Б, 18) 24-С, 19) 22-Б, 20) 20-С, 21) 22-С, 22) 20-С, 23) 30-Б, 24) 28-Б, 25) 32-Б, 26) 20-С, 27) 26-С, 28) 30-Б, 29) 28-С, 30) 26-С, 31) 32-Б, 32) 20-С, 33) 30-Б, 34) 30-Б, 35) 32-Б, 36) 26-Б, 37) 24-Б, 38) 26-С, 39) 28-Б, 40) 26-С із забороною відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1