Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1405/20
Справа № 711/4063/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000132 від 12.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2020 року прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , подане клопотання в рамках кримінального провадження № 0000132 від 12.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 ..

До початку розгляду справи по суті прокурор ОСОБА_5 подала заяву про залишення клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 без розгляду.

До судового засідання підозрюваний та слідчий не з`явились, своїх пояснень не надали, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке, серед іншого, може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (принцип диспозитивності кримінального провадження). Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Таким чином, якщо особа яка звернулась до суду із клопотанням не підтримує вимоги данного клопотання, то воно не підлягає розгляду судом.

Оскільки, прокурором не підтримане подане до суду клопотання, приходжу до висновку про залишення клопотання без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 26, 188, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000132 від 12.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1