Дата документу 17.03.2020 Справа № 554/2330/20
Провадження № 1кс/554/3611/2020
УХВАЛА
Іменем України
про арешт майна

17 березня 2020 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

за участю слідчого- ОСОБА_3

за участю власника майна- ОСОБА_4

розглянувши в залі суду в м. Полтава клопотання слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна

матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 13.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000245 від 13.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 13.03.2020 року до Полтавського РВП надійшло повідомлення про те, що 13.03.2020 року за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В старшим експертом Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_5 під час дослідження автомобіля HONDA CR-V д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено, що номерне позначення двигуна піддавалося зміні не в умовах заводу-виробника, шляхом видалення первинного позначення та подальшим нанесенням іншого позначення " ОСОБА_6 ".

13.03.2020 року слідчим відділенням Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 13.03.2020 року згідно якого автомобіль марки HONDA CR-V д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить гр. ОСОБА_4 , вилучено та направлено на зберігання до майданчику для тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: Полтавський район с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 вилучено та зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Прохали накласти арешт на вищевказане вилучене майно.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

Власник майна прохав повернути йому вищевказане майно та пояснив, що рідний двигун від автомобіля зламався, новий було дорого поставити, тому він придбав б/у двигун та поставив в автомобіль.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Порядок тимчасового вилучення майна регламентовано ст. 168 КПК України, у відповідності до якої, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, слідчий, прокурор має право оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

В ході досудового розслідування встановлено, що вилучений в ході огляду місця події автомобіль, відповідає критеріям зазначеним в п. 1, ч. 2 ст. 167 КПК України.

Разом із тим, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, передбачено, що у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України, порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження.

У зв`язку із викладеним, а також беручи до уваги, що існують обставини, які підтверджують, що незастосування арешту на вилучені документи, призведе до приховування, зникнення, знищення вилучених документів, існує необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

13.03.2020 року автомобіль марки HONDA CR-V д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , визнані речовими доказами.

Підставою для накладення арешту на автомобіль зі слідами вварювання в кузов іншого автомобіля номерної деталі, є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказами вчинення злочину із наведених у клопотанні обставин.

Метою накладення арешту, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, є забезпечення збереження речових доказів, арешт на які, відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Виходячи вищевикладене, з метою об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження №0000245 існує необхідність у накладенні арешту на двигун автомобіля марки HONDA CR-V д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , гр. ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 167,168,170-171 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання слідчого задовільнити повністю.

2.Накласти арешт на двигун автомобіля марки HONDA CR-V д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , гр. ОСОБА_4

3.Місцем зберігання вищевказаного майна визначити на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2В, з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких дій, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 діб.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1