справа №619/3160/20
провадження №1-кс/619/654/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2020 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000740 про арешт тимчасово вилученого майна, -
ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, вилученого 23.06.2020 в ході огляду місця події, а саме барсетки шкіряної, барсетки тканинної, мобільного телефону «Huavei Y6», банківських карток НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , гаманця чорного кольору.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 23.06.2020 до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що за адресою: вул. Малоданилівський шлях в смт Мала Данилівка невідома особа проникла через відкриті двері до транспортного засобу ВАЗ 2109, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , та викрала особисті речі, а саме сумку, в якій був гаманець з банківськими картками та грошові кошти в сумі близько 300 гривень.

23.06.2020 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, а також встановлення фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій, проведено невідкладну першочергову слідчу дію, а саме - огляд місця події.

23.06.2020 під час огляду місця події - території кладовища «Нове» в смт Мала Данилівка Дергачівського району Харківської області вилучено: барсетку шкіряну, барсетку тканинну, мобільний телефон «Huavei Y6», банківські картки НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , гаманець чорного кольору.

Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України вищевказане майно є тимчасово вилученим.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, дійшов наступного.

23.06.2020 до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що за адресою: вул. Малоданилівський шлях в смт Мала Данилівка невідома особа проникла через відкриті двері до транспортного засобу ВАЗ 2109, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , та викрала особисті речі, а саме сумку, в якій був гаманець з банківськими картками та грошові кошти в сумі близько 300 гривень.

Відомості за даним фактом СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000740 від 24.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

23.06.2020 під час огляду місця події було здійснено вилучення майна - барсетки шкіряної, барсетки тканинної, мобільного телефону «Huavei Y6», банківських карток НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , гаманця чорного кольору.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину та завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Згідно протоколу огляду місця події від 23.06.2020 майно було вилучене 23.06.2020 в період часу з 11 години 38 хвилин до 12 години 00 хвилин.
Наступний після проведення огляду день 24.06.2020, є робочий.
Клопотання про арешт тимчасово вилученого майна було направлене до суду 25.06.2020, про що свідчить відмітка на конверті.
Оскільки клопотання не було подано до суду наступного робочого дня після огляду місця події, як цього вимагає ч. 5 ст. 171 КПК України, а подане 25.06.2020, то прокурору потрібно надати до суду копію ухвали слідчого судді про надання права на проведення огляду чи обшуку.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Як вбачається з матеріалів клопотання суду не надані документи, які підтверджують право власності (володіння, користування чи розпорядження) на вилучене майно; не зазначено власника майна та засоби зв`язку з ним. Так само не зазначені конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження майном.

Це також унеможливлює виклик власника в судове засідання згідно вимог ч. 1 ст. 172 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
З урахуванням викладеного вище, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків з встановленням строку у сімдесят дві години для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000740 про арешт тимчасово вилученого майна повернути прокурору.

Встановити строк сімдесят дві години для усунення недоліків.

Роз`яснити, що після спливу встановленого слідчим суддею строку для усунення недоліків - тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1