Справа №592/5473/20 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/192/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми подання голови Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Сумського апеляційного суду кримінального провадження № 0000231 від 08.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.306 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Сумського апеляційного суду надійшло подання голови Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження № 0000231 від 08.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.306 КК України.

Подання обгрунтовано тим, що ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.05.2020 постановлено рішення про направлення обвинувального акту у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 з реєстром матеріалів досудового розслідування до Сумського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки при викладенні фактичних обставин місце вчинення найбільш тяжкого кримінального правопорушення, яким є ч.1 ст.306 КК України не зазначено, то з урахуванням положень ст.32 КПК України дане кримінальне провадження має розглядатися Зарічним районним судом м. Суми, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Приймаючи до уваги те, що учасники процесу повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, їх явка не є обов`язковою, колегія суддів вважає необхідним провести апеляційний розгляд без участі учасників судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, що узгоджується з ч.4 ст.107 та ч.4 ст.405 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини провадження та зміст внесеного подання, вивчивши матеріали даної справи, колегія суддів дійшла переконання, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України серед підстав для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду передбачено, зокрема, коли до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як встановлено колегією суддів, згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.306 КК України.

За правилами ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.306 КК України є більш тяжким.

Так, згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_6 , з метою незаконного обігу наркотичного засобу «метадон», маючи на меті власне збагачення, задля отримання грошових коштів від збуту наркотичного засобу та конспірації своєї незаконної діяльності, що полягала в уникненні прямого контакту з покупцями, придбав та почав використовувати банківські карти з номерами : НОМЕР_1 , яка належить АТ КБ «ПриватБанк» та зареєстрована за ОСОБА_7 та НОМЕР_2 , яка також належить АТ КБ «ПриватБанк» та зареєстрована на самого ОСОБА_6 .

Зазначені банківські карти використовувались для розрахунку за збут наркотичного засобу «метадон».

Досудовим розслідуванням встановлено факти використання банківської карти НОМЕР_3 як засобу розрахунку за збут наркотичного засобу, а саме: 12.03.2019 о 18 год. 51 хв. через термінал по вул. Іллінська, буд. 12 в м. Суми ОСОБА_8 , були перераховані на вказану карту грошові кошти в сумі 98,00 грн за придбання наркотичного засобу «метадон» кошти в сумі 98,00 грн.; 10.01.2020 о 15 год. 49 хв. через термінал по вул. Я. Мудрого, буд.57 в м. Суми ОСОБА_8 , за придбання наркотичного засобу «метадон» були перераховані грошові кошти в сумі 448 грн.

Також, досудовим розслідуванням встановлено факти використання банківської карти НОМЕР_2 як засобу розрахунку за збут наркотичного засобу, а саме: 09.09.2019 о 14 год. 43 хв. через термінал по вул. Я. Мудрого, буд.57 м. Суми ОСОБА_8 , за придбання наркотичного засобу «метадон» перераховані кошти в сумі 698 грн. та 09.11.2019 о 15 год. 22 хв. через термінал по просп. М. Лушпи, буд.39, в м. Суми ОСОБА_9 за придбання наркотичного засобу «метадон» були перераховані на вказану картку грошові кошти в сумі 300 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується, в тому числі у розміщенні коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів, у банках, на підприємствах, в установах, організаціях та їх підрозділах.

Об`єктивна сторона злочину за ст.306 КК України, в редакції, що діяла на час вчинення даного кримінального правопорушення передбачає чотири види альтернативних дій: 1) розміщення коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, у банках, на підприємствах, в установах або організаціях та їх підрозділах; 2) використання таких коштів для придбання об`єктів, майна, що підлягають приватизації, чи обладнання для виробничих чи інших потреб; 3) використання зазначених коштів для придбання обладнання для виробничих чи інших потреб; 4) використання таких доходів (коштів і майна) з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів, отруйних чи сильнодіючих речовин або отруйних чи сильнодіючих лікарських засобів.

Із системного аналізу норм КК України вбачається, що вищезазначений злочин є закінченим з моменту вчинення діяння, зокрема, розміщення особою коштів, одержаних від незаконного обігу наркотичних засобів, в банк, підприємство чи іншу структуру.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Враховуючи те, що з обвинувального акту місцем здійснення переказу грошових коштів за останнім епізодом (10.01.2020) більш тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.306 КК України на банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_3 , яка згідно обвинувального акту використовувалась ОСОБА_6 є термінал по вул. Я. Мудрого, буд.57 в м. Суми, тобто на території Ковпаківського району м. Суми, то на переконання колегії суддів, дане кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для передачі на розгляд до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.306 КК України, а отже подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.34, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні подання голови Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 відмовити.

Кримінальне провадження № 0000231 від 08.08.2019 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.306 КК України повернути до Ковпаківського районного суду м. Суми для розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3