Справа180/1677/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24.06.2019 року за № 0000323 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Марганець Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 24 червня 2019 року, в денний час доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи біля будинку № 1 по вул. Парковій в м. Марганці, Дніпропетровської області, знайшов у траві неподалік вищевказаного будинку паперову пачку з-під цигарок з написом «Winston», піднявши її, виявив 33 сліп-пакети з кристалічною білою речовиною. Достовірно знаючи, що вміст вищевказаних сліп-пакетів являється психотропною речовиною метамфетамін, поклав до карману, тим самим незаконно привласнив знайдене. В подальшому реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, направлений на зберігання з метою збуту, ОСОБА_3 , направився до буд. 13 по вул.Лермонтова в м. Марганці, Дніпропетровської області, де зустрів знайомого ОСОБА_6 , та знаючи, що він раніше вживав наркотичні засоби, запропонував йому психотропну речовину метамфетамін, на що останній погодився, ОСОБА_3 , дістав із карману штанів паперову пачку для цигарок, та дістав один сліп пакет, та передав його ОСОБА_6 , за грошові кошти в розмірі 100 гривень, тим самим збув психотропну речовину метамфетамін. В подальшому грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

24 червня 2019 року за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу 16 години 45 хвилин до 17 години 07 хвилин в ході огляду особистих речей під час складання протоколу про адміністративне затримання, відносно ОСОБА_3 , працівниками поліції Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у кишені штанів останнього виявлено пачку з під цигарок, в якій перебували сліп-пакети в кількості 32 сліп-пакети кожен з яких заповнений білою кристалічною речовиною, які згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну складає відповідно 0,0291 г, 0,0305 г, 0,0298 г, 0,0316 г, 0,0275 г, 0,0231 г, 0,0288 г, 0,0295 г, 0,0270 г, 0,0276 г, 0,0282 г, 0,0281 г, 0,0283 г, 0,0284 г, 0,0291 г, 0,0288 г, 0,0263 г, 0,0280 г, 0,0241 г, 0,0270 г, 0,0287 г, 0,0286 г, 0,0267 г, 0,0271 г, 0,0295 г, 0,0302 г, 0,0275 г, 0,0293 г, 0,0247 г, 0,0277 г, 0,0293 г, 0,0312 г. Загальна маса метамфетаміну в речовині складає 0,9013 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину за ч.1 ст.307 КК України визнав в повному обсязі. Вказавши, що проходив по вул..Парковій в м.Марганець, знайшов пачку з-під цигарок, піднявши її виявив в ній сліп пакети, зрозумів,що в них знаходиться метамфетамін. Підібрав пачку з пакетами, оскільки сам ніколи не вживав психотропну речовину, вирішив продати, проходячи мимо будинку АДРЕСА_4 , побачив раніше знайомого ОСОБА_7 , знаючи, що він вживав психотропні засоби, запропонував йому придбати, оскільки сам не вживає психотропні речовини. ОСОБА_7 погодився, він продав йому за 100 гривень один пакетик. Інші пакетики приніс додому, після чого пішов в район школи № 11, де вживав пиво. Був помічений працівниками поліції, які склали протокол за розпивання пива, в ході чого він видав 32 пакетики, поняті були присутні, зауважень ні в кого не було. У вчиненому розкаюється. Просить суворо не карати.

Винуватість ОСОБА_3 підтверджується належними та допустимими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Показами свідка ОСОБА_8 згідно яких, ОСОБА_9 особисто не знає, влітку проходила із своїм знайомим ОСОБА_7 , який побачивши ОСОБА_9 підійшов до нього, розмовляли, повернувшись ОСОБА_7 розповів, що ОСОБА_10 знайшов пачку з цигарок в якій знаходилися пакетики з метамфетаміном, один з яких йому продав.

Показами свідка ОСОБА_6 згідно яких, знає обвинуваченого як мешканця району, наприкінці червня 2019 року зустрівся з ним, в ході розмови запропонував придбати у нього метамфетамін один сліппакет за 100 гривень, вжив речовину після придбання.

Протоколом огляду місця події з відеозаписом від 24 червня 2019 року відповідно до якого ОСОБА_3 видав 32 сліп-пакети, частково заповнені кристалічною речовиною білого кольору.

Висновком експерта № 1/8.6/2612 від 2 серпня 2019 року відповідно до якого надані на експертизу кристалічні речовини білого кольору, які містяться у 32 сліппакетах, вилучених у ОСОБА_3 містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну складає відповідно 0,0291 г, 0,0305 г, 0,0298 г, 0,0316 г, 0,0275 г, 0,0231 г, 0,0288 г, 0,0295 г, 0,0270 г, 0,0276 г, 0,0282 г, 0,0281 г, 0,0283 г, 0,0284 г, 0,0291 г, 0,0288 г, 0,0263 г, 0,0280 г, 0,0241 г, 0,0270 г, 0,0287 г, 0,0286 г, 0,0267 г, 0,0271 г, 0,0295 г, 0,0302 г, 0,0275 г, 0,0293 г, 0,0247 г, 0,0277 г, 0,0293 г, 0,0312 г.

Речовими доказами 32 сліппакети, заповненні психотропною речовиною- метамфетамін, які передані на зберігання до камери схову Марганецького ВП.

Аналізуючи дослідженні докази, які є належними та допустимими, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 .

Дії ОСОБА_3 суд, не виходячі за межі предявленого обвинувачення, кваліфікує за ч.1 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання психотропної речовини з метою збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, та обставини, що обтяжують покарання.

Відповідно до змісту ст. ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

ОСОБА_3 скоїв тяжкий злочин, не перебуває на обліку у лікаря нарколога, психіатра, працює неофіційно, проживає з донькою, характеризується посередньо за місцем проживання, раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання згідно ст.. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 , 76 КК України - звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, встановленим судом обставинам, що пом`якшують та обтяжують покарання останнього, а також вимогам ст. 65 КК України.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

На підставі ст.126 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати, які були витрачені на проведення експертиз.

Запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним за ч.1 ст.307 КК України та призначити йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання та призначити йому іспитовий строк на три роки.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст.76 КК України : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: 32 сліппакети, заповненні психотропною речовиною метамфетамін, які знаходяться в експертному спец.пакеті № 2368880 та передано на зберігання до камери схову Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи № 1/8.6/2612 від 2.08.2019 року в сумі 3140 гривень 20 коп.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку подано не було, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються прокурору, обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1