Провадження №: 1-кс/752/368/20
У Х В А Л А

02.01.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, внесене у кримінальному провадженні № 0000469 від 01.02.2018 прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про продовження строку виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

прокурор відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13.11.2019 року, строком на два місяці в межах строку досудового розслідування.

Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366КК України, ОСОБА_4 закінчується 13.01.2020 року і в обгрунтування клоптання прокурор посилається на те, що у передбачений законом строк завершити досудове розслідування неможливо, а тому, у органів досудового розслідування виникла необхідність звернення до слідчого судді з даним клопотанням.

Також, в клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Також в клопотанні зазначено, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, заявлені при обранні запобіжного заходу, не зменшилися, зокрема, у органів досудового розслідування є обгрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Під час розгляду клопотання прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити з викладених в ньому обставин.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, з`ясувавши думку підозрюваного та його захисника, які заперечували проти задоволення клопотання та продовження строку виконання, покладених на останнього, обов`язків відповідно до ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13.11.2019, дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

01.02.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000469 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України.
24.10.2019 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 366 КК України.
13.11.2019відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

20.12.2019 року слідчим суддею Голосіївського районного суду м. Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000469 від 01.02.2018 продовжено до чотирьох місяців, тобто до 24.02.2020 року.
З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України на підозрюваного ОСОБА_4 покладено такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовженим в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Строк дії виконання покладених на ОСОБА_4 обовязків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України спливає 13.01.2020 року, однак, завершити досудове розслідування до закінчення строку дій виконання покладених на підозрюваного обовязків не виявляється можливим, оскільки під час досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій та надати доступ до матеріалів досудового розслідування підозрюваним і його захисникам.

В судовому засіданні встановлено, що ступінь ризиків, передбачених ст. 177 КПК України не зменшилась, що виправдовує продовження строків виконання обов`язків, покладених на підозрюваного.

Таким чином, оскільки у кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження строку виконання покладених обов`язків на ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також враховуючи те, що підстав для зміни запобіжного заходу немає, приходжу до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

На підставі вищевикладеного, а також беручи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, що не виключає той факт, що останній може переховуватись від органі досудового розслідування та суду, перешкодити кримінальному провадженню будь-яким іншим чином, враховуючи дані про його особу, керуючись вимогами ст. ст. 177, 178, 182, 184, 294, 295 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити до 24.02.2020 включно, строк дії, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Будапешт Угорщина, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, працюючого головним економістом відділу перевірок управління кредитними ризиками управління перевірок ризиків Департаменту інспекційних перевірок банків Національного банку України, обов"язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК Україн, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора в кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: