Справа № 369/8030/19
Провадження №1-кс/369/2588/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність органу досудового розслідування Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_3 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідсування Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Дана скарга надійшла до Києво-Святошинського районного суду Київської області 21.06.2019 року та відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого слідчого суддю ОСОБА_1 по даній скарзі та передано її 21.06.2019 року.
Вимоги скарги мотивовані тим, що 14.05. 2019 року до Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області, ОСОБА_3 подала заяву про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 186, 296 КК України. Дана заява була прийнята канцелярією Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області.
Проте, скаржниця 20.06.2019 року в канцелярії Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області отримала відповідь, що дану заяву розглянуто і у зв`язку з тим, що в вказаних діяннях відсутні ознаки кримінального правопорушення дані обставини не вважаються такими які підлягають внесенню в ЄРДР.
Не погоджуючись з такою відповіддю ОСОБА_3 подала скаргу до Києво-Святошинського районного суду Київської області щодо внесення відомостей до ЄРДР за її заявою від 14.05.2019 року.
В судовому засіданні скаржниця та її свідок ОСОБА_4 вимоги скарги підтримували та просили суд задовольнити її в повному обсязі.
У судове засідання представник Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, не з`явився, про час слухання скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
У відповідності з ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вислухавши думку учасників процесу, прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.
Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Судом встановлено, що 14.05. 2019 року до Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області, ОСОБА_3 подала заяву про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 186, 296 КК України. Дана заява була прийнята канцелярією Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області.
Проте, скаржниця 20.06.2019 року в канцелярії Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області отримала відповідь, що дану заяву розглянуто і у зв`язку з тим, що в вказаних діяннях відсутні ознаки кримінального правопорушення дані обставини не вважаються такими які підлягають внесенню в ЄРДР.
За такого, приймаючи до уваги, що всупереч вимог ст.214 КПК України, Києво-Святошинським ВП ГУНП в Київській області не виконано дій, зазначених у вказаній статті, а саме відомості за заявою до ЄРДР не внесено, слідчий суддя вважає, що скарга має бути задоволена, а посадові особи Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області зобов`язані вчинити певні дії, а саме внести в ЄРДР відомості по заяві скаржника.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 9, 214, 303, 304, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважену службову особу Києво- Святошинського ВП Головного управління Національної поліції у Київській області відповідно до ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 14.05. 2019 року та розпочати досудове розслідування.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1