№ 243/3916/20
№ 1-кс/243/900/2020
УХВАЛА
Іменем України
07 травня 2020 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002409 від 11 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002409 від 11 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002409, внесеному 11.11.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацію ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що в період часу з 13 години 00 хвилин 09.11.2018 року по 15 годину 00 хвилин 11.11.2018 року невстановлена особа умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження дверей, проникла в приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши останній матеріальну шкоду на суму 14100 грн.

Слідчий в клопотанні зазначає, що під час досудового розслідування:

- допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра пояснила, що за адресою: АДРЕСА_1 , який належить їй на праві приватної власності, куди навідається періодично, та де влітку здійснила ремонт опалювальної системи. 09.11.2018 приблизно о 13.00 год. перевіривши своє домоволодіння, покину його, а в 14.00 год. прибула на вказане місце, де виявила пропажу свого майна, а саме обладнання з опалювальної системи, а також іншого майна. Хто міг вчинити крадіжку, їй не відомо, нікого не підозрює.

-проведено огляд місця події, а саме території домоволодіння АДРЕСА_1 , яким зафіксовано місце вчинення злочину, під час якого виявлено спосіб проникнення до будинку.

-допитано в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

-допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

-допитано в якості свідка раніше судимого ОСОБА_7 ,

-допитано в якості свідка раніше судимого ОСОБА_8 ,

-допитано в якості свідка раніше судимого ОСОБА_9 ,

-допитано в якості свідка раніше судимого ОСОБА_10 ,

-надано доручення оперативному підрозділу Слов`янського ВП на проведення слідчих (розшукових) дій (в порядку п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України), а саме на встановлення особи причетної до скоєння кримінального правопорушення, встановлення місцезнаходження викраденого майна, встановлення очевидців крадіжки, однак позитивної інформації не надійшло.

Слідчий в клопотанні вказує, що строк досудового розслідування спливає 11 травня 2020 року, а дляповного, всебічного та неупередженого розслідування, необхідно, ще раз ретельно відпрацювати осіб, які раніше вчиняли аналогічні злочини, оперативним шляхом відпрацювати місця можливого збуту викраденого майна та виконати інші необхідні слідчі (розшукові) дії для позитивного результату та притягнення до кримінальної відповідальності винної особи та у разі знаходженні вирішити питання щодо складання повідомлення про підозру у вказаному кримінальному провадженні, а також виконати інші слідчі розшукові дії, в яких виникне необхідність.
Таким чином, завершити досудове розслідування до 11 травня 2020 року не є можливим, так як у кримінальному провадженні необхідно виконати вищевказані процесуальні дії.
Слідчий вказує у клопотанні, що для проведення вищевказаних процесуальних дій необхідний строк не менше дванадцяти місяців.
У судове засідання старший слідчий Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області майор поліції ОСОБА_3 не з`явився, однак про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, надав до суду заяву з проханням розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування без його участі. Клопотання підтримав. (а.с. 22).
Відповідно до ч 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до п. 2, ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно до ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Окрім того, ч.5 ст. 294 КПК України встановлено, що клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 2951 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Під час розгляду даного клопотання слідчим суддею встановлено, що додатковий строк для продовження досудового розслідування даного кримінального провадження є необхідним для проведення слідчих дій зазначених у клопотанні, а саме: ретельно відпрацювати осіб, які раніше вчиняли аналогічні злочини, оперативним шляхом відпрацювати місця можливого збуту викраденого майна та виконати інші необхідні слідчі (розшукові) дії для позитивного результату та притягнення до кримінальної відповідальності винної особи та у разі знаходженні вирішити питання щодо складання повідомлення про підозру у вказаному кримінальному провадженні, а також виконати інші слідчі розшукові дії, в яких виникне необхідність.
Враховуючи викладені фактичні обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що у строк, а саме до 11.05.2020 року, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002409 від 11 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закінчити не є можливим, у зв`язку з чим вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого та продовжити строки досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням у відповідності до вимог ст.ст. 219, 294 КПК україни - до дванадцяти місяців.

Керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002409 від 11 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002409 від 11 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 11 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1