Справа № 467/331/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

представника установи виконання покарань - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році»,-

ВСТАНОВИВ:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування відносно нього норм Закону України «Про амністію у 2016 році».

Позиція учасників судового провадження

В судовому засіданні засуджений внесене ним клопотання підтримав, просив його задовольнити та пояснив суду, що конкретних підстав для його звільнення від відбування покарання у зв`язку із амністією назвати не може, однак, так як він був засуджений у 2017 року, то можливо підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2016 році».

Представник установи виконання покарань при вирішенні порушеного засудженим питання поклався на розсуд суду.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, посилаючись на те, що засуджений не відноситься до категорії осіб, які перелічені у ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році».

Установлені судом фактичні обставини справи
Тому, суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого, перевіривши обґрунтованість внесеного на його розгляд клопотання, виходив в із такого.

Зокрема, ОСОБА_4 був засуджений вироком Олександрійського районного суду Кіровоградської області від 28 жовтня 2016 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням із установленням іспитового строку тривалістю 1 рік.

Крім цього, ОСОБА_4 був засуджений вироком Олександрійського районного суду Кіровоградської області від 24 лютого 2017 року за ч.2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч.4 ст. 70 того ж Кодексу до 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробування із встановленням іспитового строку тривалістю 3 роки.

Ухвалою Олександрійського районного суду Кіровоградської області від 20 лютого 2018 року було скасоване звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вказаним вище вироком.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про амністію у 2016 році» рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом щодо кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.
Однак, суд, шляхом дослідження матеріалів особової справи засудженого не установив визначених Законом України «Про амністію у 2016 році» підстав для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання.
Зокрема, ОСОБА_4 не відноситься до переліку осіб, визначених ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки відсутні будь які підстави вважати, що він на момент вчинення злочину був неповнолітнім; мав дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами; на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку був визнаний інвалідом першої, другої чи третьої групи, а також хворим на активну форму туберкульозу (диспансерні категорії 1-4), онкологічні захворювання (III, IV стадії за міжнародною класифікацією TNM), СНІД (III, IV клінічні стадії за класифікацією ВООЗ) та інші тяжкі хвороби, що перешкоджають відбуванню покарання та підпадають під визначення Переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого у додатку 12 до Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України від 15 серпня 2014 року № 1348/5/572; на день набрання чинності цим Законом досяг пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»; є ветераном війни (учасником бойових дій, інвалідом війни та учасником війни, який підпадає під дію Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»); є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС та потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи, який підпадає під дію Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та аналогічних законів інших держав - колишніх республік СРСР; на день набрання чинності цим Законом мав одного чи обох батьків, які досягли 70-річного віку або визнані інвалідами першої групи, за умови, що в цих батьків немає інших працездатних дітей.

При цьому, ОСОБА_4 не може бути звільнений на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки не є особою, яка захищала незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України, брала безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, отримала статус учасника бойових дій (крім осіб, зазначених у частині четвертій статті 86 Кримінального кодексу України, статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та статті 9 цього Закону).

Крім цього, ОСОБА_4 не може бути звільнений з підстав, передбачених ст.ст. 3-5 Закону України «Про амністію у 2016 році», так як на момент набрання чинності цим законом (07 вересня 2017 року) він не відбув призначеного вироком строку покарання, що визначені цими правовими нормами.
Як наслідок, суд не установив правових підстав для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання на підставі положень Закону України «Про амністію у 2016 році», а тому приходить до висновку, що у задоволенні його звернення слід відмовити.
З цих мотивів, керуючи ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1