Справа № 583/681/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" березня 2020 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Охтирського ВП про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

24.02.2020 ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеною скаргою.

Свою скаргу мотивує тим, що 24.02.2020 отримала витяг з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000105 від 19.02.2019, в якому зазначається, що дане кримінальне провадження закрито 22.02.2019. Постанови про закриття кримінального провадження вона не отримувала. Слідчі дії по даному кримінальному провадженні не проводилися, не була призначена експертиза, не відбувалося відтворення події, не проведений одночасний допит, не допитані вона та свідки. Закриття кримінального провадження вважає незаконним. На підставі чого просить скасувати постанову слідчого від 22.02.2019 про закриття кримінального провадження № 0000068 від 19.02.2019 та визнати незаконними дії слідчого по винесенню постанови від 22.02.2019 про закриття кримінального провадження № 0000068 від 19.02.2019.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, заяви про відкладення судового засідання не надала.

Слідчий в судове засідання не з`явився з невідомих причин, хоча був повідомлений про час і місце слухання справи.

Зважаючи на стислі строки розгляду даної категорії справ, вважаю можливим розглядати скаргу у відсутності заявника та слідчого.

Згідно з вимогами ч. 1 п. 3 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з витягу з кримінального провадження № 0000105 від 19.02.2019 до чергової частини Охтирського ВП ГУНП в Сумській області 19.02.2019 надійшла ухвала Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.02.2019 про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 .

При цьому, заявницею ОСОБА_3 помилково зазначено номер кримінального провадження № 0000068, замість 0000105, оскільки в ЄРДР під № 0000068 значиться провадження від 02.02.2019, яке закрите постановою слідчого від 29.04.2019. В даному ж випадку, заявниця подає копію витягу за № № 0000105 від 19.02.2019 та зазначає, що слід скасувати постанову від 22.02.2019, яка прийнята саме у провадженні № 0000105.

Згідно з мотивувальною частиною постанови слідчого другого відділення СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області від 22.02.2019 факту нападу ОСОБА_4 на старшого офіцера відділення комплектування ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 під час вручення ним повістки про виклик до Охтирського ОМВК про проходження військової служби його брату ОСОБА_6 не було, сам ОСОБА_5 даний факт спростовує та просить закрити матеріали кримінального провадження.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження № 0000105 встановлено, що ОСОБА_5 не підтвердив факт нападу на його ОСОБА_4 .

Тобто, слідчим встановлена відсутність події кримінального правопорушення.

Однак, згідно з постановою слідчого від 22.02.2019 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 19.02.2019 закрито у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342, ст. 348 КК України.

Згідно з положеннями ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Копію постанови про закриття кримінального провадження від 22.02.2019 ОСОБА_3 не отримувала.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що заявником не пропущений строк звернення зі скаргою.

Відповідно до вимог ст. 284 КПК України, про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яка може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Зважаючи на невідповідність встановлених слідчим обставин у мотивувальній частині постанови висновкам, зазначеним у резолютивній частині постанови, а саме: встановлена відсутність події кримінального правопорушення, однак кримінальне провадження, закрито у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, постанова слідчого підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 від 22.02.2019 про закриття кримінального провадження № 0000105 19.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України.

Матеріали кримінального провадження повернути до слідчого відділу Охтирського ВП ГУНП в Сумській області для організації досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1