Справа № 128/1462/20
УХВАЛА
Іменем України

24 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про обернення в дохід держави вилученого 28.05.2020 у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забороненого предмета,

УСТАНОВИВ:

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання про обернення в дохід держави вилученого у засудженого ОСОБА_4 забороненого предмета, а саме мобільного телефону марки «Meizu», imei: не встановлено.

Подання мотивоване тим, що 28.05.2020 під час проведення ранкової поіменної перевірки засуджених відділення СПС №4, було виявлено відсутність засудженого ОСОБА_4 , якого в подальшому було виявлено на своєму спальному місці та який намагався щось приховати під одіялом. В подальшому засудженому ОСОБА_4 проведено обшук, в результаті проведення якого у засудженого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Meizu», imei: не встановлено. При цьому, засуджений перешкоджав проведенню обшуку та вилученню забороненого предмету. Даний факт було задокументовано рапортом та отримано дозвіл на проведення перевірки.

З метою встановлення об`єктивних обставин даної події засудженому ОСОБА_4 було запропоновано надати по даному факту письмове пояснення, в якому він вказав, що 28.05.2020 працівники установи провели йому обшук, в результаті якого вилучили мобільний телефон, крім цього засуджений ОСОБА_4 в усній формі повідомив, що мобільний телефон марки «Meizu», він знайшов у локальному секторі біля лавочки, після чого залишив його собі для власного користування.

На думку адміністрації установи, усне пояснення засудженого слід розцінювати критично, оскільки встановити дійсний канал надходження забороненого предмета до території охоронюваного об`єкта установи не вдалось.

Згідно з поданням, даний факт вилучення підтверджується особистими поясненнями інших засуджених, які стали свідками даної події. На думку начальника установи, даний факт став можливим через вкрай низькі моральні якості засудженого ОСОБА_4 .

За вказаних обставин начальник ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду із даним поданням та просить суд мобільний телефон, що був вилучений у засудженого ОСОБА_4 , обернути в дохід держави.

Представник ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надали заяви, відповідно до яких судове засідання просять проводити у їх відсутність.

Прокурор Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої просить проводити розгляд даного подання за його відсутності через зайнятість в іншому судовому засіданні, подання просить задовольнити.

Неявка осіб, які беруть участь в судовому провадженні, не позбавляє можливості розгляду вищевказаного подання, згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали подання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень п. 3 ч. 3 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 №2823/5, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено.

Згідно з ч. 7 ст. 102 КВК України, виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Дослідивши та оцінивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що оскільки в порушення Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань від 28.08.2018 засуджений незаконно зберігав при собі заборонений предмет, що підтверджується висновком оперуповноваженого ОВ ДУ «Стрижавська ВК (№81)» капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 , рапортом начальника відділення СПС капітана внутрішньої служби ОСОБА_7 , протоколом вилучення від 28.05.2020, актом проведеного обшуку від 28.05.2020, поясненнями засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , законність набуття даного предмету засудженим не встановлено, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ч. 3 Розділу ІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», ст. ст. 102, 107 КВК України, ст. 395, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Вилучений 28.05.2020 у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонений предмет, а саме мобільний телефон марки «Meizu», imei: не встановлено, обернути в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: