Провадження № 1-в/686/135/20
УХВАЛА

05 лютого 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання ОСОБА_4 про звільнення з-під арешту земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебувала кримінальна справа № 1-455/2009 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 384 КК України.

Постановою суду від 30 червня 2009 року ОСОБА_5 на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із закінченням строків давності звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 384 КК України, кримінальне провадження закрито.

У грудні 2019 року до Хмельницького міськрайонного суду із заявою про скасування арешту на земельну ділянку по АДРЕСА_1 звернулась ОСОБА_4 , зазначивши, що арешт на указану земельну ділянку був накладений в межах розслідування вищезазначеного кримінального провадження, закриваючи яке суд не вирішив питання про звільнення з-під арешту даної земельної ділянки, дане обтяження порушує її права на вільне розпорядження нею.

Заслухавши пояснення заявниці, її представника, свідка ОСОБА_5 , думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст.384 КК України, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 19 липня 2006 року постановою заступника прокурора Хмельницького району ОСОБА_6 вжито заходів по забороні відчуження земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_1 , поскільки, як зазначено в постанові, на цю земельну ділянку було видано два Державних акти на право приватної власності на ім`я ОСОБА_4 та на ім`я ОСОБА_5 .

У подальшому, досудовим розслідуванням сформоване кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 384 КК України спрямовано до суду, яке постановою суду від 30 червня 2009 року закрито, ОСОБА_5 на підставі ст. 45 КК України звільнено від кримінальної відповідальності.

З матеріалів кримінальної справи №1-455/2009 вбачається, що по даній справі ОСОБА_4 була визнана потерпілою, а належна їй земельна ділянка по АДРЕСА_1 була предметом злочинних посягань обвинуваченого ОСОБА_5 . Поскільки кримінальна справа вже розглянута, відпала необхідність в накладеному прокурором арешті зазначеної вище земельної ділянки, тому в порядку виконання постанови суду слід скасувати дане обтяження, яке було накладено 19 липня 2006 року постановою заступника прокурора Хмельницького району ОСОБА_6 .

Підтвердженням того, що арешт був накладений саме на належну заявниці земельну ділянку є надані нею докази, це вбачається із матеріалів кримінальної справи. Те, що в постанові прокурора не зазначений номер будинку, який розташований на даній земельній ділянці, значення немає, поскільки судом встановлено, що саме на земельну ділянку по АДРЕСА_1 , що належить заявниці, був накладений арешт.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 100, 537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Накладений постановою заступника прокурора Хмельницького району ОСОБА_6 від 19 липня 2006 року арешт на належну ОСОБА_4 земельну ділянку по АДРЕСА_1 , скасувати.

Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 25.07.2006 року за № 3507171 про арешт на земельну ділянку, розташовану за адресою : АДРЕСА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена на протязі 7-ми днів до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

С У Д Д Я :