Справа № 953/6068/20
н/п 1-кс/953/3114/20
УХВАЛА
"24" квітня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
14 квітня 2020р. слідчий ОСОБА_3 звернулась до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, на підставі яких 29.02.2020р. проводилась перереєстрація автомобіля марки «Toyota Camry», сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 VIN-код НОМЕР_2 з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 .
Також слідчий зазначає, що потерпілий ОСОБА_5 13.12.2019 придбав у ОСОБА_7 автомобіль «Тойота камрі» та зареєстрував його на своє ім`я з р.н. НОМЕР_1 . 21.01.2020 ОСОБА_5 уклав з ФОП « ОСОБА_8 » договір суборенди автомобіля «Тойота камрі» р.н. НОМЕР_1 . 28.02.2020 до ФОП « ОСОБА_8 » звернувся ОСОБА_6 , з яким укладений догові суборенди автомобіля «Тойота камрі» р.н. НОМЕР_1 . У подальшому автомобіль «Тойота камрі» р.н. НОМЕР_1 VIN-код НОМЕР_2 перереєстрований на ім`я ОСОБА_6 . 02.03.2020 ОСОБА_9 зателефонував чоловік, який представився ОСОБА_10 та запропонував придбати автомобіль «Тойта камрі» 2015 р.в. 02.03.2020 ОСОБА_6 видав на ім`я ОСОБА_9 довіреність на право користування та розпорядження автомобілем «Тойота камрі» р.н. НОМЕР_1 , а 03.03.2020 передав ОСОБА_9 відповідну довіреність, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль на ім`я ОСОБА_6 та ключі від транспортного засобу.
Слідчий до судового засідання не з`явилась, подала заяву, в якій клопотання підтримала, просила справу розглянути за своєї відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій проти задоволення клопотання не заперечував, просив, справу розглянути за своєї відсутності.
У відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного:
Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Однак, клопотання не додано постанов слідчого про призначення експертиз, будь-яких інших досліджень, специфіка проведення яких потребує вилучення саме оригіналів документів, а тому клопотання у наведеній вище частині задоволенню не підлягає.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити частково.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до оригіналів документів, на підставі яких 29.02.2020р. проводилась перереєстрація автомобіля марки «Toyota Camry», сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 VIN-код НОМЕР_2 з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Дозволити слідчому Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії документів, на підставі яких 29.02.2020р. проводилась перереєстрація автомобіля марки «Toyota Camry», сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 VIN-код НОМЕР_2 з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 .
У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 24.05.2020р. включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1