БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/2318/20
Провадження № 1-кп/361/572/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 червня 2020 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю : прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000046 від 09.01.2020, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, українця, громадянина України, із повною середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрований АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , 08.01.2020 приблизно о 22 годині 20 хвилин, перебуваючи біля будинку № 10-А, який розташований за адресою: Київська область, місто Бровари. вулиця Гагаріна. шляхом знахідки на асфальтованому покритті незаконно придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін», яка знаходилась у поліетиленовому пакеті та який він помістив до правої внутрішньої кишені своєї куртки, чим розпочав незаконно зберігати психотропну речовину «амфетамін» загальною масою 0.339 г для особистого вживання без мети збуту.

Вказану психотропну речовину, ОСОБА_5 незаконно зберігав у поліетиленовому пакеті, в правій внутрішній кишені своєї куртки в яку на той час був одягнений, до 22 години 30 хвилин 08 січня 2020 року, а саме до моменту вилучення психотропної речовини працівниками Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яку останній добровільно видав на вимогу працівників поліції, перебуваючи неподалік від будинку № 10-А по вулиці Гагаріна. що в місті Бровари Київської області.

Вилучена у ОСОБА_5 кристало-порошкоподібна речовина білого кольору, яка знаходилась у поліетиленовому пакеті згідно висновку експерта №11-2/694 від 31.03.2020 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - «амфетамін», маса «амфетаміну» в речовині становить 0.339 г.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила затвердити угоду про визнання винуватості, оскільки 03.04.2020 між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 ухвалено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Сторони узгодили покарання за ч.1ст.309 КК України - у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік з звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком в 1 (один) рік, згідно ст..75 КК України.

Окрім того, за змістом даної угоди обвинувачений ознайомлений з наслідками укладення та затвердження такої, передбачені вимогами ст. 473 КПК України, а також наслідками невиконання вказаної угоди.

В судовому засіданні обвинувачений просив затвердити угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України, та показав, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження такої угоди.

Захисник не заперечував проти затвердження угоди на умовах, викладеній у ній.

Згідно зі ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про о визнання винуватості, може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам .

Злочин, передбачений ч.1ст.309 КК України, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, завдав шкоди лише державним чи суспільним інтересам .

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 437 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

З пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 вбачається, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений погодився на призначення узгодженого покарання.

Умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості і призначення обвинуваченому, узгоджене сторонами, покарання.

Таким чином, суд приходить висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин, без мети збуту - доведена повністю, тому він повинен нести за такі дії кримінальну відповідальність і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України .

Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 під час досудового розслідування і судового провадження не застосовані .

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого .

Речові докази: психотропну речовину знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 349, 368, 374, 394, 473, 474,475 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 03.04.2020 у кримінальному провадженні № 0000046 від 09.01.2020, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за вчинення кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

У відповідності до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання, встановивши йому строк випробовування в 1 (один) рік. Та покласти на нього обов`язки: не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення: судової експертизи 1256 грн. 08 коп..

Речові докази: спец пакет № 0041755 «Експертна служба», всередині якого знаходиться психотропну речовину «амфетамін» загальною масою 0.339 г., що перебуває в камері зберігання речових доказів Броварського ВП ГУНП України в Київській області знищити.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1