УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.07.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000117 від 19.02.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 та ч.2 ст.366 КК України

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, СУ ГУНП в Одеській області за процесуального керівництва Військової прокуратури Південного регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000117 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) упродовж травня-червня 2018 року проведено процедури публічних закупівель робіт з будівництва будівлі казарми поліпшеного планування № НОМЕР_1 у військовому містечку № Ч-1 (смт. Чорноморське Лиманського району Одеської області; шифр Ч-1/К-5), на якихперемоглоТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». За результатами проведення процедур публічних закупівель 04.06.2018 між Південним ТерКЕУ та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 укладено договір підряду № 97/18 на суму 20 384 298,00 грн. із терміном виконання до 30 грудня 2018 року.

На виконання договірних зобов`язань Південним ТерКЕУ перераховано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та довідок про виконані будівельні роботи та витрати форми КБ-3 8 839 943,33 грн.

Натомість ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » будівельні роботи в обсязі та строки, передбачені вказаним договором підряду, не виконано, казарму поліпшеного планування № НОМЕР_1 у військовому містечку № Ч-1 (смт. Чорноморське Лиманського району Одеської області) не побудовано та об`єкт будівництва замовнику відповідно до умов договору не передано. Договірні відносини між Південним ТерКЕУ та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по вказаному об`єкту будівництва припинено у грудні 2018 році.

Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи від 07.11.2019 №19-1904/7376/7382 обсяги та вартість фактично виконаних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » робіт не відповідають обсягам та вартості визначеними звітною документацією, через завищення їх вартості на суму 4 342 574,59 грн, відповідно, що спричинило збитки державі на вказану суму.

Вказане свідчить, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час виконання договору підряду від 04.06.2018 № 97/18 з будівництва будівлі казарми поліпшеного планування № НОМЕР_1 у військовому містечку № Ч-1 (смт. Чорноморське Лиманського району Одеської області; шифр Ч-1/К-5), за попередньою змовою групою осіб, спільно з інженерами технічного нагляду та за співучасті службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі складених завідомо неправдивих офіційних документів актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та довідок про виконані будівельні роботи та витрати форми КБ-3, привласнили чуже майно грошові кошти в особливо великих розмірах, перераховані Південним ТерКЕУ на виконання вищевказаних договорів підряду, чим спричинили шкоду державним інтересам.

Крім того, службові особі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час виконання договору підряду від 04.06.2018 № 97/18 з будівництва будівлі казарми поліпшеного планування № НОМЕР_1 у військовому містечку № Ч-1 (смт. Чорноморське Лиманського району Одеської області; шифр Ч-1/К-5), з метою власного незаконного збагачення,за попередньою змовою групою осіб, спільно з інженерами технічного нагляду та за співучасті службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , вчинили службове підроблення, тобто складання завідомо неправдивих офіційних документів актів приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та довідок про виконані будівельні роботи та витрати форми КБ-3 про нібито виконані будівельні роботи по вищевказаним договорам будівельних підрядів та витрачені на їх виконання кошти, що стало підставою для сплати коштів держаного бюджету за вищевказані нібито виконані обсяги будівельних робіт, шляхом їх перерахування на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

Також, встановлено, що до виділення з матеріалів кримінального провадження № 0000248 від 03.10.2018 матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000117 від 19.02.2020, у вказаному провадженні на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду від 23.09.2019 (справа № 1-кс/522/16156/19) експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 призначено проведення почеркознавчої експертизи.

Наразі проведення почеркознавчої експертизи завершено та експертом у кримінальному провадженні № 0000248 надано висновок № 127 від 08.07.2020.

Слідчий зазначає, що висновок експерта № 127 від 08.07.2020. знаходиться у військовій прокуратурі ІНФОРМАЦІЯ_6 має істотне значення для кримінального провадження № 0000117 та встановлення усіх осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Без отримання зазначених відомостей у досудового слідства відсутні можливості довести іншими способами обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні

До суду надійшла заява про розгляд клопотання у відсутність слідчого.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим в клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів.

Слідчий суддя враховує, що відомості, які містяться в зазначених у клопотанні речах та документах як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підтверджують скоєння кримінального правопорушення.

Відтак, слідчий суддя приходить до переконання, що завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, може бути досягнуто в результаті застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 в інший спосіб отримана бути не може, разом з тим, така інформація є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та підтверджують скоєння кримінального правопорушення, в цілях також забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 93, 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000117 від 19.02.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 та ч.2 ст.366 КК України - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_6 надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи по розслідуванню кримінального провадження №0000117 від 19.02.2020, та прокурорам групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні: начальнику першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва Військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_5 ; прокурорам вказаного відділу: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 ; начальнику другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні управління процесуального керівництва Військової прокуратури Південного регіону України ОСОБА_9 , прокурорам даного відділу ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу висновку експерта № 127 від 08.07.2020 з можливістю вилучення належним чином завіреної копії зазначеного висновку експерта, який знаходиться в військовій прокуратурі ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1