В И Р О К
іменем України
Справа № 216/3127/19
Провадження № 1-кп/210/315/20

"16" червня 2020 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю потерпілого ОСОБА_4
з участю адвоката ОСОБА_5
з участю обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001568 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець п. Теміжний Красноярського краю РФ, громадянина України,освіта середньо-спеціальна, не одружений, не працює, раніше неодноразово судимий:
-02.03.2006 року Центрально-Міським судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 186 ч. 2, 190 ч. 2, 309 ч.1, , 70 ч. 1, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним строком 3 роки;

-01.10.2009 року Центрально-Міським судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 5 років позбавлення волі; звільнився 12.05.2011 року умовно достроково на 1 рік 5 місяців 19 днів;

-12.12.2012 року Саксаганським судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

-04.06.2015 року Синельниківським судом Дніпропетровської області за ст. ст. 391, 71 КК України до 1 року 1 дня позбавлення волі; звільнився 29.02.2016 року по відбуттю строку покарання.

- 17.05.2017 року Центрально-Міським судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 263 КК України до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком на 2 роки.

прож. АДРЕСА_1 ,

в скоєні злочину, передбаченого ст.. 186 ч.2 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 , 20.08.2018 року приблизно о 22 год. 30 хв., знаходячись на території Комунального закладу «Криворізька Міська Дитяча Лікарня № 1», яка розташована на площі Визволення, буд. 2 у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, побачив раніше йому незнайомого ОСОБА_4 , який розмовляв по мобільному телефону. В цей час у ОСОБА_6 виник злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна та обернення його на свою користь із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, діючи умисно, повторно та переслідуючи корисливу мету, ОСОБА_6 , приблизно о 22. год. 40 хв. 20.08.2018 року, перебуваючи на території вищевказаного Комунального закладу «Криворізька Міська Дитяча Лікарня № 1» наніс ОСОБА_4 один удар кулаком лівої руки у ділянку правої половини обличчя, тим самим спричинив тілесні ушкодження у вигляді садни на верхньому повіці лівого ока в виличній та скроневій області, на щоці, в області кута рота ліворуч, по передній поверхні нижньої третини лівого стегна, синець по передній поверхні лівого плечового суглоба, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 361 від 17.02.2019 за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки. Відразу ж після цього, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізувати свій злочинний намір направлений на відкрите викрадення чужого майна, відкрито викрав належний ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone Х 256 GBSpaceGray (MQAF2)», вартістю 24216,67 грн.. Після чого, заволодівши майном ОСОБА_4 , ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 24216,67 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе в скоєнні злочину визнав частково, суду пояснив, що 20.08.2018 року приблизно о 22 год. 30 хв. він проходив по території Міської дитячої лікарні № 1, яка розташована на площі Визволення та побачив біля трансформаторної будки потерпілого, як пізніше взнав, ОСОБА_7 . Потерпілий був в нетверезому стані і він майже не тримався на ногах. Він, ОСОБА_8 , підійшов до потерпілого і запропонував свою допомогу. Потерпілий став йому грубити та ображати. Він штовхнув потерпілого і той впав. З кишені потерпілого випав телефон. Він, ОСОБА_8 , побачив його та забрав телефон собі. Потерпілий був у свідомості, коли він забирав телефон і бачив ці події. Телефон продав, гроші витратив на свої потреби.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що 20.08.2018 року приблизно о 22 год. 30 хв. він зі своїми товаришами знаходився на площі Визволення, біля дитячої лікарні № 1 та розмовляв по телефону. До нього підійшов чоловік, як пізніше взнав, ОСОБА_8 та наніс йому один удар кулаком в праву частину обличчя. Від удару він впав, а ОСОБА_8 забрав його телефон і втік.

В зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_6 не оспорює фактичні обставини справи, сторони вважають недоцільним виклик свідків, які не були очевидцями скоєння злочину.

Не дивлячись на часткове визнання вини обвинуваченим ОСОБА_6 , його вина підтверджується :
- протоколом огляду місця події від 21.08.2018 року, з участю потерпілого ОСОБА_4
ділянки місцевості біля трансформаторної будівлі біля КП «Формана» на пл.. Визволення,2 в м. Кривому Розі ( а.с.7-10);
- висновком товарознавчої експертизи, відповідно до якої ринкова вартість телефона «Apple»
моделі «iPhone Х 256 становить 24216,67 грн. ( а.с. 45-48);
- планом-схемою місця скоєння злочину біля трансформаторної будівлі біля КП «Формана»
на пл. Визволення,2 в м. Кривому Розі ( а.с.119-120);
- висновком СМЕ №361 від 17.02.2019 року відповідно до якого ОСОБА_7 завдані легкі тілесні ушкодження ( а.с. 125-126);
- протоколом пред`явлення особи для впізнання свідку ОСОБА_9 від 06.05.2019 року , в ході якого свідок ОСОБА_9 впізнав по фото ОСОБА_6 , як особу, яка продала йому телефон
( а.с.128-129).

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_6 і кваліфікує його дії по ч. 2 ст. 186 КК України за ознаками: відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого повторно.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Обставинами, що помякшують покарання в силу ст. 66 КК України, є щире каяття в скоєному.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, скоєння тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що обтяжчують та помякшують покарання і вважає неможливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 раніше судимий 17.05.2017 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 263 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком в силу ст. 75 КК України на 2 роки., суд вважає необхідним на підставі ст. 71 КК України до нового покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 17.05.2017 року у вигляді 1 місяця позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох ) років позбавлення волі;

На підставі ст.. 71 КК України до покарання по даному вироку частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 17.05.2017 року у вигляді 1 місяця позбавлення волі і остаточно призначити до відбування 4 ( чотири ) роки 1 місяць позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи № 17/12.1/737 від 22.10.2018 р. в сумі 286 грн.

Речові докази по справі, які зберігаються в матеріалах справи зберігати в матеріалах справи.

Взяти ОСОБА_6 під варту після набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1