Справа № 303/3151/20
Провадження № 1-кс/303/972/20
У Х В А Л А
07 липня 2020 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідого СВ Мукачівського ВП ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУ Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному 19.06.2020 року до ЄРДР № 0001271 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 України, про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУ Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному у кримінальному провадженні, внесеному 19.06.2020 року до ЄРДР № 0001271 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 України, про накладення арешту на майно.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 19.06.2020, під час огляду місця події у гаражному кооперативі в четвертому ряді, гаражі під № НОМЕР_1 , що за адресою: м. Мукачево, вул. В.Проніна виявлено та вилучено предмети схожі на боєприпаси, пістолети, рушницю та предмети схожі на гранати із запалами УЗРГМ, інші речі.
Відомості про вказані кримінальні правопорушення було внесеного 19.06.2020 до Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0001271 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
У ході огляду місця події від 19.06.2020 згідно протоколу вилучено речі з гаражного приміщення № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , який візуально перебуває в ряді № НОМЕР_2 , а згідно документів в ряді № 4, а тому надалі правильно вважати, що огляд здійснений гаражного приміщення № НОМЕР_1 ряду 4 АГК Північний, м. Мукачево вул. Василя Проніна, б/н, в ході якого було виявлено та вилучено: пістолет з маркуванням bruni automatic,9 мм 06789; пістолет з маркуванням МР 651КС НОМЕР_3 (Росія); пістолет з маркуванням НОМЕР_4 , 6 частин (3 металеві, 3 пластикові до магазина), 4 гільзи з маркуванням SOBR; пістолет 032855,60002 umarex brigadier, mod.95,cal1.8 mmk.(Італія); пістолет без затвора з маркуванням НОМЕР_5 ; пістолет з маркуванням voltran mod92 dicle,cal.9mm magnum НОМЕР_6 ; ржавий пістолет без маркування з барабаном; гранату Ф.1 -09; гранату РГД-5 з маркуванням 1677Т; запал до гранати УЗРГМ з маркуванням 116-77; запал до гранати УЗРГМ 2 з маркуванням 78-85,583; рушницю 151689,16х70 БУМ1963; патрони до автомату Калашникова у кількості 196 шт. з різними маркуванням; 20 патронів з маркуванням sls 9 mm; 1 патрон d270; 3 розкладні ножі; два мисливські патрони «Байкал» 12 кл, 67,5; один мисливський патрон з маркуванням 12-76; 23 шт. патронів без маркування (схожі на стартові) та поліетиленовий пакет з кульками; 5 патронів з маркуванням RTS 9 mm; пять пластикових покришок з маркування до автомобіля марки Шкода; рама з велосипеду типу монтенбайк з маркуванням «Оptima»; слід одорологічного походження з ременю яким були скріплені покришки до автомобіля; змив з ремня яким були скріплені покришки до автомобіля; бензопила марки електролюкс Partner 371; два металеві ящики зеленого кольору з інструментами; матерчастих чехол чорного кольору з маркуванням Velbon; частину рушника біло сірого кольорів та три ганчірки для проведення молекулярно генетичної експертизи; матерчасту рукавичку рожевого кольору у якій знаходились патрони; дві картонні коробки в яких знаходились патрони в кількості 196 шт. для проведення молекулярно генетичної експертизи; дві кобури коричневого та чорного кольорів та один ремінець; ніж з рукояткою зеленого кольору; сумку з картонною коробкою та ганчіркою для проведення молекулярно генетичної експертизи; шкіряний чохол з кайданками виробник Україна; Керхер чорно жовтого кольору з маркуванням S/N 058200; два колеса до велосипеду з маркуванням Kenda LHЛ; водяний насос марки Opera; мікрохвильову піч марки Samsung, моделі ME 712AR; мікрохвильову піч марки Delfa моделі AMW 25 B; чотири автомобільні покришки марки Hunday; фотоальбом з 43-ма фотознімками.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.
Володілець майна ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо накладення арешту на гараж та вилучене з гаражного приміщення майно.
Інші власники майна ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Розглянувши дане клопотання, приходжу до наступного висновку.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України та подане із дотриманням строків, передбачених ч.5 ст.171 КПК України.
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини визначає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном та ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Зазначені в клопотанні речі відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 98, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно з гаражного приміщення № НОМЕР_1 ряд № НОМЕР_7 АГК Північний, що за адресою м. Мукачево, вул. Василя Проніна, б/н, а саме: Пістолет з маркуванням bruni automatic, 9 мм 06789, Пістолет з маркуванням НОМЕР_8 (Росія), Пістолет з маркуванням НОМЕР_4 , 6 частин (3 металеві, 3 пластикові до магазина), 4 гільзи з маркуванням SOBR, Пістолет НОМЕР_9 , 60002 umarex brigadier, mod.95,cal1.8 mmk.(Італія), Пістолет без затвора з маркуванням НОМЕР_5 , Пістолет з маркуванням voltran mod92 dicle,cal.9mm magnum НОМЕР_6 , Ржавий пістолет без маркування з барабаном, Гранату Ф.1 -09, Гранату РГД-5 з маркуванням 1677Т, Запал до гранати УЗРГМ з маркуванням 116-77, Запал до гранати УЗРГМ 2 з маркуванням 78-85,583, Рушницю 151689,16х70 БУМ1963, Патрони до автомату Калашникова у кількості 196 шт. з різними маркуванням, 20 патронів з маркуванням sls 9 mm, 1 патрон d270, 3 розкладні ножі, Два мисливські патрони «Байкал» 12 кл, 67,5, Один мисливський патрон з маркуванням 12-76, 23 шт. патронів без маркування (схожі на стартові), 5 патронів з маркуванням RTS 9 mm, п`ять пластикових покришок з маркування до автомобіля марки Шкода, рама з велосипеду типу монтенбайк з маркуванням «Оptima», слід одорологічного походження з ременю яким були скріплені покришки до автомобіля, Змив з ремня яким були скріплені покришки до автомобіля, Бензопила марки електролюкс Partner 371, Два металеві ящики зеленого кольору з інструментами, Матерчатий чохол чорного кольору з маркуванням Velbon, частину рушника біло сірого кольорів та три ганчірки, Матерчату рукавичку рожевого кольору у якій знаходились патрони, Дві картонні коробки в яких знаходились патрони в кількості 196 шт., Дві кобури коричневого та чорного кольорів та один ремінець, Ніж з рукояткою зеленого кольору, Сумку з картонною коробкою та ганчіркою, Шкіряний чохол з кайданками виробник Україна, Керхер чорно жовтого кольору з маркуванням S/N 058200, Два колеса до велосипеду з маркуванням Kenda та LHЛ, Водяний насос марки Opera, мікрохвильова піч марки Samsung, моделі ME 712AR, мікрохвильова піч марки Delfa моделі AMW 25 B, чотири автомобільні покришки марки Hunday, Фотоальбом з 43-ма фотознімками, два відрізки з слідами папілярних узорів, а також гаражне приміщення № 16 ряд 4, яке належить АГК «Північний», що розташоване в м. Мукачево, вул. Василя Проніна, б/н.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1