Справа № 521/8725/20
Номер провадження:1-кс/521/2809/20
УХВАЛА

Іменем України

11 червня 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №0001659 від 12.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання, обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що 12.12.2019 року до ЧЧ Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 ., в якій він просить прийняти міри до невідомих осіб, які 12.12.2019 року біля 15.50 годин знаходячись на дорозі біля бази «Орбіта» розташованого по АДРЕСА_2 , шляхом розбиття скла вікна автомобіля «Хундай Сантафе» д/н НОМЕР_1 відкрито заволоділи чоловічою сумкою ОСОБА_4 , в якої були грошові кошти у розмирі 140000 гривень 3000 доларів США, паспорт громадянина України та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , технічний паспорт н автомобіль «Хундай Сантафе» д/н НОМЕР_1 . Чим спричинив матеріальний збиток на суму 210000 гривень. (жео 23896).

За даним фактом відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 186 КК України внесено до ЄРДР за №0001659 від 12.12.2019 та розпочато досудове розслідування.

Протоколом огляду місця події у КП №0001659 від 13.12.2019 з місця скоєння кримінального правопорушення вилучено автотранспортний засіб марки OPEL VECTRA реєстраційний державний знак республіки Польща « НОМЕР_2 », на який ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 18.12.2019 накладено арешт.

В подальшому 24.01.2020 за вх. 54-пд. до УСР в Одеській області ДСР НП України із Одеської місцевої прокуратури № 2 по кримінальному провадженню № 0001659 надійшло доручення на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.ст. 36, 41 КПК України (від 22.01.2020 № 529-вих.20), щодо проведення заходів, спрямованих на встановлення осіб причетних до скоєння злочину, допит свідків та очевидців та проведення інших заходів в яких може виникнути необхідність.

31.01.2020 під час проведення повторного допиту потерпілого ОСОБА_5 та його брата ОСОБА_6 встановлено, що 12.12.2019 року від бухгалтера ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка працює у приватній фірмі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », турецька фірма, представник в м. Одесі - Шейх ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , потерпілий ОСОБА_5 отримав 41 600 гривень, як заборгованість за «фракт автотранспорту».

Після того, як потерпілий ОСОБА_5 отримав вказану грошову суму від бухгалтера (гроші видаються за згоди представника фірми), перед воротами бази, його пограбували невідомі особи ззовні схожі на «грузин».

Згідно оперативної інформації отриманої з сіті ломбардів вказаний абонентський номер документувався за ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_3 від 13.05.2015 року, АДРЕСА_3 (посвідка на проживання в Україні).

Під час перевірки вказаного автомобіля по реєстраційному державному знаку республіки Польща НОМЕР_2 на предмет страхування, оперативним шляхом було отримано данні, що вказаний автомобіль двічі страхувався (поліс) в 2017 та в 2018 році на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно обліку по перетину кордону являється громадянин Грузії, документований паспортом громадянина Грузія серії НОМЕР_4 , крім того отримано відомості, що останній раз 22.07.2019 покидав територію України авіарейсом Київ-Тбілісі, а 17.08.2019 повернувся на територію України авіарейсом Тбілісі-Київ і по теперішній час перебуває в Україні.

Крім того отримано відомості, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 документований посвідкою на тимчасове проживання в Україні серії: НОМЕР_3 виданий 13.05.2015, був зареєстрований та проживав на момент видачі за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно інформації ІІПС « ІНФОРМАЦІЯ_6 » масив «Мігрант» ОСОБА_9 раніше проживав за адресою: АДРЕСА_4 та затримувався УМВС України в м. Севастополі 29.01.2010 року, був депортований з території України на термін до 29.01.2015 рік. Згідно інформації отриманої з УОТЗ його абонентський номер НОМЕР_5 працює у м. Києві.

28.02.2020 за вх. 161-пд. до УСР в Одеській області ДСР НП України із Одеської місцевої прокуратури № 2 по кримінальному провадженню № 0001659 надійшло доручення на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст.ст. 36 КПК України (від 28.02.2020 № 1747-вих.20), щодо виконання ухвал Малиновського районного суду м. Одеси про тимчасовий доступ до документів, речей, які містять охоронювану законом таємницю та опрацювання (аналізу) отриманої у операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » інформацію по абонентським номерам: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користувався мобільними телефонами: НОМЕР_5 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користувався мобільними телефонами: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка користувалася мобільним телефоном: НОМЕР_8 .

Проведеним аналізом було встановлено, що абонентський номер телефону ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: НОМЕР_5 у день скоєння злочину був підключений до мобільного терміналу з серійним номером НОМЕР_9 та мав наступні з`єднання з невстановленими особами (можуть бути причетні до вчинення злочину):

12.12.201909:04:4800:00:438363
12.12.201910:09:5400:00:450091
12.12.201911:42:0000:02:8
12.12.201912:18:3400:01:9
13.12.201917:17:4900:02:076844130НОМЕР_10

ОСОБА_9 , станом на теперішній час, для здійснення розмов кримінального характеру, користується мобільними телефонами дружини ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_9 , з абонентськими номерами: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 . Останній, маючи великий досвід, конспірує свою діяльність, з іншими членами злочинної групи спілкується зашифровано, із застосуванням умовностей, має декілька мобільних терміналів, у яких періодично змінює абонентські номери.

З метою перевірки слідчої версії щодо причетності ОСОБА_9 до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме документів, в яких знаходиться інформація про абонентів мобільного зв`язку, які використовують абонентські номери НОМЕР_5 НОМЕР_11 , НОМЕР_12 їх з`єднання, що перебувають у володінні ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 .

Прокурор в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився, проте надав заяву, в якій зазначено, що він клопотання підтримує та просить провести розгляд за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та доданих до клопотання документів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть бути використані як докази, та іншим чином довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159,160, 162,163,164 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого, задовольнити.

Надати прокурору Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому в ОВС УСР в Одеській області майору поліції ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому в ОВС УСР в м. Києві майору поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів на паперовому або електронному носії, що знаходяться у володінні оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 та містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку, які використовують абонентські номери НОМЕР_5 НОМЕР_11 , НОМЕР_12 у період з 00 годин 01 хвилин 01.11.2019 по 23 годин 59 хвилин 30.05.2020 року адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1