Справа № 592/5438/20
Провадження № 1-кп/592/545/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження №0007206 від 21.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування за повідомленням ОСОБА_4 про те, що близько 15 год. 50 хв. 20.12.2014 року невстановлена особа викрала з автомобіля «Hyundai Tucson», д.н.з. НОМЕР_1 , який стояв біля магазину «Еко-маркет», що по вул. Горького в м.Суми, мобільний телефон «Samsung Galaxy S4», іmеі: НОМЕР_2 , належний ОСОБА_4 .

Вищевказана заява зареєстрована в ЖЕО за №33476 від 20.12.2014 року.

У подальшому вказані відомості 21.12.2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007206, попередня правова кваліфікація ч.1 ст.185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 20.12.2014 року близько 15 год. 50 хв. він разом зі своїми батьками приїхав на власному автомобілі «Hyundai Tucson» д.н.з. НОМЕР_1 до магазину «Еко-маркет», розташованого за адресою: м.Суми, вул. Горького, 52. При собі він мав мобільний телефон «Samsung Galaxy S4» сірого кольору. Вийшовши з автомобіля він зачинив його та пішов разом з батьками до магазину. При цьому телефон залишив у автомобілі в підлокітнику між сидіннями. Приблизно через 5 хвилин він вийшов з магазину та направився до автомобіля, а батьки залишилися в магазині. Відчинивши автомобіль він побачив, що підлокітник та ящик для речей (бардачок) відчинені, а речі в них розкидані. Виявивши відсутність свого мобільного телефону він пішов у магазин до батьків та повідомив їх про те, що трапилося. Хтось із батьків почали набирати його номер телефону, але у відповідь почули, що телефон знаходиться поза зоною досяжності.

Вищезазначене також повідомив допитаний в якості свідка батько потерпілого ОСОБА_5 .

Під час огляду місця події виявлено, що у салоні автомобіля пошкоджений підлокітник, а саме відламана передня внутрішня пластмасова частина. Підлокітник відкритий. В іншому порядок речей не порушено.

Допитані в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 повідомили, що 20.12.2014 у період часу з 15 год. 30 хв. по 16 год. 10 хв. знаходилися в «Еко-маркеті» по вул. Горького в м. Суми. Автомобіля «Hyundai Tucson» д.н.з. НОМЕР_1 не бачили. Про те, що з вказаного автомобіля було викрадено мобільний телефон дізналися від працівників поліції, нікого не бачили та не чули, підозрілих осіб не спостерігали, хто міг вчинити крадіжку не знають та нікого не підозрюють.

Крім того, працівниками оперативного підрозділу встановлено, що камери зовнішнього відеоспостереження в магазині «Еко-маркет» по вул. Горького в м.Суми відсутні.

Також перевірено на причетність до вчиненого кримінального правопорушення осіб, які ведуть сумнівний спосіб життя, зловживають спиртними напоями чи наркотичними речовинами, не мають постійного місця роботи та джерела прибутку, осіб раніше засуджених за корисливі злочини, які мешкають в районі скоєння кримінального правопорушення та осіб, які були раніше засуджені за вчинення аналогічних корисливих правопорушень. Проте, особу, яка скоїла кримінальне правопорушення встановити не представилось можливим.

Згідно з п.31 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п.11 ч.2 ст.284 та абз.4 ч.4 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3і частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3 і частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З наведених вище норм слідує, що кримінальне провадження закривається на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України лише судом за клопотанням прокурора, яке він подає самостійно чи за ініціативи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України є злочином середньої тяжкості, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до ст. 49 КК України, становить 5 років, а з моменту початку досудового розслідування кримінального провадження №0007206, минуло понад 5 років, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.31 ч.1 ст.284 КПК України.

В даному кримінальному провадженні речові докази відсутні.

Прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , надала до суду заяву в якій зазначила, що клопотання про закриття кримінального провадження підтримує та просить його розглядати без її участі.

Потерпілий ОСОБА_4 , про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, а саме якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до вимог ст.49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення злочину середньої тяжкості становить 5 років.

За таких обставин, оскільки кримінальне провадження №0007206 від 21.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, яке вчинено 20.12.2014 року, тобто станом на 22.05.2020 року закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, а особу правопорушника в ході досудового розслідування встановлено не було, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284, 369, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0007206 від 21.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, закрити, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1