Справа №592/7749/20 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/282/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Умисне вбивство
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Суми подання голови Білопільського районного суду Сумської області про визначення підсудності у кримінальному провадженні № 0000390 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 115 ч. 2 п. 6; 187 ч. 4; 146 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Білопільського районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 115 ч. 2 п. 6; 187 ч. 4; 146 ч. 2 КК України.

Голова Білопільського районного суду Сумської області, в порядку ст. 34 КПК України, вніс подання до Сумського апеляційного суду про визначення підсудності розгляду вищезазначеного кримінального провадження.

Вказане подання мотивоване тим, що у Білопільському районному суді Сумської області неможливо утворити колегіальний склад суддів для розгляду вказаного провадження, враховуючи вимоги ст. 31 ч. 2 КПК України, оскільки, правосуддя у цьому судді здійснює чотири судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , з яких, суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами, а суддя ОСОБА_9 з 7 липня 2020 року по 10 серпня 2020 року перебуває у щорічній відпустці.

Приймаючи до уваги те, що оскільки сторони кримінального провадження повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, їх явка не є обов`язковою, то колегія суддів вважає необхідним провести апеляційний розгляд без участі учасників судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 та ч. 4 ст. 405 КПК України.

Колегія суддів, перевіривши матеріали вказаного подання та, заслухавши доповідь судді щодо суті подання, обговоривши його мотиви, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний час у Білопільському районному суді Сумської області правосуддя здійснює четверо суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , з яких, суддя ОСОБА_8 перебуває у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами, а суддя ОСОБА_9 з 7 липня 2020 року по 10 серпня 2020 року перебуває у щорічній відпустці.

Відповідно до вимог ст. 31 ч. 2 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, за вчинення з яких передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі, а тому, відповідно до вимог ст. 31 ч. 2 КПК України, розгляд вказаного кримінального провадження слід здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги те, що на даний час у Білопільському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , то матеріали кримінального провадження № 0000390 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 115 ч. 2 п. 6; 187 ч. 4; 146 ч. 2 КК України, необхідно направити для розгляду до Зарічного районного суду м. Суми.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Подання голови подання голови Білопільського районного суду Сумської області про визначення підсудності, задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000390 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 115 ч. 2 п. 6; 187 ч. 4; 146 ч. 2 КК України, направити для розгляду до Зарічного районного суду м. Суми.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3