overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
Справа номер: 511/2410/19
Номер провадження: 1-кп/511/254/19

23 грудня 2019 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000887 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Роздільнянського районного суду Одеської області з Роздільнянської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженню №0000887 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.12.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акту потерпілим у кримінальному провадженні є: ОСОБА_3 .
Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акту обвинувачений отримав копію обвинувального акту і реєстр матеріалів досудового розслідування 19.12.2019 року.
Перевіривши обвинувальний акт на відповідність вимогам ст.291 КПК України, вважаю можливим по вказаному кримінальному провадженню призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинувальним актом з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Європейська (Леніна), 37-А на 24 грудня 2019 року о 09 год.30хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, відділ з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/7437/19
Провадження № 1-в/362/444/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2019 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Васильків Київської області матеріали заяви голови комісії з реорганізації КМПНЛ №3 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді надання стаціонарної допомоги у психіатричному відділенні зі звичайним наглядом щодо хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області 17.12.2019 р. надійшла заява голови комісії з реорганізації КМПНЛ №3 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді надання стаціонарної допомоги у психіатричному відділенні зі звичайним наглядом щодо хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове засідання у даній справі призначено на 14.01.2020 року на 10-25 годину.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

За таких обставин вважаю, що хворій ОСОБА_2 необхідно призначити захисника.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - захисника для захисту її прав та охоронюваних законом інтересів у даному кримінальному провадженні.

Зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області забезпечити прибуття адвоката для участі в даному кримінальному провадженні на 14.01.2020 р. о 10 год. 25 хв. в приміщення Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Копію даної ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області для вирішення питання про призначення захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2019 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0003079 від 04.09.2019 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 298 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини, керуючись ст. ст. 167 - 168, 170 - 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Подільського ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0003079 від 04.09.2019 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 298 КК України, про арешт майна задовольнити;
Накласти арешт у кримінальному провадженні №0003079 від 04.09.2019 р, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 298 КК України, на полімерну ємність з речовиною, схожою на фарбу рожевого кольору та валик, які поміщено до спеціального пакету № EXP0451879; металеву ємність з речовиною, яка схожа на фарбу рожевого кольору та металеву кришку від неї, які поміщено до спеціального пакету № EXP0308616; два пензлі та пластикову ємність прозору пластикову пляшку з обрізаною горловиною, в якій знаходиться речовина, схожа на фарбу рожевого кольору, які поміщено до спеціального пакету №EXP0204554, із встановленою забороною їх використання та відчуження;
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду;
Повний текст Ухвали буде виготовлений 11.09.2019 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 17.12.2019,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 17.12.2019 було задоволено скаргу ТОВ «АНДА ЕЙР» на бездіяльність уповноважених службових осіб Київської місцевої прокуратури №9, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінальних правопорушень від 30.10.2019.

При постановленні ухвали від 17.12.2019 у абзаці 2 резолютивної частини ухвали була допущена описка, а саме зазначено: «Зобов`язати уповноважених службових осіб Київської місцевої прокуратури №9, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінальних правопорушень від 30.10.2019, розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань».

Із цитованої частини ухвали вбачається, що було помилково зазначено фразу «яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань», замість вірного «внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань».
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає необхідним виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 17.12.2019.
Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Виправити описку, допущену у абзаці 2 резолютивної частини ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 17.12.2019 у справі № 760/31720/19 (провадження № 1-кс/760/15588/19), вірно зазначивши «Зобов`язати уповноважених службових осіб Київської місцевої прокуратури №9 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінальних правопорушень від 30.10.2019, розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала
23 грудня 2019 року

м. Київ
справа № 161/1712/18
провадження № 51-6374ск19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанції ОСОБА_4 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 17 вересня 2019 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючисьч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанції ОСОБА_4 на ухвалу Волинського апеляційного суду від 17 вересня 2019 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

20 грудня 2019 року

м. Київ
справа № 753/11972/18
провадження № 51-6218ск19
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_2 , який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 11 вересня 2019 року щодо ОСОБА_3 ,

встановила:
ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду

від 17 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановила:
Витребувати з Дарницького районного суду м. Києваматеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги та пам`яткою про їхні права й обов`язки. Роз`яснити їх право подати заперечення до 7 лютого

2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України
23 грудня 2019 року

м. Київ
Справа № 622/1235/18

Провадження № 51 4927 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, - ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 22 серпня 2019 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 10 травня 2019 року, залишеним без зміни ухвалою Харківського апеляційного суду від 22 серпня 2019 року, ОСОБА_5 засуджено за ст. 115 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.
У касаційній скарзі прокурор порушує питання про перевірку ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.
Ухвалою Верховного Суду від 27 листопада 2019 року касаційна скарга залишена без руху та прокурору вказано на недоліки поданої ним касаційної скарги.
В порядку ст. 429 ч. 4 КПК України прокурор усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Керуючись ст. 428 ч. 5 КПК України, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, - ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 22 серпня 2019 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 392/1739/19
Провадження № 1-кп/392/233/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13 грудня 2019 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши в своє провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000591 від 12 вересня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , в скоєнні злочину за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ст.360 КК України,

ВСТАНОВИВ:
12.12.2019 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ст.360 КК України, з доданим реєстром матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання та повідомити про час і місце його проведення сторони та учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №0000591 від 12 вересня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , в скоєнні злочину за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ст.360 КК України на 14-30 год. 13.01.2020 року в залі Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 671/1365/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районний суду

Хмельницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську клопотання слідчого СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про знищення речових доказів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000486 від 05 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

встановив:

У зв`язку із тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 3, 26, п. 4 ч. 6, ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 376 КПК України,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області про знищення речових доказів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000486 від 05 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 534/1575/19
Провадження №1-кп/524/489/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0003314 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Саксагань, П`ятихатського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.
У підготовчі судові засідання призначені на 28.11.2019 року, 10.12.2019 року, 23.12.2019 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`являвся, про поважні причини неявки суду не повідомив. На даний час його місцезнаходження суду невідоме.
Ухвалою суду від 10.12.2019 року застосований примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання на 23.12.2019 року. Однак обвинувачений ОСОБА_4 приводом до суду доставлений не був, у зв`язку з його відсутністю за місцем проживання.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду та зупинення судового провадження.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, приходить до висновку про необхідність оголошення розшуку ОСОБА_4 .
Згідно з ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Приймаючи до уваги викладене, а також враховуючи, що розгляд даного кримінального провадження у відсутності обвинуваченого не можливий, керуючись ст.335 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Саксагань, П`ятихатського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України зупинити до його розшуку.
Організацію виконання ухвали доручити СВ Кременчуцького ВП №2 ГУНП в Полтавській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Горішньоплавського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвалу для виконання направити СВ Кременчуцького ВП №2 ГУНП в Полтавській області та прокурору Горішньоплавського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 487/4473/19
Провадження № 1-кс/487/9625/19
УХВАЛА

23.12.2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_2 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000236 від 03.04.2019, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва розглядається клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_2 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000236 від 03.04.2019.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Згідно з ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Враховуючи те, що підозрюваний та його захисник проживають поза межами міста Миколаєва, слідчий суддя приходить до висновку, що судове засідання з розгляду клопотання слідчого необхідно призначити в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеси.
Керуючись ст.ст. 156, 336 КПК України,
УХВАЛИВ:
Судове засідання з розгляду клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_2 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000236 від 03.04.2019, призначити на 24.12.2019 року о 09.30 год. в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеси.
Виконання ухвали покласти на Київський районний суд м. Одеси.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 139/1201/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24 грудня 2019 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , 23 грудня 2019 року отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000218 за ч. 1 ст. 126 КК України відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИЛА:

23 грудня 2019 року з Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000218 за ч. 1 ст. 126 КК України відносно ОСОБА_2 .

Кримінальне провадження належить до територіальної юрисдикції Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.

Необхідності у призначенні запасного судді немає.

Керуючись ст.ст. 32, 314, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000218 за ч. 1 ст. 126 КК України відносно ОСОБА_2 на 15:30 год. 13 січня 2020 року у залі судових засідань № 1 Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області по вул. Комарова, 8 в смт Муровані Курилівці Вінницької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Невідкладно надіслати учасникам судового провадження копію ухвали.

Ухвала не оскаржується.

Суддя : ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

16 грудня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу адвоката ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 19.11.2019 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000031 від 25.10.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 від 19.11.2019 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000031 від 25.10.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 КК України відмовити.

Повний текст ухвали буде виготовлено 18.12.2019 р.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя