Справа № 296/5720/20
УХВАЛА

Іменем України

10 липня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, погодженого прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 07.07.2020, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно вилучене під час огляду трупа ОСОБА_5 , якиий проведено у приміщенні моргу обласного бюро судово медичної експертизи Житомирської обласної ради.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчим управління ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000297 від 07.07.2020, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених п.п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 липня 2020 року на відстані близько 50 м. від дороги у кущах біля озера навпроти магазину "Будматеріали", що по вул. Шевченка в смт. Іршанськ Хорошівського району, виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.

У зв`язку із вищевказаним, з метою всебічно, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення у передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки 08.07.2020 у період часу з 09 год. 30 хв. по 11 год. 00 хв., у приміщенні обласного бюро СМЕ Житомирської обласної ради, що за адресою: Житомирська область, Житомирський район, смт. Гуйва, вул. В. Бердичівська, 64-А, слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , за участю інспектора ВКЗ СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 та експерта Житомирського обласного бюро СМЕ ОСОБА_8 , здійснено огляд трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У ході вказаного огляду трупа ОСОБА_5 в якості речового доказу, відповідно до правил пакування та вилучення речових доказів, до СУ ГУНП в Житомирській області вилучено одяг: бюстгальтер рожевого кольору, майку зеленого кольору у горизонтальну смугу білого кольору, які упаковано до спец-пакету № EXPO 416275; халат рожевого кольору, з капюшоном, який упаковано до спец-пакету № EXPO 416272.

Крім того, у трупа ОСОБА_5 відібрано біологічні зразки, які упаковано та у подальшому вилучено до СУ ГУНП в Житомирській області, в якості речового доказу, відповідно до правил пакування та вилучення речових доказів, а саме: змиви на ватні тампони з лівої та правої руки, які упаковано до двох паперових конвертів; зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки, які упаковано до двох паперових конвертів; змиви з вагінального вмісту та вмісту прямої кишки, які упаковано до двох паперових конвертів; здійснено дактилоскопіювання папілярних узорів лівої та правої руки, які перенесено на дактилокарту, яку упаковано до паперового конверту.

Вилучене майно є речовими доказами по кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вище викладене встановлено, що вилучені речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження та судового розгляду справи.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Клопотання просила задовольнити у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності-також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Беручи до уваги викладене, обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, враховуючи, що вилучені речі можливо використати як речові докази у кримінальному провадженні та у випадку не накладення на них арешту можуть бути знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні та збереження вище вказаних речей, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження та/або користування вилученого майна під час огляду трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 08.07.2020, який проведено у приміщенні моргу обласного бюро судово медичної експертизи Житомирської обласної ради, а саме на: бюстгальтер рожевого кольору, майку зеленого кольору у горизонтальну смугу білого кольору, які упаковано до спец-пакету № EXPO 416275; халат рожевого кольору, з капюшоном, який упаковано до спец-пакету № EXPO 416272; змиви на ватні тампони з лівої та правої руки, які упаковано до двох паперових конвертів; зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки, які упаковано до двох паперових конвертів; змиви з вагінального вмісту та вмісту прямої кишки, які упаковано до двох паперових конвертів; здійснено дактилоскопіювання папілярних узорів лівої та правої руки, які перенесено на дактилокарту, яку упаковано до паперового конверту.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1