Справа № 697/3081/19
Провадження № 1-кп/697/287/2019
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2019 Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі Черкаської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина Російської Федерації, уродженця м. Канів, Черкаської області , зареєстрованого за адресою: по АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , НОМЕР_1 , неодруженого, з середньою-спеціальною освітою, непрацюючого, інваліда 3 групи, маючого на утриманні малолітнього сина, раніше судимого 25.02.2019 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у відповідності до ст. 89 КК України судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше судимим 25.02.2019 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у відповідності до ст. 89 КК України маючи не зняту і не погашену в законному порядку судимість, на шлях виправлення і перевиховання не став та вчинив новий умисний злочин.

Так, на початку жовтня 2019 року ОСОБА_4 , знаходячись біля узбіччя автомобільної дороги по вулиці Енергетиків в м. Каневі, Черкаської області, неподалік від магазину «Стимул», діючи умисно, повторно незаконно придбав, шляхом знахідки пакунок в якому містилися три паперові згортки з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/2013 від 26.11.2019 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 0.147 г., один паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/2014 від 25.11.2019 містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 0.018 г., сім фольгових згортків з порошкоподібною речовиною, яка згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/2017 від 06.11.2019 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено -амфетамін, загальною масою 0.770 г., верхівкові частини рослин зеленого кольору, які згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/2015 від 05.11.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 3,82 г., речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2/2011 від 22.11.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою 6.86 г., який він при собі переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де в квартирі незаконно зберігав без мети збуту до часу виявлення та вилучення поліцейськими Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області 28 жовтня 2019 року.

Під час проведення досудового розслідування 29.11.2019 між прокурором ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 , та його захисником ОСОБА_5 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України, в якій зазначено, що обвинувачений повністю визнав свою винуватість у зазначеному в угоді діянні.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений, захисник обвинуваченого, дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у виді у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки та з покладенням обов`язків передбачених ч.1 ст. 76 КК України .

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований у результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.

Суд, проаналізувавши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, захисника обвинуваченого, дійшов наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно. Обвинувачений свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, захисником обвинуваченого, і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази по кримінальному провадженню: картку пам`яті з відеозаписом обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 необхідно залишити при матеріалах кримінального провадження; сейф-пакет №2683061 в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 3,82 г., сейф-пакет №2682701 в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,770 г., сейф-пакет №4390791 в якому знаходиться металева банка з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 6,86 г., сейф-пакет № 2682169 в якому знаходиться кристалічна речовина, яка містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 0,018 г., сейф-пакет № 4390799 в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яка містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 0,147 г., які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області необхідно знищити.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення: судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-002013 від 26.11.2019 в сумі 942,06 грн.; судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-002014 від 25.11.2019 в сумі 628,04 грн., судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-002011 від 22.11.2019 в сумі 628,04 грн., судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-002017 від 06.11.2019 в сумі 1570,10 грн., судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-002015 від 05.11.2019 в сумі 628,04 грн., а всього на загальну суму 4396,28 грн. необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 369-371,373-374, 471, 473-474 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29.11.2019 між прокурором Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , його захисником ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 2 (два) роки.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Речові докази по кримінальному провадженню: картку пам`яті з відеозаписом обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 - залишити при матеріалах кримінального провадження; сейф-пакет №2683061 в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 3,82 г., сейф-пакет №2682701 в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого, яка містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,770 г., сейф-пакет №4390791 в якому знаходиться металева банка з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 6,86 г., сейф-пакет № 2682169 в якому знаходиться кристалічна речовина, яка містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 0,018 г., сейф-пакет № 4390799 в якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яка містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальною масою 0,147 г., які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області - знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-002013 від 26.11.2019 в сумі 942,06 грн.; судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-002014 від 25.11.2019 в сумі 628,04 грн., судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-002011 від 22.11.2019 в сумі 628,04 грн., судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-002017 від 06.11.2019 в сумі 1570,10 грн., судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2-002015 від 05.11.2019 в сумі 628,04 грн., а всього на загальну суму 4396,28 грнна користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України:

- обвинуваченим, його захисником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст. 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно частини четвертої ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1