Провадження № 1-кс/686/8540/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України уродженця м. Новосибірськ Російської Федерації, громадянина України, який не одружений, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 13.02.2017 вироком Хмельницького міськрайонного судом за ст.ст 162 ч.1, 185 ч. 3, 70 ч. 1 до покарання у виді 5 -ти років позбавлення волі; 26.09.2019 звільнений з Райківецької ВК № 78, в зв`язку з закінченням терміну відбування покарання

у кримінальному провадженні №0000329

встановив:

03 липня 2020 року старший слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, яке погоджено прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування до ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду ; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які наполягали на задоволенні поданого клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили проти його задоволенні і просили обрати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, дослідивши долучені до клопотання матеріали, прихожу до висновку, що подане клопотання слід задовольнити частково з таких підстав.

Встановлено, що Хмельницьким РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000329, яке було зареєстроване у ЄРДР 30.06.2020 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.2 ст.185 КК України.

02 липня 2020 року ОСОБА_6 письмово було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України за таких обставин.

ОСОБА_6 , маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення злочинів проти власності на шлях виправлення не став та вчинив нове умисне кримінальне правопорушення проти власності.

Так, 01.06.2020 близько 05:00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи на законних підставах в будинку АДРЕСА_3 , в шафі спальної кімнати виявив золоту обручку, яка належить потерпілому ОСОБА_7 , та вирішив її таємно викрасти.

Тоді ж, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , діючи із корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, пересвідчившись, що за його діями ніхто із сторонніх не спостерігає, перебуваючи в спальній кімнаті будинку АДРЕСА_3 , передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, повторно, таємно викрав золоту обручку, вагою 1,47 грам, 583 проби, вартістю у виді брухту станом на 01.06.2020 відповідно до розпорядження №1236-ра Національного банку України, 854 грн., 61 коп., за 1 грам, всього загальною вартістю 1256 грн., 28 коп., після чого з викраденою золотою обручкою, покинув місце злочину та розпорядився нею на власний розсуд, а саме цього ж дня реалізував її в ПТ «Ломбард`Заставно-Кредитний Дім».

Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_6 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 1256 гривень 28 копійок.

Вказана підозра є обґрунтованою та на її підтвердження представлено: протокол прийняття заяви від потерпілого ОСОБА_7 від 29.06.2020 про вчинення крадіжки золотої обручки; протокол допиту потерпілого ОСОБА_7 , який повідомив, що у вчиненні вказаної крадіжки підозрює ОСОБА_6 , який 30.05.2020 за згоди потерпілого залишився ночувати за місцем його проживання; протокол допиту свідка ОСОБА_8 , який повідомив про те, що 30.05.2020 він разом із ОСОБА_6 залишився ночувати за місцем проживання ОСОБА_7 та 01.06.2020 ОСОБА_6 не повідомивши нічого покинув місце проживання потерпілого ОСОБА_7 ; довідка з ломбарду згідно якої встановлено, що 01.06.2020 ОСОБА_6 на свій паспорт здав до ломбарду золоту обручку вагою 1,47 грам, 583 проби.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Санкція ч.2 ст.185 КК України, за якою підозрюється ОСОБА_6 передбачає призначення покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк., тобто даний злочин є злочином середньої тяжкості.

Сам ОСОБА_6 вину у вчиненому не визнає, раніше неодноразово судимий, має не зняту і непогашену судимість за вчинення умисного злочину проти власності, не працює, не одружений.

За таких обставин, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , особу підозрюваного, який неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, прихожу до переконання про наявність ризиків, передбачених ст..177 КПК України а саме, що підозрюваний може намагатиметься переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, особу підозрюваного, міцність соціальних зв`язків, його репутацію, вік та стан здоров`я, майновий стан, прихожу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, адже лише такий найсуворіший запобіжний захід, за встановлених обставин, зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.

Та обставина, що підозрюваний має постійне місце проживання, за встановлених обставин сама по собі, не може бути підставою для обрання запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою.

Строк тримання під вартою слід визначити по 30.08.2020 року включно.

Визначаючи на підставі ч.3 ст.183 КПК України розмір застави, прихожу до висновку, що з врахуванням особи підозрюваного, його майнового стану, фактичних обставин кримінального провадження, розміру матеріальної шкоди, розмір застави може бути визначений в межах ч.5 ст.182 КПК України, а саме 10 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 21020 гривень. Саме такий розмір застави, з огляду на встановлені обставини, на думку суду, буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених КПК України.

У разі внесення визначеного судом розміру застави зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду та покласти на нього наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 196, 197 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк по 30 серпня 2020 року включно.

Визначити заставу у розмірі 10 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 21020 гривень.

У разі внесення визначеного судом розміру застави зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду та покласти на нього наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала діє по 30 серпня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1