УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/3154/18

04 травня 2020 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно та повернення майна по кримінальному провадженні № 0000650 від 16.10.2018 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Представник власника майна адвокат ОСОБА_4 звернуся до Костопільського районного суду з клопотанням про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 19.11.2018 року, винесеної в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000650 від 16.10.2018 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 190 КК України

В обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалою слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 19.11.2018 року накладено арешт на автомобіль марки AUDI A6 та номерні знаки НОМЕР_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

В ході досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено в ЄРДР за №0000650 від 16.10.2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України було встановлено, що у травні 2018 року ОСОБА_3 придбала автомобіль марки AUDI A6 на іноземній реєстрації - номерний знак НОМЕР_1 , відтак є законним володільцем майна в розумінні ст. 174 КПК України.

17 жовтня 2019 року слідчим СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено в ЄРДР за №0000650 від 16.10.2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В судове засідання представник володільця майна адвокат ОСОБА_6 не з`явився, від нього надійшла телефонограма про розгляд справи у його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, від нього надійшла телефонограма про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення клопотання.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що СВ Костопільського ВП в Рівненській області проводилось досудове розслідування №0000650 від 16.10.2018 року, внесене до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 190 КК України.

В межах цього кримінального провадження 19.11.2018 року ухвалою слідчого судді Костопільського районного суду було накладено арешт на автомобіль марки AUDI A6 та номерні знаки НОМЕР_1 , законним володільцем якого є ОСОБА_3 .

Згідно ч.2 п.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Судом встановлено, що постановою про закриття кримінального провадження від 17.10.2019 року слідчим СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000650 від 16.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 190 КК України закрито у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування визначеного ст. 219 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, що арешт майна може бути скасовано повністю, оскільки в застосуванні такого заходу як арешт майна відпала потреба.

На підставі викладеного,керуючись ст.174 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно та повернення майна по кримінальному провадженні № 0000650 від 16.10.2018 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 19.11.2018 року в кримінальному провадженні №0000650 від 16.10.2018 року на автомобіль марки AUDI A6 та номерні знаки НОМЕР_1 , законним володільцем якого є ОСОБА_3 .

Повернути автомобіль марки AUDI A6 та номерні знаки НОМЕР_1 законному володільцю ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1