Справа № 369/5024/20
Провадження №1-в/369/108/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши подання начальника Києво-Святошинського РВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 07.02.2019 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у сумі 850 грн., про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.02.2019 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850 грн.

Начальник Києво-Святошинського РВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що інформації про причини невиконання засудженим вироку суду понад одного місяця уповноважений орган з питань пробації немає.
В судовому засіданні прокурор підтримав подання та просив суд його задовольнити.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 пояснив суду, що вироком суду від 07.02.2019 йому призначено покарання у виді штрафу в сумі 850 грн. Він сплатив 500 гривень суми штрафу та залишилося не сплачено 350 гривень, але на підставі вироку суду від 13.11.2019 до нього було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та взято під варту в залі суду, тому у нього не було фізичної можливості доплатити штраф. Зазначив, що від сплати суми штрафу не ухилявся.
Вивчивши подання, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов до висновку про необхідність відмовити у задоволенні подання Києво-Святошинського РВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 повідомив суду поважну причину, яка унеможливлювала здійснити повністю сплату штрафу, а також те, що він не мав наміру ухилятися від покарання, тому суд дійшов висновку про відсутність підстав про заміну призначеного покарання іншим.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 53 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні подання Києво-Святошинського РВ з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1