1Справа № 335/4217/20 1-кп/335/683/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Запоріжжя матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, який має середню-технічну освіту, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2020 року, приблизно об 11:00 год. ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу «канабіс», без мети збуту, замовив у невстановленої органом досудового розслідування особи через інтернет-магазин «Лізарт» та здійснив оплату за вказаний наркотичний засіб в сумі 1200 грн. на невстановлений електронний гаманець за допомогою додатку Монобанк. 18.03.2020 року у відділенні Нової пошти, розташованої в будинку № 186 по проспекту Соборний в м.Запоріжжя отримав посилку з вказаним наркотичним засобом та направився до зупинки громадського транспорту, після чого його було зупинено співробітниками поліції біля будинку № 186 по пр.Соборному у м.Запоріжжя та вилучено вказаний наркотичний засіб.
У підготовчому судовому засіданні захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, та закриття відносно нього кримінального провадження за вказаною статтею на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, так як він добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркотичної залежності.
Прокурор вважає за можливе задовольнити клопотання захисника та обвинуваченого.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання захисника та обвинуваченого, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України, особа яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.
Як вбачається з довідки № 5-3 від 26.05.2020 р., виданої Медичним наркологічним центром лікаря Кузьменка ОСОБА_5 знаходився на лікуванні з 06 травня по 26 травня 2020 року.
Згідно з положеннями ч. З п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України N 4 від 26 квітня 2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
Згідно з роз`ясненнями п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року N 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», (із змінами, внесеними постановою N 16 від 18 грудня 2009 року), за змістом норм, передбачених ч. 4 ст. 307 та ч. 4 ст. 309 КК України, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а провадження відносно нього підлягає закриттю.
Згідно зі ст.124 КПК України процесуальні витрати на проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.
Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ч. 4 ст. 309 КК України, ч. 2 ст. 284,ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, кримінальне провадження № 0000821 відносноОСОБА_5 , - закрити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової хімічної експертизи у розмірі 628 (шістсот двадцять вісім) гривень.
Речові докази: чек ТОВ «Нова пошта», долучений до матеріалів кримінального провадження, - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1