10.04.2020 Єдиний унікальний номер 205/77/20
Єдиний унікальний номер 205/77/20
Провадження № 1-кс/205/436/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0003178 від 05 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

16 березня 2020 року ОСОБА_4 поштою направив скаргу на бездіяльність слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0003178 від 05 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яка надійшла до суду 23 березня 2020 року.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2020 року відкрито провадження та призначено судове засідання на 01 квітня 2020 року об 11 годині 15 хвилин з витребуванням із Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області матеріалів кримінального провадження № 0003178 від 05 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2020 року в частині витребування матеріалів кримінального провадження № 0003178 від 05 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, не виконано, матеріали до суду не надано.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 квітня 2020 року судове засідання було відкладено, повторно витребувано із Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області матеріалів кримінального провадження № 0003178 від 05 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено судове засідання на 10 квітня 2020 року.
В обґрунтування своїх вимог скаржник посилався на те, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2020 року постанову слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області від 15 жовтня 2019 року про закриття кримінального провадження скасовано. 04 березня 2020 року на адресу СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 поштою було направлено клопотання про допит свідків, яке було отримано 05 березня 2020 року. Станом на дату направлення поштою скарги до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська заявниками не отримано відомості про розгляд клопотання про допит свідків. Просив зобов`язати слідчих СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області розглянути клопотання та повідомити ОСОБА_4 і адвоката ОСОБА_3 про наслідки розгляду клопотання шляхом вручення копії постанови.
Скаржники у судове засідання не з`явилися, надали суду письмове клопотання в якому просили розгляд справи проводити без їх участі, а скаргу задовольнити.
Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчим суддею встановлено, що 23 березня 2020 року на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2020 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0003178 від 05 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Також встановлено, що 04 березня 2020 року потерпілим ОСОБА_4 в особі адвоката ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку подано клопотання до СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області, в якому він просить викликати та допитати в якості свідків по кримінальному провадженню № 0003178 від 05 жовтня 2019 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яке отримано Новокодацьким ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області 05 березня 2020 року.
Оглядом матеріалів кримінального провадження встановлено, що дане клопотання слідчим не розглянуто, вимоги, заявлені у клопотанні, не вирішені.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що самого клопотання таке провадження не містить.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: що полягають у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
За вказаних вимог процесуального закону, слідчий суддя доходить висновку про необхідність зобов`язати слідчого виконати вимоги ст. 220 КПК України та розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 з повідомленням про наслідки розгляду клопотання від 04 березня 2020 року, яке було отримано СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області 05 березня 2020 року, шляхом вручення копії вмотивованої постанови вказаній особі, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надіслати таку постанову засобами поштового зв`язку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 55, 220, 303, 306-307, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати слідчих СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області виконати вимоги ст. 220 КПК України та розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 04 березня 2020 року, яке було отримано СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області 05 березня 2020 року, з повідомленням про наслідки розгляду клопотання шляхом вручення копії вмотивованої постанови вказаній особі, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надіслати таку постанову засобами поштового зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: