ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2020року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003246 від 12.07.2019 р. по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, освіта середньо-технічна, розлученого, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 05.08.2005 ОСОБА_5 , зобов`язаний виплачувати на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 1/2 неоподатковуваного мінімума доходів громадян на дитину, починаючи з 04.08.2005 р. до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 05.08.2005 р. Київським районним судом м. Харкова виданий виконавчий лист №2-7860/04-05.
Будучи присутнім у судовому засіданні, знаючи про наявність вищезазначеного рішення суду та не оскаржуючи його в, установленому законом порядку, ОСОБА_5 , у період з 04.08.2005 р. по 16.10.2019 р., діючи умисно, з метою ухилення від сплати встановлених рішенням Київського районного суду м.Харкова від 05.08.2005 р. коштів на утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , упродовж 168 місяців не здійснював жодної виплати, участі у вихованні сина не приймав, матеріальну, чи будь-яку іншу допомогу йому не надавав, обмежуючи його в праві на повноцінне життя та всебічний (фізичний, психічний і соціальний) розвиток.
Реалізуючи свій умисел, направлений на ухилення від сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина по виконавчому листу №2-7860/04-05 від 05.08.2005 р. ОСОБА_5 , будучи працездатним громадянином, не визнаний в установленому законом порядку інвалідом, на облік до центру зайнятості не став, неофіційно працюючи та отримуючи дохід, кошти на користь ОСОБА_4 на утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ним повноліття з 04.08.2005 р. по 16.10.2019 р. не сплачував.
Таким чином, ОСОБА_5 упродовж 168 (сто шістдесят вісім) місяців злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням Київського районного суду м.Харкова від 05.08.2005 р. коштів на утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення ним повноліття, у зв`язку з чим утворилась заборгованість зі сплати аліментів.
Відповідно до розрахунків, наданих Київським відділом державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 03.06.2019 р. та відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 29.08.2019 р. та 16.10.2019р. заборгованість по аліментам станом на 16.10.2019 р. складає 126216, 13 грн.
Тобто у період часу з 04.08.2005 р. по 16.10.2019 р. , ОСОБА_5 злісно ухиляючись від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не здійснював жодних виплат, які передбачені рішенням Київського районного суду м.Харкова від 05.08.2005 р. та виданого на його виконання виконавчого листа №2-7860/04-05, чим допустив заборгованість по аліментах на вище вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України визнав повністю та пояснив про обставини скоєного ним кримінального правопорушеня, як зазначено в обвинувальному акті, повністю визнає вину в скоєному, щиро кається.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йомуорганом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, і судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши положення ст.349 КПК України, вислухавши думку учасників судового розгляду та враховуючи також позицію потерпілої, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.
За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, тобто злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), доведена у повному обсязі, за що він повинен нести покарання.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризується формально позитивно.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, пом`якшуючі покарання обставини, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання у вигляді громадських робіт на строк 100 годин.
Призначене покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.369, 370, 373, 374 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком на 100 годин.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий
суддя ОСОБА_1