Справа № 643/4238/20
Провадження № 1-кс/643/1513/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2020 року, м. Харків.
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду, клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003951 від 13.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України,
ВСТАНОВИВИ:
Слідчим відділом Московського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0003951 від 13.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України.

В ході досудового розслідування допитаний як потерпілий ОСОБА_4 , який є власником ПП « ОСОБА_5 » пояснив, що фірма зареєстрована у 2005 році, вид діяльності комплексний ремонт елеваторних споруд, висотні роботи. Директором підприємства був ОСОБА_6 , інженером ОСОБА_7 . У 2015 році потерпілий потрапив у ДТП й отримав травму «перелом основи черепа» та до 2017 р. перебував на лікуванні та не в змозі був керувати фірмою. В 2017 р. ОСОБА_4 звільнив ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з займаних посад ПП « ОСОБА_8 ». Через деякий час він дізнався, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відкрили своє ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », аналогічну за родом діяльності з його ПП. При перегляді сайту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 впізнав серед розміщених фотокарток з зображенням виконаних робіт підприємства, фотокартки роботи своєї фірми, які були розміщені на належному йому сайті ПП « ОСОБА_8 ». В подальшому, потерпілий встановив, що деякі фотокартки з вказаного сайту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зникли.

В ході досудового розслідування, з метою встановлення чи дійсно використовувались фотокартки з сайту потерпілого ОСОБА_4 ПП « ОСОБА_8 » на сайті ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також який саме збиток був спричинений потерпілому ОСОБА_4 вказаним правопорушенням, слідчим було винесено постанову про призначення судової комплексної експертизи в сфері інтелектуальної власності, згідно з висновком якої за № 11931 від 29.05.2019 фотографічні твори, розміщені на сайті ПП « ОСОБА_8 » є об`єктами авторського права, а саме: репортажними фотографічними творами. Розмір матеріальної шкоди, завданої ПП « ОСОБА_8 » в наслідок використання без дозволу фотографічних творів на сайті ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » становить 225547,19 грн.

З метою встановлення істини по кримінальному провадженню орган досудового розслідування вважає, що виникла необхідність в отриманні дозвілу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), як реєстратора доменного імені " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Слідство вважає, що відомості, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), мають важливе значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, прийняття у подальшому законного рішення і враховуючи те, що іншими способами неможливо отримати доступ до вказаної інформації.

На думку слідчого відомості, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мають важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, прийняття у подальшому законного рішення. На підставі викладеного, а також у зв`язку з тим, що інформація, до якої слідчий просить надати доступ відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах й отримати зазначену інформацію іншим шляхом неможливо, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, разом з клопотанням слідчий подав заяву, у якій просив розглядати справу без його участі, клопотання підтримав.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя установив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України запитувана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В наданих слідчим матеріалах відсутні докази того, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке, як вказує слідчий, є реєстратором доменного імені " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та володльцем інформації, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, дійсно володіє вказаною інформацією та є реєстратором вказаного домену.

Слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено наявність підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що підтверджується відсутністю достатніх доказів для установлення таких підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 162-166, 309, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003951 від 13.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1