справа № 208/3990/20
№ провадження 1-кс/208/1157/20
УХВАЛА

26 червня 2020 р. м. Кам`янське
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ст.107 КПК України, клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 «Про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення», -

в с т а н о в и в:

Слідчий, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 06.05.2020р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, звернувся до суду із погодженим з прокурором клопотанням, в якому просить суд надати слідчому тимчасовий доступ та можливість здійснити вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: тендерної документації по проведенню торгів по предмету закупівлі «Руйнування та знесення будівель і земляні роботи (земляні роботи по засипці погребів на території м.Кам`янське)», а також документів, на підставі яких було проведено тендери; договір №198-19 від 25.03.2019р. про закупівлю послуг «Руйнування та знесення будівель і земляні роботи (земляні роботи по засипці погребів на території м.Кам`янське)» та всі додаткові угоди, що стосуються даного договору; технічні завдання та кошториси, що додавались до даного договору; протоколи узгодження ціни, акти приймання/передачі виконаних робіт форми КБ-2В та довідки про вартість і витрати форми КБ-3 за даним договором; карти, плани, схеми, адреси розташування об`єктів (погребів), що стосуються предмету договору, накладних, рахунків, довіреностей, угод, сертифікатів якості, платіжних документів щодо предмету договору, платіжних доручень, виписок з банку щодо предмету договору.

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що, вищевказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Разом з цим, отримати вищевказані документи у добровільному порядку шляхом їх витребування відповідно до ч.2 статті 93 КПК України слідчий не має можливості.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав суду письмове клопотання, у якому просив суд здійснити розгляд клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як встановлено судом в ході розгляду даного клопотання, 06.05.2020р. органом досудового розслідування внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, а саме за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), за попередньою змовою зі службовими особами місцевого самоврядування - ІНФОРМАЦІЯ_2 , привласнення бюджетних коштів, виділених на земельні роботи по засипці погребів на території м.Кам`янське.

Як випливає з матеріалів клопотання, документи, тимчасовий доступ до яких планує отримати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вищевказаному кримінальному провадженні.

Водночас, оскільки слідчим в ході розгляду даного клопотання не доведено необхідність вилучення оригіналів вищевказаних документів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання слідчому тимчасового доступу та можливості вилучення копій вищевказаних документів.

Отже, встановивши в ході розгляду даного клопотання, що, без використання інформації, яка міститься в документах, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів, слідчий суддя, керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

У х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Керівництву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), надати слідчому СВ Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучити копії наступних документів: тендерної документації по проведенню торгів по предмету закупівлі «Руйнування та знесення будівель і земляні роботи (земляні роботи по засипці погребів на території м.Кам`янське)», а також документів, на підставі яких було проведено тендери; договір №198-19 від 25.03.2019р. про закупівлю послуг «Руйнування та знесення будівель і земляні роботи (земляні роботи по засипці погребів на території м.Кам`янське)» та всі додаткові угоди, що стосуються даного договору; технічні завдання та кошториси, що додавались до даного договору; протоколи узгодження ціни, акти приймання/передачі виконаних робіт форми КБ-2В та довідки про вартість і витрати форми КБ-3 за даним договором; карти, плани, схеми, адреси розташування об`єктів (погребів), що стосуються предмету договору, накладних, рахунків, довіреностей, угод, сертифікатів якості, платіжних документів щодо предмету договору, платіжних доручень, виписок з банку щодо предмету договору.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

Згідно ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1