Житомирський апеляційний суд
Справа №760/7663/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.376 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

02 червня 2020 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря: ОСОБА_5
обвинуваченого : ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі під час розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Солом`янського районного суду м.Києва від 12 листопада 2019 року щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.376 КК України, питання призначення обвинуваченому ОСОБА_6 захисника, -

в с т а н о в и л а:
На розгляді Житомирського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Солом`янського районного суду м.Києва від 12 листопада 2019 року щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.376 КК України.

02 червня 2020 року під час апеляційного розгляду провадження обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому іншого захисника, оскальки захисник ОСОБА_7 позбавлений можливості здійснювати його захист. Інші учасники провадження в судове засідання апеляційного суду не з`явились, а тому жодних зауважень щодо клопотання обвинуваченого не надійшло.

Заслухавши клопотання обвинуваченого та перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Так, як вбачається з матеріалів кримінального провадження 08.06.2019 року Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги м. Києва (надалі Центр) йому було призначено захисника ОСОБА_7 для здійснення захситу в Солом`янськкому суді м. Києва.

При цьому, дія доручення виданого Цетром авдокату ОСОБА_7 для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_6 обмеженна територією м. Києва.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З огляду на викладене, колегія суддів вирішила за необхідне у відповідності до положень ст.49 КПК України, залучити до провадження захисника із Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для надання правової допомоги засудженому ОСОБА_8 , а розгляд матеріалів провадження відкласти.

Керуючись ст.49, 405 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 )

Розгляд провадження відкласти на 12 годину 30 хвилин 02 липня 2020 року

Направити до Житомирського апеляційного суду до 24 червня 2020 року захисника з відповідними повноваженнями для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали невідкладно надіслати до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: