У Х В А Л А
27.04.20 Справа 133/1132/20
Провадження 1-кс/133/449/20 КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Слідчий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором, про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001001 від 23.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Старший слідчий СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , звернулася в суд з клопотанням про накладення арешту на вилучені 24.04.2020 в ході обшуку домоволодіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , - верхню частину пляшки з нашаруванням темної речовини, нижню частину баклажки, пластикове відро з насінням та частинами рослин, 3 ємкості з насінням рослин (дві з яких прозорі, а третя з-під таблеток «Ефералган»), мобільний телефон «Самсунг Дуос» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з встановленою сім картою № НОМЕР_3 та мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_4 з встановленою сім картою № НОМЕР_5 .

В обґрунтування клопотання вказала, що 17 грудня 2019 року під час проведення огляду автомобіля «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_6 , належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за його письмової згоди, під переднім пасажирським сидінням виявлено та вилучено пакет з надписом «Алокозай», в середині якого знаходилось чотири пакети з подрібненою речовиною темно зеленого кольору та ще 1 пакет з речовиною, схожою на печиво. Окрім ОСОБА_5 у салоні автомобіля напередодні огляду знаходились ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дали покази, що даний пакет належить ОСОБА_7 , який у свою чергу вказав, що не знає кому належить даний пакет, як і не знає, що в ньому знаходилось.

За вказаним фактом СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001001 від 18.02.2020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.309 КК України.
У ході досудового розслідування отримано тимчасовий доступ до інформації про з`єднання операторів мобільного зв`язку за мобільними номерами та терміналами осіб, що напередодні вилучення наркотичних речовин, знаходились у автомобілі ОСОБА_5 . Отриману інформацію направлено оперативним працівникам для аналізу та моніторингу. У ході аналізу та моніторингу інформації, наданої операторами мобільного зв`язку, встановлено, що 17.12.2019 ОСОБА_7 з мобільного номеру НОМЕР_7 на протязі дня неодноразово зв`язувався з мобільним абонентом НОМЕР_5 , який фіксується базовими станціями м. Козятин в районі вул. Білоцерківської. Проведеними заходами встановлено, що зазначений номер належить ОСОБА_4 . 24.04.2020 в період часу з 08:19 по 10:05 год., на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук домоволодіння, де проживає ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено: верхню частину пляшки з нашаруванням темної речовини, нижню частину баклажки, пластикове відро з насінням та частинами рослин, 3 ємкості з насінням рослин (дві з яких прозорі, а третя з-під таблеток «Ефералган»), а також мобільний телефон «Самсунг Дуос» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з встановленою сім картою № НОМЕР_3 та мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_4 з встановленою сім картою № НОМЕР_5 , за допомогою яких ймовірно відбувався зв`язок ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

Вилучені 24.04.2020 в ході обшуку домоволодіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , - верхню частину пляшки з нашаруванням темної речовини, нижню частину баклажки, пластикове відро з насінням та частинами рослин, 3 ємкості з насінням рослин (дві з яких прозорі, а третя з-під таблеток «Ефералган»), мобільний телефон «Самсунг Дуос» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з встановленою сім картою № НОМЕР_3 та мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_4 з встановленою сім картою № НОМЕР_5 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просить клопотання задовольнити. Відповідно до ст.172 КПК України її неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 17 грудня 2019 року під час проведення огляду автомобіля «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_6 , належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за його письмової згоди, під переднім пасажирським сидінням виявлено та вилучено пакет з надписом «Алокозай», в середині якого знаходилось чотири пакети з подрібненою речовиною темно зеленого кольору та ще 1 пакет з речовиною, схожою на печиво. Окрім ОСОБА_5 у салоні автомобіля напередодні огляду знаходились ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дали покази, що даний пакет належить ОСОБА_7 , який у свою чергу вказав, що не знає кому належить даний пакет, як і не знає, що в ньому знаходилось.

За вказаним фактом СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001001 від 18.02.2020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.309 КК України.
24.04.2020 в період часу з 08:19 по 10:05 год., на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук домоволодіння, де проживає ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено: верхню частину пляшки з нашаруванням темної речовини, нижню частину баклажки, пластикове відро з насінням та частинами рослин, 3 ємкості з насінням рослин (дві з яких прозорі, а третя з-під таблеток «Ефералган»), а також мобільний телефон «Самсунг Дуос» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з встановленою сім картою № НОМЕР_3 та мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_4 з встановленою сім картою № НОМЕР_5 , за допомогою яких ймовірно відбувався зв`язок ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

Протоколом обшуку від 24.04.2020 зафіксовано в присутності понятих вилучені в домоволодінні ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 верхню частину пляшки з нашаруванням темної речовини, нижню частину баклажки, пластикове відро з насінням та частинами рослин, 3 ємкості з насінням рослин (дві з яких прозорі, а третя з-під таблеток «Ефералган»), а також мобільний телефон «Самсунг Дуос» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з встановленою сім картою № НОМЕР_3 та мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_4 з встановленою сім картою № НОМЕР_5 , за допомогою яких ймовірно відбувався зв`язок ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

Постановою слідчого від 24.04.2020 верхню частину пляшки з нашаруванням темної речовини, нижню частину баклажки, пластикове відро з насінням та частинами рослин, 3 ємкості з насінням рослин (дві з яких прозорі, а третя з-під таблеток «Ефералган»), мобільний телефон «Самсунг Дуос» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з встановленою сім картою № НОМЕР_3 та мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_4 з встановленою сім картою № НОМЕР_5 , вилучені під час обшуку визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 п.1, ч.3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу , відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, може бути застосована лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати, пошкодження, знищення майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а подальше використання вказаного майна містить зазначені ризики, а в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище зазначені речі мають суттєве значення для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення, слідчий суддя з метою проведення необхідних слідчих дій, а також з метою збереження речового доказу, усунення реальної загрози втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на верхню частину пляшки з нашаруванням темної речовини, нижню частину баклажки, пластикове відро з насінням та частинами рослин, 3 ємкості з насінням рослин (дві з яких прозорі, а третя з-під таблеток «Ефералган»), мобільний телефон «Самсунг Дуос» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з встановленою сім картою № НОМЕР_3 та мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_4 з встановленою сім картою № НОМЕР_5 .

На підставі ч.1 ст.174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173,174 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 24.04.2020 в ході обшуку домоволодіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , - верхню частину пляшки з нашаруванням темної речовини, нижню частину баклажки, пластикове відро з насінням та частинами рослин, 3 ємкості з насінням рослин (дві з яких прозорі, а третя з-під таблеток «Ефералган»), мобільний телефон «Самсунг Дуос» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з встановленою сім картою № НОМЕР_3 та мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_4 з встановленою сім картою № НОМЕР_5 .

Після проведення необхідних слідчих дій, верхню частину пляшки з нашаруванням темної речовини, нижню частину баклажки, пластикове відро з насінням та частинами рослин, 3 ємкості з насінням рослин (дві з яких прозорі, а третя з-під таблеток «Ефералган») передати на зберігання у кімнату зберігання речових доказів Козятинського ВП, мобільний телефон «Самсунг Дуос» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з встановленою сім картою № НОМЕР_3 та мобільний телефон «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_4 з встановленою сім картою № НОМЕР_5 передати ОСОБА_4 на відповідальне зберігання під зберігальну розписку

Виконання ухвали доручити слідчому Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області .

Копію ухвали направити власнику, особам які мають право розпоряджатися вилученим майном.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 діб до Вінницького апеляційного суду.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя - підпис - ОСОБА_1

Згідно з оригіналом. Слідчий суддя ОСОБА_1

Секретар ОСОБА_2

27.04.2020