ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про виправлення описки
15 травня 2020 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду питання про виправлення описки в ухвалі Чернівецького апеляційного суду від 13 травня 2020 року, якою було задоволено клопотання прокурора про допит свідків в режимі відеоконференції,-

У С Т А Н О В И Л А:
13 травня 2020 року клопотання прокурора про допит свідків було задоволено, та ухвалено провести допит свідків в режимі відеоконференції з приміщення Кельменецького районного суду Чернівецької області.

Колегією суддів з`ясовано, що при постановленні ухвали 13 травня 2020 року було допущено технічну описку, а саме у резолютивній частині ухвали було помилково зазначено приміщення з якого буде проводитись відеоконференція «Кельменецького районного суду Чернівецької області», замість вірного «Сокирянського районного суду Чернівецької області».

Вислухавши суддю-доповідача, учасників провадження, які не заперечували проти виправлення описки, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки в ухвалі апеляційного суду, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні орфографічні, технічні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій набирають законної сили з моменту їх проголошення.

ЄУНСС: 722/1436/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_8
Номер провадження: 11-кп/822/16/20 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.307 КК України

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 проживають в м. Сокиряни Чернівецької області, а тому, враховуючи карантинні заходи у зв`язку із поширенням короновірусу COVID-19, правильним є проведення відеоконференції саме з приміщення Сокирянського районного суду Чернівецької області, але в ухвалі суду від 13.05.2020р. допущено технічну описку та було помилково вказано з приміщення Кельменецького районного суду Чернівецької області.

Дана описка щодо назви суду носить технічний характер.

Тому, колегія суддів вважає за необхідне виправити вказану описку у резолютивній частині ухвали, та зазначити вірну назву суду - «Сокирянського районного суду Чернівецької області», замість невірного «Кельменецького районного суду Чернівецької області».

Керуючись ст.ст. 379, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Виправити описку в ухвалі Чернівецького апеляційного суду від 13 травня 2020 року якою було задоволено клопотання прокурора про допит свідків в режимі відеоконференції.

Вважати неправильним назву суду з приміщення якого буде проводитись відеоконференція «Кельменецького районного суду Чернівецької області» у резолютивній частині даної ухвали.

Вважати правильним назву суду з приміщення якого буде проводитись відеоконференція «Сокирянського районного суду Чернівецької області», у резолютивній частині даної ухвали.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя: Судді:

_________________ __________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2