Справа № 199/57/20
Провадження (1-в/199/5/20)
УХВАЛА
іменем України

29.01.2020 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

представника АНД РВ філії

ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі подання начальника АНД РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про вирішення питання про приведення вироку Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 19.09.2019 року, у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо зменшення тиску на бізнес» від 18.09.2019 р. №101-ІХ-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Амур-Нижньодніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про вирішення питання про приведення вироку Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 19.09.2019 року, у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо зменшення тиску на бізнес» від 18.09.2019 р. №101-ІХ відносно засудженого ОСОБА_6 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 засуджений Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст.358 ч.3, 190 ч.4, 28 ч.2, 205 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. ОСОБА_6 з 21.12.2019р. перебуває на обліку в Амур-Нижньодніпровському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо зменшення тиску на бізнес» від 18.09.2019 р. № 101-IX, який набрав чинності 25.09.2019, статтю 205 виключено з Кримінального Кодексу України. Відповідно до ч.2 ст.74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання

В судовому засіданні представник органу пробації підтримав вказане подання; засуджений ОСОБА_6 у судове засідання 16.01.2020 та 29.01.2020 року не з`явився, був сповіщений про дату, час і місце судового розгляду подання судовою повісткою, яка направлялася поштою, а також через офіційний веб-сайт судової влади, також представником органу пробації в судовому засіданні було надано відповідь з КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» про перебування останнього на стаціонарному лікуванні.

Прокурор у засіданні 29.01.2020 року підстав для задоволення подання не вбачав, просив відмовити у задоволенні у зв`язку із неявкою засудженого ОСОБА_6 .

Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Метою кримінально-виконавчого законодавства України, визначеної в ст. 1 КВК України, є захист інтересів особи, суспільства і держави шляхом створення умов для виправлення і ресоціалізації засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а також запобігання тортурам та нелюдському або такому, що принижує гідність, поводженню із засудженими.

Завданнями кримінально-виконавчого законодавства України, окрім іншого, є визначення порядку застосування до засуджених заходів впливу з метою виправлення і профілактики асоціальної поведінки; участі громадськості в цьому процесі.

У відповідності до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст.21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи неупередженим судом.

Відповідно до ч.1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Частиною 4 ст.539, та статтями 318-380 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається за правилами судового розгляду, з викликом засудженого, тобто з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, одним із яких є обвинувачений, підсудний або засуджений.

У зв`язку з викладеним, враховуючи розумні строки розгляду матеріалів, у відсутність засудженого ОСОБА_6 , участь якого є обов`язковою у розгляді подання, який має право захищатись передбаченими законом засобами, суд не має права ухвалити рішення про вирішення питання про приведення вироку Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 19.09.2019 року, у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо зменшення тиску на бізнес» від 18.09.2019 р. №101-ІХ, тому що це не передбачене діючим КПК України і Конвенцією, та має наслідки грубого порушення законних прав засудженого, загальних засад кримінального провадження, передбачених статтею 7 КПК України.

Керуючись ст.ст. 110, 371, 372, ч.2 ст.369, ч.4 ст.370, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. У задоволенні подання начальника Амур-Нижньодніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про приведення вироку Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 19.09.2019 року, у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо зменшення тиску на бізнес» від 18.09.2019 р. №101-ІХ відмовити .

2. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

3. Копію ухвали вручити прокурору, представнику АНД районного відділу філії Державної установи «Центр пробації», направити поштою засудженому, негайно після її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1