Справа № 509/5514/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

провідного інспектора Овідіопольського МРВ

філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду смт. Овідіополь, матеріали з подання Овідіопольського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області прозвільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 21.12.2017 року Малиновським районним судом м.Одеси за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 21.12.2017року ОСОБА_5 була засуджена за ст. ст.. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

В поданні Овідіопольського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області провідний інспектор ставить питання про звільнення від покарання засуджену ОСОБА_5 за весь час перебування на обліку засуджена допустила одну неявку, за що отримала попередження. Інших порушень виконання обов`язків гр. ОСОБА_5 не допускала. Під час відбування покарання притягувалася до кримінальної відповідальності, однак ухвалою Київського районного суду м.Одесивід 10.09.2019 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрито, у зв`язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення у даному кримінальному провадженні. До адміністративної відповідальності засуджена не притягувалася.

Засуджена в судове засідання не з`явилася. Неодноразово повідомлялася про розгляд подання, причини неявки суду невідомі.

Інспектор просив подання задовольнити.

Прокурор просив відмовити в задоволенні подання, оскільки засуджена не з`явилася для його розгляду.

Згідно з частиною 1 статі 164 Кримінально виконавчого кодексу України, уповноважений орган з питань пробації веде облік засуджених протягом іспитового строку, роз`яснює засудженим порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за засудженими; вживає заходів з припинення порушень судових рішень; організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме; звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом та Законами України «Про пробацію».

Згідно із частиною 2 статті 165 Кримінально виконавчого кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Вивчивши подання та матеріали особової справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає через те, що явка засудженої визнана судом обов`язковою і суд без особистих пояснень засудженої позбавлений можливості зробити обґрунтований висновок щодо наявності підстав для звільнення від покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 164, 166 КВК України, 537,539 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання Овідіопольського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі до Овідіопольського районного суду апеляційної скарги на протязі 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1