УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001207 від 04.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001207 від 04.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме на автомобіль «Audi A4», нз НОМЕР_1 (реєстрація республіки Литва), кузов номер НОМЕР_2 , який належить UAB «ASVONA», зареєстрований за адресою: KAUNAS,PARTIZANU G. 61-806.
Клопотання мотивоване тим, що 04.11.2019 приблизно о 08 годині 07 хвилин автомобіль «Audi A4», нз НОМЕР_1 (реєстрація республіки Литва), попередньо під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухався проїзною частиною вул. Ак. Паладіна в напрямку вул. Стеценко у м. Києві, який поблизу буд. 1/51 по вул. Синьоозерна невпорався із керуванням та виїхав на зустрічні смуги руху де в правій смузі для руху в зустрічному напрямку рухався автомобіль «BMW Х5», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , 1953 року народження, який виїжджав із вул. Стеценко в напрямку вул. Синьоозерна, після чого в правій смузі для руху в напрямку вул. Синьоозерна відбулось зіткнення.

Внаслідок пригоди пасажири автомобіля «Audi A4», нз НОМЕР_1 (реєстрація республіки Литва) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , із тілесними ушкодженнями госпіталізовані у тяжкому стані до реанімаційного відділення КМКЛ 17.

На місці події загинули ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час огляду місця події 04.11.2019 автомобіль «Audi A4», нз НОМЕР_1 (реєстрація республіки Литва), кузов номер НОМЕР_2 , був вилучений та поміщений до спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, який розташовується за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Проліски, вул. Броварська, 4.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 автомобіль «Audi A4», нз НОМЕР_1 (реєстрація республіки Литва), кузов номер НОМЕР_2 , належить UAB «ASVONA», зареєстрований за адресою: KAUNAS,PARTIZANU G. 61-806.
04.11.2019автомобіль «Audi A4», нз НОМЕР_1 (реєстрація республіки Литва), кузов номер НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, про що була винесена відповідна постанова.

Автомобіль «Audi A4», нз НОМЕР_1 (реєстрація республіки Литва), кузов номер НОМЕР_2 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки, відповідно до ст. 98 КПК України, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді механічних пошкоджень, що є підставою для його арешту тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування.

На момент звернення до суду з цим клопотанням жодній особі не було повідомлено про підозру в даному кримінальному провадженні.

В той же час матеріали кримінального провадження містять достатньо доказів про наявність сукупності підстав та розумних підозр, які вказують, що:

- автомобіль «Audi A4», нз НОМЕР_1 (реєстрація республіки Литва), кузов номер НОМЕР_2 , міг перебувати в технічно несправному стані на момент виникнення ДТП;

- автомобіль «Audi A4», нз НОМЕР_1 (реєстрація республіки Литва), кузов номер НОМЕР_2 , на собі містить механічні пошкодження, утворення яких знаходиться в причинно-наслідковому зв`язку із вищевказаною дорожньо-транспортною пригодою, а тому є доказом у кримінальному провадженні;

- автомобіль «Audi A4», нз НОМЕР_1 (реєстрація республіки Литва), кузов номер НОМЕР_2 , є знаряддям вчинення кримінального правопорушення;

- умисне чи невмисне зміна, знищення, спотворення, ушкодження слідової картини, що утворилась на автомобілі «Audi A4», нз НОМЕР_1 (реєстрація республіки Литва), кузов номер НОМЕР_2 , внаслідок користування, розпорядження даним автомобілем нестиме негативні наслідки для всебічного і повного дослідження обставин кримінального правопорушення;

- відчуження автомобіля «Audi A4», нз НОМЕР_1 (реєстрація республіки Литва), кузов номер НОМЕР_2 , нестиме негативні наслідки для всебічного і повного дослідження обставин кримінального правопорушення.

За таких обставин, з метою забезпечення кримінального провадження, а саме з метою збереження речових доказів, на вказаний транспортний засіб має бути накладено арешт.

Метою арешту майна є забезпечення збереження речового доказу.

У разі незастосування заборони на відчуження автомобіля «Audi A4», нз НОМЕР_1 (реєстрація республіки Литва), кузов номер НОМЕР_2 , існує реальна можливість приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі, відчуження, що в свою чергу може негативно вплинути на подальше досудове розслідування.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, 04.11.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 000001207 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи сукупність наведених обставин, існують достатні підстави вважати, що автомобіль «Audi A4», нз НОМЕР_1 (реєстрація республіки Литва), кузов номер НОМЕР_2 , який належить UAB «ASVONA», зареєстрований за адресою: KAUNAS,PARTIZANU G. 61-806, має ознаки доказів у кримінальному провадженні №0001207, оскільки вони відповідають критеріям ст. 98 КПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль «Audi A4», нз НОМЕР_1 (реєстрація республіки Литва), кузов номер НОМЕР_2 , який належить UAB «ASVONA», зареєстрований за адресою: KAUNAS,PARTIZANU G. 61-806.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1