Справа № 583/595/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" лютого 2020 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000853 від 16 грудня 2019 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Липова Долина Сумської області, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , освіта середня-професійна, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 15 грудня 2019 року о 23 год. 30 хв. знаходячись на території подвір`я за адресою АДРЕСА_3 , куди зайшов дізнатися у господаря місце свого знаходження, скориставшись тим, що його дії не помічені власником та сторонніми особами, з корисливих мотивів, направлених на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, з території домоволодіння таємно викрав велосипед марки «Дорожник» жіночого типу бордового кольору, що належить потерпілому ОСОБА_5 та розпорядився викраденим на власний розсуд.
Вартість викраденого велосипеду «Дорожник» становить 895 гривень.

Таким чином ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 895 гривень.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення, укладена 11.02.2020 між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 , згідно з якою підозрюваний визнає себе винуватим у скоєнні крадіжки майна, належного потерпілому, потерпілий до нього претензій не має. Підозрюваний та потерпілий визначили міру покарання у виді штрафу.
В судовому засіданні обвинувачений зазначив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Потерпілий пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.
Суд проаналізував надані матеріали, вислухав пояснення обвинуваченого, потерпілого, позицію прокурора, дійшов наступного висновку.
Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого обґрунтовано кваліфіковані як кримінальне правопорушення, визначене ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Згідно з положеннями ст. 12 КК України, зазначене правопорушення відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості. Обвинувачений свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнає. Встановлено, що укладення угоди між потерпілим та підозрюваним про примирення є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.
Умови угоди про примирення не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди обвинувачений та потерпілий, визначена в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Накладений в межах кримінального провадження арешт майна скасувати відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України.

На підставі tp:/ ІНФОРМАЦІЯ_2 /pravo1/ НОМЕР_1 .html?pravo=1#964" title="Кримінальний процесуальний кодекс України; нормативно-правовий акт № 4651-VI від 13.04.2012">ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 підлягають відшкодуванню на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 11 лютого 2020 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000853 від 16 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України.
ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 850 гривень штрафу.
Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу не застосовувати.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати в сумі 471,03 грн (чотириста сімдесят одну грн. 03 коп.).
Речовий доказ у справі: велосипед марки «Дорожник» жіночого типу бордового кольору, який переданий під розписку потерпілому ОСОБА_6 , вважати повернутим власнику.

Арешт, накладений ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.12.2019 на велосипед марки «Дорожник» жіночого типу бордового кольору, скасувати.
Вирок може бути оскаржений потерпілим, обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайсуд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1