У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.04.2020 Справа №607/6133/20

провадження № 1кс/607/2807/2020

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу домашнього арешту щодо підозрюваного:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, громадянина України, освіта середня, тимчасово не працюючого, одруженого, має зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , в рамках кримінального провадження за №0000858 від 01 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_7 .

Як зазначено у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, 01.04.2020 року в чергову частину Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт начальника сектору ВКП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 про те, що під час виконання службових обов`язків 01.04.2020 року до співробітників КП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області звернувся громадянин ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 (анкетні дані змінено), що перебуваючи на території парку "Відродження" в м. Тернополі по вул. 15 Квітня, ОСОБА_7 , 1988 р.н., запропонував придбати у нього нарізну, вогнепальну зброю, які він зберігає з метою збут.

09 квітня 2020 року під час оперативної закупки ОСОБА_7 , 1988р.н., перебуваючи у парку «Національного Відродження» в м. Тернопіль, збув предмет візуально схожий на гвинтівку громадянину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 (анкетні дані змінено), за грошові кошти у сумі 4000 (чотири тисячі) гривень.

09.04.2020 року, о 19.20 год. ОСОБА_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

10.04.2019року ОСОБА_7 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, у ньому наведених та просить його задовольнити.

Захисник ОСОБА_4 просив обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічну пору доби.

Підозрюваний ОСОБА_7 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Подане клопотання старшим слідчим СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

На думку слідчого судді, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- показаннями свідка ОСОБА_10 (анкетні дані якого змінено) від 01.04.2020р., який надав покази, що 31.03.2020 року у парку «Національного Відродження» домовився за грошові кошти у сумі 4000 (чотири тисячі) гривень придбати у ОСОБА_7 придбати гвинтівку «Мосіна».

- висновком судової експертизи зброї №3/4-139/20 від 10.04.2020 року, за результатами проведення судової експертизи зброї, в ході якої було встановлено, що предмет, візуально схожий на гвинтівку є гвинтівкою «Мосіна» зразка 1891/1930 рр., калібр 7,62 мм (7,62x54 R), що є нарізною вогнепальною зброєю та придатною для стрільби;

- показаннями свідка ОСОБА_10 (анкетні дані якого змінено) від 09.04.2020р., який надав покази, що 09.04.2020 року у парку «Національного Відродження» придбав предмет візуально схожий на гвинтівку за грошові кошти у сумі 4000 (чотири тисячі) гривень у ОСОБА_7

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 09.04.2020р..

Відповідно до ч.1, 2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вивченням особи ОСОБА_7 встановлено, що він раніше не судимий, має постійне місце проживання.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а прокурор - при розгляді клопотання довели наявність достатніх даних, що існує ризик того, що підозрюваний у випадку незастосування до нього запобіжного заходу може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органу досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків, інших учасників процесу у кримінальному провадженні, може іншим чином перешкоджати повному, всебічному та неупередженому судовому розслідуванню.
Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_7 є забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.

Ризиком того, що ОСОБА_7 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду є те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до семи років і на даний час усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення та розмір покарання з метою уникнення такого може переховуватись від органів досудового розслідування та суду та в подальшому незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.

Вирішуючи дане клопотання, слідчим суддею враховується те, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні та прокурор у судовому засіданні, дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_7 вчинив тяжкий злочин, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене, впливати на свідків, у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому вважає за доцільне обрати щодо підозрюваного, передбачений ст. 181 КПК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний період доби.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також обставини, за яких було вчинено кримінальне правопорушення, характер та наслідки його вчинення, стан здоров`я, репутацію та міцність соціальних зв`язків підозрюваного ОСОБА_7 , тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що застосування до підозрюваного іншого менш суворого запобіжного заходу, не зможе попередити ризики, встановлені ст.177 КПК України.

За таких обставин клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підлягає до задоволення частково.

Застосовуючи запобіжний захід у виді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_7 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічну пору доби з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати житло по місцю проживання АДРЕСА_1 , в пору доби з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали до 23 год. 59 хв. 06 червня 2020 року.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати на виконання у Тернопільське ВП ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 .
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення - підозрюваний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язується негайно прибути до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , і підлягає негайному звільненню з під варти.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1