Провадження № 1-кп/742/81/20
Єдиний унікальний № 742/4018/19
ВИРОК
Іменем України
13 березня 2020 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000941 від 03.07.2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Прилуки, Чернігівської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, раніше судимого 25.02.2019 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
25 лютого 2019 року ОСОБА_4 засуджений Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт. На підставі ч.5 ст. 72 КК України до строку відбування покарання зараховано строк перебування під вартою з 04.10.2018 року до 08.10.2018 року. Вирок набрав законної сили 28.03.2019 року . У зв`язку з чим, з 02.04.2019 року і по даний час, ОСОБА_4 перебуває на обліку Прилуцького міськрайонного відділу Філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області Міністерства юстиції України. Засуджений ОСОБА_4 22.04.2019 року ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, а також з наслідками за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт. Цього ж дня ОСОБА_4 видано під розпис направлення до КП «Прилукитепловодопостачання», розташованого за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Садова, 104, для відбування покарання у виді громадських робіт, до виконання яких він повинен був приступити з 23 квітня 2019 року.
Проте, обвинувачений ОСОБА_4 , будучи ознайомленим з направленням, 23.04.2019 року не приступив до відбування покарання у виді громадських робіт.
У зв`язку з цим, 07.05.2019 року за порушення порядку та умов відбуття покарання у виді громадських робіт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання.
У подальшому обвинувачений ОСОБА_4 14, 15 травня 2019 року не з`явився на громадські роботи та не відбував їх без поважних причин, хоча був ознайомлений з порядком та умовами відбування даного покарання, та попереджений про наслідки у разі ухилення від відбування покарання.
У зв`язку з цим, 17.05.2019 року за порушення порядку та умов відбуття покарання у виді громадських робіт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання.
Проте, обвинувачений ОСОБА_4 20, 21, 22, 23, 24, 27 травня 2019 року, у червні 2019 року не з`явився на громадські роботи та не відбував їх без поважних причин, хоча був ознайомлений з порядком та умовами відбування даного покарання, та попереджений про наслідки у разі ухилення від відбування покарання.
У зв`язку з цим, 12.06.2019 року за порушення порядку та умов відбуття покарання у виді громадських робіт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності та повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання.
Проте, обвинувачений ОСОБА_4 у подальшому громадські роботи не відбував без поважних причин, хоча був ознайомлений з порядком та умовами відбування даного покарання, та попереджений про наслідки у разі ухилення від відбування покарання, внаслідок чого станом на 26 листопада 2019 року обвинувачений ОСОБА_4 не відбув 184 годин із 208 годин громадських робіт за вироком суду.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює. Щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати. Крім того зазначив, що на даний період часу вже відбув покарання у виді громадських робіт призначених вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області повністю.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які його характеризують. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доказаним, і його дії необхідно кваліфікувати: за ч. 2 ст. 389 КК України ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
Обставини, що згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.
Обставини, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає рецидив злочинів.
При обранні міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України є: за ч.2 ст.389 КК України злочином невеликої тяжкості, особу винного та його позицію до вчиненого, який за місцем проживання характеризується позитивно, згідно медичної довідки на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, згідно довідки Прилуцького наркологічного диспансеру від 30 липня 2019 року №598 знаходиться на диспансерному обліку, психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, відповідно до медичного висновку амбулаторного обстеження особи для обстеження осіб для примусового лікування, які зловживають психоактивними речовинами перебуває на обліку з приводу опійної наркоманії, примусового лікування від наркоманії не потребує, раніше судимий, згідно довідки Прилуцького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» станом на 13.03.2020 року відпрацював 240 годин громадських робіт призначених за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25.02.2019 року і вважає за можливе призначити йому покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, за ч.2 ст.389 КК України у виді обмеження волі, однак суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням відносно нього іспитового строку та покладенням обов`язків на підставі ст.ст. 75-76 КК України. Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 349, 370-371, 374 КПК України суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.389 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов"язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили:

- особову справу 11/2019 року на ОСОБА_4 - залишити в законному володінні та користуванні Прилуцького МРВ філії Державної установи «Центр пробації»

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку в частині підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

В іншій частині на вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Суддя ОСОБА_1