Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/9864/20
Провадження №1-кс/523/2749/20
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до документів

02.07.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №0000044 від 26 червня 2020 року, за ознаками ч.2 ст.191 КК України, клопотання про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:
01 липня 2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , який володіє документом, оскільки існує загроза знищення запропонованих до вилучення документів.

Дослідивши клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 26.06.2020 Одеською місцевою прокуратурою №4 до ЄРДР внесено відомості про те, що посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 за результатами проведення процедури закупівель за державні кошти 26.04.2017 укладено договір про закупівлю підрядних робіт за № 34-17/П з ПП « ОСОБА_5 », вартість якого склала 79900,000 тис.грн.

Відповідно до умов договору підрядник повинен був провести будівництво житлового будинку АДРЕСА_1 для осіб, які відповідно до діючого законодавства потребують поліпшення житлових умов. Коригування.

Протягом 2017-2018 років на розрахункові рахунки підприємства перераховано 16551243,21 грн.

Виїздом на місце встановлено, що між вул. Висоцького та Добровольського в м. Одесі, поблизу автомобільної стоянки, розташований будівельний майданчик, який огороджений з усіх боків.

На огородженій території розміщена будівельна конструкція каркасного типу.

При цьому, одна секція будівлі змонтована на рівні 1 поверху, має бетонні основу з колонами і бетонне перекриття, а інша складається з бетонної основи та бетонних колон.

У місцях розміщення бетонних колон міститься металева арматура різної довжини, яка знаходиться над бетонними конструкціями і має ознаки корозії.

Під час спілкування з мешканцями будинків розташованих поряд з будівельним майданчиком встановлено, що на вказаному будівельному майданчику будівельні роботи не виконуються протягом останніх 3-х років.

Крім того, предметом закупівлі є «Будівництво житлового будинку АДРЕСА_1 для осіб, які відповідно до діючого законодавства потребують поліпшення житлових умов. Коригування». Наявність у назві об`єкта будівництва слова «Коригування» вказує на те, що початкові будівельні роботи на вказаному об`єкті проводились на підставі проектно-кошторисної документації, яка в подальшому була піддана коригуванню, а отже і першочергові будівельні роботи проводились на підставі договору Про закупівлю підрядних робіт за державні кошти предметом за яким було «Будівництво житлового будинку АДРЕСА_1 для осіб, які відповідно до діючого законодавства потребують поліпшення житлових умов».

Відповідні будівельні роботи на об`єкті проводились на підставі проектно-кошторисної документації, а їх оплата здійснювалась на підставі робочої документації (довідок про вартість виконаних робіт, актів змонтованого обладнання, актів приймання-передачі виконаних робіт).

Таким чином, на теперішній час виникла необхідність у отриманні оригіналів тендерної, проектно-кошторисної, виконавчої та бухгалтерської документації з метою встановлення об`ємів та якості виконаних підрядних робіт, з метою проведення відповідних судових експертиз (почеркознавчої, будівельно-технічної та економічної) під час проведення яких використовуються лише оригінали документів.

Відповідна документація перебуває у замовника тобто в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя погоджується із суб`єктом клопотання, що надання тимчасового доступу до документів з інформацією, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , може стати доказами у кримінальному провадженні і при цьому отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, в зв`язку з чим, вважає можливим його задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163165,369372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення прокурорами процесуальними керівниками та слідчими ІНФОРМАЦІЯ_2 , які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0000044 від 26 червня 2020 року, за ознаками ч.2 ст.191 КК України, до оригіналів документів, а саме:

- усіх договорів про закупівлю підрядних робіт за державні кошти, на підставі яких проводились будівельні роботи (будівництво) житлового будинку АДРЕСА_1 для осіб, які відповідно до діючого законодавства потребують поліпшення житлових умов з додатковими угодами до них (основного договору та договору на підставі якого виконувались підрядні роботи у відповідності до відкоригованої проектно-кошторисної документації), а також субпідрядних договорів укладених під час виконання основних договорів та відповідних документів, що стали підставою для їх укладання (погодження);

- документів на підставі яких визначалась необхідність у проведенні будівництва даного об`єкту (рішення міської ради, розпорядження, програми тощо);

- містобудівні умови та обґрунтування, витяг з генплану міста, Правила використання та забудови території міста в частинах, що стосується забудови вказаного жилого району;

- технічні завдання на підставі яких проводилось розроблення проектно-кошторисної документації та подальше її коригування, а також відповідні договори на підставі яких розроблялась така документація, актів приймання-передачі на підставі яких в подальшому передавалась розроблена та відкоригована проектно-кошторисна документація, протоколів узгодження розрахунку вартості робіт, кошторисів та зведених кошторисів до них;

- документація на підставі якої приймалось рішення щодо необхідності проведення коригування проектно-кошторисної документації та відповідні рішення (доповідні та службові записки, накази, замовлення, доручення на коригування, листи, тощо);

- договорів на проведення державної експертизи проектно-кошторисної документації та її коригування по вказаному об`єкту, актів приймання-передачі до них, протоколів узгодження ціни, кошторисів та зведених кошторисів;

- експертних звітів проектно-кошторисної документації по вказаним об`єктам та додатків до них;

- усієї тендерної документації на підставі якої проводилась закупівля підрядних робіт щодо будівництва даного об`єкту, а також протоколів засідання тендерного комітету з приводу розгляду тендерних пропозицій учасників торгів;

- виконавчої документації складеної під час виконання підрядних договорів на вказаному об`єкті (відомостей ресурсів до локальних кошторисів, зведених кошторисних розрахунків вартості об`єкта будівництва; об`єктних кошторисів; локальних кошторисів на будівельні роботи; відомостей витрачених ресурсів; відомостей ресурсів до локальних кошторисів; дефектних актів; реєстрів платіжних доручень; реєстрів бюджетних фінансових зобов`язань; бухгалтерських регістрів, актів приймання-передачі виконаних робіт з додатками, довідок про вартість виконаних робіт, актів здачі змонтованого обладнання тощо);

- платіжних доручень та документів на підставі яких казначейською службою здійснювалась оплата за виконані роботи;

- договорів про здійснення авторського нагляду та журналів авторського нагляду по вказаним об`єктам;

- наказів про здійснення технічного нагляду під час будівельних робіт на вказаному об`єкті, дозвільних документів на початок будівельних робіт, наказів про призначення на посаду та посадових обов`язків (інструкцій) на працівників, якими такий нагляд здійснювався.

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1