Справа № 953/6668/20
н/п 1-кс/953/4162/20
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" червня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
26.05.2020 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу з можливістю тимчасового вилучення копії висновку судово-балістичної експертизи №10/3/167 СЕ-20 від 07.04.2020, а також об`єктів дослідження, а саме: пістолету з позначенням «BLOW TRZ 914 02» « НОМЕР_1 » з магазином, та патронів, котрі знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 22.04.2020 о 13:18год. за адресою: АДРЕСА_2 був виявлений труп гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з вогнепальним пораненням голови.
Під час розтину трупа ОСОБА_4 в голові було виявлено та вилучено сторонній предмет циліндричної форми із полімерного матеріалу та металева частина темно-сірого кольору, котрі поміщені в скляні пробірки.
В ході досудового розслідування встановлено, що вбивство гр. ОСОБА_4 було скоєно невідомою особою з застосуванням вогнепальної зброї. Також в ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що гр. ОСОБА_4 підтримував зв`язок з гр. ОСОБА_5 та з гр. ОСОБА_6 , котрі можуть бути причетні до скоєння вищевказаного злочину.
За вищевказаною зброєю та патронами проведена судово-балістична експертиза №10/3/167СЕ-20 від 07.04.2020.
Слідчий зазначає, що для встановлення істини у справі, необхідно провести додаткову судово-балістичну експертизу, на котру експерту необхідно надати копію висновку судово-балістичної експертизи №10/3/167 СЕ-20 від 07.04.2020, а також об`єкти дослідження, а саме пістолет з позначенням «BLOW TRZ 914 02» « НОМЕР_1 » з магазином, та патрони.
Слідчий зазначає, що у запитуваних документах та об`єктів дослідження, наявна інформація, яка є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженню.
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, подане клопотання підтримує повністю.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до: висновку судово-балістичної експертизи №10/3/167 СЕ-20 від 07.04.2020, а також до об`єктів дослідження, а саме: пістолету з позначенням «BLOW TRZ 914 02» « НОМЕР_1 » з магазином, та патронів, з можливістю здійснення копіювання та вилучення копій висновку судово-балістичної експертизи №10/3/167 СЕ-20 від 07.04.2020.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 01.07.2020 року включно.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1