Справа № 405/2809/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 06.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання вказав, що групою слідчих СУ ГУНП в Кіровоградські області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000112 від 06.04.2020 внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, з фактом привласнення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 бюджетних коштів, виділених на утримання, розвиток, реконструкцію та будівництв навчального закладу, шляхом зловживання своїм службовим становищем.
Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2019-2020 років між навчальним закладом ІНФОРМАЦІЯ_2 та підрядними організаціями укладено ряд договорів на виконання робіт та надання послуг на загальну суму понад 20 млн. грн., з яких, за наявної інформації, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 та службовими особами підрядних організацій привласнено бюджетні кошти виділені на утримання, розвиток, реконструкцію та будівництво навчального закладу, а саме:
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо за купівлі нового літака з підготовки пілотів «ХИАТ-650 УТ/СХ» на загальну сум 5 995 000 грн. (дог. №43/19 від 29.11.2019).
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) щодо виконання робіт реконструкції системи світлосигналізації аеродрому на загальну суму 7 928 40 грн. (дог. №37/19 від 24.07.2019).
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) щодо придбання нового автомобіля швидкої медичної допомоги типу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з устаткуванням на загальну суму 1 977 000 грн. (дог. №44/19 від 09.12.2019).
-TOB « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) щодо капітального ремонт покрівлі санітарної частини на загальну суму 1 220 245 грн.
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) щодо придбання нового автомобіля з обладнанням для обслуговування аеродрому на загальну суму 2 775 000 грн. (дог. №47/19 від 23.12.2019).
-ФОП ОСОБА_4 щодо придбання нового квадрокоптера на загальну суму 577 466 грн. (дог. №46/19 від 13.12.2019).
На даний час в ході досудового розслідування з метою дослідження всіх обставин кримінального провадження виникла необхідність у отриманні інформації з відповідними копіями документів для проведення судової будівельно-технічної експертизи в зв`язку з цим виникла необхідність в наданні відповідних документів експерту для виконання даного дослідження, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме: договір про закупівлю робіт за державні кошти №37/19 від 24.07.2019 року; проектну (робочий проект) та проектно-кошторисну документацію на об`єкт «Реконструкція системи світлосигнального обладнання аеродрому « ІНФОРМАЦІЯ_8 » АДРЕСА_2 .; виконавчу документацію в повному обсязі на об`єкт «Реконструкція системи світлосигнального обладнання аеродрому « ІНФОРМАЦІЯ_8 » АДРЕСА_2 .; технічний паспорт на будівлю аеродрому « ІНФОРМАЦІЯ_8 » по АДРЕСА_2 .
Обґрунтуванням необхідності у проведенні тимчасового доступу до документів із можливістю їх вилучення являється потреба у встановленні об`єктивної істини під час досудового розслідування.

У відповідності до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий прокурор звертається із клопотанням.

Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який йдеться в клопотанні, оскільки орган досудового розслідування має намір отримати тимчасовий доступ до речей та документів і вилучити їх, що забезпечить швидке та неупереджене проведення досудового розслідування та встановлення істини у справі.

Тимчасовий доступ до речей і документів зазначених у клопотанні та їх вилучення не тягне негативних наслідків передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України.

Крім того, звертаю увагу суду, що іншим способом ніж вилучення документів вказаним вище шляхом, неможливо довести обставини причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Відомості, що містяться в зазначених документах можуть бути використані як докази у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України, а також інших можливих злочинів за результатом дослідження доказів у справі.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень, а також з метою притягнення до відповідальності винних осіб в міру своєї вини, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучити (виїмка документів), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутність та задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, тому слідчий суддя, відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України, визнав за можливе провести розгляд за даної явки.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що групою слідчих СУ ГУНП в Кіровоградські області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000112 від 06.04.2020 внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, з фактом привласнення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 бюджетних коштів, виділених на утримання, розвиток, реконструкцію та будівництв навчального закладу, шляхом зловживання своїм службовим становищем.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Дослідивши матеріали клопотання, яке погоджене прокурором, слідчий суддя зазначає, що останнє подане у відповідності до ст.160 КПК України, документи дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 , які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 06.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУПН в Кіровоградській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС ВР ЗСГСД СУ ГУПН в Кіровоградській області ОСОБА_5 , старшому слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 та слідчому ВР ЗСГСД СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів, а саме: договір про закупівлю робіт за державні кошти №37/19 від 24.07.2019 року; проектну (робочий проект) та проектно-кошторисну документацію на об`єкт «Реконструкція системи світлосигнального обладнання аеродрому « ІНФОРМАЦІЯ_8 » АДРЕСА_2 .; виконавчу документацію в повному обсязі на об`єкт «Реконструкція системи світлосигнального обладнання аеродрому « ІНФОРМАЦІЯ_8 » АДРЕСА_2 .; технічний паспорт на будівлю аеродрому « ІНФОРМАЦІЯ_8 » по АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали визначити до 19.06.2020 року.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8