Справа № 303/279/19
Провадження № 1-кс/303/3437/19
У Х В А Л А
23 грудня 2019 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУ Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002990 від 29.12.2018 року (кваліфікація ч. 1 ст. 361 КК України),
В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Мукачівського ВП ГУ Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002990 від 29.12.2018 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361 КК України до дванадцяти місяців.
В обґрунтування клопотання вказує на те, що строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 29.12.2019 року, та через складність провадження неможливо винести кінцеве рішення у встановлені Кримінальним процесуальним кодексом строки, існує необхідність продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців.
У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує повністю, просив його задовольнити.
Дослідивши копії матеріалів, якими старший слідчий обґрунтовує клопотання, приходжу до наступного висновку.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 грудня 2018 року до чергової частини Мукачівського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа, здійснила несанкціоноване втручання, вхід в соціальну мережу від акаунта заявника, та намагалась втрутитись в роботу платіжних систем ПАТ «Приват банк».
Під час досудового розслідування даного кримінального правопорушення було встановлено, що невідома особа отримала дублікат номеру мобільного оператора «ВФ Україна», НОМЕР_1 , яким користувався потерпілий, та в подальшому за допомогою вказаного номеру отримала доступ до соціальних мереж під акаунтом потерпілого.
Допитаний ОСОБА_5 повідомив, що 20 квітня 2018 року, між ним та гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було укладено угоду про надання останньому правової допомоги, з того часу вони і познайомились. В подальшому допитаний являвся захисником ОСОБА_6 в кримінальному провадженні по якому слідчим відділом Виноградівського ВП проводилось досудове розслідування.
В зв`язку з неможливістю домовитись з ОСОБА_6 про спосіб його захисту у вказаному провадженні, 19 вересня 2018 року ними було розірвано угоду про надання правової допомоги.
Так 24 грудня 2018 року, виявив що його сім картка мобільного оператора «Водафон» НОМЕР_1 заблокована, так само він не міг війти під своїм акаунтом в соціальну мережу «Фейсбук» та мобільний додаток «Viber». Зрозумівши що сімкартку та акаунти до соціальних мереж було взломано, з метою убезпечення він став блокувати свої банківські карточки, а

- 2 -
«Приват банк» № НОМЕР_2 та «Ощадбанк» № НОМЕР_3 , та дізнався, що невідома особа, декілька разів відміняла операції по блокуванню карток, Завдяки вчасному реагуванню, невідома особа не отримала доступ до його банківських рахунків, хоча неодноразово намагалась несанкціоновано отримати доступ до них.
24 грудня 2018 року, відновивши доступ до соціальної мережі «Фейсбук» та мобільного додатку «Viber», та переглядаючи свою сторінку потерпілий помітив виставлений невідомою особою пости, з змісту яких було видно що вказаний текст виставлено від імені ОСОБА_6 , та він містив образи щодо потерпілого, крім цього останній розіслав від його імені (з акаунта в мережі «Фейсбук») фотографії з зображенням на якому на обличчі було зроблено ретушування, що мало образливий характер щодо потерпілого.
Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до вимог ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Враховуючи складність кримінального провадження, обсяг проведених процесуальних дій, а також тих слідчих дій, які необхідно провести для прийняття завершального процесуального рішення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, з врахованням того, що злочин, передбачений ч.1 ст.361 КК України, є злочином середньої тяжкості, строк досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0002990 від 29.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України, необхідно продовжити на 12 місяців, тобто до 29.12.2020 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.219, 294, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002990 від 29.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України, в якому триває досудове розслідування, строком на дванадцять місяців до 29 грудня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1