Справа № 161/5949/20
Провадження № 1-кс/161/2964/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2020 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, одруженого, раніше несудимого,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, відносно підозрюваного ОСОБА_5 ..

Клопотання вмотивоване тим, що 05 січня 2020 року близько 07 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Volkswagen T-4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автомобільною дорогою М-19 сполученням «Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече», в напрямку руху від с. Прохід Ратнівського району Волинської області до смт. Ратне Волинської області, поблизу смт. Ратне Волинської області, а саме на ділянці дороги 21 кілометрового покажчика + 790 метрів, проявивши безпечність та неуважність, не врахувавши дорожньої обстановки, не вибравши безпечної швидкості, допустив занос автомобіля, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу руху, де відбулося зіткнення з автомобілем марки «Ford Transit» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що рухався у зустрічному напрямку по своїй смузі руху.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобілямарки «Ford Transit» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , згідно висновку експерта № 6 від 26 березня 2020 року, отримав тілесні ушкодження: забій головного мозку із крововиливами під оболонки, крововилив під апоневроз, переломи кісток носа, забій легень із розривами коренів, гемоторакс, крововиливи в середостіння, розрив аорти, численні злами ребер з обох сторін із пошкодженням парієтальної плеври, поперечний злам грудини, черезкапсулярні розриви печінки, селезінки, крововиливи в корінь брижі, паранефрій справа, гемоперітонеум, закриті злами кісток лівої гомілки, забійна рана верхньої губи, численні садна голови, обличчя, грудної коіткм, нижніх кінцівок.
Виявлені тілесні ушкодження стосовно живих осіб, належать до категорії тяжких, як небезпечних для життя в момент спричинення і в даному випадку викликали смерть потерпілого.
Причиною смерті ОСОБА_7 , є поєднана тупа травма тіла, що супроводжувалась численними забоями та розривами внутрішніх органів, із зламами кісток скелету.
Крім того, в результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобілямарки «Ford Transit» реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно висновку експерта № 212 від 26 березня 2020 року, отримала тілесні ушкодження: відкритий перелом обох кісток лівої гомілки в середній третині зі зміщенням відломків.
Виявлені тілесні ушкодження, належать до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.
Крім того, в результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобілямарки «Volkswagen T-4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно висновку експерта № 7 від 26 березня 2020 року, отримав тілесні ушкодження: субарахноїдальний крововилив на конвекситальних поверхнях обох півкуль та півкулях мозочка під апоневроз, забій легенів із розривами коренів, гемоторакс, крововиливи в середостіння, злами ребер з обох сторін із пошкодженням парієтальної плеври, поперечний злам грудини, черезкапсулярні розриви печінки, селезінки, крововиливи в корінь брижі, паранефрій справа, гемоперітонеум, злам правого передпліччя, численні садна всього тіла.
Виявлені тілесні ушкодження стосовно живих осіб, належать до категорії тяжких, як небезпечних для життя в момент спричинення і в даному випадку викликали смерть потерпілого.
Причиною смерті ОСОБА_9 , є поєднана тупа травма тіла, що супроводжувалась численними забоями та розривами внутрішніх органів, із зламами кісток скелету.
Крім того, в результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобілямарки «Volkswagen T-4» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно висновку експерта № 213 від 26 березня 2020 року, отримав тілесні ушкодження: важка закрита черепно-мозкова травма у вигляді забою головного мозку важкого ступеню, відкритий перелом правої плечової кістки в середній третині зі зміщенням відломків, підшкірна гематома навколо правого ока, рана на надбрівній ділянці голови справа.
Виявлені тілесні ушкодження, належать до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.
В прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали, стало грубе порушення водієм ОСОБА_5 вимог п. 2.3. б), п. 12.1. та п. 12.2. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року (з наступними змінами та доповненнями), а саме:

п. 2.3. б) Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну;

п. 12.1. Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

п. 12.2. Правил дорожнього руху України, у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він своїми необережними діями, які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли потерпілим тяжке тілесне ушкодження та спричинили загибель кількох осіб, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.286 КК України, у вчиненні якого йому 27 лютого 2020 року оголошено підозру.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення вищевказаного злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, показами свідків, показами потерпілого, висновками інженерно-транспортних експертиз.

Таким чином, досудовим розслідуванням здобуто вагомі та беззаперечні докази вчинення підозрюваним ОСОБА_5 тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 286 КК України, яке карається позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Зважаючи на викладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, та задля запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню шляхом схиляння свідків та третіх осіб до дачі неправдивих показів в ході досудового розслідування цього кримінального провадження; продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, а також враховуючи вагомість та беззаперечність наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 вказаного вище кримінального правопорушення та тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання винуватим у його вчиненні, просить до підозрюваного ОСОБА_5 , застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, оскільки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, спричиненої підозрюваним, настали тяжкі та незворотні наслідки смерть двох осіб.

В судовому засіданні дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали з кримінального провадження, заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, просили задовольнити з підстав зазначених у ньому, підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника адвоката ОСОБА_6 , які клопотання не заперечували, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог, передбачених ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів для підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, задля запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом схиляння свідків та третіх осіб до дачі неправдивих показів в ході досудового розслідування цього кримінального провадження, а в даному випадку більш м`який запобіжний захід, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, тому дане клопотання підлягає до задоволення та застосуванню щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, із покладенням на нього відповідних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.178; 181; 193-194; 196-197; 372; 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, одруженого, раніше несудимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 2 (два) місяці по 16.06.2020 року, включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

з`являтись на виклик до слідчого, прокурора та суду у попередньо визначений та погоджений час на протязі терміну досудового розслідування та судового розгляду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначених посадових осіб;

утримуватись від спілкування з свідками, експертами у даному кримінальному провадженні;

завчасно повідомляти про зміну свого місця проживання слідчого, прокурора та суд;

здати на зберігання відповідним державним органам свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд з України (у разі наявності).

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 передати для виконання відділу Національної поліції за місцем його проживання АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог, передбачених ч.4 ст.181 КПК України, орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_1