1Справа № 335/3336/20 1-кс/335/1806/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, скаргу публічного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій № 6» на бездіяльність службових осіб Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій № 6» звернулось до суду зі скаргою на бездіяльність службових осіб Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (далі Вознесенівський ВП) щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 11.12.2019, мотивуючи свої вимоги тим, що ліквідатором ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій № 6» до ГУНП в Запорізькій області було подано заяву про вчинення злочину, який полягає у таємному викраденні майна товариства. На запит адвоката листом ГУНП в Запорізькій області від 18.03.2020 повідомлено, що вказану заяву було передано на розгляд Вознесенівського ВП. Листом Вознесенівського ВП від 10.04.2020 адвоката проінформовано про те, що відомості за заявою від 11.12.2019 до ЄРДР внесені не були через відсутність ознак кримінального правопорушення. Просила зобов`язати суб`єкта оскарження внести відомості заяви про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

У судовому засіданні представник заявника скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Представник суб`єкта оскарження в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся судом належним чином, причини неявки до суду не повідомив. Оскільки в силу вимог ч. 3 ст. 306 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) його неявка не є перешкодою до розгляду скарги, слідчий суддя вважав за можливе розглянути скаргу за його відсутності.

Вислухавши доводи заявника, дослідивши скаргу, матеріали якими обґрунтовано її доводи, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчим суддею встановлено, що ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій № 6» в особі ліквідатора ОСОБА_4 11.12.2019 звернулось до ГУНП в Запорізькій області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, що полягає у викраденні майна вказаного товариства.

Відповідно до листа заступника начальника СУ ГУНП в Запорізькій області від 18.03.2020 № 2895/6/04-2020 на ім`я представника заявника адвоката ОСОБА_5 , заява ліквідатора ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій № 6» ОСОБА_4 від 11.12.2019 з метою проведення якісної та об`єктивної перевірки зареєстровано в інформаційно телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» Вознесенівського ВП за № 34863 від 17.12.2019. За викладеними у заяві фактами працівниками сектору превенції проведено перевірку згідно з вимогами Закону України «Про звернення громадян».

Згідно з листом т.в.о. начальника слідчого відділення Вознесенівського ВП ОСОБА_6 на ім`я представника заявника адвоката ОСОБА_3 від 10.04.2020 № 19аз/46/04-2020, представника повідомлено про відсутність у події факту кримінального чи адміністративного правопорушення.

Таким чином,відомості до ЄРДР за заявою від 11.12.2019 внесено не було.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження відповідно до ст. 284 КПК.
В даному випадку жодного, передбаченого КПК України рішення за заявою про вчинення кримінального правопорушення компетентним органом не прийнято, у зв`язку із чим, відомості за заявою про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР внесені не були, чим порушені вимоги ст. 214 КПК України.
За наведених підстав слідчий суддя доходить висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню шляхом зобов`язання відповідальних осіб Вознесенівського ВП внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення відповідно до заяви ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій № 6» від 11.12.2019 та розпочати досудове розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 305 307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій № 6» задовольнити.

Зобов`язати відповідальних осіб Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення відповідно до заяви ПАТ «Завод залізобетонних конструкцій № 6» від 11 грудня 2019 р. та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1