Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/101/20 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2020 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому подання голови Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №0000012 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:
Голова Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернулася до Кропивницького апеляційного суду з поданням, в якому ставить питання про направлення кримінального провадження №0000012 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування вказаного подання зазначає, що до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000012 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.3 ст.187 КК України.
При внесені даної справи до системи автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розподілу не відбулося, в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Так, відповідно до ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.
Враховуючи те, що санкція ч.3 ст.187 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, а в даний час в Петрівському районному суду Кіровоградської області працює лише два судді: ОСОБА_7 і ОСОБА_4 , суддя ОСОБА_8 перебуває у декретній відпустці, тому утворити колегію суддів для розгляду вказаного кримінально провадження неможливо.
Також, зазначає, що слідчим суддею ОСОБА_7 по даному кримінальному провадженні 16.01.2020 року були винесені ухвали про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що виключає її повторну участь під час розгляду справи по суті.
Таким чином, у Петрівському районному суді Кіровоградської області неможливо утворити колегію суддів для розгляду вищевказаного кримінального провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження в порядку письмового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання голови Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Положенням ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Частиною 2 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Санкція ч.3 ст.187 КК України за якими обвинувачується ОСОБА_5 та ОСОБА_6 передбачає позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, тобто розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції має розглядатися колегіально судом у складі трьох суддів.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що викладені у поданні підстави, які вказують на неможливість розгляду зазначеного кримінального провадження в Петрівському районному суді Кіровоградської області, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду вказаного кримінального провадження, направити його на розгляд до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд -

П О С Т А Н О В И В:
Подання голови Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000012 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, направити на розгляд до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградськї області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3