Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/1452/19
номер провадження 1-кп/368/79/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.07.2020 рокум.Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 та ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлик Київської області кримінальне провадження № 0000524 від 05.10.2017 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кадомка Кагарлицького району Київської області, громадянки України, працюючої оператором машинного доїння, вдови, освіта середня, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.. ст. 191 ч.ч. 1, 3, 358 ч.ч. 2, 3, 4 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

- сторони обвинувачення прокурора Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
представника потерпілої адвоката ОСОБА_7

- сторони захисту обвинуваченої ОСОБА_4
захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_8

сторони цивільного позову:
цивільний позивач ОСОБА_6
представник цивільного позивача адвокат ОСОБА_7
цивільний відповідач ОСОБА_4
представник цивільного відповідача адвокат ОСОБА_8 , -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 відповідно до наказу Київської обласної дирекції УДППЗ «Укрпошта» № 6 Київської обласної дирекції Українського Державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» №106 К від 11.05.2012 року прийнята на роботу тимчасово з 11.05.2012 р. до 10.06.2012 р. на посаду листоноші 1 класу Відділення поштового зв`язку Кагарлик. В подальшому, згідно наказу КОД УДППЗ «Укрпошта» № 6 №148 К від 12.06.2012 року ОСОБА_4 переведено на постійну роботу листоношею 1 класу ВПЗ Кагарлик.
Відповідно до посадової інструкції листоноші 1 класу в міському відділенні поштового зв`язку, затвердженої начальником центру поштового зв`язку № 6 від 01.01.2016 року листоноша у своїй роботі керується даною посадовою інструкцією виконує визначені посадові обов`язки, в тому числі:
?отримує письмову кореспонденцію, повідомлення на одержання грошових переказів, посилок, листів, та бандеролі з оголошеною цінністю, періодичні видання, пенсійні відомості та грошову готівку;
?доставляє адресатам поштові відправлення, пенсію та грошову допомогу, грошові перекази, періодичні видання згідно з поштовими правилами та у встановлені контрольні терміни;
?виконує «Правила доставки при доставці пенсії та грошових переказів»;
? несе повну матеріальну відповідальність за прийняті грошові кошти, а також несе відповідальність за невиконання обов`язків викладених в даній посадовій інструкції та правил внутрішнього розпорядку підприємства.
Однак, в порушення своїх посадових обов`язків ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді листоноші 1 класу відділення поштового зв`язку №6 Київської обласної дирекції Українського Державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» діючи умисно з корисливих мотивів привласнила готівкові кошти та підроблення документів.
Зокрема, встановлено, що ОСОБА_4 у відповідності до положень п. 5.1 та 5.2 «Інструкції про виплату та доставку пенсій, соціальних допомог національним оператором поштового зв`язку», затвердженої спільним наказом Міністерства транспорту та зв`язку України і Міністерства праці та соціальної політики України №464/156 від 28.04.2009 року, отримала 21.03.2017 року грошову готівку для виплати пенсії. При цьому, серед отримувачів пенсії у списку осіб, зазначених у відомості про виплату пенсій та соціальних допомог, форми В1-М, зазначено як отримувача пенсії в сумі 1852 гривні 94 коп. ОСОБА_6 .
Того ж дня, в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Кагарлик Кагарлицького району, зв`язалася з ОСОБА_6 по телефону та повідомила, що має видати останній нараховану їй пенсію. Однак, Ходзіцька зіслалась на те, що не може в цей день отримати гроші.
Скориставшись тим, що у неї залишились невиплачені готівкові кошти в сумі 1852 гривні 94 копійки, які вона мала видати ОСОБА_6 , у ОСОБА_4 виник умисел на привласнення вказаних грошових коштів на свою користь.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, на протиправне заволодіння готівковими коштами, отриманими для видачі пенсії ОСОБА_6 , 21.03.2017 року ОСОБА_4 після завершення свого робочого дня, у невстановлений час, в порушення вимог п.п. 5.3, 5.4, 5.7 «Інструкції про виплату та доставки пенсій, соціальних допомоги національним оператором поштового зв`язку», затвердженої спільним наказом Міністерства транспорту та зв`язку України і Міністерства праці та соціальної політики України №464/156 від 28.04.2009 року, у відомості за формою В1-М про виплату пенсій, соціальних допомог за березень 2017 року, навпроти прізвища ОСОБА_6 , в графі «Підпис одержувача» власноручно поставила підпис, тим самим затвердивши отримання останньою пенсії в сумі 1852 гривні 94 копійки. Після чого відомість за формою В1-М ОСОБА_4 , надала контролюючій особі відділення поштового зв`язку №6 Київської обласної дирекції Українського Державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» тим самим прозвітувавшись про вручення пенсії ОСОБА_6 , а грошові кошти в сумі 1852 гривні 94 копійки привласнила, розпорядившись ними на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді листоноші 1 класу відділення поштового зв`язку №6 Київської обласної дирекції Українського Державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», у відповідності до положень п. 5.1 та 5.2 «Інструкції про виплату та доставку пенсій, соціальних допомоги національним оператором поштового зв`язку», затвердженої спільним наказом Міністерства транспорту та зв`язку України і Міністерства праці та соціальної політики України № 464/156 від 28.04.2009 року, отримала 21.04.2017 року грошову готівку для виплати пенсії. При цьому, серед отримувачів пенсії у списку осіб, зазначених у відомості про виплату пенсій та соціальних допомог, форми В1-М, зазначено як отримувача пенсії в сумі 1852 гривні 94 коп. ОСОБА_6 .
Після отримання готівки у ОСОБА_4 виник умисел на привласнення частини отриманих коштів, а саме пенсії, яку вона мала виплатити ОСОБА_6 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, 21.04.2017 р., після завершення робочого дня, ОСОБА_4 , в порушення вимог п.п. 5.3, 5.4, 5.7 «Інструкції про виплату та доставки пенсій, соціальних допомоги національним оператором поштового зв`язку», затвердженої спільним наказом Міністерства транспорту та зв`язку України і Міністерства праці та соціальної політики країни №464/156 від 28.04.2009 року, у відомості за формою В1-М про виплату пенсій, соціальних допомог за квітень 2017 року, навпроти прізвища ОСОБА_6 , в графі «Підпис одержувача» власноручно поставила підпис замість ОСОБА_6 , з метою приховування факту привласнення пенсії в сумі 1852 гривні 94 копійки, які мала видати останній. Після чого відомість за формою В1-М ОСОБА_4 , надала контролюючій особі відділення поштового зв`язку № 6 Київської обласної дирекції Українського Державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», тим самим прозвітувавшись про вручення ОСОБА_6 , а грошові кошти в сумі 1852 гривні 94 копійки повторно привласнила собі, розпорядившись ними на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 перебуваючи на посаді листоноші 1 класу відділення поштового зв`язку № 6 Київської обласної дирекції Українського Державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», у відповідності до положень п. 5.1 та 5.2 «Інструкції про виплату та доставку пенсій, соціальних допомоги національним оператором поштового зв`язку», затвердженої наказом Міністерства транспорту та зв`язку України Міністерства праці та соціальної політики України № 464/156 від 28.04.2009 року, отримала 21.05.2017 року грошову готівку для виплати пенсії. При цьому, серед отримувачів пенсії у списку осіб зазначених у відомості про виплату пенсій та соціальних допомог форми В1-М, зазначено як отримувача пенсії в сумі 1934 грн. 19 коп. ОСОБА_6 .
Того ж дня, у ОСОБА_4 , виник умисел на заволодіння грошовими коштами, які вона мала видати ОСОБА_6 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел на протиправне заволодіння готівковими коштами, отриманими для видачі пенсії ОСОБА_6 , 21.05.2017 р. ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів після завершення свого робочого дня, у невстановлений час, в порушення вимог п.п. 5.3, 5.4, 5.7 «Інструкції про виплату та доставки пенсій, соціальних допомоги національним оператором поштового зв`язку», затвердженої спільним наказом Міністерства транспорту та зв`язку України і Міністерства праці та соціальної політики України № 464/156 від 28.04.2009 року, у відомості за формою В1-М про виплату пенсій, соціальних допомог за травень 2017 року, навпроти прізвища ОСОБА_6 , в графі «Підпис одержувача», власноручно поставила підпис, тим самим затвердивши отримання останньою пенсії в сумі 1934,19 гривень. Після чого відомість за формою В1-М ОСОБА_4 надала контролюючій особі відділення поштового зв`язку № 6 Київської обласної дирекції Українського Державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», тим самим прозвітувавшись про вручення пенсії ОСОБА_6 , а грошові кошти в сумі 1934 грн. 19 коп. привласнила, розпорядившись ними на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді листоноші 1 класу відділення поштового зв`язку №6 Київської обласної дирекції Українського Державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», у відповідності до положень п. 5.1 та 5.2 «Інструкції про оплату та доставку пенсій, соціальних допомоги національним оператором поштового зв`язку», затвердженої наказом Міністерства транспорту та зв`язку України Міністерства праці та соціальної політики України № 464/156 від 28.04.2009 року, отримала 21.06.2017 р. грошову готівку для виплати пенсії. При цьому, серед отримувачів пенсії в списку осіб, значених у відомості про виплату пенсій та соціальних допомог форми В1-М, зазначено як отримувача пенсії в сумі 1934 грн. 19 коп. ОСОБА_6 .
Того ж дня, в невстановлений досудовим розслідуванням час у ОСОБА_4 , виник умисел на привласнення грошових коштів, призначених для виплати ОСОБА_6 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, на протиправне заволодіння готівковими коштами, отриманими для видачі пенсії ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , 21.06.2017 р., діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, після завершення свого робочого дня, у невстановлений час, в порушення вимог п.п. 5.3, 5.4, 5.7 «Інструкції про виплату та доставки пенсій, соціальних допомоги національним оператором поштового зв`язку», затвердженої спільним наказом Міністерства транспорту та зв`язку України і Міністерства праці та соціальної політики України № 464/156 від 28.04.2009 року, привласнила грошові кошти в сумі 1934 грн. 19 коп., розпорядившись ними на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді листоноші 1 класу відділення поштового зв`язку №6 Київської обласної дирекції Українського Державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», у відповідності до положень п. 5.1 та 5.2 «Інструкції про виплату та доставку пенсій, соціальних допомоги національним оператором поштового зв`язку», затвердженої наказом Міністерства транспорту та зв`язку України Міністерства праці та соціальної політики України № 464/156 від 28.04.2009 року, отримала 21.07.2017 р. грошову готівку для виплати пенсії. При цьому, серед отримувачів пенсії у списку осіб, зазначених у відомості про виплату пенсій та соціальних допомог форми В1-М, зазначено отримувача пенсії в сумі 1934 гривні 19 коп., ОСОБА_6 .
Того ж дня, в невстановлений досудовим розслідуванням час у ОСОБА_4 , виник умисел на привласнення грошових коштів, призначених для виплати ОСОБА_6 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, на протиправне заволодіння готівковими коштами, отриманими для видачі пенсії ОСОБА_6 , 21.07.2017 р. ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, після завершення свого робочого дня, у невстановлений час, в порушення вимог п.п. 5.3, 5.4, 5.7 «Інструкції про виплату та доставки пенсій, соціальних допомоги національним оператором поштового зв`язку», затвердженої спільним наказом Міністерства транспорту та зв`язку України і Міністерства праці та соціальної політики України № 464/156 від 28.04.2009 року, у відомості за формою В1-М про виплату пенсій, соціальних допомог за липень 2017 року, навпроти прізвища ОСОБА_6 , в графі «Підпис одержувача» власноручно поставила підпис, тим самим затвердивши отримання останньою пенсії в сумі 1934,19 гривень. Після чого відомість за формою В1-М ОСОБА_4 , надала контролюючій особі відділення поштового зв`язку №6 Київської обласної дирекції Українського Державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», тим самим прозвітувавшись про вручення пенсії ОСОБА_6 , а грошові кошти в сумі 1934 грн. 19 коп. привласнила, розпорядившись ними на власний розсуд.
Всього, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 привласнила грошові кошти в сумі 9 508 гривень 45 копійок, завдавши ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

Також, встановлено, що ОСОБА_4 відповідно до наказу Київської обласної дирекції УДППЗ «Укрпошта» № 6 Київської обласної дирекції Українського Державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» №106 К від 11.05.2012 року прийнята на роботу тимчасово з 11.05.2012 до 10.06.2012 року на посаду листоноші 1 класу Відділення поштового зв`язку Кагарлик. В подальшому, згідно наказу КОД УДППЗ «Укрпошта» № 6 № 148 К від 12.06.2012 року ОСОБА_4 переведено на постійну роботу листоношею 1 класу ВПЗ Кагарлик.
Відповідно до посадової інструкції листоноші 1 класу в міському відділенні поштового зв`язку, затвердженої начальником центру поштового зв`язку № 6 від 01.01.2016 року листоноша у своїй роботі керується даною посадовою інструкцією виконує визначені посадові обов`язки, в тому числі:
?отримує письмову кореспонденцію, повідомлення на одержання грошових переказів, посилок, листів, та бандеролі з оголошеною цінністю, періодичні видання, пенсійні відомості та грошову готівку;
?доставляє адресатам поштові відправлення, пенсію та грошову допомогу, грошові перекази, періодичні видання згідно з поштовими правилами та у встановлені контрольні терміни;
?виконує «Правила доставки при доставці пенсії та грошових переказів»;
?несе повну матеріальну відповідальність за прийняті грошові кошти, а також несе відповідальність за невиконання обов`язків викладених в даній посадовій інструкції та правил внутрішнього розпорядку підприємства.
ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді листоноші 1 класу відділення поштового зв`язку №6 Київської обласної дирекції Українського Державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», у відповідності до положень п. 5.1 та 5.2 «Інструкції про виплату та доставку пенсій, соціальних допомог національним оператором поштового зв`язку», затвердженої спільним наказом Міністерства транспорту та зв`язку України і Міністерства праці і та соціальної політики України № 464/156 від 28.04.2009 року, отримала 21.03.2017 року грошову готівку для виплати пенсії. При цьому, серед отримувачів пенсії в списку осіб, зазначених у відомості про виплату пенсій та соціальних допомог, форми В1-М, зазначено як отримувача пенсії в сумі 1852 гривні 94 коп. ОСОБА_6 .
Того ж дня, в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 перебуваючи в м. Кагарлик Кагарлицького району, зв`язалася з ОСОБА_6 по телефону та повідомила, що має видати останній нараховану їй пенсію. Однак, ОСОБА_6 зіслалась на те, що не може в цей день отримати гроші.
Скориставшись тим, що у неї залишились невиплачені готівкові кошти в сумі 1852 гривні 94 копійки, які вона мала видати ОСОБА_6 , у ОСОБА_4 з метою їх привласнення, виник умисел на підробку відомості про виплату пенсій та соціальних допомог, форми В1-М від 21.03.2017 р.
ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на підроблення офіційного документу з метою протиправного заволодіння готівковими коштами, отриманими для видачі пенсії ОСОБА_6 , 21.03.2017 р. після завершення свого робочого дня, у невстановлений час, в порушення вимог п.п. 5.3, 5.4, 5.7 «Інструкції про виплату та доставки пенсій, соціальних допомоги національним оператором поштового зв`язку», затвердженої спільним наказом Міністерства транспорту та зв`язку України і Міністерства праці та соціальної політики України №464/156 від 28.04.2009 року, у відомості за формою В1-М про виплату пенсій, соціальних допомог за березень 2017 року, навпроти прізвища ОСОБА_6 , в графі «Підпис одержувача» власноручно поставила підпис, тим самим підробила офіційний документ та затвердивши отримання останньою пенсії в сумі 1852 гривні 94 копійки.

Крім того, ОСОБА_4 21.03.2017 року в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на посаді листоноші 1 класу відділення поштового зв`язку № 6 Київської обласної дирекції Українського Державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», в кінці свого робочого дня, з метою привласнення пенсії ОСОБА_6 у сумі 1852 гривень 94 копійки, достовірно знаючи, що підпис у відомості за формою В1-М про виплату пенсій, соціальних допомог за березень 2017 року, навпроти прізвища ОСОБА_6 , в графі «Підпис одержувача» підроблений і не належить ОСОБА_6 , у відповідності до положень п. 5.7 «Інструкції про виплату та доставку пенсій, соціальних допомог національним оператором поштового зв`язку», затвердженої спільним наказом Міністерства транспорту та зв`язку України і Міністерства праці та соціальної політики України №464/156 від 28.04.2009 року, використала завідомо підроблену відомість за формою В1-М про виплату пенсій, соціальних допомог за березень 2017 р., здавши її контролюючій особі відділення поштового зв`язку №6 Київської обласної дирекції Українського Державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», тим самим прозвітувавшись про виплату пенсії ОСОБА_6 .

Крім того, ОСОБА_4 перебуваючи на посаді листоноші 1 класу відділення поштового зв`язку № 6 Київської обласної дирекції Українського Державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», у відповідності до положень п. 5.1 та 5.2 «Інструкції про виплату та доставку пенсій, соціальних допомоги національним оператором поштового зв`язку», затвердженої спільним наказом Міністерства транспорту та зв`язку України і Міністерства праці та соціальної політики України № 464/156 від 28.04.2009 року, отримала 21.04.2017 року грошову готівку для виплати пенсії. При цьому, серед отримувачів пенсії в списку осіб, зазначених у відомості про виплату пенсій та соціальних допомог, форми В1-М, зазначено як отримувача пенсії в сумі 1852 гривні 94 коп. ОСОБА_6 .
Після отримання готівки у ОСОБА_4 з метою привласнення частини отриманих коштів, а саме пенсії, яку вона мала виплатити ОСОБА_6 виник умисел на підробку відомості про виплату пенсій та соціальних допомог, форми В1-М від 21.04.2017 року.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на підроблення офіційного документу з метою протиправного заволодіння готівковими коштами, отриманими для видачі пенсії ОСОБА_6 , 21.04.2017 року ОСОБА_4 після завершення свого робочого дня, у невстановлений час, в порушення вимог п.п. 5.3, 5.4, 5.7 «Інструкції про виплату та доставки пенсій, соціальних допомоги національним оператором поштового зв`язку», затвердженої спільним наказом Міністерства транспорту та зв`язку України і Міністерства праці та соціальної політики України №464/156 від 28.04.2009 року, у відомості за формою В1-М про виплату пенсій, соціальних допомог за квітень 2017 року, навпроти прізвища ОСОБА_6 , в графі «Підпис одержувача» власноручно поставила підпис, тим самим повторно підробила офіційний документ та затвердивши отримання останньою пенсії в сумі 1852 гривні 94 копійки.

Крім того, ОСОБА_4 21.04.2017 року в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на посаді листоноші 1 класу відділення поштового зв`язку №6 Київської обласної дирекції Українського Державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», в кінці свого робочого дня, з метою привласнення пенсії ОСОБА_6 у сумі 1852 гривень 94 копійки, достовірно знаючи, що підпис у відомості за формою В1-М про виплату пенсій, соціальних допомог за квітень 2017 року, навпроти прізвища ОСОБА_6 , в графі «Підпис одержувача» підроблений і не належить ОСОБА_6 , у відповідності до положень п. 5.7 «Інструкції про виплату та доставку пенсій, соціальних допомог національним оператором поштового зв`язку», затвердженої спільним наказом Міністерства транспорту та зв`язку України і Міністерства праці та соціальної політики України №464/156 від 28.04.2009 року, використала завідомо підроблену відомість за формою В1-М про виплату пенсій, соціальних допомог за квітень 2017 р., здавши її контролюючій особі відділення поштового зв`язку № 6 Київської обласної дирекції Українського Державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», тим самим, прозвітувавшись про виплату пенсії ОСОБА_6 .

Крім того, ОСОБА_4 перебуваючи на посаді листоноші 1 класу відділення поштового зв`язку №6 Київської обласної дирекції Українського Державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», у відповідності до положень п. 5.1 та 5.2 «Інструкції про виплату та доставку пенсій, соціальних допомоги національним оператором поштового зв`язку», затвердженої спільним наказом Міністерства транспорту та зв`язку України і Міністерства праці та соціальної політики України №464/156 від 28.04.2009 року, отримала 21.05.2017 року грошову готівку для виплати пенсії. При цьому, серед отримувачів пенсії в списку осіб, зазначених у відомості про виплату пенсій та соціальних допомог, форми В1-М, зазначено як отримувача пенсії в сумі 1934 гривні 19 коп. ОСОБА_6 .
Після отримання готівки у ОСОБА_4 з метою привласнення частини отриманих коштів, а саме: пенсії, яку вона мала виплатити ОСОБА_6 виник умисел на підробку відомості про виплату пенсій та соціальних допомог, форми В1-М від 21.05.2017 року.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на підроблення офіційного документу з метою протиправного заволодіння готівковими коштами, отриманими для видачі пенсії ОСОБА_6 , 21.05.2017 року ОСОБА_4 після завершення свого робочого дня, у невстановлений час, в порушення вимог п.п. 5.3, 5.4, 5.7 «Інструкції про виплату та доставки пенсій, соціальних допомоги національним оператором поштового зв`язку», затвердженої спільним наказом Міністерства транспорту та зв`язку України і Міністерства праці та соціальної політики України №464/156 від 28.04.2009 року, у відомості за формою В1-М про виплату пенсій, соціальних допомог за травень 2017 року, навпроти прізвища ОСОБА_6 , в графі «Підпис одержувача» власноручно поставила підпис, тим самим повторно підробила офіційний документ та затвердивши отримання останньою пенсії в сумі 1934 гривні 19 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 21.05.2017 року в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на посаді листоноші 1 класу відділення поштового зв`язку №6 Київської обласної дирекції Українського Державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», в кінці свого робочого дня, з метою привласнення пенсії ОСОБА_6 у сумі 1934 гривень 19 копійок, достовірно знаючи, що підпис у відомості за формою В1-М про виплату пенсій, соціальних допомог за травень 2017 року, навпроти прізвища ОСОБА_6 , в графі «Підпис одержувача» підроблений і не належить ОСОБА_6 , у відповідності до положень п. 5.7 «Інструкції про виплату та доставку пенсій, соціальних допомог національним оператором поштового зв`язку», затвердженої спільним наказом Міністерства транспорту та зв`язку України і Міністерства праці та соціальної політики України №464/156 від 28.04.2009 року, використала завідомо підроблену відомість за формою В1-М про виплату пенсій, соціальних допомог за травень 2017 року, здавши її контролюючій особі відділення поштового зв`язку №6 Київської обласної дирекції Українського Державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», тим самим прозвітувавшись про виплату пенсії ОСОБА_6 .

Крім того, ОСОБА_4 перебуваючи на посаді листоноші 1 класу відділення поштового зв`язку №6 Київської обласної дирекції Українського Державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», у відповідності до положень п. 5.1 та 5.2 «Інструкції про виплату та доставку пенсій, соціальних допомоги національним оператором поштового зв`язку», затвердженої спільним наказом Міністерства транспорту та зв`язку України і Міністерства праці та соціальної політики України №464/156 від 28.04.2009 року, отримала 21.07.2017 року грошову готівку для виплати пенсії. При цьому, серед отримувачів пенсії в списку осіб, зазначених у відомості про виплату пенсій та соціальних допомог, форми В1-М, зазначено як отримувача пенсії в сумі 1934 гривні 19 коп. ОСОБА_6 .
Після отримання готівки у ОСОБА_4 з метою привласнення частини отриманих коштів, а саме пенсії, яку вона мала виплатити ОСОБА_6 виник умисел на підробку відомості про виплату пенсій та соціальних допомог, форми В1-М від 21.07.2017 року.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на підроблення офіційного документу з метою протиправного заволодіння готівковими коштами, отриманими для видачі пенсії ОСОБА_6 , 21.07.2017 року ОСОБА_4 після завершення свого робочого дня, у невстановлений час, в порушення вимог п.п. 5.3, 5.4, 5.7 «Інструкції про виплату та доставки пенсій, соціальних допомоги національним оператором поштового зв`язку», затвердженої спільним наказом Міністерства транспорту та зв`язку України і Міністерства праці та соціальної політики України №464/156 від 28.04.2009 року, у відомості за формою В1-М про виплату пенсій, соціальних допомог за липень 2017 року, навпроти прізвища ОСОБА_6 , в графі «Підпис одержувача» власноручно поставила підпис, тим самим повторно підробила офіційний документ, затвердивши отримання останньою пенсії в сумі 1934 гривні 19 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 21.07.2017 року в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на посаді листоноші 1 класу відділення поштового зв`язку № 6 Київської обласної дирекції Українського Державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», в кінці свого робочого дня, з метою привласнення пенсії ОСОБА_6 у сумі 1934 гривень 19 копійок, достовірно знаючи, що підпис у відомості за формою В1-М про виплату пенсій, соціальних допомог за липень 2017 року, навпроти прізвища ОСОБА_6 , в графі «Підпис одержувача» підроблений і не належить ОСОБА_6 , у відповідності до положень п. 5.7 «Інструкції про виплату та доставку пенсій, соціальних допомог національним оператором поштового зв`язку», затвердженої спільним наказом Міністерства транспорту та зв`язку України і Міністерства праці та соціальної політики України №464/156 від 28.04.2009 року, використала завідомо відроблену відомість за формою В1-М про виплату пенсій, соціальних допомог за липень 2017 року здавши її контролюючій особі відділення поштового зв`язку №6 Київської обласної дирекції Українського Державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», тим самим прозвітувавшись про виплату пенсії ОСОБА_6 .

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе у вчиненні злочинів, передбачених ст.. ст. 191 ч.ч. 1, 3, 358 ч.ч. 2, 3, 4 КК України визнала та пояснила, що в дійсності працювала листоношею відділенні поштового зв`язку №6 Київської обласної дирекції Українського Державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта». В її обов`язки входило носити пенсії пенсіонерам. Підтверджує, що пенсію за березень, квітень, травень та липень 2017 р. потерпілій ОСОБА_6 вона забирала собі і підписувала за неї. Просить вибачення та повернути всю суму пенсію, яку вона винна. Що стосується цивільного позову , то моральну шкоду визнає лише в сумі 1000,00 грн., яку зобов`язується виплатити. Просить суворо її не карати і більше робити такого не буде.

Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінальних правопорушень.

Потерпіла ОСОБА_6 на судове засідання не з`явилася, подавши до суду заяву, в якій просить судові засідання проводити у її відсутність у зв`язку з поганим станом здоров`я.

Винність обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. ст. 191 ч.ч. 1, 3, 358 ч.ч. 2, 3, 4 КК України, повністю підтверджується письмовими доказами по справі, зокрема:
?витягом з кримінального провадження № 0000524, відомості про яке внесено 05.10.2017 р. (т. 1 а.с. 128), згідно якого 04.10.2017 р. до чергової частини Кагарлицького ВП надійшов письмовий рапорт старшого ДОП Кагарлицького ВП ОСОБА_9 про те, що в ході розгляду матеріалів ЄО № 4256 від 04.09.2017 р. за зверненням ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_2 з приводу неправомірних дій листоноші ОСОБА_4 , виявлено ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України;
?рапортом старшого ДОП Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_9 від 04.10.2017 р. (т. 1 а.с. 129), згідно якого вбачається, що під час розгляду матеріалів ЄО № 4256 від 04.09.2017 р., зібрані по зверненню гр. ОСОБА_6 ,1942 р.н., жительки АДРЕСА_2 з приводу дій листоноші Кагарлицького поштового відділення ОСОБА_4 , яка не видала гроші по пенсії з березня по липень 2017 року та у вказаних відомостях про отримання пенсії поставлено підписи про отримання, що згідно наданих пояснень не належать заявниці. В ході перевірки в діях ОСОБА_10 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, в зв`язку з чим просив дозволу на реєстрацію даного факту до ЄО Кагарлицького ВП для внесення відомостей до ЄРДР;
?заявою ОСОБА_6 (т. 1 а.с. 130), в якій просить Кагарлицьке ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області прийняти міри до поштарки Валентини, яка декілька місяців на протязі свої роботи не приносила пенсію;
?листом начальника ЦПЗ № 6 ОСОБА_11 (т. 1 а.с. 137) повідомлено, що ОСОБА_4 працювала в підприємстві Укрпошта з 11.05.2012 р. по 16.09.2017 р., звільнилася за власним бажанням. ОСОБА_12 працювала з 04.10.2016 по 25.10.2017р , звільнилася за власним бажанням. Пенсійні відомості можуть бути надані лише за наявності постанови суду згідно ст. 40, ст. 159 част. 2 КПК України;
?відповіддю заступник Генерального директора з фінансових питань ОСОБА_13 (т. 1 а.с. 138), згідно якого за інформацією, отриманою з Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, ОСОБА_6 отримувала пенсію через відділення поштового зв`язку, а саме - Кагарлик-1 Центру поштового зв`язку № 6 у періоди з: 01.02.01 по 30.04.04 р.р., 01.12.04 по 30.04.11 р.р., 01.07.2011-31.10.11 р.р., 01.09.15 по 30.09.17 р.р. За інформацією начальника ЦПЗ № 6 ОСОБА_11 виплата пенсії ОСОБА_6 здійснювалось листоношею ОСОБА_4 на доставній дільниці №1 відділення поштового зв`язку Кагарлик-1 ЦПЗ №6. Документальні матеріали щодо виплати ОСОБА_6 пенсії зберігаються безпосередньо в ЦПЗ №6 (м. Кагарлик). Згідно з п.6.8. Інструкції про виплату та доставку пенсії, соціальних допомог національним оператором поштового зв`язку, затвердженої Наказом Міністерства транспорту та зв`язку України, Міністерством праці та соціальної політики України від 28.04.2009року №464/156, постановою правління Пенсійного фонду України від 28.04.2009 року №14-1 відомості за формою В1-М і разові доручення за формами В2-М, В3-М підібрані за номерами до однієї підшивки, зберігаються у поштамтах, вузлах (центрах) поштового зв`язку в установленому порядку протягом 3-х років;
?згідно інформації Головного Пенсійного фонду України у Київській області (т. 1 а.с. 140) про те, що за даними центральної бази даних отримувачів пенсій, ОСОБА_6 перебуває на обліку в органах Пенсійного фонду України Київської області з 01.02.2001р. Пенсію через відділення поштового зв`язку отримувала у періоди: з 01.02.2001 по 30.04.2004 р.р., з 01.12.2004 по 30.04.2011 р.р., з 01.07.2011 по 31.10,2011 р.р., з 01.09.2015 по 30.09.2017 р.р.;
?інструкцією про виплату та доставку пенсій соціальних допомог національним оператором поштового зв`язку, затверджену наказом № 464/156 від 28.04.2009 р. (т. 1 а с. 142-147) вбачається, що ця інструкція визначає порядок виплати та доставки національним оператором поштового зв`язку пенсій, допомог, субсидій та інших виплат населенню, визначених законодавством, які надаються у грошовій формі пенсії, соціальні допомоги. Виплата пенсій, соціальних допомог за відомостями за формою В1-М здійснюється відповідно до зазначеної, на відомості дати та до кінця виплаченого періоду. Після закінчення кожної доставки працівник зв`язку, який здійснював виплату пенсій, соціальних допомог, зобов`язаний повернути контролюючій особі виплатного об`єкту поштового зв`язку виплатні відомості за формою В1-М, а з разі невиплата пенсій, соціальних допомог - залишок готівки. У разі невиплати пенсій, соціальних допомог працівник зв`язку на вільному місці виплатної відомості за формою В1-М (на лицьовому або зворотному боці) зазначає причину невиплати, дату доставки і ставить свій підпис. У разі відсутності одержувача вдома під час доставки пенсій, соціальних допомог він одержує їх у виплатному об`єкті поштового зв`язку до кінця виплатного періоду;
?наказом № 106-к від 11.05.2012 р. «Про прийняття на роботу на заміщення тимчасово відсутнього працівника» (т. 1 а.с. 148), згідно якої ОСОБА_4 було прийнято на роботу тимчасово з 11.05.12 р. до 10.06.12 р. на посаду листоноші 1 класу ВПЗ Кагарлик; Персонал Кагарлицького адміністративного району згідно штатного розпису для заміщення відсутнього працівника ОСОБА_14 , яка знаходиться у щорічній відпустці. Встановити тривалість робочого дня 6,4 год.;
?заява ОСОБА_4 (т. 1 а.с. 149), згідно якої просить прийняти на роботу листоноші 1 класу ВПЗ Кагарлик з 11.05.2012 р. тимчасово на період відпустки ОСОБА_15 ;
?заява ОСОБА_4 (т. 1 а.с. 150) згідно якої просить перевести її постійну роботу на участок № 6;
?наказом № 148к від 12.06.2012 р. КОД УДППЗ «Укрпошта» ЦПЗ № 6 (т. 1 а.с. 151), згідно якого ОСОБА_4 переведено на постійну роботу 12.06.2012 р. листоношею 1 класу ВПЗ Кагарлик. Персонал Кагарлицького адміністративного району згідного штатного розпису. Встановити тривалість робочого дня 6,4 год.;
?посадовою інструкцією листоноші 1 класу в міському ВПЗ (т. 1 а.с. 152), згідно якої листоноша безпосередньо підпорядкована начальнику відділення поштового зв`язку. Листоноша 1 класу у своїй роботі керується даною посадовою інструкцією. Має такі обов`язки, зокрема: доставляє поштові відправлення та періодичні видання. Отримує письмову кореспонденцію,повідомлення на одержання грошових переказів, посилок, листів та бандеролей з оголошеною цінністю, періодичні видання, пенсійні відомості та грошову готівку. Доставляє адресатам поштові відправлення, пенсію та грошову допомогу, грошові перекази, періодичні видання згідно з поштовими правилами та у встановлені контрольні терміни;
?заявою ОСОБА_4 (т. 1 а.с. 153), згідно якої просила її звільнити за власним бажанням з листоноші ВПЗ № 6;
?наказом Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" Київської обласної дирекції Центр поштового зв`язку № 6 № 346к від 16.09.2017 р. (т. 1 а.с. 154), згідно якого ОСОБА_4 було звільнено з посади листоноші 1 класу за власним бажанням з 16.09.2017 р.;
?відомостями на виплату пенсій за липень та вересень 2017 р. (т. 1 а.с. 155-157) про виплату пенсій;
?ухвалою слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області від 15.10.2019 р. (т. 1 а.с. 158-166), згідно якої в рамках кримінального провадження надано слідчому СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: доступ до: до оригіналів відомостей про отримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пенсії у період березень - серпень 2017 року, за формами В1-М, В2-М, В3-М, що перебувають у центрі поштового зв`язку № 6 Київської міської дирекції АТ «Укрпошта», за адресою: вул. Столична, 1, м. Кагарлик, Київська область, індекс 09200, з можливістю їх подальшого вилучення у рамках даного кримінального провадження;
?протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 25.10.2019 р. (т. 1 а.с. 167-169), згідно якого було отримано відомості на виплату пенсій за червень, липень та серпень 2017 р.;
?постановою про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 25.10.2019 р., згідно якого визнано речовими доказами: відомість №111/3231 на виплату пенсій, соціальних допомог за березень 2017 року форми В1-М від 21.03.2017; відомість №111/3231 на виплату пенсій, соціальних допомог за квітень 2017 року форми В1-М від 21.04.2017 р.; відомість №111/3231 на виплату пенсій, соціальних допомог за травень 2017 року форми В1-М від 21.05.2017 р.; відомість № 96/3231 на виплату пенсій, соціальних допомог за червень 2017 року форми В1-М від 18.06.2017 р.; відомість № 111/3231 на виплату пенсій, соціальних допомог за липень 2017 року форми В1-М від 21.07.2017; відомість №110/3231 на виплату пенсій, соціальних допомог за серпень 2017 року форми В1-М від 21.08.2017; протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 від 25.07.2019 року в якому містяться підписи ОСОБА_6 ,; протокол отримання зразків для експертизи від 25.07.2019 року та додатками до нього з зразками підпису ОСОБА_6 ; протокол отримання зразків для експертизи від 30.07.2019року та додатками до нього з вільними зразками підпису ОСОБА_6 та поміщено до спеціального пакету № 3162353;
?висновком експерта № 17-3/1737 від 30.10.2019 р. (т. 1 а.с. 175-187), згідно якого підпис в графі «підп одер» відомості №111/3231 на виплату пенсій, соціальних допомог за березень 2017 року Форми В1-М від 21.03.2017 року навпроти прізвища ОСОБА_6 , виконаний не громадянкою ОСОБА_6 , а іншою особою. Підпис в графі «підп одер» відомості №111/3231 на виплату пенсій, соціальних допомог за квітень 2017 року Форми В1-М від 21.04.2017 року навпроти прізвища ОСОБА_6 , виконаний не громадянкою ОСОБА_6 , а іншою особою. Підпис в графі «підп одер» відомості №111/3231 на виплату пенсій, соціальних допомог за травень 2017 року Форми В1-М від 21.05.2017 року навпроти прізвища ОСОБА_6 , виконаний не громадянкою ОСОБА_6 , а іншою особою;
?письмові документи (т. 1 а.с. 188): відомість №111/3231 на виплату пенсій, соціальних допомог за березень 2017 року форми В1-М від 21.03.2017; відомість №111/3231 на виплату пенсій, соціальних допомог за квітень 2017 року форми В1-М від 21.04.2017 р.; відомість №111/3231 на виплату пенсій, соціальних допомог за травень 2017 року форми В1-М від 21.05.2017 р.; відомість № 96/3231 на виплату пенсій, соціальних допомог за червень 2017 року форми В1-М від 18.06.2017 р.; відомість № 111/3231 на виплату пенсій, соціальних допомог за липень 2017 року форми В1-М від 21.07.2017; відомість №110/3231 на виплату пенсій, соціальних допомог за серпень 2017 року форми В1-М від 21.08.2017; протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 від 25.07.2019 року в якому містяться підписи ОСОБА_6 ,; протокол отримання зразків для експертизи від 25.07.2019 року та додатками до нього з зразками підпису ОСОБА_6 ; протокол отримання зразків для експертизи від 30.07.2019року та додатками до нього з вільними зразками підпису ОСОБА_6 , які поміщено до спеціального пакету № 3162353;
?витягом з кримінального провадження № 0000524, відомості про яке внесено 05.10.2017 р. (т. 1 а.с. 189), згідно якого 04.10.2017 до чергової частини Кагарлицького ВП надійшов письмовий рапорт старшого ДОП Кагарлицького ВП ОСОБА_9 про те, що в ході розгляду матеріалів ЄО № 4256 від 04.09.2017 за зверненням ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_2 , з приводу неправомірних дій листоноші ОСОБА_4 , виявлено ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України;
?витягом з кримінального провадження № 0000428, відомості про яке внесено 30.09.2017 р. (т. 1 а.с. 189), згідно якого ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді листоноші 1 класу виділення поштового зв`язку № 6 Київської обласної дирекції Українського Державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», у відповідності до положень п. 5.1 та 5.2 «Інструкції про виплату та доставку пенсій, соціальних допомоги національним оператором поштового зв`язку», затвердженої наказом Міністерства транспорту та зв`язку України і Міністерства праці та соціального політики України №464/156 від 28.04.2009 року, отримала 21.04.2017 року грошову готівку для виплати пенсії. При цьому, серед отримувачів пенсії в списку осіб, зазначених у відомості про виплату пенсій та соціальних допомог Форми В1-М, зазначено як отримувача пенсії в сумі 1852 гривні 94 коп. ОСОБА_6 . Того ж дня, з невстановлений досудовим розслідуванням час у ОСОБА_4 , яка користуючись тим, що у неї залишились невиплачені готівкові кошти в сумі 1852 гривні 94 копійки, які вона мала видати ОСОБА_6 , виник умисел на привласнення вказаних грошових коштів на свою користь. Реалізовуючи свій злочинний умисел на протиправне заволодіння готівковими коштами, отриманими для видачі пенсії ОСОБА_6 . 21.04.2017 року ОСОБА_4 після завершення свого робочого дня, у невстановлений час, в порушення вимог п.п. 5.3, 5.4, 5.7 «Інструкції про виплату та доставки пенсій, соціальних допомоги національним оператором поштового зв`язку», затвердженої наказом Міністерства транспорту та зв`язку України і Міністерства праці та соціальної політики України № 464/156 від 28.04.2009 року, у відомості за формою В1-М про виплату пенсій, соціальних допомог за березень 2017 року, навпроти прізвища ОСОБА_6 , в граф «Підпис-одержувача» власноручно поставила підпис, тим самим затвердивши отримання останньою пенсії в сумі 1852 гривні 94 копійки. Після чого відомість за формою В1-М ОСОБА_4 , надала контролюючій особі відділення поштового зв`язку № 6 Київської обласної дирекції Українського Державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», тим самим прозвітувавшись про вручення пенсії ОСОБА_6 , а грошові кошти в сумі 1852 гривні 94 копійки повторно привласнила собі, розпорядившись ними на власний розсуд;
?рапортом слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_16 від 30.09.2017 р. (т. 1 а.с. 193), згідно якого вбачається, що під час розслідування кримінального провадження №№ 0000524, відомості про яке внесено 05.10.2017 р. було виявлено протиправне заволодіння готівковими коштами, отриманими для видачі пенсії ОСОБА_6 , 21.04.2017 року ОСОБА_4 у відомості за формою В1-М про виплату пенсій, соціальних допомог за березень 2017 року, навпроти прізвища ОСОБА_6 , в графі «Підпис одержувача» власноручно поставила підпис, тим самим затвердивши отримання останньою пенсії в сумі 1852 гривні 94 копійки;
?витягом з кримінального провадження № 0000429, відомості про яке внесено 30.09.2017 р. (т. 1 а.с. 190), згідно якого ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді листоноші 1 класу виділення поштового зв`язку № 6 Київської обласної дирекції Українського Державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», у відповідності до положень п. 5.1 та 5.2 «Інструкції про виплату та доставку пенсій, соціальних допомоги національним оператором поштового зв`язку», затвердженої наказом Міністерства транспорту та зв`язку України і Міністерства праці та соціального політики України №464/156 від 28.04.2009 року, отримала 21.05.2017 року грошову готівку для виплати пенсії. Навпроти прізвища ОСОБА_6 , в граф «Підпис-одержувача» власноручно поставила підпис, тим самим затвердивши отримання останньою пенсії в сумі 1934 гривні 19 копійки. Після чого відомість за формою В1-М ОСОБА_4 , надала контролюючій особі відділення поштового зв`язку № 6 Київської обласної дирекції Українського Державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», тим самим прозвітувавшись про вручення пенсії ОСОБА_6 , а грошові кошти в сумі 1934 гривні 19 коп. повторно привласнила собі, розпорядившись ними на власний розсуд;
?рапортом слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_16 від 30.09.2017 р. (т. 1 а.с. 197), згідно якого вбачається, що під час розслідування кримінального провадження № 0000524, відомості про яке внесено 05.10.2017 р. було виявлено протиправне заволодіння готівковими коштами, отриманими для видачі пенсії ОСОБА_6 , 21.05.2017 року ОСОБА_4 у відомості за формою В1-М про виплату пенсій, соціальних допомог за травень 2017 року, навпроти прізвища ОСОБА_6 , в графі «Підпис одержувача» власноручно поставила підпис, тим самим затвердивши отримання останньою пенсії в сумі 1934 гривні 19 коп.;
?витягом з кримінального провадження № 0000430, відомості про яке внесено 30.09.2017 р. (т. 1 а.с. 199), згідно якого ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді листоноші 1 класу виділення поштового зв`язку № 6 Київської обласної дирекції Українського Державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», у відповідності до положень п. 5.1 та 5.2 «Інструкції про виплату та доставку пенсій, соціальних допомоги національним оператором поштового зв`язку», затвердженої наказом Міністерства транспорту та зв`язку України і Міністерства праці та соціального політики України №464/156 від 28.04.2009 року, отримала 21.06.2017 року грошову готівку для виплати пенсії. Навпроти прізвища ОСОБА_6 , в граф «Підпис-одержувача» власноручно поставила підпис, тим самим затвердивши отримання останньою пенсії в сумі 1934 гривні 19 копійки. Після чого відомість за формою В1-М ОСОБА_4 , надала контролюючій особі відділення поштового зв`язку № 6 Київської обласної дирекції Українського Державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», тим самим прозвітувавшись про вручення пенсії ОСОБА_6 , а грошові кошти в сумі 1934 гривні 19 коп. повторно привласнила собі, розпорядившись ними на власний розсуд;
?рапортом слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_16 від 30.09.2017 р. (т. 1 а.с. 201), згідно якого вбачається, що під час розслідування кримінального провадження № 0000524, відомості про яке внесено 05.10.2017 р. було виявлено протиправне заволодіння готівковими коштами, отриманими для видачі пенсії ОСОБА_6 , 21.06.2017 року ОСОБА_4 у відомості за формою В1-М про виплату пенсій, соціальних допомог за червень 2017 року, навпроти прізвища ОСОБА_6 , в графі «Підпис одержувача» власноручно поставила підпис, тим самим затвердивши отримання останньою пенсії в сумі 1934 гривні 19 коп.;
?витягом з кримінального провадження № 0000431, відомості про яке внесено 30.09.2017 р. (т. 1 а.с. 203), згідно якого ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді листоноші 1 класу виділення поштового зв`язку № 6 Київської обласної дирекції Українського Державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», у відповідності до положень п. 5.1 та 5.2 «Інструкції про виплату та доставку пенсій, соціальних допомоги національним оператором поштового зв`язку», затвердженої наказом Міністерства транспорту та зв`язку України і Міністерства праці та соціального політики України №464/156 від 28.04.2009 року, отримала 21.07.2017 року грошову готівку для виплати пенсії. Навпроти прізвища ОСОБА_6 , в граф «Підпис-одержувача» власноручно поставила підпис, тим самим затвердивши отримання останньою пенсії в сумі 1934 гривні 19 копійки. Після чого відомість за формою В1-М ОСОБА_4 , надала контролюючій особі відділення поштового зв`язку № 6 Київської обласної дирекції Українського Державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», тим самим прозвітувавшись про вручення пенсії ОСОБА_6 , а грошові кошти в сумі 1934 гривні 19 коп. повторно привласнила собі, розпорядившись ними на власний розсуд;
?рапортом слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_16 від 30.09.2017 р. (т. 1 а.с. 205), згідно якого вбачається, що під час розслідування кримінального провадження № 0000524, відомості про яке внесено 05.10.2017 р. було виявлено протиправне заволодіння готівковими коштами, отриманими для видачі пенсії ОСОБА_6 , 21.07.2017 року ОСОБА_4 у відомості за формою В1-М про виплату пенсій, соціальних допомог за липень 2017 року, навпроти прізвища ОСОБА_6 , в графі «Підпис одержувача» власноручно поставила підпис, тим самим затвердивши отримання останньою пенсії в сумі 1934 гривні 19 коп.;
?постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 30.09.2019 р. (т. 1 а.с. 207), згідно якої вирішено об`єднати матеріали досудових розслідувань № 0000524 від 05.10.2017 за ч. 1 ст. 191 КК України та № 0000428, 0000429, 0000430, 0000431 за фактами вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України, відомості про які внесено до ЄРДР 30.09.2019 р. в одне провадження та об`єднане кримінальне провадження № 00000524 було направлено для проведення досудового розслідування до СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП України в Київській області;
?витягом з кримінального провадження № 0000496, відомості про яке внесено 31.10.2017 р. (т. 1 а.с. 208), згідно якого ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді листоноші 1 класу відділення поштового зв`язку № 6 Київської обласної дирекції Українського Державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», у відповідності до положень п. 5.1 та 5.2 «Інструкції про виплату та доставку пенсій, соціальних допомог національним оператором поштового зв`язку», затвердженої спільним наказом Міністерства транспорту та зв`язку України і Міністерства праці та соціальної політики України №464/156 від 28.04.2009 року, отримала 21.03.2017 року грошову готівку для виплати пенсії. При цьому, серед отримувачів пенсії в списку осіб, зазначених у відомості про виплату пенсій та соціальних допомог, форми В1-М, зазначено як отримувача пенсії в сумі 1852 гривні 94 коп. ОСОБА_6 . Того ж дня, в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 перебуваючи в м. Кагарлик Кагарлицького району, зв`язалася з ОСОБА_6 по телефону та повідомила, що має видати останній нараховану їй пенсію. Однак, ОСОБА_6 , зіслалась на те, що не може в цей день отримати гроші. Скориставшись тим, що у неї залишились невиплачені готівкові кошти в сумі 1852 гривні 34 копійки, які вона мала видати ОСОБА_6 , у ОСОБА_4 з метою їх привласнення виник умисел на підробку відомості про виплату пенсій та соціальних допомог, форми В1-М від 21.03.2017 року та навпроти прізвища ОСОБА_6 , в графі «Підпис одержувача» власноручно поставила підпис, тим самим підробила офіційний документ та затвердивши отримання останньою пенсії в сумі 1852 гривні 94 коп.;
?рапортом слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_16 від 30.09.2017 р. (т. 1 а.с. 210), згідно якого вбачається, що під час розслідування кримінального провадження № 0000524, відомості про яке внесено 05.10.2017 р. було виявлено протиправне заволодіння готівковими коштами, отриманими для видачі пенсії ОСОБА_6 , 21.03.2017 року ОСОБА_4 у відомості за формою В1-М про виплату пенсій, соціальних допомог за березень 2017 року, навпроти прізвища ОСОБА_6 , в графі «Підпис одержувача» власноручно поставила підпис, тим самим затвердивши отримання останньою пенсії в сумі 1852 гривні 94 коп., підробивши офіційний документ;
?витягом з кримінального провадження № 0000497, відомості про яке внесено 31.10.2017 р. (т. 1 а.с. 212), згідно якого ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді листоноші 1 класу відділення поштового зв`язку № 6 Київської обласної дирекції Українського Державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», у відповідності до положень п. 5.1 та 5.2 «Інструкції про виплату та доставку пенсій, соціальних допомог національним оператором поштового зв`язку», затвердженої спільним наказом Міністерства транспорту та зв`язку України і Міністерства праці та соціальної політики України №464/156 від 28.04.2009 року, отримала 21.04.2017 року грошову готівку для виплати пенсії. При цьому, серед отримувачів пенсії в списку осіб, зазначених у відомості про виплату пенсій та соціальних допомог, форми В1-М, зазначено як отримувача пенсії в сумі 1852 гривні 94 коп. ОСОБА_6 . Того ж дня, в невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 перебуваючи в м. Кагарлик Кагарлицького району, зв`язалася з ОСОБА_6 по телефону та повідомила, що має видати останній нараховану їй пенсію. Скориставшись тим, що у неї залишились невиплачені готівкові кошти в сумі 1852 гривні 34 копійки, які вона мала видати ОСОБА_6 , у ОСОБА_4 з метою їх привласнення виник умисел на підробку відомості про виплату пенсій та соціальних допомог, форми В1-М від 21.04.2017 року та навпроти прізвища ОСОБА_6 , в графі «Підпис одержувача» власноручно поставила підпис, тим самим підробила офіційний документ та затвердивши отримання останньою пенсії в сумі 1852 гривні 94 коп.;
?рапортом слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_16 від 31.10.2017 р. (т. 1 а.с. 214), згідно якого вбачається, що під час розслідування кримінального провадження № 0000524, відомості про яке внесено 05.10.2017 р. було виявлено протиправне заволодіння готівковими коштами, отриманими для видачі пенсії ОСОБА_6 , 21.04.2017 року ОСОБА_4 у відомості за формою В1-М про виплату пенсій, соціальних допомог за червень 2017 року, навпроти прізвища ОСОБА_6 , в графі «Підпис одержувача» власноручно поставила підпис, тим самим затвердивши отримання останньою пенсії в сумі 1852 гривні 94 коп., підробивши офіційний документ;
?витягом з кримінального провадження № 0000498, відомості про яке внесено 31.10.2017 р. (т. 1 а.с. 216), згідно якого ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді листоноші 1 класу відділення поштового зв`язку № 6 Київської обласної дирекції Українського Державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», у відповідності до положень п. 5.1 та 5.2 «Інструкції про виплату та доставку пенсій, соціальних допомог національним оператором поштового зв`язку», затвердженої спільним наказом Міністерства транспорту та зв`язку України і Міністерства праці та соціальної політики України №464/156 від 28.04.2009 року, отримала 21.05.2017 року грошову готівку для виплати пенсії. При цьому, серед отримувачів пенсії в списку осіб, зазначених у відомості про виплату пенсій та соціальних допомог, форми В1-М, зазначено як отримувача пенсії в сумі 1934 гривні 19 коп. ОСОБА_6 . Скориставшись тим, що у неї залишились невиплачені готівкові кошти в сумі 1934 гривні 19 коп., які вона мала видати ОСОБА_6 , у ОСОБА_4 з метою їх привласнення виник умисел на підробку відомості про виплату пенсій та соціальних допомог, форми В1-М від 21.05.2017 року та навпроти прізвища ОСОБА_6 , в графі «Підпис одержувача» власноручно поставила підпис, тим самим підробила офіційний документ та затвердивши отримання останньою пенсії в сумі 1934 гривні 19 коп.;
?рапортом слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_16 від 31.10.2017 р. (т. 1 а.с. 218), згідно якого вбачається, що під час розслідування кримінального провадження № 0000524, відомості про яке внесено 05.10.2017 р. було виявлено протиправне заволодіння готівковими коштами, отриманими для видачі пенсії ОСОБА_6 , 21.05.2017 року ОСОБА_4 у відомості за формою В1-М про виплату пенсій, соціальних допомог за травень 2017 року, навпроти прізвища ОСОБА_6 , в графі «Підпис одержувача» власноручно поставила підпис, тим самим затвердивши отримання останньою пенсії в сумі 1934 гривні 19 коп., підробивши офіційний документ;
?витягом з кримінального провадження № 0000499, відомості про яке внесено 31.10.2017 р. (т. 1 а.с. 220), згідно якого ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді листоноші 1 класу відділення поштового зв`язку № 6 Київської обласної дирекції Українського Державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», у відповідності до положень п. 5.1 та 5.2 «Інструкції про виплату та доставку пенсій, соціальних допомог національним оператором поштового зв`язку», затвердженої спільним наказом Міністерства транспорту та зв`язку України і Міністерства праці та соціальної політики України №464/156 від 28.04.2009 року, отримала 21.07.2017 року грошову готівку для виплати пенсії. При цьому, серед отримувачів пенсії в списку осіб, зазначених у відомості про виплату пенсій та соціальних допомог, форми В1-М, зазначено як отримувача пенсії в сумі 1934 гривні 19 коп. ОСОБА_6 . Скориставшись тим, що у неї залишились невиплачені готівкові кошти в сумі 1934 гривні 19 коп., які вона мала видати ОСОБА_6 , у ОСОБА_4 з метою їх привласнення виник умисел на підробку відомості про виплату пенсій та соціальних допомог, форми В1-М від 21.07.2017 року та навпроти прізвища ОСОБА_6 , в графі «Підпис одержувача» власноручно поставила підпис, тим самим підробила офіційний документ та затвердивши отримання останньою пенсії в сумі 1934 гривні 19 коп.;
?рапортом слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_16 від 31.10.2017 р. (т. 1 а.с. 222), згідно якого вбачається, що під час розслідування кримінального провадження № 0000524, відомості про яке внесено 05.10.2017 р. було виявлено протиправне заволодіння готівковими коштами, отриманими для видачі пенсії ОСОБА_6 , 21.07.2017 року ОСОБА_4 у відомості за формою В1-М про виплату пенсій, соціальних допомог за липень 2017 року, навпроти прізвища ОСОБА_6 , в графі «Підпис одержувача» власноручно поставила підпис, тим самим затвердивши отримання останньою пенсії в сумі 1934 гривні 19 коп., підробивши офіційний документ;
?витягом з кримінального провадження № 0000500, відомості про яке внесено 31.10.2017 р. (т. 1 а.с. 224), згідно якого ОСОБА_4 , 21.03.2017 року в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на посаді листоноші 1 класу відділення поштового зв`язку №6 Київської обласної дирекції Українського Державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», в кінці свого робочого дня, з метою привласнення пенсії ОСОБА_6 у сумі 1852 гривень 94 копійки, достовірно знаючи, що підпис у відомості за формою В1-М про виплату пенсій, соціальних допомог за березень 2017 року, навпроти прізвища ОСОБА_6 , в графі «підпис одержувача» підроблений і не належить ОСОБА_6 у відповідності до положень п. 5.7 «Інструкції про виплату та доставку пенсій, соціальних допомог національним оператором поштового зв`язку», затвердженої спільним наказом Міністерства транспорту та зв`язку України і Міністерства праці та соціальної політики України №464/156 від 28.04.2009 року, здала - використала підроблену відомість контролюючій особі відділення поштового зв`язку №6 Київської обласної дирекції Українського Державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», тим самим прозвітувавшись про виплату пенсії ОСОБА_6 ;
?рапортом слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_16 від 31.10.2017 р. (т. 1 а.с. 226), згідно якого вбачається, що під час розслідування кримінального провадження № 0000524, відомості про яке внесено 05.10.2017 р. було виявлено протиправне заволодіння готівковими коштами, отриманими для видачі пенсії ОСОБА_6 , 21.03.2017 року ОСОБА_4 у відомості за формою В1-М про виплату пенсій, соціальних допомог за травень 2017 року, навпроти прізвища ОСОБА_6 , в графі «Підпис одержувача» власноручно поставила підпис, та здала-використала підроблену відомість контролюючій особі відділення поштового зв`язку №6 Київської обласної дирекції Українського Державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», тим самим прозвітувавшись про виплату пенсії ОСОБА_6 ;
?витягом з кримінального провадження № 0000501, відомості про яке внесено 31.10.2017 р. (т. 1 а.с. 228), згідно якого ОСОБА_4 , 21.04.2017 року в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на посаді листоноші 1 класу відділення поштового зв`язку №6 Київської обласної дирекції Українського Державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», в кінці свого робочого дня, з метою привласнення пенсії ОСОБА_6 у сумі 1852 гривень 94 копійки, достовірно знаючи, що підпис у відомості за формою В1-М про виплату пенсій, соціальних допомог за квітень 2017 року, навпроти прізвища ОСОБА_6 , в графі «підпис одержувача» підроблений і не належить ОСОБА_6 у відповідності до положень п. 5.7 «інструкції про виплату та доставку пенсій, соціальних допомог національним оператором поштового зв`язку», затвердженої спільним наказом Міністерства транспорту та зв`язку України і Міністерства праці та соціальної політики України №464/156 від 28.04.2009 року, здала - використала підроблену відомість контролюючій особі відділення поштового зв`язку №6 Київської обласної дирекції Українського Державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», тим самим прозвітувавшись про виплату пенсії ОСОБА_6 ;
?рапортом слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_16 від 31.10.2017 р. (т. 1 а.с. 226), згідно якого вбачається, що під час розслідування кримінального провадження № 0000524, відомості про яке внесено 05.10.2017 р. було виявлено протиправне заволодіння готівковими коштами, отриманими для видачі пенсії ОСОБА_6 , 21.04.2017 року ОСОБА_4 у відомості за формою В1-М про виплату пенсій, соціальних допомог за квітень 2017 року, навпроти прізвища ОСОБА_6 , в графі «Підпис одержувача» власноручно поставила підпис, та здала-використала підроблену відомість контролюючій особі відділення поштового зв`язку №6 Київської обласної дирекції Українського Державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», тим самим прозвітувавшись про виплату пенсії ОСОБА_6 ;
?витягом з кримінального провадження № 0000502, відомості про яке внесено 31.10.2017 р. (т. 1 а.с. 232), згідно якого ОСОБА_4 , 21.05.2017 року в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на посаді листоноші 1 класу відділення поштового зв`язку №6 Київської обласної дирекції Українського Державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», в кінці свого робочого дня, з метою привласнення пенсії ОСОБА_6 у сумі 1934 гривень 19 коп., достовірно знаючи, що підпис у відомості за формою В1-М про виплату пенсій, соціальних допомог за травень 2017 року, навпроти прізвища ОСОБА_6 , в графі «підпис одержувача» підроблений і не належить ОСОБА_6 у відповідності до положень п. 5.7 «інструкції про виплату та доставку пенсій, соціальних допомог національним оператором поштового зв`язку», затвердженої спільним наказом Міністерства транспорту та зв`язку України і Міністерства праці та соціальної політики України №464/156 від 28.04.2009 року, здала - використала підроблену відомість контролюючій особі відділення поштового зв`язку №6 Київської обласної дирекції Українського Державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», тим самим прозвітувавшись про виплату пенсії ОСОБА_6 ;
?рапортом слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_16 від 31.10.2017 р. (т. 1 а.с. 234), згідно якого вбачається, що під час розслідування кримінального провадження № 0000524, відомості про яке внесено 05.10.2017 р. було виявлено протиправне заволодіння готівковими коштами, отриманими для видачі пенсії ОСОБА_6 , 21.05.2017 року ОСОБА_4 у відомості за формою В1-М про виплату пенсій, соціальних допомог за травень 2017 року, навпроти прізвища ОСОБА_6 , в графі «Підпис одержувача» власноручно поставила підпис, та здала-використала підроблену відомість контролюючій особі відділення поштового зв`язку №6 Київської обласної дирекції Українського Державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», тим самим прозвітувавшись про виплату пенсії ОСОБА_6 ;
?витягом з кримінального провадження № 0000503, відомості про яке внесено 31.10.2017 р. (т. 1 а.с. 236), згідно якого ОСОБА_4 , 21.07.2017 року в невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи на посаді листоноші 1 класу відділення поштового зв`язку №6 Київської обласної дирекції Українського Державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», в кінці свого робочого дня, з метою привласнення пенсії ОСОБА_6 у сумі 1934 гривень 19 коп., достовірно знаючи, що підпис у відомості за формою В1-М про виплату пенсій, соціальних допомог за липень 2017 року, навпроти прізвища ОСОБА_6 , в графі «підпис одержувача» підроблений і не належить ОСОБА_6 у відповідності до положень п. 5.7 «інструкції про виплату та доставку пенсій, соціальних допомог національним оператором поштового зв`язку», затвердженої спільним наказом Міністерства транспорту та зв`язку України і Міністерства праці та соціальної політики України №464/156 від 28.04.2009 року, здала - використала підроблену відомість контролюючій особі відділення поштового зв`язку №6 Київської обласної дирекції Українського Державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», тим самим прозвітувавшись про виплату пенсії ОСОБА_6 ;
?рапортом слідчого СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_16 від 31.10.2017 р. (т. 1 а.с. 238), згідно якого вбачається, що під час розслідування кримінального провадження № 0000524, відомості про яке внесено 05.10.2017 р. було виявлено протиправне заволодіння готівковими коштами, отриманими для видачі пенсії ОСОБА_6 , 21.07.2017 року ОСОБА_4 у відомості за формою В1-М про виплату пенсій, соціальних допомог за липень 2017 року, навпроти прізвища ОСОБА_6 , в графі «Підпис одержувача» власноручно поставила підпис, та здала-використала підроблену відомість контролюючій особі відділення поштового зв`язку №6 Київської обласної дирекції Українського Державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», тим самим прозвітувавшись про виплату пенсії ОСОБА_6 ;
?постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 31.10.2019 р. (т. 1 а.с. 240), згідно якої вирішено об`єднати матеріали досудових розслідувань № 0000496 за ч. 2 ст. 358 КК України, а також № 0000497, 0000498, 0000499 за ч. 3 ст. 358 КК України та № 0000500, 0000501, 0000502, 0000503 за ч. 4 ст. 358 КК України за фактами підробки офіційних документів, відомості про які внесено до ЄРДР 31.10.2019 в одне провадження із кримінальним провадженням № 0000524 від 05.10.2017 за ч.ч. 1, 3 ст. 191 КК України, шляхом їх приєднання до останнього та об`єднане кримінальне провадження № 00000524 було направлено для проведення досудового розслідування до СВ Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП України в Київській області.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 94 КПК України (оцінка доказів), суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили (ч. 2 ст. 94 КПК України).

Судом всебічно, повно та неупереджено досліджено всі обставини кримінального провадження, надано оцінку кожному доказу з точки зору належності, допустимості та достовірності, а сукупності доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку.
Даючи оцінку наданим стороною обвинувачення доказам, суд враховує, що вони отримані у
передбачений КПК України спосіб, істотного порушення прав і свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, під час отримання таких доказів допущено не було, тому суд визнає, що вони є належними
та допустимими.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом;сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню;процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
Доказ визнається допустимим, відповідно до ст. 86 КПК України якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом; недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, зокрема, по справам «Кобець проти України» від 14.02.2008, «Берктай проти Туреччини» від 08.02.2001, неодноразово вказує, що оцінюючи докази, суд застосовує принцип доведення «за відсутності розумних підстав для сумніву», що може бути результатом цілої низки ознак або достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою неспростовних презумпцій.
У рішенні ЄСПЛ від 21 липня 2011 року по справі «Коробов проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумцій факту.
В контексті рішення ЄСПЛ «Надточій проти України» (Заява N 7460/03) правопорушення, яке розглядається, вимагає дотримання стороною обвинувачення, відповідного доказового забезпечення, що передбачає такий рівень доказування, який не залишає жодних розумних сумнівів щодо доведеності вини обвинуваченого.
Показання обвинуваченої та письмові докази, в тому числі і висновок експертизи є узгодженими та послідовними, відповідають обставинам події, а тому суд сприймає їх як правдиві.
Достовірність та об`єктивність наведених доказів у суду сумніву не викликає, адже вони отримані без порушення закону, узгоджуються один з одним, відносні, допустимі та достатні, у зв`язку з чим суд вважає можливим прийняти вказані докази.
Аналізуючи досліджені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 в інкримінованому їй кримінальних правопорушень за ст.. ст. 191 ч.ч. 1, 3, 358 ч.ч. 2, 3, 4 КК України доведена у ході судового розгляду поза розумним сумнівом та вважає правильною кваліфікацію її дій за ст.. ст. 191 ч.ч. 1, 3, 358 ч.ч. 2, 3, 4 КК України, а саме:
?у привласненні чужого майна, яке було ввірене особі, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України;
?у привласненні чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України;
?у вчиненні працівником юридичної особи незалежно від форми власності, який не є службовою особою підроблення з метою використання, інших офіційних документів, що складені у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити, тобто у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 2 ст. 358 КК України.
?у підробленні з метою використання, інших офіційних документів, що складені у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити, вчинені повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 358 КК України.
?у використанні завідомо підробленого документу тобто у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 4 ст. 358 КК України.
Судом також враховано позиція ЄСПЛ щодо розуміння доведеності вини поза розумним сумнівом сформованим в рішенні «Коробов проти України», 2011 рік п. 65, де зазначено, що суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту. А також в рішенні «Авшар проти Туреччини», де зазначено таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Обставини, які характеризують особу обвинуваченої.

Згідно паспорту НОМЕР_1 , виданого 10 квітня 2019 року обвинувачена ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Кадомка Кагарлицького району Київської області, відповідно, на момент вчинення злочину була повнолітня та є громадянкою України.

Згідно вимоги про судимість від 01.11.2019 р. станом на 13.11.2019 року ОСОБА_4 є особою раніше не судимою.

Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства Кагарлицької районної ради «Кагарлицька центральна районна лікарня» обвинувачена ОСОБА_4 за наркологічною допомогою не зверталася та на обліку в лікаря - нарколога не перебуває.
Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства Кагарлицької районної ради «Кагарлицька центральна районна лікарня» обвинувачена ОСОБА_4 за психіатричною допомогою не зверталася та на обліку в лікаря - психіатра не перебуває.

Згідно свідоцтва про народження (серія НОМЕР_2 ) на ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданого виконкомом Буртівської сільської ради Кагарлицького району Київської області в графі мати зазначено ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про народження (серія НОМЕР_3 ) на ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виданого виконкомом Буртівської сільської ради Кагарлицького району Київської області в графі мати зазначено ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про народження (серія НОМЕР_4 ) на ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , виданого виконкомом Буртівської сільської ради Кагарлицького району Київської області в графі мати зазначено ОСОБА_20 .

Згідно характеристики, виданої виконавчим комітетом Буртівської сільської ради Київської області на гр. ОСОБА_4 вбачається, що громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, вдова, в даний час працює в місті Кагарлик. В громадських місцях та вдома поводить себе добре. Компрометуючих матеріалів у виконкомі сільської ради на громадянку ОСОБА_4 не має.

Обгрунтування судом призначення обвинуваченій ОСОБА_4 міри та виду покарання.

Так, санкція ч. 1 ст. 191 КК України передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до чотирьох років, або позбавленням волі на строк до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого, санкція ч. 3 ст. 191 КК України передбачає покарання у виді обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на строк від трьох до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, санкція ч. 2 ст. 358 КК України передбачає покарання у виді штрафу до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк від трьох до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, санкція ч. 3 ст. 358 КК України передбачає покарання у виді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, санкція ч. 3 ст. 358 КК України передбачає покарання у виді штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Згідно ч. 4 ст. 12 КК України - нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а ч. 5 ст. 12 КК України - тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Відповідно до ч. 4 та ч. 5 ст. 12 КК України злочини, вчинені обвинуваченою ОСОБА_4 , є нетяжкими та тяжкими злочинами.

При призначенні обвинуваченій покарання суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" із змінами та доповненнями та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, врахуванні ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України (в редакції 2001 року), суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України (в редакції 2001 року), суд не вбачає.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» (із змінами) звернуто увагу судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. При цьому, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених в санкції статті Основної частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 09 червня 2005 року), так і у справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року) Європейський суд з прав людини зазначив, що «досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значним, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним». У справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 Рішення від 16 жовтня 2008 року) Європейський суд з прав людини вказав, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий надмірний тягар для особи».
Згідно зі статтями 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. Отже, ці дані підлягають обов`язковому врахуванню.
Відповідно до вимог ст.65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції відповідної частини статті кримінального закону, що передбачає відповідальність за вчинений злочин.

Однак, призначаючи покарання, суд також враховує і принцип гуманізації відповідальності при призначенні покарання, який повинен бути застосований виходячи із засад визначених у Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини».
Враховуючи всі встановлені в судовому засіданні обставини справи, давши їм оцінку, беручи до уваги тяжкість вчинених обвинуваченою кримінальних правопорушень (злочину), передбачених ст.. ст. 191 ч.ч. 1 та 3, 358 ч.ч. 2, 3, 4 КК України, особу обвинуваченої, яка характеризується позитивно, є особою раніше не судимою, працює та має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, яких виховує сама, оскільки чоловік помер, з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання та за відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нових злочинів останній слід призначити такі покарання: за ч. 1 ст. 191 КК України, ч. 2 та ч. 4 ст. 358 КК України покарання у виді штрафу, по ч. 3 ст. 191 КК України та по ч. 3 ст. 358 КК України у виді позбавлення волі.
Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», судам роз`яснено, що додаткові покарання мають важливе значення для запобігання вчиненню нових злочинів як самими засудженими, так і іншими особами та рекомендовано при постановленні вироку обговорювати питання про застосування поряд з основним покаранням відповідного додаткового.
При цьому, у пункті 17 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України судам роз`яснено, що позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю застосовується як додаткове покарання лише в тих випадках, коли вчинення злочину було пов`язане з посадою підсудного або із заняттям ним певною діяльністю. При цьому, якщо додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю за санкцією статті (санкцією частини статті) є обов`язковим, то воно застосовується лише до тих осіб, які обіймали посади чи займалися діяльністю, з якими було пов`язано вчинення злочину.
Отже, з урахуванням вказаних вище роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, виходячи з юридичної конструкції та змісту санкції ч. 3 ст. 191 КК України, в якій додаткове покарання визначене як обов`язкове, відсутності умов для застосування положень, які зазначені у ст. 69 КК України, а також того, що вчинення вищевказаного кримінального правопорушення пов`язано з посадою обвинуваченої, суд приходить до висновку про необхідність застосування до обвинуваченої додаткового покарання в межах санкції ч. 3 ст. 191 КК України та без призначення додаткового покарання по ч. 1 ст. 191 КК України.
У зв`язку з тим, що обвинувачена ОСОБА_4 скоїла декілька злочинів, то при призначенні останній покарання, суд вважає за необхідне застосувати вимоги ст. 70 ч. 1 КК України, призначивши обвинуваченій ОСОБА_21 покарання, за сукупністю злочинів, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим. Тобто, покарання призначаються за правилами ст. ст. 70, 72 КК України.
Але, враховуючи тяжкість злочину, скоєння злочину за збігом тяжких особистих, сімейних обставин, історію правопорушень, дані про особистість обвинуваченої та спосіб її життя, можливість призначити їй покарання не більше 5 років, наявність кількох пом`якшуючих обставин, інші обставини справи, а саме, наявність в неї на утриманні трьох неповнолітніх дітей, а також того, що згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення обвинуваченої, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливим без відбування реального покарання. Тому призначаючи обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі за скоєні злочини, суд вважає за можливе звільнити її від відбування покарання з випробуванням, надавши іспитовий, який буде для неї оптимальним, покаже стійкість такого виправлення і неможливість вчинення нею в подальшому інших злочинів, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.
На переконання суду призначення обвинуваченій ОСОБА_4 саме такого покарання буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари останньої за вчинене, а й буде слугувати для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.
Справедливість покарання полягає насамперед у тому, що воно має відповідати загальнолюдським цінностям, моральним устоям суспільства, переконувати громадян у правильності судової політики.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином задовольнити частково, виходячи з наступного.

До Кагарлицького районного суду Київської області з позовом звернулася ОСОБА_6 та просить суд стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 , 9508 грн. 45 коп. як відшкодування матеріальної шкоди та 5000 грн. 00 коп. як відшкодування моральної шкоди, обґрунтовуючи позов наступним.
В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області, перебуває кримінальне провадження № 0000524 від 05.10,2017 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.. 1, 3 ст. 191 КК України та ч. ч. 2, 3, 4 ст. 358 КК України.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді листоноші 1 класу відділення поштового зв`язку №6 Київської обласної дирекції Українського Державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта", у відповідності до положень п.п. 5.1 та 5.2 «Інструкції про виплату та доставку пенсій, соціальних допомоги національним оператором поштового зв`язку», затвердженої спільним наказом Міністерства транспорту та зв`язку України і Міністерства праці та соціальної політики України №464/156 від 28.04.2009 року, упродовж березня-липня 2017 р. отримала грошову готівку для виплати пенсії. При цьому, серед отримувачів пенсії в списку осіб, зазначених у відомості про виплату пенсій та соціальних допомог, форми В1-М, зазначено як отримувача пенсії ОСОБА_6 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, на протиправне заволодіння готівковими коштами, отриманими для видачі пенсії ОСОБА_6 , 21.03.2017 року ОСОБА_4 після завершення свого робочого дня, у невстановлений час, в порушення вимог 5.3, 5.4, 5.7 «Інструкції про виплату та доставки пенсій, соціальних допомоги національним оператором поштового зв`язку», затвердженої спільним наказом Міністерства транспорту та зв`язку України і Міністерства праці та соціальної політики України № 464/156 від 28.04.2009 року, у відомості за формою В1-М про виплату пенсій, соціальних допомог за березень 2017 року, навпроти прізвища ОСОБА_6 , в графі «Підпис одержувача» власноручно поставила підпис, тим самим повторно підробила офіційний документ та затвердивши отримання останньою пенсії в сумі 1852 гривні 94 копійки., привласнила, розпорядившись ними на власний розсуд.
Крім того, під час розслідування встановлено, що ОСОБА_4 повторно привласнила готівкові кошти, призначені для виплати пенсії ОСОБА_6 , при цьому, умисел на заволодіння такими коштами виникав кожного разу окремо в день отримання готівки для видачі пенсії, окремого умислу на заволодіння грошовими коштами, призначеними для виплати пенсії ОСОБА_6 упродовж визначеного часу, чи до отримання певної, визначеної суми у ОСОБА_4 не було. При цьому встановлено, що ОСОБА_4 за обставин при яких вона заволоділа готівковими коштами, 21.03.2017 р., викладених вище, заволоділа в аналогічний спосіб 21.04.2017 р. грошовими коштами для виплати пенсії ОСОБА_6 в сумі 1852 гривні 94 коп., а 21.05.17 р. 21.06.2017 р. та 21.07.2017 р. кожного разу обертала на свою користь отримані для видачі пенсії ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1934,19 грн. Всього ж ОСОБА_4 привласнила грошових коштів на суму 9508 грн. 45 коп., завдавши ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.
У відповідності до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі.
Як передбачено ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 1 ст. 1174 шкода, завдана фізичній або юридичній особі незаконними рішеннями, діями чи. бездіяльністю посадової або службової особи органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування при здійсненні нею своїх повноважень, відшкодовується державою, Автономною Республікою Крим або органом місцевого самоврядування незалежно від вини цієї особи.
Таким чином, внаслідок неправомірних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , була завдана майнова шкода у розмірі суму 9508 грн. 45 коп., яка підлягає стягненню з ОСОБА_4 .
Крім того, згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Способами захисту цивільних прав, згідно ч.2 ст. 16 ЦК України, є:
1) визнання права;
2)визнання правочину недійсним;
3)припинення дії, яка порушує право;
4)відновлення становища, яке існувало до порушення:
5)примусове виконання обов`язку в натурі;
6)зміна правовідношення;
7)припинення правовідношення;
8)відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;
9)відшкодування моральної (немайнової) шкоди;
10)визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.
Згідно ч. 1 ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Відповідно до ч.2 ст. 23 ЦК України, моральна шкода полягає:
1)у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;
2)у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів;
3)у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна;
4)у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.
Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.
Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості (ч. 3 ст. 23 ЦК України).
Відповідно до ч.4 ст. 23 ЦК України, моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.
Докази, які містяться в матеріалах кримінального провадження, є належні, допустимі і достовірні та у взаємозв`язку свідчать про їх достатність стверджувати, що відповідач вчинив зазначене вище кримінальне правопорушення.
У відповідності до ч 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого.
Завдану майнову та моральну шкоду під час досудового розслідування Відповідачем відшкодовано не було.
У зв`язку із крадіжкою коштів, позивач зазнала сильних моральних переживань та страждань в результаті пережитого стресу, який вона зазнала не отримуючи тривалий час пенсії.
Моральні та психологічні страждання спричинили погіршення емоційного та психологічного стану.
Відповідач в добровільному порядку не бажає відшкодовувати завдану позивачу шкоду.
Тому позивач, у зв`язку із незаконними діями відповідача, змушена звертатись з даних позовом про відшкодування шкоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 23 Цивільного кодексу України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Відповідно до ч. 2 ст. 23 Цивільного кодексу України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів.
Відповідно до ч. 1 ст. 1167 Цивільного кодексу України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Цивільний позивач ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася.
Представник цивільного позивача адвокат ОСОБА_7 позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Цивільний відповідач ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_8 позовні вимоги позивача визнає частково, виходячи з наступного.
Заперечення щодо заявленої матеріальної шкоди.
Цивільний відповідач ОСОБА_4 перебувала у трудових відносинах з відділенням поштового зв`язку № 6 Київської обласної дирекції Українського Державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта", перебуваючи на посаді листоноші 1 класу, а тому перебуваючи у трудових відносинах з підприємством ОСОБА_4 є неналежним відповідачем щодо матеріальної шкоди, тому в цій частині вимог необхідно відмовити.
Що стосується заявленої моральної шкоди, то в цій частині вимог визнають вимоги частково.
Позивач, пред`явивши вимоги про стягнення з відповідача компенсацію за заподіяну нею моральну шкоду не надано жодних належних та допустимих доказів в обґрунтування її розміру.
У відповідності до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Як передбачено ч.3 ст. 23 ЦК України, розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди враховуються вимоги розумності і справедливості, а тому не заперечують проти стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 моральну шкоду у розмірі 1000,00 грн.

Суд, вислухавши сторони та їх представників, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Згідно з ч.1 ст. 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.
Відповідно до ст. 55 Конституції України та положень ст.ст. 4, 13, 19, 79, 81 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Учасники провадження розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді листоноші 1 класу відділення поштового зв`язку №6 Київської обласної дирекції Українського Державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта", у відповідності до положень п.п. 5.1 та 5.2 «Інструкції про виплату та доставку пенсій, соціальних допомоги національним оператором поштового зв`язку», затвердженої спільним наказом Міністерства транспорту та зв`язку України і Міністерства праці та соціальної політики України №464/156 від 28.04.2009 року, упродовж березня-липня 2017 р. отримала грошову готівку для виплати пенсії. При цьому, серед отримувачів пенсії в списку осіб, зазначених у відомості про виплату пенсій та соціальних допомог, форми В1-М, зазначено як отримувача пенсії ОСОБА_6 . Реалізовуючи свій злочинний умисел, на протиправне заволодіння готівковими коштами, отриманими для видачі пенсії ОСОБА_6 , 21.03.2017 року ОСОБА_4 після завершення свого робочого дня, у невстановлений час, в порушення вимог 5.3, 5.4, 5.7 «Інструкції про виплату та доставки пенсій, соціальних допомоги національним оператором поштового зв`язку», затвердженої спільним наказом Міністерства транспорту та зв`язку України і Міністерства праці та соціальної політики України № 464/156 від 28.04.2009 року, у відомості за формою В1-М про виплату пенсій, соціальних допомог за березень 2017 року, навпроти прізвища ОСОБА_6 , в графі «Підпис одержувача» власноручно поставила підпис, тим самим повторно підробила офіційний документ та затвердивши отримання останньою пенсії в сумі 1852 гривні 94 копійки., привласнила, розпорядившись ними на власний розсуд.
Крім того, під час розслідування встановлено, що ОСОБА_4 повторно привласнила готівкові кошти, призначені для виплати пенсії ОСОБА_6 , при цьому, умисел на заволодіння такими коштами виникав кожного разу окремо в день отримання готівки для видачі пенсії, окремого умислу на заволодіння грошовими коштами, призначеними для виплати пенсії ОСОБА_6 упродовж визначеного часу, чи до отримання певної, визначеної суми у ОСОБА_4 не було. При цьому встановлено, що ОСОБА_4 за обставин при яких вона заволоділа готівковими коштами, 21.03.2017 р., викладених вище, заволоділа в аналогічний спосіб 21.04.2017 р. грошовими коштами для виплати пенсії ОСОБА_6 в сумі 1852 гривні 94 коп., а 21.05.20.р. 21.06.2017 р. та 21.07.2017 р. кожного разу обертала на свою користь отримані для видачі пенсії ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1934,19 грн. Всього ж ОСОБА_4 привласнила грошових коштів на суму 9508 грн. 45 коп., завдавши ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

11.05.2012 р. до начальника ЦПЗ № 6 ОСОБА_4 (т. 1 а.с. 149) була подана заява, згідно якої вона просить прийняти на роботу листоноші 1 класу ВПЗ Кагарлик з 11.05.2012 р. тимчасово на період відпустки ОСОБА_15 .
Наказом Київської обласної дирекції УДППЗ «Укрпошта» № 6 Київської обласної дирекції Українського Державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» №106 К від 1.05.2012 року ОСОБА_4 було прийнято на роботу тимчасово з 11.05.12 р. до 10.06.12 р. на посаду листоноші І класу ВПЗ Кагарлик. Персонал Кагарлицького адміністративного району згідно штатного розпису для заміщення відсутнього працівника ОСОБА_14 , яка знаходиться у щорічній відпустці.
12.06.2012 р. ОСОБА_4 подала заяву, в якій просила прийняти її на постійну роботу.
Наказом Київської обласної дирекції УДППЗ «Укрпошта» № 6 Київської обласної дирекції Українського Державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» № 148 к від 12.06.2012 р. (т. 1 а.с. 151), згідно якого ОСОБА_4 переведено на постійну роботу 12.06.2012 р. листоношею 1 класу ВПЗ Кагарлик. Персонал Кагарлицького адміністративного району згідного штатного розпису.
У цивільному позові потерпіла ОСОБА_6 просить стягнути з обвинуваченої на її користь 9 508 грн. 45 коп. шкоди, завданої вчиненням обвинуваченою кримінальних правопорушень, передбачених ст.. ст. 191 ч.ч. 1, 3, 358 ч.ч. 2, 3, 4 КК України.
Що стосується матеріальної шкоди, то суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.
Ураховуючи те, що під час вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_4 виконувала обов`язки листоноші 1 класу ВПЗ Кагарлик, тобто діяла як працівник підприємства Київської обласної дирекції УДППЗ «Укрпошта» № 6 Київської обласної дирекції Українського Державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», тому суд дійшов висновку з огляду на викладене, позовні вимоги пред`явлені ОСОБА_6 до неналежного відповідача і з цих підстав задоволенню не підлягають, що не є перешкодою для їх вирішення по суті у разі звернення до суду з відповідними позовними вимогами до належного відповідача (відповідачів).

Що стосується моральної шкоди, то суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України - моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка завдала, за наявності її вини.
У відповідності ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Моральна шкода полягає:
1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я;
2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів;
3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна;
4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.
Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.
Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати у моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, у порушенні нормальних життєвих зв`язків, порушення стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті (ч.1 ст. 1167 ЦК України).

Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.
Суд приходить до висновку про наявність у цивільного позивача ОСОБА_6 підстав для звернення до суду з позовом про стягнення моральної шкоди внаслідок моральних страждань і переживань, оскільки остання протягом п`яти місяців не отримала свою пенсію. Ці обставини негативно позначилися на моральному стані потерпілої цивільному позивачеві.
Відповідно до ч. 3 ст. 23 ЦК України моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.
У зв`язку з характером і глибиною душевних, емоційних, моральних страждань, які перенесла потерпіла, ґрунтуючись на принципах розумності і справедливості суд вважає, що з цивільного відповідача ОСОБА_4 на підставі ст. ст. 23, 1167 ЦК України, відповідно до ст. ст. 128, 368 КПК України, на користь цивільного позивача потерпілої ОСОБА_6 підлягає стягненню моральна шкоди в розмірі 1 000,00 гривень.
Таким чином, позовні вимоги цивільного позивача (потерпілої) про стягнення з цивільного відповідача (обвинуваченої) моральної шкоди підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст.124 КПК України всі судові витрати покладаються на обвинуваченого та підлягають стягненню з неї.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ст.. ст. 191 ч.ч. 1 та 3, 358 ч.ч. 2, 3, 4 КК України та призначити їй покарання:
-за ч. 1 ст.191 КК України у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн. без позбавлення права обіймати посади,
-за ч. 3 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади пов`язані з обліком, приймання та розпорядженням грошовими коштами строком на один рік,
-за ч. 2 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.,
-за ч. 3 ст. 358 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
-за ч. 4 ст. 358 КК України у виді у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади пов`язані з обліком, приймання та розпорядженням грошовими коштами строком на один рік.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком один рік, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
У відповідності до ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_4 обов`язки - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Контроль за поведінкою засудженої покласти на уповноважені органи з питань пробації за місцем її проживання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Цивільного позову ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином задовольнити частково.

Стягнути ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_6 (ідентифікаційний код НОМЕР_6 ) 1000 (одну тисячу) гривень як відшкодування моральної шкоди.
У задоволенні решти вимог ОСОБА_6 - відмовити.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 , процесуальні витрати на користь держави вартість проведеної судової почеркознавчої експертизи в сумі 2198 (дві тисячі сто дев`яносто вісім) грн. 14 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню: відомість №111/3231 на виплату пенсій, соціальних допомог за березень 2017 року форми В1-М від 21.03.2017; відомість №111/3231 на виплату пенсій, соціальних допомог за квітень 2017 року форми В1-М від 21.04.2017 р.; відомість №111/3231 на виплату пенсій, соціальних допомог за травень 2017 року форми В1-М від 21.05.2017 р.; відомість № 96/3231 на виплату пенсій, соціальних допомог за червень 2017 року форми В1-М від 18.06.2017 р.; відомість № 111/3231 на виплату пенсій, соціальних допомог за липень 2017 року форми В1-М від 21.07.2017; відомість №110/3231 на виплату пенсій, соціальних допомог за серпень 2017 року форми В1-М від 21.08.2017; протокол додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 від 25.07.2019 року в якому містяться підписи ОСОБА_6 ,; протокол отримання зразків для експертизи від 25.07.2019 року та додатками до нього з зразками підпису ОСОБА_6 ; протокол отримання зразків для експертизи від 30.07.2019 року та додатками до нього з вільними зразками підпису ОСОБА_6 та поміщено до спеціального пакету № 3162353, які долучені до матеріалів кримінального провадження після набрання вироком законної сили залишити при матеріалах кримінального провадження.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії судового рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1