Cправа № 750/1800/20
Провадження № 1-в/750/40/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2020 року Деснянский районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові в залі суду клопотання представника заявника адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту з автомобіля, накладеного ухвалою слідчого судді в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006883 від 10.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_5 з клопотанням, в якому просить скасувати арешт автомобіля марки «Subaru Impreza Outback», державний номерний знак НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігові від 14 листопада 2019 року.

Клопотання мотивоване тим, що 09 листопада 2019 року близько 19 год. 00 хв. в районі буд. 157 по вул. Шевченка в м. Чернігові сталося ДТП за участю автомобіля «Subaru Impreza Outback», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 . Зазначений автомобіль було вилучено, поміщено на тимчасове зберігання на стоянку утримання транспортних засобів та в подальшому відповідно до ухвали слідчого судді на нього накладено арешт. На даний час кримінальне провадження закрито, але автомобіль законному володільцеві не повернутий.

В судове засідання ОСОБА_5 та його представник не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщалися своєчасно та належним чином. Адвокат ОСОБА_4 подав клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання про скасування арешту автомобіля підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання та повідомив, що кримінальне провадження, в рамках якого накладався арешт на автомобіль, закрите постановою слідчого Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області від 21.02.2020.

Заслухавши думку прокурора, та дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Право власності належить до основоположних прав людини, втілення яких у життя становить підвалини справедливості суспільного ладу. Захист цього права гарантовано статтею першою Першого протоколу до Конвенції. Як передбачено зазначеною міжнародно-правовою нормою, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, і ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За правилами, визначеними ст. 174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Виходячи з вимог кримінального процесуального законодавства, враховуючи, що кримінальне провадження, в рамках досудового розслідування якого накладався арешт на рухоме майно ОСОБА_5 , закрите, але питання про скасування арешту автомобіля цією постановою не вирішувалось, суд констатує наступне.

З огляду на те, що відповідно до положень ст. 2 КПК України одним із завдань кримінального провадження є охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, однак законодавство чітко не регулює порядку вирішення питання про повернення майна після закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання заявника про скасування арешту майна.

Керуючись ст. ст. 174, 370-372 КПК України суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.11.2019 в ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006883 від 10.11.2019, на автомобіль марки «Subaru Impreza Outback», державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить на праві власності ОСОБА_5 .
Ухвала протягом семи днів з дня її оголошення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя ОСОБА_1