Справа № 447/1176/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/385/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

23 квітня 2020 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові, вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 09 квітня 2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 09 квітня 2020 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 .

Не погоджуючись з такою ухвалою ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до положень ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути постановлена про: скасування рішення слідчого чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
При цьому, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, скарги на відмову слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, визначених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області зі скаргою на бездіяльність заступника керівника Золочівської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_4 - у кримінальному провадженні №0000117 від 22.03.2019 за ч.1 ст. 397 КК України в частині безпідставного повідомлення листом заступника керівника Золочівської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_4 "за результатами проведеного досудового розслідування 11.06.2019 слідчим СВ Миколаївського ВП ОСОБА_5 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України винесено постанову про закриття кримінального провадження", оскільки листом №447/1176/19/40/2020 керівника апарату Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_6 копії ухвал по справі №447/1176/19 провадження 1-кс/447/739/19 належним чином скеровані до Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області для виконання.
Слідчий суддя дану скаргу розглянув по суті і ухвалив рішення, яке у відповідності до вимог ч.3 ст. 307 КПК України оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 слід відмовити.
Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 09 квітня 2020 року.

Апеляційну скаргу повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_7