1Справа № 335/536/20 1-кс/335/326/2020
УХВАЛА
12 лютого 2020 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 в особі представника адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення,
Громадянин Республіки Туреччини ОСОБА_3 в особі представника адвоката ОСОБА_4 звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення від 28.11.2019. В скарзі зазначено, що представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 28.11.2019 звернувся до Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області з повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення. Однак, жодної відповіді, в тому числі витягу з ЄРДР від вказаного вище підрозділу поліції заявник не отримував. Просить визнати протиправною бездіяльність відповідальних посадових осіб Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо невнесення відомостей з повідомлення ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення від 28.11.2019 до ЄРДР та зобов`язати відповідальних осіб Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області внести відомості, що містяться в повідомленні ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення від 28.11.2019 до ЄРДР, видати документ, що підтверджує прийняття і реєстрацію повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.
Заявник подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні скарги наполягає та просить її задовольнити у повному обсязі.
Вознесенівське відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області належним чином повідомлялось про день, час та місце слухання справи, що підтверджено відповідним документом, в судове засідання представника не забезпечило, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги. Заперечень щодо скарги суду Вознесенівським відділенням поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області також суду надано не було.
Враховуючи те, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч. 1 ст. 26 КПК України), слідчий суддя вирішив розглянути справу за наявними матеріалами справи.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі адвоката ОСОБА_4 подано до Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, яке було зареєстроване відділення поліції за вхідним номером 8412 від 28.11.2019.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Як випливає з повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення від 28.11.2019 у ньому адвокатом зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення окремою особою, попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, тобто вказані відомості, які є достатніми для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що відповідає положенням ч. 5 ст. 214 КПК України.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що інформація про кримінальне правопорушення, що повідомлена заявником повинна бути перевірені під час досудового розслідування.
Проте, відомості за повідомленням ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР не було, тобто вимоги визначені ч. 1 ст. 214 КПК України не виконані, що суперечить положенням національного законодавства.
Станом на час розгляду цієї скарги у слідчого судді відсутні відомості щодо виконання посадовою особою Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області вимог ч. 1 ст. 214 КПК України.
Заявник відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 60 КПК України має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання вчинити певну дію, зобов`язання припинити дію, відмову у задоволенні скарги.
Отже, винесення рішення щодо визнання протиправною бездіяльність відповідальних посадових осіб Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, не належить до компетенції слідчого судді в рамках діючого Кримінального процесуального кодексу України.
За таких обставин, скаргу ОСОБА_5 в особі представника адвоката ОСОБА_4 слід задовольнити частково та зобов`язати уповноважену особу на внесення відомостей до ЄРДР Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області внести відомості до ЄРДР за повідомленням ОСОБА_3 в особі представника адвоката ОСОБА_4 від 28.11.2019 та зобов`язати надати витяг з ЄРДР.
Керуючись ст.ст. 22, 26, 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 в особі представника адвоката ОСОБА_4 задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі представника адвоката ОСОБА_4 , що зареєстроване за вхідним номером 8412 від 28.11.2019 та зобов`язати надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В іншій частині вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1