Справа № 939/771/20
УХВАЛА

Іменем України

18 травня 2020 рокусмт Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000340 від 24 квітня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що 24 квітня 2020 року до чергової частини Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, по лінії "102" надійшло повідомлення про те, що в лісі, в с.Луб`янка Бородянського району Київської області в салоні автомобіля "Рено Сінгл" виявлено невпізнаний труп. На місці події проведено радіорозвідку, якою встановлено, що в зоні дії базової станції оператора мобільного зв`язку працювали мобільні телефони з номерами операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_2 . В ході проведення вказаних заходів встановлені стільникові номери, які представляють інтерес для відпрацювання на предмет встановлення абонентів, які можуть бути допитані як свідки з даного приводу, шляхом отримання доступу до інформації операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", роздруківки з`єднань по номеру НОМЕР_1 та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " роздруківки з`єднань по номеру НОМЕР_2 , за період з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2020 року по 00 годин 00 хвилин 25 квітня 2020 року, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,) ІМЕІ та ІМSІ з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов ("0" нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

З метою повного та всебічного досудового розслідування слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про належність абонентського номера, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровані абонентські номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , роздруківки вхідних та вихідних дзвінків абонента, в період з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2020 року по 00 годин 00 хвилин 25 квітня 2020 року, із зазначенням місцеперебування абонента "А" зазначених телефонних номерів та ІМЕІ номер, із зазначенням місцеперебування абонента "Б" зазначених телефонних номерів та ІМЕІ номер, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного дзвінка, відправлення та отримання текстових повідомлень, з посиланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення, виконаних з використанням номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, відповідно до заяви просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Представники ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені.

Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належать в тому числі інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація тимчасовий доступ до якої він просить надати сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.110, 159,160, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчим СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про належність абонентського номера, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровані абонентські номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; роздруківки вхідних та вихідних дзвінків абонента, в період з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2020 року по 00 годин 00 хвилин 25 квітня 2020 року, із зазначенням місцеперебування абонента "А" зазначених телефонних номерів та ІМЕІ номер, із зазначенням місцеперебування абонента "Б" зазначених телефонних номерів та ІМЕІ номер, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного дзвінка, відправлення та отримання текстових повідомлень, з посиланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення, виконаних з використанням номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою АДРЕСА_1 та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_2 .

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати можливість слідчим вилучити вказану інформацію.

Ухвала діє протягом 25 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді як володілець документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Роз`яснити, що ст. 166 КПК України передбачені наслідки невиконання ухвали слідчого судді.

Слідчий суддяОСОБА_10