Справа № 552/3031/20
Провадження №1-кс/552/1158/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2020 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у м.Полтаві в приміщенні суду клопотання слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 16.09.2019 Київським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185 КК України засуджений до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки,
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

слідчий СВ ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В клопотанні зазначив, що в провадженні СВ ВП №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 29 січня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

У вчиненні даних кримінальних правопорушень обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 .

Зокрема, ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 28 січня 2020 року близько 15 год. 00 хв. перебуваючи на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу намагався викрасти 4 труби із нержавіючої сталі марки АІSІ 304 загальною вартістю 1956 грн. 49 коп., а також металобрухт лому чорних металів вагою 52 кг загальною вартістю 156 грн., що належать ОСОБА_7 , але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від ОСОБА_4 , так як був затриманий на місці вчинення кримінального правопорушення дільничими офіцерами поліції Відділення № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області, внаслідок чого міг би спричинити потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 2115 грн. 49 коп.
Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисних дій, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність 25.02.2020, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу та вибиття дверей, проник до домоволодіння, звідки викрав акумуляторну ручну пилку марки РАRКSIDЕ та зарядний пристрій до неї вартістю 1804 грн. 37 коп., акумуляторний лобзик марки РАRКSIDЕ в заводському комплекті в пластиковому кейсі вартістю 1778 грн. 51 коп., акумуляторний багатофункціональний інструмент 4 в 1 марки РАRКSIDЕ вартістю 2317 грн. 84 коп.
Крім того, не зупиняючись на досягнутому, з подвір`я вищевказаного домоволодіння, ОСОБА_4 викрав трубу діаметром 34 мм довжиною 2000 мм, вагою 4 кг вартістю 134,28 грн., стальну трубу діаметром 27 мм, довжиною 2505 мм, вагою 4 кг вартістю 142,28 грн., 16 стальних труб загальною довжиною 16375 мм. загальною вагою 100 кг вартістю 3268,52 грн., металеву драбину довжиною 3500 мм. вартістю 593,33 грн., металеву драбину довжиною 3500 мм вартістю 600 грн., чим спричинив ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 10639 грн. 13 коп.

У зв`язку з цим ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисних дій, які виразилися у вчинені таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного із проникненням до іншого приміщення, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 214 КПК України внесено СВ Відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 29 січня 2020 року.

03 липня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Зазначаючи, що підозрюваний може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, ухилитися від слідства, і суду, перешкодити встановленню істини по справі, слідчий просив суд застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Суд, заслухавши прокурора, яка підтримала клопотання, захисника, який заперечував наявність ризиків, що надавали б підстави для обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваного, який просив не брати його під варту, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд враховує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

При цьому обґрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення підтверджується доданими до клопотання матеріалами:

протоколом огляду місця події від 28 січня 2020 року,

протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 29 січня 2020 року;
протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 29 січня 2020 року;
висновком судової трасологічної експертизи №371 від 13 лютого 2020 року;
протоколом додаткового огляду місця події від 26 лютого 2020 року;
протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 14 лютого 2020 року;
протоколом проведення слідчого експерименту із свідком ОСОБА_8 від 27 лютого 2020 року;
протоколом проведення слідчого експерименту із свідком ОСОБА_9 від 27 лютого 2020 року;
протоколом огляду від 08 травня 2020 року;
протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 14 травня 2020 року;
висновком судово-товарознавчої експертизи №1366 від 23 червня 2020 року;
протоколом огляду місця події від 26 лютого 2020 року;
протоколом огляду місця події від 27 лютого 2020 року;
протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 27 лютого 2020 року;
протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 02 березня 2020 року;
протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 05 березня 2020 року;
протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_13 від 05 березня 2020 року;
протоколом додаткового огляду від 07 травня 2020 року;
протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 15 травня 2020 року;
висновком судово-товарознавчої експертизи №1365 від 12 червня 2020 року.
03 липня 2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені пунктом п`ятим частини першої статті 177 КПК України, розцінюю ту обставину, що ОСОБА_4 , будучи неодноразово судимою особою, та особою засудженою до позбавлення волі з випробуванням, під час іспитового строку знову вчинив дії, у зв`язку з якими притягується до кримінальної відповідальності.

Він ніде офіційно не працює, тому не маючи законних джерел доходу може вчиняти нові корисливі злочини з метою отримання незаконних доходів.

Підозрюваний міцних соціальних зв`язків не має, оскільки неодружений, дітей не має, тому може безперешкодно змінювати місце проживання.

Вказані обставини надають підстави для встановлення наявності ризику, передбаченого пунктом першим частини першої статті 177 КПК України.

При розгляді даного клопотання також враховую обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень;

2) ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, у зв`язку з чим у разі визнання його винуватим йому може бути призначено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років,

3) відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного, оскільки він не одружений, дітей не має,

4) відсутність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання;

5) негативну репутацію підозрюваного, оскільки він неодноразово судимий, на шлях виправлення не став та продовжував вчиняти кримінальні правопорушення,

6) майновий стан підозрюваного, який заощаджень не має, а тому при відсутності засобів до існування може знову вчиняти кримінальні правопорушення,

7) наявність у підозрюваного судимості, вчинення під час іспитового строку дій, за які він знову притягується до кримінальної відповідальності;

8) ризик продовження протиправної поведінки ОСОБА_4 .

На підставі викладеного встановлено наявність обставин, передбачених пунктами 1 та 2 частини 1 ст.194 КПК України, а саме:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, на які вказує слідчий, прокурор.

Тому встановлено підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Враховуючи, що ОСОБА_4 є раніше судимою особою, до кримінальної відповідальності притягувався неодноразово, востаннє був засуджений 16 вересня 2019 року до трьох років позбавлення волі з випробуванням, але знову вчинив дії, у зв`язку з якими притягується до кримінальної відповідальності, вважаю, що більш м`який запобіжний захід не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також не зможе запобігти його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення, оскільки більш м`які запобіжні заходи, не пов`язані з триманням під вартою, не забезпечать належної поведінки підозрюваного.

У зв`язку з цим до ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , факт неодноразового притягнення його до кримінальної відповідальності, слідчим суддею підозрюваному визначається розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України в розмірі тридцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб (2197 грн. х 30), а саме в сумі 65910 грн.

При цьому в разі внесення застави необхідно покласти на підозрюваного ОСОБА_4 ряд обов`язків.

Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів.

Визначити ОСОБА_4 розмір застави в розмірі 65910 грн. (шістдесят п`ять тисяч дев`ятсот десять гривень).
В разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:
1) прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду;

2) не відлучатись з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора та суду,

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії ухвали до 01 вересня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1