КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ 11п/824/36/2020
Головуючий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах Благодійної організації «35-та Берегова Батарея» про визначення територіальної підсудності провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_5 в інтересах БО «35-та Берегова батарея» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000081,

за участю прокурора - ОСОБА_6

представника - ОСОБА_5

ВСТАНОВИЛА:

10 січня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах Благодійної організації «35-та Берегова Батарея» про визначення територіальної підсудності провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_5 в інтересах БО «35-та Берегова батарея» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000081.

Клопотання адвоката ОСОБА_5 обґрунтоване тим,що досудове розслідування кримінального провадження в рамках якого на момент розгляду клопотання перебувають матеріали,що стосуються накладення арешту на майно,доручено слідчим ГУ СБУ в АР Крим з дислокацією в м.Херсон, а оскільки відповідно до частини 1 статті 12 Закону України від 15 квітня 2014 року №1207- VII « Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» в зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та розгляд проваджень підсудних цим судам,забезпечується одним із судів,визначених Апеляційним судом міста Києва.

Крім того,як зазначає адвокат ОСОБА_5 оскільки указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 "Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах" було ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві, питання про направлення клопотання про скасування арешту майна а у випадку коли матеріали , що стосуються накладення арешту на майно перебувають у слідчому відділі Головного управління СБУ в АР Крим (з дислокацією в м. Херсоні) бути вирішене Київським апеляційним судом.

Заслухавши суддю-доповідача, думку адвоката ОСОБА_5 , який підтримав клопотання та просив його задовольнити, прокурора ОСОБА_6 який заперечував проти задоволення клопотання, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як передбачено ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» № 1237-VII від 06.05.2014 р. у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами АР Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях змінено територіальну підсудність справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та розгляд кримінальних проваджень, підсудних цим судам, забезпечується одним із районних судів, визначених Апеляційним судом міста Києва.

Відповідно до ч.2 ст.132 КПК України питання пов`язані з застосуванням заходів забезпечення кримінального провадження розглядаються судом в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Органами досудового розслідування є зокрема слідчі підрозділи органів безпеки відповідно до п.п. «б» п.1 ч.1 ст.38 КПК України.

Згідно матеріалів провадження досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється ГУ СБУ АР Крим з дислокацією в м.Херсон.

Крім того, при апеляційному розгляді встановлено, що слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області відмовлено Благодійній організації ««35-та Берегова батарея» у задоволенні клопотання про скасування арешту майна.

Враховуючи те, що питання, яке порушується в клопотанні захисника підсудно Херсонському міському суду та вже вирішено цим судом по суті, підстав для його повторного розгляду в іншому місцевому суду не вбачається.

За таких обставин клопотання адвоката ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст. 32,38,132,303 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про визначення підсудності клопотання в інтересах в інтересах Благодійної організації «35-та Берегова батарея» про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні №0000081 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ ________________ _________________ ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_7