ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-п/821/146/20 Справа № 699/239/19Подання направив: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

02 квітня 2020 року Черкаський апеляційний суд в складі:

суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаряОСОБА_5

розглянувши подання в.о. голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження № 0000689 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання в.о. голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

В обгрунтування подання вказано, що до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області 04.03.2020 р. від Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження № 0000689 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 29.10.2019 р. ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

У зв`язку з надходженням апеляційних скарг від захисника обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок суду від 29.10.2019 р. матеріали даного кримінального провадження 29.11.2019 р. направлено до Черкаського апеляційного суду.

Відповідно до ухвали Черкаського апеляційного суду від 11.03.2020 р., вирок Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 29.10.2019 р., стосовно ОСОБА_6 скасовано, та призначено новий судовий розгляд у суді першої інстанції.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшли 23.03.2020 р.

Розподіл справи здійснити неможливо відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2020 р. з тих підстав, що у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області згідно штату працює суддя ОСОБА_1 , який був головуючий у даній справі, а тому відповідно до вимог ч.2 ст.76 КПК України він не має права брати участі у цьому ж провадженні після скасування вироку.

За таких обставин, в.о. голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 просить визначити підсудність вищезазначеного кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та дослідивши подання суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.205).

З матеріалів кримінального провадження № 0000689 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, вбачається, що на даний час у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Так, вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 29.10.2019 р., який постановлений під головуванням судді ОСОБА_1 , визнано ОСОБА_6 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Призначено засудженому ОСОБА_6 за ч.1 ст.125 КК України покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

До набрання вироком законної сили обрано відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 11.03.2020 р. вирок Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 29.10.2019 р., стосовно ОСОБА_6 скасовано, та призначено новий судовий розгляд у суді першої інстанції (а.с.199-201).

Відповідно до ч.2 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанції, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Отже, суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 не має права брати участь у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 .

Таким чином, на даний час у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області відсутній склад суду, який міг би розглядати дане кримінальне провадження.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити подання в.о. голови районного суду, направити матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України до Канівського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Подання в.о. голови Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, направити до Канівського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: