УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України полковника юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 25.09.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 258-5 КК України, -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України полковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, погодженим прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника першого відділу процесуального керівництва досудового розслідуванням та підтриманням державного обвинувачення ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 25.09.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 258-5 КК України. Згідно вказаного клопотання слідчий просить надати йому дозвіл та слідим, які входять до слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000284 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також іншим слідчим за дорученням старшого слідчого в ОВС ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001444 від 07.05.2014, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення завірених належним чином копій, які стосуються повідомлення про підозру громадянину України ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, та інших кримінальних правопорушень, оголошення його у розшук, обґрунтовують дане повідомлення про підозру та містять відомості щодо участі ОСОБА_15 у діяльності терористичної організації «ЛНР», а саме: повідомлень про підозру, пам`яток про процесуальні права та обов`язки підозрюваних, протоколів допиту підозрюваних, протоколів слідчих (розшукових) дій, передбачених Главою 20 КПК України, висновків експертів, постанов слідчих та прокурорів, ухвал слідчих суддів, протоколів тимчасових доступів до речей і документів та отриманих в ході їх проведення матеріалів, запитів до підприємств, установ, організацій та відповідей на них.

В даному клопотанні його ініціатор посилається на обставини, які встановлені в межах досудового розслідування зазначеного кримінального провадження. Також посилається на ту обставину, що в ході досудового розслідування у даному провадженні встановлено, що 07.05.2014 громадянин України ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у складі озброєних представників терористичної організації «ЛНР», маючи при собі незаконно отриману вогнепальну зброю, здійснював супроводження вказаного вище автомобіля «Тигр», державний реєстраційний номер Російської Федерації НОМЕР_1 ), від пункту пропуску через державний кордон України «Ізварине» до м. Луганська в ході його доставки керівнику терористичної організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_16 . Зокрема, вказує і на те, що відповідно до матеріалів провадження, на даний час громадянин України ОСОБА_15 обіймає посаду «заступника командуючого народної міліції «ЛНР». Крім того, вказано в клопотанні, що слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001444 від 07.05.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 5 ст. 260, ч. 1 ст. 263, ст. 341 України, у якому одним із підозрюваних за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України є громадянин України ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, в клопотанні зазначено, що на даний час виникла необхідність провести огляд матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001444 від 07.05.2014 та виготовлення їх копій, з метою виявлення фактичних даних щодо обставин участі громадянина України ОСОБА_15 у діяльності терористичної організації «ЛНР» та з цією метою слідчим та процесуальним керівником надсилались запити на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно. У своїх відповідях органом досудового розслідування та прокуратурою області повідомлено, що провести огляд та копіювання матеріалів кримінального провадження № 0001444 можливо здійснити лише в порядку тимчасового доступу, оскільки вказані матеріали містять конфіденційну інформацію.

В судове засідання слідчий не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання клопотання в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення клопотання, здійснюючи судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 08.10.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 25.09.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 258-5 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що досудовим слідством використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Положеннями до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як передбачено ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, яка необхідна для проведення досудового розслідування, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), та що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України полковника юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 25.09.2018, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 258-5 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України полковнику юстиції ОСОБА_3 та слідчим, які входять до слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000284 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , а також іншим слідчим за дорученням старшого слідчого в ОВС ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001444 від 07.05.2014, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, які стосуються повідомлення про підозру громадянину України ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, та інших кримінальних правопорушень, оголошення його у розшук, обґрунтовують дане повідомлення про підозру та містять відомості щодо участі ОСОБА_15 у діяльності терористичної організації «ЛНР», а саме: повідомлень про підозру, пам`яток про процесуальні права та обов`язки підозрюваних, протоколів допиту підозрюваних, протоколів слідчих (розшукових) дій, передбачених Главою 20 КПК України, висновків експертів, постанов слідчих та прокурорів, ухвал слідчих суддів, протоколів тимчасових доступів до речей і документів та отриманих в ході їх проведення матеріалів, запитів до підприємств, установ, організацій та відповідей на них.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, у володінні яких перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: