Провадження №1-кс/200/7162/19
УХВАЛА
12 серпня 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом УСБУ в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 1 ст. 305 КК України (кримінальне провадження від 19 лютого 2019 року № 0000014).
До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ старшим слідчим в ОВС СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і які становлять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17 лютого 2019 року в зоні дії митного контролю поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 громадянин Німеччини ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) під час митного оформлення пасажирів авіарейсу № 676 сполученням «Дніпропетровськ-Відень», у своєму багажі намагався незаконно перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю лікарський препарат «Пенталгін ІС», у кількості сімсот таблеток, який містить психотропну речовину фенобарбітал 0,01 гр. у одній пігулці, із загальною кількістю діючої речовини сім гр., яка згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06 травня 2000 року №770, віднесена до психотропних речовин (Таблиця 3 список № 2), обіг яких є обмеженим в Україні. В ході здійснення досудового розслідування було встановлено, що громадянин Німеччини ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), використовує абонентський номер оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . На теперішній час виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, а саме: про абонентів, тобто розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків, інформації про використання ІМЕІ терміналів і ІР-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій), абонентського номеру НОМЕР_1 , з абонентами інших операторів телефонного зв`язку, з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів у період з 01 січня 2017 року по теперішній час.
Також просили, провести розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Враховуючи умови і наслідки скоєного злочину, з метою виключення будь-яких сумнівів, що інформація необхідна для проведення досудового розслідування може бути змінена або знищена, користуючись наданими ч. 2 ст. 163 КПК України повноваженнями, вважаю за можливе провести розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, про день, місце та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином. У зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, враховуючи положення ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Вирішуючи клопотання по суті, зазначаю наступне.
19 лютого 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 було внесено відомості за фактом вчинення діяння, що містить ознаки складу злочину, визначеного ч. 1 ст. 305 КК України.
Згідно з долученими до клопотання матеріалами, а саме копією протоколу допиту свідка, досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин Німеччини ОСОБА_5 (( ОСОБА_6 ), використовує абонентський номер оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Виходячи із суті клопотання та вивчивши матеріали, додані до нього, крім іншого період вчинення кримінального правопорушення приходжу до висновку про те, що слідчим не доведено необхідність тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 у період з 01 січня 2017 року по теперішній час.
Керуючись ст. ст. 163-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання, поданого старшим слідчим в ОВС СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 (кримінальне провадження від 19 лютого 2019 року № 0000014), відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1