Справа № 182/138/20
Провадження № 1-кс/0182/73/2020
У Х В А Л А
Іменем України

11.01.2020 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

09.01.2020р. ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді зі скаргою, в якій зазначила, що 19.12.2019р. вона звернулась з клопотанням по кримінальному провадженню № 0001606 про призначення експертизи. Клопотання було направлено на їм`я начальника поліції ОСОБА_4 23.12.2019р. аналогічне клопотання було направлено на ім`я прокурора.
Результатів розгляду клопотання вона не отримала. ОСОБА_3 просить слідчого суддю визнати незаконною бездіяльність слідчого та прокурора, та забов`язати прокурора та слідчого розглянути її клопотання.
Заявниця в судове засідання не з`явилась, просила розглянути скаргу у її відсутності.
Прокурор до суду не з`явився.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України передбачено, що бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Статтею 220 КПК України передбачено :

1. Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

2. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься в мотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_3 звернулась до Нікопольського ВП ГУПН в Дніпропетровській області з клопотанням по кримінальному провадженню № 0001606. Також , в наданих до суду матеріалах зазначено, що слідчим по кримінальному провадженню № 0001606 є ОСОБА_5 .
Слідчому судді не надані результати розгляду клопотання ОСОБА_3 , а також не надано підтвердження вручення ОСОБА_3 постанови слідчого, у відповідності до вимог ч.2 ст. 220 КПК України.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що слідчим порушені вимоги ст. 220 КПК України, тому в цій частині скарга підлягає задоволенню.
Разом з тим, в зв`язку з тим, що ОСОБА_3 в клопотанні на ім`я прокурора не зазначила прізвище прокурора до якого вона звертається з клопотанням, слідчий суддя вважає, що клопотання в частині забов`язання прокурора вчинити певні дії задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст. 303, ч.2 ст. 307 КПК України :
У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Забов`язати слідчого Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0001606, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 19.12.2019р.
В іншій частині вимог ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1