1-кс/760/4287/20
солом`янський районний суд міста києва
УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

02 червня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 про поновлення процесуального строку у кримінальному провадженні № 0002814 від 25.04.2020, -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2020 прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: строк подачі клопотання про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0002814 від 25.04.2020 поновити як пропущений з поважних причин.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що СВ Солом`янським УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0002814 від 25.04.2020 за ч.2 ст.121 КК України.
Так, прокурор зазначає, що 25.04.2020 в 04 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На обличчі померлого, горлі та тулубі зліва наявні гематоми. Під час огляду місця події за адресою : АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено : дерев`яну палицю з плямами бурого кольору та поміщено до спец. пакету № 4517306; кофту червоного кольору з плямами бурого кольору та поміщено до спец пакету EXP0316291 , зрізи нігтьових пластин з лівої та правої руки ОСОБА_4 , які поміщено до паперового пакету.
Прокурор зазначив, що вищевказані речі є процесуальними джерелами фактичних даних ( доказів) ,які зберегли на собі сліди або містять інші відомості , які можуть бути використані як доказ факту чи обставин , що встановлюються під час кримінального провадження.
Водночас, зазначено далі в клопотанні, прокурором "звернутися до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в рамках кримінального провадження № 0002814 від 25.04.2020 у строки, передбачені ч.5 ст. 171 КПК України, не надалося за можливе через ряд об`єктивних причин".
З урахуванням викладених обставин, просив поновити строк передбачений ст.171 КПК України на звернення до суду з клопотанням про накладення арешту згідно ст.117 КПК України як пропущений з поважних причин.
При цьому, додатково зазначив, що 29.04.2020 до Солом`янського районного суду м. Києва було подано клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 29.04.2020 повернено клопотання для усунення недоліків у зв`язку з пропуском , передбаченого ч.5 ст. 171 КПК України строку та встановлено строк в 72 години.
Прокурор в судове засідання не з`явився.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченоїстаттею 235цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право, серед іншого, тимчасово получати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Слідчим суддею встановлено, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, було вилучене слідчим під час огляду місця події 25.04.2020. З огляду на вимоги ч. 5 ст. 171 КПК України, останнім днем для звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна є 27.04.2020. Однак, дане клопотання подане слідчому судді лише 29.04.2020 (вперше) та 28.05.2020 вдруге.
Відповідно до положень ст.ст.167-169 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині 2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку.
Частиною 5 статті 171КПК України прямо передбачено, що у разі пропуску строку звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна таке майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено, і поновлення строків на звернення до суду вказана норма закону не передбачає.
Змістовний аналіз вищенаведених положень процесуального закону свідчить про те, що в даному випадку полоежння ст.117 КПК України не застосовуються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий судя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1