Справа №592/1792/20
Провадження №1-кс/592/884/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003756, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 16.12.2019 р. перебуваючи неподалік буд. АДРЕСА_1 у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено пять зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною, котрі останній зберігав з метою подальшого збуту.

16.12.2019 р. Під час проведення огляду вилученого мобільного телефону «Meizy», чорного кольору, в якому в середині вставлено 2 картки «київстар» НОМЕР_1 , «лайф» НОМЕР_2 . Imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 який перебував у користуванні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду вмісту встановленого контенту мобільного телефону в мобільному додатку «Telegram» виявлено переписку з особами на імена « ОСОБА_4 », а також смс листування, під час якої обговорювались питання продажу наркотичних засобів, відправлялись фотознімки наркотичних засобів, а також питання розрахунку за продані наркотичні засоби.

В ході досудового розслідування встановлено, що для обговорення с потенційними покупцями умов продажу наркотичних засобів та здійснення оплати, ОСОБА_3 , використовував мобільний номер телефону оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_5 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », № НОМЕР_6 .

На даний час в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасово доступу до інформації по вказаних номерах телефонів оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_5 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », № НОМЕР_6 , які належать підозрюваному ОСОБА_3 , зокрема інформацію про надання телекомунікаційних послуг, а саме про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по абонентських номерах № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 за період часу з 00.00 год. 01.11.2019 по теперішній час, які перебувають у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_3 . ОСОБА_3 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, у якого виявлено та вилучено 5 поліетиленових пакетів з кристалічною речовиною, невідомого походження, та мобільний телефон «Meizy» чорного кольору. Один поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною невідомого походження у присутності понятих, вилучено та запаковано до поліетиленового пакету №1., інші чотири пакети з кристалічною речовиною невідомого походження запаковано до поліетиленового пакету №2., мобільний телефон Meizy, запаковано до пакету №3.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 16.12.2019 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003756 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 2 ст. 307 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського ВП ГУНП у Сумській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують таки ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки слідчим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003756, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1