ЄУН 331/1381/20
Провадження № 1-кп/331/386/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«04» травня 2020 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 від 06.02.2020 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпрорудне Василіського району Запорізької області, громадянки України, освіта повна загальна середня, сімейний стан не заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2020 року, приблизно о 09 годині 40 хвилин, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ВАЗ 11183», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснювала рух по проїзній частині проспекту Соборного зі сторони вулиці Перша Ливарна в напрямку вулиці Фортечної в місті Запоріжжі.

В цей час, на нерегульований пішохідний перехід, який розташований в районі будинку № 90 по проспекту Соборному в місті Запоріжжі та позначений дорожньою розміткою - 1.14.3 (Нерегульований пішохідний перехід) та дорожніми знаками - 5.35.1 та 5.35.2 (Пішохідний перехід) Правил дорожнього руху України, вийшла пішохід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка почала перетинати проїзну частину проспекту Соборного, зліва-направо відносно руху вказаного автомобіля.

Під час руху, по вищевказаній проїзній частині, водій ОСОБА_5 , наближаючись до вищевказаного нерегульованого пішохідного переходу, маючи об`єктивну можливість своєчасно виявити пішохідний перехід та пішохода ОСОБА_4 , яка рухалась по ньому, не зменшила швидкість свого руху аж до зупинки транспортного засобу та, не надавши перевагу в русі останній, виїхала на пішохідний перехід та передньою частиною кузова автомобіля «ВАЗ 11183», реєстраційний номер НОМЕР_1 , скоїла наїзд на пішохода.

Своїми діями водій ОСОБА_5 порушила вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху Україну, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, відповідно до яких:

п.18.1.: «Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека».

Порушення водієм ОСОБА_5 вимог п. 18.1. Правил дорожнього руху України, згідно висновку інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод» № 9-184 від 04.03.2020 року, з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження, з якими була доставлена до КПП «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» ЗМР.

Згідно висновку судової медичної експертизи № 235 від 24.03.2020 року ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді:

«Тупої травми правого колінного суглобу: закритого осколкового перелому латерального виростка (проксимального епіфіза) правої велокогомілкової кістки, зі зміщенням кісткових уламків; крововилив у порожнину суглобу (50 мл), що кваліфікуються як ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я строком понад три тижні (більш як 21 день).

Закриті переломи 4-6-го ребер по передній аксилярній лінії, невеликим вклиненням уламків, що кваліфікуються як ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я строком понад три тижні (більш як 21 день).

Виявлені тілесні ушкодження утворилися від дії тупих предметів. Не виключається можливість виникнення виявленого комплексу тілесних ушкоджень в умовах дорожньо-транспортної події.

Давність утворення тілесних ушкоджень не суперечить строку, вказаному в постанові слідчого, в наданій медичній документації».

Своїми необережними діями, що виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувачена в судовому засіданні просила звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України з підстав, передбачених ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою та відшкодуванням завданих збитків, про що надала суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала вказане клопотання, наполягала на його задоволенні.

Прокурор проти задоволення заявленого клопотання не заперечував, посилаючись на те, що є достатні підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Розглянувши клопотання по суті, долучивши його до матеріалів провадження, заслухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 8 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні надала свою згоду на закриття кримінального провадження за даних нереабілітуючих підстав, повністю погодилась з пред`явленим обвинуваченням та визнала свою винуватість у зазначеному діянні, примирилась з потерпілою та відшкодувала завдані нею збитки.

В судовому засіданні суд переконався в тому, що позиція обвинуваченої та позиція потерпілої є добровільною та істинною і під час розгляду провадження в суді потерпіла жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не має.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою.

Речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 284, 286, 314, 372 КПК України, ст. ст. 12, 46 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України з підстав, передбачених ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000469 від 06.02.2020 року відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1