Справа № 305/798/20
Провадження по справі №1-в/305/28/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2020 року. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, судимого (13.03.2015 року Тячівським районним судом Закарпатської області за ч.3 ст.185 КК України до трьох років і одного місяця позбавлення волі, 28 лютого 2017 року звільнений з місця позбавлення волі),

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду надійшло подання начальника Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області - ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , посилаючись на те, що ОСОБА_3 , судимий Тячівським районним судом Закарпатської області 13 березня 2015 року за ч.3 ст.185 Кримінального Кодексу України до 3 років і 1 місяцяь позбавлення волі. Звільнившись з місць позбавлення волі 28 лютого 2017 року, ОСОБА_3 на шлях виправлення не став і, незважаючи на попередження працівників Національної поліції, систематично зловживає спиртними напоями та порушує громадський порядок, як наслідок, допустив наступні порушення.
27.03.2020 року, громадянин ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП за те, що 27.03.2020 року о 13.20 годин в с. Біла Церква по вул. Підмагури перебував у п`яному вигляді, мав непристойний зовнішній вигляд, йшов по вулиці спотикаючись, чим образив людську гідність та громадську мораль. За вчинене правопорушення громадянина ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності і накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження, а також його було попереджено про можливість встановлення на нього адміністративного нагляду.

28.03.2020 року, громадянин ОСОБА_3 вдруге був притягнутий до адміністративної відповідальності за статтею 182 КУпАП за те, що 28.03.2020 року, о 23.00 годин в с. Біла Церква по вул. Підмагури голосно кричав чим заважав іншим громадянам відпочивати, чим порушив вимоги законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях. За вчинене правопорушення громадянина ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження. Також його було попереджено про можливість встановлення на нього адміністративного нагляду.

28.03.2020 року, громадянин ОСОБА_3 втретє був притягнутий до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 178 КУпАП за те, що 28.03.2020 року, о 23.10 год., в с. Біла Церква, по вул. Підмагури він перебував у п`яному вигляді, мав непристойний зовнішній вигляд, йшов по вулиці спотикаючись, чим образив людську гідність та громадську мораль. За вчинене правопорушення громадянина ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривень, а також його було попереджено про можливість встановлення на нього адміністративного нагляду.

Вчетверте громадянин ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності 16.05.2020 року, за частиною 1 статті 175-1 КУпАП за те, що 16.05.2020 року, близько 13.00 годин в с. Біла Церква по вул. Центральній, на автобусній зупинці, курив тютюнові вироби, чим порушив Закон України « Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення». За вчинене правопорушення громадянина ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності і накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження, а також його було попереджено про можливість встановлення на нього адміністративного нагляду.

На підставі вищевикладеного, начальник Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , просить встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік, встановивши йому наступні обмеження: 1) заборонити виїзд за межі Рахівського району без дозволу Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області; 2) заборонити покидати місце свого проживання ( АДРЕСА_1 ) з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин; 3) заборонити вживати алкогольні напої у місцях розливу та реалізації спиртних напоїв (бари, кафе, ресторани та інші торгові точки): 4) зобов`язати з`являтися для реєстрації до поліцейської станції смт. Великий Бичків до дільничного офіцера поліції Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області- капітана поліції ОСОБА_5 кожний 1-й, 2-й, 3-й та 4-й вівторок місяця, з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин.

В судовому засіданні представник органу, який вніс подання ОСОБА_5 , подання підтримав.

ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання про встановлення адміністративного нагляду.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. В ч. 1 ст. 3 ЗУ Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 незважаючи на попередження працівників поліції, порушував громадський порядок і громадську безпеку, зловживав спиртними напоями, в особистому поясненні ОСОБА_3 визнав, що звільнившись з місць позбавлення волі, порушував громадський порядок і громадську безпеку, при цьому неодноразово попереджався дільничним офіцером про можливість застосування щодо нього адміністративного нагляду та, не дивлячись на це, протягом короткого періоду часу, скоїв адміністративні правопорушення, отже, на думку суду, ОСОБА_3 є суспільно-небезпечною особою, ніде не працює, може скоїти злочин, та підпадає під категорію осіб, відносно яких встановлюється адміністративний нагляд.

Враховуючи наведене, подання слід задовольнити, встановивши щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік.

Керуючись ст.158 КВК, ст. ст. 3, 5, 6 ЗУ Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області - ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду - задовольнити.

Встановити у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 адміністративний нагляд строком на один рік.

На підставі ст.10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 :

1) заборонити покидати місце свого проживання ( АДРЕСА_1 ), з 21 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин;

2) заборонити виїзд за межі Рахівського району без дозволу Рахівського ВП Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області;

3) зобов`язати ОСОБА_3 з`являтися для реєстрації до поліцейської станції смт. Великий Бичків до дільничного офіцера поліції Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області- капітана поліції ОСОБА_5 кожний 1-й, 2-й, 3-й та 4-й вівторок місяця, з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Копію постанови направити начальнику Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, для виконання.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1