Справа № 362/2146/20
Провадження № 1-кс/362/581/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

28.04.2020 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовано тим, що Васильківським ВП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України щодо розтрати чужого майна, яке було ввірене особі.

Вислухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання і просив задовольнити його вимоги з викладених у ньому підстав та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

З Витягу з кримінального провадження вбачається, що 13.04.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000725 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді спеціаліста другої категорії централізованої бухгалтерії ІНФОРМАЦІЯ_1 , до посадових обов`язків якої серед іншого входило здійснення операцій, пов`язаних з прийманням та видавання готівкових коштів через касу відділу, одержання в установі банку готівкових коштів, здача, одержаних коштів на розрахунковий рахунок відділу та виконання інших обов`язків зі зберігання в касі грошових коштів, отримавши з каси відділу освіти готівкові кошти для внесення їх на рахунок, всупереч посадової інструкції на рахунок їх не внесла.

Допитані як свідки працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомили, що під час спілкування з ОСОБА_4 та згідно її письмового пояснення, остання повідомила, що кошти не зарахував АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по невідомим причинам бюджетні кошти залишились на транзитному рахунку банківської установи, а вищеперелічені квитанції надійшли їй на електронну пошту від АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Водночас, згідно відповіді АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », наданої на лист ІНФОРМАЦІЯ_2 , номери вказаних квитанцій та суми не збігаються.

За таких обставин в органу досудового розслідування є підстави вважати, що вищезазначені видаткові касові ордери містять завідомо неправдиву інформацію, у звязку із чим виникла необхідність у встановленні особи, якою виконано рукописні написи та підписи, що містяться у відповідних видаткових касових ордерах.

Таким чином, в органу досудового розслідування виникла необхідність у ідентифікації авторів рукописних написів та підписів, які містяться у видаткових касових ордерах.

Видаткові касові ордери та особова справа ОСОБА_4 , в яких містяться її вільні зразки підписів та почерку, зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 які можуть бути використані при проведенні почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні.

Враховуючи встановлені обставини, вважаю, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, мають істотне значення для подальшого розслідування кримінального провадження, оскільки наведені слідчим матеріали особової справи містять вільні зразки підписів особи, що безумовно має значення для розслідування вказаного кримінального провадження.

Отже, приходжу до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи з такою інформацією можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, які містять таку інформацію.

При цьому, вимоги клопотання про необхідність вилучення даних документів є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки вони мають бути досліджені експертною установою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 166, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до:

- видатковий касовий ордер № 60 від 21.12.2019 на суму 20 930,95 грн.;

- видатковий касовий ордер № 61 від 21.12.2019 на суму 22 264,0 грн.,

- видатковий касовий ордер № 63 від 24.12.2019 на суму 17 804,0 грн.;

- видатковий касовий ордер № 4 від 28.02.2020 на суму 16 547 грн.;

- особову справу спеціаліста другої категорії централізованої бухгалтерії ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , в якій містяться договір про повну матеріальну відповідальність, посадова інструкція спеціаліста другої категорії, згода на збір та обробку персональних даних, особова картка та інші документи, в яких містяться написи та підписи, виконані ОСОБА_4 , заяву про працевлаштування, заяви про надання відпусток, заяву про звільнення, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості вилучити оригінали зазначених документів.

Встановити строк дії ухвали до 28 травня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до частини першої статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали, суд за клопотанням має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя