overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
279/2716/20
1-кс/279/526/20
У Х В А Л А
іменем України

22 червня 2020 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м.Коростень скаргу ОСОБА_3 порядку ст.303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст.376 ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 9 годині 50 хвилин 26.06.2020 року.

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 03.06.2020 року (ЖЄО № 6388) та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 283/1097/20
Провадження №1-кп/283/211/2020
У Х В А Л А

23 червня 2020 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

-кримінальне провадження підсудне Малинському районному суду;

-відсутні перешкоди для призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК відсутні);

-обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України;

-підстави для обрання запобіжного заходу відсутні;

-кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні;

-під час провадження досудового слідства, порушень вимог КПК України без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначене до розгляду не встановлено.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України на 12 годину 03 липня 2020 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №359/4687/20
Провадження №1-кc/359/1344/2020
УХВАЛА

23 червня 2020 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001093, розпочатому за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.192 КК України,

встановив:

Складення повного тексту ухвали слідчого судді потребує часу. Тому оголошується резолютивна частина судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.369, ст.ст.371, 372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадження №0001093, розпочатому за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.192 КК України, продовжити до 26 грудня 2020 року.

Повний текст ухвали слідчого судді скласти протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

23 червня 2020 року судова колегія Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

- керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_6 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розгляд клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 відкласти до затримання обвинуваченого та доставки його до суду.

Ухвала втрачає законну силу 23 грудня 2020 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 23 червня 2020 року о 12-45 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 366/2774/19
№ 1-кп/366/45/20
У Х В А Л А

22 червня 2020 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

Захисника- ОСОБА_5 ,

потерпілої- ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальне провадження №0000160 від 17.05. 2019 року,про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дитятки Іванківського району Київської області,гр. України, освіта середня-спеціальна, не одружений,утриманців не має,не депутат, раніше не судимий, працює на пилорамі »Оніс» (неофіційно), проживає в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочину за ч.1 ст.286 КК України порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортними засобами,що спричинило потерпілому ушкодження середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілими, згідно ст.46 КК України та закриття кримінального провадження №0000160.

Наслідки закриття кримінального провадження розуміє.

Потерпіла ОСОБА_6 та представник потерпілого ОСОБА_7 звернулися до суду із заявою, в якій просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України, закрити провадження по кримінальній справі у відношенні ОСОБА_4 ,так як вони помирилися,претензій до нього не мають. Наслідки закриття кримінального провадження розуміють.

Вислухавши думку прокурора,захисника, вивчивши матеріали справи, суд вважає,що клопотання можна задовольнити.

Міра запобіжного заходу не обиралася.

Речові докази:
- автомобіль марки «ВАЗ 21102» із д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 ,який вилучено до майданчику тимчасового зберігання транспортних засобів за адресою: Київська область, Бородянський району, с. Дружня, вул. Ковпака, 5,-повернути ОСОБА_4
-Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на транспортний засіб марки «ВАЗ 21102» із д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 ,яке належить гр. ОСОБА_4 ,-повернути ОСОБА_4 .

Позов не заявлено.

Крім того, у матеріалах кримінального провадження мається квитанція про судові(процесуальні) витрати:довідка Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000160 №12-1/1140 на суму 3140,20грн.

Дану суму слід стягнути із обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. ст.12, 46, КК України,ст.ст.100 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні №0000160 №12-1/1140 в сумі 3140(Три тисячі сто сорок)грн.. 20 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд на протязі 15 днів.

Копію ухвали учасникам вручити після судового засідання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 307/2937/14-к
Провадження №1-в/307/51/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

22 червня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, де стягувач Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області, боржник ОСОБА_4 про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області задовольнити.

Замінити стягувача Управління Пенсійного фонду України в Тячівському районі Закарпатської області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, , місце знаходження: м.Ужгород, пл. Народна, 4, Закарпатської області, у виконавчому провадженні №51771470 із примусового виконання виконавчого листа №307/2937/14-к у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні, кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 , ч.3 ст.358 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 23 червня 2020 року о 16 год. 40 хв..

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області: ОСОБА_1
Справа № 309/1014/19
Провадження № 1-кп/309/199/20
У Х В А Л А

про застосування приводу

18 червня 2020 року

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000188 від 02.03.2019 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.190 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В Хустському районному суді знаходиться кримінальне провадження № 0000188 про обвинувачення ОСОБА_4 ст.190 ч.1 КК України.

В судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 не доставлена з невідомих причин.

Прокурором заявлено клопотання про повторний привід обвинуваченої у наступне судове засідання для проведення судового засідання.

Заслухавши прокурора, суд вважає необхідним клопотання задоволити із наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченої без поважних причин є перепоною для проведення підготовчого судового засідання, тому суд вважає необхідним задоволити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченої повторно привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 314,315, 371, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд кримінального провадження № 0000188 про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 190 ч.1 КК України, відкласти на 13.08.2020 року, на 09 годину 30 хвилин.

Застосувати до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Виноградів та мешканки АДРЕСА_1 повторно привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Хуст, вул. І.Франка № 18, призначене на 09 годину 30 хвилин 13.08.2020 року.

Виконання ухвали і її оголошення особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити Хустському ВП ГУНП України в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
Дата документу 13.12.2019
Справа № 334/8391/19
Провадження № 1-кп/334/909/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13 грудня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні № 0003957 від 13.10.2014 року про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання у кримінальному провадженні № 0003957 від 13.10.2014 року про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0003957 від 13.10.2014 року про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 16 год. 45 хв. 18 грудня 2019 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 536/760/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці обвинувальний акт від 18 червня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000460 від 10 червня 2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буромка Семенівського району Полтавської області, проживає без реєстрації АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України

ВСТАНОВИВ:

У кримінальному провадженні №0000460 від 10 червня 2020 року обвинувальний акт надійшов до суду 19 червня 2020 року.

Підготовче судове засідання призначене ухвалою від 22 червня 2020 року.

№0000321 від 20 квітня 2020 року обвинувальний акт надійшов до суду 01 червня 2020 року.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення та надала про це заяву, що підтримав прокурор та проти чого не заперечував обвинувачений ОСОБА_5 .

На підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно положень п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 162 КК України.

Відповідно до ч.4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З огляду на викладене, суд закриває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 370-372, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000460 від 10 червня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення всіма учасниками судового провадження через Кременчуцький районний суд Полтавської області.

СуддяОСОБА_1
Справа № 539/1512/20
Провадження № 1-кп/539/168/2020
У Х В А Л А

іменем України

23 червня 2020 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю : прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області матеріали кримінального провадження № 0000441 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 09.06.2020 р. кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України призначено до підготовчого судового засідання.

На підготовчому засіданні прокурор, обвинувачений, вважали за необхідне призначити справу до судового розгляду, клопотань не мали.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 4 ст. 314 КПК України, не встановлено. Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.

Справа підсудна Лубенському міськрайонному суду.

Крім цього, відповідно до п.6 ч. 3 ст. 314 КПК України по справі необхідно доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Керуючись ст. ст. 61, 62 , 110, 314-316, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області суддею одноособово на 09 год. 45 хв. «07» липня 2020 року, в яке викликати прокурора, обвинуваченого.

Доручити Лубенському МВ з питань пробації скласти досудову доповідь у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України в строк до 07 липня 2020 року.

Копію ухвали для виконання направити до Лубенського МВ з питань пробації.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/822/20
Провадження № 1-кп/541/157/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
23 червня 2020 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника,адвоката ОСОБА_6 ,
представника Миргородського МРС ФДУ «Центр пробації» ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
До Миргородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді від 08.05.2020 року призначено підготовче засідання на 23.06.2020 року.
Під час підготовчого судового засідання прокурор, обвинувачений, захисник та потерпіла вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Миргородському міськрайонному суду. Підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Отже необхідно призначити провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду.
Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд необхідно провести у відкритому судовому засіданні з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.
У судовому розгляді повинні брати участь: прокурор, потерпіла, обвинувачений, захисник.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в приміщенні Миргородського міськрайонного суду на 09 год. 30 хв. 23 червня 2020 року.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.
Доручити Миргородському МРС ФДУ «Центр пробації» підготувати та надати суду протягом 20 днів з часу постановлення ухвали досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1