Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/343/20
Провадження № 1-кп/674/69/20
У Х В А Л А
про виправлення описки

12 травня 2020 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці питання про виправлення описки у вироку Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 06 травня 2020 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебувало вказане кримінальне провадження.

06 травня 2020 року у кримінальному провадженні було ухвалено вирок.

Однак при ухваленні вироку допущено описку.

Так, в мотивувальній частині вказаного вироку при вирішенні питання про відшкодування процесуальних витрат зазначено, що згідно ст. 124 КПК України з обвинуваченого в дохід держави підлягають стягненню Процесуальні витрати, що складають витрати за проведення: експертизи технічного стану транспортного засобу в розмірі 1256,08 грн. та судово-автотехнічної експертизи - 1256,08 грн., а всього на загальну суму 2512,16 грн., однак в резолютивній частині вироку рішення про відшкодування процесуальних витрат помилково не зазначено.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеному вироку суду.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, хоча про дату та час судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином.

Суд вважає можливим проводити розгляд питання про виправлення описки за відсутності учасників провадження.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою чи за заявою особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку, серед іншого, зазначається рішення про відшкодування процесуальних витрат.

Таким чином, враховуючи вказане, суд вважає необхідним виправити допущену описку у резолютивній частині вироку суду.

Керуючись ст. ст. 374, 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Виправити описку у резолютивній частині вироку Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 06 травня 2020 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, доповнивши її абзацом наступного змісту:

"Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати, що складають витрати за проведення: експертизи технічного стану транспортного засобу в розмірі 1256,08 грн. та судово-автотехнічної експертизи - 1256,08 грн., а всього на загальну суму 2512,16 грн. (дві тисячі п`ятсот дванадцять гривень 16 копійок).

Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 06 травня 2020 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення.

СуддяОСОБА_1