УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2020 рокусмт ПетровеСправа №: 941/483/20
Провадження № 1-в/941/119/20

Петрівський районний суд Кіровоградської області

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

представника Петрівської ВК №49- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в смт Петрове справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 06.08.2010 року Апеляційним судом Кіровоградської області за п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ст.70 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна, про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, -
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, мотивуючи це тим, що він став на шлях виправлення і своєю поведінкою довів своє виправлення.

В судовому засіданні прокурор та представник Петрівської виправної колонії в Кіровоградській області №49 заперечили щодо застосування умовно-дострокового звільнення до засудженого, засуджений клопотання підтримав.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява засудженого не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений 06.08.2010 Апеляційним судом Кіровоградської області за п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ст.70 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Згідно ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року строк попереднього ув`язнення з 07.04.2010 року по 18.11.2010 року зараховано ·з розрахунку що один такий день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Початок строку: 07.04.2010 року. Кінець строку: 26.08.2020 року.

З 09.04.2010 року тримався в слідчому ізоляторі м. Кіровограда. За час утримання вимог режиму не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Стягнень та заохочень не мав.

3 29.01.2011 року відбував покарання в Слов`яносербській виправній колонії (№60) Луганської області. За час відбування покарання допустив одне порушення вимог режиму утримання, за яке був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Дане порушення виражалось у зберіганні заборонених речей. Стягнення погашено в установленому законом порядку. За сумлінну поведінку та участь у самодіяльних гуртках один раз був заохочений правами начальника установи.

З 20.03.2019 року тримався в Старобільському слідчому ізоляторі. За час утримання вимог режиму не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Стягнень та заохочень не мав.

З 26.04.2019 року відбуває покарання в державній установі «Петрівська виправна колонія (№49)». За час відбування покарання вимог режиму не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Стягнень не має.

Не працевлаштований. Залучається до робіт по благоустрою місць позбавлення волі згідно ч.5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України. За виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки один раз був заохочений правами начальника установи.

Згідно вироку суду має позов на загальну суму 16201 гривня 92 копійки. Виконавчі листи до установи не надходили.

Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. За характером скритний.

Намагається дотримуватися правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи з метою поблажливого ставлення до себе.

Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд.

Намагається дбайливо ставитися до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням.

Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

Намагається дотримуватися вимог пожежної безпеки.

По прибуттю до установи виявив бажання приймати участь у програмі диференційновиховного впливу «Фізкультура та спорт», але участі не приймає.

Зв`язки з рідними та близькими підтримує. 3 моменту перебування в установі отримав тридцять дві посилки, надано два короткострокових побачення.

Засуджений за час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебуває.

Відповідно до ч.1 ст.81 КК України, особам, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. А частиною другою вказаної статті також передбачено, що таке звільнення може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно до ст.6 КВК України, виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Разом з тим, критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання.

Сумлінна поведінка, як передумова умовно дострокового звільнення - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.

Висновок про становлення особи на шлях виправлення повинен бути зроблений на всебічному врахуванні даних про поведінку засудженого за весь період перебування в установі виконання покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання допустив одне порушення вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, стягнення погашене у встановленому законом порядку. Має 2 (два) заохочення. Не працевлаштований. Залучається до робіт по благоустрою місць відбування покарання згідно ч.5 ст.118 Кримінально-виконавчого кодексу України. Намагається дбайливо ставитися до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням. Намагається дотримуватися вимог пожежної безпеки. Адекватно реагує на критику на свою адресу. За характером скритний. Намагається дотримуватися правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи з метою поблажливого ставлення до себе.

Згідно ст. 101 КВК України переведення із звичайних жилих приміщень колонії максимального рівня безпеки до колонії середнього рівня безпеки для осіб, які раніше відбували покарання у місцях позбавлення волі після відбуття засудженим 1/2 частини покарання настало з 26.08.2016 року. Комісією державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)», протокол №10 від 14.05.2019 року, прийнято рішення відмовити щодо переведення засудженого ОСОБА_4 із звичайних жилих приміщень колонії максимального рівня безпеки до колонії середнього рівня безпеки для осіб, які раніше відбували покарання у місцях позбавлення волі як такому, що не довів свого виправлення.

Згідно ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким по відбуттю 1/2 частини строку покарання настала з 26.12.2018 року. Комісією державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» засудженому ОСОБА_4 відмовлено в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким, як такому, що не став на шлях виправлення (протокол від 16.07.2019 року №15).

Згідно ст. 81 КК України, умовно - дострокове звільнення по відбуттю 2/3 строку покарання, настало щодо ОСОБА_4 з 26.02.2020 року. Комісією державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» засудженому ОСОБА_4 відмовлено в застосуванні ст. 81 КК України, як такому, що не довів свого виправлення (протокол від 10.03.2020 року №5).

Вказані обставини в їх сукупності не свідчать про глибокі зміни у свідомості засудженого та вказують виключно про ситуативний характер поведінки засудженого.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що засуджений ОСОБА_4 своєю поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення, як вбачається з матеріалів справи раніше був звільнений умовно-достроково, не зробив відповідних висновків щодо необхідності зміни своєї поведінки і ставлення до праці, та не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, а тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання останнього.

На підставі викладеного, керуючись, ст.81 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 діб, через Петрівський районний суд Кіровоградської області, а засудженим з моменту отримання ним копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1