Провадження № 1-кс/686/5991/20
УХВАЛА
Іменем України

7 травня 2020року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000095 від 21.04.2020 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2020 року слідчий Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону лейтенантом юстиції ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене 05.05.2020 року в м. Житомир, неподалік перехрестя проспект Миру-вулиця Гранітна, навпроти кафе «Ялинка» під час затримання та проведення особистого обшуку ОСОБА_5 майно, а саме ланцюжок з хрестиком з металу жовтого кольору; металеві грошові кошти номіналом 1 грн., 1 грн., 50 коп.; грошові кошти номіналом 200 грн., серія КД 1325885, грошові кошти номіналом 100 грн, серія СЖ 7454512, грошові кошти номіналом 100 грн., серія СЖ 1636771, грошові кошти номіналом 100 грн., серія ЗД 2430559, грошові кошти номіналом 500 грн., серія ВЖ 5354771, грошові кошти номіналом 500 грн., серія УП 3048767, грошові кошти номіналом 200 грн., серії ТД 8660951, грошові кошти номіналом 200 грн., серія ТД 4171689, грошові кошти номіналами 100 грн, серія СД 7880715, грошові кошти номіналом 100 грн., серія СІ 6829368, грошові кошти номіналом 100 грн., серія КЙ 7560093, грошові кошти номіналом 2 грн., серії ТН 1773835, простий олівець, картка фішка, візитка адвоката ОСОБА_6 , банківська квитанція з Украгазбанку від 04.05.2020, касовий чек, аркуш паперу з пояснювальним написом штукатурна машина, портмоне з написом МВС України в якому міститься жетон з особистим номером, службове посвідчення на ОСОБА_5 видане ГУНП в Житомирській області, що він перебуває на посаді начальника сектору реагування ПП, металевий ключ, грошова купюра один долар США серії В90550949А, пластикова картка Приватбанку, пластикова картка Укргазбанку, іконка із зображення Божої матері, медична довідка щодо придатності керування транспортними засобами на ОСОБА_5 , висновок на капітана поліції ОСОБА_5 щодо закріплення службових транспортних засобів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Фольцваген Егольф» д.н.з НОМЕР_1 на ОСОБА_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Сітроєн Берлінго д.н.з НОМЕР_2 на ОСОБА_8 , посвідчення водія на ОСОБА_5 , мобільний телефон, в чохлі чорного кольору, марки ІРНОNЕ ХS ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 в якому сім карта Київстар НОМЕР_5 , кепка чорного кольору,куртка флісова чорного кольору,штани тактичні з ременем чорного кольору з пряжкою з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження досудовим розслідуванням встановлено, що у другій половині березня 2020 року близько 13 год 20 хв. начальник СРПП Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , перебуваючи на автодорозі «Житомир-Висока Піч» при виїзді із села Василівка Житомирського р-ну Житомирської області зупинив вантажний автомобіль марки «ЗІЛ-131», д.н.з. НОМЕР_6 , під керуванням водія ОСОБА_9 , який здійснював перевезення лісопродукції, що належала фізичній особі підприємцю ОСОБА_10 та без пояснення причин здійснив вилучення даного транспортного засобу з лісопродукцією на територію спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: місто Житомир, вул. Слобідська, 35.
15 квітня 2020 року працівниками Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області вищевказаний вантажний автомобіль із лісопродукцією, за умови відсутності будь-яких претензій до працівників поліції, був повернутий ОСОБА_9 під розписку. Після доставки лісопродукції замовнику, цього ж дня, близько 13 год., рухаючись по автодорозі сполученням «Житомир Висока Піч» поблизу села Буки Житомирського району Житомирської області ОСОБА_9 був зупинений начальником СРПП Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , який будучи службовою особою, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом в розмові висловив неправомірну вимогу про необхідність надання йому фізичною особою підприємцем ОСОБА_10 ОСОБА_11 грошових коштів у розмірі 6 (шість) тисяч гривень за кожний автомобіль з лісопродукцією, за не створення перешкод у зайнятті підприємницької діяльності, пов`язаної з перевезенням лісопродукції на території Житомирського району Житомирської області.
Усвідомлюючи протиправність вимоги працівника поліції про надання неправомірної вигоди, 21 квітня 2020 року ОСОБА_9 та ОСОБА_10 звернулись до правоохоронних органів із заявами про вчинення кримінального правопорушення, та в подальшому діяли під контролем правоохоронних органів.
23 квітня 2020 року близько 15 год. 10 хв. капітан поліції ОСОБА_5 зупинив вантажний автомобіль марки «ЗІЛ-131», д.н.з. НОМЕР_6 , та діючи з прямим умислом і корисливим мотивом, пред`явив вимогу ОСОБА_9 про передачу йому грошових коштів у розмірі 3 (три) тисячі гривень, за не створення перешкод у зайнятті підприємницькою діяльністю, пов`язаною з купівлею-продажем та перевезенням лісопродукції на території Житомирського району Житомирської області.
25 квітня 2020 року близько 19 год. 00 хв., начальник СРПП Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській ОСОБА_12 , будучи службовою особою, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди, поєднаної з вимаганням, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, визначивши місце зустрічі ОСОБА_9 поблизу пологового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 одержав для себе від останнього, із рук в руки раніше обумовлену ним суму неправомірної вигоди (особисто зменшивши її розмір) у розмірі 2 (дві) тисячі гривень, за не створення перешкод у зайнятті підприємницької діяльності, пов`язаної з перевезенням лісопродукції на території Житомирського району Житомирської області фізичній особі підприємцю ОСОБА_13 .
29 квітня 2020 року ОСОБА_5 в ході розмови з ОСОБА_9 по телефону діючи з прямим умислом і корисливим мотивом повторно пред`явив неправомірну вимогу про передачу йому грошових коштів у сумі 6 (шість) тисяч гривень, за не створення перешкод у зайнятті підприємницької діяльності, пов`язаної з перевезенням лісопродукції на території Житомирського району Житомирської області, попередньо визначивши день зустрічі для передачі грошових коштів 30 квітня 2020 року.
Продовжуючи свою злочину діяльність, 30 квітня 2020 року близько17 год. 24 хв. начальник СРПП Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , будучи службовою особою, з метою подальшого отримання неправомірної вигоди поєднаної з вимаганням, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, визначивши місце ОСОБА_14 поблизу автостоянки Житомирського відділення поліції ГУНП в Житомирській області, повторно, одержав для себе від ОСОБА_9 раніше обумовлену ним суму неправомірної вигоди у розмірі 6 (шість) тисяч гривень, за не створення перешкод у зайнятті підприємницької діяльності пов`язаної з перевезенням лісопродукції на території Житомирського району Житомирської області фізичній особі підприємцю ОСОБА_13
01 травня 2020 року, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом і корисливим мотивом, під час телефонної розмови повідомив ОСОБА_9 неправомірну вигоду про передачу йому грошових коштів у сумі 12 (дванадцять) тисяч гривень за невтручання ним у підриємницьку діяльність пов`язану із перевезенням та складуванням лісопродукції ОСОБА_10
05 травня 2020 року близько 12 год. 49 хв. начальник СРПП Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , будучи службовою особою, з метою подальшого отримання неправомірної вигоди, поєднаної з вимаганням, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, визначивши місце зустрічі ОСОБА_9 на перехресті вулиці Гранітної та проспекту Миру, поблизу готелю «Ялинка» у м. Житомирі повторно, одержав із рук в руки від ОСОБА_9 , раніше обумовлену ним суму неправомірної вигоди у розмірі 12 (дванадцять) тисяч гривень, за не створення перешкод фізичній особі підприємцю ОСОБА_13 у зайнятті підприємницькою діяльністю, пов`язаною з перевезенням та складуванням лісопродукції на території Житомирського району Житомирської області.
05 травня 2020 року близько 12 год. 49 хв. начальника СРПП Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , затримано у порядку ст. 208 КПК України працівниками правоохоронних органів.

05 травня 2020 року в період часу з 14 год. 38 хв. по 16 год. 23 хв. слідчим Третього слідчого відділу слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_3 в м. Житомир, неподалік перехрестя проспект Миру вулиця Гранітна навпроти кафе «Ялинка» під час затримання ОСОБА_5 проведено його особистий обшук в ході якого виявлено та вилучено:
-ланцюжок з хрестиком з металу жовтого кольору, металеві грошові кошти номіналом 1 грн., 1 грн., 50 коп., які поміщено до сейф пакету Державне бюро розслідувань №S 1009773;
-грошові кошти номіналом 200 грн., серія КД 1325885, грошові кошти номіналом 100 грн, серія СЖ 7454512, грошові кошти в сумі 100 грн., серія СЖ 1636771, грошові кошти номіналом 100 грн., серія ЗД 2430559, грошові кошти номіналом 500 грн., ВЖ 5354771, грошові кошти номіналом 500 грн., серія УП 3048767, грошові кошти номіналом 200 грн., серії ТД 8660951, грошові кошти 200 грн., серія ТД 4171689, грошові кошти номіналами 100 грн, серія СД 7880715, грошові кошти номіналом 100 грн., серія СІ 6829368, грошові кошти номіналом 100 грн., серія КЙ 7560093, номіналом 2 грн., серії ТН 1773835 , які поміщенні до сейф пакету S 1009774;
- простий олівець, картка фішка, візитка адвоката ОСОБА_6 , банківська квитанція з Украгазбанку від 04.05.2020, касовий чек, аркуш паперу з пояснювальним написом штукатурна машина, які поміщенні до сейф пакету В 2017739;
- портмоне з написом МВС України в якому міститься жетон з особистим номером, службове посвідчення на ОСОБА_5 видане ГУНП в Житомирській області, що він перебуває на посаді начальника сектору реагування ПП, металевий ключ, грошова купюра один долар США серії В90550949А, пластикова картка Приватбанку, пластикова картка Укргазбанку, іконка із зображення Божої матері, медична довідка щодо придатності керування транспортними засобами на ОСОБА_5 , висновок на капітана поліції ОСОБА_5 щодо закріплення службових транспортних засобів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Фольцваген Егольф д.н.з НОМЕР_1 на ОСОБА_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Сітроєн Берлінго д.н.з НОМЕР_2 на ОСОБА_8 , посвідчення водія на ОСОБА_5 , який поміщено до сейф пакету В 2017740;
- мобільний телефон, в чохлі чорного кольору, марки ІРНОNЕ ХS ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 в якому сім карта Київстар НОМЕР_5 поміщено до сейф пакету В 1007274.
- кепка чорного кольору, що поміщено в сейф пакет М 1002776.
- куртка флісова чорного кольору та поміщено до сейф пакету Б 1000268
- штани тактичні з ременем чорного кольору з пряжкою, поміщено до сейф пакету М 1000779.
Постановою слідчого від 06.05.2020 року вилучене майно було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000095 від 21.04.2020 року.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно п. 1 ч.1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого або перебувають в інших фізичних або юридичних осіб, щодо яких здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що майно, яке було вилучено 05.05.2020 року в м. Житомир, неподалік перехрестя проспект Миру-вулиця Гранітна, навпроти кафе «Ялинка» під час затримання та проведення особистого обшуку ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 05.05.2020 року в м. Житомир, неподалік перехрестя проспект Миру-вулиця Гранітна, навпроти кафе «Ялинка» під час затримання та проведення особистого обшуку ОСОБА_5 майно, а саме:

- ланцюжок з хрестиком з металу жовтого кольору;
- металеві грошові кошти номіналом 1 грн., 1 грн., 50 коп.;
- грошові кошти номіналом 200 грн., серія КД 1325885,
- грошові кошти номіналом 100 грн, серія СЖ 7454512,
- грошові кошти номіналом 100 грн., серія СЖ 1636771,
- грошові кошти номіналом 100 грн., серія ЗД 2430559,
- грошові кошти номіналом 500 грн., серія ВЖ 5354771,
- грошові кошти номіналом 500 грн., серія УП 3048767,
- грошові кошти номіналом 200 грн., серії ТД 8660951,
- грошові кошти номіналом 200 грн., серія ТД 4171689,
- грошові кошти номіналами 100 грн, серія СД 7880715,
- грошові кошти номіналом 100 грн., серія СІ 6829368,
- грошові кошти номіналом 100 грн., серія КЙ 7560093,
- грошові кошти номіналом 2 грн., серії ТН 1773835,
- простий олівець,
- картка фішка,
- візитка адвоката ОСОБА_6 ,
- банківська квитанція з Украгазбанку від 04.05.2020,
- касовий чек,
- аркуш паперу з пояснювальним написом штукатурна машина,
- портмоне з написом МВС України в якому міститься жетон з особистим номером,
- службове посвідчення на ОСОБА_5 видане ГУНП в Житомирській області, що він перебуває на посаді начальника сектору реагування ПП,
- металевий ключ,
- грошова купюра один долар США серії В90550949А,
- пластикова картка Приватбанку,
- пластикова картка Укргазбанку,
- іконка із зображення Божої матері,
- медична довідка щодо придатності керування транспортними засобами на ОСОБА_5 ,
- висновок на капітана поліції ОСОБА_5 щодо закріплення службових транспортних засобів,
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Фольцваген Егольф д.н.з НОМЕР_1 на ОСОБА_7 ,
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль Сітроєн Берлінго д.н.з НОМЕР_2 на ОСОБА_8 ,
- посвідчення водія на ОСОБА_5 ,
- мобільний телефон, в чохлі чорного кольору, марки ІРНОNЕ ХS ІМЕІ 1 НОМЕР_7 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 в якому сім карта Київстар НОМЕР_5 ,
- кепка чорного кольору,
- куртка флісова чорного кольору,
- штани тактичні з ременем чорного кольору з пряжкою шляхом тимчасового позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування з метою забезпечення збереження речових доказів, тобто недопущення можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, втрати, зникнення, відчуження вищевказаного майна.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя