Справа №127/4465/20
Провадження №1-кс/127/2182/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , яке мотивоване тим, що ОСОБА_5 , 29.12.2019 близько 22.00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усно домовився із ОСОБА_6 , який також перебував у стані алкогольного сп`яніння, здійснити вимагання у знайомого ОСОБА_7 грошових коштів за нібито існуючий борг перед ОСОБА_6 .

Вступивши таким чином у попередню змову, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , реалізовуючи свій спільний умисел, діючи з корисливими мотивом і метою, направились до місця проживання ОСОБА_7 , при цьому ОСОБА_5 взяв із собою спеціальне знаряддя заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень предмет, ззовні схожий на кастет, про що було відомо і ОСОБА_6 .

Далі, близько 22.00 год. 29.12.2019 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підійшли до місця проживання ОСОБА_7 , а саме: домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_8 . Відчинивши хвіртку, ОСОБА_6 без будь-якого на те дозволу увійшов на територію вищевказаного домоволодіння, підійшов до вхідних дверей будинку та почав стукати у вхідні двері. Коли з будинку вийшов ОСОБА_7 , ОСОБА_6 одразу в грубій формі, застосовуючи ненормативну лексику, усно висловив йому незаконну вимогу передати грошові кошти в рахунок погашення вищевказаного неіснуючого боргу, погрожуючи в разі невиконання цієї вимоги нанести йому тілесні ушкодження та позбавити його життя. Вказану погрозу ОСОБА_7 сприйняв як реальну для виконання. У цей час до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підбіг ОСОБА_5 , який спробував нанести ОСОБА_7 удар кулаком руки в обличчя, проте останній схопив руку нападника, а тому удар нанесений не був. Тоді з будинку вийшла матір ОСОБА_7 ОСОБА_8 , яка почала кричати на ОСОБА_6 та ОСОБА_5 і вимагати від них залишити територію її домоволодіння, що вони і зробили. Після цього ОСОБА_7 і ОСОБА_8 повернулись до будинку.

Однак, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не зупинились на вчиненому та продовжили реалізацію свого спільного злочинного умислу. Так, ОСОБА_6 повернувся на територію вищевказаного домоволодіння, пошкодив наявну там металеву драбину, яку вирвав із землі, при цьому розбивши шиферний лист. Далі ОСОБА_6 взяв до рук уламки шиферу та почав з силою кидати їх по віконному склу, внаслідок чого пошкодив це скло.

На гуркіт від дій ОСОБА_6 з будинку знову вийшов ОСОБА_7 , який, намагаючись припинити дії ОСОБА_6 , вступив із ним в сутичку, в ході якої повалив ОСОБА_6 на землю. Однак, останній обхопив руками ОСОБА_7 та збив його з ніг, після чого стрибнув на праву руку ОСОБА_7 та наніс йому один удар кулаком правої руки в ліве плече, внаслідок чого ОСОБА_7 згідно з випискою з медичної картки амбулаторного хворого від 29.12.2019 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому голівки 2-ої п`ястної кістки правої кисті без зміщення.

Під час зазначеної сутички до входу в будинок повернувся ОСОБА_5 , а також із будинку вийшли ОСОБА_8 , вітчим ОСОБА_7 ОСОБА_9 , та брат ОСОБА_7 ОСОБА_10 . Побачивши їх, ОСОБА_5 , продовжуючи спільні з ОСОБА_6 злочинні дії, узяв до рук спеціальне знаряддя заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень предмет, ззовні схожий на кастет, одягнув його на праву руку та, застосовуючи таким чином насильство, небезпечне для життя та здоров`я в момент заподіяння, умисно наніс цим предметом один удар в щелепу ОСОБА_9 з лівого боку, від чого останній упав та втратив свідомість. Внаслідок цього ОСОБА_9 згідно з випискою з медичної картки амбулаторного хворого № 30686 від 29.12.2019 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді поверхневої рани верхньої губи.

В цей час ОСОБА_8 голосно повідомила, що викликає працівників поліції, та на галас на подвір`я увійшов ОСОБА_11 , який проходив поряд і побачив своїх знайомих. Після цього ОСОБА_11 відтягнув ОСОБА_6 та ОСОБА_5 і вийшов разом із ними з території вищевказаного домоволодіння, після чого вони залишили місце події.

За даним фактом 30.12.2019, слідчим відділенням Лівобережного ВП Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстр досудових розслідувань за№0002782 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 189 КК України.

В ході досудового розслудвання з метою повного всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до рентген знімку, з подальшою його виїмкою, зробленого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 з подальшою його виїмкою, який звернувся 29.12.2019 року із діагнозом: «закритий перелом головки ІІ п`ясної кістки правої кисті без зміщення», а також тимчасовий доступ до опису вищевказаного рентген знімку, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що запитувані документи, про доступ до яких клопоче останній, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Крім того слідчий довів наявність достатніх підстав для вилучення документів, так як таке вилучення необхідне для досягнення мети, а саме проведення судово-медичної експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: до рентген знімку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який звернувся 29.12.2019 року із діагнозом: «закритий перелом головки ІІ п`ясної кістки правої кисті без зміщення», а також опису вищевказаного рентген знімку, які знаходяться у комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливісю їх вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: