Справа № 136/1928/19
УХВАЛА
іменем України

17 лютого 2020 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 від 19.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Липовецького ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, яке погоджене прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів, мотивуючи тим, що 17.10.2019 до Липовецького ВП звернувся ОСОБА_6 із повідомленням про те, що 17.10.2019 близько 10:30 год. він через бухгалтерію СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де він працює на посаді голови, перерахував кошти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у сумі 140 тис. грн. за постачання 20 тон аміачної селітри, однак зв`язок із даною компанією у нього перервався.
За даним фактом 19.10.2019 СВ Липовецького ВП внесено відомості до ЄРДР за попередньою правовою кваліфікацією вчиненого кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України, а саме шахрайство, що завдало значної шкоди потерпілому.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме копії реєстраційної справи та банківських рахунків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань - 08.08.2018, НОМЕР_2 , керівник ОСОБА_7 , оскільки вказана документація разом із іншими доказами у сукупності може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні, необхідність вилучення зазначеної інформації полягає у з`ясуванні встановлення номеру карти на який переведено грошові кошти, а також кола осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, утім така інформація відноситься до охоронюваної законом, тому іншим шляхом, окрім як через тимчасовий доступ до речей і документів, отримати її неможливо, що послугувало підставою звернення слідчого до суду із даним клопотанням.
Будучи оповіщеним в установленому порядку про час і місце розгляду справи, представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не з`явився, утім його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання (ч.3 ст.163 КПК України).
Суд, заслухавши пояснення прокурора, який клопотання не підтримав, вказуючи на те, що документи про доступ до яких слідчий просить суд можливо отримати і в інший спосіб ніж шляхом тимчасового доступу.
Вивчивши та дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання не ґрунтується на положеннях ст.ст.160, 163 КПК України, а тому не підлягає до задоволення, оскільки слідчим не доведено неможливість іншими способами отримати відомості, які містяться в документах про доступ до яких слідчий просить доступ.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1