Справа № 143/1491/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року м. Погребище

Слідчий суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого Погребищенського відділення поліції Калинівського ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_5 про застосування до підозрюваного за ч.2 ст.307, ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немає, освіта вища, не працюючого, раніше судимого Погребищенським районним судом, а саме: 05.06.2018 за ч. 1 ст.309 КК України до покарання у виді 1020 грн. штрафу, згідно ст.89 КК України має не зняту та непогашену судимість, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В с т а н о в и в:

Як вбачається з клопотання, яке погоджено з уповноваженим прокурором, слідчим відділення Погребищенського відділення поліції Калинівського відділу поліції поводиться досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.2 ст.307 КК України, за фактами незаконного збуту психотропних речовин ОСОБА_6 , відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 30.10.2019 та №0000075 від 15.04.2020.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше засудженим, за ст.309 ч.1 КК України, маючи не зняту та непогашену судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, а навпаки вчинив новий умисний злочин при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_6 , діючи всупереч вимогам ч.1 ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» зі змінами від 17.03.2020, згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» зі змінами від 14.01.2020, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місця, дати та часу придбав у невстановленої особи психотропну речовину амфетамін, обіг якого обмежено, та яку зберігав з метою подальшого збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про заборону продажу наркотичних засобів та кримінальну відповідальність за вищевказані діяння, 17.12.2019 близько 17:00 год., ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу 26-ї Державної пожежно - рятувальної частини, по вул.Вишнева,8 м.Погребище Вінницької області, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, під час проведення першого етапу негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, згідно постанови прокурора від 02.12.2019, працівниками Погребищенського відділення поліції Калинівського відділу поліції, які діяли через особу зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_7 », умисно незаконно збув останньому, продавши за 500 гривень паперовий згорток, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №1497 від 21.12.2019, порошкоподібна речовина, містить кофеїн, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься, та психотропну речовину амфетамін. В порошкоподібній речовині масою 0,7868 г, маса амфетаміну становить 0,2844 г.

Амфетамін, згідно списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в Таблиці II «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Таким чином, ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, тобто - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, кваліфікуючою ознакою якого є ті самі дії вчинені особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст.309 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_6 , діючи всупереч вимогам ч.1 ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» зі змінами від 17.03.2020, згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» зі змінами від 14.01.2020, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місця, дати та часу придбав у невстановленої особи психотропну речовину амфетамін, обіг якого обмежено, та яку зберігав з метою подальшого збуту.

15 квітня 2020 року о 14:02 год., реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут психотропних речовин, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про заборону продажу наркотичних засобів та кримінальну відповідальність за вищевказані діяння, ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу нічного клубу «RED», що по вул.Кооперативна,19 м.Погребище діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою, особистого збагачення, під час проведення другого етапу негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, згідно постанови прокурора від 05.03.2020, працівниками Погребищенського відділення поліції Калинівського відділу поліції, які діяли через особу зі зміненими анкетними даними « ОСОБА_7 », умисно, повторно, незаконно збув останньому, продавши за 500 гривень паперовий згорток, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, за зовнішніми ознаками схожими на амфетамін.

Таким чином, ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, тобто - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, кваліфікуючими ознаками якого є ті самі дії вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених ст.309 КК України.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню кваліфікованого за ч.2 ст.307, ч.2 ст.307 КК України було встановлено, що у вчиненні даних кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , якого 15.04.2020 о 14 год. 02 хв. в порядку ст. 208 КПК України було затримано та 16.04.2020 ОСОБА_6 було оголошено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: рапортом о/у СКП Погребищенського ВП про вчинення кримінального правопорушення; протоколом за результатами проведення ОРЗ від 28.10.2019; протоколом огляду покупця від 17.12.2019; протоколом огляду та помітки грошових купюр від 17.12.2019; протоколом огляду транспортного засобу від 17.12.2019; протоколом проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі від 17.12.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 17.12.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 17.12.2019; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 17.12.2019; висновком експерта №1497 від 21.12.2019; протоколом огляду предмета від 23.12.2019; постановою про визнання оглянутих предметів речовим доказом та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження від 23.12.2019; протоколом огляду покупця від 15.04.2020; протоколом огляду та помітки грошових купюр від 15.04.2020; протоколом огляду транспортного засобу від 15.04.2020; протоколом проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі від 15.04.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 15.04.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 15.04.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 15.04.2020 та іншими матеріалами досудового розслідування, які містять достатні докази вини.

А тому, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України та неможливість запобігання вищезазначеним ризикам застосуванням більш м`якого запобіжного заходу, тяжкість вчиненого злочину та тяжкість покарання, слідчий просить обрати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Вивчивши матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного за ч.2 ст.307, ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_6 , заслухавши пояснення ст. слідчого ОСОБА_5 , думку прокурора ОСОБА_3 , які пропонували обрати ОСОБА_6 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_4 , які просили обрати більш м`яку міру запобіжного заходу, вважаю обґрунтованим, що в даний час є підстави для обрання підозрюваному такого запобіжного заходу як тримання під вартою, з огляду на таке.
Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводяться наданні сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Згідно зі ч.2 ст.492 КПК України затримання та тримання під вартою можуть застосовуватися до неповнолітнього лише у разі, якщо він підозрюється або обвинувачується у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину, за умови, що застосування іншого запобіжного заходу не забезпечить запобігання ризикам, зазначеним у статті 177 цього Кодексу.

Слідчий суддя переконався, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немає, освіта вища, не працюючий, раніше судимий, а саме: 05.06.2018 Погребищенським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст.309 КК України до покарання у виді 1020 грн. штрафу, згідно ст.89 КК України має не зняту та непогашену судимість, обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні умисного тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

При визначенні міри запобіжного заходу слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 будучи раніше засуджений за злочин у сфері обігу наркотичних засобів, маючи не зняту та непогашену судимість, умисно, вчинив нові кримінальні правопорушення, що свідчить про кримінальну спрямованість поведінки особи, небажання припиняти свої незаконні дії.

Також ОСОБА_6 , офіційно ніде не працює, законного джерела прибутку не має, не зв`язаний сталими родинними стосунками та вихованням дітей, маючи страх перед кримінальною відповідальністю та намагаючись її уникнути може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому є підстави вважати, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам.

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків та продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що враховуючи обставини вчинення правопорушення та особу підозрюваного, застосування більш м`якого виду запобіжного заходу не забезпечить запобігання ризикам, зазначеним у статті 177 КК України.

Разом з тим, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає за необхідне визначити обвинуваченому розмір застави.

Враховуючи обстави кримінального правопорушення, матеріальне становище підозрюваного, тяжкість правопорушення, у якому він підозрюється, суд вважає за необхідне визначити заставу у розмірі 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме у розмірі застави 147140 грн., встановленої станом на 01 січня поточного року 2102 грн., оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 183, 193, 194, 196, 309, 395, 492 КПК України, -

Постановив:

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей немає, освіта вища, не працюючого, раніше судимого Погребищенським районним судом, а саме: 05.06.2018 за ч. 1 ст.309 КК України до покарання у виді 1020 грн. штрафу, згідно ст.89 КК України має не зняту та непогашену судимість, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів з 14:02 год. 15 квітня 2020 року по 14:02 год. 14 червня 2020 року.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_6 обов`язків, визначених КПК України.

Визначити заставу 70 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме: у розмірі 147140 (сто сорок сім тисяч сто сорок) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленим Кабінетом Міністрів України.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент часу внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_6 , вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб до Вінницького апеляційного суду з дня її проголошення.

Слідчий суддя