Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/498/20
номер провадження 1-кп/695/228/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2020 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
та сторін кримінального провадження:
сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглядаючи у підготовчому засіданні клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям по кримінальному провадженню за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Домантове Золотоніського району Черкаської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта: середня спеціальна, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
що обвинувачується за ч. 1 ст. 249 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 31 січня 2020 року близько 04.30 години, перебуваючи на території Кременчуцького водосховища, в адміністративних межах Коробівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх шкідливих наслідків, порушуючи встановлений порядок раціонального використання, охорони і відтворення риб та інших об`єктів водної фауни, як важливої складової частини навколишнього природного середовища, із застосуванням, згідно з п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства» забороненого знаряддя лов: двох рибальських сіток з мисинового полотна та розміром вічка 40 мм, незаконно виловив: 24 лящі, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від № 1209 на суму 2856 грн.; 14 щук, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від № 120 на суму 4760 грн.; 133 карасі, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від № 1209 на суму 2261 грн.; 4 окуні, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від № 1209 на суму 68 грн., чим заподіяв істотної шкоди на загальну суму 10285.0 гривень.
Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, а саме: незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду. Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому засіданні просив звільнти його від кримінальної відповідальності відповідно ст. 45 КК України, вину визнає, щиро розкаюється у вчиненому, шкоду повністю відшкодував, на ствердження чого надав суду відповідну квитанцію.
Прокурор у підготовчому засіданні не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.
Вирішуючи дане клопотання суд встановив наступне.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з ч. 2 ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років або інше, більш м`яке покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 249 КК України «Незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду, -
карається штрафом від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років».
Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК України.
Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.
Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, шкода державі обвинуваченим відшкодована у повному обсязі, під час досудового слідства ОСОБА_4 активно сприяв розкриттю злочину та щиро розкаявся, завдану шкоду повністю відшкодував.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Суд, беручи до уваги думку учасників процесу, та враховуючи, що обвинувачений спричинену шкоду відшкодував, щиро розкаюється, сприяв розкриттю злочину, а наслідки закриття судом кримінального провадження з підстав, передбачених п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України, обвинуваченому відомі і зрозумілі, приходить до висновку про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 249 КК України.
На підставі зазначеного та керуючись
ст., ст. 284-286, 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 249 КК України, та закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , внесене до ЄРДР 31.01.2020 року за № 0000133 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України в зв`язку з дійовим каяттям обвинуваченого.
Речові докази: риба 24 лящі, 14 щук, 133 карасі, 4 окуні, що передана для подальшої реалізації працівникам Черкаського рибоохоронного патруля, підлягає реалізації в дохід держави, дві мисинові сітки, що зберігаються у кімнаті речових доказів Золотоніського ВП, знищити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 (семи) діб.

Суддя: ОСОБА_1