Провадження № 1-кс/686/8958/20
15 липня 2020 року м. Хмельницький
14.07.2020 року слідчий Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, із забороною володіння, розпоряджання та користування, яке було вилучене 13.07.2020 року під час проведення обшуку службового кабінету чергового помічника начальника установи ДУ «Ладижинська ВК №39» ОСОБА_5 , а саме на:
- мобільний телефон марки «Ксіомі Мі а3» ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в чохлі чорного кольору, яким особисто користувався ОСОБА_5 ;
- 5 аркушів паперу та блокнот з зеленою обкладинкою, в яких містяться рукописні записи з відомостями про прізвище осіб, їх мобільні номера телефонів про суми грошових коштів та інші записи.
Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні міститься прохання про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до матеріалів УСР у Вінницькій області ДСР НП України, службові особи ДУ «Ладижинська ВК № 39» систематично отримують від ув`язнених осіб неправомірну вигоду, поєднану із її вимаганням, за надання останнім заборонених предметів та не вчинення адміністративних заходів, щодо запобігання виявленню даних предметів та їх вилученню.
Під час проведення досудового розслідування та негласних слідчих (розшукових) дій, із застосуванням технічних засобів було встановлено, що черговий помічник начальника Державної установи «Ладижинська виправна колонія (№ 39)» ОСОБА_5 , вимагає та отримує він засуджених осіб, які утримуються в даній установі грошові кошти за не вжиття заходів адміністративного впливу щодо вилучення заборонених предметів та надання заборонених предметів, у вигляді мобільних телефонів та інших.
Так, допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що систематично ОСОБА_5 вимагає від ув`язнених, які утримуються в ДУ «Ладижинська ВК (№ 39)» грошові кошти, які спочатку перераховувалися на абонентський номер ПрАТ «Київстар» ОСОБА_5 , а у подальшому на вказаний ним номер банківської картки відкритий на прізвище ОСОБА_7 . 29.05.2020 його співмешканка перерахувала на даний банківський рахунок грошові кошти в сумі 2300 гривень. За дані грошові кошти ОСОБА_5 приніс йому мобільний телефон, який він добровільно видав працівникам поліції. У подальшому він знову за вимогою ОСОБА_5 має перераховувати йому грошові кошти на вказаний ним банківський рахунок.
Допитана в якості свідка 12.06.2020 ОСОБА_8 повідомила, що вона 29.05.2020 на прохання свого співмешканця ОСОБА_6 , який відбуває покарання в ДУ «Ладижинська ВК (№ 39)» перерахувала на банківський рахунок вказаний ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 2300, про що у неї залишилася квитанція.
Допитана в якості свідка 07.07.2020 ОСОБА_8 на прохання свого співмешканця ОСОБА_6 , який відбуває покарання в ДУ «Ладижинська ВК (№ 39)» перерахувала на банківський рахунок № НОМЕР_3 вказаний ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 3200, про що у неї залишилася квитанція.
У вечірній час 12.07.2020, ОСОБА_5 перебуваючи на добовому чергуванні з 12.07.2020 на 13.07.2020, передав засудженому ОСОБА_6 в приміщенні ДУ «Ладижинська ВК №39» 6 мобільних телефонів, різних моделів.
Таким чином, ОСОБА_5 за отримані грошові кошти незаконно переніс та територію ДУ «Ладижинська ВК №39» заборонені предмети, а саме 6 мобільних телефонів, які 12.07.2020 незаконно передав засудженому ОСОБА_6 за отримані раніше від нього грошові кошти.
13.07.2020 року на підставі ухвали слідчого судді у службовому кабінеті чергового помічника начальника установи ДУ «Ладижинська ВК №39» ОСОБА_5 проведено обшук та в ході якого було вилучено:
- мобільний телефон марки «Ксіомі Мі а3» ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в чохлі чорного кольору, яким особисто користувався ОСОБА_5 ;
- 5 аркушів паперу та блокнот з зеленою обкладинкою, в яких містяться рукописні записи з відомостями про прізвище осіб, їх мобільні номера телефонів про суми грошових коштів та інші записи.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Виявлені та вилучені під час обшуку речі відповідають критеріям речових доказів, визначених ст..98 КПК України, у даному кримінальному провадженні.
За таких обставин, подане слідчим клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт із забороною відчуження, розпоряджання та користування на тимчасово вилучене майно, яке вилучено 13.07.2020 року під час проведення обшуку службового кабінету чергового помічника начальника установи ДУ «Ладижинська ВК №39» ОСОБА_5 13.07.2020 року, а саме на:
- мобільний телефон марки «Ксіомі Мі а3» ІМЕІ: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в чохлі чорного кольору, яким особисто користувався ОСОБА_5 ;
- 5 аркушів паперу та блокнот з зеленою обкладинкою, в яких містяться рукописні записи з відомостями про прізвище осіб, їх мобільні номера телефонів про суми грошових коштів та інші записи.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1