Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9755/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2020 р. м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2020 року,

У С Т А Н О В И В:

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2020 року ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ст ст. 125 ч.2, 357 ч.1, 186 ч.1, 186 ч.2 КК України і призначити йому покарання за:

ст. 125 ч.2 КК України у виді обмеження волі на строк один рік;

ст. 186 ч.1 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки;

ст. 357 ч.1 КК України у виді обмеження волі на строк два роки;

ст. 186 ч.1 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст.ст. 70, 72 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Заява про виправлення описки мотивована тим, що при ухваленні вказаного вироку у резолютивній частині зазначено: «за ст. 186 ч.1 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років» замість вірного «за ст. 186 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років».

Прокурор в суді заяву підтримав та просить її задовольнити.

Інші сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. Заяв чи клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2020 року у резолютивній частині допущена описка, а саме не вірно зазначено «за ст. 186 ч.1 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років» замість вірного «за ст. 186 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років», що підтверджується вступною, описовою, мотивувальною частиною вироку та поданою угодою, яка була на розгляді суду.

Вказана описка сталася при виготовленні/роздрукуванні вироку.

Враховуючи, що судом допущена описка у вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2020 року, ця описка підлягає виправленню.

Виправлення описки не змінює по суті вироку та призначеного ОСОБА_4 покарання.

За таких обставин подання підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Керуючись ст. 372, 379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2020 року вважаючи вірним «за ст. 186 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду