УХВАЛА
Іменем України

20 грудня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою Селянського фермерського господарства Кузьминці, поданою представником ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 04.11.2019 про закриття кримінального провадження №0000003 від 11.01.2016,-

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СКАРГИ

1.1. 19.12.2019 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла скарга Селянського фермерського господарства Кузьминці, подана представником ОСОБА_2 , в якій заявник просить:

(1) поновити строк на оскарження постанови від 04.11.2019 про закриття кримінального провадження №0000003 від 11.01.2016;

(2) скасувати постанову слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 04.11.2019 про закриття кримінального провадження №0000003 від 11.01.2016.

ІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

2.1. Стаття 303. Рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження

[…]3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

2.2. Стаття 304. Строк подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, її повернення або відмова відкриття провадження

[…]2. Скарга повертається, якщо:

[…]3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

ІІІ. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

3.1. У поданій скарзі представником заявника ОСОБА_2 заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 04.11.2019, яке обгрунтовано тим, що документи, які посвідчують повноваження представника господарства містяться в матеріалах кримінального провадження.

3.2. Відповідно до штампу на копії поштового відправлення вбачається, що копію оскаржуваної постанови слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 04.11.2019 про закриття кримінального провадження №0000003 було направлено на адресу Селянського фермерського господарства Кузьминці - 15.11.2019.

3.3. Разом з тим, зі скаргою на постанову слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 04.11.2019 про закриття кримінального провадження №0000003, представник Селянського фермерського господарства Кузьминці ОСОБА_2 звернувся лише 16.12.2019 шляхом направлення відповідної скарги цінним листом з описом вкладення до суду.

3.4. При цьому, до скарги не додано жодного доказу, яким заявник підтверджує поважність пропуску 10-денного строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження.

3.5. За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про поновлення строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 04.11.2019 не підлягає задоволенню, у зв`язку з його необгрунтованістю, а скарга Селянського фермерського господарства Кузьминці, подана представником ОСОБА_2 , підлягає поверненню.

Керуючись статтями 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника Селянського фермерського господарства Кузьминці ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанови слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 04.11.2019 про закриття кримінального провадження №0000003 від 11.01.2016.

2. Скаргу Селянського фермерського господарства Кузьминці, подану представником ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 04.11.2019 про закриття кримінального провадження №0000003 від 11.01.2016 повернути особі, яка її подала.

3. Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

4. Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1