Справа № 216/7628/19
Провадження 1-кс/216/358/20
УХВАЛА
про накладення арешту на тимчасово вилучене майно

08 січня 2020 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у досудовому розслідуванню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000685 від 12.04.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна.
Дане клопотання мотивоване тим, що слідчим відділом Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000685 від 12.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, за фактом того, що група осіб за попередньою змовою, займаються виготовленням та збутом відеопродукції порнографічного характеру через всесвітню мережу Інтернет в режимі реального часу в орендованій квартирі на території м. Кривого Рогу.
В процесі досудового розслідування на підставі постанови прокурора про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки відеопродукції порнографічного характеру від 13.11.2019, відносно особи, яка на сайті «chaturbate.com» у всесвітній мережі Інтернет, під нікнеймом « ОСОБА_4 » займається виготовленням та збутом продукції порнографічного характеру в режимі реального часу, проведено негласну слідчу (розшукову) дію контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки продукції порнографічного характеру, результати проведення якої зафіксовані на СD-R диск «Nanotex» 700mb/80min 52 x, що має серійний № A3119WL15171558LH, інвентарний № 207т.
27.11.2019 у вказаному кримінальному провадженні призначено судову мистецтвознавчу експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, з метою підтвердження належності відеозапису, що міститься на наданому на дослідження диску, до порнографічної продукції.
Під час проведення подальшого досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні в результаті слідчих (розшукових) дій встановлено, що до діяльності з виготовлення та розповсюдження порнографічних матеріалів на території м. Кривого Рогу мають причетність особи жіночої статті, які діючи за попередньою змовою з групою невстановлених осіб, серед іншого, в квартирі-студії, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою незаконного збагачення здійснюють виготовлення та збут відеопродукції порнографічного характеру.
23.12.2019, в період часу з 14.50 год. 15.55 год. слідчим СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі ухвали слідчого судді Центрально-міського районного суду міста Кривого Рогу від 17.12.2019 (справа № 216/7628/19; провадження 1-кс/216/5677/19) було проведено обшук в приміщенні квартири-студії, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:
- ноутбуки «Lenovo» в кількості 2 штуки;
- відеокамери «LOGITECH» в кількості 2 штук;
- 5 фалоімітатірів і стимуляторів;
Того ж дня, 23.12.2019 вказані предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Виходячи з того, що вищезазначене майно відповідає критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167 КПК України, є необхідність здійснити арешт майна що було вилучено 23.12.2019, в період часу з 14.50 год. 15.55 год. під час обшуку в приміщенні квартири-студії, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ст. 170 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження.
Згідно з ч. 4 ст. 170 КПК України заборона використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.
З метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, та на підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171, 236 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в зв`язку з тим, що він зайнятий в інших слідчих діях, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Власник майна у судове засідання не з`явився.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.
У відповідності до ч.1 ст. 170 КПК України «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб».
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу
У відповідності до ч.3 ст. 170 КПК України «У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу».
Враховуючи те, що під час проведення обшуку 23.12.2019 року в період часу з 14.50 год. 15.55 год. в приміщенні квартири-студії, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено: - ноутбуки «Lenovo» в кількості 2 штуки; відеокамери «LOGITECH» в кількості 2 штук; 5 фалоімітаторів і стимуляторів.
Виявлені та вилучені речі та документи під час обшуку можуть бути доказами під час досудового розслідування, оскільки мають істотне значення по справі та самостійно або окремо в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.
Обставини, викладені в клопотанні підтверджуються витягом з ЄРДР № 0000685 від 12.04.2019 року, ухвалою про проведення обшуку від 17.12.2019 року та протоколом обшуку від 23.12.2019 року.
Враховуючи викладене, для всебічного, повного, об`єктивного встановлення всіх обставин скоєння злочину, так як вищезазначені речі і документи самі по собі є речовими доказами по кримінальному провадженню, тому клопотання слід задовольнити.
В зв`язку з вищевикладеним та керуючись ст.ст. 170-173 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.
Накласти арешт на майно, що було вилучено 23.12.2019, в період часу з 14.50 год. 15.55 год. під час обшуку в приміщенні квартири-студії, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- ноутбуки «Lenovo» в кількості 2 штуки;
- відеокамери «LOGITECH» в кількості 2 штук;
- 5 фалоімітаторів і стимуляторів.
на час проведення розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000685 від 12.04.2019 року.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Подання апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1