"12" травня 2020 р. Справа № 363/705/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2020 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні за № 0000175 щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Димер, Вишгородського району, Київської області, українки, громадянки України, не одруженої, тимчасово не працює, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
12 травня 2020 року в провадження Вишгородського районного суду надійшло клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Зазначене клопотання отримане підозрюваною ОСОБА_6 у встановлений частиною 2 статті 184 КПК України термін.
Клопотання щодо потреби у продовженні домашнього арешту ОСОБА_6 обґрунтовано тим що, 15.02.2020р. до чергової частини Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення на лінію «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нанесла удар ножем в область передньої частини грудної клітини справа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Від отриманих тілесних ушкоджень останній помер на місці вчинення кримінального правопорушення.

Відомості за даним фактом 15.02.2020р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

15.02.2020р. о 16 годині 40 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

15.02.2020р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

17.02.2020 року підозрюваній ОСОБА_6 , ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області обрано міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 15.04.2020 року.

14.04.2020 року підозрюваній ОСОБА_6 , ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області продовжено міру запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 15.05.2020 року.

У даному кримінальному провадженні виконано всі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим закінчити розслідування у 3-місячний строк немає можливості, оскільки на даний час необхідно провести ще ряд слідчих дій, зокрема: долучити висновки експертиз, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

12.05.2020 року, ухвалою слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до п`яти місяців, тобто до 15.07.2020 року.

Запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_6 діє до 15.05.2020 року.

У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав та просила продовжити строк домашнього арешту ОСОБА_6 на 2 місці, мотивуючи свою позицію тим, що наявні ризики, передбачені п.п. 1,3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України. Крім того, на даний час необхідно провести ще ряд слідчих дій, зокрема: долучити висновки експертиз, виконати вимоги статті 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Захисник підозрюваної у судовому засіданні, заперечував щодо продовження строку запобіжного заходу, а саме цілодобового домашнього арешту та просив змінити підозрюваній запобіжний захід на домашній арешт в нічний час доби.
Підозрювана ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечувала щодо продовження строку запобіжного заходу, а саме цілодобового домашнього арешту, оскільки вона вже тривалий час перебуває цілодобово вдома та не має коштів для існування, а тому просила застосувати відносно неї домашній арешт у нічний час доби.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання слідчим суддею зазначається наступне.
Ухвалою слідчого судді, яка набрала законної сили щодо підозрюваної ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, термін дії якого закінчується 15 травня 2020 року.
На виконання вимог частини 1 статті 194 КПК України слідчим суддею зазначається про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення за частиною 1 статті 115 КК України.
Відповідно до статті 178 КПК України, слідчим суддею взято до уваги, що злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 є тяжким, те, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню; незаконно впливати на свідків.
Крім того, слідчим суддею враховано, що на час розгляду клопотання тривають слідчі дії по встановленню істини по справі.
Також, рішення суду про продовження строку домашнього арешту не є вироком по справі, а є лише засобом щодо виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.
Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу.
Однак, враховуючи майновий стан підозрюваної, слідчий суддя вважає за можливе змінити запобіжний захід підозрюваній на домашній арешт в певний час доби.
З урахуванням викладено, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора частково та застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби до 12.07.2020 року, в межах строку досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Змінити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в певний час доби відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах досудового розслідування, строком до 12 липня 2020 року включно.
Поклавши на підозрювану ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
- з`являтися за викликом слідчого, прокурора, суду, а у разі неможливості з`явитись з поважних причин своєчасно повідомити про це слідчого, прокурора, суд;
- не відлучатися з місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 у період часу з 19.00 год. до 08.00 години;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_6 , що у разі невиконання умов запобіжного заходу, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Вишгородський ВП ГУ НП в Київській області.
Ухвала діє до 12.07.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1