Справа № 202/7553/19
Провадження № 1-в/202/91/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м.Дніпропетровська заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України. У вищезазначеній заяві просить суд скасувати арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :09:002:0022, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Дослідне, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_5 від 04 лютого 2019 року. В обґрунтування заяви зазначає, що ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_5 від 04 лютого 2019 року, за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :09:002:0022, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с.Дослідне, шляхом користування відчуження та розпорядження об`єктом нерухомого майна із забороною будь-яким державним реєстраторам органів державної реєстрації, приватним та державним нотаріусам вносити будь-які відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та інших Державних реєстрів, щодо земельної ділянки з кадастровим номером :09:002:0022. Вищезазначений арешт був накладений в рамках кримінального провадження №0001056, внесеного до ЄРДР 11 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України. Власником вказаної земельної ділянки є ОСОБА_6 , 1948 року народження, яка доводиться заявнику матір`ю. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла, внаслідок чого відкрилась спадщина на земельну ділянку з кадастровим номером :09:002:0022, яку заявник позбавлена можливості прийняти через накладений арешт. Зазначає, що оскільки на даний час кримінальне провадження закрито, подальше утримання заборони користування та здійснення реєстраційних дій, тягне за собою порушення п.5ч.2ст.173 КПК України, тобто розумність та співрозмірність обмеження прав власності.
Заявник у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши що заяву про скасування арешту підтримує у повному обсязі.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надав.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_5 від 04 лютого 2019 року, за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :09:002:0022, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с.Дослідне, шляхом користування відчуження та розпорядження об`єктом нерухомого майна із забороною будь-яким державним реєстраторам органів державної реєстрації, приватним та державним нотаріусам вносити будь-які відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та інших Державних реєстрів, щодо земельної ділянки з кадастровим номером :09:002:0022.
Підставою накладення арешту було те, що вищезазначена земельна ділянка відповідала критеріям, зазначеним в статті 98 КПК України та об`єктивно існував ризик її подальшого перетворення, тому накладення арешту шляхом накладення заборони користування, відчуження та розпорядження, в тому числі і вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо даного майна, слідчий суддя вважав обґрунтованим, розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.
Вищезазначений арешт був накладений в рамках кримінального провадження №0001056, внесеного до ЄРДР 11 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.
При цьому, ОСОБА_6 , яка була власником вищезазначеної земельної ділянки, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємицею ОСОБА_6 є її донька ОСОБА_4 , яка 04 жовтня 2018 року звернулась із заявою про прийняття спадщини.
Постановою старшого слідчого в ОВС відділу розслідування ОВС та злочинів учинених ОГ і ЗО СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001056 від 11 грудня 2018 року, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
В постанові слідчого про закриття кримінального провадження також зазначено, що арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 04 лютого 2019 року на земельну ділянку з кадастровим номером :09:002:0022, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , розташованій за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с.Дослідне скасувати.

Разом із цим, відповідно до ч.3 ст.174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Таким чином у слідчого, при винесені постанови про закриття кримінального провадження, були відсутні повноваження щодо скасування арешту майна.

При цьому, КПК України не передбачає порядок скасування накладеного арешту, у разі винесення постанови слідчим про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи наявність в КПК України колізій стосовно скасування арешту майна після винесення слідчим постанови про закриття кримінального провадження та непорушність права приватної власності, встановленої у статті 41 Конституції України, суд приходить до висновку про те, що в даному випадку необхідно застосовувати загальні засади кримінального провадження, а саме вимоги п.14 ч.1 ст.7 КПК України, якими встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться доступ до правосуддя.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст.160-166,170-174 КПК України.

Згідно ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про долю речових доказів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 174КПК України також визначено, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Згідно ч.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, враховуючи, що кримінальне провадження №0001056, внесеного до ЄРДР 11 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, в межах якого було накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :09:002:0022, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с.Дослідне, шляхом користування відчуження та розпорядження об`єктом нерухомого майна, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, у накладенні арешту відпала потреба, суд приходить до висновку, що заява про скасування арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.7,100-174,371,372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0001056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_5 від 04 лютого 2019 року по справі №202/648/19 (провадження №1-кс/202/1371/2019) на земельну ділянку з кадастровим номером :09:002:0022, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с.Дослідне, шляхом користування відчуження та розпорядження об`єктом нерухомого майна із забороною будь-яким державним реєстраторам органів державної реєстрації, приватним та державним нотаріусам вносити будь-які відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та інших Державних реєстрів, щодо земельної ділянки з кадастровим номером :09:002:0022.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1