Справа № 526/1378/19
Провадження № 1-кп/526/45/2020
У Х В А Л А
іменем України

10 квітня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч в режимі відеоконференції клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді триманння під вартою відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст.15, ч.2 ст.307 КК України,-

встановив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.3 ст.15, ч.2 ст.307 КК України знаходиться на розгляді Гадяцького районного суду Полтавської області.

Прокурор Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , посилаючись на те, що ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу ОСОБА_5 , не перестали існувати, також зазначив, що при застосуванні більш м`якого засобу ніж тримання під вартою, ОСОБА_5 може переховуватися від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків, зокрема свідка ОСОБА_6 , шляхом узгодження їх позицій.

Обвинувачений ОСОБА_5 у вирішенні клопотання поклався на розсуд суду. Захисник ОСОБА_4 зазначив, що ризик впливу на свідків у кримінальному провадженні прокурором не доведено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 21.02.2020 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_5 строк тримання під вартою до 20.04.2020 року.

До спливу вищезазначеного строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 закінчити розгляд кримінального провадження з об`єктивних причин неможливо, зокрема у зв`язку з встановленими обмеженнями щодо переміщення осіб під час дії карантину до 24 квітня 2020 року.
Ризики передбачені пунктами 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, які зумовили необхідність застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на даний час не відпали та продовжують існувати.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.3 ст.15, ч.2 ст.307 КК України.

Оскільки санкція ч.2 ст.307 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, існує ризик того, що ОСОБА_5 може ухилитися від суду.

Під час перебування під вартою ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі.

Судом враховується, що ухвалою 27 березня 2019 року слідчим суддею в якості альтернативного запобіжного заходу визначено заставу в розмірі 76 840 грн, яка є більш м`яким запобіжним заходом, однак, на даний час обвинуваченим ОСОБА_5 не внесена.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків для застосування обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

У той же час, суд приходить до всиновку, що прокурором не доведено наявність ризику незаконного впливу обвинуваченого ОСОБА_5 на свідків, зокрема свідка ОСОБА_6 , оскільки доказів такого впливу не наведено, узгодженість позицій обвинуваченого ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 на даний час не встановлена.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 331,350 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000031 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.3 ст. 15 ч.2 ст.307 КК України - задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шістдесят днів, тобто до 11 год. 00 хв 08 червня 2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1