КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
- ОСОБА_3
за участю секретаря - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0002245 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,
В С Т А Н О В И Л А:
До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0002245 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Подання обґрунтоване тим, що призначення судової справи між суддями не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу, оскільки відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 12 грудня 2019 року призначення не відбулося, оскільки: суддя ОСОБА_5 слухала поєднану справу № 381/261/17 (провадження № 1-кс/381/309/17), яка виключає розгляд поточної; суддя ОСОБА_8 слухав поєднану справу № 381/533/18 (провадження № 1- кп/381/75/19); у суддів ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 відсутня спеціалізація; у суддів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ОСОБА_15 , ОСОБА_16 закінчився період повноважень на здійснення правосуддя.

Учасники провадження про день, час та місце розгляду подання повідомлені у встановленому законом порядку. Від служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Фастівської міської ради надійшло клопотання про розгляд подання за відсутності їхнього представника (ас. 87).
Від інших учасників провадження будь-яких клопотань та заяв не надходило.

З огляду на положення ч. 4 ст. 405 КПК України, колегія суддів вважає можливим розглянути подання на підставі наявних матеріалів.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи подання, колегія суддів доходить висновку, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення або закінчено досудове розслідування.

Відповідно до матеріалів справи, 20 лютого 2018 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002245 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України (ас. 1-21 том 1).

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 4 червня 2019 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002245 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, повернуто прокурору відділу ювенальної юстиції прокуратури Київської області ОСОБА_17 внаслідок невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України (ас. 230-233 том 1).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року апеляційну скаргу прокурора задоволено, ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 4 червня 2019 року, якою обвинувальний акту кримінальному провадженні № 0002245 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України повернуто прокурору відділу ювенальної юстиції прокуратури Київської області ОСОБА_18 у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України, - скасовано, призначено новий розгляд в суді першої інстанції (ас. 46-49 том 2).

5 грудня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження № 1кп/381/75/19 на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року (ас. 53 том 2).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю-доповідача ОСОБА_9 (ас. 55 том 2).

Відповідно до розпорядження Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 грудня 2019 року № 55 суддя ОСОБА_9 не розглядає категорію справ щодо неповнолітніх, а у кримінальному провадженні ОСОБА_19 на час інкримінованого їй злочину була неповнолітньою. Зборами суддів Фастівського міськрайонного суду від 12 січня 2018 року було визначено суддів, які розглядають справи щодо неповнолітніх. Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл (ас. 56 том 2).

Згідно з протоколом про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулось. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Деталі наведені в лозі протоколу призначення (ас. 57 том 2).

Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 12 грудня 2019 року призначення не відбулося, суддя ОСОБА_5 слухала поєднану справу № 381/261/17 (провадження № 1-кс/381/309/17), яка виключає розгляд поточної; суддя ОСОБА_8 слухав поєднану справу № 381/533/18 (провадження № 1-кп/381/75/19); у суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 відсутня спеціалізація; у суддів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_20 закінчився період повноважень на здійснення правосуддя (ас. 58 том 2)

З огляду на те, що на даний час в Фастівському міськрайонному суді Київської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, колегія суддів вважає доводи, які викладені в поданні голови суду, обґрунтованими.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на обставини, встановлені під час розгляду подання, колегія суддів доходить висновку, що подання є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення, а кримінальне провадження № 0002245 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, слід передати для розгляду з Фастівського міськрайонного суду Київської області до Сквирського районного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 376, 34 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Подання голови Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0002245 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, передати для розгляду до Сквирського районного суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________________ ______________________ ______________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3