УХВАЛА
Справа №348/1386/17

31 січня 2020 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду кримінальне провадження № 0000090 за обвинувальним актом від 29.06.2017 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Надвірнянського районного суду знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 про його обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

16.01.2019 від захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_5 через канцелярію суду поступили письмові клопотання, в яких просить для повного та всебічного дослідження обставин справи та прийняття судом об`єктивного рішення залучити до матеріалів справи наступні письмові докази, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0000090 від 03.05.2017 року, які зберігаються у військовій прокуратурі ІНФОРМАЦІЯ_1 (м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола 9), а саме: витяг з ЄРДР про перекваліфікацію правопорушення з ч. 3 ст. 368 КК України на ч. 1 ст. 368 КК України; повідомлення ОСОБА_4 про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України; повідомлення ОСОБА_4 про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Також просить допитати в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Крім того просить додатково залучити до матеріалів справи наступні письмові докази, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0000090 від 03.05.2017 року, які зберігаються у військовій прокуратурі ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме: протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 26.06.2017 року (а.с. 46-50 т. 2); протоколи допиту свідка ОСОБА_9 від 03.05.2017 року, від 18.05.2017 року (12-14,а.с.160-163т.1); матеріали особової справи призовника ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , витребуваної із ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 19-31 т. 2); заяву до військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 від ОСОБА_10 за вхід. № 1650 від 11.05.2017 року (а.с.16 т.1); протоколи допиту свідка ОСОБА_10 від 11.05.2017 року, від 18.05.2017 року (17-19, 164-166 т.1); протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 29.06.2017 року (а.с.61-64 т.2); протокол огляду та вручення від 16.05.2017 року (а.с.22-30 т. 1); постанову про проведення освідування особи від 16.05.2017 року (а.с. 31 т.1); клопотання про проведення негласних слідчих(розшукових) дій від 10.05.2017 року за вих. № 86т від 10.05.2017 року (а.с.103-105 т.1); клопотання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 10.05.2017 року за вих. № 87т від 10.05.2017 року (а.с.106-108 т.1); постанову про проведення контролю за вчиненням злочину від 11.05.2017 року за вих. № 88т від 11.05.2017 року (а.с.100-102 т.1); доручення про проведення негласних слідчих (розшукових) у порядку ст.36 КПК України за вих. № 89т від 11.05.2017 року(а.с.99 т.1); постанову про розсекречення грифів секретності матеріальних носіїв інформації які містять результати проведення негласних слідчих дій від 17.05.2017 року (а.с. 97-98 т. 1); постанову про розсекречення грифів секретності матеріальних носіїв інформації які містять результати проведення негласних слідчих дій від 22.05.2017 року (а.с. 180-181 т. 1); клопотання про розсекречення грифів секретності матеріальних носіїв інформації від 02.05.2017 року за вих. № 91т від 22.05.2017 року (а.с. 182-183 т.1); постанову про припинення проведення негласних слідчих (розшукової) дії від 02.05.2017 року за вих. № 91т від 22.05.2017 року (а.с. 184-185 т.1); інструкцію, що регламентує дії по НСРД, відповідно до якої виконано слідчі дії.

Окрім цього просить витребувати з Апеляційного суду Івано-Франківської області акт експертної комісії, яким розсекречені матеріальні носії інформації, а саме ухвали апеляційного суду від 11.05.2017 року № 1643т та від 11.05.2017 року № 1644т.

Також 18.12.2020 від захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_5 через канцелярію суду поступило письмове клопотання, в якому просить для повного та всебічного дослідження обставин справи та прийняття судом об`єктивного рішення залучити до матеріалів справи № 348/1386/17 інформацію, роздруковану нею із офіційного веб-порталу Судової влади України відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 .

Також просить витребувати належним чином завірені копії: рішень, ухвал, постанов судів, позовної заяви, залучити їх до матеріалів справи № 348/1386/17, а саме:

-з Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області, розташованого за адресою: 78400, Івано-Франківська область, м. Надвірна, вул. Мазепи 35:

1)постанови Надвірняиського районного суду Івано-Франківської області від 12.03.2015 по справі №348/572/15-п;

-з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, розташованого за адресою: 76000, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11:

1)Постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.07.2015 р. по справі №344/9330/15-п;

2)Постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.01.2018 р. по справі №344/609/18;

3)Постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.07.2019 р. по справі №344/11327/19;

4)Постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28.07.2016 р. по справі №344/8966/16-п;

5)Постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.01.2017 р. по справі №344/16278/16-п;

6)Постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.01.2017 р. по справі №344/16333/16-п;

7)Постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01.12.2016 р. по справі №344/14793/16-п;

8)Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.08.2018 р. по справі №344/7984/17;

9)Ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.05.2015 р. по справі №344/6914/І5-ц;

10)Ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.06.2015 р . по справі №344/6914/15-ц;

11)позовної заяви у справі №344/6914/15-ц Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

-із Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, розташованого за адресою: 78200, Івано-Франківська область, м. Коломия, проспект Грушевського, 29:

1)Заочне рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30.03.2015 р. по справі №346/318/15-ц;

2)Рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 31.01.2017 р. по справі №353/510/16-ц;

3)Рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.05.2012 р. по справі №0909/1911/2012;

4) Рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.04.2012 р. по справі №0909/1397/2012;

5) Ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.03.2019 р. по справі №346/972/19.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник клопотання підтримали та просили їх задоволити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотань. Зокрема стосовно клопотання захисника про допит в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 зазначає, що 16.01.2019 під час судового засідання захисником вже було усно заявлено клопотання про виклик в судове засідання для допиту ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яке було задоволено. Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 вже були детально допитані в судовому засіданні та жодних підстав щодо необхідності їх повторного допиту стороною захисту не наведено.

Стосовно клопотань захисника про витребування з військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону для доручення до матеріалів справи письмових доказів зазначає, що відповідно до норм КПК України прокурор долучає в суді до матеріалів кримінальної справи ті документи, якими сторона обвинувачення буде доводити вину обвинуваченого.

Матеріали, які просить витребувати захисник як докази не мають жодного значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження, тобто не являються доказами вини чи невинуватості обвинуваченого, а є виключно процесуальними документами, які підтверджують належний порядок зібрання доказів стороною обвинувачення (допустимість).

Під час дослідження письмових доказів стороною захисту не було поставлено під сумнів жодний документ щодо його належності чи допустимості.

Окрім цього, в своєму клопотанні захисник не навів жодних аргументів та підстав щодо необхідності долучення вказаних документів до матеріалів кримінальної справи, не обгрунтував та не поставив під сумнів жодний доказ, що був досліджений в суді, який можна було б усунути шляхом дослідження витребовуваних стороною захисту документів.

З приводу протоколу огляду та вручення від 16.05.2017 р. зазначає, що вказаний документ був долучений прокурором до матеріалів судової справи разом із додатками та його було досліджено безпосередньо в судовому засіданні.

Стосовно інструкції, що регламентує дії по НСРД, відповідно до якої виконано слідчі дії вказує, що даний нормативно-правовий акт є загальнодоступним та наявний у вільному доступі. У зв`язку із цим прокурор не зобов`язаний долучати до матеріалів кримінального провадження в суді загальнодоступний нормативно-правовий акт, який є у вільному доступі.

Щодо витребування із Апеляційного суду Івано-Франківської області акту експертної комісії, яким розсекречені матеріальні носії інформації, а саме ухвали апеляційного суду від 11.05.2017 № 1643т та № 1644т, то слід зазначити, що Апеляційний суд Івано-Франківської області на даний час ліквідований, а Івано-Франківський апеляційний суд не являється правонаступником попередньої юридичної особи.

Більше того, акту експертної комісії, яким розсекречені матеріальні носії інформації, а саме ухвали апеляційного суду від 11.05.2017 № 1643т та № 1644т присвоєно гриф «Для службового користування». Даний документ не є доказом вини чи невинуватості обвинуваченого, а також не може бути доказом належності чи допустимості зібраних доказів в рамках кримінального провадження.

На підставі наведеного просить в задоволенні клопотань захисника відмовити.
Щодо витребування копій судових рішень із Надвірнянського районного суду, Івано-Франківського міського суду, Коломийського міськрайонного суду зазначив, що вказані документи не мають доказового значення щодо визнання чи невизнання винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 . Тому в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (ч. 4 ст. 95 КК України).
У відповідності до ч. 14 ст. 352 КПК України свідок може бути допитаний повторно в тому самому або наступному судовому засіданні за його клопотанням, за клопотанням сторони кримінального провадження або за ініціативою суду, зокрема, якщо під час судового розгляду з`ясувалося, що свідок може надати показання стосовно обставин, щодо яких він не допитувався. Під час дослідження інших доказів свідкам можуть ставити запитання учасники судового провадження, експерт, а також суд.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
З метою дотримання загальних засад судочинства та створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав, суд вважає за доцільне, з метою з`ясування обставин, які мають важливе значення для встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення та усунення будь-яких сумнівів з боку сторони захисту, клопотання захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_5 від 16.01.2019 про витребування доказів слід задовільнити, витребувати з військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону з матеріалів кримінального провадження докази в оригіналах, а саме: витяг з ЄРДР про перекваліфікацію правопорушення з ч. 3 ст. 368 КК України на ч. 1 ст. 368 КК України; повідомлення ОСОБА_4 про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України; повідомлення ОСОБА_4 про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Клопотання захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_5 від 16.01.2019 про повторний допит свідків слід задовільнити частково та викликати в судове засідання в якості свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

В задоволенні клопотання щодо допиту в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 слід відмовити, оскільки 16.01.2019 під час судового засідання захисником вже було усно заявлено клопотання про виклик в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яке було задоволено, свідка ОСОБА_7 вже було допитано в судовому засіданні. Клопотання про повторний допит свідка ОСОБА_7 не заявлялось.

Клопотання захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_5 від 16.01.2019 про витребування доказів слід задовільнити частково, витребувати з військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону з матеріалів кримінального провадження докази в оригіналах, а саме: матеріали особової справи призовника ОСОБА_9 , витребуваної із ІНФОРМАЦІЯ_3 ; заяву до військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону від ОСОБА_10 за вхід. № 1650 від 11.05.2017; протокол огляду та вручення від 16.05.2017; постанову про проведення освідування особи від 16.05.2017; клопотання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 10.05.2017 за вих. № 86т від 10.05.2017; клопотання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій від 10.05.2017 за вих. № 87т від 10.05.2017 року; постанову про проведення контролю за вчиненням злочину від 11.05.2017 року за вих. № 88т від 11.05.2017; доручення про проведення негласних слідчих (розшукових) у порядку ст. 36 КПК України за вих. № 89т від 11.05.2017 року; постанову про розсекречення грифів секретності матеріальних носіїв інформації які містять результати проведення негласних слідчих дій від 17.05.2017; постанову про розсекречення грифів секретності матеріальних носіїв інформації які містять результати проведення негласних слідчих дій від 22.05.2017; клопотання про розсекречення грифів секретності матеріальних носіїв інформації від 02.05.2017 року за вих. № 91т від 22.05.2017; постанову про припинення проведення негласних слідчих (розшукової) дії від 02.05.2017 за вих. № 91т від 22.05.2017.

В задоволенні клопотання в частині витребування з матеріалів кримінального провадження протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 26.06.2017; протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 03.05.2017, від 18.05.2017; протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 11.05.2017, від 18.05.2017; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 29.06.2017 слід відмовити оскільки відповідно до вимог ч. 4 ст. 95 КК України суд бере до уваги тільки ті показання свідка, які надані безпосередньо в судовому засіданні, тому протоколи допитів свідків на досудовому слідстві на мають доказового значення.

В задоволенні клопотання в частині витребування інструкції, що регламентує дії по НСРД, відповідно до якої виконано слідчі слід відмовити, оскільки даний нормативно-правовий акт є загальнодоступним та наявний у вільному доступі. Також в частині витребування з Апеляційного суду Івано-Франківської області акту експертної комісії, яким розсекречені матеріальні носії інформації, а саме ухвали апеляційного суду від 11.05.2017 року № 1643т та від 11.05.2017 року № 1644т слід відмовити, оскільки даний документ не є доказом вини чи невинуватості обвинуваченого, а також не може бути доказом належності чи допустимості зібраних доказів в рамках кримінального провадження.

Клопотання захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_5 від 18.12.2020 про витребування доказів слід задовільнити, та витребувати належним чином завірені копії рішень, ухвал, постанов судів, зазначених в клопотанні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 22, 84, 93, 95, 352, 376 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_5 від 16.01.2019 про витребування доказів задовільнити.

Витребувати з військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону (м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола 9) з матеріалів кримінального провадження докази в оригіналах, а саме:

-витяг з ЄРДР про перекваліфікацію правопорушення з ч. 3 ст. 368 КК України на ч. 1 ст. 368 КК України;

-повідомлення ОСОБА_4 про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України;

-повідомлення ОСОБА_4 про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Клопотання захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_5 від 16.01.2019 про повторний допит свідків задовільнити частково та викликати в судове засідання в якості свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Клопотання захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_5 від 16.01.2019 про витребування доказів задовільнити частково.

Витребувати з військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону (м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола 9) з матеріалів кримінального провадження докази в оригіналах, а саме:

-матеріали особової справи призовника ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , витребуваної із ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 19-31 т. 2);

-заяву до військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 від ОСОБА_10 за вхід. № 1650 від 11.05.2017 року (а.с.16 т.1);

-протокол огляду та вручення від 16.05.2017 року (а.с.22-30 т. 1);

-постанову про проведення освідування особи від 16.05.2017 року (а.с. 31 т.1);

-клопотання про проведення негласних слідчих(розшукових) дій від 10.05.2017 року за вих. № 86т від 10.05.2017 року (а.с.103-105 т.1);

-клопотання про проведення негласних слідчих(розшукових) дій від 10.05.2017 року за вих. № 87т від 10.05.2017 року (а.с.106-108 т.1);

-постанову про проведення контролю за вчиненням злочину від 11.05.2017 року за вих. № 88т від 11.05.2017 року (а.с.100-102 т.1);

-доручення про проведення негласних слідчих (розшукових) у порядку ст.36 КПК України за вих. № 89т від 11.05.2017 року(а.с.99 т.1);

-постанову про розсекречення грифів секретності матеріальних носіїв інформації які містять результати проведення негласних слідчих дій від 17.05.2017 року (а.с. 97-98 т. 1);

-постанову про розсекречення грифів секретності матеріальних носіїв інформації які містять результати проведення негласних слідчих дій від 22.05.2017 року (а.с. 180-181 т.1);

-клопотання про розсекречення грифів секретності матеріальних носіїв інформації від 02.05.2017 року за вих. № 91т від 22.05.2017 року (а.с. 182-183 т.1);

-постанову про припинення проведення негласних слідчих (розшукової) дії від 02.05.2017 року за вих. № 91т від 22.05.2017 року (а.с. 184-185 т.1).

В задоволенні клопотання в частині витребування з матеріалів кримінального провадження: протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 26.06.2017 року (а.с. 46-50 т. 2); протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 03.05.2017 року, від 18.05.2017 року (12-14,а.с.160-163т.1); протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 11.05.2017 року, від 18.05.2017 року (17-19, 164-166 т.1); протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 29.06.2017 року (а.с.61-64 т.2); інструкції, що регламентує дії по НСРД, відповідно до якої виконано слідчі дії, а також в частині витребування з Апеляційного суду Івано-Франківської області акту експертної комісії, яким розсекречені матеріальні носії інформації, а саме ухвали апеляційного суду від 11.05.2017 року № 1643т та від 11.05.2017 року № 1644т відмовити.

Клопотання захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_5 від 18.12.2020 про витребування доказів задовільнити.

Витребувати належним чином завірені копії: рішень, ухвал, постанов судів, позовної заяви, залучити їх до матеріалів справи № 348/1386/17, а саме:

-з Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області, розташованого за адресою: 78400, Івано-Франківська область, м. Надвірна, вул. Мазепи 35:

1)постанови Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 12.03.2015 по справі №348/572/15-п;

-з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, розташованого за адресою: 76000, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11:

1)Постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.07.2015 р. по справі №344/9330/15-п;

2)Постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.01.2018 р. по справі №344/609/18;

3)Постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.07.2019 р. по справі №344/11327/19;

4)Постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28.07.2016 р. по справі №344/8966/16-п;

5)Постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.01.2017 р. по справі №344/16278/16-п;

6)Постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.01.2017 р. по справі №344/16333/16-п;

7)Постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01.12.2016 р. по справі №344/14793/16-п;

8)Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.08.2018 р. по справі №344/7984/17;

9)Ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.05.2015 р. по справі №344/6914/І5-ц;

10)Ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.06.2015 р . по справі №344/6914/15-ц;

11)позовної заяви у справі №344/6914/15-ц Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

-із Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, розташованого за адресою: 78200, Івано-Франківська область, м. Коломия, проспект Грушевського, 29:

1)Заочне рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30.03.2015 р. по справі №346/318/15-ц;

2)Рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 31.01.2017 р. по справі №353/510/16-ц;

3)Рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.05.2012 р. по справі №0909/1911/2012;

4) Рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.04.2012 р. по справі №0909/1397/2012;

5) Ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.03.2019 р. по справі №346/972/19.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1