Справа № 183/1678/20
№ 1-кп/183/1088/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0000207 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіка Молдова, Каменський район, смт. Каменка, громадянина України, з повною середньою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 24.06.2016 року Білоцерковським міським судом Київської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 15.12.2016 року Красногрвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 ч.4 ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, з заліком за ч.5 ст.72 КК України з 07.12.2016 року по 15.12.2016 рік,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:
05 лютого 2020 року приблизно об 11 годині 45 хвилин ОСОБА_3 проходив територією КНП "НОВОМОСКОВСЬКА ЦМЛ" НМР", розташованої за адресою: вул. Сучкова, 40 м. Новомосковська, Дніпропетровської області, де знайшов на землі поліетиленовий згорток, в якому знаходилася речовина зеленого кольору, рослинного походження схожа на коноплю, і в цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, для подальшого власного вживання, без мети збуту, реалізуючи який одразу, тобто 05 лютого 2020 року, приблизно об 11 годині 46 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись на території КНП "НОВОМОСКОВСЬКА ЦМЛ" НМР", за вказаною адресою, достовірно знаючи, що у поліетиленовому пакеті знаходиться наркотичний засіб «конопля», діючи умисно, вчиняючи злочин повторно, підняв вказаний згорток із вмістимим та поклав до правої внутрішньої кишені своєї куртки, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб «канабіс», після чого зберігав його при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Того ж дня, 05 лютого 2020 року о 12 годині 40 хвилин до чергової частини Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від працівника поліції ОСОБА_5 про те, що біля магазину «ВАРУС», який розташований за адресою: вул. Сучкова, 38, м. Новомосковська, Дніпропетровської області він затримав чоловіка, який у громадському місці розпивав спиртні напої та у якого з його слів знаходиться наркотичний засіб «марихуана». Після чого, на вказане місце направлено слідчо-оперативну групу Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, якою на місці події встановлено, що біля вказаного магазину «ВАРУС», знаходиться ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідно до ст. 31 Закону України «Про національну поліцію» співробітники поліції підійшли до останнього з метою перевірки у нього документів та запитали чи має він при собі заборонені предмети чи речовини, на що останній у присутності двох понятих, знаходячись за вказаною адресою відповів, що у нього є при собі у правій внутрішній кишені куртки поліетиленовий згорток з наркотичним засобом «канабіс» і в період часу з 13 години 30 хвилин по 13 годину 45 хвилин, був проведений огляд, під час якого ОСОБА_3 у присутності 2-х понятих дістав та надав слідчому з правої внутрішньої кишені своєї куртки поліетиленовий згорток, в якому знаходилася у висушеному та подрібненому стані речовина рослинного походження, масою 16,9179 г., яка є канабісом, і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, а його маса в перерахунку на висушену речовину становить 15,5427 г., який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю підтвердивши, що зазначене в обвинувальному акті повністю відображає обставини скоєного ним злочину і жодної з них він не оспорює. Показав, що дійсно у вказаний в обвинувальному акті дату, час та місці підняв згорток для власного вживання, шляхом куріння, після чого біля магазину "Варус", де він вживав алкоголь, його зупинили працівники поліції та на запитання, чи має він при собі заборонені предмети, він в присутності понятих добровільно видав вказаний наркотичний засіб. Доповнив, що на даний час наркотичні засоби не вживає та з 09.02.2020 року проходить лікування в реабілітаційному центрі. У скоєному щиро кається.

В судовому засіданні сторони не оспорювали обставини, при яких скоєне кримінальне правопорушення, тому суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення встановленою і його дії належить кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що він є особою, що раніше судима, а обставиною, що обтяжує його покарання суд визнає рецидив злочинів.

Щире каяття, суд враховує, як обставину, що пом`якшує його покарання.

Крім того, обвинувачений вину визнав повністю, скоєний ним злочин відноситься до категорії не тяжких, на обліках у лікарів фтизіатра, психіатра не перебуває (а.п.38,39), на даний час проходить курс реабілітації від наркотичної залежності (а.п.40), за місцем мешкання характеризується задовільно (а.п.41), має на утриманні малолітнього сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Аналізуючи сукупність зазначених обставин, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_3 без ізоляції його від суспільства, у зв`язку з чим йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, як було обґрунтовано запропоновано стороною обвинувачення, що буде достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів.
Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було проведено експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/803, вартість якої складає (157,01*8) 1256,08 гривень (а.п.23), які підлягають стягненню з обвинуваченого в силу вимог ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені підлягає вирішенню, згідно з положенням ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речовий доказ:
- канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 15,5427 г - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта, у сумі 1256 гривні 08 копійок.

Копію вироку вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , негайно.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів лише з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1