Справа № 754/2059/19
У Х В А Л А
Іменем України

10 лютого 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.186ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор вказав що строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 18 лютого 2020 року, а по справі, у зв"язку з набранням чинності попереднього вироку, оголошується тривала перерва, тому заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою. Вказав, що продовжують існувати ризики, які дають йому достатні підстави вважати, що обвинувачений спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, перешкоджатиме кримінальному провадженню, а саме ухилятиметься від забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник щодо клопотання прокурора заперечували, просили з врахуванням даних про особу ОСОБА_5 змінити обраний запобіжний захід на домашній арешт.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

У відповідності до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 18.12.2019 року ОСОБА_5 продовжено раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою по 18.02.2020 року, включно.

Обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, суспільно-корисною працею не займається, раніше судимий, його здоров`я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув`язнення. Крім того, при вирішенні клопотання прокурора, суд враховує, що ОСОБА_5 у ході досудового розслідування у даній справі порушив умови застави, та вироком Деснянського районного суду м. Києва вже засуджений до позбавлення волі, однак вирок не набрав чинності.

Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються, позбавляють можливості продовжити свою злочинну діяльність та перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду. За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність продовжити ОСОБА_5 обрану міру запобіжного заходу у виді тримання під варту, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню. Підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів не вбачається.

Керуючись вимогами ст177,178,183,331 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 (шістдесят) діб, до 09 квітня 2020 року, включно.

Копію ухвали надіслати до Київського СІЗО - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту оголошення.

Суддя: