Провадження № 1-кп/359/163/2020
Справа № 359/4243/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши з технічною відеофіксацією у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Борисполі кримінальне провадження №0000342 від 18.02.2019р. за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованому у АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, гр. України, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, ніде не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2019 року, близько 12 години, обвинувачений, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_3 , поряд із клумбою, на тротуарі помітив фольговий згорток, який знаходився на землі. Піднявши та розгорнувши згорток, ОСОБА_4 виявив у ньому порошкоподібну речовину білого кольору. Будучи особою, яка раніше вживала психотропні речовини, обвинувачений зрозумів, що знайдена речовина являє собою психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін.

В цей же день близько 14.00 години, на вулиці Київський шлях,14 в м.Борисполі, у ОСОБА_4 зазначена вище психотропна речовина була виявлена та вилучена працівниками поліції.

Згідно висновку експерта №11-2/1665 від 25.03.2019р., представлена на дослідження порошкоподіьна речовина білого кольору, містить психотропну речовину, обіг якого обмежено амфетамін, маса якого в речовині становить 0,222 г.

Амфетамін, згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено» в Таблиці 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16.05.2000 року №770 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Таким чином, незаконним придбанням та зберіганням психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині спочатку не визнавав та пояснював, що 18.02.2019 він перебував по особистих справах у м.Борисполі. Коли проходив по вулиці Київський шлях, то поряд з клумбою біля тротуару помітив паперовий згорток. Із цікавості він підняв цей пакет і в цей час до нього підійшли працівники поліції, які поклали згорток йому до кишені штанів. Після цього вони викликали понятих, в присутності яких витягнули зазначений згорток з карману штанів, розвернули і виявили в ньому, як пізніше виявилося, психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетаміін. Обвинувачений повністю заперечував вживання ним психотропних речовин, стверджує, що не знав про вміст згортку, а працівники поліції фактично незаконно притягнули його до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України.

Не дивлячись на невизнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

-показаннями допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які були притягнуті у якості понятих при огляді місця події від 18.02.2019, які підтвердили, що при вищезазначених обставинах, у їхній присутності, з кишені штанів, ОСОБА_4 дістав згорток білого паперу, всередині якого знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору;

-показаннями допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 слідчих Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області, які підтвердили, що 18.02.2019 вони виїжджали на місце події на вулицю Київський шлях,47 у м.Борисполі, де в районі магазину «Супутник» було затримано ОСОБА_4 . Під час огляду, у присутності понятих, в кишені його штанів було виявлено та вилучено паперовий згорток, всередині якого знаходилася речовина білого кольору, яку було упаковано у полімерний пакет;

-показаннями свідка ОСОБА_11 , який працює слідчим та займався розслідуванням даного кримінального провадження. На запитання головуючого судді та адвоката слідчий пояснив, що ним було помилково вказаний фольговий пакет з білою речовиною, постільки пакет був паперовий, що підтверджується як оглядом місця події з фототаблицею, так і дослідженнями експерта;

-протоколом огляду місця події та фототаблицею до нього від 18.02.2019, під час якого ОСОБА_4 , в присутності понятих, із кишені штанів дістав та надав паперовий згорток білого кольору, всередині якого знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору. В подальшому, ця речовина була запакована в пакет з полімерного матеріалу та скріплена білою ниткою (а.п.. 37-41);

-речовим доказом поліетиленовим конвертом, всередині якого знаходиться паперовий згорток. При огляді паперового згортку в судовому засіданні на ньому було виявлено підписи понятих та обвинуваченого та підпис слідчого та експерта.

Зважаючи на беззаперечність доказів, які в достатній мірі підтверджують вину ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, обвинувачений, після їх дослідження та після запитань головуючого судді, свою вину визнав повністю та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи покази обвинуваченого та оцінюючи в сукупності досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у інкримінованому органами досудового слідства злочині доведена повністю, а його дії за ч.1 ст. 309 КК України кваліфіковані правильно, оскільки останній незаконно придбав та зберігав психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, без мети збуту.

Згідно медичних довідок ОСОБА_12 на обліку у психіатра та лікаря нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується посередньо, одружений, має на утриманні малолітню дитину, 2016 р.н..

Відповідно до санкції ч.1 ст. 309 КК України передбачено покарання у виді штрафу, громадських та виправних робіт, арешту до 6 місяців, обмеження та позбавлення волі на строк до трьох років.

Призначаючи покарання за санкцією ч.1 ст. 309 КК України, судом враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого й обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Таким чином суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_4 необхідно обрати у виді позбавлення волі.

Визнання вини обвинуваченим, наявність у нього на утриманні малолітньої дитини, суд визнає обставинами, які пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Виходячи із вищезазначеного, суд приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, на підставі ст. 75 КК України, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Судові витрати за проведення експертизи повинні стягуватися з обвинуваченого.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 28, 368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік, з покладенням на нього, відповідно до ст. 76 КК України, наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Іспитовий строк засудженому рахувати з моменту проголошення вироку.

Міру запобіжного заходу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 - 1144 грн.

Речовий доказ амфетамін, вагою 0,222 г., - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції.

Після закінчення строку на апеляційне оскарження вирок набирає законної сили.

Копія вироку вручається прокурору і засудженому негайно, після оголошення.

Суддя ОСОБА_1