№ 317/4031/19
№/п 1-кп/317/195/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку застосування запобіжного заходу - тримання під вартою

05 лютого 2020 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0001492 від 10.12.2019 року відносно ОСОБА_5 , по обвинуваченню ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , по обвинуваченню ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 3, 185 ч. 3 КК України.

Ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, а саме до 17.02.2020 року включно.

У судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , з обґрунтуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним шляхом, до суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , за ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області, закінчується 17.02.2020 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 , обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину та злочину середньої тяжкості, ризики, передбачені п.п. 1,5 ст.177 КПК України, що існували на час обрання запобіжного заходу продовжують існувати, а також той факт, що кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду та не допитані усі свідки та потерпілі, суд вважає за доцільне з метою забезпечення виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 04.04.2020 року включно, та неможливим у зв`язку з цим застосування відносно обвинуваченого інших більш м`яких запобіжних заходів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 196, 197, 199, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у Запорізькому слідчому ізоляторі, строком на 60 днів, тобто до 04 квітня 2020 року включно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1