overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
18.05.2020
Справа № 639/1497/18
Провадження № 1-кп/642/302/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2020 року

Ленінський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова обвинувальний акт стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Харківській слідчий ізолятор», щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , продовжити на 60 днів, тобто до 16 липня 2020 року включно.

Призначити розгляд справи на 15 червня 2020 року до 14 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту вручення копії.

Повний текст ухвали буде виготовлений 19 травня 2020 .

Строк дії ухвали до 16.07.2020 включно.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 632/629/20
провадження № 1-кп/632/70/20

У Х В А Л А

18 травня 2020 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі колегії суддів: головуючого - ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10 годину 30 хв. 28 травня 2020 року в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області за адресою: Харківська область, місто Первомайський, вулиця Соборна, 18.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох суддів.

Викликати у судове засідання прокурора, потерпілого, обвинувачену, захисника та свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Викликати для допиту у судовому засіданні експерта Первомайського РВ ХОБСМЕ ОСОБА_17 .

Роз`яснити учасникам судового провадження право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмових клопотань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 22 травня 2020 року о 13 годині 15 хв.

Головуючий:ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 1-10/11
№ провадження 1/646/1/2020
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2020 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 розглянувши питання про відновлення кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Чевонозаводського районного суду м. Харкова перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
Постановами Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.11.2004 та 25.06.2012 ОСОБА_2 оголошено у розшук.
18.05.2020 на адресу Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 про закриття кримінальної справи у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 .
Таким чином, зазначена кримінальна справа підлягає відновленню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.273, 280 КПК України (в ред.1960 р.), суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України відновити.
Призначити слухання у справі на 18.05.2020 року на 11 годину 40 хвилин.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/182/20 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

13.05.2020 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому, дистанційно в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 30 квітня 2020 року, якою стосовно,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Борбин, Млинівського району, Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , з загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
- 09.12.2004 року Володимирецьким районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 680 гривень;
- 31.07.2008 року Млинівським районним судом Рівненської області за ст. 70, ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;
- 16.12.2008 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
- 11.03.2016 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки позбавлення волі;
- 25.04.2016 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 395, ч. 1 ст. 71, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі. 27.02.2018 року звільнений з Кіровоградської виправної колонії (№6) на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.02.2018 умовно-достроково. Невідбутий строк 1 рік 1 місяць 15 днів;
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 59 днів, а саме: з 11 години 30.04.2020 року до 11 години 27.06.2020 року, з визначенням застави в розмірі 42040 грн.,
Керуючись ст. 376 ч.2, 177, 183, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_7 , залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 30 квітня 2020 року, якою до підозрюваного ОСОБА_8 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 59 днів, а саме: з 11 години 30.04.2020 року до 11 години 27.06.2020 року, з визначенням застави в розмірі 42040 грн., - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 15 травня 2020 року о 11.00 годині.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 641/9649/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2351/20 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.190 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

15 травня 2020 року м. Харків

Суддя судової палати у кримінальних справах Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скарг у прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На зазначений вирок районного суду прокурором подано апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу подано з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст.396 КПК України, а тому, згідно ст.398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст.190 КК України та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 15.05.2020 року;

- копію апеляційної скарги прокурора;

- інформацію про права та обов`язки .

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/818/2283/20
Категорія: про продовження строку дії запобіжного заходу
У Х В А Л А
про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

14 травня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 щодо проведення судового засідання у провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 26 березня 2020 року в режимі відеоконференції, -

встановив:
Апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 26 березня 2020 призначений на 11 годину 15 травня 2020 року.

14.05.2020 року на адресу апеляційного суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання 15.05.2020 року в режимі відеоконференції з Ковпаківським районним судом м. Суми у зв`язку з неможливістю прибути Харківського апеляційного суду.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним задоволення клопотання захисника ОСОБА_6 та проведення судового розгляду у режимі відео конференції з Ковпаківським районним судом м. Суми.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336КПК України,-

ухвалив:

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 26 березня 2020 року в режимі відеоконференції на 11 годину 15 травня 2020 року в приміщенні Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, зал №20).

Доручити Ковпаківському районному суду м. Сумизабезпечити проведення судового засідання, призначеного на 11 годину 15 травня 2020 року в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати до Ковпаківського районного суду м. Сумидля забезпечення судового провадження в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді :
Ухвала

18 травня 2020 року

м. Київ

Справа №208/1047/17
Провадження № 51-676 км 20

Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного кримінального суду від 25 березня 2020 року було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вироки Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05 вересня 2019 року та Дніпровського апеляційного суду від 29 січня 2020 року щодо ОСОБА_2 .

Суддею Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 витребувано з місцевого суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , яке надійшло до суду касаційної інстанції та призначено до розгляду на 11 годину 12 травня 2020 року.
У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді-доповідача розгляд провадження було відкладено на 11 годину 02 червня 2020 року.

05 травня 2020 року від засудженого ОСОБА_2 , який утримується в державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», надійшло клопотання про забезпечення його участі у судовому розгляді кримінального провадження у суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та вказаною вище державною установою, яке відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 КПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про забезпечення його участі у розгляді кримінального провадження щодо нього в суді касаційної інстанції задовольнити.

Начальнику державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» о 11 годині 02 червня 2020 року забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та державною установою «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,засудженого вироком Дніпровського апеляційного суду від 29 січня 2020 року до покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років, з виконанням вимог частин 4, 6 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України
18 травня 2020 року

м. Київ
Справа № 286/1624/19
Провадження № 51 - 912 км 20
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Житомирського апеляційного суду від 09 січня 2020 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 22 квітня 2020 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.
Підготовчі дії, передбачені ст. 430 ч. 1 КПК України, виконані.
Керуючись ст. 430 ч. 3 КПК України, Суд
постановив:
Закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Житомирського апеляційного суду від 09 січня 2020 року щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку Верховним Судом колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду на 10 год. 00 хв. 30 липня 2020 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 712/4392/2012
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 , з участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.06.2012 року, про зняття судимості -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Зняти з ОСОБА_4 , судимість за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.06.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Дата та час оголошення повного тексту ухвали 18 травня 2020 року 11 год. 00 хв.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа №639/1418/20
Провадження 1-кс/639/1293/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали провадження за клопотанням прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000228 від 09.08.2019 року, -

в с т а н о в и в :
На розгляді Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вказане вище клопотання про арешт майна.
Власник майна ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання з його участю в режимі відеоконференції з Малинівським районним судом м. Одеси.
Відповідно до положень п. 4 ч. 1 та ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що власник майна ОСОБА_3 буде знаходитись в Малиновському районному суді м. Одеси, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання заявника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання власника майна ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з Малинівським районним судом м. Одеси - задовольнити.
Судове засідання за клопотанням прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженню за №0000228 від 09.08.2019 року, що призначене на «25» травня 2020 року о 14 год. 00 хв. проводити у дистанційному режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45 та Малинівським районним судом м. Одеси, за адресою: м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1-а.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю власника майна ОСОБА_3 (моб. тел. НОМЕР_1 ) доручити уповноваженій службовій особі Малинівського районного суду м. Одеси.
Зобов`язати уповноважену службову особу Малинівського районного суду м. Одеси встановити особу ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/6181/19
Провадження № 1-кп/643/491/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду в м. Харкові відкрите судове засідання по кримінальному провадженню за №0001586 від 27.03.2019, яке надійшло від Харківської місцевої прокуратури №4 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Московського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В судове засідання без поважних причин не з`явився свідок ОСОБА_6 , не зважаючи на те, що останній був повідомлений судом належним чином та вчасно про час, місце судового розгляду, про що свідчать матеріали справи.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про привід свідка у наступне судове засідання, яке було підтримано потерпілою.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.139,140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні з`явився свідка ОСОБА_6 є перешкодою для судового розгляду по справі, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення її явки у судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України, яке призначене на 09.07.2020 о 14-30 годині в приміщені Московського районного суду м. Харкові.

Привід здійснити через Московський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Харківської області. Контроль за виконанням ухвали покласти на Харківську місцеву прокуратуру №4.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого по справі до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 952/371/20
Провадження № 1-кп/626/111/2020
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18.05.2020 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000048 за обвинуваченням ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Новомажарово Зачепилівського району Харківської області, громадянин України, учень 11 класу Новомажарівської ЗОШ І-ІІІ ст., зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.05.2020 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000048 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України з затвердженим 21.04.2020 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000048 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України на 02.06.2020 року на 10.00 год.в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисників обвинуваченого, законного представника, потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя