Єдиний унікальний № 500/3732/19
Провадження № 1-кп/946/312/20
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

12 березня 2020 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

провів у місті Ізмаїл Одеської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Муравлівка Ізмаїльського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 125, ч. 3 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, п. 1 ч. 2 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі КК),

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_6 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_5 , захисниця ОСОБА_7 ,

інші учасники судового провадження: потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Суть питання. що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається
1.ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні вищезазначених злочинів.

2.Судом прийняте рішення про допит в якості свідка ОСОБА_14 , яка звернулася до суду з клопотанням, в якому просить суд здійснити її допит в режимі відеоконференції з приміщення районного суду м. Одеса, пославшись на те, що вона проживає та працює у м. Одеса. Враховуючи віддаленість місцезнаходження Ізмаїльського міськрайонного суду, а також її зайнятість на роботі, у неї є об`єктивні перешкоди з`явитися у приміщення суду.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази
3.Прокурор ОСОБА_6 не заперечив проти задоволення клопотання, обвинувачений ОСОБА_5 та його захисниця ОСОБА_7 заперечили, пославшись на те, що клопотання складено з порушенням форми.

4.Судом встановлено, що свідок ОСОБА_15 проживає та працює у м. Одеса, яке значно віддалено від м. Ізмаїл, та з огляду на зайнятість свідка на роботі у неї можуть виникнути труднощі з явкою до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, і положення закону, яким суд керувався
5.Відповідно до п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

6.Отже, вирішуючи питання про проведення дистанційного судового провадження, суд має враховувати конкретні обставини, які є підставою для цього, і законом не ставляться вимоги про дотримання особою, що ініціює дистанційне судове провадження, певної форми при з`ясуванні цих обставин.
7.Враховуючи, що свідок ОСОБА_14 проживає та працює у м. Одеса, тобто на значній відстані від місця розташування Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, що може створити об`єктивні перешкоди у забезпеченні її явки в Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області, у зв`язку з чим існує велика імовірність того, що вона не зможе взяти безпосередню участь у судовому засіданні, а є необхідність у проведенні судового розгляду, який і без цього затягнувся на невиправданий термін, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд в силу вимог п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення, яке знаходиться у Приморському районному суді м. Одеса.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК, суд

постановив:
1.Клопотання свідка ОСОБА_14 задовольнити.

2.У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 125, ч. 3 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115, п. 1 ч. 2 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК, здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення, розташованого у Приморському районному суді м. Одеса 18 березня 2020 року о 13:30 годині.

3.Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити працівникам Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області та Приморському районному суду м. Одеса, для чого надіслати дану ухвалу до Приморського районного суду м. Одеса для виконання.

4.Доручити Приморському районному суду м. Одеса здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК, а саме вручити свідку ОСОБА_14 пам`ятку про процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Суддя Суддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3