Справа № 305/1565/16-к
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А
23.01.2020 м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №11-кп/4806/81/19 за апеляційними скаргами прокурора Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 на вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 8 листопада 2017 року,
У судове засідання суду апеляційної інстанції, призначене на 23 січня 2020 року о 10:00 годині, не з`явився обвинувачений (виправданий) ОСОБА_9 , хоча про час і місце розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив.
Зазначені обставини вказують на ухилення обвинуваченого ОСОБА_9 від суду.
У судовому засіданні апеляційного суду прокурор заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_9 приводу.
Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений ОСОБА_9 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора та потерпілої порушується питання про погіршення його становища.
Положеннями частин 1, 2 ст.139 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно з ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, тому колегія суддів уважає, що явку обвинуваченого ОСОБА_9 в судове засідання слід забезпечити шляхом його приводу через органи поліції.
За змістом ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Заслухавши думку прокурора, потерпілої, колегія суддів уважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження та застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_9 примусовий привід у судове засідання Закарпатського апеляційного суду.
Керуючись статтями 139, 143, 323, 401 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в судове засідання Закарпатського апеляційного суду на 10:00 годину 25 лютого 2020 року.
Розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та представника потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 на вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 8 листопада 2017 року, відкласти на 10:00 годину 25 лютого 2020 року, повідомивши про час і місце розгляду справи учасників судового засідання.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Рахівського відділення поліції Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити начальнику Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: