490/1954/16-к
н/п 1-кп/490/385/2020
У Х В А Л А

22 грудня 2019 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м.Миколаєва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2
присяжні ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю: прокурора ОСОБА_6 ,
захисник ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв кримінальну справу відносно :

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Долинське Ананівського району Одеської області, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, неодруженого, працює таксистом, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 29.03.2013р. Центральним районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення полі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,
у скоєння злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Христофорівка Баштанського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працює, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєння злочину, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні встановлено, що присяжний ОСОБА_11 , який обраний до основного складу суду присяжних, в судове засідання не з?явився. Присяжний ОСОБА_11 був викликаний в судове засідання на 22.12.2019р. на 10год. у зв?язку із розглядом у даній справі питання про доцільність продовження щодо обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Присяжний ОСОБА_11 в судове засідання не з?явився, чим поставив під зрив проведення судового засідання 22.12.2019р. В зв?язку з неявкою присяжного ОСОБА_11 розгляд справи не здійснюється, тому за ініціативи головуючого у справі поставлене питання про усунення присяжного ОСОБА_11 від розгляду даної справи.
Прокурор не заперечував проти усунення присяжного ОСОБА_11 від розгляду даної справи.
Обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_13 не заперечували щодо усунення присяжного ОСОБА_11 від розгляду даної справи.
Захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_7 заперечували щодо усунення присяжного ОСОБА_11 від розгляду даної справи, вказали, що підстав усувати ОСОБА_11 від обов?язків присяжного у дані справі не має, оскільки не з?ясовано обставин щодо належного повідомлення та виклику присяжного ОСОБА_11 в судове засідання.
Відповідно до ч.1ст.390 КПК України присяжний може бути усунений від подальшої участі у судовому розгляді кримінального провадження у разі невиконання присяжним обов?язків, передбачених ч.2 ст.386 КПК України. Відповідно до ч.2 ст.386 КПК України присяжний зобов`язаний виконувати розпорядження головуючого по справі. Окрім цього, обов?язки присяжного встановлені також і нормами Закону України "Про судоустрій і статус суддів ".
Відповідно до ч.6 ст.67 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" присяжний зобов`язаний вчасно з`явитися на запрошення суду для участі в судовому засіданні.
За розпорядженням головуючого у справі присяжний ОСОБА_11 був викликаний секретарем суду в судове засідання на 10год. 22.12.2019р., проте в судове засідання для розгляду справи 22.12.2019р. у призначений час не з?явився, тобто не виконав розпорядження головуючого у справі щодо участі його в судовому засіданні, що перешкоджає виконанню ним своїх обов?язків присяжного та розгляду даної справи, а за таких обставин суд приходить до висновку про можливість усунення присяжного ОСОБА_11 від розгляду даної справи.
Керуючись ст.ст.388,390 КПК України, суд

у х в а л и в :

Усунути присяжного ОСОБА_11 від розгляду справи за обвинуваченням ОСОБА_9 за п.12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_10 за п.12 ч.2 ст.115 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :

Присяжні :