overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 207/1131/20
№ 1-кп/207/416/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у м. Кам`янське обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянки України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

05.05.2020 року з Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000446 від 01.04.2020 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В підготовче судове засідання не з`явились обвинувачена ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 , про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, про поважні причини неявки суду не повідомили.

Прокурор ОСОБА_3 вважає неможливим за відсутності обвинуваченої ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 провести підготовче судове засідання.

Вислухавши думку прокурора про неможливість проведення підготовчого судового засідання, у зв`язку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 , за таких обставин, керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 17.07.2020 року на 12 годину 50 хвилин.
Повторно в підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Про день, місце та час підготовчого судового засідання повідомити прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5683/17
Провадження № 1-кп/210/95/20
У Х В А Л А
іменем України
"03" червня 2020 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001891 від 20.10.2017 року, суд

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Ухвалою суду від 18.05.2020 року ОСОБА_3 оголошено в розшук, судове провадження по даному кримінальному провадженню зупинено до розшуку обвинуваченого.
03.06.2020 року до суду доставлено обвинуваченого ОСОБА_3 ..
Враховуючи, зазначені вище обставини, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі та призначити її справу для розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 335, 371-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відновити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001891 від 20.10.2017 року.

Призначити судове засідання на 16 годину 00 хвилин 03 червня 2020 року, яке відбудеться у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, зал судових засідань №104.

Судового засідання проводити за участі прокурора, обвинуваченого.

Копію даної ухвали направити до Криворізької місцевої прокуратури №3, обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №187/899/18
Провадження №1-кп/209/80/20
У Х В А Л А

26 травня 2020 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янському питання про виправлення описки у вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 травня 2020 року у кримінальному провадженні № 187/899/18 (пр. № 1-кп/209/80/20), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 15.05.2018 року, за № 0000450 від 28.08.2018 року, за 20000361 від 03.07.2018 року, за № 0000443 від 25.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , засудженого завчинення кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 травня 2020 року, ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 309 КК України.

У вступній частині вироку, адреса мешкання обвинуваченого ОСОБА_3 , помилково зазначена як « АДРЕСА_1 » замість вірної « АДРЕСА_2 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає необхідним виправити помилку у вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 травня 2020 року.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Виправити помилку у вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 травня 2020 року у кримінальному провадженні № 187/899/18 (пр. № 1-кп/209/80/20), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 15.05.2018 року, за № 0000450 від 28.08.2018 року, за 20000361 від 03.07.2018 року, за № 0000443 від 25.08.2018 року, відносно ОСОБА_3 , засудженого завчинення кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 309 КК України.

Вважати вірною у вступній частині рішення адресу обвинуваченого «вул. 8 Березня».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський райсуд м. Дніпродзержинська протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/1918/20
Провадження № 1-кс/577/856/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" червня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі Сумської області заяву судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2020 року автоматизованою системою документообігу Конотопського міськрайонного суду, судді ОСОБА_3 розподілене клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР № 0000985 від 18.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України (справа № 577/1819/20, провадження 1кп/577/847/20). Проте, в ході досудового розслідування процесуальні рішення у вищевказаному кримінальному провадженні приймає його дружина - прокурор Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , тому він у відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України не може брати участь у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Враховуючи вищевикладене, суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід у кримінальному провадженні № 0000985 від 18.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

В судове засідання суддя ОСОБА_3 надав заяву з проханням розглядати заяву про самовідвід без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР № 0000985 від 18.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, що надійшло на розгляд до судді ОСОБА_3 , приймає участь прокурор ОСОБА_4 , яка є дружиною останнього.

За таких обставин заява судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 75, 76, 80-82 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР № 0000985 від 18.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України (справа № 577/1819/20, провадження 1кп/577/847/20), передати до канцелярії Конотопського міськрайонного суду Сумської області для повторного автоматизованого розподілу на розгляд іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 577/1918/20
Провадження № 1-кс/577/855/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" червня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі Сумської області заяву судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2020 року автоматизованою системою документообігу Конотопського міськрайонного суду, судді ОСОБА_3 розподілене клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР № 0000985 від 18.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України (справа № 577/1918/20, провадження 1кп/577/846/20). Проте, в ході досудового розслідування процесуальні рішення у вищевказаному кримінальному провадженні приймає його дружина - прокурор Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , тому він у відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України не може брати участь у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Враховуючи вищевикладене, суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід у кримінальному провадженні № 0000985 від 18.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

В судове засідання суддя ОСОБА_3 надав заяву з проханням розглядати заяву про самовідвід без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР № 0000985 від 18.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, що надійшло на розгляд до судді ОСОБА_3 , приймає участь прокурор ОСОБА_4 , яка є дружиною останнього.

За таких обставин заява судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 75, 76, 80-82 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.

Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР № 0000985 від 18.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України (справа № 577/1918/20, провадження 1кп/577/846/20), передати до канцелярії Конотопського міськрайонного суду Сумської області для повторного автоматизованого розподілу на розгляд іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 581/414/20
Провадження № 1-кс/581/80/20
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

04 червня 2020 року селище Липова Долина

Слідчий суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

у присутності представника потерпілого адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого, зобов`язання вчинити дії,

п о с т а н о в и в :

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Липоводолинського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 провести у кримінальному провадженні № 0000008 від 11 січня 2020 року огляд належних ТОВ «Беєве»:

трактора колісного ХТЗ 17021, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво НОМЕР_2 , дата реєстрації 13 серпня 2007 року;

причепа 1ПТС-9, 1989 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 , свідоцтво НОМЕР_4 , дата реєстрації 20 липня 2006 року;

комбайна зернозбирального НОМЕР_5 , 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_6 , свідоцтво НОМЕР_7 , дата реєстрації 06 червня 2008 року;

автомобіля «Камаз» НОМЕР_8 , 1987 року випуску, синього кольору, державний номер НОМЕР_9 , а також пред`явити вказані транспортні засоби для впізнання потерпілому ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 177/632/20
Провадження № 1-кп/177/111/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05.06.2020 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 16.04.2020 щодо ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Указаний обвинувальний акт надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області з Криворізької місцевої прокуратури № 2.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачену, потерпілого.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000210 від 16.04.2020 щодо ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на 08.07.2020, о 13 год. 00 хв., в залі судових засідань № 1 у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, пр-т Миру, 5 а).
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 210/2060/20
Провадження № 1-кп/177/100/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
резолютивна частина
02.06.2020
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000017 від 04.08.2014 за ч. 1 ст. 298 КК України, у порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи, що складання ухвали вимагає значного час, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 284, 369-372, ч. 5 ст. 532 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000017 від 04.08.2014 за ч. 1 ст. 298 КК України, у порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, відмовити.
Ухвала суду не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 04.06.2020 о 16 год.00 хв.

Суддя:
Справа № 214/3891/20
1-кс/214/383/20
У Х В А Л А
про прийняття скарги до провадження
05 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2020 року на адресу суду надійшли матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчих в порядку ст.303 КПК України, в якій вона просить суд: зобов`язати слідчих Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за її заявою від 30.05.2020 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, зареєстровану в ЖЄО за №14216 від 30.05.2020 року, а також постановити ухвалу про притягнення до відповідальності посадову особу, яка порушила вимоги КПК України.

05 червня 2020 року за результатами автоматизованого розподілу матеріали скарги передано в провадження слідчому судді ОСОБА_1 на підставі протоколу.

Слідчий суддя встановив, що скарга відповідає вимогам КПК України, подана особою, яка має право на її подання, а відтак може бути призначена до судового розгляду. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження, передбачені ст.304 КПК України, відсутні.
Скарга підлягає розгляду слідчим суддею Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст.318-380 КПК України, з урахуванням положень Глави 26 КПК України.
Керуючись ст.ст.303-304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу до судового розгляду на 16 год. 50 хв. 05 червня 2020 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, зал судового засідання №4.
В судове засідання викликати: заявника, слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/1344/20
н/п 1-кп/766/1884/20
УХВАЛА

05.06.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

встановив:

На розгляд судді надійшло вищезазначене кримінальне провадження.
Обвинувачений, належним чином повідомлявся про розгляд кримінального провадження, однак в судове засідання не з`явився. Про причини своєї неявки суд не повідомив.
Беручи до уваги, що явка обвинуваченого є обов`язковою, необхідною для всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин по справі, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,-

постановив:

Застосувати примусовий привід через органи поліції в судове засідання призначене на 07.07.2020 року о 14:10 год., яке відбудеться у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, к. 908:
Обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про застосування приводу доручити Корабельному ВП ХВП ГУНП в Херсонській області.
Контроль за виконанням приводу доручити процесуальному керівнику прокурору Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

СуддяОСОБА_1