Справа № 450/2119/20 Провадження № 1-кс/450/343/20
УХВАЛА
про арешт майна

"14" липня 2020 р. м. Пустомити
Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , інспектора СД Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , володільця майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора , подане у кримінальному провадженні, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :
13.07.2020 року до слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області звернувся інспектор СД Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 із клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000031, внесеного до ЄРДР 11.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.358 КК України, про арешт майна.

В обгрунтування клопотання зазначає, що 10.07.2020 р. працівниками поліції на автодорозі Львів-Шегині , у с. Зимна Вода Пустомитівського району було зупинено автомобіль «Volkawagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , у якого при перевірці було виявлено сліди підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та його невідповідність номеру шасі на кузові автомобіля.
10.07.2020р. вище вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію під час огляду місця події були тимчасово вилучені, оглянуті та визнані речовими доказами.
Стверджує, що є достатні підстави вважати, що зазначений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію мають істотне доказове значення у даному кримінальному провадженні, які в подальшому можуть бути залученими для проведення експертиз, з метою з`ясування обставин справи. Посилаючись на вимоги ст.ст.170-171 КПК України просить накласти арешт на вказані автомобіль та свідоцтво.

Інспектор та прокурор в судовому засіданні підтримали подане клопотання, яке просять задовольнити.

Володілець автомобіля «VolkawagenTransporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що даний автомобіль придбав у 2015 р.
у ОСОБА_6 , якій сплатив 5 тис. дол. США, та з того часу користується даним автомобілем. Однак письмовий договір купівлі-продажі не укладався, автомобіль на своє ім`я він не реєстрував, при придбанні ним автомобіля працівники поліції даний автомобіль не оглядали. Автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію він отримав від попереднього власника та ніяких змін в такі не вносив, тому не може пояснити причини виявленої підробки. Не заперечує проти тимчасового арешту автомобіля.
Заслухавши учасників судового процесу , дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що сектором дізнання Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0000031, внесеного до ЄРДР 11.07.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Дізнанням встановлено, що 10.07.2020 р. інспектором патрульної поліції на автодорозі було зупинено автомобіль «Volkawagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , при перевірці у якого документів було виявлено сліди підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та його невідповідність номеру шасі на кузові автомобіля.
10.07.2020р., в період з 21:06 год. до 21:34 год. проведено огляд місця події з застосуванням відеофіксації, в ході якого автомобіль «Volkawagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 були оглянуті та вилучені, винесено постанову про визнання їх речовими доказами у даному кримінальному провадженні, автомобіль поміщено на зберігання за адресою м.Пустомити, вул.Шевченка,1.

Згідно свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого Центр ДАЇ 7305, автомобіль «VolkawagenTransporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з 22.04.2015р. зареєстрований на праві власності за ОСОБА_6 , яка проживає у с.Кам`янка Глибоцького району Чернівецької області.
Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У даному випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд при вирішенні питання про арешт майна повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, можливість спеціальної конфіскації майна, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи викладене вважаю, що інспектором доведено необхідність арешту вилучених автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, оскільки такі відповідають критеріям речових доказів та є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як докази, що встановлюються під час кримінального провадження, а в подальшому будуть залученими для проведення експертиз та слідчих (розшукових) дій з метою з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження.

На підставі зазначеного приходжу до висновку, що існують обґрунтовані підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження, так як незастосування такого може призвести до відчуження даного транспортного засобу, знищення слідів злочину , які залишилися на вищевказаних речових доказах, що в подальшому дасть можливістьвстановлення всіх обставин події, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 98,170-173,309-310 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання інспектора СД Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 13.07.2020 року, задовольнити.
Накласти арешт на вилучені під час проведеного 10.07.2020 р. огляду місця події речові докази у кримінальному провадженні №0000031, а саме автомобіль «Volkawagen Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: с.Кам`янка Глибоцького району Чернівецької області, шляхом заборони проведення обліково-реєстраційних операцій із даним автомобілем.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Копію ухвали направити слідчому для виконання, а власнику майна для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали проголошено 17.07.2020р.

Слідчий суддяОСОБА_1