Справа №766/7098/20
н/п 1-кс/766/4318/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

законного представника - ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, не одруженого, студента Херсонського Державного університету 1-го курсу, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

Встановив:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням в якому просить: застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування засобів електронного контролю, та покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не залишати місце фактичного проживанняквартиру АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду, повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, утриматись від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання посилалась на те, що 19.04.2020 близько20:00 год. неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у групі із неповнолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рухаючись вулицею Дорофеєва в м. Херсоні, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку, що супроводжується особливою зухвалістю, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вели себе зухвало, та йдучи від магазину «Велмарт», який розташований на вул. Дорофеєва, 30, в м. Херсоні, у напрямку 6 під`їзду будинку № 38, який знаходиться на вул. Дорофеєва в м. Херсоні, побачивши відпочиваючих на лавці ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , безпричинно почали наносити останнім тілесні ушкодження, а саме: ОСОБА_9 наніс потерпілій ОСОБА_11 1 (один) удар правою ногою в область правої частини обличчя, у зв`язку з чим ОСОБА_12 зробив йому усне зауваження щодо припинення дій, спрямованих на населення тілесних ушкоджень його дівчині та порушення громадського порядку. На вказану вимогу ОСОБА_9 не відреагував, а навпаки разом із ОСОБА_10 та неповнолітнім ОСОБА_7 продовжили скоювати хуліганські дії, грубо порушуючи громадський порядок, висловлюючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, а саме: ОСОБА_10 та неповнолітній ОСОБА_7 , стоячи поряд з ОСОБА_12 , безпричинно, умисно нанесли йому не менше 4 (чотирьох) ударів кулаками обох рук кожен в область тім`яної частини голови, правої та лівої скроні потерпілого, у свою чергу ОСОБА_9 наніс 2(два) удари кулаками обох рук по голові та обличчю ОСОБА_11 , чим спричинили їй тілесні ушкодження у вигляді синців, саден обличчя, крововиливу в слизову оболонку нижньої губи, що підтверджується Актом судово-медичного дослідження (освідування) лікаря судово-медичного експерта Херсонського бюро СМЕ ХОР № 236 від 21.04.2020, при цьому ОСОБА_12 , бажаючи захистити останню від побиття, яка в свою чергу викрикувала прохання про допомогу, підійшов до ОСОБА_9 та нанісши один удар по тулубу останнього, почав тікати від нього у напрямку припаркованого навпроти 6 під`їзду будинку АДРЕСА_3 автомобіля, де його зустрів ОСОБА_8 , який зваливши ОСОБА_12 на землю, разом із неповнолітнім ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , незважаючи на прохання ОСОБА_11 припинити бити ОСОБА_12 та порушувати громадський порядок, нанесли не менше 10 (десяти) ударів ногами по голові ОСОБА_12 , від чого останній впав на землю, чим спричинили йому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани голови, що підтверджується довідкою лікаря КНП «Херсонська обласна клінічна лікарня» ХОР № 1829 від 19.04.2020.

У подальшому, на крики ОСОБА_11 про допомогуз6під`їзду будинку АДРЕСА_3 вийшли її мати ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та дядько ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які бажаючи захистити ОСОБА_11 та ОСОБА_12 від спричинення їм неповнолітнім ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , неповнолітнім ОСОБА_7 та ОСОБА_10 тілесних ушкоджень, наблизились до них та зробили усне зауваження щодо припинення дій, спрямованих на населення тілесних ушкоджень та порушення громадського порядку. На вказану вимогу останні не відреагували, а навпаки продовжили скоювати хуліганські дії, грубо порушуючи громадський порядок, висловлюючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, а саме: продовжили наносити тілесні ушкодження ОСОБА_12 , при цьому ОСОБА_10 , побачивши ОСОБА_14 , який намагався втрутитись та припинити вказану бійку, безпідставно кинув у його напрямку пластикову пляшку з водою, яка влучила в машину та розбилась. У свою чергу ОСОБА_9 , підбігши до ОСОБА_14 наніс 1 (один) удар правою ногою в область правого стегна потерпілого, в результаті чого останній впав на землю, де ОСОБА_9 разом із ОСОБА_10 та неповнолітнім ОСОБА_8 нанесли не менше14 (чотирнадцяти) ударів ногами та руками по тулубу та голові ОСОБА_14 , у подальшому, коли останній намагався сховатись від них у 6 під`їзді будинку АДРЕСА_3 , його наздогнав ОСОБА_10 та наніс ще 3 (три) удари дерев`яною палицею в область голови, чим спричинили йому тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин голови, забою грудної клітини легкого ступеню ліворуч, що підтверджується довідкою лікаря КНП «Херсонська обласна клінічна лікарня» ХОР № 1844 від20.04.2020.

У ході нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_14 , незважаючи на прохання ОСОБА_13 припинити бити останнього та порушувати громадський порядок, неповнолітній ОСОБА_8 наніс їй 1 (один) удар долонею правої руки в область скроні, при цьому ОСОБА_9 також наніс їй 2 (два) удари кулаком правої руки в область голови та обличчя.

Указані хуліганські дії неповнолітній ОСОБА_15 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та повнолітній ОСОБА_7 спричинили лише після того, як потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 сховались у 6 під`їзді будинку АДРЕСА_3 .

Таким чином, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.296 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили задовольнити клопотання.

В судовому засіданні підозрюваний, його захисник та законний представник заперечували, щодо заявленого клопотання.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні пояснила, що в цей день вона була розом з ОСОБА_7 , він в даній бійці не приймав участі, а лише їх розборонював.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення захисника, підозрюваного, законного представника та показів свідка, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України з метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_7 29.04.2020 року, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

04.05.2020 року ОСОБА_7 вручено повідомлення про нову підозру.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованого злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від 19.04.2020 в якому викладені обставини вчинення відносно неї кримінального правопорушення у дворі будинку АДРЕСА_3 ;

Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 . ІНФОРМАЦІЯ_5 від 23.04.2020, яка повідомила про обставини спричинення їй тілесних ушкоджень та вчинення відносно неї хуліганських дій невідомими, а також спричинення тілесних ушкоджень та вчинення хуліганських дій відносно її хлопця ОСОБА_12 , її матері ОСОБА_13 , її дядька ОСОБА_14 .

Актом судово-медичного дослідження (освідування) від 21.04.2020, відповідно до якого у ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в ході судово-медичного освідування виявлено тілесні ушкодження у вигляді: синців, садна обличчя, крововиливу у слизову оболонку нижньої губи.

Протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_11 . ІНФОРМАЦІЯ_5 , від 25.04.2020, яка повідомила додаткові відомості про обставини спричинення їй тілесних ушкоджень та вчинення відносно неї хуліганських дій невідомими, а також спричинення тілесних ушкоджень та вчинення хуліганських дій відносно її хлопця ОСОБА_12 , її матері ОСОБА_13 , її дядька ОСОБА_14 .

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілій ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 , від 25.04.2020, в ході якого остання впізнала хлопця, зображеного на фото № 4 як того, який 19.04.2020 близько 20:00 години поблизу 6 під`їзду будинку 38 спричинив ОСОБА_17 тілесні ушкодження (хлопець зображений на фото № 4 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , від 19.04.2020, в якому викладені обставини вчинення відносно нього кримінального правопорушення у дворі будинку АДРЕСА_3 ;

Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , від 23.04.2020, який повідомив про обставини спричинення йому тілесних ушкоджень та вчинення відносно нього хуліганських дій невідомими, а також спричинення тілесних ушкоджень та вчинення хуліганських дій відносно його дівчини ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Довідкою № 1829 від 19.04.2020 на імя ОСОБА_12 , виданою лікарем Комунального некомерційного підприємства «Херсонська обласна клінічна лікарня» Херсонської обласної ради відповідно до якої у ОСОБА_12 виявлено тілесні ушкодження у вигляді забійної рани голови.

Протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , від 25.04.2020, який додатково повідомив про обставини спричинення йому тілесних ушкоджень та вчинення відносно нього хуліганських дій невідомими, а також спричинення тілесних ушкоджень та вчинення хуліганських дій відносно його дівчини ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , від 25.04.2020, в ході якого останній впізнав хлопця, зображеного на фото № 3 як того, який 19.04.2020 близько 20:00 години поблизу 6 під`їзду будинку 38 спричинив йому тілесні ушкодження (хлопець зображений на фото № 3 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , від 20.04.2020, в якому викладені обставини вчинення відносно нього кримінального правопорушення у дворі будинку АДРЕСА_3 .

Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , від 23.04.2020, який повідомив про обставини спричинення йому тілесних ушкоджень та вчинення відносно нього хуліганських дій невідомими, а також спричинення тілесних ушкоджень та вчинення хуліганських дій відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 .

Довідкою № 1844 від 20.04.2020 на імя ОСОБА_14 , виданою лікарем Комунального некомерційного підприємства «Херсонська обласна клінічна лікарня» Херсонської обласної ради відповідно до якої у ОСОБА_14 , виявлено тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин голови, забою грудної клітки легкого ступеню ліворуч.

Протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , від 25.04.2020, який додатково повідомив про обставини спричинення йому тілесних ушкоджень та вчинення відносно нього хуліганських дій невідомими, а також спричинення тілесних ушкоджень та вчинення хуліганських дій відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 .

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілому ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , від 25.04.2020, в ході якого останній впізнав хлопця, зображеного на фото № 1 як того, який 19.04.2020 близько 20:00 години поблизу 6 під`їзду будинку 38 спричинив йому тілесні ушкодження (хлопець зображений на фото № 1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , від 23.04.2020 яка повідомила про обставини спричинення їй тілесних ушкоджень та вчинення відносно неї хуліганських дій невідомими, а також спричинення тілесних ушкоджень та вчинення хуліганських дій відносно ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 .

Протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , від 23.04.2020 яка повідомила про додаткові обставини спричинення їй тілесних ушкоджень та вчинення відносно неї хуліганських дій невідомими, а також спричинення тілесних ушкоджень та вчинення хуліганських дій відносно ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_14 .

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілій ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , від 25.04.2020, в ході якого остання впізнала хлопця, зображеного на фото № 1 як того, який 19.04.2020 близько 20:00 години поблизу 6 під`їзду будинку 38 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_12 , та хапав за руки і штовхав ОСОБА_11 (хлопець зображений на фото № 1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення середньої тяжкості, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до чотирьох років, обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що існують ризики, які є підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, а саме те, що підозрюваний може ухилитися від органів досудового слідства та суду, буде мати можливість незаконно вплинути на свідків та потерпілих з метою зміни показів та подальшого уникнення від кримінальної відповідальності; може вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає доведеним наявність підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, так як існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України,

Враховуючи те, що підозрюваний раніше не судимий, має постійне місце проживання, є студентом першого курсу Херсонського державного університету, відповідно до характеристики виданої деканом факультету економіки і менеджменту ХДУ ОСОБА_7 характеризується позитивно, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що відносно останнього необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби.

Згідно ч.1,2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, слідчий суддя приходить до висновку, що на підозрюваного мають бути покладені певні обов`язки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131,132, 176-179, 181 КПК України, слідчий суддя

Ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 20-00 до 09-00 годин, за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 такі обов`язки:

Прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

Не залишати місце фактичного проживанняквартиру АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду в час визначений судом.

Повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Утриматись від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.

Встановити строк дії ухвали до 24.06.2020 року.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1