Справа № 175/255/20
Провадження № 1-кп/175/12/20
Ухвала

Іменем України

07 лютого 2020 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

а також потерпілого ОСОБА_6 та його представника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001235 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Красноармійське Солонянського району Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, непрацюючого, проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

встановив:

27 січня 2020 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт від 26 грудня 2019 року (з додатками) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001235 від 10 червня 2015 року, по якому 20 березня 2019 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру, а 17 травня 2019 року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

29 січня поточного року ухвалою судді обвинувальний акт призначений у підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд за участю сторін, потерпілого та його представника, з викликом свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування. Інших клопотань не мав.

Захисник не заперечував проти призначення обвинувального акта до розгляду в судовому засіданні та заявив письмове клопотання про витребування з Дніпровського РВП матеріалів перевірки за заявою ОСОБА_9 від 09.06.2015 року щодо отримання ОСОБА_10 тілесних ушкоджень внаслідок правопорушення, скоєного 09.06.2015 року близько 22 години ОСОБА_6 у відношенні нього для встановлення осіб працівників поліції, які приїздили на виклик ОСОБА_9 та подальшому їх виклику до суду для допиту як свідків про події 09 червня 2015 року, та зокрема для підтвердження чи спростування факту знаходження в гостях у потерпілого свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Крім того, просив долучити копії медичних документів щодо лікування його підзахисного, які відсутні у матеріалах кримінального провадження.

Обвинувачений підтримав свого захисника.

Представник потерпілого та потерпілий підтримали прокурора та просили прийняти до розгляду цивільний позов про стягнення з обвинуваченого шкоди, завданої злочином.
Вивчивши обвинувальний акт (з додатками), обсудивши заявлені клопотання, суд дійшов до наступного.

Кримінальне провадження відповідно до ч.1 ст.31, ч.1 ст.32 КПК України підсудне Дніпропетровському районному суду і підлягає судовому розгляду суддею одноособово.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, суд не вбачає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, а тому підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

За таких обставин, за відсутності обмежень, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акта до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін, потерпілого та його представника, зі сприянням стороні обвинувачення у судовому виклику свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Під час досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався та у підготовчому судовому засіданні клопотання щодо обрання запобіжного заходу у відповідності до ч.3 ст.315 КПК України сторонами не заявлялися.

За приписом ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого…

Відповідно до ч.4 ст.128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у цивільному порядку.

Оскільки цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 відповідає цим вимогам, він підлягає прийняттю до розгляду у кримінальному провадженні.

За приписом ч.11 ст.290 КПК України сторони кримінального провадження зобов`язані здійснювати відкриття одне одній додаткових матеріалів, отриманих до або під час судового розгляду.
Частиною 12 цієї статті передбачено, що якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.
З огляду на зазначені положення процесуального закону і не відкриття захисником прокурору і потерпілому додаткових матеріалів, клопотання адвоката ОСОБА_4 про долучення до обвинувального акта копій медичної довідки від 25.09.2019 року і епікризу І.Х. № 3367 не підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
За приписом частини 2 цієї статті сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (ч.6 ст.22 КПК України).

Стаття 47 КПК України передбачає права захисника, який зокрема, зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені цим Кодексом та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого.

Оскільки захисником ОСОБА_4 не надано суду доказів щодо неможливості самостійно отримати документи, які він просить суд витребувати з Дніпровського РВП і які має намір використати як докази під час судового провадження, суд не вбачає правових підстав для задоволення його клопотання, що буде суперечити вимогам ст.22 КПК України.

Керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд

ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001235 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.187 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.00 годину 14 лютого 2020 року. Резервним днем судового засідання визначити 28 лютого 2020 року об 11.00 годині.

Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні позовну заяву потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої злочином.

Копію цивільного позову вручити обвинуваченому і його захиснику.

Відмовити захиснику ОСОБА_4 в долучені до обвинувального акта копії медичної довідки від 25.09.2019 року і копії епікризу І.Х. № 3367.

Його ж клопотання про витребування доказів залишити без задоволення.

Судове засідання провести за участю прокурора, потерпілого, його представника, захисника та обвинуваченого.

Сприяти стороні обвинувачення у судовому виклику свідків, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1