ун. № 759/674/20
пр. № 1-кп/759/608/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000152 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Локня Кролевецького р-ну Сумської обл., громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження прокурор ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_3 , інші учасники представник потерпілого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 10.01.2020 приблизно о 18 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Ашан», що по вулиці Берковецька, 6 в м. Києві, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, вирішила таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет». З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в залі вказаного гіпермаркету, скориставшись тим, що за її діями ніхто з оточуючих не спостерігає, взяла з прилавку гіпермаркету: шинка соковита «Гармаш», вагою 0,340 кг., вартістю 66 грн. 56 коп. (без ПДВ); сир ТМ «Голандський» 45%, вагою 0, 168 кг., вартістю 25 грн. 97 коп. (без ПДВ); панчохи жіночі «Spokysa», у кількості 1 шт., вартістю 149 грн. 17 коп. (без ПДВ); шкарпетки чоловічі «PS», у кількості 3 шт., на загальну суму 74 грн. 25 коп. (без ПДВ); труси чоловічі, у кількості 1 шт., вартістю 65 грн. 83 коп. (без ПДВ); труси чоловічі, у кількості 1 шт., вартістю 24 грн. 17 коп. (без ПДВ); бритву для гоління «Bic flex 4», у кількості 1 шт., вартістю 56 грн. 83 коп. (без ПДВ); крем-гель для душу «Palmolive», у кількості 1 шт., вартістю 39 грн. 08 коп. (без ПДВ); антиперспирант «Nivea man ultra», у кількості 2 шт., на загальну суму 104 грн. 83 коп. (без ПДВ); антиперспирант «Nivea» перлинова краса, у кількості 1 шт., на загальну суму 27 грн. 74 коп. (без ПДВ); косметичний засіб «Black Mask» ТМ «Viabeauty», у кількості 2 шт., на загальну суму 51 грн. 15 коп (без ПДВ); косметичний засіб «Golden peel off mask face spa» ТМ «7-th Heaven», у кількості 2 шт., на загальну суму 54 грн. 17 коп. (без ПДВ); косметичний засіб «Pink Guava feel» ТМ «7-th Heaven», у кількості 2 шт., на загальну 54 грн. 17 коп. (без ПДВ); косметичний засіб «Coconut clay fell off», у кількості 2 шт., на загальну суму 11 грн. 65 коп., а всього товару на загальну суму 805 грн. 57 коп. (без ПДВ). Після цього, ОСОБА_3 приблизно о 18 год. 25 хв. цього ж дня прослідувала через лінію кас, не розплатившись за товар, після чого направилась до виходу з супермаркету. Довести злочин до кінця ОСОБА_3 не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівниками охорони гіпермаркету «Ашан» разом із наявним при ній чужим майном, яке вона намагалася таємно викрасти.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнала у повному обсязі, щиро покаялася і надала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно 10.01.2020 приблизно о 18 год. 00 хв. вона намагалася вчинити таємне викрадення з торгового залу гіпермаркету «Ашан» на вулиці Берковецька, 6 в м. Києві чужого майна, а саме: шинку, сир, панчохи, шкарпетки чоловічі, труси чоловічі, бритву для гоління, крем-гель для душу, антиперспирант, косметичні засоби, а всього товару на загальну суму 805 грн. 57 коп. Вона вважала, що за її діями ніхто не спостерігав. Проте, вчинивши всі дії, які вона вважала за необхідне для здійснення крадіжки, злочин не закінчила з причин, що не залежали від її волі, оскільки на виході з магазину була затримана, а наявне при ній чуже майно повернуто власнику.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а тому ці її дії кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України вірно.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст. ст. 65 та 68 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, за яких крадіжку не було доведено до кінця, дані про особу винної: до кримінальної відповідальності притягується вперше, не заміжня, з середньою освітою, не працевлаштована, має постійне місце проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченої, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_3 в умовах без ізоляції від суспільства і призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, за яким призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: шинку, сир, панчохи, шкарпетки чоловічі, труси чоловічі, бритву для гоління, крем-гель для душу, антиперспирант, косметичні засоби, які передано на відповідальне зберігання адміністрації супермаркету ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», залишити законному володільцеві; диск із відеозаписом з камер спостереження магазину «Ашан Біличі», залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_6