1Справа № 335/2921/20 1-кп/335/608/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд М.Запоріжжя в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження № 0000458 від 16.02.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Запоріжжя, українка, громадянка України, що має середню освіту, не заміжня, не має на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштована, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
16 лютого 2020 року, у проміжок часу з 00 годин 00 хвилин до 02 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні сауни Лагуна», що розташована за адресою: М.Запоріжжя, вул.Рекордна. буд.20-а, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_6 залишив свій одяг у приміщенні однієї з кімнат вказаної сауни, та за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала із штанів останнього банківську картку банку «Південний», яка належить ОСОБА_6 та таким чином отримала доступ до банківського рахунку з грошовими коштами останнього.Після чого, продовжуючи свій злочинний намір, з вказаною банківською карткою попрямувала до банкомату «Приват банку», що розташований по пр.Соборному 87, де того ж дня, о 04 годині 00 хвилин, шляхом транзакції знала грошові кошти у сумі 11000 гривень, що належать ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрала грошові кошти ОСОБА_6 , чим завдала останньому матеріальні збитки на вказану суму.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1 ст. 337 КПК України.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за інкримінованим кримінальним правопорушенням, повністю визнала себе винуватою, щиро розкаявся та пояснила, що у приміщенні сауна «Лагуна», коли потерпілий ОСОБА_6 залишив свій одяг без нагляду, викрала із його штанів банківську картку банку «Південний», Після чого з банківською карткою попрямувала до банкомату «Приват банку" де того ж дня зняла грошові кошти у сумі 11000 гривень, пін-код від карти вона раніше підглянула у потерпілого, коли він розплачувався картою. У вчиненому кається.

Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи, які нею не оспорюються.
Потерпілий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд провадження у його відсутність.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судове слідство у даному кримінальному провадженні щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3ст.349 КПК України, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують її особу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй злочину при вищевикладених обставинах доведена повністю та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 у відповідності до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до вимог ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, характер і ступінь суспільної небезпеки, сукупність усіх фактичних обставин, які його характеризують: обстановку і спосіб злочинного діяння, його наслідки, дані, що характеризують особу винної, а саме те, що ОСОБА_4 раніше не судима, офіційно непрацевлаштована, на диспансерному обліку у нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце реєстрації.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає те, що ОСОБА_4 щиро розкаялася. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує положення ст. 50 КК України, яка вказує, що метою покарання є кара, виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, та, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 офіційно не працює, що не дозволяє їй сплатити штраф, тож вважає доцільним призначити їй покарання в вигляді громадських робіт, перешкод для відбування яких обвинувачена суду не зазначила.
Цивільний позов не заявлено. Процесуальні витрати, речові докази відсутні.

Під час судового розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу від учасників судового провадження не надходило, підстав для цього суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді сто сорока (140) годин громадських робіт.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1