Справа № 344/4521/20
Провадження № 1-кс/344/1818/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0004132 від 09.12.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором, в обґрунтування якого зазначив, слідчим відділом Івано-франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області отримано оперативну інформацію стосовно особи, яка незаконно збуває наркотичні засоби та психотропні речовини на території м. Івано-Франківська, причетною особою до вчинення вказаного кримінального правопорушення є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 . Реалізуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах повторно незаконно придбав поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною та поліетиленовий пакетик із речовиною рослинного походження які незаконно зберігав у невстановленому місці з метою незаконного збуту. Окрім цього, 01.04.2020 в період часу з 14 год. 03 хв. по 18 год. 10 хв.,у м. Івано-Франківську, перебуваючи неподалік галереї «Бастіон» по вул. Фортечного провулку 1, діючи умисно та з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, ОСОБА_3 , повторно незаконно збув ОСОБА_4 , за грошові кошти в сумі 2200 гривень поліетиленовий пакетик із порошкоподібною речовиною яка містить психотропну речовину, обіг якого обмежено амфетамін та поліетиленовий пакетик із речовиною рослинного походження яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

Слідчий вказує в клопотанні, що 01 квітня 2020 року ОСОБА_3 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Слідчий зазначає, що 01.04.2020 року за адресою фактичного проживання ОСОБА_3 , а саме в будинку АДРЕСА_2 , було проведено обшук. У ході проведення слідчої дії обшук за вказаною вище адресою було виявлено та вилучено електронні ваги сірого кольору марки «Домотес», які поміщено до поліетиленового прозорого пакету, банківську карту «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , банківську карту «Таскомбанк» № НОМЕР_2 , слот від сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із номером НОМЕР_3 , слот від сім карти оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» із номером НОМЕР_4 , які поміщено до поліетиленового прозорого пакету, мобільний телефон марки «Nokia» моделі 311, в корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_5 , який поміщено до поліетиленового прозорого пакету, три ізоляційні стрічки, один двохсторонній скотч, поліетиленові пакети (прозорого, сірого, зеленого, коричневого кольорів), які поміщено до поліетиленового прозорого пакету. Підставами для тимчасового вилучення вище зазначеного майна стало те, що воно, могло зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, могло бути використане як засоби вчинення кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування будь-які документи, які підтверджують право власності на майно зазначене у клопотанні не здобуто, однак є достатні підстави вважати, що зазначеним майном користувався та розпоряджався підозрюваний, оскільки вони були безпосередньо вилучені в нього під час огляду місця події.

З метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вони в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та могли зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, сторона кримінального провадження просить накласти арешт на майно ОСОБА_3 , яке було тимчасово вилучене під час обшуку за адресою його фактичного проживання по АДРЕСА_2 .

Слідчий подав заяву, за змістом якої просив розгляд клопотання проводити без його участі, просила клопотання задовольнити.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

В той же час, згідно з вимогами абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні речі можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його можливе приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, існує сукупність підстав вважати, що вони в подальшому можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та могли зберегти на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю,що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було тимчасово вилучене під час обшуку за адресою його фактичного проживання по АДРЕСА_2 , а саме: електронні ваги сірого кольору марки «Домотес», які поміщено до поліетиленового прозорого пакету, банківську карту «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , банківську карту «Таскомбанк» № НОМЕР_2 , слот від сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» із номером НОМЕР_3 , слот від сім карти оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» із номером НОМЕР_4 , які поміщено до поліетиленового прозорого пакету, мобільний телефон марки «Nokia» моделі 311, в корпусі чорного кольору, IMEI: НОМЕР_5 , який поміщено до поліетиленового прозорого пакету, три ізоляційні стрічки, один двохсторонній скотч, поліетиленові пакети (прозорого, сірого, зеленого, коричневого кольорів), які поміщено до поліетиленового прозорого пакету.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1