У Х В А Л А
31 березня 2020 року

м. Київ

Провадження № 13-31зво20
Суддя Великої Палати Верховного Суду Яновська О.Г., перевіривши заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку Апеляційного суду Донецької області від 07 березня 2000 року та ухвали Верховного Суду України від 26 червня 2003 року за виключними обставинами,
в с т а н о в и л а:
Вироком Апеляційного суду Донецької області від 07 березня 2000 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених пунктами «а», «е», «з», «і» частини 2 статті 93, частиною 3 статті 142, статтею 208 Кримінального кодексу України 1960 року (далі КК України) із застосуванням статті 42 цього Кодексу, до покарання у виді довічного позбавлення волі.
Ухвалою колегії суддів Верховного Суду України від 26 червня 2003 року вирок суду апеляційної інстанції щодо ОСОБА_1 залишено без змін.
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 30 березня 2020 року заяву ОСОБА_2 про перегляд постановлених щодо нього судових рішень за виключними обставинами на підставі пункту 1 частини третьої статті 459 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) було передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Як убачається зі змісту поданої заяви, засуджений просить переглянути за виключними обставинами судові рішення щодо нього. Водночас, вказаних судових рішень засудженим до заяви не долучено.
Підставою для перегляду судових рішень за виключними обставинами, ОСОБА_1 вважає рішення Конституційного Суду України від 18 лютого 2020 року № 2-р/202. Крім того, посилається на порушення його права на захист під час досудового розслідування кримінальної справи та права на справедливий судовий розгляд.
Перевіривши заяву на відповідність вимогам ст. 462 КПК України, суд залишає заяву ОСОБА_1 без руху з огляду на наступне.

Заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами повинна відповідати вимогам до її форми та змісту, встановленим ч. 2 ст. 462 КПК України, та містити, зокрема, обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність виключних обставин.

Обґрунтовуючи прохання про перегляд вироку Апеляційного суду Донецької області від 07 березня 2000 року та ухвали Верховного Суду України від 26 червня 2003 року за виключними обставинами з підстави, передбаченої п. 1 ч. 3 ст. 459 КПК України, заявник посилається на рішення Конституційного Суду України, водночас не вказує, як встановлена цим судом неконституційність чи конституційність положень закону впливає на законність судових рішень, ухвалених щодо ОСОБА_1 .
Необґрунтовано, відповідно до вимог пункту 1 частини 3 статті 459 КПК України, які саме положення Закону України від 02 червня 2016 року №1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» було застосовано судами при постановленні вироку та ухвали суду щодо заявника, які, на його думку, необхідно переглянути за виключними обставинами.
Засудженим направлено заяву до Верховного Суду України, перед яким ставиться питання про відкриття провадження за виключними обставинами.
Водночас, 15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд і набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.
Згідно з цим Законом та відповідно до Глави 34 КПК України заява про перегляд судових рішень за виключними обставинами може бути подана до Великої Палати Верховного Суду.
Зазначені недоліки заяви ОСОБА_1 позбавляють можливості вирішити питання про відкриття провадження, є підставою для залишення заяви без руху та надання заявникові строку для усунення цих недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 429, 462, 464 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку Апеляційного суду Донецької області від 07 березня 2000 року та ухвали Верховного Суду України від 26 червня 2003 року за виключними обставинами залишити без руху і встановити йому строк для усунення недоліків п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.

У разі, якщо недоліків не буде усунуто у встановлений строк, заяву буде повернуто заявнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Великої Палати Верховного Суду О.Г. Яновська