Справа №589/212/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/676/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 червня 2020 року м. Суми

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за апеляційними скаргами захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, від 13 травня 2020 року, якою клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , задоволено, -

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2020 року ухвалою судді відкрито апеляційне провадження у даній справі та виконано підготовчі дії відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України.

У вказаних апеляційних скаргах обвинувачена ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 просить провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та ДУ «Сумський слідчий ізолятор (№25)», за їх участю, оскільки вони перебувають на даний час в цій установі, та з метою не розповсюдження епідеміологічної ситуація в країні, яка скалялася через поширення вірусу «СOVID-19».

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 та обвинуваченої ОСОБА_5 задовольнити та доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор (№25)», проведення відеоконференції за участю обвинувачених.

Кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих, представника потерпілих.

Суддею - доповідачем у порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника обвинуваченої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, від 13 травня 2020 року, якою клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , задоволено, призначити на 10:00 год. 03 серпня 2020 року.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, шляхом направлення повідомлень.

Судове провадження апеляційного суду здійснити дистанційно у режимі відеоконференції.

Доручити посадовій особі ДУ «Сумський слідчий ізолятор (№25)» виконати дії, передбачені ч.ч.4,5 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумський апеляційним судом, яке відбудеться 03 серпня 2020 року об 10 год. 00 хвилин.

Копію даної ухвали надіслати начальнику ДУ «Сумський слідчий ізолятор (№25)» для виконання, обвинуваченому ОСОБА_4 та обвинуваченій ОСОБА_5 для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3