Єдиний унікальний номер 205/2099/19
У Х В А Л А

27 грудня 2019 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000181, № 0002884, 0000062, № 0000094 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_4 заявлено клопотання про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_6 , оскільки останній неодноразово був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але судові виклики та вимоги прокурора ігнорує.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти накладення грошового стягнення на потерпілого.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов висновку, що на потерпілого ОСОБА_6 доцільно накласти грошове стягнення, за неодноразову неявку до суду, виходячи з наступного.

У судові засідання, призначені 15.03.2019 року, 10.05.2019 року, 20.06.2019 року, 16.08.2019 року, 18.09.2019 року, 11.11.2019 року, 27.12.2019 року потерпілий ОСОБА_6 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, клопотань про неможливість бути присутнім у судових засіданнях до суду не надходило.

Неприбуття потерпілого у судові засідання призводить до неодноразових відкладень судових засідань.

Відповідно до положень ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Положеннями ст. 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом за невиконання процесуальних обов`язків.

Згідно із ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне накласти грошове стягнення на потерпілого ОСОБА_6 у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4014 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139, 144, 325, 369-372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , грошове стягнення за неприбуття за викликом до суду в сумі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 4014 (чотири тисячі чотирнадцять) гривень.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали направити до Новокодацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для виконання та потерпілому ОСОБА_6 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1