ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

22 червня 2020 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

головуючого: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №90000244 від 24.06.2013р. за апеляційними скаргами заступника начальника відділу нагляду за додержанням законів територіальними органами поліції при провадженні досудового розслідування та підтриманням державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 на вирок Заставнівського районного суду Чернівецької області від 29.01.2020 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , маючого середню-спеціальну освіту, не працюючого, неодруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
Адвокат ОСОБА_8 22.06.2020р. в інтересах ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У клопотанні посилається на те, що під час проголошення вироку районним судом присутнім не був. Копію вироку йому районний суд не надсилав. З 19.02. по 10.03.2020р. перебував на лікуванні, а після чого в Україні було запроваджено карантин у зв`язку із розповсюдженням вірусу COVID 19.

Провадження№11-кп/822/192/20 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_10
Категорія:ч.2 ст.286 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1
ЄУН №716/678/18
Колегія суддів, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Вирок Заставнівського районного суду Чернівецької області було проголошено 29.01.2020 року, про що достовірно було відомо адвокату ОСОБА_8 , а тому для захисника строк на апеляційне оскарження обраховується з моменту проголошення вироку, а не з моменту його отримання.

Інших поважних причин поновлення пропущеного строку адвокатом не наведено.

Зокрема, з 29.01.по 19.02.2020р. та після 10.03.2020р. адвокатом не наведено жодних обґрунтованих підстав, які б перешкоджали йому подати апеляційну скаргу. Його посилання щодо карантинних обмежень не є переконливими, оскільки скаргу можливо було подати по пошті. Крім того, адвокат ОСОБА_8 повідомив, що приймав участь в судовому засіданні в першій інстанції, а тому його посилання на те, що він зміг подати апеляційну скаргу тільки після ознайомлення з матеріалами справи є необґрунтованими.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.399 ч.3 п.4, 404, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Відмовити адвокату ОСОБА_8 в поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Заставнівського районного суду Чернівецької області від 29.01.2020 року.

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 разом із додатками повернути апелянту .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя-доповідач: Судді:

________________ _________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2