Справа № 296/235/20
УХВАЛА
Іменем України

15 січня 2020 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження прокурора військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000250 від 22.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст.364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся прокурор військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів документів які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що слідчим управлінням ГУ НП в Житомирській області за процесуальним керівництвом військової прокуратури Житомирського гарнізону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000250 від 22.08.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст.364 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 та Державного підприємства Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у невстановлений період час, впродовж 2003-2018 років, зловживаючи та використовуючи своє службове становище, з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи іншої фізичної або юридичної особи, всупереч інтересам служби, надали дозвіл на передачу частини земельної ділянки вказаного підприємства площею 2,41 га., чим завдали інтересам держави істотної шкоди. А також здійснили привласнення та розтрату майна Державного підприємства Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке перебувало у їх віданні, на загальну суму 574 651 грн., тобто у великих розмірах.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 30.05.2003 розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_2 , земельну ділянку Державного підприємства Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_4 » площею 2,41 га. передано в оренду терміном на 5 років з правом викупу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У зв`язку з даним виникла необхідність у вивченні матеріалів та можливим подальшим призначенням ряду експертиз, огляду указаних дозволів, рішень, розпоряджень, погоджень та наказів, щодо передачі частини земельної ділянки Державного підприємства Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_4 », технічної документації та іншої землевпорядної документації щодо земельної ділянки за кадастровим номером :03:000:0002.

Відповідні документи та інформація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою:

АДРЕСА_1

Дослідивши подані документи та матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ст.132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, при цьому для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Разом з тим, згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Проте, слідчим не в повній мірі виконані вищезазначені вимоги кримінально-процесуального законодавства та недостатньо наведено обґрунтування щодо необхідності надання тимчасового доступу до вищезазначених документів.

Крім того, копії документів, які долучені до клопотання не завірені належним чином. У суду відсутні підстави для висновку про існування фактів, які у ньому зазначені, за відсутності інших доказів чи документів у підтвердження таких обставин, а відтак слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів.

Керуючись ст.ст.159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання сторони кримінального провадження прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону капітан юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному кримінальному провадженні №0000250 від 22.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191, ч.1 ст.364 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1