УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2019 року м. Харків

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001052 від 04.05.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , в якому він просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001052 від 04.05.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до шести місяців.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 03.10.2017 до чергової частини Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу того. що 22.09.2017 приблизно о 06год. 40хв. біля будинку № 181 по пр-ту Гагаріна в м.Харкові, невідома особа спричинила тілесні ушкодження. Згідно довідки ХМКЛСНМД від 03.10.2017 у ОСОБА_5 наступні тілесні ушкодження: ЗЧМТ. Забій головного мозку, лінійний перелом лобної, тім`яної та потиличних кісток з правої сторони. Дане повідомлення зареєстроване в ЄО № 24001 від 03.10.2017.
Також, за фактом спричинення ОСОБА_5 проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002332 від 03.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за результатами проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню встановлено особу, яка безпосередньо наносила ОСОБА_5 тілесні ушкодження, ним виявився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно якого складено обвинувальний акт та направлено до Комінтернівського районного суду для розгляду.

Однак, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , в якості потерпілого показав, що він 22.09.2017 приблизно о 06год. 30хв. вийшов зі свого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , побачив, що на його авто спущено заднє праве колесо. Під час того, як він його міняв, невідома особа підбігла до нього, нанесла перший удар в обличчя, потім дана особа почала його бити руками по голові, а в подальшому металевим предметом. ОСОБА_5 вважає, що до вчинення вказаного нападу, окрім ОСОБА_6 , може мати причетність колишній чоловік сестри його дружини ОСОБА_7 , у яких на даний час виникли конфлікти з приводу квартири.
Під час досудового розслідування по вказаному кримінальному правопорушенню проведено наступні слідчі та негласні слідчі (розшукові) дії: окрім матеріалів з кримінального провадження № 0002332 від 03.10.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України; проведено ряд негласних слідчих (розшукових) дій, допитано в якості свідка ОСОБА_6 ; проведено слідчий експеримент за участю ОСОБА_6 ; оглянуто відеозапис з камер відеоспостереження встановлених в місці вчинення кримінального правопорушення, та ін.

Жодній особі повідомлення про підозру не вручалось.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить його задовольнити. Додатково пояснив, що у строк до 25.12.2019 року завершити досудове розслідування немає можливості, оскільки необхідно допитати можливих свідків данного кримінального правопорушення, встановити особу правопорушника з метою повідомлення йому про підозру у скоєнні даного кримінального правопорушення, проведення слідчих дій за його участю, з подальшою перспективою направлення кримінального провадження із обвинувальним актом до суду.

Розглянувши клопотання про продовження строку досудового розслідування, вислухавши пояснення слідчого, оцінивши докази, подані в його обґрунтування, слідчий суддя зазначає наступне.

В провадженні старшого слідчого Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001052 від 04.05.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Повідомлення про підозру у даному провадженні жодній особі не вручалось.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо злочину середньої тяжкості становить 18 місяців та закінчувався 04.11.2019 року.

Постановою старшого слідчого Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 від 28.10.2019 року кримінальне провадження за № 0001052 від 04.05.2018 року закрито у зв`язку з закінченням встановлених ст. 219 КПК України строків досудового розслідування.

Постановою заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_8 скасовано постанову слідчого Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 від 28.10.2019 року про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене , строк досудового розслідування спливає 25.12.2019 року.

У відповідності до положень ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Відповідно до ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3)вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 ч. 1 ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу.

Статтею 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Практика Європейського суду з прав людини щодо проведення ефективного офіційного розслідування кримінальних справах є сталою та вказує на те, що згідно з мінімальними критеріями ефективності, які Суд визначив у своїй практиці, таке розслідування має бути незалежним, безстороннім і підлягати громадському контролю, а компетентні органи повинні діяти зі зразковою ретельністю та оперативністю. Розслідування має бути ретельним. Це означає, що органи влади завжди повинні добросовісно намагатись з`ясувати, що трапилось, і не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки для закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки як підставу для своїх рішень. Вони повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, зокрема, показання свідків та висновки судових експертиз тощо. Будь-який недолік розслідування, який підриває його здатність встановлення причини або винних осіб, створюватиме небезпеку недотримання цього стандарту (рішення у справі «Мута проти України», «Карабет та інші проти України»).

На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що слідчому необхідно встановити фактичні обставини кримінального правопорушення та зібрати на їх підтвердження докази.

Результати проведення слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001052 від 04.05.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до 6 місяців, тобто до 25 травня 2020 року, оскільки слідчим доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись статями 39, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001052 від 04.05.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001052 від 04.05.2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, до 6 місяців, тобто до 25 травня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1