Справа № 761/6765/20
Провадження № 1-кс/761/4421/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0009027 від 22.08.2018 року, за підозрою

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Переможне Лутугинського району Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,
про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного,-

В С Т А Н О В И В:

02.03.2020 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному 22.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0009027 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Одночасно з вказаним клопотанням прокурором внесено клопотання про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому, та просив клопотання задовольнити. Вказав, що 10.07.2019 року ОСОБА_5 , заступником керівника Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_6 погоджено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 190 КК України.

Зазначив, що існує наявність обґрунтованих ризиків вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування оскільки він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, відповідальність за вчинення якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі. З метою уникнення кримінальної відповідальності та покарання підозрюваний ОСОБА_5 , може переховуватись від органів розслідування, прокурора та суду. Крім того, підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення.

У зв`язку із наведеним, прокурор просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до Шевченківського районного суду м.Києва для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши доводи сторони обвинувачення, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню виходячи з такого.

При розгляді клопотання встановлено, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009027 від 22.08.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

10 липня 2019 року ОСОБА_5 , заступником керівника Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_6 погоджено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до листа управління праці та соціального захисту населення Печерської РДА ОСОБА_5 взято на облік в управлінні праці та соціального захисту населення Печерської РДА з фактичним місцем проживання останнього, АДРЕСА_2 .

10.07.2019 копію повідомлення про підозру для вручення ОСОБА_5 направлено на адресу управління праці та соціального захисту населення Печерської РДА, лист з відміткою про її отримання долучено до матеріалів кримінального провадження.

01.08.2019 письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 було вручено посадовим особам ЖЄК «Хрещатик».

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами: показанням свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що саме ОСОБА_5 запропонував йому оформити право власності на нежитлові приміщення, а також приводив його до приватного нотаріуса для підписання договору купівлі продажу нежитлового приміщення;протоколом впізнання особи за фотокартками зі свідком ОСОБА_7 , який впізнав ОСОБА_5 ;показаннями свідка ОСОБА_8 та протоколом впізнання за фотокартками зі свідком, який пояснив, що саме ОСОБА_5 називався представником власника нежитлового приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_3 , а також приймав участь у реалізації приміщення на користь ОСОБА_9 ;показаннями свідка ОСОБА_10 та протоком впізнання за фотокартками зі свідком, який пояснив, що ОСОБА_5 , який називався представником власника нежитлового приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_3 , а також приймав участь у реалізації приміщення на користь ОСОБА_9 ;показаннями свідка ОСОБА_11 та протоколом впізнання зі свідком, який пояснив, що ОСОБА_5 на телефоні показував фотокартки з технічною документацією на нежитлове приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_3 , а також із невстановленою особою показував йому нежитлове приміщення із середини;

10.07.2019 ОСОБА_5 було оголошено у розшук у зв`язку із тим, що місцезнаходження його на даний час не відоме.

16.07.2019 за клопотанням слідчого було отримано ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якої закінчився 16.01.2020.

Перебуваючи на волі ОСОБА_5 має реальні можливості для знищення, переховування або спотворення будь-яких із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім цього, наявність ризику переховування від слідства та суду обґрунтовується вчиненням ОСОБА_5 особливо тяжкого злочину, відсутністю місця роботи та постійного джерела прибутку, що може стати одним з чинників продовження ним кримінально протиправної діяльності та вчинення ряду нових кримінальних правопорушень. Також слід вказати, що ОСОБА_5 не має постійного місця проживання на підконтрольній території України.

Крім того, ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового слідства і суду.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України слідчий прокурор мають право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Матеріалами клопотання доведено, що висунута ОСОБА_5 підозра є обґрунтованою. Оцінка встановлених у кримінальному провадженні обставин свідчить, що є доведеним ризик переховування підозрюваної від органу досудового розслідування, так як ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, який відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, відповідальність за вчинення якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі. Також є підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не відоме, що свідчить про існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки він переховується від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та/або суду, що свідчить про існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обставини дають достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що відповідно до ч.4 ст.189 КПК України є підставою для задоволення клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 177, 187-190, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_4 задовольнити.
Надати прокурору Київської міської прокуратури №10 ОСОБА_3 (адреса: м.Київ, вул.Січових Стрільців, 89, тел.: НОМЕР_1 ) дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу підозрюваного до Шевченківського районного суду м.Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дата втрати законної сили ухвали слідчого судді 02 вересня 2020 року.
Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Якщо після затримання підозрюваного, обвинуваченого з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, підозрюваний, обвинувачений має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1