Справа № 610/571/19
Провадження № 1-в/610/211/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2020 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Балаклійського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням терміну випробування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 08 липня 2019 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначено йому покарання у виді 3-х років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 був звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком терміном на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Після закінчення іспитового строку Балаклійський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду із клопотанням про звільнення засудженого від покарання, посилаючись на те, що ОСОБА_4 станом на 09.07.2020 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, на даний час матеріали направлені до суду для вирішення питання по суті, 08.07.2020 закінчився іспитовий строк.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_4 не виконав покладені на нього обов`язки вироком суду та під час іспитового строку вчинив новий злочин.

Представник Балаклійського РВ ФДУ «Центр пробації» в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

ОСОБА_4 засуджений 08.07.2019 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч.1 ст.263 КК України до 3-х років позбавлення волі. Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 був звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком терміном на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Засуджений перебуває на обліку Балаклійського РВ ФДУ «Центр пробації» з 09.08.2019 року. Початок строку 08.07.2019 року. Кінець строку 08.07.2020 року.

02.09.2019 засуджений прибув до Балаклійського РВ ФДУ «Центр пробації» для постановки на облік, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та правовими наслідками за їх невиконання, про що дав підписку. Засуджений був ознайомлений з тим, які причини неявки до Балаклійського РВ ФДУ «Центр пробації» у визначений час вважаються поважними та про те, що у разі допущення ним хоча б одного порушення обов`язків відповідно до ст. 76 КК України та систематичного вчинення адміністративних правопорушень, звільнення від відбування покарання з іспитовим строком може бути скасовано та він може бути направлений для відбування призначеного судом покарання.

Засуджений ОСОБА_4 12.11.2019 та 12.11.2019 не з`явився на реєстрацію до Балаклійського РВ ФДУ «Центр пробації».

Відповідно до довідки Балаклійського районного суду Харківський області від 20.07.2020, в провадженні суду перебуває справа №610/1157/20 (провадження №1-кп/610/200/2020) відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.2 ст.307 КК України.

Згідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Тобто, закінчення іспитового строку не означає, що засуджений визнається звільненим від відбування призначеного покарання, оскільки правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку, а саме: виконання покладених на нього обов`язків та не вчинення нового злочину.

Згідно ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку не виконував покладені на нього обов`язки, оскільки вчинив новий злочин, тому звернення з поданням про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку є безпідставним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 78 Кримінального кодексу України ст. 537, 539, ч. 2 ст. 376 Кримінально процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Балаклійського районного відділу філії Державної установи «Центр Пробації» в Харківській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1