Провадження № 1-кс/643/2360/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2020 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові заяву судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 про самовідвід від кримінального провадження № 643/16337/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 в заяві від 06.05.2020 про самовідвід посилається на те, що у її провадженні з 04.10.2019 перебуває кримінальне провадження № 643/16337/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України. З отриманого 05.05.2020 повідомлення їй стало відомо, що слідчим ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000121 від 04.03.2020, відкритого за заявою ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 374 КК України. З копії витягу з ЄРДР вбачається, що вказане кримінальне провадження порушене за фактом можливого порушення прав обвинуваченого на захист, вчиненого суддею Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 . З метою уникнення сумнівів у безсторонності складу суду, суддею, відповідно до ч.1 ст. 80 КПК України заявлено самовідвід від розгляду вказаного кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи заяви про самовідвід, суд дійшов до висновку про задоволення заяви про самовідвід з наступних підстав.

В провадженні судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 з 04.10.2019 перебуває кримінальне провадження № 643/16337/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Згідно Витягу з ЄРДР 04.03.2020 на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.02.2020 внесені відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_5 від 03.03.2020 № 00000121 за ознаками ч. 1 ст. 374 КК України за фактом можливого порушення прав обвинуваченого на захист, вчиненого суддею Московського районного суду м. Харкова в судовому засіданні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 121 КК України, яке відбулось 20.12.2019 у Московському районному суді м. Харкова; та за ознаками ч. 1 ст. 366 КК України за фактом можливого завідомо неправдивого внесення до ухвали Московського районного суду м. Харкова від 20.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 121 КК України відомостей щодо своєчасного та належним чином інформування адвоката ОСОБА_5 про час і місце судового засідання.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до практики ЄСПЛ (рішення від 09.11.06. у справі «Білуга проти України», від 28.10.98. у справі «Ветштан проти Швейцарії»), важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Дані, які б свідчили про наявність підстав для самовідводу судді ОСОБА_3 , визначені ст. ст. 75, 76 КПК України, відсутні.

Разом з тим, судом встановлено, що заявлений суддею самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд суддею ОСОБА_3 кримінального провадження № 643/16337/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою гарантування неупередженості та об`єктивності правосуддя, з ціллю підвищення довіри до суду, заява про самовідвід має бути задоволена.

Керуючись ст. ст. 35, 75, 80, 81, 82 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву судді Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 про самовідвід, задовольнити.

Відвести головуючого Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 від кримінального провадження № 643/16337/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Кримінальне провадження № 643/16337/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України передати до канцелярії Московського районного суду м. Харкова для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35, ч. 2 ст. 82 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1