Справа № 750/2910/17
Провадження № 1-кп/750/40/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2020 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001021 від 07 лютого 2017 року та № 0000398 від 15 січня 2017 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, на утриманні має малолітнього сина 2009 року народження, раніше судимого:

-27 листопада 2013 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1-го року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

-24 січня 2014 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 1-го року 6-ти місяців позбавлення волі, з відстрочкою відбування покарання на підставі ст. 75 КК України на 1 рік;

-ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.12.2014 року скасовано іспитовий строк з направленням у місця позбавлення волі на 1 рік 6 місяців;

-ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 18.12.2015 року із застосуванням ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково на 7 місяців 10 днів;

-16 березня 2017 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4-х місяців арешту;

-30 травня 2017 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 місяців арешту;

-04 вересня 2017 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 4-х років позбавлення волі;

-09 липня 2018 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 4-х років 6 місяців позбавлення волі;
-21 серпня 2018 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 4-х років 5-ти місяців позбавлення волі,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26 листопада 2016 року в обідній час ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи в приміщенні магазину «Шара» по вул. Рокосовського, 14 в м. Чернігові, шляхом вільного доступу, таємно викрав з вітрини вісім пар жіночих капронових панчіх «Елізабет 20 den» вартістю 25 грн. кожна на загальну суму 200 грн., та дві пари жіночих капронових панчіх «Елізабет 40 den» вартістю 45 грн. кожна на загальну суму 90 грн., а всього викрав майна на суму 290 грн., що належить ФОП ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.
06 січня 2017 року близько 15 год. 20 хв. ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Чернігові по вул. Ремісничій, 49-А, шляхом вільного доступу, таємно викрав каву «Монкайф» вартістю 159 грн. 98 коп., чашку подарункову «StarbucksCoffe» вартістю 76 грн. 99 коп., каву розчинну «MahikaGold» вартістю 64 грн. 99 коп., а всього викрав майна на загальну суму 301 грн. 96 коп., що належить ФОП ОСОБА_7 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
10 січня 2017 року близько 14 год. 50 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , засудженим вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 31.01.2018, з корисливих мотивів, діючи умисно та повторно, знаходячись в приміщенні магазину «Brain» в м. Чернігові по просп. Перемоги, 96, шляхом вільного доступу, таємно викрали блендер марки «Scarlet SC-HB 42 S 04 white», серійний номер 388 вартістю 258 грн. 25 коп. та блендер марки «Braun MQ 775 0,6 л», серійний номер 327 вартістю 2498 грн. 75 коп., а всього викрали майна на загальну суму 2757 грн., що належить СПД ОСОБА_9 , чим спричинили останній матеріальну шкоду на вказану суму.
В середині січня 2017 року в денний час ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ-Маркет» по вул. Генерала Бєлова, 29-а в м. Чернігові, шляхом вільного доступу, з торгівельної вітрини таємно викрав пачку кави «Jacobs Monarch» розчинна у м`якій упаковці, вагою 400 г, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1626/17-24 від 21.03.2017 становить 258 грн., що належить ТОВ «АТБ-Маркет», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
В середині січня 2017 року у денний час ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи в приміщенні торгового комплексу «Аврора» по вул. Любецькій, 155 в м. Чернігові, шляхом вільного доступу, з вітрини таємно викрав сковорідку марки «Біол» гриль чавунну 28 см зі знімною ручкою, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1173/17-24 від 16.03.2017 становить 518 грн., що належать ТОВ НЕП ЛТД, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
15 січня 2017 року близько 13 год. 37 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , засудженим вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 31.01.2018, з корисливих мотивів, діючи умисно та повторно, знаходячись в приміщенні магазину «Центр Електрики» в м. Чернігові по вул. В.Чорновола, 40-А, шляхом вільного доступу, таємно викрали бухту електричного кабелю ВВГпНГ 3*1,5 вартістю 1116 грн. 56 коп., що належить ФОП ОСОБА_10 , чим спричинили останній матеріальну шкоду на вказану суму.
15 січня 2017 року близько 14 год. 27 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , засудженим вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 31.01.2018, з корисливих мотивів, діючи умисно та повторно, знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрали бухту електричного кабелю ШВВП 3*1,5, вартістю 1156 грн., що належить ФОП ОСОБА_10 , чим спричинили останній матеріальну шкоду на вказану суму.
21 січня 2017 року близько 11 год. 26 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , засудженим вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 31.01.2018, з корисливих мотивів, діючи умисно та повторно, знаходячись в приміщенні магазину «ВПК-Сервіс» в м. Чернігові по просп. Перемоги, 119-А, шляхом вільного доступу, таємно викрали перфоратор марки «Бош» вартістю 6880 грн., що належить ТОВ «ВПК сервіс», чим спричинили останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
04 лютого 2017 року в денний час ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи в магазині «Продукти» по вул. Козацькій, 30 в м. Чернігові, шляхом вільного доступу таємно викрав з вітрини упаковку з 25 запальничками «Cricket» вартістю, згідно висновку судово-товарозначої експертизи № 1502/1503/17-24 від 21.03.2017, 11 грн. 50 коп. кожна, загальною сумою 287 грн. 50 коп., та упаковку з 20 пачками жувальної гумки «Dirol» вартістю 9 грн. 50 коп. кожна, на загальну суму 190 грн., що належить ФОП ОСОБА_11 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 477 грн. 50 коп.
04 лютого 2017 року близько 21 год. 18 хв. ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-Маркет» в м. Чернігові по просп. Миру, 194, шляхом вільного доступу, таємно викрав з вітрини кутову шліфувальну машину марки «StartexTF», модель АG006, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1174/17-24 від 16.03.2017 становить 380 грн., що належить ТОВ «АТБ-Маркет», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
10 лютого 2017 року близько 12-ї години ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи в приміщенні магазину «Еко-Маркет» по вул.1-го Травня, 163 в м. Чернігові, шляхом вільного доступу, таємно викрав з вітрини 6 плиток шоколаду «Корона» Мах Fun молочний з вибуховою карамеллю, мармеладом і печивом, вагою 160 г, вартістю 45 грн. 67 коп. кожна згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1175/17-24 від 16.03.2017, а всього викрав майна на загальну суму 274 грн. 02 коп., що належать ТОВ «Еко», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
10 лютого 2017 року близько 13-ї години ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи в приміщенні магазину «Еко-Маркет» по вул. 1-го Травня, 163 в м. Чернігові, шляхом вільного доступу, таємно викрав з вітрини 2 плитки шоколаду «Міlkа» молочна з цілим мигдалем 90 г, вартістю 29 грн. 74 коп. кожна, загальною сумою 59 грн. 48 коп., банку ікри лососевої зернистої марки «Шаланда Преміум», вагою 100 г, вартістю 229 грн. 90 коп. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1168/1169/17-24 від 16.03.2017, а всього викрав на загальну суму 289 грн. 38 коп., що належать ТОВ «Еко», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
10 лютого 2017 року близько 15-ї години ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи в приміщенні магазину «Еко-Маркет» по вул. 1-го Травня, 163 в м. Чернігові, шляхом вільного доступу, таємно викрав з вітрини дві банки пасти шоколадно-горіхової марки «Ferrero Nutella T350» вагою 350 г та вартістю 72 грн. кожна, загальною сумою 144 грн., банку ікри лососевої марки «Шаланда Преміум зерниста», вагою 100 г, вартістю 229 грн. 90 коп. згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1236/1237/17-24, а всього викрав майна на загальну суму 373 грн. 90 коп., що належать ТОВ «Еко», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
10 лютого 2017 року близько 15 год. 25 хв. ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи в приміщенні магазину «Еко-Маркет» по вул. 1-го Травня, 163 в м. Чернігові, шляхом вільного доступу, таємно з вітрини викрав 2 плитки шоколаду «Корона» Мах Fun з вибуховою карамеллю, мармеладом і печивом, вагою 160 г та вартістю 45 грн. 67 коп. кожна загальною сумою 91 грн. 34 коп., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1175/17-24 від 16.03.2017, пачку кави марки «Jacobs Monarch» розчинна, вагою 325 г вартістю 259 грн., банку ікри лососевої зернистої марки «Шаланда Преміум», вагою 100 г вартістю 229 грн. 90 коп., вартість яких встановлено згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1176-1181/17-24, а всього викрав майна на загальну суму 580 грн. 24 коп., що належать ТОВ «Еко», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
10 лютого 2017 року близько 16 год. 20 хв. ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи в приміщенні магазину «Еко-Маркет» по вул. 1-го Травня, 163 в м. Чернігові, шляхом вільного доступу, таємно з вітрини викрав дві пачки кави марки «Carte Noire Original» розчинної 230 г вартістю 199 грн. 90 коп. кожна, а всього на загальну суму 399 грн. 80 коп., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1176-1181/17-24 від 15.03.2017, що належать ТОВ «Еко», чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
10 лютого 2017 року близько 17 год. 45 хв. ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи в приміщенні магазину «Еко-Маркет» вул. 1-го Травня, 163 в м. Чернігові, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти з вітрини дві пачки зубної пасти марки «Colgate Max White Crystal Mint» з відбілюючими пластинками 100 мл/137 г, вартістю 39 грн. кожна, загальною сумою 78 грн., дві пачки зубної пасти «ColgateОптикУайт Мит» 75 мл, вартістю 59 грн. кожна, загальною сумою 118 грн., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1166/1167/17-24 від 14.03.2017, а всього викрав майна загальну суму 196 грн., що належать ТОВ «Еко», однак не довів свій злочини умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони ТОВ «Еко» на виході з магазину.
12 лютого 2017 року близько 18 год. 45 хв. ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ-Маркет», по вул. Всіхсвятській, 5 в м. Чернігові, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти з вітрини вісім плиток шоколаду «АВК молочний з фруктозою», вагою 90 г та вартістю 24 грн. 99 коп. кожна, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1170/17-24 від 16.03.2017, а всього намагався викрасти майна на загальну суму 199 грн. 92 коп., що належить ТОВ «АТБ- Маркет», однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки, був затриманий працівниками охорони ТОВ «АТБ-Маркет» на виході з магазину.

05 березня 2017 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 з корисливих мотивів, діючи умисно та повторно, знаходячись поруч з вітриною в пішохідному переході по просп. Миру, 44-Д в м. Чернігові, шляхом вільного доступу, таємно викрав годинник «Casio G-9000-VER» вартістю 2925 грн., годинник марки «Casio DW-6900-ND-1ER» вартістю 3240 грн., годинник «МТР - 1141А - 1АDF» вартістю 710 грн., годинник «AW-80-7AVES» вартістю 720 грн., годинник «LTP-1261E-7AEF» вартістю 610 грн., а всього викрав майна на загальну суму 8205 грн., що належить ФОП ОСОБА_12 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватість у вчиненні усіх інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив обставини їх вчинення та погодився з кількістю та вартістю викраденого майна. У скоєному кається, цивільні позови визнає повністю.

Крім особистого визнання обвинуваченим провини в інкримінованих йому правопорушеннях, його винуватість підтверджується наступним:
-протоколами прийняття заяв про вчинене кримінальне правопорушення та заявами потерпілих за фактами крадіжок майна, що належить ФОП ОСОБА_6 , ФОП ОСОБА_7 , СПД ОСОБА_9 , ТОВ «АТБ-маркет», ТОВ «НЕП ЛТД», ФОП ОСОБА_10 , ТОВ «ВПК-сервіс», ФОП ОСОБА_11 , ТОВ «ЕКО», ФОП ОСОБА_12 ;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 22.02.2017, де обинувачений розповів та на місці події показав обставини скоєння ним таємного викрадення майна в магазинах « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_3 , «АТБ-Маркет по АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , «Аврора» по АДРЕСА_7 , «Шара» по АДРЕСА_7 ;

-протоколами пред`явлення особи за фотознімками від 15.02.2017, де потерпілий ОСОБА_13 впізнав ОСОБА_4 як чоловіка, який 26.11.2016 перебував у приміщенні магазину «Шара», після чого було виявлено зникнення 10 пар жіночих колгот;

-протоколом огляду місця події від 12.02.2017 в магазині «АТБ-Маркет по вул. Всіхсвятській, 5 в м. Чернігові, де виявлено та вилучено 8 плиток шоколаду;

-протоколом огляду місця події від 10.02.2017 в магазині «Еко-Маркет по вул. 1 Травня, 163 в м. Чернігові, де виявлено та вилучено 4 упаковки зубної пасти;

-протоколом огляду місця події від 15.01.2017 в магазині »Центр Електрики» по вул. В. Чорновола, 40-а в м. Чернігові, де виявлено та вилучено 4 упаковки зубної пасти;

-протоколам перегляду відеозапису від 08.02.2017 з камери спостереження в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул. Ремісничій, 49-а в м. Чернігові, де зафіксовано факт крадіжки 06.01.2017;

-протоколом огляду речей від 27.02.2017, де оглянуто відеозапис з магазину «ВПК-сервіс» по просп. Перемоги, 96 в м. Чернігові, де зафіксовано факт крадіжки перфаратора 21.01.2017;

-протоколам огляду відеозапису від 18.02.2017 та 28.02.2017, з камери спостереження в магазині «АТБ-Маркет по просп. Миру, 194 в м. Чернігові та по вул. Всіхсвятській, 5 в м. Чернігові, де зафіксовано факти крадіжок 04.02.2017 шліфувальної машини та 12.02.2017 плиток шоколаду;

-протоколом огляду відеозапису від 17.02.2017, з камери спостереження в магазині «Еко-Маркет по вул. 1 Травня, 163 в м. Чернігові, де зафіксовано факт крадіжок товару ОСОБА_4 ;

-протоколами пред`явлення особи за фотознімками від 10.03.2017, де свідок ОСОБА_14 впізнав ОСОБА_4 .

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та досліджені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою та свідченнями обвинуваченого, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб, а також за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка,) вчинений повторно.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних кримінальних правопорушень, особу винного, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінальних правопорушень. Обставин, які обтяжують його покарання, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, перебував на обліку в Чернігівському обласному наркологічному диспансері з 11 грудня 2008 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання летючих розчинників та алкоголю, а 08 грудня 2010 року знятий з обліку, однак 08 вересня 2016 року був доставлений до медичного закладу з діагнозом: психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, гостра інтоксикація неускладнена (наркотичне сп`яніння). На утриманні має малолітнього сина, 2009 року народження, інваліда дитинства.

З врахуванням зазначеного та приймаючи також до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 , раніше неодноразово судимий, у тому числі за корисливі злочини, має непогашені судимості, вчинив ряд корисливих злочинів за короткий проміжок часу, матеріальні збитки потерпілим не відшкодував, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на певний строк у межах санкції статей, за якими він засуджується.

Кримінальні правопорушення, за які ОСОБА_4 засуджується, вчинені ним до постановлення попередніх вироків Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 вересня 2017 року та 09 липня 2018 року, Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 серпня 2018 року, тому остаточне покарання за сукупністю злочинів йому належить призначити за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

Частиною 5 ст. 72 КК України у редакції Закону від 26 листопада 2015 року № 838-VII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» визначено, що зарахування строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
21 червня 2017 року набрав чинності Закон від 18 травня 2017 року № 2046-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» , яким змінено ч. 5 ст. 72 КК, тобто, фактично законодавець повернувся до редакції ч. 5 ст. 72 КК України, яка існувала до набрання чинності Законом № 838-VIII і передбачала, що попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у ч. 1 цієї статті.
З вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.09.2017 щодо ОСОБА_4 вбачається, що він був затриманий 11.05.2017 на виконання вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.03.2017, яким ОСОБА_4 було засуджено до 4-х місяців арешту, у зв`язку з чим суд при постановленні вироку зарахував йому у строк відбування покарання період з 11.05.2017 по 20.06.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Разом з тим, відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 29 серпня 2018 року, в разі, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК у редакції Закону № 838-VII.
По відбуттю покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.03.2017 ОСОБА_4 був звільнений 11 вересня 2017 року, а тому, враховуючи вказаний правовий висновок, суд вважає за необхідне при призначенні покарання за сукупністю злочинів за ч. 4 ст. 70 КК України зарахувати ОСОБА_4 попередній строк ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у період з дня його фактичного затримання 11 травня 2017 року по день звільнення 11 вересня 2017 року.
Підстави до зарахування ОСОБА_4 подвійного строку відбування покарання у подальшому відсутні, оскільки у цьому кримінальному провадженні обвинувачений до 20 червня 2017 року під вартою не перебував, а 03 травня 2018 року був затриманий на виконання іншого вироку суду. Отже, доводи обвинуваченого про зарахування йому в строк відбування покарання за вказаним вироком ще й строку попереднього ув`язнення по інших справах не можна визнати прийнятними.
Процесуальні витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування в розмірі 2 227 грн. 50 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов ТОВ «ЕКО» до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування завданої матеріальної шкоди на суму 3 356 грн. 26 коп. ґрунтується на встановлених та доведених у судовому засіданні доказах, належно обґрунтований та визнаний обвинуваченим, тому суд вважає за необхідне його задовольнити у повному обсязі.

Цивільний позов ТОВ «ВПК-Сервіс» до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування завданої матеріальної шкоди на суму 6 880 грн 00 коп також ґрунтується на встановлених та доведених у судовому засіданні доказах, належно обґрунтований, але враховуючи, що вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 31 січня 2018 року вказана сума матеріальної шкоди, яка заподіяна потерпілому спільними діями ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , вже стягнута з ОСОБА_8 , тому суд визнає за необхідне позов задовольнити частково, стягнувши частину суми заподіяної потерпілому шкоди з іншого співучасника кримінального правопорушення ОСОБА_4 .

Питання речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим та призначити покарання:

-за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 2-х (двох) років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за вказаним вироком та вироками Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 липня 2018 року та Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.08.2018 остаточно за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його фактичного затримання, тобто з 03 травня 2018 року, зарахувавши йому у строк покарання частково відбуте ним покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 вересня 2017 року у період з 11 травня 2017 року по 11 вересня 2017 року включно на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-VIII від 26.11.2015) з розрахунку - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2 227 грн 50 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» до обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО» 3 356 грн 26 коп в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПК-Сервіс» до обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПК-Сервіс» 3 440 грн 00 коп в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

- диски з відеозаписами з камер відеоспостереження - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

-дві упаковки зубної пасти «Colgate optic white», 75 мл, дві упаковки зубної пасти «Colgate МАХ white Crystal Mint 3», 100 мл - залишити у розпорядженні ТОВ «ЕКО»;

-шоколад «АВК молочний з фруктозою» 90 грам - 8 плиток залишити у розпорядженні ТОВ «АТБ-Маркет».

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, у той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1