Справа № 204/3194/20
Провадження № 1-в/204/622/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» про зміну застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , представника установи ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 05 березня 2013 року, відносно ОСОБА_7 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
В заяві, до якої додано висновок комісії лікарів-психіатрів № 466 від 14 травня 2020 року, зазначено про те, що внаслідок проведеного лікування і комплексу реабілітаційних заходів психічний стан пацієнта покращився з грудня 2018 року та залишався стабільним з травня 2019 року, усунені клінічні та особистісні чинники, що брали участь у генезі скоєного суспільно небезпечного діяння: маячні ідеї переслідування, збитку, отруєння на адресу потерпілого дезактуалізувалися, відсутні ознаки сприйняття, агресивні тенденції; наявна спокійна, впорядкована поведінка з дотриманням режиму відділення, формальна критика до скоєного, сформоване розуміння необхідності перебувати під наглядом лікаря психіатра та приймати підтримуюче лікування На підставі вищевикладеного, комісія лікарів психіатрів дійшла висновку, що ОСОБА_7 за своїм психічним станом на даний час особливої небезпеки для оточуючих не становить, застосування примусових заходів медичного характеру в умовах закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом не потребує.
Від особи, відносно якої застосовані примусові заходи медичного характеру ОСОБА_7 до суду надійшла заява, в якій він відмовився приймати участь у судовому засіданні, просив розглянути заяву без його участі.
В судовому засіданні представник Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» ОСОБА_6 заяву просила задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення розглядуваної заяви.
Обговоривши подання, заслухавши учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного: з висновку комісії лікарів-психіатрів вбачається, що з грудня 2018 року психічному стані намітилася позитивна динаміка: маячні ідеї переслідування, збитку, отруєння на адресу потерпілого втратила емоційне забарвлення, відносилися пацієнтом до подій минулого, тенденції до розширення не мали. Спокійно розповідав, що «потерпілий мені завжди заздрив, наймав людей, які мене переслідували з метою вбивства». Також пояснював, що напередодні скоєного вдома не жив, тому, що вважав, що «потерпілий обмазав мій двір отрутою, нічим було дихати, довелося піти з дому». У відділенні поведінка носила спокійний, впорядкований характер. У конфліктних ситуаціях помічений не був. Режим відділення не порушував, інструкції медичного персоналу виконував. Проводилися психокорекційні бесіди, які були спрямовані на формування позитивних соціальних настанов на майбутнє, усвідомлення свого стану та скоєного, вироблення адекватних механізмів реагування в складних для хворого ситуаціях. Приймав участь у терапії зайнятістю. Стабільний стан пацієнта спостерігається з травня 2019 року: маячні ідеї переслідування, збитку, отруєння на адресу потерпілого залишались неактуальними для пацієнта, були скеровані у минуле. Були відсутні агресивні та аутоагресивні тенденції, конфліктних ситуацій не створював. Клінічна картина захворювання визначалась формальними розладами мислення у вигляді паралогічності, непослідовності, різноплановості. Критика до свого стану та скоєного сформована достатньо. Сформувались позитивні настанови на прийом підтримуючого лікування, на подальше спостереження лікарем психіатром. Формально погоджувався з наявністю у себе психічного захворювання.
Обговоривши подання, заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки у хворого достатньо тривалий час зберігається стабільний психічний стан і на теперішній час він не становить особливої небезпеки для оточуючих, що узгоджується з положеннями ч. 4 ст. 94 КК України.
Керуючись ст. 94, ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» в редакції від 10.06.2018 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Змінити примусові заходи медичного характеру, призначені ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 05 березня 2013 року, відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , і перевести його для подальшого примусового лікування до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1