Єдиний унікальний № 510/1193/18
Провадження № 1-кп/946/211/20
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

24 березня 2020 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у колегіальному складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

провівши в місті Ізмаїл Одеської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010 від 06.01.2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бутури Григоропільського району Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, з середньою освітою, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п. п. 6, 9, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_6 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Тирасполь, Республіка Молдова, громадянина України, з вищою освітою, працюючого тренером з атлетичної гімнастики в м. Тирасполь, Республіки Молдова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п. п. 6, 11, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України

встановив:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

До суду надійшла заява від захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки транспортне сполучення відсутнє, у зв`язку з введенням режиму карантину та не має можливості прибути до суду.

В судовому засіданні прокурор Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не заперечував.

Суд заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали судового провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 перебуває в м. Одесі та не має можливості прибути до Ізмаїльського міськрайонного суду на судове засідання, у зв`язку з відсутністю транспортного сполучення та він просить здійснити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п. п. 6, 9, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п. п. 6, 11, 12, ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України в режимі відеоконференції з приміщення Київського районного суду м. Одеси.

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним провести судове засідання дистанційно з використанням технічних засобів з іншого приміщення за межами приміщення суду, яке знаходиться в Київському районному суду м. Одеси.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд-

ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 задовольнити.

Провести судове засідання за участю адвоката ОСОБА_8 в режимі відеоконференції між Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області та Київським районним судом м. Одеси 30 березня 2020 року об 11:00 годині.

Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити співробітникам Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області та Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)

Суддя (підпис)

Суддя (підпис)

Головуючий суддя