Справа № 140/850/18
Провадження по справі № 1-кп/129/109/2019
У Х В А Л А

24.12.2019 року Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
судді ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000075 про обвинувачення ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
Встановив:
Прокурор ОСОБА_5 письмово заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , ще на 60 днів, оскільки 11.01.2020 року о 17 год. 10 хв. строк тримання його під вартою закінчується, а обставини, що були підставою його взяття під варту продовжують існувати.

Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечував проти клопотання про продовження строку утримання обвинуваченого під вартою ще на 60 днів, а його захисник адвокат ОСОБА_6 у вирішенні вказаного клопотання прокурора покладався на розсуд суду.

Оскільки ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 13.11.2019 року обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою на 60 днів, 11.01.2020 року о 17 год. 10 хв. строк його тримання під вартою закінчується, однак передбачені ст. 177 КПК України ризики і обставини, які враховувались судом при продовженні ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не змінились, оскільки існує висока ймовірність продовження ним протиправної діяльності та ухилення його від суду (ризик втечі) з огляду на оголошену підозру у скоєнні особливо тяжкого стосовно ст.12 КК України злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 15 років, та у зв`язку із цим страху обвинуваченого перед можливим покаранням, при цьому, в обвинуваченого відсутні вагомі соціальні особистісні чинники стримуючого характеру такі як постійне місце роботи, власна сім`я, житло, відсутні засоби до існування, а також на даний час судом розгляд справи завершити до 11.01.2020 року неможливо, за таких встановлених обставин суд дійшов висновку, що строк тримання під вартою обвинуваченому необхідно продовжити ще на 60 днів.
Ухвалюючи рішення про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, крім зазначеного, суд враховує також те, що суду не надано переконливих доказів, які б могли свідчити, про те, що обвинувачений у разі перебування на волі чи під домашнім арештом буде належно виконувати свої процесуальні обов`язки, а саме стороною захисту не надано суду доказів про наявність, станом на час розгляду клопотання, в ОСОБА_7 постійного власного житла, змін у сімейному стані обвинуваченого та наявності у нього власної сім`ї, постійного місця роботи, засобів до існування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 350 КПК України,

Ухвалив:
Клопотання прокурора задовільнити.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 у виді тримання під вартою продовжити на строк 60 днів, строк дії ухвали з 24.12.2019 року 17 год. 00 хв. по 21.02.2020 року 17 год. 00 хв. включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, його захиснику, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Вінницького апеляційного суду, обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той самий строк з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3