Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1300/19
Провадження № 1-кп/475/51/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2020смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с.Мостове, Доманівського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працює, освіта неповна середня, не судимого в силу закону, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2019року,близько 01:30години, ОСОБА_4 , під час розпиття спиртних напоїв у свого знайомого ОСОБА_6 ,за адресою АДРЕСА_3 , вирішив вчинити крадіжку качок та курей з підсобного приміщення на території домоволодіння ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_3 .

ОСОБА_4 ,реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, направлений на таємне викрадення чужого майна,впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, увійшов на територію домоволодіння ОСОБА_5 , де шляхом відкриття вхідних дверей, проник до підсобного приміщення, звідки вчинив крадіжку трьох качок та шести курей, які помістив до поліетиленового мішку та виніс з території домоволодіння ОСОБА_5 , в подальшому розпорядившись викраденим на власний розсуд.

У результаті крадіжки ОСОБА_5 завдано матеріальні збитки на суму 1290грн..

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч 3 ст.185 КК України, а саме- таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненому злочині визнав повністю і суду пояснив, що в жовтні 2019р. у вечірній час, перебуваючи в гостях у ОСОБА_6 , він вживав спиртні напої. Перебуваючи в стані алкогольного спяніння, вночі, по дорозі додому , він зайшов на подвіря до потерпілої ОСОБА_5 , де з підсобного приміщення викрав три качки та шістьох курей, які поклав до мішку та поніс додому. Вдома він качок зарізав, щоб приготувати їжу, а кури порозбігалися. На даний час він перед потерпілою вибачається та добровільно відшкодував їй завдані збитки.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що в жовтні 2019р. вранці, коли вона пішла до підсобного приміщення погодувати домашню птицю, то виявила пропажу трьох качок та шістьох курей. Про крадіжку вона повідомила правоохоронні органи. Від слідчого їй стало відомо, що крадіжку вчинив ОСОБА_4 . На даний час обвинувачений матеріальні збитки їй відшкодував, тому претензій матеріального характеру вона до обвинуваченого не має. Просить не позбавляти його волі.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненому злочині, крім визнання обвинуваченим своєї вини та поясненнями потерпілої, підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

-витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань про реєстрацію кримінального провадження за № 0000417 від 01.10.2019р. за ознакамим кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст.185 КК України,

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.10.2019р.р.., відповідно до якої потерпіла ОСОБА_5 повідомила про крадіжку домашньої птиці з підсобного приміщення;

- протоколом огляду місця події від 01.10.2019р.. , яким зафіксовано місце вчинення злочину ;

- протоколом огляду місця події від 15.10.2019р. з фотозображеннями, згідно якого в ході огляду місця проживання обвинуваченого, були виявлені дві голови та дві лапи домашньої птиці ;

- довідками про ринкову вартість дорослої курки, яка становить 130 грн. та дорослої качки, яка становить 170 грн.;

- постановою від 15.10.2019р. про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, відповідно до якої вилучені в ході огляду домоволодіння обвинуваченого дві голови та дві лапи домашньої птиці визнані речовими доказами та передані на зберігання потерпілій;

- розпискою потерпілої ОСОБА_5 , відповідно до якої потерпіла прийняла на зберігання дві голови та дві лапи, зовні схожі на домашню птицю

Аналізуючи досліджені письмові докази, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч 3 ст.185 КК України- як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення.

Вина ОСОБА_4 у предявленому обвинувачені доведена повністю.

Вирішуючи питання про призначення покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, характеристику особи, винної у вчинені злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи не судимий в силу закону , вчинив тяжкий злочин .

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому , суд враховує вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного спяніння та вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд бере до уваги щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих злочином збитків..

Згідно ч2 ст.66 КК України суд визнав обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 такі, як повне визнання ним своєї вини, вчинення злочину, будучи не судимим , не перебування на обліку у лікарів нарколога та психіатра.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину та щиро кається, злочин вчинив , будучи не судимим, добровільно відшкодував завдані злочином збитки та враховуючи думку потерпілої, яка просила суворо не карати обвинуваченого, суд вважає доцільним призначити йому покарання не

повязане з ізоляцією від суспільства, з застосуванням ст.75 КК України з встановленням випробування.

Судові витрати по справі відсутні.

Речові докази підлягають розподіленню відповідно до вимог ст.100 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 373,374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст..75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 (один) рік, зобов`язавши його на підставі ст..76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання .

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази у виді: двух голів, двух лап, за зовнішніми ознаками схожих на домашню птицю, а саме качок,, які передано на зберігання ОСОБА_5 , повернути потерпілій.

Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1