Справа №127/8607/18
Провадження №1-кп/127/543/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2015 р. за № 0000138 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осолинка Літинського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, одруженого, непрацюючого, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 11.01.2015 року приблизно о 17 год. 10 хв., перебуваючи біля приміщення кафе «Авто Пілот» по вулиці Чехова, 10-А, в м. Вінниці, під час суперечки з ОСОБА_5 , помітив ОСОБА_6 , яка намагалася заспокоїти його. В подальшому, на ґрунті особистих неприязних відносин з останньою, у ОСОБА_3 виник умисел на спричинення їй тілесних ушкоджень. Керуючись несподівано виниклим злочинним наміром, діючи умисно, з метою заподіяння шкоди її здоров`ю, ОСОБА_3 розвернувся та наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_6 , внаслідок чого заподіяв останній згідно з висновком судово-медичної експертизи № 43 від 12.01.2015 року тілесні ушкодження у виді синця та садна на обличчі, які належать до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.
Потерпіла ОСОБА_6 надала до суду клопотання про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення. Клопотання мотивоване тим, що потерпіла ОСОБА_6 примирилася з обвинуваченим ОСОБА_3 , просить кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження. Крім того, обвинувачений пояснив, що наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі і він не заперечує проти закриття кримінального провадження з цих підстав.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, зазначивши, що це є правом потерпілої.

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Частиною 1 статті 477 КПК України встановлено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ст. 284 КПК України.

В п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України вказано, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбаченні п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи, що потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення і її відмова не суперечить закону, сторони кримінального провадження не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження сторонам кримінального провадження зрозумілі, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.
Речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.
Керуючись ст. ст. 26, 284, 369-372, 376, 392-395, 477-479 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у зв`язку з відмовою від обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2015 р. за № 0000138 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя