642/1281/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇН
17 липня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0003143 від 30.12.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростель, Житомирської області, українця, громадянина України, неодруженого, офіційно працевлаштованого, з середньою спецільною освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
27 грудня 2019 року, ОСОБА_4 перебував у м.Києві, де у нього виник кримінальний протиправний намір, направлений на незаконне придбання, перевезення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - «канабіс», для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій намір, 27 грудня 2019 року, ОСОБА_4 перебуваючи у м.Києві, у невстановленої в ході судового розгляду особи, за грошову винагороду у розмірі 250 гривень, придбав один паперовий згорток білого кольору з речовиною рослинного походження, частково подрібненою, утвореною верхівками, сухою на дотик, зеленого кольору, масою: 2,5276 грам, три паперові згортки з речовиною рослинного походження, подрібненою, сухою на дотик, зеленого кольору, масою: 1, 5616 грам, 1,3907 грам, 0,9387 грам, які ОСОБА_4 помістив до рюкзаку, що знаходився при ньому, тим самим ОСОБА_4 незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб -«канабіс» та з вказаного часу почав зберігати його при собі, для подальшого власного вживання, без мети збуту.

В послідуючому, 30.12.2019 ОСОБА_4 електропотягом сполученням «Київ - Харків» незаконно перевіз у рюкзаку, що знаходився при ньому, до м. Харкова, особливо небезпечний наркотичний засіб-«канабіс», тим самим незаконно перевіз особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», для подальшого власного вживання, без мети збуту.

30.12.2019 близько 11 год. 05 хв. год. ОСОБА_4 перебував на території вокзалу станції «Харків-пасажирський», за адресою: м. Харків, майдан Привокзальний, 1, на якого спрацював службовий пес, після чого ОСОБА_4 під час огляду, добровільно, з рюкзаку, що знаходився при ньому, видав 1 паперовий згорток білого кольору з речовиною рослинного походження, частково подрібненою, утвореною верхівками, сухою на дотик, зеленого кольору, масою: 2,5276 грам, три паперові згортки з речовиною рослинного походження, подрібненою, сухою на дотик, зеленого кольору, масою: 1, 5616 грам, 1,3907 грам, 0,9387 грам, металевий пристрій для паління, що складається з трьох частин, обмотаний полімерною липкою стрічкою червоного кольору, з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №13/1/5се-20 від 08.01.2020 надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом-«канабісом». В складі нашарувань виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб-«екстракт канабісу». Маса «канабісу», в перерахунку на суху речовину, склала: 2,3050 грам, 1,4241 грам, 1,2682 грам, 0,8560 грам, загальною масою: 5,8533 грам, маса «екстракту канабісу», в перерахунку на суху речовину, становить: 0,1748 грам.,

Таким чином, ОСОБА_4 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав, перевіз та зберігав, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - «канабіс», що віднесений до наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся в скоєному, погодився із кваліфікацією вчиненого ним діяння, та щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення надав пояснення як зазначено вище.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів що характеризують його особистість, відомостей щодо процесуальних витрат та речових доказів, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Відповідно до розділу ІІ «;Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 за № 2617-VIII, цей Закон набирає чинності з 1 липня 2020 року, та у кримінальних провадженнях про злочини, які визначено як кримінальні проступки, що на день набрання чинності цим Законом призначені до судового розгляду чи перебувають на його розгляді, судовий розгляд здійснюється судом на загальних підставах з урахуванням вимог статей 381, 382 Кримінального процесуального кодексу України.

Статтею 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч.3 цієї ж статті закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Відповідно до Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII, який набрав чинності з 01 липня 2020 року, внесено зміни до Кримінального кодексу України, якими введено такий вид кримінальних правопорушень як кримінальний проступок, також визначено строки погашення судимості за цей вид кримінального правопорушення, тощо. Також вказаним законом санкція кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України викладена в іншій редакції, що відповідно відносить вказане кримінальне правопорушення до кримінальних проступків.

Отже, оскільки вказаний закон пом`якшує кримінальну відповідальність за вчинення цього кримінального правопорушення, а також іншим чином поліпшує становище особи, або передбачає інші умови погашення судимості, а саме скорочуючи строки, то цей закон має зворотню силу у часі і поширюється на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Відповідно до положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 за № 2617-VIII, вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, відноситься до категорії проступків, на день набрання чинності вказаним вище Законом перебуває на розгляді суду, у зв`язку із чим судовий розгляд здійснюється на загальних підставах.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 скоїв кримінальний проступок та кваліфікує його дії відповідно за ч. 1 ст. 309 КК України, що виразилося у незаконному придбанні, перевезенні та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_4 скоїв кримінальний проступок, раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, офіційно працевлаштований, має постійне місце проживання.
Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття.

Обставини, що обтяжують його покарання по справі відсутні.

Згідно досудової доповіді, складеної старшим інспектором Києво-Святошинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Київській області, виправлення ОСОБА_4 можливе без позбавлення волі або обмеження волі та не становить високої небезпеки для суспільства.

Враховуючи сукупність наведених обставин справи, та дотримуючись принципів законності, справедливості, індивідуалізації , а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, ставлення овинуваченого до вчиненого, позицію сторони обвинувачення, та враховуючи, що за приписами ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.

При цьому, відповідно до приписів ч.3 ст.5 КК України, розмір штрафу, який в новій редакції більший ніж в попередній, повинен визначатися в розмірі, встановленому попередньою редакцією санкції статті, а саме від п`ятидесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Беручи до уваги вказане, суд на підставі ст.5 КК України визначає покарання у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.309 КК України (в редакції на час вчинення кримінального правопорушення), що буде достатнім для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати стягнути з ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п!ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот пятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів Харківського НДЕКЦ МВС України №13/1/5се-20 від 08.01.2020 року у розмірі 1413 (одна тисяча чотириста тринадцять) гривень 09 копійок.

Речові докази паперовий згорток білого кольору з речовиною рослинного походження, частково подрібненою, утвореною верхівками, сухою на дотик, зеленого кольору, масою: 2,5276 грам, три паперові згортки з речовиною рослинного походження, подрібненою, сухою на дотик, зеленого кольору, масою: 1, 5616 грам, 1,3907 грам, 0,9387 грам, металевий пристрій для паління, що складається з трьох частин, обмотаний полімерною липкою стрічкою червоного кольору, з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору. Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №13/1/5се-20 від 08.01.2020 надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом-«канабісом». В складі нашарувань виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб-«екстракт канабісу». Маса «канабісу», в перерахунку на суху речовину, склала: 2,3050 грам, 1,4241 грам, 1,2682 грам, 0,8560 грам, загальною масою: 5,8533 грам, маса «екстракту канабісу», в перерахунку на суху речовину, становить: 0,1748 грам, що знаходиться на зберіганні у УЛМТЗ ГУНП в Харківській області (квитанція № 11445) - знищити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1