У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002876, від 15.12.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 229 КК України

В С Т А Н О В И В

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Як вбачається з клопотання, Слідчим відділом Малиновського ВП ГУНП В Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0002876 від 15.12.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 229 КК України.
15.12.2017 року до Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшли матеріали за заявою представника компанії «Puma SE» в Україні, згідно яких невстановлена особа на території обслуговування Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області незаконно використовує знак для товару, фірмового найменування, кваліфікаційного значення походження товару компанії «Puma SE», що завдало матеріальної шкоди у особливо великому розмірі компанії «Puma SE». ЄО 23451 від 15.12.2017
В ході досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0002876 від 15.12.2017 надійшла заява представника компанії «Рібок інтернейшенал лімітед» про те, що фізичною особою - підприємцем ОСОБА_6 у приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Філатова, буд. 38, незаконно використовує знак для товарів і послуг, фірмового найменування, право на використання яких належить компанії «Рібок Інтернейшенал лімітед»
В ході досудового розслідування кримінального провадження внесено до ЄРДР за № 0002876 від 15.12.2017 надійшла заява представника компаній «Адідас АГ», «Адідас Інтернешнл Маркетінг БВ» щодо незаконного використання знаку для товарів і послуг, фірмового найменування компаній «Адідас АГ», «Адідас Інтернешнл Маркетінг БВ» на території Малиновського району м. Одеси.
10.12.2019року на підставі доручення прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, слідчим було підготовлено відповідні повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів захиснику підозрюваного - адвокату ОСОБА_5 та підозрюваному ОСОБА_7 .
Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_8 усвідомлюючи вину та невідворотність покарання за вчинення останнім умисного тяжкого злочину, не бажаючи здійснювати захист свої інтересів у передбачений законом спосіб (ні захисником, ні підозрюваним за більш ніж місяць проведення досудового розслідування, після повідомлення ОСОБА_9 про підозру у вчиненні злочину, не заявлено жодного клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні), прийняли рішення умисно перешкоджати досудовому розслідуванню шляхом переховування, ухилення від проведення слідчих та процесуальних дій, відмов у отриманні документів, а також зволікання в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, бажаючи ухилитись від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, у якому він підозрюється.
У судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен окремо, просили встановити строк для ознайомлення до 24.12.2019 року.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував, вказав на відсутність зволікання з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, просив надати час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, враховуючи об`єм та складність матеріалів кримінального провадження, зайнятість в інших кримінальних провадженнях.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого, прокурора та захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно п.10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження надається достатній строк для ознайомлення з матеріалами. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого, сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
З клопотання слідчого вбачається, що на даний час зібрані докази є достатніми для складання обвинувального акту та реєстру матеріалів кримінального провадження.
10.12.2019 року на підставі доручення прокурора Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, слідчим було підготовлено відповідні повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів захиснику підозрюваного - адвокату ОСОБА_5 та підозрюваному ОСОБА_7 .
Відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування, матеріали кримінального провадження № 0002876 в підшитому та пронумерованому стані складають два томи, для ознайомлення з якими необхідно тривалий проміжок часу.
До теперішнього часу підозрюваний ОСОБА_10 та його захисник в повному обсязі з матеріалами кримінального провадження не ознайомились.
Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1- рп/2012. Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.
Таким чином, враховуючи обсяг, складність матеріалів та умови безперешкодного доступу до них стороні захисту, вихідні дні, а також те, що ознайомлення здійснюється у робочі дні, розумний час для вивчення матеріалів, підготовки клопотань, задля недопущення порушення прав учасників даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення підозрюваним та його захисником конституційного права на захист необхідно встановити більш тривалий час для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0002876 від 15.12.2017 року, ніж просить слідчий, а саме до 20 січня 2020 включно, оскільки цього часу достатньо для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та підготовки до належного захисту в суді.
Відтак клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 290, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002876, від 15.12.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 229 КК України задовольнити частково.
Встановити підозрюваному ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його захиснику ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002876, від 15.12.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 229 КК України до 20 січня 2020 року.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .
Після спливу встановленого строку, сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1