Справа № 203/608/20
Провадження № 1-кс/0203/701/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2020 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування, заявлене у кримінальному провадженні №0000345, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України,

В С Т А Н О В И В:
05 травня 2020 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, складене слідчим за погодженням з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, заявлене у кримінальному провадженні №0000345. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що з квітня 2019 року по теперішній час ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , погрожуючи застосуванням насилля потерпілому ОСОБА_8 , примушували останнього до виконання цивільно-правових зобов`язань, а саме повернення ОСОБА_6 боргу грошових коштів в сумі 1 038 000 гривень та 5 000 доларів США.

Під час досудового розслідування допитано потерпілого ОСОБА_8 , який показав, що восени 2018 року в нього при здійсненні підприємницької діяльності виникли проблеми майнового характеру, з метою вирішення яких останній почав шукати особу, яка надасть йому в борг необхідну суму грошових коштів. В борг потерпілому ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 38 000 доларів США, надав підприємець ОСОБА_6 . Посередником при знайомстві потерпілого ОСОБА_8 та ОСОБА_6 став раніше знайомий потерпілому ОСОБА_7 .

В березні 2019 року потерпілий ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_6 про фактичну відсутність в нього грошових коштів у сумі 38 000 доларів США, тобто про неможливість повернення боргу, після чого відносини між ними погіршились.

Після цього, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , систематично, як при особистих зустрічах, так і у телефонних розмовах, почали висловлювати погрози заподіяння тілесних ушкоджень та смерті потерпілому та його родині, які потерпілий сприйняв, як реальні, а також вимагали потерпілого здійснити продаж нирки з метою виконання цивільно-правових зобов`язань.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_9 займаються підприємницькою діяльністю в офісах по АДРЕСА_1 ; по АДРЕСА_2 ; у виробничому цеху по вулиці Аеродромній, 19-А, в селищі міського типу Авіаторському Дніпропетровської області. За визначеними адресами ОСОБА_6 та ОСОБА_9 примушували ОСОБА_8 до виконання цивільно-правових зобов`язань, за попередньою змовою групою осіб, із погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, вимагали потерпілого здійснити продаж нирки у клініці в Ізраїлі.

19 березня 2020 року на підставі ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 лютого 2020 року здійснені обшуки за місцем мешкання та злочинної діяльності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , внаслідок яких виявлено та вилучено низку відео-регістраторів, флеш-носіїв, жорстких дисків та серверів.

20 березня 2020 року постановою слідчого вищезазначене виявлене та вилучене в ході обшуку майно визнано речовими доказами та направлено на судову комп`ютерно-технічну експертизу до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Таким чином під час досудового розслідування здійснено низку процесуальних дій, а також заходів забезпечення кримінального провадження, проведені слідчі (розшукові) дії, зокрема:

-10 травня 2019 року допитано потерпілого ОСОБА_8 ;

-19 березня 2020 року здійснені обшуки за місцем мешкання та злочинної діяльності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

-20 березня 2020 року виявлене та вилучене в ході обшуку майно, на підставі постанови слідчого направлене на судову комп`ютерну-технічну експертизу до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Визначаючи процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додатково часу, слідчий зазначає, зокрема, про необхідність в:

-долученні до матеріалів кримінального провадження висновку судової комп`ютерно-технічної експертизи;

-внесенні виявлених відомостей до ЄРДР;

-в разі наявності законних підстав об`єднати матеріали декількох кримінальних проваджень в одне;

-повідомленні особам, які причетні до скоєння злочинів про підозру за усіма виявленими злочинами, а також допитати визначених осіб у якості підозрюваних;

-виконанні вимоги ст. ст. 283, 290 КПК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що продовження строку досудового розслідування дозволить здійснити процесуальні дії, які матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення, водночас строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 10 травня 2020 року, а тому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні на 6 місяців до 10 листопада 2020 року.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання, просили задовольнити останнє з наведених в ньому підстав.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п. 1-3 ч. 2 ст. 219 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 355 КК України слід кваліфікувати як злочин середньої тяжкості.
На підставі п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.
На підставі п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Слідчим суддею встановлено, що 10 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000345 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, однак станом на 06 травня 2020 року в даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру.

Строк досудового розслідування закінчується 10 травня 2020 року.
05 травня 2020 року вказані матеріали надійшли до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за вх. №8500.
05 квітня 2020 року згідно з протоколом автоматичного визначення слідчого судді матеріали розподілені слідчому судді ОСОБА_1 після чого невідкладно призначені до розгляду в судовому засіданні.
Перевіряючи доводи клопотання, слідчий суддя враховує необхідність проведення слідчих дій та встановлення усіх осіб, причетних до скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України, про що свідчать додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження, які з достатньою імовірністю підтверджують необхідність отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин.

Також слідчий суддя вважає доведеним, що досудове розслідування вказаного злочину середньої тяжкості є складним через значний обсяг відомостей, які необхідно встановити під час досудового розслідування та завершити досудове розслідування у встановлений п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк, тобто до 10 травня 2020 року виявляється неможливим, в зв`язку з необхідністю отримання висновків судової комп`ютерно-технічної експертизи, судової фоноскопічної експертизи, допиті причетних до скоєння злочину осіб в якості підозрюваних, що є необхідним для здійснення якісного, повного і всебічного досудового розслідування, виконанні інших слідчих дій, необхідних для проведення досудового розслідування, за наслідками чого необхідно вирішити питання щодо остаточної правової кваліфікації кримінального правопорушення, повідомлення про підозру особам, які причетні до скоєння даного злочину, виконати вимоги, передбачені ст. ст. 283, 290 КПК України.

Враховуючи обсяг необхідних процесуальних та слідчих дій, проведення яких до закінчення строків досудового розслідування виявляється неможливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та необхідність його задоволення.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування, заявлене у кримінальному провадженні №0000345, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000345, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 травня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 355 КК України на шість місяців, починаючи з 10 травня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1