КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки
та призначення апеляційного розгляду

2 березня 2020 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши відповідно з вимогами статті 401 КПК України підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 10 січня 2020 року,

у с т а н о в и в:

Цим вироком у кримінальному провадженні під №0011336, внесеному до ЄРДР 15.11.2015 року, ухваленим щодо обвинувачених:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Києві, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , несудимий;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який народився в м. Києві, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , несудимий,

визнані невинуватими та виправдані в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289; ч. 2 ст. 296 КК України.

Також вироком ухвалено про вирішення питання відносно долі речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Не погодившись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, прокурор Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_2 7.02.2020 року подала апеляційну скаргу, вважаючи виправдувальний вирок, ухвалений у даному кримінальному провадженні, незаконним і необґрунтованим, просить: вирок Святошинського районного суду м. Києва від 10 січня 2020 року в кримінальному провадженні №0011336 від 15.11.2015 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 скасувати та ухвалити судом апеляційної інстанції новий вирок яким: визнати винуватим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за інкримінованим обвинуваченням і призначити їм (кожному) покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України у виді п`яти років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 296 КК України у виді двох років обмеження волі; на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити їм (кожному) покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

Іншими учасниками судового провадження, які мають право подати апеляційну скаргу, вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не оскаржений.

13.02.2020 року апеляційна скарга прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_2 на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

14.02.2020 року апеляційна скарга прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_2 разом із вказаними матеріалами передані судді-доповідачу.

18.02.2020 року за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 10 січня 2020 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відкрите апеляційне провадження.

На період 2.03.2020 року строк підготовки даного провадження до апеляційного розгляду закінчений.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 10 січня 2020 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, Київський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Призначити апеляційний розгляд: за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 10 січня 2020 року, ухвалений щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в приміщенні Київського апеляційного суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) у відкритому судовому засіданні на 18 березня 2020 року об 11:00 годині.

Про дату, час, місце апеляційного розгляду повідомити сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження шляхом надіслання копій даної ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_5 з ю б і н