У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва ОСОБА_2 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 12 листопада 2019 року у кримінальному провадженні № 120 191 001 000 080 98 від 23 серпня 2019 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Подільського районного суду м. Києва від 12 листопада 2019 року:

- затверджена укладена 12 листопада 2019 року угода про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , який визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки з покладенням на нього обов?язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 у виді тримання під вартою в Державній установі Київський слідчий ізолятор скасовано та його звільнено з-під варти в залі суду;

- затверджена укладена 12 листопада 2019 року угода про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , який визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки з покладенням на нього обов?язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою в Державній установі Київський слідчий ізолятор скасовано та його звільнено з-під варти в залі суду.

З обвинувачених солідарно стягнуто 7.222,00 грн. процесуальних витрат.

Вирішена доля речових доказів у провадженні.

Не погоджуючись з вироком суду, заступник прокурора міста Києва ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, слід дійти наступного висновку.

Ухвалою судді-доповідача від 14 січня 2020 року апеляційна скарга заступника прокурора міста Києва ОСОБА_2 залишена без руху та йому був встановлений строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху уповноваженою особою прокуратури міста Києва отримана 23 січня 2020 року, розписка про що повернулася на адресу Київського апеляційного суду 04 лютого 2020 року.

Станом на 17 лютого 2020 року від заступника прокурора міста Києва ОСОБА_2 апеляційна скарга з усуненням недоліків, викладених в ухвалі судді-доповідача від 14 січня 2020 року, - не надійшла.

За наведеним, оскільки заступник прокурора міста Києва ОСОБА_2 в установлений строк не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, на підставі п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва ОСОБА_2 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 12 листопада 2019 року у кримінальному провадженні № 120 191 001 000 080 98 від 23 серпня 2019 року стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - повернути прокурору.

Копію ухвали невідкладно надіслати заступнику прокурора міста Києва ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1