Справа № 340/272/19
Провадження № 1-кп/347/44/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2020 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області, в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів кримінальне провадження №0000059 від 02.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стебні, Верховинського району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, розлученого, не працюючого, депутатом не являється, в силу ст.89 КК України не судимого,

- обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.05.2019 року близько 17:30 гад. ОСОБА_5 , поверталася додому й проходячи в присілку Царина, села Верхній Ясенів, Верховинського району, Івано-Франківської області зустрілася із знайомими їй місцевими мешканцями ОСОБА_6 та співжителем останньої ОСОБА_4 , з якими тривалий час перебуває в неприязних відносинах.

Далі, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, в який втрутився ОСОБА_4 . В ході цього останній на ґрунті побутових неприязних відносин, діючи умисно, керуючись раптово виниклим прямим умислом на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, завдав декількох ударів руками в різні частини тіла ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді: забою м`яких тканин носа з наявністю садна та набряку м`яких тканин, забою верхньої губи з наявністю набряку м`яких тканин та садна, саден в ділянці лівої китиці та синця в ділянці грудної клітки, які відповідно до проведеної судово-медичної експертизи за № 80 від 24.05.2019 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились в умисному спричиненні потерпілій ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.125 КК України.

Цивільний позов потерпілою ОСОБА_5 заявлено на суму 3000грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що він під час суперечки 02.05.2019 року, яка виникла раптово між ним та потерпілою, не стримавшись вдарив її по обличчі. У вчиненному щиро розкаюється та просить суворо не карати. Що стосується цивільного позову, то він його не визнає, оскільки проживає у важких матеріальних умовах, а тому не має можливості його сплатити.

Крім визнання своєї вини в інкреминованому кримінальному правопорушенні, вина ОСОБА_4 доведена в судовому засіданні дослідженими письмовими доказами:

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що 02.05.2019 року близько 17:30 год. вона поверталася додому й проходячи на ділянці дороги в присілку Царина, села Верхній Ясенів, її наздогнала знайома їй ОСОБА_6 яка безпричинно розпочала сварку в яку втрутився і її співживжитель ОСОБА_4 . Останній став наносити їй побої та удари в наслідок чого вона впала на землю та згодом була доставлена швидкою медичною допомогою в лікарню, де їй була надана сімейним лікарем медична допомога. Заявлений нею в ході судового розгляду справи цивільний позов підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що ОСОБА_4 являється її чоловіком. Так 02.05.2019 року між нею та ОСОБА_5 виник конфлікт в який втрутився її чоловік ОСОБА_4 , щоб її захистити, при чому останній не втримався та вдарив потерпілу один раз по обличчі. Конфлікт між ними мав короткочасний характер, та в її чоловіка не було умислу на нанесення побоїв потерпілій.

Також вина обвинуваченого доводиться перевіреними та дослідженими матеріалами справи, зокрема:

Висновком експерта № 80 від 23.05.2019 року, у г-ки ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження: забій м`яких тканин носа з наявністю садна та набряку м`яких тканин, забій верхньої губи з наявністю набряку м`яких тканин та садна, садно в ділянці лівої китиці та синець в ділянці грудної клітки, які спричинені від чотирьохкратної ударної, ударно-ковзної дії твердого тупого предмета, яким міг бути кулак руки, нога або інший твердий тупий предмет , могли бути спричинені незадового до звернення за медичною допомогою і відносяться до легких тілесних ушкоджень.

На підставі досліджених письмових доказів по справі, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку про доведеність вини, ОСОБА_4 у вчиненні ним інкримінованого діяння і його умисні дії, що виразились в умисному спричиненні ОСОБА_5 , легких тілесних ушкоджень, що передбачено ч.1 ст.125 КК України.

При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу обвинуваченого. Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння рокриттю кримінального правопорушення, а також, що обвинувачений проживає у важких матеріальних умовах, що стверджується актом обстеження від 24.05.2019 року №215, на обліку у психіатричному та наркологічному кабінетах, згідно довідок Верховинської ЦРЛ №88 та №95 від 23.05.2019р. не знаходиться.

По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою виданою виконкомом Стебнівської сільської ради, Верховинського району від 24.05.2019р. за № 60.

Обставини, які відповідно до ст.67 КК України. обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

А тому покарання ОСОБА_4 слід призначити у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст. 125 КК України, оскільки саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому.

Щодо вимог цивільного позивача-потерпілої ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди в сумі 3 000 грн, судом враховується наступне.

Відповідно до ч. 1ст.1167 ЦК України - моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка завдала, за наявності її вини.

Судом об`єктивно встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 в наслідок отриманих тілесних ушкоджень перенесла фізичну біль. Вказані обставини свідчать про заподіяння потерпілій з вини обвинуваченого моральної шкоди. При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди судом враховуються вимоги розумності і справедливості а тому суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування моральної шкоди 1000 грн .

Витрати пов`язані із залученням експерта в кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід не обирався. Речові докази відсутні.

На підставі наведенного , керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.125 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят )грн.

Цивільний позов потерпілої задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 1000 грн у відшкодування моральної шкоди.

Витрати пов`язані із залученням експерта в кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід не обирався. Речові докази відсутні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку сторонам вручити негайно.

Суддя: ОСОБА_1