Справа №636/5413/19
Провадження №1-кс/636/18/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2020 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні зазначено, що 24.05.2019 року о 12 годині 35 хвилин надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 24.05.2019 року о 12 годині 34 хвилин невідомий з номеру мобільного телефону: НОМЕР_1 повідомив, що йому надійшло повідомлення у соц. мережі «Інстаграм» від аноніма про те, що військовий ліцей у смт. Есхар заміновано, після запитання оператора та уточнення інформації стосовно цього повідомлення заявник кинув слухавку, зробивши зворотній виклик - заявник знаходиться поза зоною зв`язку.

Згідно зі зведенням №144 від 24.05.2019 року 24.05.2019 року о 12 годині 38 хвилин до ЧЧ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» з номеру НОМЕР_1 жіночим голосом (не механічним) було зазначено, що у соціальній мережі «Інстаграм» від аноніма надійшла інформація про замінування військового ліцею, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

24.05.2019 року о 12 годині 48 хвилин надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 24.05.2019 о 12 годині 48 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 диспетчер ДСНС - Кулініч ) повідомив, що ліцей « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташований за адресою: АДРЕСА_1 - заміновано.

В ході досудового розслідування встановлено, що невідома особа користувалась мобільним зв`язком, мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме сім карткою мобільного оператора з номером НОМЕР_2 .

В зв`язку з вищевикладеним, виникла необхідність отримання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме: відомості у письмовому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки зазначеного вище номеру, їх тривалість, із зазначенням номера ІМЕІ мобільного телефону та планшету, анкетних даних власника номеру, із прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період часу з 12 годин 35 хвилин 24 квітня 2019 року до 12 годин 35 хвилин 24 травня 2019 року включно.

Заслухавши слідчого та прокурора, які повністю підтвердили наведені в обґрунтування клопотання доводи, підтримали та просили задовольнити вимоги, викладені в клопотанні, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку:

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належним чином повідомлений, до суду для розгляду зазначеного клопотання не з`явився, слідчий суддя, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, вважає можливим розглянути клопотання за його відсутності.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судовому засіданні встановлено, що 24.05.2019 року до ЄРДР внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000651 від 24.05.2019 року.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зі змісту клопотання вбачається, що виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належить і інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з абзацом першим ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Ретельно дослідивши клопотання та додані до нього документи, враховуючи, що зазначена інформація перебуває у володінні вищезазначеної юридичної особи, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даній інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації є підстави для частково задоволення клопотання.

В частині клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначеної в клопотання інформації слідчим Чугуївського ВП ГУНП України в Харківській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 слід відмовити, оскільки зазначені особи не мають відношення до вказаного кримінального провадження та згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.12.2019 року не здійснюють по ньому досудове розслідування.

Крім того вимога викладена в резолютивній частині клопотання, щодо зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати відомості у письмовому та електронному вигляді задоволенню не підлягає також, оскільки ч.1 ст.159 КПК України не передбачено обов`язку власника інформації надавати її в певному вигляді, визначеному органом досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати слідчим Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку, з можливістю копіювання даної інформації, що знаходиться у володінні:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , про: вхідні та вихідні дзвінки за номером НОМЕР_2 , а саме їх тривалість, зазначення номеру ІМЕІ мобільного телефону, анкетних даних власника номеру, із прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період часу з 12 години 35 хвилин 24.04.2019 року по 12 годину 35 хвилин 24.05.2019 рік, з наданням інформації про:
- адреси розташування та номери базових станцій;
- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1