КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2020 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_1.,

суддів - ОСОБА_2., ОСОБА_3.,

секретаря - ОСОБА_4.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000061 від 08.01.2020 року, за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_5. на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 10 січня 2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 07.03.2020 року включно, із визначенням розміру застави, що становить 52 575,00 гривень,-

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Кривий Ріг , Дніпропетровської обл., громадянину України, розлученому, із професійно-технічною освітою, не працюючому, без визначеного місця реєстрації, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчим відділом СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києвіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000061 від 08.01.2020 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

10 січня 2020 рокуслідчий слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6. за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_7 звернулася до Подільського районного суду м. Києва із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5..

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 10 січня 2020 року клопотання слідчого задоволено та застосовано до підозрюваного ОСОБА_5. запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.03.2020 року включно, із визначенням розміру застави, що становить 52 575,00 гривень.

На вказану ухвалу слідчого судді підозрюваний ОСОБА_5. подав апеляційну скаргу, через її незаконність та необґрунтованість у зв'язку з тим, що при розгляді клопотання слідчий суддя не дотримувався вимог Кримінального процесуального кодексу України. Тому, просив скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу.

До початку розгляду вказаної апеляційної скарги, від підозрюваного ОСОБА_5., надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги.

Згідно ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_5. на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 10 січня 2020 року, підлягає закриттю у зв'язку з відмовою апелянта від своєї апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.403, 405, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Провадження за апеляційною скаргоюпідозрюваного ОСОБА_5. на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 10 січня 2020 року про застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 07.03.2020 року включно, із визначенням розміру застави, що становить 52 575,00 гривень, - закрити, у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_5.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

СУДДІ:

_________________ ________________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3.