Справа № 669/156/20
Провадження № 1-кп/669/22/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000014 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Білогір`я Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовозобов`язаного, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:

- 08 лютого 2019 року Білогірським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 України,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2020 року до Білогірського районного суду Хмельницької області з Білогірського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000014 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 29 січня 2020 року біля 08 год. 00 хв., перебуваючи в кімнаті житлового будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин та в процесі суперечки із ОСОБА_5 , з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс один удар кулаком правої руки в область лівої частини обличчя ОСОБА_5 , внаслідок чого останній зазнав фізичного болю та отримав тілесні ушкодження у вигляді синця в проекції лівої виличної кістки, що відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав письмову заяву, в якій відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_4 , зазначивши, що з обвинуваченим примирився, просив кримінальне провадження закрити.

Прокурор та обвинувачений підтримали позицію потерпілого та не заперечували проти закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку прокурора, пояснення обвинуваченого та потерпілого, прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Якщо обставини, передбачені п. 7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України провадження за ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, ст. ст. 370-372, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000014 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1