Провадження № 1-кс/686/6628/20
УХВАЛА
Іменем України

20 травня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого першого слідчого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0003754 від 10.08.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2020 року слідчий першого слідчого відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місце знаходження юридичної особи АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 09.08.2019 року до Хмельницького ВП надійшли матеріали перевірки щодо придбання за рахунок бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_2 " за завищеною вартістю.

10.08.2020 року слідчим СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочато досудове розслідування та внесено відомості до ЄРДР за № 0003754 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що з метою визначення обладнання та формування очікуваної вартості предмета закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_3 отримано інформацію від підпорядкованих закладів ІНФОРМАЦІЯ_4 про предмет закупівлі, а саме якісні та технічні характеристики обладнання. Таким чином дійшовши згоди про закупівлю апаратів штучної вентиляції легенів виробництва «ЮВЕНТ-Т» та «BLIZAR».

12 квітня 2019 року ІНФОРМАЦІЯ_3 оголошено відкриті торги №UA-2019-04-12-002668-а із закупівлі «медичні дихальні апарати: 5 апаратів «ЮВЕНТ-Т» та 11 апаратів «BLIZAR» на очікувану вартість 6 млн. 370 тис. грн.

На участь у відкритих торгах пропозиції подано двома учасниками: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 м. Київ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (€ДРПОУ НОМЕР_3 м. Київ), переможцем з яких обрано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 м. Київ), як такої, що запропонувала найнижчу ціну- 6 млн. 359 тис. грн. В подальшому ІНФОРМАЦІЯ_3 із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 м. Київ) укладено договір №19/37 від 10 червня 2019 щодо поставки зазначеного обладнання. Відповідно до специфікації вказаного договору вартість апаратів штучної вентиляції легенів «ЮВЕНТ-Т» в кількості 5-ти штук складає 2 млн. 845 130грн. (569 тис. 026 грн. за одиницю з ПДВ), вартість апаратів штучної вентиляції легенів «BLIZAR» в кількості 11-ти штук складає 3 млн. 514 522 грн. (319 тис. 502 грн. за одиницю з ПДВ).

Відповідно до інформації отриманої з ЗАЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ринкова вартість одного базового модулю апарату штучної вентиляції легенів «ЮВЕНТ-Т» становить 453 тис. грн., а ринкова вартість одного базового модулю апарату штучної вентиляції легенів «ВLIZAR» становить 320 тис. грн.

Відповідно до довідки спеціаліста, ОСОБА_5 , та враховуючи вищевикладене, можна зробити висновок, що ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до закупівлі №UA-2019-04-12-002668-а, предмет закупівлі «Медичні дихальні апарати» придбано 5 апаратів штучної вентиляції легенів «ЮВЕНТ-Т» за ціною вищою, ніж орієнтовна ринкова вартість на суму 580 тис. грн.

Враховуючи вимоги ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На підставі вище викладеного, для об`єктивності, всебічності та повноти розслідування та перевірки факту придбання за рахунок бюджетних коштів ІНФОРМАЦІЯ_2 " за завищеною вартістю виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів з можливістю їх копіювання щодо купівлі та поставки ІНФОРМАЦІЯ_3 в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » медичного обладнання, а саме 5 апаратів штучної вентиляції легенів марки «ЮВЕЕНТ-Т» за ціною 2 млн. 845 130 грн. (569 тис. 026 грн. за одну одиницю) та 11 апаратів штучної вентиляції легенів марки «BLIZAR» за ціною 3 млн. 514 522 грн., а також щодо закупівлі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вищевказаного медичного обладнання з іншими підприємствами, установами, організаціями, які знаходження у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місце знаходження юридичної особи АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме наступні документи: договори купівлі продажу укладені між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », договори купівлі продажу, поставки укладені між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та підприємствами, установами, організаціями, договори поставки, додатки до договорів, контракти поставки, видаткові накладні, квитанції, платжні доручення, договори про надання послуг, митні декларації, документів розмитнення даного обладнання.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0003754, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірені копії документів, а саме: : договори купівлі продажу укладені між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », договори купівлі продажу, поставки укладені між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та підприємствами, установами, організаціями, договори поставки, додатки до договорів, контракти поставки, видаткові накладні, квитанції, платіжні доручення, договори про надання послуг, митні декларації, документів розмитнення даного обладнання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Надати Слідчому першого відділення СВ Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за його доручення іншій уповноваженій особі, дозвіл на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0003754 від 10.08.2019 року до документів які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення належним чином завірені копії документів, а саме: : договори купівлі продажу укладені між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », договори купівлі продажу, поставки укладені між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та підприємствами, установами, організаціями, договори поставки, додатки до договорів, контракти поставки, видаткові накладні, квитанції, платжні доручення, договори про надання послуг, митні декларації, документів розмитнення даного обладнання.

Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місце знаходження юридичної особи АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) забезпечити тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.

Ухвала діє по 20 червня 2020 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя