справа № 732/534/20
провадження № 1-кс/732/91/20
У Х В А Л А

10 квітня 2020 року м. Городня
Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 від 09.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

03 квітня 2020 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , яке було погоджено начальником Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в електронному та друкованому вигляді про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг мобільного телефону за номером НОМЕР_1 , які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що слідчим відділенням Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000077 від 09.02.2020 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Розслідуванням встановлено, що в період часу з 02.02.2020 року до 08.02.2020 року невідома особа, шляхом підбору ключів проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала вироби із золота та грошові кошти, чим завдала ОСОБА_5 та ОСОБА_6 матеріальних збитків.

У діях невідомої особи вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що дійсно з її квартири було вчинено крадіжку. Крім цього, вона показала, що вона знає громадянина ОСОБА_7 , який проживає в сусідньому будинку, разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_8 . Вона знає, що ОСОБА_9 неодноразово судимий. Перед вчиненням крадіжки з її квартири ОСОБА_5 неодноразово бачила як ОСОБА_9 ходить біля її під`їзду та спостерігає за ним. Окрім цього, з вікна квартири вона бачила як ОСОБА_9 стояв біля сміттєвих баків та дивився в сторону вікон її квартири. Окрім цього вона не виключає того, що ОСОБА_9 міг бачити як вони вкладають сумки в автомобіль перед від`їздом, так як ввечері він проходив повз її під`їзд. Окрім цього, їй стало відомо від знайомих, що ОСОБА_10 розповідала, що до ОСОБА_7 приїжджав його знайомий, з яким ОСОБА_9 відбував покарання у місцях позбавлення волі і цей знайомий дав ОСОБА_11 велику суму грошей. На її думку ОСОБА_9 може бути причетний до вчинення крадіжки належного їй майна.

Сам ОСОБА_9 пояснив, що він дійсно проживає за адресою : АДРЕСА_2 , разом зі співмешканкою ОСОБА_8 . 24.01.2020 року його звільнили з роботи і з того часу він кожен день вдома. 06.02.2020 року до нього в гості приїхав знайомий, з яким він відбував покарання в місцях позбавлення волі. Даний знайомий дав йому гроші в сумі 30 тисяч гривень. 07.02.2020 року його знайомий поїхав до Російської Федерації.

Під час досудового розслідування до СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт оперуповноваженого Городнянського відділення поліції ОСОБА_12 про те, що ОСОБА_9 раніше судимий, до нього 05.02.2020 року приїжджав його знайомий ОСОБА_13 , 1972 року народження, раніше судимий, з яким ОСОБА_14 відбував покарання у місцях позбавлення волі, та дав йому грошові кошти в сумі 30 тисяч гривень, що за знайомий дав ОСОБА_11 грошові кошти останній пояснити не може. Крім цього, встановлено, що ОСОБА_13 неодноразово приїжджав в м. Городня та гостював у ОСОБА_14 в період часу з 01.09.2019 року до моменту виявлення злочину, що свідчить про можливу підготовку до вчинення злочину, а саме підшукування осіб, щодо яких можливо вчинити злочин. Також встановлено те, що ОСОБА_14 користується мобільним телефоном з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з № НОМЕР_2 . Крім цього, ОСОБА_14 проживає зі своєю співмешканкою ОСОБА_15 , яка має у своєму користуванні мобільний телефон з сім-картою мобільного оператора „ ІНФОРМАЦІЯ_1 з № НОМЕР_1 , яким на час вчинення злочину, або на період підготування до злочину, міг користуватись і ОСОБА_14 ..

Встановлення особи, яка можливо причетна до вчинення злочину та її місцезнаходження можливе лише шляхом отримання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо абонента з номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , якою володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зазначена інформація може бути використана в подальшому для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також може бути доказом у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги те, що у матеріалах справи кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому слідчий змушений звернутися з даним клопотанням до суду.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав подане ним клопотання та просив його задовольнити.
У судове засідання прокурор не з`явився.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлявся належним чином.
Вивчивши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити з них копії та вилучити їх.
Згідно зі ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у том числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, віднесена до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про те, що не надання доступу до запитуваної органом досудового розслідування інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо абонента з номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може негативно вплинути на встановлення істини в кримінальному провадженні, швидке, повне та неупереджене розслідування обставин кримінального правопорушення та прийняття об`єктивного рішення.
Тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 160, 163 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів в електронному та друкованому вигляді про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг мобільного телефону № НОМЕР_1 ( абонент А ) у період часу з 00 годин 00 хвилин 01 вересня 2019 року по 00 годин 00 хвилин 31 березня 2020 року, які перебувають у володінні оператора телекомунікації ( мобільного зв`язку ) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою : АДРЕСА_3 , службовий телефон НОМЕР_3 , електрона адреса ІНФОРМАЦІЯ_2 слідчому СВ Городнянського відділення Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_3 або ж начальнику сектору кримінальної поліції Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_16 , старшому оперуповноваженому сектору карного розшуку Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_17 , старшому оперуповноваженому сектору карного розшуку Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому сектору карного розшуку Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 за дорученням вказаного слідчого, а також надати можливість вилучення копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями :
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання (абонент А);
- ідентифікаційні ознаками кінцевого обладнання абонента А : унікальний ідентифікатор сім-картки ( ІМЕІ ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ( далі ІМЕІ ) тощо;
- типи з`єднання абонента А : вхідні та вихідні дзвінки, SMS ( короткі текстові повідомлення), MMS ( мультимедійні повідомлення), GPRS ( передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості ( неприйняті виклики ) абонента А;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А ( абонент Б ) з прив`язкою до місцевості та азимуту базових станцій;
- за наявності контрактної угоди ( або відповідної реєстрації ) з абонентом А надати відомості про його особу;
- всі ІМЕІ, з якими працювала вищевказана sim-картка за вказаний проміжок часу.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів на підставі ухвали, може буди надано дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаної інформації.
Строк дії ухвали до 10 травня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1