Справа № 473/5169/19
Номер провадження1-кп/473/471/2019
ВИРОК
іменем України

"21" грудня 2019 р. м.Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001806 за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Калинівка Єланецького району Миколаївської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , який проживає в АДРЕСА_3 , раніше не судимого

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Миколаєва, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_4 , раніше не судимого

в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.2 ст.15 ч.2 ст.194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У невстановлений час, у особи, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, з корисливих мотивів виник умисел на вчинення умисного знищення або пошкодження чужого майна мешканців с. Актове Вознесенського району Миколаївської області - ОСОБА_11 та його дружини ОСОБА_12 , шляхом підпалу. З метою успішного здійснення свого злочинного умислу, особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, заготував запальну суміш, яка представляє собою суміш зміненого світлого нафтопродукту легкодистилятних (бензинових) фракцій та пально-мастильного матеріалу - нафтової оливи, яку налив дану суміш до 5-ти скляних пляшок з-під мінеральної води «Боржомі», ємністю 0,5 л кожна, які помістив до багажнику автомобіля «Cherry QQ» (державний знак НОМЕР_1 ).
З метою реалізації свого злочинного умислу, особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, , організовуючи вчинення злочину, підшукав безпосередніх виконавців злочину ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які під час зустрічі, що відбулась 21.09.2018 року в період часу з 21.00 год. по 23.00 год. в автомобілі «Cherry QQ» (державний знак НОМЕР_1 ), під час руху по вул..Будівельників у м.Вознесенську до вул..Туристична с.Актово, погодились із запропонованим планом вчинення злочину шляхом підпалу домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , який належить потерпілому та членам його родини, таким чином вступили в злочину змову між собою.
Таким чином, заготувавши знаряддя вчинення злочину- запальну суміш, розробивши план вчинення злочину, підшукавши безпосередніх виконавців керуючи їх діями відповідно до розробленого злочинного плану, особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, виступив у ролі організатора злочину.
22.09.2018, приблизно о 00:10 год., особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, , за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 й керуючи їх діями відповідно до розробленого ним плану, реалізуючи спільний умисел, направлений на знищення або пошкодження майна ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , з корисливих мотивів з метою залякування останніх, на автомобілі марки «Cherry QQ» (державний знак НОМЕР_1 ) під керуванням особи, матеріали щодо якої виділенні в окреме провадження, прибули до с. Актове, де зупинились неподалік місця мешкання ОСОБА_11 та почали вичікувати зручну нагоду для вчинення даного злочину.
Приблизно о 00:20 годин, особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, , виконуючи роль організатора вчинення злочину, дістав з багажника свого автомобіля марки «Cherry QQ» (державний знак НОМЕР_1 ) п`ять заздалегідь заготовлених скляних пляшок з горючою сумішшю, яка представляє собою суміш зміненого нафтопродукту легкодистилятнних (бензинових) фракції та пально-мастильного матеріалу нафтової оливи, в горловину яких помістив по шматку тканини в якості запалювального фітиля, які передав виконавцям злочину, а саме: ОСОБА_10 та ОСОБА_9 по дві пляшки кожному, ОСОБА_8 одну пляшку.
Після цього, 22.09.2018 року приблизно о 00:25 год., особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, залишився за кермом автомобіля, припаркованого в с. Актове на вул. Туристичній, неподалік помешкання ОСОБА_11 , спостерігаючи за навколишньою обстановкою та з метою забезпечення швидкого відбування з місця скоєння злочину після його завершення.
Далі ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , виконуючи свою роль співвиконавців, реалізуючи спільний умисел, направлений на знищення або пошкодження чужого майна, усвідомлюючи, що ринкова вартість домоволодіння є великою, підійшли до паркану домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , вчинили закінчений замах на підпал житла ОСОБА_11 та членів його родини. Так, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 взяли в кожну руку по одній пляшці із запальною сумішшю, а ОСОБА_8 , за допомогою запальнички підпалив фітілі пляшок, що перебували в руках ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , та викинув надану йому пляшку із запальною сумішшю та залишився біля автомобіля, спостерігаючи за навколишньою обстановкою.
Після цього ОСОБА_10 та ОСОБА_9 швидко підбігли до паркану домоволодіння ОСОБА_11 та кинули палаючі пляшки у двір, після чого повернулися до автомобіля.
Впевнившись, що внаслідок їх умисних, узгоджених дій, спрямованих на знищення або пошкодження майна потерпілих, здійнялося полум`я, яке охопило паркан та подвір`я будинку, розраховуючи, що під дією високих температур відбудеться загоряння всього житлового будинку ОСОБА_11 , особа, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , вчинили усі заздалегідь обумовлені дії, відповідно до досягнутого з розподілом ролей умислу, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, після чого на автомобілі під керуванням особи, матеріали щодо якої виділен в окреме провадження, залишили місце вчинення злочину.
Проте, попри виконання ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, усіх дій, які вони вважали необхідними для доведення злочину до кінця, знищення або пошкодження майна ОСОБА_11 у великих розмірах, зокрема житлового будинку та господарських споруд, розташованих на подвір`ї, загальною вартістю 224 530 грн., не відбулось з причин, які не залежали від їх волі, оскільки потерпілій вдалося своєчасно загасити пожежу.

Дії обвинуваченого ОСОБА_10 , які виразилися в закінченому замаху на умисне знищення або пошкодження чужого майна у великих розмірах, вчинене шляхом підпалу, кваліфіковані за ч.2 ст. 28 ч.2 ст.15 ч.2 ст.194 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_8 , які виразилися в закінченому замаху на умисне знищення або пошкодження чужого майна у великих розмірах, вчинене шляхом підпалу, кваліфіковані за ч.2 ст. 28 ч.2 ст.15 ч.2 ст.194 КК України

Дії обвинуваченого ОСОБА_9 , які виразилися в закінченому замаху на умисне знищення або пошкодження чужого майна у великих розмірах, вчинене шляхом підпалу, кваліфіковані за ч.2 ст. 28 ч.2 ст.15 ч.2 ст.194 КК України

На підставі ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, до суду надійшла угода про визнання винуватості від 21 грудня 2019 року, укладена між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , якому на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, за письмовою згодою потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на укладення ним угоди та ОСОБА_10 що є обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні.

ОСОБА_10 скоїв злочин, який відноситься до тяжких злочинів. Потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 надали прокурору письмову згоду на укладення даної угоди.

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_10 повністю визнав свою вину у скоєні зазначеного діяння. Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_10 за ч.2 ст.28 ч.2 ст.15 ч.2 ст.194 КК України у вигляді позбавлення волі строком 4 роки На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбуття покарання з випробуванням строком 1 рік та покласти обов`язки передбаченні п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України. ОСОБА_10 із запропонованим видом та мірою покарання згоден.

На підставі ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, до суду надійшла угода про визнання винуватості від 21 грудня року, укладена між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , якому на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, за письмовою згодою потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на укладення ним угоди та ОСОБА_8 що є обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні.

ОСОБА_8 скоїв злочин, який відноситься до тяжких злочинів. Потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 надали прокурору письмову згоду на укладення даної угоди.

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_8 повністю визнав свою вину у скоєні зазначеного діяння. Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_8 за ч.2 ст.28 ч.2 ст.15 ч.2 ст.194 КК України у вигляді позбавлення волі строком 4 роки На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбуття покарання з випробуванням строком 1 рік та покласти обов`язки передбаченні п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України. ОСОБА_8 із запропонованим видом та мірою покарання згоден.

На підставі ч. 1 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України, до суду надійшла угода про визнання винуватості від 21 грудня 2019 року, укладена між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , якому на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, за письмовою згодою потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на укладення ним угоди та ОСОБА_9 що є обвинуваченим в цьому ж кримінальному провадженні.

ОСОБА_9 скоїв злочин, який відноситься до тяжких злочинів. Потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_12 надали прокурору письмову згоду на укладення даної угоди.

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_9 повністю визнав свою вину у скоєні зазначеного діяння. Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_9 за ч.2 ст.28 ч.2 ст.15 ч.2 ст.194 КК України у вигляді позбавлення волі строком 4 роки На підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбуття покарання з випробуванням строком 1 рік та покласти обов`язки передбаченні п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України. ОСОБА_9 із запропонованим видом та мірою покарання згоден.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 вказали, що вони цілком розуміють свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які їм були роз`яснені судом в ході судового засідання.

Також в судовому засіданні обвинувачені беззастережно визнали свою вину та надали судові згоду на призначення узгодженого покарання.

На підставі пояснень обвинувачених, суд встановив, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам ст 472 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 468-475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 21 гдудня 2019 року, укладену в м. Вознесенську Миколаївської області між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, за письмовою згодою потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на укладення ним угоди, та ОСОБА_10 .

ОСОБА_10 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.2 ст.15 ч.2 ст.194 КК України та, на підставі угоди про визнання винуватості, призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_10 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом, передбачені ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 21 грудня 2019 року, укладену в м. Вознесенську Миколаївської області між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, за письмовою згодою потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на укладення ним угоди, та ОСОБА_8 .

ОСОБА_8 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст.15 ч.2 ст.194 КК України та, на підставі угоди про визнання винуватості, призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом, передбачені ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Затвердити угоду про визнання винуватості від 21 грудня 2019 року, укладену в м. Вознесенську Миколаївської області між прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, за письмовою згодою потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на укладення ним угоди, та ОСОБА_9 .

ОСОБА_9 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст.15 ч.2 ст.194 КК України та, на підставі угоди про визнання винуватості, призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_9 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом, передбачені ст.76 КК України обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання .

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд протягом 30 (тридцяти) днів усіма учасниками процесу з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 473 Кримінального процесуального кодексу України.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3