Справа № 712/3576/20
Провадження № 1-кс/712/1822/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів

21 квітня 2020 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Черкаській області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000003, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.109 КК України,

в с т а н о в и в:
У квітні 2020 року до слідчого судді звернувся старший слідчий слідчого відділу УСБУ в Черкаській області майор юстиції ОСОБА_3 з указаним клопотанням.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000003, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.109 КК України.

Житель м. Жашків Черкаської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через соціальну Інтернет-мережу «Facebook» на власному обліковому записі під логіном « ОСОБА_6 » (id= НОМЕР_1 ), що перебуває у публічному доступі, розповсюджує матеріали, які містять ознаки публічних закликів до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади.

Згідно висновку експерта від 17.03.2020 № 385/1 ІНФОРМАЦІЯ_2 в матеріалах, що розміщенні 26.08.2018 та 16.09.2018 на сторінці в соціальній мережі «Facebook» під логіном « ОСОБА_6 » містяться заклики до насильницької зміни та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, до фізичного знищення представників чинної (на момент складання тексту) української влади.

Відповідно до пояснень ОСОБА_5 від 16.04.2020 доступ до його персональної сторінки в соціальній мережі «Фейсбук» мав ОСОБА_7 , який користувався номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного, неупередженого та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, встановлення істини і викриття винних у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридичної справи, реєстру вхідних та вихідних телефонних з`єднань і надісланих та отриманих SMS та ММS повідомлень, проведених у період з 00 год. 00 хв. 24.08.2018 по 00 год. 00 хв. 18.09.2018 за абонентським номером НОМЕР_3 із даними про контрагентів, ІМЕІ телефонних апаратів, дати і часу телефонних з`єднань, тривалості розмов, азимутів, місць виходу на зв`язок (соти) і адрес телефонних станцій, що дозволить встановити контакти і місця знаходження абонента, а також азимутів, місць виходу на зв`язок (соти) і адрес телефонних станцій контрагентів вказаного абонента.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання повністю підтримує.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000003, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.109 КК України.

Житель м. Жашків Черкаської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через соціальну Інтернет-мережу «Facebook» на власному обліковому записі під логіном « ОСОБА_6 » (id= НОМЕР_1 ), що перебуває у публічному доступі, розповсюджує матеріали, які містять ознаки публічних закликів до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу та до захоплення державної влади.

Згідно висновку експерта від 17.03.2020 № 385/1 ІНФОРМАЦІЯ_2 в матеріалах, що розміщенні ОСОБА_5 26.08.2018 та 16.09.2018 на власній сторінці в соціальній мережі «Facebook» містяться заклики до насильницької зміни та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, до фізичного знищення представників чинної (на момент складання тексту) української влади.

Відповідно до пояснень ОСОБА_5 від 16.04.2020 доступ до його персональної сторінки в соціальній мережі «Фейсбук» мав ОСОБА_7 , який користувався номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що отримання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться в

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) та в яких міститься інформація про абонентів, зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, зокрема щодо абонентського номеру НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за період з 00 год. 00 хв. 24.08.2018 по 00 год. 00 хв. 18.09.2018 із даними про контрагентів, ІМЕІ телефонних апаратів, дати і час телефонних з`єднань, тривалість розмов, азимутів, місць виходу на зв`язок (сот) і адрес телефонних станцій, має важливе значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ в Черкаській області майора юстиції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) та в яких міститься інформація про абонентів, зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, зокрема щодо абонентського номеру НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за період з 00 год. 00 хв. 24.08.2018 по 00 год. 00 хв. 18.09.2018 із даними про контрагентів, ІМЕІ телефонних апаратів, дати і час телефонних з`єднань, тривалість розмов, азимутів, місць виходу на зв`язок (сот) і адрес телефонних станцій.

Строк дії ухвали до 20 травня 2020 року включно.

Виконання ухвали покласти на слідчих слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Черкаській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчим суддею може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1