Номер провадження:1-кп/521/754/20
У Х В А Л А
ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
08 січня 2020 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі колегії суддів:
Головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , із секретарем судового засідання ОСОБА_4 на стадії судового провадження розглянувши кримінальне провадження № 0002456 від 07.08.2019 року, у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Агві Лорійського району Р. Вірменія, громадянина Р. Вірменія, не маючого місця реєстрації в Україні, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України,
Сторони кримінального провадження, які приймали участь, -

з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_6

з боку захисту: обвинувачений ОСОБА_5 , захисник адвокат ОСОБА_7

інші учасники судового провадження: потерпіла ОСОБА_8

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
1.1.Малиновський районний суд м. Одеси проводить судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України.

1.2.Питання розглядалось за ініціативою суду в порядку ч. 1 ст. 68 КПК України.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
2.2. Під час судового розгляду встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , є уродженцем та громадянином Р. Вірменії. Розуміє серед іншого російську мову. Оскільки кримінальне провадження здійснюється державною мовою, виникла об`єктивна необхідність у залучені перекладача з української мови на російську мову та навпаки.

3.Позиції сторін кримінального провадження.
3.1.Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне залучити перекладача з української мови на російську мову.

3.2.Потерпіла висловила думку про можливість проведення розгляду кримінального провадження без участі перекладача.

3.3.Захисник-адвокат ОСОБА_7 не заперечувала проти залучення перекладача.

3.4.Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого адвоката.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.
4.1.Вивчивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, потерпілої, захисника та обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому перекладача, з наступних підстав.

4.2.Судом у судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , є уродженцем та громадянином Р. Вірменії, окрім вірменської мови, вільно розуміє та спілкується на російській мові.

4.3.Кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою. Слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому КПК України /ч. ч. 1, 3 ст. 29 КПК України/.

4.4.У разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача) /ч. 1 ст. 68 КПК України/.

4.5.З метою недопущення порушення прав обвинуваченого на захист, забезпечення сторонам необхідних умов для реалізації своїх прав та надання можливості обвинуваченому вільно виступати у суді рідною мовою, суд вважає за необхідне залучити до участі у вказаному кримінальному провадженні перекладача з української мови на російську і з російської мови на українську.

4.6.Залучити перекладача з бюро перекладу «Департамент перекладів» ФОП ОСОБА_9 / АДРЕСА_2 , оф. 34/.

4.7.Враховуючи обставини кримінального правопорушення, складність кримінального провадження, а також думку сторін судового провадження, суд вважає, що перекладач буде необхідним під час судового розгляду на протязі не більше 5 годин. Тобто приблизна вартість перекладу буде складати 1600 гривень (1 година 320 гривень; 5 годин * на 320 гривень = 1600 гривень).

4.8.Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 68, 372 КПК України.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.
1.1.Залучити для участі у судовому провадженні перекладача української російської мови з бюро перекладу «Департамент перекладів» ФОП ОСОБА_9 , яке розташоване в АДРЕСА_3 .

1.2.Орієнтована кількість годин потрібних для перекладу в судовому засіданні складає 5 годин.

1.3.Директор «Департамент перекладів» ФОП ОСОБА_9 зобов`язана забезпечити явку перекладача української російської мови у судове засідання, яке відбудеться 30.01.2020 року о 14 годині 00 хвилин в Малиновському районному суді м. Одеси (суддя ОСОБА_1 , каб. 303)

1.4.Копію ухвали для виконання направити до бюро перекладів «Департамент перекладів» ФОП ОСОБА_9 та до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області для здійснення розрахунку.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
2.1.Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3