ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закриття апеляційного провадження

03 лютого 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
судді доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання адвоката про звільнення підозрюваного ОСОБА_7 з-під варти щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ерге, республіка Грузія, громадянина Грузії, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працюючого, відомостей щодо судимостей відсутні, із середньою освітою, не зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0003230,
за участю:
прокурора ОСОБА_8 ,
його захисника ОСОБА_6 ,
встановила:
До початку розгляду скарги захисник заявив клопотання про відмову від своєї апеляційної скарги, у зв`язку з внесенням підозрюваним застави. Просить розгляд даної заяви провести без участі підозрюваного, дане клопотання з яким узгодив.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, обговоривши та перевіривши доводи заявленого клопотання сторони захисту, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.
В судовому засіданні апеляційної інстанції захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від своєї апеляційної скарги, поданої на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2019 року про задоволення клопотання слідчого та застосування строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_7 .
Дане клопотання узгоджено з підозрюваним ОСОБА_7 , до якого наразі застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Інші учасники кримінальне провадження дане рішення суду не оскаржували.
Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 слід закрити, в зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.
Керуючись ч. 1 ст. ст. 403, 418, 419 КПК України колегія суддів, -
постановила:
Прийняти відмову захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 від апеляційної скарги.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2019 року про задоволення клопотання слідчого та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_7 - закрити в зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Копію даної ухвали надіслати учасникам судового розгляду, для відома.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4