Провадження № 1-кс/947/5781/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників підозрюваних адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , перекладача ОСОБА_10 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , яке погоджене заступником прокурора Одеської області ОСОБА_12 , про продовження строку досудового розслідування до шести місяців кримінального провадження №0009192 від 09.11.2014 року за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0009192 від 09.11.2014 року до шести місяців.

Сторона обвинувачення звертається з клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що закінчити досудове розслідування, у передбачений п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк, протягом 4 (чотирьох) місяців з дня повідомлення ОСОБА_7 про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 України, ОСОБА_8 про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 України, ОСОБА_9 про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, не виявляється можливим, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження та оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне: отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи, яка призначена в січні 2020 року та ще не завершена; ознайомити підозрюваних з висновками судових експертиз; зібрати у повному об`ємі характеризуючі дані щодо підозрюваних; додатково допитати потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; надати можливість підозрюваним дати покази у кримінальному провадженні; здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку; провести аналіз вилученої інформації у операторів мобільного зв`язку; здійснити тимчасовий доступ до банківських рахунків потерпілого ОСОБА_13 та потерпілої ОСОБА_15 ; провести додатковий огляд мобільних терміналів, вилучених під час обшуків за місцем мешкання підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; провести пред`явлення для впізнання особи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з потерпілими ОСОБА_16 , ОСОБА_15 , ОСОБА_17 ; встановити місце знаходження та допитати в якості свідка співмешканку ОСОБА_18 ; залежно від зібраних по справі доказів, розглянути питання про наявність в діях підозрюваних ознак організованої групи та надати даному факту правову оцінку; виконати вимоги, передбачені ст.ст. 290, 291 КПК України, а саме: відкрити матеріали стороні захисту та потерпілим у кримінальному провадженні, а також скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження та інших кримінальних правопорушень, про підозру у вчиненні яких їм не повідомлялось.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є: особлива складність кримінального провадження, яка обумовлена необхідністю проведення великого обсягу слідчих дій зокрема, допитів ( у тому числі і додаткових допитів) потерпілих ( у кількості 16 осіб); проведенням пред`явлення для впізнання осіб з потерпілими та свідками; необхідністю встановлення можливих очевидців у 15 кримінальних правопорушеннях та допитів їх в якості свідків; проведенням тимчасових доступів до інформації, яка перебуває у володінні телекомунікаційних компаній, які знаходяться в м. Києві, необхідністю встановлення місцезнаходження речових доказів та їх вилучення відповідно до чинного законодавства; проведеними оглядами відеозаписів, які зафіксують момент скоєння кримінального правопорушення; тривалість процесуальних дій, обставини які потребують додаткового дослідження.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Від захисника підозрюваного ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_19 надійшло заперечення на клопотання, відповідно до якого, в клопотанні не наведено жодного обґрунтування необхідності продовження строку досудового розслідування, у слідчого було достатньо часу для проведення та закінчення зазначених у клопотанні дій, що вказує на штучне затягування досудового розслідування по справі.

Від захисника підозрюваного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 надійшла заява про повернення клопотання слідчому, відповідно до якої клопотання необґрунтоване, погоджено неналежною особою, клопотання не містить викладу обставин, що перешкоджали слідчому, прокурору здійснити вказані в клопотанні процесуальні та слідчі дії.

Захисник підозрюваного ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Підозрювані в судовому засіданні підтримали думку захисників.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Дослідивши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження №0009192 від 09.11.2014 року, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

З клопотання сторони обвинувачення вбачається, що необхідність в продовженні строків досудового розслідування обумовлена необхідністю в проведенні ряду процесуальних дій, зокрема, у зв`язку з чим, слідчий суддя вважає обґрунтованими вищевказані доводи сторони обвинувачення, оскільки проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій забезпечить повне, всебічне та неупереджене досудове розслідування, а отримані в результаті проведення таких процесуальних дій відомості, матимуть значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних до вчинення кримінальних правопорушень за обставинами кримінального провадження.

В частині доводів захисника щодо повернення клопотання слідчому, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений, зокрема, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Як вбачається з матеріалів, клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0009192 від 09.11.2014 року було погоджено заступником прокурора Одеської області ОСОБА_20 , тобто належною особою, відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 КПК України.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині викладення обставин, що перешкоджали здійснити вказані в клопотанні процесуальні дії раніше, з огляду на особливу складність кримінального провадження, а також великий обсяг слідчих дій.

З урахуванням викладеного, враховуючи обставини кримінального правопорушення, ту обставину, що чотирьохмісячний строк досудового розслідування спливає 22.05.2020 року, разом з тим, здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , яке погоджене заступником прокурора Одеської області ОСОБА_12 , про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0009192 від 09.11.2014 року за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, до шести місяців, тобто до 22.07.2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1