Справа №639/1787/20
Провадження №1-кс/639/742/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 щодо не розгляду клопотання ОСОБА_4 від 18.03.2020 р. в рамках кримінального провадження № 0000088 від 14.01.2014 р.,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2020 р. ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області щодо нерозгляду його клопотання від 18.03.2020 р. про допит ряду осіб в рамках кримінального провадження № 0000088 від 14.01.2014 р. У поданому клопотанні просив зобов`язати слідчого розглянути його клопотання та повідомити його про результати його розгляду.

Заявник ОСОБА_4 в ході судового розгляду уточнив доводи клопотання, а в подальшому подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор та слідчий в судове засідання не прибули, про розгляд справи повідомлялися судом належним чином, що не є перешкодою для розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
У провадженні СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000088 від 14.01.2014 р. з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України.

18 березня 2020 року потерпілим ОСОБА_4 подано на ім`я слідчого клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також допит ОСОБА_8 .

У зв`язку з неотриманням відповіді на клопотання заявник звернувся до суду з відповідною скаргою.

Разом з тим, у матеріалах кримінального провадження (том 6) знаходиться лист слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , направлений на ім`я ОСОБА_4 , наступного змісту: «Повідомляю, що Ваше клопотання (вх. № Н-312 від 18.03.2020 р.) по матеріалам кримінального провадження № 0000088 від 14.01.2014 розглянуто та задоволено».

Вказана відповідь датована 20.03.2020 р. При цьому ніяких даних щодо реального направлення такої відповіді заявнику матеріали кримінального провадження не містять.

Сам ОСОБА_4 у своїх доповненнях до скарги (а.с. 30) зазначає про наявність такої відповіді лише в матеріалах кримінального провадження.

Крім того, з відповіді слідчого неможливо зрозуміти, які саме слідчі дії та коли саме будуть проведені.

Слідчий суддя бере до уваги і пояснення ОСОБА_4 , викладені в доповненнях, стосовно того, що станом на 02.06.2020 р. (тобто через 2,5 місяці після подання ним клопотання) зазначені ним слідчі дії не виконані, тобто реальне виконання вимог клопотання не відбулося. Матеріали кримінального провадження такої інформації не містять, слідчим не було надано її в ході розгляду справи і до слідчого судді.

За таких обставин слідчий суддя вважає можливим скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково та зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні належним чином повідомити заявника про результати розгляду клопотання від 18.03.2020 р., зазначивши у відповіді про проведені та такі, що планується провести, слідчі дії за результатами розгляду клопотання.

Крім того, слідчий суддя зазначає про недоліки в оформленні матеріалів кримінального провадження. Так, том 6 матеріалів містить в собі 274 пронумерованих аркуші та 6 непронумерованих аркушів. Вказане є суттєвим порушенням п.п. 3.2.3, 3.3.12 Інструкції з діловодства в системі Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої Наказом вказаного Міністерства від 23.08.12 №747.

Зазначені недоліки підлягають усуненню після надходження матеріалів кримінального провадження до слідчого органу.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 або іншого слідчого з числа групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000088 від 14.01.2014 р. належним чином повідомити потерпілого ОСОБА_4 про результати розгляду його клопотання від 18.03.2020 р., зазначивши у відповіді про проведені та такі, що планується провести, слідчі дії за результатами розгляду клопотання, а також усунути недоліки в оформленні матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1