н/п 1-кс/490/1271/2020
У Х В А Л А
Іменем України

20 березня2020 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши погоджене із прокурором відділу прокуратуру Миколаївської області ОСОБА_4 клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене 27 лютого 2020 року під час проведення обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання директора ПП «Мірсбакс», за адресою: Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, бульвар Шевченка, 10/85

В С Т А Н О В И В :

Групою слідчих СВ УСБУ в Миколаївській області, до якої входить слідчий ОСОБА_3 , здійснюється розслідування обставин, за фактами зловживання в період часу з 2017-2019 роки службовими особами ВП «Южноукраїнська АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» за попередньою змовою з посадовими особами ПП «Мірсбакс», ТОВ «Атомремонт» та іншими суб`єктами господарської діяльності приватної форми власності вчинили дії, спрямовані на розтрату грошових коштів, які перебували у віданні ВП «Южноукраїнська АЕС», в ході виконання договорів щодо ремонтних робіт на системах важливих для безпеки енергоблоків атомної електростанції. Службові особи ВП «Южноукраїнська АЕС» в рамках допорогових закупівель, закупівель у одного учасника забезпечили укладання низки договорів на виконання ремонтних робіт на реакторному та турбінному обладнанні СВБ АЕС з ПП «Мірсбакс» та ТОВ «Атомремонт» на загальну суму 29 млн. грн. в результаті чого спричиняються тяжкі наслідки державним інтересам, відомості про які за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000433 від 23.08.2019р.

02 березня 2020 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу прокуратуру Миколаївської області ОСОБА_4 клопотанням про накладення арешту на майно,вилучене27 лютого 2020 року під час проведення обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання директора ПП «Мірсбакс» ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме:

1.Мобільний телефон «Айфон 11» чорного кольору в чохлі чорного кольору, з наступнимиImai 1: НОМЕР_1 , Imai 2: НОМЕР_2 та сім-картою з номером НОМЕР_3 .

2.Аркуш паперу, який містить витяг з ухвали по к/п 0000433 про тимчасовий доступ до речей і документів щодо ТОВ «Позитрон плюс»

3.Аркуш паперу, який містить витяг з ухвали по к/п 0000433 про тимчасовий доступ до речей і документів щодо ТОВ «Провідна будівельна компанія» із рукописним текстом у верхньому правому куті «ИТЦ «Енергоспецмонтаж», ООО «Тобрадок», ООО «Промпостачпартнер».

4.Аркуш паперу, який містить витяг з ухвали по к/п 0000433 про тимчасовий доступ до речей і документів щодо ТОВ «Домінант Трейдер».

5.Аркуш паперу, який містить витяг з ухвали по к/п 0000433 про тимчасовий доступ до речей і документів щодо ТОВ «Торговий дім «Агротем».

6.Два аркуші паперу, які містить витяг з ухвали по к/п 0000433 про тимчасовий доступ до речей і документів щодо ТОВ «Терра-9»

7.Скріншот на 1 аркуші з критеріями пошуку у програмі «SUDiBIcourtanalitics»за наступними критеріями: «Тимчасові доступи», ТОВ «Фотон Імпульс», ТОВ «Атомремонт», «Центральний районний суд провадження СБУ в Миколаївській області», ВП «Южноукраїнська АЕС», «ДП НАУК «Енергоатом», ПП «Мірсбакс».

Необхідність накладення арешту на вказані речі та документи слідчий обґрунтовував тим, що існують достатні підстави вважати, що вказані речі та документи містять відомості які є доказом злочину щодо розтрати службовими особами ВП «Южноукраїнська АЕС» державних коштів, вчиненого за попередньою змовою групою осіб та мають ознаки речових доказів як засоби вчинення кримінального правопорушення і зберегли на собі його сліди та з метою запобігання можливості пошкодження, псування чи знищення та інше.

Вивчивши надані матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню на підставі ч. 2 ст. 170 КПК України, оскільки матеріали досудового розслідування містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення і вказані речі і документи є речовими доказами на яких зберігається інформація щодо протиправних дій директора ПП «Мірсбакс» ОСОБА_5 з іншими причетними особами до розкрадання державних коштів виділених на ремонтні роботи на системах важливих для безпеки енергоблоків атомної електростанції ВП «Южноукраїнська АЕС», тобто відповідають критеріям зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей і документів, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України. При цьому, виходячи зі змісту положень ч. 2 ст. 170 КПК України, для накладення арешту на такі речі і документи не має значення у володінні, розпорядженні та користуванні якої особи вони перебувають на момент вирішення питання про їх арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 172 - 173 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, а саме на речі та документи вилученні під час обшуку 27 лютого 2020 року за місцем реєстрації та фактичного проживання директора ПП «Мірсбакс» ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 :

1.Мобільний телефон «Айфон 11» чорного кольору в чохлі чорного кольору, з наступними Imai 1: НОМЕР_1 , Imai 2: НОМЕР_2 та сім-картою з номером НОМЕР_3 .

2.Аркуш паперу, який містить витяг з ухвали по к/п 0000433 про тимчасовий доступ до речей і документів щодо ТОВ «Позитрон плюс»

3.Аркуш паперу, який містить витяг з ухвали по к/п 0000433 про тимчасовий доступ до речей і документів щодо ТОВ «Провідна будівельна компанія» із рукописним текстом у верхньому правому куті «ИТЦ «Енергоспецмонтаж», ООО «Тобрадок», ООО «Промпостачпартнер».

4.Аркуш паперу, який містить витяг з ухвали по к/п 0000433 про тимчасовий доступ до речей і документів щодо ТОВ «Домінант Трейдер».

5.Аркуш паперу, який містить витяг з ухвали по к/п 0000433 про тимчасовий доступ до речей і документів щодо ТОВ «Торговий дім «Агротем».

6.Два аркуші паперу, які містить витяг з ухвали по к/п 0000433 про тимчасовий доступ до речей і документів щодо ТОВ «Терра-9»

7.Скріншот на 1 аркуші з критеріями пошуку у програмі «SUDiBIcourtanalitics»за наступними критеріями: «Тимчасові доступи», ТОВ «Фотон Імпульс», ТОВ «Атомремонт», «Центральний районний суд провадження СБУ в Миколаївській області», ВП «Южноукраїнська АЕС», «ДП НАУК «Енергоатом», ПП «Мірсбакс».

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, який здійснює досудове розслідування обставин кримінального провадження № 0000433.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1