Справа № 592/693/20
Провадження № 1-кс/592/399/20
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів
17 січня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0003874 внесеному 24.12.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

17.01.2020 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що У період часу з 13:20 год. до 14:10 год. 23.12.2019 невстановлена особа, перебуваючи за адресою м. Суми, вул. Набережна р. Стрілки між ТРЦ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та магазином " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", шляхом вільного доступу, таємно викрала з автомобілю Рено Пеган 2 мобільний телефон XIAOMI REDMI 5, 3Gb RAM, 32 Gb ROM колір синій, ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , SN НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , чим спричинила матеріального збитку на заявлену суму 2000 грн. (ЖЄО №98648 від 23.12.2019)

Дані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003874 від 24.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Слідчий зазначає, що на даний час не встановлене місце знаходження викраденого мобільного телефону XIAOMI REDMI 5, 3Gb RAM, 32 Gb ROM колір синій, ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , SN НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , тому виникла необхідність у отримання від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 ; інформації про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному телефоні XIAOMI REDMI 5, 3Gb RAM, 32 Gb ROM колір синій, ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , SN НОМЕР_4 / НОМЕР_5 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 00:00 год. 23.12.2019 року по термін виконання ухвали. Вказані відомості нададуть можливість встановити місце знаходження вказаного мобільного телефону та особу яка ним користуються. Крім того, інформація про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування у разі виявлення мобільного телефону у певної особи нададуть можливість перевірити дані нею покази, з приводу того, звідки вона отримала мобільний телефон, та як давно ним користується. Також у разі, якщо від операторів мобільного зв`язку буде надана інформація про те, що у терміналі з вказаним імеі не працюють сім-карти жодного оператору, можна буде зробити висновок про несправність або знищення мобільного телефону. У зв`язку з чим слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 24.12.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ч.1 ст.185 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у операторів послуг мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Надати слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », інформації з можливістю її вилучення про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному телефоні XIAOMI REDMI 5, 3Gb RAM, 32 Gb ROM колір синій, ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , SN НОМЕР_4 / НОМЕР_5 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 00:00 год. 23.12.2019 року по 17.01.2020.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1