Справа № 496/1575/20
Провадження № 1-кс/496/683/20
У Х В А Л А

28 квітня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області про відмову у визнанні особи потерпілою,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до Біляївського районного суду Одеської області зі скаргою на постанову від 17.04.2020 року слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №0000233 від 16.04.2020 року, в якої просить суд скасувати вказану постанову.
В судовому засіданні заявник та його представник підтримали вимоги скарги, просять її задовольнити, посилаючись на те, що кримінальним правопорушенням заявнику спричинено моральну шкоду, оскільки він є депутатом Маяківської сільської Ради, тому до нього звертаються в тому числі, образливо, його виборці з приводу зазначеного злочину. Також, постанова, що оскаржується, винесена в кримінальному провадженні за ст. 194 ч.4 КК України, хоча кримінальне провадження внесено до ЕРДР за ст. 191 ч.4 КК України.
Вивчив матеріали справи, вислухав пояснення заявника, його представника, суд приходить до наступного:
16.04.2020 року слідчим Біляївського районного суду Одеської області за заявою ОСОБА_4 до ЕРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 191 ч.4 за короткою фабулою: заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем посадовими особами Маяківської сільської Ради. 17.04.2020 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого із заявою про визнання його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні. Постановою слідчого від 17.04.2020 року в задоволенні заяви було відмовлено з посиланням на не встановлення достатніх підстав для визнання заявника потерпілим.
Згідно ч.ч.1-3,5 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Зазначене кримінальне провадження порушено за фактом заволодіння певними посадовими особами чужим майном земельною ділянкою, яка належить Маяківській громаді. Таким чином, матеріальна шкода може бути завдана саме цієї юридичний особі. В матеріалах заяви про визнання потерпілим та скарги не міститься будь-якого опису моральної шкоди, яку, на думку заявника, йому спричинено внаслідок злочину, є тільки твердження про існування зазначеної шкоди. Суд погоджується з посиланням слідчого в обґрунтування свого висновку на ч.4 ст. 55 КПК України, за якою потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства, оскільки депутат за визначенням і є представником певної частини суспільства. У зв`язку з наведеним, суд вважає постанову слідчого від 17.04.2020 року вірною, і такою, що не підлягає скасуванню.
Судом встановлена описка в тексті постанови у визначенні статті КК, замість ч.4 ст. 191 КК України помилково вказана ч.4 ст.194 КК України. Зазначена описка підлягає виправленню слідчим, проте не впливає на вірність його висновку щодо відмови заявнику у визнанні потерпілим.
Керуючись ст.ст. 55,303,306,307 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області про відмову у визнанні особи потерпілою відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1