Справа №592/8225/20
Провадження №1-кс/592/4289/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000401 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 10.07.2020 близько 23.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи поблизу ставу в смт. Степанівка, Сумського району під час стрільби з пневматичної гвинтівки з необережності спричинив проникаюче порання голови ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування ОСОБА_4 пояснив, що 10.07.2020 близько 20:00 год він разом з ОСОБА_6 на належному йому мотоциклі приїхали в смт. Степанівка, Сумського району на берег річки, де зустрівся зі своїми знайомими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . У ОСОБА_10 була з собою пневматична гвинтівка з якої всі почали стріляти по банках та пляшках. В подальшому, ОСОБА_4 випадково натиснув на спусковий гачок зарядженої гвинтівки, після чого пролунав постріл та ОСОБА_4 зрозумів, що куля потрапила в голову ОСОБА_5 .

11.07.2020 ОСОБА_11 добровільно видала працівникам поліції пневматичну гвинтівку, кулі для пневматичної зброї у пластиковій коробці та порожню металеву коробку для зберігання куль до пневматичної зброї.

11.07.2020 слідчим СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_12 в період часу із 09 год. 30 хв до 09 год 56 хв поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 , проведено огляд предметів, добровільно виданих ОСОБА_11 а саме:

металевого предмету, зовні схожого на пневматичну гвинтівку з маркуванням на кришці «НATSAN STRIKER MAGNUM» та стволі « НОМЕР_1 », «177Сal (4,5 mm)»;

порожньої металевої коробки округлої форми для зберігання куль до пневматичної зброї з написом «Diablo Power», «Airgun pellets», «4,5 mm,сal.177»;

пластикової коробки округлої форми з металевими предметами, зовні схожими на кулі до пневматичної зброї, з написом «Shershen», «bullets for pneumatic weapon», «0, 62 g., 4,5 mm, сal.177»;

Відтак, вилучені предмети набули статусу тимчасово вилученого майна в розумінні ст.ст. 167-169 КК України.

На теперішній час є всі підстави вважати, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Крім цього по даному кримінальному провадженню необхідно провести судову балістичну та дактилоскопічну експертизу, для чого необхідно збереження майна.

У судове засідання слідчий не з`явилася.

Перевіривши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 11.07.2020 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000401 зареєстровано кримінальні провадження за ст. 128 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський РВП ГУНП в Сумській області.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та є можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000401 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно: металевий предмет, зовні схожий на пневматичну гвинтівку з маркуванням на кришці «НATSAN STRIKER MAGNUM» та стволі « НОМЕР_1 », «177Сal (4,5 mm)»;

порожню металеву коробку округлої форми для зберігання куль до пневматичної зброї з написом «Diablo Power», «Airgun pellets», «4,5 mm,сal.177»;

пластикову коробку округлої форми з металевими предметами, зовні схожими на кулі до пневматичної зброї, з написом «Shershen», «bullets for pneumatic weapon», «0, 62 g., 4,5 mm, сal.177».

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1