Єдиний унікальний номер: 379/1608/19
Провадження № 1-кп/378/117/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.12.2019 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
його захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище кримінальне провадження № 0000190 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, зареєстрованого АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого за вироком Богуславського районного Київської області від 05.03.2019 за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт,

обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 скоїв злочини, передбачені ч. 2 ст. 389 та ч. 1 ст. 309 КК України за наступних обставин.
Вироком Богуславського районного суду Київської області від 05.03.2019 ОСОБА_7 був засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт.
11.04.2019 року вказаний вирок Богуславського районного суду надійшов на виконання до Таращанського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.
На виконання ст. 36 Кримінально-виконавчого кодексу України 19.04.2019 ОСОБА_8 взято на облік Таращанським районним відділом з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.

19.04.2019 інспектором Таращанського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_9 роз`яснено та під розпис ознайомлено ОСОБА_8 про порядок відбування покарання у вигляді громадських робіт, роз`яснено правові наслідки ухилення засудженим від відбування покарання, а саме про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, передбачену ч. 2 ст. 389 Кримінального кодексу України. Відповідно отриманого направлення ОСОБА_8 мав прибути до сільської ради с. Ківшовата Таращанського району Київської області для відбування покарання у виді громадських робіт 22.04.2019.

22.04.2019 ОСОБА_8 надав направлення сільському голові с. Ківшовата, на підставі якого останнім винесено розпорядження № 17 від 22.04.2019 про прийняття на відбування кримінального покарання у вигляді громадських робіт ОСОБА_8 із загальним відпрацюванням 120 годин на громадських роботах не більше 4 годин на день з закріпленням за ним відповідальної особи.

Крім того, сільською радою с. Ківшовата було розроблено перелік робіт, які повинен виконувати ОСОБА_8 під час відбуття покарання у виді громадських робіт, з яким сільський голова с. Ківшовата ОСОБА_10 ознайомив ОСОБА_8 під підпис. Згідно переліку робіт ОСОБА_8 повинен виконувати роботи з благоустрою території кладовищ, а також визначено, що ОСОБА_8 буде працювати по 4 години кожного дня, крім вихідних та святкових днів з 09.00 до 13.00. Вищевказаний перелік громадських робіт письмово погоджено з провідним інспектором Таращанським РС філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_9 .

В порушення встановленого графіку виходу на роботу, ОСОБА_8 ухилився від відбування громадських робіт, що полягало у невиконанні ним встановлених обов`язків та порушенні порядку та умов відбування покарання, а саме 24 квітня 2019 року, 25 квітня 2019 року, 26 квітня 2019 року, ОСОБА_8 без поважних причин припинив відбувати громадські роботи.

Крім цього, ОСОБА_8 23.09.2019 приблизно о 14 год. 00 хв. перебуваючи на території автостанції м. Тараща, яка розташована за адресою м. Тараща Київської області вул. Богдана Хмельницького, 71/56, біля сміттєвого контейнера, що встановлений поряд з громадською вбиральнею, виявив дві пластмасові ємкості білого кольору з написом на них «Мактривір», всередині яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, які помістив до своєї сумки чорного кольору, що знаходилася при ньому, для власного споживання без мети збуту. Відразу ж після цього, ОСОБА_8 , перебуваючи на території автостанції м. Тараща, частину знайденого ним наркотичного засобу вжив шляхом куріння. Того ж дня, приблизно о 15 год. 00 хв., ОСОБА_8 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, разом із знайденими наркотичним засобом у двох вищевказаних пластмасових ємкостях, які зберігалися у його сумці, з`явився до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області за адресою вул. Володимира Великого,29 м. Тараща Київської області для дачі пояснень з приводу ухилення від виконання ним ста двадцяти годин громадських робіт за вироком Богуславського районного суду від 05.03.2019. 23.09.2019 о 16 год. 25 хв. працівниками поліції в приміщенні вказаного відділення поліції проведено огляд місця події, під час якого ОСОБА_8 добровільно видав металевий пристрій для вживання наркотичного засобу шляхом куріння та дві вищевказані пластмасові ємності, всередині яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який останній незаконно придбав та зберігав для власного споживання без мети збуту, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину згідно висновку експерта 11-2/7155 від 28.10.2019 становить 18,03 г, який ОСОБА_8 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення всупереч ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав за вищевказаних обставин та зберігав для власного споживання без мети збуту.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_8 :
за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
-за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
До суду обвинувальний акт надійшов з угодою про визнання винуватості, укладеною між прокурором Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_8 за участю захисника ОСОБА_5 ..
Згідно вказаної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_8 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ч. 2 ст. 389 та ч. 1 ст. 309 КК України, обвинувачений повністю визнав свою винуватість. Також вказаною угодою сторони погодили покарання, яке повинен понести ОСОБА_8 ..
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_8 та його захисника, які просять суд затвердити угоду про визнання винуватості, перевіривши вказану угоду, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та повністю відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, угода може бути затверджена судом. Злочин, передбачений ч. 2 ст. 389 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, правова кваліфікація вірна. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_8 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання останньому, суд визнає рецидив злочинів.
Виходячи з викладеного, враховуючи тяжкість вчинених злочинів, особу винного, який визнає свою вину повністю, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання за ч. 2 ст. 389 КК України у виді арешту строком 2 місяці, за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 3місяців арешту, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді 3місяців арешту; в силу ст. 71 КК України за сукупністю вироківдо вказаного покарання слід приєднати повністю невідбуте покарання за вироком Богуславського районного суду Київської області від 05.03.2019 та остаточно визначити покарання у виді 3місяців 14 днів арешту.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути 942 гривні 06 копійок в рахунок відшкодування процесуальних витрат за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Речові докази по кримінальному провадженню: дві пластмасові ємності білого кольору з написом «Мактривір» з канабісом вагою 18,03 г відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України слід знищити.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 369, 374, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 25 листопада 2019 року, укладену між прокурором Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_11 за участю захисника ОСОБА_5
ОСОБА_6 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 389 КК України у виді 2 (двох) місяців арешту;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 3 (трьох) місяців арешту.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_12 узгоджене сторонами угоди покарання у виді 3(трьох) місяців арешту.

В силу ст. 71 КК України за сукупністю вироків, з урахуванням вимог п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України,до вказаного покарання приєднати повністю невідбуте покарання за вироком Богуславського районного суду Київської області від 05.03.2019 у виді 112 (ста дванадцяти) годин громадських робіт, та остаточно призначити ОСОБА_12 узгоджене сторонами угоди покарання у виді 3(трьох) місяців 14 днів арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_13 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати, понесені на залучення експерта, в сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 копійок.

Речові докази дві пластмасові ємності білого кольору з написом «Мактривір» з вмістом канабісу масою 18,03 г, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Таращанського ВП Богуславського ВП ГУ НП в Київській області, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, протягом 30 діб з дня його оголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1