overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/317/198/2020
Справа № 317/4060/19
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02.01.2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001401 від 16.11.2019 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27.12.2019 року до Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001401 від 16.11.2019 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 263 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ст. 314-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001401 від 16.11.2019 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 1 ст. 263 КК України, підготовче судове засідання о 09 годині 30 хвилин 17.01.2020 року в Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/5382/18
Провадження № 1-кп/333/73/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
29 січня 2020 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартоювідносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бренка, Луганської області, громадянина України, який не має освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.ст. 177, 183, 331, 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 - задовольнити.
Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 продовжити строком на 60 діб, по 28.03.2020 року включно.
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» та учасникам судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1
1Справа № 335/8556/19 1-кп/335/282/2020
28 січня 2020 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлявся. Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.
Прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи поліції .
Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд
Піддати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 примусовому приводу через органи поліції.
Виконання ухвали доручити начальнику Шевченківському ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.
Підготовче засідання відкласти на 25 лютого 2020 року об 16-15 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги 107 б).
Копію ухвали направити до Запорізької місцевої прокуратури № 2 для здійснення контролю.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

28.01.2020 слідчий суддя Городоцького райсуду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000729 від 16.12.2019,

в с т а н о в и в:

враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим оголосити резолютивну частину ухвали відклавши складання повного тексту на строк до п`яти днів.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Постанову про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000729 від 16.12.2019, винесену слідчим Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 27.12.2019 - скасувати.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 03.02.2020.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/792/20
Провадження №1-кс/463/600/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
28 січня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги начальника Головного управління держпраці у Львівській області ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

до суду надійшла скарга начальника Головного управління держпраці у Львівській області ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Скарга підлягає розгляду у Личаківському районному суді м.Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-305 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

відкрити провадження у справі за скаргою начальника Головного управління держпраці у Львівській області ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Призначити скаргу до судового розгляду на 11 год. 45 хв. 30 січня 2020 року в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого,16).

Викликати в судове засідання скаржника та слідчого.

Направити копію ухвали особі, яка подала скаргу та слідчому, зобов`язавши подати до суду до початку судового засідання письмові заперечення по суті скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/463/145/20
УХВАЛА
про розгляд справи в дистанційному судовому провадженні

29 січня 2020 р. Личаківський районний суд міста Львова
в складі головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі с/з - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постану слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 29.11.2019 про закриття кримінального провадження № 000001725 від 12.08.2019, суд, -
встановив:
ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із зазначеною вище скаргою, просила проводити судове засідання у режимі у режимі відеоконференції під час трансляції з Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою.
Вивчивши матеріали кримінального провадження вважаю, що слід призначити судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження, крім того, враховуючи вищенаведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження та кримінальної справи у розумний строк, вважаю доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції
Керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, суд -
постановив:
розгляд скарги ОСОБА_3 на постану слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 від 29.11.2019 про закриття кримінального провадження № 000001725 від 12.08.2019, здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Личаківським районним судом м. Львова (за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16) та Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області (за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53).
Розгляд справи призначити на 15:30 год., 10 лютого 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_3 або її представника доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Копію ухвали направити до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 681/92/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"28" січня 2020 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:

27 січня 2020 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному 25 липня 2019 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000245.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по вказаному обвинувальному акту, розгляд якого відбудеться 13 лютого 2020 року о 10.00 годині в приміщенні Полонського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/212/20
У Х В А Л А
20 січня 2020 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 17 січня 2020 року,
Перевіривши матеріали, приходжу до висновку, що в ухвалі від 17 січня 2020 року слід виправити описки.
Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя -
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Справа № 447/1454/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/112/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

28 січня 2020 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши повторну апеляційну скаргу ОСОБА_3 від 02.12.2019 року на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.06.2019 року,

встановив:

ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.06.2019 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставнами ухвали слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.07.2018 року.

На ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.06.2019 року ОСОБА_3 повторно подав апеляційну скаргу.

Вивчивши подану ОСОБА_3 апеляційну скаргу та матеріали судового провадження, вважаю, що дану апеляційну скаргу слід повернути апелянту з таких підстав.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 09.09.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.06.2019 року повернуто апелянту.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 29.11.2019 року повторну апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.06.2019 року повернуто апелянту.

ОСОБА_3 звернувся до суду апеляційної інстанції втретє з повторною апеляційною скаргою на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.06.2019 року.

Оскільки обставини, наведені в повторній апеляційній скарзі ОСОБА_3 були предметом розгляду судом апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, то повторна апеляційна скарга ОСОБА_3 про перегляд ухвали суду з цих же підстав, повторному розгляду не підлягає, а тому її слід повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 392, 398, 399 КПК України,

постановив:

повторну апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 13.06.2019 року, повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її отримання.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/686/1495/20
У Х В А Л А
29 січня 2020 року м.Хмельницький
Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій з метою встановлення всіх об`єктивних обставин справи, а саме: допитано в якості свідка ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та потерпілого ОСОБА_6 , вилучено відповідну документацію із ПАТ «Проскурів».
Відповідно до ч.3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Враховуючи, що зазначені слідчим слідчі та процесуальні дії є значимими у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи, що вказані дії слідчий не міг вчинити раніше з об`єктивних причин, строк досудового розслідування підлягає продовженню на шість місяців, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних та слідчих дій.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчогозадовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Справа № 712/617/20
Провадження № 1-кс/712/498/20
У Х В А Л А
29 січня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадження № 0000275 від 20 січня 2020 року на підставі ч.1 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в:
21 січня 2020 року до слідчого судді з указаним клопотанням звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події, що мало місце 19 січня 2020 року, а саме: легковий автомобіль «Фольксваген Гольф 1.8», д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
У судовому засіданні 23 січня 2020 року представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 повідомив, що питання про накладення арешту на автомобіль «Фольксваген Гольф 1.8», д.н.з. НОМЕР_1 , вже вирішувалось в кримінальному провадженні №0000871 від 15 серпня 2019 року, за результатами розгляду якого підробки свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу встановлено не було, а кримінальне провадження закрито.
Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
За вказаних обставин, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність витребувати в Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області кримінального провадження №0000871 від 15 серпня 2019 року для дослідження, так як воно має значення для розгляду цього клопотання.
Керуючись ст. 91 України, -

п о с т а н о в и в:
Зобов`язати керівника Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області (18000 м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104) забезпечити надання слідчому судді матеріалів кримінального провадження №0000871 від 15 серпня 2019 року для дослідження в судовому засіданні, яке відбудеться о 12 год 30 хв. 6 лютого 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №:755/2589/19
Провадження №: 1-кс/755/355/20
УХВАЛА
про відкриття провадження

"17" січня 2020 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 та про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
Потерпілий ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Дніпровського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність начальника слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 та про зобов`язання вчинити певні дії, яка полягає у не розгляді слідчим у строки, визначені вимогами ст.220 КПК України, його клопотання, з яким він звернувся до слідчого 08.01.2020 року та про зобов`язання слідчого вчинити певні дії.

Дана скарга надійшла до Дніпровського районного суду м.Києва 16.01.2020 року та відповідно до здійсненого авторозподілу 16.01.2020 року була передана слідчому судді.

Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених положеннями ст.304 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_2 на бездіяльність начальника слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 та про зобов`язання вчинити певні дії

Призначити скаргу до розгляду на 20 січня 2020 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вулиця Сергієнка, 3, каб.37.

Викликати в судове засідання особу, яка звернулась зі скаргою до суду та начальника слідчого відділу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_3 .

Витребувати з Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві матеріали кримінального провадження №0000017 від 11.02.2019 року.

Копію даної ухвали надіслати особі, яка звернулась зі скаргою до суду та на адресу Дніпровського УП ГУП НП в м.Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадженні № 0000125, -

В С Т А Н О В И В :
11.03.2019 прокурор відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення стороні захисту у кримінальному провадженні № 0000125 - підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та всім його захисникам, у тому числі адвокату ОСОБА_6 , строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні у термін до 20.03.2019, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження №0000125.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 надав суду відомості про те, що обвинувальний акт в зазначеному кримінальному провадженні передано до Шевченківського районного суду м. Києва.

Інші учасники провадження, в судове засідання не з`явились.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Печерським УП ГУ НП у м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000125 від 06.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 343, ст. 348, ч. 4 ст. 345, ч. 2 ст. 342, ч.1, 2 ст. 263, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 393 КК України.

З матеріалів наданих прокурором вбачається, що досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000125 завершене, обвинувальний акт спрямований до Шевченківського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Звернення до суду з обвинувальним актом, згідно із п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України, є однією із форм закінчення досудового розслідування.

Отже, положеннями КПК України, не передбачено розгляд клопотання органу досудового розслідування про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, в якому досудове розслідування завершене, а обвинувальний акт передано до суду для розгляду по суті.

Відтак клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 283, 290, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволені клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадженні № 0000125 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1