В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2020 року

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,з участю помічника судді ОСОБА_2 ,яка виконує обов`язки секретаря судового засідання,прокурора ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_4 ,розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Усть-Каменогірськ Казахстан,громадянина України,з середньою спеціальною освітою,офіційно не працює,без реєстрації мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.1 ст.213 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 ,діючи умисно,з метою організації незаконного пункту прийому,схову та збуту брухту чорних металів на території гаражного кооперативу «Кристал» за адресою вул.Полякова 12 в м.Запоріжжі, особисто створив підпільний приймальний пункт та відповідні умови,необхідні для його нормального функціонування,заготовив ваги,за допомогою яких зважував металобрухт ,за який розраховувався готівковими грошовими коштами,тобто здійснював незаконні операції з брухтом чорних металів за наступних обставин.

28.01.2020 р.приблизно о 18.00 год.,перебуваючи за вказаною вище адресою,достовірно знаючи,що його дії є протиправними,у порушення Закону України «Про металобрухт»,не будучи зареєстрованим як суб`єкт господарювання та не маючи спеціального дозволу(ліцензії),одержання якого передбачено законодавством, ОСОБА_4 особисто здійснив прийом металобрухту у ОСОБА_5 ,визначивши вагу брухту чорних металів у 40 кг.,за що передав останньому грошові кошти у сумі 200 гр.

29.01.2020 р.у другій половині дня,перебуваючи за вказаною вище адресою,достовірно знаючи,що його дії є протиправними,у порушення Закону України «Про металобрухт»,не будучи зареєстрованим як суб`єкт господарювання та не маючи спеціального дозволу(ліцензії),одержання якого передбачено законодавством, ОСОБА_4 особисто здійснив прийом металобрухту у ОСОБА_5 ,визначивши вагу брухту чорних металів у 18 кг.та алюмінієвого дроту у 12 кг.,за що передав останньому грошові кошти у сумі 378 гр.,після чого його дії були припинені працівниками поліції.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення винуватим себе визнав повністю.

Пояснив,що у січні 2020 р.віну у власних потребах орендував один із гаражів на території гаражного кооперативу «Кристал» за адресою вул.Полякова 12 в м.Запоріжжі,де зберігав дрова,а згодом,не маючи спеціального дозволу(ліцензії),одержання якого передбачено законодавством, вирішив спробувати заробити на прийманні брухту чорних металів за готівку,з подальшим його здаванням за дорожчою ціною,для чого використовував напільні ваги.

28.01.2020 р. приблизно о 18.00 год.до нього у приміщенні гаражу звернувся раніше незнайомий ОСОБА_5 ,у якого він прийняв брухт чорних металів,визначивши його вагу у 40 кг.,за що передав грошові кошти у сумі 200 гр.,а 29.01.2020 р.у цього ж чоловіка прийняв брухт чорних металів ,визначивши його вагу у 18 кг.та алюмінієвий дрітвагою 12 кг.,за що передав останньому грошові кошти у сумі 378 гр.,після чого у приміщення гаражу прибули працівники поліції,які вилучили наявний брухт,ваги,зошит із записами та припинили його протиправну діяльність. У скоєному розкаявся,фактичних обставин справи та доказів,що їх підтверджують,не оспорював.

Відповідно до ч.3,4 ст.349,351 КПК України суд,з урахуванням повного визнання винуватості обвинуваченим,за згодою учасників судового провадження,визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин,що підтверджують винуватість обвинуваченого,які ніким не оспорюються.При цьому суд роз`яснив наслідки,передбачені ч.3 ст.349 КПК України,переконався у добровільності позицій та правильному розумінні учасниками судового провадження наслідків відмови від дослідження інших доказів,що позбавляє їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази суд встановив, що винуватість обвинуваченого у вчинені інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження,що відповідає стандартам доказування «поза розумним сумнівом», який знайшов своє втілення як в положеннях ч. 3 та ч. 4 ст. 17 КПК України, так і в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема,у рішенні у справі «Коробов проти України»,та кваліфікує його дії по ч.1 ст.213 КК України як порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом шляхом здійснення прийому брухту чорних металів фізичними особами,організація незаконного пунтку прийому,схову та збуту металобрухту.

Відповідно до статей 50,65 КК України особі,яка вчинила злочин, має бути призначено покарання,необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують. У судовому рішенні суд має окремо обґрунтувати «вагомий внесок» кожної обставини, яка пом`якшує або обтяжує покарання.

При призначенні обвинуваченому покарання,суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення та враховує відомості про особу обвинуваченого.

Так, ОСОБА_4 раніше не судимий,має постійне місце проживання,тяжких наслідків від його дій не настало.

Обставиною,яка пом`якшує покарання обвинуваченого,суд відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України визнає активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття у скоєному.

Такі висновки суду ґрунтуються на тому,що обвинувачений дає критичну оцінку своїм діям,послідовно визнає винуватість у скоєнні злочину,своїми активними діями сприяє органам слідства та суду з`ясувати обставини вчинення злочину.

Обставин,що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України ,судом не встановлено.

Всі ці відомості у сукупності є суттєвими та дають підстави при призначенні покарання у межах санкції ст.213 ч.1 КК України для застосування такого виду основного покарання,як обмеження волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України,що відповідає обставинам справи та особі обвинуваченого.

Відповідно до обвинувального акту,процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.368,374,392 КПК України,суд-

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1(один)рік.

На підставі ст.75,76 КК України,обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі звільнити,якщо він протягом іспитового строку 1(один)рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки:періодично з`являтись на реєстрації в уповноважений орган з питань пробації,повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Речові докази:

- ваги та металобрухт у кількості 247 кг.(17 кг.алюмінію та 230 кг.чорного металу), який зберігається на території Шевченівського ВП ДВП Гунп в Запорізькій області за адресою м.Запоріжжя,вул.8-г березня 31,звернути у дохід держави;

- зошит із записами, який зберігається на території Шевченівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області за адресою м.Запоріжжя,вул.8-го березня 31-знищити;

-грошові кошти у розмірі 378(триста сімдесят вісім)гривень,які зберігаються у слідчого СВ Шевченівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 за адресою м.Запоріжжя,вул.8-г березня 31-конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення,особам,які не були присутні при проголошенні вироку,його копія не пізніше наступного дня буде направлена поштою.

Суддя ОСОБА_1