ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2020 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду в складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
При секретарі ОСОБА_4
За участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_7 , на ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівців від 06 лютого 2020 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівців від 06 лютого 2020 року в задоволенні подання начальника Першотравневого РС філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну засудженої ОСОБА_7 відмовлено.
В обґрунтування прийнятого рішення суд першої інстанції зазначив, що ОСОБА_7 , покладенні на неї судом обов`язки не виконувала: не з`являлася для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, а останній, знаючи про те, що засуджена у вказаний період відбувала реальне покарання в місцях позбавлення волі за іншим вироком, в розумінні ст. 164 КВК України не направляв до суду обґрунтованого подання про зміну обов`язків ОСОБА_7 , покладених на неї судом.
А тому, суд першої інстанції прийшов до висновку, що законних підстав для звільнення засудженої ОСОБА_7 від покарання у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну немає.
На вказану ухвалу суду першої інстанції засуджена ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу районного суду від 06.02.2020 р. та постановити нову ухвалу, якою подання начальника Першотравневого РС філії Державної установи «Центр пробації» задовольнити та звільнити її від відбування покарання, призначеного вироком Першотравневого районного суду м. Чернівців від 19.12.2018 р.
Посилається на те, що вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19.12.2018 р. її було засуджено за ч.2. ст.185 КК України на

Провадження №11кп/822/167/20 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_8
Категорія ст.78 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_9
один рік позбавлення волі та на підставі ст.ст.75,76 КК України її було звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на один рік з покладенням на неї відповідних обов`язків.

Вказує, що виконувати покладенні на неї вироком районного суду від 19.12.2018 р. обов`язки вона фізично була не в змозі, оскільки з 15.01.2019 р. по 15.01.2020 р. вона відбувала покарання у державній установі «Збаразька виправна колонія» №63, згідно вироку Чернівецького апеляційного суду від 15.01.2019 р.

Звертає увагу на те, що суд першої інстанції при розгляді подання органу пробації не звернув уваги на вищевказане, при цьому зазначив, що орган з питань пробації відповідно до ч.4 ст.164 КВК України не направляв до суду обґрунтованого подання про зміну їй обов`язків.

Заслухавши доповідача, адвоката ОСОБА_6 , діючого в інтересах засудженої, який просив апеляційну скаргу його підзахисної задовольнити повністю, пояснення прокурора, який заперечував щодо задоволення апеляції засудженої, надавши учасникам судового провадження слово в судових дебатах, розглянувши матеріали судового провадження, особову справу засудженої та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Керуючись ч.1 ст.370КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Однак, зазначених вимог кримінального процесуального закону районним судом не було дотримано в повній мірі.
Відповідно до п.9 ст. 537 КПК України, судом під час виконання вироків вирішується питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчиняв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Тобто, ця норма закону носить імперативний характер і суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку, повинен прийняти рішення про звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.
Частиною 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Виходячи зі змісту вказаних правових норм, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, є комплекс елементів, дотримання яких в цілому свідчить про дотримання засудженим вимог ст. 75 КК України та можливість застосування до нього ст. 78 КК України.

Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, визначених в ч. 2 ст. 76 КК України.
Згідно з вимогами ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

За приписами ч.4 ст. 166 КВК України письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Як вбачається з матеріалів провадження та особової справи засудженої, що ОСОБА_7 була визнана винуватою та засуджена вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19.12.2018 р. за ч.2. ст.185 КК України на один рік позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України її було звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладенні на неї обов`язки.
Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 17.04.2019 р. вказаний вирок було залишено без змін.

11.05.2019 року до Першотравневого районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області надійшов та був прийнятий до виконання вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19.12.2018 р. щодо ОСОБА_7 .
Апеляційним судом встановлено, що за час перебування на обліку в Першотравневому районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області засуджена ОСОБА_7 нового злочину не вчиняла, а також з 15.01.2019 р. по 15.01.2020 року відбувала покарання у державній установі «Збаразька виправна колонія» № 63, на підставі виконання вироку Чернівецького апеляційного суду від 15.01.2019 р.
А тому ОСОБА_7 з об`єктивних обставин, фактично була позбавлена можливості виконувати обов`язки, покладені на неї судом, згідно вироку Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19.12.2018 р.

На період звернення органу з питань пробації з поданням до суду про звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання, в останньої закінчився строк випробувального терміну, встановленого вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 19.12.2018 р.
Крім цього, колегією суддів встановлено, що матеріали особової справи не містять жодних даних про вчинення ОСОБА_7 правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також про ухилення засудженої від виконання, покладених на неї судом обов`язків.
При цьому, висновок про виконання покладених судом обов`язків належить до органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, тобто до повноважень Першотравневого РС філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області.
Питання ж про невиконання обов`язків, покладених судом на засуджену чи зміну таких обов`язків повинно було вирішуватися лише в межах встановленого іспитового строку і лише за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженої, оскільки при цьому вирішується питання і про направлення особи для відбування призначеного покарання.
У свою чергу місцевий суд, за відсутності подання уповноваженого органу з питань пробації про зміну обов`язків чи скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання, тим не менш розглянув подання за правилами передбаченими нормами ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 2 ст.166 КВК України, чим вийшов за межі не тільки подання, але і за межі своїх повноважень на даному етапі.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції розглянув справу поверхово, без належного з`ясування всіх обставин справи у відповідності до вищенаведених вимог закону, у зв`язку з чим цю ухвалу не можна визнати законною й обґрунтованою, а тому вона підлягає безумовному скасуванню, а апеляційна скарга ОСОБА_7 підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.404, 407, 418, 419, 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу Першотравневого районного суду м. Чернівців від 06 лютого 2020 року щодо відмови в задоволенні подання про звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання в зв`язку із закінченням випробувального терміну - скасувати.
Винести нову ухвалу, якою подання начальника Першотравневого РС філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробувального терміну засудженої ОСОБА_7 - задовольнити.
На підставі ч.1 ст.78 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання, призначеного вироком Першотравневого районного суду м. Чернівців від 19.12.2018 р., в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис ОСОБА_9

Судді підпис ОСОБА_2

підпис ОСОБА_3 .

Згідно з оригіналом: суддя ОСОБА_9