Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/81/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.20 смт.Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , а саме: інформації щодо вхідних і вихідних з`єднань з номерів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 за період з 03 жовтня 2019 року по 22 листопада 2019 року, щодо дати, часу, тривалості кожного з`єднання, номерів, з якими вони відбувались, із зазначенням місцезнаходження абонента та реєстрації базово-передаючих станцій і їх азимутів під час розмов.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні за ознаками злочину, передбаченого частиною 4 статті 190 КК України, й з метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, необхідно отримати доступ до документів, зазначених у клопотанні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просить клопотання розглядати без його участі, вимоги підтримує.

Особа, у володінні якої перебувають документи, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, але в судове засідання не з`явилась, про причину неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

11 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003869 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого частиною 4 статті 190 КК України, що стався за таких обставин « 07 жовтня 2019 року близько 14 години ОСОБА_4 , перебуваючи на нафтобазі ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , за попередньою змовою з іншими особами, діючи умисно, з корисливих мотивів, та з метою незаконного заволодіння чужого майна, шляхом обману, під приводом перевезення дизельного палива, у кількості 37 840 літрів, незаконно заволодів даним паливом, шляхом завантаження у вантажний автомобіль, а саме тягач «DAF 105 ХF», д.н.з. НОМЕР_13 , чорного кольору із причепом «Меrсеrоn», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_14 , яке до місця призначення доставлено не було, що завдало ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " матеріальних збитків на суму 866 384 гривні».

Зі змісту клопотання вбачається, що під час досудового розслідування встановлено, що перевезення нафтопродуктів з міста Коростень до міста Хмельницький планувалося директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_5 .

Також установлено, що ОСОБА_4 перед від`їздом з нафтобази отримав товарно-транспортну накладну, в якій було вказано пункт розвантаження, а саме: АДРЕСА_3 , де поставив свій підпис. Таким чином, ОСОБА_4 , будучи обізнаним про місце доставки палива, доставив його до міста Хмельницький.

Також установлено, що ОСОБА_4 працює у ФОП « ОСОБА_6 », яка займається перевезенням та має у користуванні вантажний тягач з причепом, якими і було доставлено нафтопродукти до м.Хмельницький. Доставка нафтопродуктів до м.Хмельницька здійснювалося за відома ОСОБА_6 , яка, крім того, і координувала, перевезення. Крім ОСОБА_4 , у вказаному ФОП працює ще один водій - ОСОБА_7 .

Було з`ясовано, що ОСОБА_4 , під час поїздки 06 жовтня 2019 року до м.Коростень, завантаження нафтопродуктів та по дорозі до м.Хмельницький 07 жовтня 2019 року координував свої дії у телефонному режимі із особами на ім`я ОСОБА_8 , менеджером ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Разом з тим, для координації діяльності водії ФОП « ОСОБА_6 » постійно контактують із особою на ім`я ОСОБА_12 .

Слідством встановлено, що зазначені вище особи для вчинення злочину та обговорення спільних планів використовували мобільні телефони з номерами телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: ОСОБА_4 з номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ОСОБА_7 - НОМЕР_3 , ОСОБА_6 - НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , ОСОБА_11 - НОМЕР_6 , ОСОБА_13 - НОМЕР_7 , НОМЕР_12 , Корицький Артем - НОМЕР_9 , особа на ім`я ОСОБА_12 - НОМЕР_10 , особа на ім`я ОСОБА_8 - НОМЕР_8 , особа на ім`я ОСОБА_9 - НОМЕР_11 .

Частиною 1 статті 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий суддя відповідно до частини 5 статті 163 КПК України постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 1 статті 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за правилами частини другої статті 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку дозволить встановити факти спілкування зазначених вище осіб між собою, їх тривалість та інтенсивність, підтвердити чи спростувати факти їх перебування у визначених місцях зустрічей, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги клопотання щодо надання доступу до зазначених у клопотанні вхідних і вихідних з`єднань з номерів мобільного зв`язку є обґрунтованими та їх слід задовольнити.

Також, враховуючи те, що з клопотанням про тимчасовий доступ до документів звернувся лише слідчий слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає, що в задоволенні вимоги клопотання про надання можливості доступу до документів іншим особам слід відмовити.

Керуючись статтями 159-166 КПК України,слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , а саме: інформації щодо вхідних і вихідних з`єднань з номерів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 за період з 03 жовтня 2019 року по 22 листопада 2019 року, щодо дати, часу, тривалості кожного з`єднання, номерів, з якими вони відбувались, із зазначенням місцезнаходження абонента та реєстрації базово-передаючих станцій і їх азимутів під час розмов.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити за безпідставністю.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала діє до 28 лютого 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Суддя:ОСОБА_1