Справа № 461/3821/20
Провадження № 1-кс/461/3032/20
УХВАЛА

13.05.2020 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № №0000312 від 29 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке вмотивоване тим, що 28 квітня 2020 року в слідче управління ГУНП у Львівській області надійшло звернення представника компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 із повідомлення про те, що невідомі особи незаконно використовують знак для товарів і послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 », фірмового найменування, права на які належать іноземному суб`єкту господарювання, здійснюють систематичний продаж алкогольної продукції у великих розмірах, зокрема, алкогольних напоїв: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим умисно порушують права на ці об`єкти та завдають матеріальної шкоди компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особливо великих розмірах. Єдиним офіційним імпортером алкогольних напоїв «ТОЗО С.п.А.» в Україну із зображенням знаку для товарів та послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ). ОСОБА_5 , який являється представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » повідомив, що через мережу Інтернет придбав у невідомої особи партію товару марки Fiorelli Fragolino Bianco та після вживання такого напою відчув погіршення самопочуття та головний біль. Окрім цього, після порівняння із такого напою із пляшками офіційного товаровиробника було виявлено окрім смакових якостей і ряд зовнішніх відмінностей зазначених придбаних пляшок. Останній повідомив, що згідно отриманих накладних відправником алкогольних напоїв: ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 являвся ОСОБА_6 . Отже, за таких обставин наявні достатні підстави вважати, що невідомі особи всупереч вимогам закону, без відома « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснюють незаконне використання знаку для товарів і послуг « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на території України.

Слідчий просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до предмету оригіналу алкогольного напою, що перебуває у володінні ОСОБА_5 .

Слідчий в клопотанні просив слідчого суддю розглянути клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, копії документів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

- стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;

- інформація, яку вони містять в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В той же час, стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, до яких надається доступ та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, та вилучити їх (здійснити їх виїмку), що перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема оригінали алкогольного напою виду: Fiorelli Fragolino Bianco, Fiorelli Fragolino Rosso, Spumante Pesca, придбаного згідно товарних накладних у ОСОБА_6 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 , старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1