Справа № 592/3884/20
Провадження № 1-в/592/188/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього ч.5 ст.80 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звернувся до Ковпаківського районного суду м.Суми із клопотанням про застосування відносно нього ч.5 ст.80 КК України, а саме замінити довічне позбавлення волі на певний строк.
Засуджений у судовому засіданні своє клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити. При цьому пояснив, що апеляційний суд припустився помилки та обрав йому безстроково запобіжний захід тримання під вартою, що унеможливило виконання вироку. Він не ухилявся від відбування покарання, нових злочинів не вчинив, відбув шістнадцять років п`ять місяців довічного позбавлення волі, а тому вважає, що строк давності виконання цього вироку минув.
Захисник також просила задовольнити клопотання її підзахисного.
Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, вважає його необґрунтованим.
Суд, заслухавши думку прокурора, захисника та пояснення засудженого, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Сумської області від 15.12.2004 року був визнаний винуватим у вчиненні злочинів передбачених ст.115 ч.2 п.п.1,6,12, 187 ч.4, 194 ч.2, 289 ч.3, 357 ч.3 КК України і засуджений, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, до покарання у виді довічного позбавлення волі.
Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 22.03.2005 року апеляції ОСОБА_5 та інших учасників кримінального провадження залишено без задоволення , а вищевказаний вирок Апеляційного суду Сумської області без зміни.
Як вбачається з правової природи поданого ОСОБА_5 клопотання, останній фактично просить звільнити його від відбування покарання, або замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким, в даному випадку довічне позбавлення волі на позбавлення волі на певний строк.
За змістом ст. 1 КПК України, порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.
Статтею 537 КПК України встановлено перелік питань, які суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати.
Зокрема,ч.1 ст.537 КПК України, встановлено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст.539 цього Кодексу, має право: вирішувати питання про заміну невідбутої частини більш м`яким (п.3); про звільнення від покарання за хворобою (п.6); про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України (п.13).
За змістом ч. 5 ст. 80 КК України, питання про застосування давності до особи, засудженої до довічного позбавлення волі, вирішується судом. Якщо суд не визнає за можливе застосувати давність, довічне позбавлення волі заміняється позбавленням волі.
Вирок Апеляційного суду Сумської області від 15.12.2004 року набрав законної сили 22.03.2005 року і звернутий до виконання в межах строків виконання обвинувального вироку суду.
Посилання засудженого на ч. 5 ст. 80 КК України як підставу для звільнення його від відбуття покарання або заміну на позбавлення волі, суд вважає хибними, оскільки вказана стаття застосовуються до осіб, відносно яких з дня набрання чинності обвинувальний вирок не було виконано.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що клопотання засудженого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього ч.5 ст.80 КК України - відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом семи днів з дня її оголошення. Для засудженого, який перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1