печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2020 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, яке було вилучено 23.0.2018 року в ОСОБА_4 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування доводів клопотання зазначено, що арешт майна ОСОБА_4 є необґрунтованим та таким, у застосуванні якого немає потреби, оскільки ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні не є підозрюваним та не є обвинуваченим, не є особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
ОСОБА_4 є добросовісним власником вилученого майна. Майно, яке було вилучено під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 . набуте останнім у законний спосіб.
Вилучені речі під час обшуку не є забороненими в обігу і не є предметом злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та відповідно речами дозвіл на вилучення яких надано ухвалою слідчого судді. У відповідності до пояснення ОСОБА_4 вилучені патрони були придбані ним у торгових мережах ІБІС, Ствол Арм-Еліт про, що є відповідні записи в журналах магазину.
Незаконно вилучені пневматичні рушниці, які не є вогнепальною зброєю, а відповідно предметом злочину за ч. 1 ст. 263 КК України.
Були вилучені також макети пістолетів на деяких з них вигравійовано напис Макет. Слідчому було продемонстровано, що у всі пістолети деактивовані, тобто не придатні до стрільби.
25.09.2019 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 (справа № 757/35635/19-к) було частково скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.12.2018 у кримінальному провадженні № 0001726 в частині накладення арешту
На виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.09.2019 слідчим Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 було повернуто частину вилучених речей.
Однак, з моменту вилучення майна та часткового його повернення, тобто в період часу 1 (одиного ріку) володілець майна ОСОБА_4 навіть не був допитаний.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду направила клопотання про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримав повністю.
Представник органу досудового розслідування в судове засідання не з`явився.
На підставі ст. 26 КПК України слідчий суддя вважає за можливе проводити судовий розгляд у відсутність осіб, що не з`явилися, на підставі наявних матеріалів та доказів.
Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001726 від 24.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
05.10.2018 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 (справа №757/48704/18-к) було задоволено клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні приватного будинку АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 з метою відшукання та вилучення речей, які можуть свідчити про причетність до кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та комплектуючих деталей до вогнепальної зброї, які можуть мати значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні.
23.10.2018 на виконання даної ухвали старшим слідчим Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 за адресою: м. Київ, пров. Вешенський, буд. 2, було проведено обшук, під час чого було тимчасово вилучено майно ОСОБА_4 (Перелік вилученого майна додається).
20.11.2018 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 (справа № 757/52756/18-к) було відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 про накладення арешту на майно, що було вилучено 23.10.2018 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 05.10.2018 (справа №757/48704/18-к) під час проведення обшуку у приміщенні, власником якого є ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
12.12.2018 прокурор Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно ОСОБА_4 , яке було вилучено в останнього під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
22.12.2018 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_9 (справа № 757/61684/18) задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_8 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно ОСОБА_4 .
05.06.2019 ухвалою Київського апеляційного суду ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_9 (справа № 757/61684/18) - залишено без змін.
25.09.2019 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 (справа № 757/35635/19-к) було частково скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.12.2018 у кримінальному провадженні № 0001726 в частині накладення арешту на:
предмет, схожий на гвинтівку з маркуванням ANSCHUTZ 1516 № НОМЕР_1 ;
предмет, схожий на гвинтівку з маркуванням НОМЕР_2 ;
предмет, схожий на гвинтівку з маркуванням № НОМЕР_3 ;
предмет, схожий на гвинтівку з маркуванням BROWNING № 213 MZ НОМЕР_4 ;
предмет, схожий на гвинтівку з маркуванням № IT 2514;
предмет, схожий на гвинтівку з маркуванням " НОМЕР_5 "
предмет, схожий на пістолет з маркуванням "HCMP № XKA 2883";
У відповідності до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Так, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».
Як вбачається з мотивувальної частини ухвали при арешті майна слідчий суддя виходив з того, що вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, є предметом кримінального правопорушення, містить на собі сліди кримінального правопорушення та метою арешту є забезпечення зберігання речових доказів.
Разом з тим протягом тривалого часу, що пройшов з моменту внесення відомостей до ЄРДР, проведення обшуку та арешту майна ОСОБА_4 так і не здобув жодного процесуального статусу у вказаному кримінальному провадженні.
Статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерії для визначення розумності строків кримінального провадження визначені ч. 3 ст. 28 КПК України, однак він має бути об`єктивно необхідним для прийняття процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, продовження заходів забезпечення кримінального провадження, як упродовж досудового розслідування так і судового розгляду, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, відповідно зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у права особи в тому числі щодо позбавлення або обмеження права власності.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Враховуючи ту обставину, що однією з засад кримінального провадження є принцип змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту інших правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, тоді як орган досудового розслідування не представив слідчому судді додаткових доказів для безспірного висновку щодо необхідності продовження дії даного заходу забезпечення кримінального провадження, та принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесенні до їх повноважень цим Кодексом, слідчий суддя приходить висновку про відсутність в кримінальному провадженні даних, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння ОСОБА_4 належним їй майном.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,3, 7, 16, 28, 98, 167, 170-175, 309, 392, 532 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.12.2018 року № 757/61684/18 у кримінальному провадженні No 0001726 від 24.04.2018 року на майно володільцем якого є ОСОБА_4 , що було вилучено під час обшуку за адресою АДРЕСА_1 , а саме:
1.предмет, схожий на гвинтівку з маркуванням "CZ 200 S № НОМЕР_6 ";
2.предмет, схожий на гвинтівку з маркуванням "№ QB 78";
3.предмет, схожий на гвинтівку з маркуванням " НОМЕР_7 ";
4.предмет, схожий на гвинтівку з маркуванням "№ НОМЕР_8 ";
5.предмет, схожий на пістолет з маркуванням "TT № ИЧ 3397" та магазин до нього (Паспорт НОМЕР_9 )
6.предмет, схожий на пістолет з маркуванням "ТТ № СГ 2943" та магазин до нього;
7.предмет, схожий на пістолет з маркуванням " НОМЕР_10 " та магазин до нього;
8.предмет, схожий на пістолет з маркуванням " НОМЕР_11 " та магазин до нього;
9.предмет, схожий на пістолет з маркуванням " НОМЕР_12 " та запчастини до нього;
10.предмет, схожий на пістолет з маркуванням "HM № OH 4597" та магазин до нього;
11.предмет, схожий на пістолет з маркуванням " НОМЕР_13 " та магазин до нього;
12.предмет, схожий на пістолет з маркуванням " НОМЕР_14 " та магазин до нього;
13.предмет, схожий на пістолет з маркуванням "№ НОМЕР_15 " та магазин до нього;
14.станки у кількості 2 шт.;
15.матриці у кількості 2 шт.;
16.предмет, схожий на обжим "LEE";
17.предмети, схожі на набої з маркуванням "CCI MAXI-MAG 22 WMR" у кількості 39 шт.;
18.предмети, схожі на набої з маркуванням "Терен-3" у кількості 99 шт.;
19.предмети, схожі на набої без маркування у кількості 1022 шт.;
20.предмети, схожі на набої різного маркуванням у кількості 86 шт.;
21.предмети, схожі на набої з маркуванням "E" у кількості 35 шт.;
22.предмети, схожі на набої з маркуванням "R" у кількості 33 шт.;
23.предмети, схожі на набої з маркуванням "V" у кількості 22 шт.;
24.предмети, схожі на набої без маркування у кількості 41 шт.;
25.предмети, схожі на набої з маркуванням "СОВА Н" у кількості 33 шт.;
26.предмети, схожі на набої калібру 5,6 мм у кількості 50 шт.;
27.предмети, схожі на набої з маркуванням "Q" у кількості 115 шт.;
28.предмети, схожі на набої з маркуванням "XF-9P" у кількості 50 шт.;
29.предмети, схожі на набої з маркуванням "GECO SX" у кількості 40 шт.;
30.предмети, схожі на набої з маркуванням "SUPER" у кількості 45 шт.;
31.предмети, схожі на набої з маркуванням "Стандарт плюс" у кількості 601 шт.;
32.предмети, схожі на набої з маркуванням "SIGAL" у кількості 33 шт.;
33.предмети, схожі на набої з маркуванням "8 B" у кількості 37 шт.;
34.предмети, схожі на набої з маркуванням "GECO LEGAS" у кількості 20 шт.;
35.предмети, схожі на набої з маркуванням "S B" у кількості 13 шт.;
36.предмети, схожі на набої з маркуванням "REM" у кількості 500 шт.;
37.предмети, схожі на набої різного калібру у кількості 47 шт.;
38.предмети, схожі на набої різного калібру та маркування у кількості 40 шт.;
39.предмети, схожі на набої з маркуванням "HIGH VELOCITY" у кількості 1950 шт.;
40.предмети, схожі на набої з маркуванням "TULAMMO" у кількості 76 шт.;
41.предмети, схожі на набої з маркуванням "ЛНЗ" у кількості 80 шт.;
42.предмети, схожі на набої з маркуванням "Терен-3" у кількості 14 шт.;
43.предмети, схожі на набої з маркуванням "7,62х39" у кількості 40 шт.;
44.предмети, схожі на набої з маркуванням "V 88p" у кількості 270 шт.;
45.предмети, схожі на набої з маркуванням "GECOLEGAS" у кількості 22 шт.;
46.предмети, схожі на набої з маркуванням "NONTOX" у кількості 45 шт.;
47.предмети, схожі на набої з маркуванням "GECO 9 мм LEGAS" у кількості 670 шт.;
48.предмети, схожі на набої з маркуванням "NCC I LEGAS 9 мм" у кількості 1055 шт.;
49.предмети, схожі на магазин у кількості 4 шт.;
50.предмети, схожі на магазин до СКС у кількості 5 шт.;
51.предмети, схожі на магазин у кількості 2 шт.;
52.предмети, схожі на магазин у кількості 10 шт.;
53.предмети, схожі на пружини у кількості 5 шт., затвори у кількості 2 шт., металеву деталь квитанцію;
54.предмети, схожі на пружини у кількості 47 шт.;
55.предмети, схожі на спускову дужку, затвор з ударником, частину ствольної трубки, газовивідну трубку СКС, планки для спостереження у кількості 2 шт., магазин у кількості 2 шт.;
56.частини экспонату Пістолета Токарєва з маркуванням "№ ЛС 4288-1952";
57.предмети, схожі на капсулі з маркуванням "REMINGTON" у кількості 243 шт.;
58.предмети, схожі на резинові кульки у кількості 375 шт.,
59.предмети, схожі на капсулі з маркуванням "NEROXIN" у кількості 1200 шт.,
60.предмети, схожі на гільзи, розфасовані у 31 полімерний пакет;
61.18 ємностей з речовинами, схожими на порох.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1