УХВАЛА

06 лютого 2020 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 (далі прокурор), підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне клопотання прокурора в рамках кримінального провадження №0000058 від 25.05.2018 (далі це ж кримінальне провадження) про продовження дії покладених обов`язків щодо підозрюваного ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2019, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 321 КК України, згідно якої ОСОБА_6 , діючи умисно, в порушення вимог Закону України «Про лікарські засоби» та «Переліку сильнодіючих лікарських засобів», затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №490 від 17.08.2007, керуючись корисливим мотивом, створив та очолив організовану злочину групу, до якої залучив ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з якими у червні-серпні 2018 року, діючи згідно з спільним узгодженим планом та розподілом ролей, здійснювали незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів. До незаконного зберігання та виготовлення сильнодіючих лікарських засобів ОСОБА_6 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але до 04.09.2018 залучив громадянина ОСОБА_9 , якому не було відомо про існування організованої злочинної групи з незаконного збуту сильнодіючих лікарських засобів, до якої входили ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

ОСОБА_5 , діючи за проханням ОСОБА_6 , надав останньому своє власне домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , для обладнання підпільної лабораторії з незаконного виготовлення сильнодіючого лікарського засобу - метандієнону. Так, 04.09.2018 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 автомобілем останнього марки «Mercеdes-Benz Vito» д.н.з. НОМЕР_1 , доставили до гаражного приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , устаткування для виготовлення пігулок з порошкоподібної речовини та інше необхідне обладнання. Надалі, в період часу з 04.09.2018 по 26.02.2019, ОСОБА_6 , здійснював незаконне виготовлення сильнодіючого лікарського засобу - метандієнону у вигляді пігулок білого кольору із відтиском «JW», які розфасовував у скляні ємності з етикетками препарату з назвою «Methandienone JW Маdе іn Когеа», використовуючи попередньо доставлені ним та ОСОБА_5 обладнання та матеріали.

Таким чином, в період часу з 04.09.2018 по 26.02.2019, ОСОБА_6 , діючи з відома ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , зберігав за адресою: АДРЕСА_1 , пусті скляні ємності для фасування пігулок та кришки до них, етикетки та упаковки торгової марки корейського виробника лікарських засобів «JW Маdе іn Когеа», в тому числі препарату «Methandienone», прозорі скляні банки з пігулками білого кольору та наліпкою «метан брак», станок, призначений для виготовлення пігулок, а також 15 упакувань з написами іноземною мовою і наявними на них наліпками із написами «Метан» із вмістом сильнодіючої речовини - метандієнону.

Підозру у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого злочину, прокурор підтверджує протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, висновком експерта №2.1-289/19 від 11.04.2019, протоколами допитів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколом обшуку від 26.02.2019, протоколом огляду від 10.04.2019.

Прокурор зазначає, що під час досудового розслідування до підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з одночасним покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. В подальшому строк дії обов`язків продовжувався, і на даний час закінчується.

Прокурор вказує, що на даний час триває досудове розслідування, строк якого продовжено.

Скероване клопотання про надання міжнародної правової допомоги до компетентних органів Республіки Корея, на даний час не виконане.

Прокурор доводить, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України, а тому є необхідність у продовженні строку обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України покладених на підозрюваного ОСОБА_6 . Вказані ризики існують, оскільки на даний час у зазначеному провадженні не встановлено всіх фактичних обставин та інших осіб, причетних до вчинення особливо тяжких кримінальних правопорушень, які характеризуються латентністю їх організації та подальшої реалізації, у сфері незаконного обігу сильнодіючих лікарських засобів, вчинених впродовж тривалого періоду часу у складі стійкої групи з чітким розподілом ролей, із залученням до вказаної протиправної діяльності інших на даний час невстановлених осіб, у зв`язку з чим необхідний тривалий період часу для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду та притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, які причетні до їх вчинення, а незастосування вказаного запобіжного заходу призведе до неможливості повного та об`єктивного досудового розслідування з вищенаведених причин, оскільки останній може перешкоджати досудовому розслідуванню шляхом впливу на свідків та інших осіб з метою приховування вказаної протиправної діяльності шляхом схиляння останніх до надання органу досудового розслідування неправдивих показань, повідомлення інших осіб, які причетні до вчинення зазначених злочинів, про факти які йому стали відомі у ході слідства, а також впливати іншим чином.

Прокурор та слідчий просили клопотання задоволити.

Підозрюваний не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

ОСОБА_5 є підозрюваним у кримінальному провадженні, і надані стороною обвинувачення докази вказують на обґрунтовану підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 321 КК України.

Щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строк якого закінчується.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Прокурор звертаючись з клопотанням та при його розгляді довів обґрунтованість підозри, а також існування вище наведених ризиків, передбачених п.1,3,4 ч.1 ст. 177 КПК України.

За таких обставин, для досягнення мети запобігання заявленим ризикам, а також, що строк покладених обов`язків закінчується, та те, що підозрюваним клопотання не заперечується, слід продовжити щодо підозрюваного покладення обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді від 23.10.2019 - до 03.04.2020.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 179, 184, 186, 193, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, проживаючому в АДРЕСА_1 , одруженому, раніше не судимому, термін дії обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати на виклик слідчого, слідчого судді, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Встановити строк дії ухвали до 03.04.2020.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1