Справа № 199/2723/20
ВИРОК
іменем України
2020 року травня місяця 04 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000521 від 31.03.2020 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Дніпро, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, незаміжньої, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не маючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань вказане кримінальне провадження,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , будучи особою відносно якої направлені обвинувальний акт за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України 24.01.2020 до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська, обвинувальний акт за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України 18.02.2020 до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, обвинувальний акт за ч. 2 ст. 185 КК України 25.02.2020 до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська, обвинувальний акт за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України 25.03.2020 до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, на шлях виправлення не стала та знову вчинила злочин проти власності.

Так, 30.03.2020 приблизно о 13-49 годині ОСОБА_3 прибула до магазину «ФОЗЗІ», який належить ТОВ «ЕКСПАНСІЯ» та розташований у ТРЦ «Вавілон» за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 2, з метою здійснення покупок. Перебуваючи у торговому залі магазину «ФОЗЗІ» у ТРЦ «Вавілон», який розташований за вищевказаною адресою, ОСОБА_3 взяла кошик для покупок та почала ходити по різним відділам магазину, обираючи товари та складаючи їх до свого кошику. Зайшовши у відділ дитячих іграшок, ОСОБА_3 побачила на прилавку дитячу іграшку «машинка-броненосець» ТМ МКВ і в цей момент вона визначила вказану іграшку предметом свого злочинного посягання, внаслідок чого у останньої раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, діючи умисно, з корисливих спонукань, ОСОБА_3 30.03.2020 приблизно о 13-58 годині, перебуваючи у відділі дитячих іграшок, взяла з прилавку дитячу іграшку «машинка броненосець» ТМ МКВ, вартістю 831,00 гривня, яку поклала до кошику для покупок. Далі, ОСОБА_3 пройшла до відділу одягу, де побачивши що у відділі відсутні співробітники магазину, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, а отже усвідомлюючи таємний характер своїх злочинних посягань, 30.03.2020 приблизно о 14-18 годині дістала з коробки дитячу іграшку «машинка броненосець» ТМ МКВ та сховала її до рюкзаку, який знаходився при ній, після чого повернулась до відділу дитячих іграшок та поклала пусту коробку від вказаної іграшки на прилавок.

Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_3 направилась до касової зони, де на касову стрічку виклала товари, які знаходились в кошику для покупок, а саме: суміш NAN з молоком, кашу вівсяну Milupa без молока, набір дудок прозорих, гель-капсули для прання «Аriel», зошит Yes А5, та спробувала оплатити товар, який знаходився на касовій стрічці, проте не зробила це через брак коштів, відмовившись від обраного товару, при цьому весь зазначений час дитяча іграшка «машинка броненосець» ТМ МКВ перебувала при ній у її особистому рюкзаку, яку на касову стрічку ОСОБА_3 не надала.

Намагаючись довести свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_3 направилась до виходу з магазину та, не розрахувавшись за дитячу іграшку «машинка броненосець» ТМ МКВ, перетнула лінію касових зон. У це час дії ОСОБА_3 були викриті охоронцями магазину, які зупинили останню відразу за лінією касової зони.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, тобто виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі. Своїми діями ОСОБА_3 намагалася спричинити ТОВ «ЕКСПАНСІЯ» матеріальну шкоду на суму 831,00 гривня

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнала в повному обсязі, заявила про щиросердне каяття у вчиненому і пояснила, що дійсно вона 30.03.2020 в денний час прибула до магазину «ФОЗЗІ», що розташований у ТРЦ «Вавілон» за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 2. Перебуваючи у торгівельній залі зазначеного магазину, вона складала покупки до кошику на прохання своєї подруги. Потім пройшла до відділу іграшок та на торгівельній полиці побачила іграшку «машинка броненосець» ТМ МКВ, яку вона дістала з коробки та поклала до свого рюкзаку, залишивши порожню коробку з-під іграшки на полиці магазину. Після цього вона пішла до каси, де на стрічку виклала товари, які були в її кошику: суміш NAN з молоком, кашу вівсяну Milupa без молока, набір дудок прозорих, гель-капсули для прання «Аriel», зошит Yes А5, але через відсутність коштів не розрахувалась за них. Вона залишила товар із кошику в магазині, а іграшку, яка була в її рюкзаку, не виклала і не повернула. Потім вона пройшла касову зону і хотіла піти з магазину, але її зупинили співробітники охорони магазину та провели до кімнати охорони, де вона добровільно зі свого рюкзаку видала дитячу іграшку, яку вона намагалась викрасти. Просила суд суворо не карати, врахувавши її щиросерде каяття у вчиненому.

Крім пояснень ОСОБА_3 її вина в межах пред`явленого обвинувачення, знайшла своє підтвердження в ході судового слідства та підтверджується:

- показами представника потерпілого ОСОБА_5 , який в судовому засіданні пояснив, що він є заступником керуючого ТОВ «ЕКСПАНСІЯ». 30.03.2020 йому подзвонили співробітники охорони магазину «ФОЗЗІ», що розташований у ТРЦ «Вавілон» за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 2, та повідомили, що невідома дівчина намагалась викрасти дитячу іграшку «машинка броненосець» ТМ МКВ, але її зупинили після того, як вона перетнула касову зону. Дана іграшка повернута магазину, претензії матеріального характеру до обвинуваченої відсутні;

- протоколом огляду місця події від 30.03.2020, відповідно до якого було оглянуто магазин «ФОЗЗІ», що розташований у ТРЦ «Вавілон» за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 2, де в приміщенні охорони знаходилась ОСОБА_3 , на плечі якої був рюкзак. Також було оглянуто іграшку машинку жовтого кольору;
- письмовою заявою заступника керуючого ТОВ «ЕКСПАНСІЯ» ОСОБА_5 про вчинення 30.03.2020 крадіжки майна, яке належить ТОВ «ЕКСПАНСІЯ» на суму 831,00 грн;
- довідкою про вартість товару від 30.03.2020 та випискою з акта інвентаризації від 30.03.2020, відповідно до яких вартість іграшки «машинка броненосець» ТМ МКВ складає 831,00 грн;

- протоколом перегляду відеозапису від 16.04.2020 за участю обвинуваченої ОСОБА_3 , відповідно до якого переглядався відеозапис з камер відеоспостереження магазину «ФОЗЗІ», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 2, на якому зафіксовано факт вчинення крадіжки ОСОБА_3 . Як пояснила остання на відеозапису дійсно зображена вона в той час, коли вона викрадала дитячу іграшку в магазині «ФОЗЗІ» 30.03.2020;

- речовими доказами.
Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 найшла своє повне підтвердження в процесі судового розгляду.

Суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, відповідно до ст. 94 КПК України, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Судом встановлено, що всі докази, досліджені в судовому засіданні і покладені в основу вироку, є достовірними, допустимими і достатніми, які повною мірою підтверджують встановлені в суді фактичні обставини по справі.

Досліджені судом і покладені в основу вироку докази не суперечать одне одному і узгоджуються між собою.

Умисні дії обвинуваченої ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України як такі, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Так, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою ОСОБА_3 злочину, який скоєно умисно, і, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, яка свою вину в інкримінованого кримінального правопорушення щиро визнала та покаялась, офіційно не працює, раніше не судима, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання скарг не надходило.

Суд відносить визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, та каяття обвинуваченої до обставин, що пом`якшують покарання, оскільки вона визнала свою вину, проявила дійове каяття, що характеризуючи суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого нею злочину, означає, що особа визнає свою вину за усіма пунктами висунутого проти неї обвинувачення, дає правдиві свідчення, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, бажає виправити ситуацію, яка склалася, демонструє готовність понести заслужене покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 згідно з ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд враховує вищенаведені обставини, позицію прокурора, обвинуваченої, представника потерпілого, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченій, відсутність обставин, що обтяжують їй покарання, дані про її особу, а також те, що відносно ОСОБА_3 наявні чотири обвинувальні акти в інших судах м. Дніпра та м. Кам`янське за вчинення аналогічних правопорушень, та, виходячи із сукупності зазначених обставин, приходить до висновку, що поведінка обвинуваченої свідчить про її небажання ставати на шлях виправлення і поважати Закон, а тому з метою попередження скоєння нею нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді арешту в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України.
Саме це покарання, на переконання суду, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею злочинів.
Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженню не обирався.

Речові докази:
-флеш-накопичувач із відеозаписами зберігати в матеріалах кримінального провадження;
-дитячу іграшку «машинка броненосець» ТМ МКВ повернути за належністю представнику ТОВ «Експансія».

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.
Суддя:

04.05.2020