Справа № 750/535/17
Провадження № 1-кп/750/6/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

обвинувачених ОСОБА_14 , ОСОБА_15

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові об`єднані кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010520, № 0009726, № 0002160, № 0003540 щодо:

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, раніше судимого:

- 26 листопада 2002 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70, КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

- 07 травня 2003 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ст. ст.70, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 28 листопада 2006 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі;

- 18 травня 2009 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 11 лютого 2011 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі;

- 15 листопада 2012 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 13 березня 2013 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 304 КК України,

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та мешканки АДРЕСА_2 , громадянки України, з середньою освітою, раніше судимої 20 грудня 2012 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі,

обвинуваченої за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

1. 28 червня 2016 року у денний час ОСОБА_14 , діючи умисно та повторно, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно, викрав ноутбук марки "Lenovo" вартістю 2 200 грн., що належить ОСОБА_16 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

2. 05 жовтня 2016 року у вечірній час ОСОБА_14 , діючи повторно, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно, викрав болгарку марки "Енергомаш" вартістю 450 грн. 60 коп., згідно висновку експерта № 4274/4275/16-24 від 24.11.2016 та електродриль "Філман" вартістю 700 грн., що належать ОСОБА_17 , спричинивши останньому збитків на загальну суму 1150 грн. 60 коп.

3. 06 жовтня 2016 року у денний час ОСОБА_14 , діючи умисно та повторно, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_4 , з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, шляхом зловживання довірою раніше знайомого ОСОБА_17 , під приводом використання в побуті заволодів пилососом марки "Део" вартістю 600 грн., що належить ОСОБА_17 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

4. 20 жовтня 2016 року у денний час ОСОБА_14 , діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, знаходячись поблизу будинку № 107 по вул. Пухова в м. Чернігові, шляхом зловживання довірою раніше знайомого ОСОБА_18 , під приводом здійснення дзвінка заволодів мобільним телефоном марки "Леново А 2010" вартістю 1070 грн. 37 коп., відповідно висновку експерта № 4279/4280/16-24 від 22.11.2016, що належить потерпілому ОСОБА_18 , спричинивши останньому збитків на загальну суму 1070 грн. 37 коп.

5. В ніч з 29 листопада 2016 року на 30 листопада 2016 року ОСОБА_14 , діючи умисно та повторно, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно, викрав електролобзик марки "MIQ-55" вартістю 160 грн., що належить ОСОБА_19 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

6. 02 грудня 2016 року близько 16 год. 35 хв. ОСОБА_14 , діючи умисно та повторно в магазині "Аврора", який знаходиться в приміщенні торгівельного центру "Ліга", розташованому по вул. Реміснича, 49-А в м. Чернігові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення та за попередньою змовою з неповнолітньою особою, кримінальне провадження стосовно якої, виділене в окреме провадження, шляхом вільного доступу, таємно викрав клатч жіночий шкіряний на кілька відділів вартістю 164 грн. 99 коп., набір ручного інструменту 40 pcs вартістю 124 грн. 99 коп., бальзам після гоління "Арко" 150 мл., вартістю 33 грн. 99 коп., котушку під різні вудилища SY - 200 вартістю 69 грн. 99 коп., степлер монтажний зі скобами вартістю 89 грн. 99 коп., дезодорант чоловічий "Cool Men" 50 мл., вартістю 26 грн. 99 коп., а всього на загальну суму 510 грн. 94 коп., що належать ФОП ОСОБА_20 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

7. В ніч з 06 грудня 2016 року на 07 грудня 2016 року ОСОБА_14 , діючи умисно та повторно, перебуваючи в під`їзді № 2 житлового будинку АДРЕСА_6 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав дитячий велосипед марки "StarSuper" вартістю 1100 грн., що належить ОСОБА_21 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

8. В ніч з 06 грудня 2016 року на 07 грудня 2016 року ОСОБА_14 , діючи умисно та повторно, перебуваючи в під`їзді № 2 житлового будинку АДРЕСА_6 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно, викрав дитячий велосипед марки "LexusTrike" вартістю 1550 грн., що належить ОСОБА_22 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

9. 22 грудня 2016 року близько 16.00 год. ОСОБА_14 за попередньою змовою з ОСОБА_15 , перебуваючи в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", який розташований за адресою: м. Чернігів, вул. Рокосовського, 8, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи між торгівельними рядами магазину та будучи переконаними, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрали два гелі після гоління "MEN" об`ємом 210 мл, вартістю 27 грн. 99 коп. кожен, крем для гоління "MEN" об`ємом 175 мл, вартістю 28 грн. 99 коп., два гелі після гоління "Luxury" об`ємом 210 мл, вартістю 27 грн. 99 коп. кожен, шампунь "Naturall" об`ємом 250 мл, вартістю 19 грн. 99 коп., що належать ФОП ОСОБА_23 , при цьому частину вище вказаного товару ОСОБА_14 сховав до кишені брюк, в які був одягнений, а іншу частину сховав до жіночої сумочки ОСОБА_15 , після чого перетнули касову зону, не розрахувавшись за вище вказаний товар та покинули приміщення магазину. Вказаними діями ОСОБА_14 та ОСОБА_15 спричинили ФОП ОСОБА_23 майнову шкоду на загальну суму 160 грн. 94 коп.

10. 22 грудня 2016 року близько 18 год. 35 хв., ОСОБА_14 , за попередньою змовою з ОСОБА_15 , перебуваючи в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи між торгівельними рядами магазину та будучи переконаними, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, намагалися таємно викрасти шампунь "Schauma" хміль чоловічий об`ємом 400 мл., вартістю 41 грн. 99 коп., шампунь "Schauma 7 трав" об`ємом 400 мл, вартістю 39 грн. 99 коп., шампунь "Schauma Pushup" об`ємом 400 мл, вартістю 39 грн. 99 коп., два дезодоранти "Rexona" чоловічий об`ємом 50 мл, вартістю 41 грн. 99 коп. кожен, що належать ФОП ОСОБА_23 , при цьому частину вище вказаного товару ОСОБА_14 сховав до кишені своєї куртки, а іншу частину сховав до жіночої сумочки ОСОБА_15 .
Із вище вказаним викраденим товаром ОСОБА_14 та ОСОБА_15 перетнули касову зону, не розрахувавшись за нього, чим намагалися завдати шкоду ФОП ОСОБА_23 на суму 205 грн. 95 коп. та попрямували до виходу з магазину, тобто вчинили всі дії, які вважали необхідними для завершення злочину до кінця, але не змогли довести свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були затримані продавцем магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 " перед виходом з приміщення магазину.

11. В кінці грудня 2016 року близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_14 , діючи умисно та повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, знаходячись у квартирі АДРЕСА_8 , шляхом зловживання довірою знайомого ОСОБА_24 , під приводом здійснення дзвінка, заволодів мобільним телефоном марки "Nokia 1280" вартістю 300 грн., що належить ОСОБА_24 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

12. 01 січня 2017 року о 19 год. 34 коп., ОСОБА_14 , діючи умисно та повторно, знаходячись в приміщенні супермаркету "Еко-Маркет", розташованого по вул. Шевченко, 9 в м. Чернігові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав одну банку кави "Jacobs Monarch" вагою 190 г, вартістю 166 грн., що належить ТОВ "ЕКО", чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

13. В ніч з 10 січня 2017 року на 11 січня 2017 року ОСОБА_14 , діючи умисно та повторно, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_9 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав спінінг марки "Salmo Sniper Travel" 2 м вартістю 320 грн., спінінг марки "ISHERMAN" 3 м вартістю 510 грн., вудочку марки "Favorite Fortexa" 6 м вартістю 445 грн., вудочку марки "Lineaette Telematch Compact" 3,9 м вартістю 550 грн., вудочку звичайну вартістю 100 грн., котушку марки "Невская" вартістю 70 грн., котушку марки "Киевская" вартістю 70 грн., котушку марки "Eurostar" вартістю 130 грн., котушку марки "Daiwa PRO Caster 3000 х" вартістю 230 грн., що належать ОСОБА_25 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2425 грн.

14. 13 березня 2017 року у нічний час ОСОБА_14 шляхом пошкодження замка на вхідних дверях проник до підвального приміщення квартири АДРЕСА_10 та діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, таємно викрав магнітофон марки "Маяк-233" вартістю 300 грн. та магнітофон марки "Скіф" вартістю 350 грн., а всього майна на загальну суму 650 грн., що належить ОСОБА_9 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

15. 15 березня 2017 року у нічний час ОСОБА_14 шляхом пошкодження замка на вхідних дверях проник до підвального приміщення квартири АДРЕСА_11 та діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, таємно викрав болгарку марки "Зенит Зуш-125" вартістю 300 грн. та болгарку марки "Ижмаш 1150" вартістю 300 грн., а всього майна на загальну суму 600 грн., що належить ОСОБА_10 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

16. 18 березня 2017 року у вечірній час ОСОБА_14 , знаходячись в під`їзді будинку АДРЕСА_12 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою власного незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав дитячу коляску марки "Good Baby 05sc705x" вартістю 5000 грн., що належить ОСОБА_26 , чим заподіяв останній матеріальну шкоду на вказану суму.

17. 09 квітня 2017 року близько 19 год. 20 хв. ОСОБА_14 , знаходячись в приміщенні магазину "Watsons", що розтшований по вул. Рокосовського, 10 в м. Чернігові, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою власного незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав дві пляшки молочка для тіла марки "Nivea" вартістю 74 грн. 50 коп. кожна та дві пляшки гелю для душу марки "АХЕ" вартістю 56 грн. 75 коп. кожна, а всього майна на загальну суму 262 грн. 50 коп., що належить ТОВ "ДЦ Україна", чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

18. 19 квітня 2017 року близько 12 год. 50 хв. ОСОБА_14 , знаходячись в під`їзді будинку АДРЕСА_12 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих мотивів, зловживаючи довірою неповнолітнього ОСОБА_27 , заволодів мобільним телефоном марки "Iphone 5s 16 GB Grey" вартістю 7500 грн., що належить ОСОБА_28 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

19. 19 квітня 2017 року в денний час ОСОБА_14 , знаходячись в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_4 " по вул. Гетьмана Полуботка 7 в м. Чернігові, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу з торгівельної вітрини таємно викрав підсвітку для акваріуму "РІСО" вартістю 290 грн., що належить ФОП ОСОБА_29 , чим заподіяв останній матеріальну шкоду на вказану суму.

20. 22 квітня 2017 року близько 13 год. 20 хв. ОСОБА_14 , знаходячись в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 " по вул. Рокосовського, 43 в м. Чернігові, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу з торгівельної вітрини таємно викрав 2 дезодоранти "Rexona чоловічий" вартістю 41 грн. 99 коп. кожен, 2 дезодоранти "Nivea" вартістю 34 грн. 99 коп. кожен та 2 дезодоранти "Rexona жіночий" вартістю 27 грн. 99 грн. кожен, а всього майна на загальну суму 209 грн. 94 коп., що належить ФОП ОСОБА_30 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

21. 23 квітня 2017 року близько 13 год. 40 хв., ОСОБА_14 , знаходячись в приміщенні магазину "Eva", що по просп. Перемоги, 13 в м. Чернігові, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу з торгівельної вітрини таємно викрав 13 пар чоловічих шкарпеток "Diwari ACTIVE" вартістю 25 грн. 26 коп. за пару, а всього майна на загальну суму 328 грн. 38 коп., що належить ТОВ "РУШ", чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

22. 23 квітня 2017 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_14 , знаходячись в приміщенні магазину "Eva", що по просп. Перемоги, 13 в м. Чернігові, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу з торгівельної вітрини таємно викрав 14 пар жіночих шкарпеток "Аміга" вартістю 17 грн. 99 грн. за пару, а всього майна на загальну суму 251 грн. 68 коп., що належить ТОВ "РУШ", чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

23. 04 травня 2017 року близько 06 год. 30 хв. ОСОБА_14 , знаходячись біля буд. № 51 по вул. Рокосовського в м. Чернігові, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом обману ОСОБА_31 , заволодів належним йому мобільним телефоном марки "Nokia 222" вартістю 650 грн., чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

24. 04 лютого 2019 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_14 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_13 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав холодильник SNAIGE RF31SM-S10021, вартість якого, відповідно висновку судово-товарознавчої експертизи, на момент крадіжки становить 7359,08 грн., що належить ОСОБА_13 , чим спричини їй матеріальну шкоду на вказану суму.

25. 08 лютого 2019 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_14 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_13 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав пральну машину LG FH0B8WD7, вартість якої, відповідно висновку судово-товарознавчої експертизи, на момент крадіжки становить 9503,04 грн., що належить ОСОБА_13 , чим спричинив їй матеріальну шкоду на вказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_14 вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав частково та суду повідомив, що не визнає себе винуватим та заперечує причетність до інкримінованих йому епізодів крадіжок:

-12 жовтня 2016 року велосипеда марки "Ардіс" біля під`їзду № 1 житлового будинку АДРЕСА_12 ;
-23 жовтня 2016 року мобільного телефону марки "Samsung S5222 Star 3 Duos" з квартири АДРЕСА_14 ;
-15 листопада 2016 року мобільного телефоном марки "NokiaX2 у майстерні на території подвір`я будинку АДРЕСА_15 ;
-23 листопада 2016 року велосипеда марки "Азімут" з під`їзду № 4 житлового будинку АДРЕСА_16 ;
-в ніч з 10 грудня 2016 року на 11 грудня 2016 року велосипеда марки "Comanche" з під`їзду № 6 житлового будинку АДРЕСА_17 ;
-15 березня 2017 року болгарки марки "Зенит Зуш-125" та болгарки марки "Ижмаш 1150" з підвального приміщення квартири АДРЕСА_11 ;
-24 березня 2017 рокукоробки цукерок "Маша та ведмідь", що належить ФОП ОСОБА_32 , в приміщенні Дитячої поліклініки № 2 по вул. Рокосовського, 47 в м. Чернігові;
-03 квітня 2017 року 20 упаковок чаю "Грінфілд" та 175 стіків кави "Nescafe" з прилавку торгової точки у приміщенні Чернігівської міської лікарні № 2 по вул. 1-го Травня, 168 в м. Чернігові;
-09 квітня 2017 року упаковки підгузків "Pampers Active Baby-Dry 45 шт." з приміщення кіоску на зупинці громадського транспорту "Онкодиспансер" по вул. Михайлевича в м. Чернігові;
-11 квітня 2017 року упаковки ліків "Терафлекс кап. № 60" з прилавку у приміщенні аптеки № 8 ТОВ "Аптека низки ліків" по пр. Миру, 194 в м. Чернігові;
- 11 квітня 2017 року грошових коштів у сумі 2800 грн. з прилавку в приміщенні магазину "Продукти" по вул. Льотній, 15 в м. Чернігові;
-18 квітня 2017 року 150 стіків кави "Мак-кава" з прилавку в приміщенні магазину "Продукти" по вул. Архітектурній, 2 в м. Чернігові;
-18 квітня 2017 року болоневої жіночої куртки зеленого кольору з приміщення магазину "Продукти" по пр. Миру, 312 в м. Чернігові;
-18 квітня 2017 року 10 пачок морозива "Ласка Лакомка", 5 пачок морозива "Ласка Каштан", 5 пачок морозива "Ласка Банан", упаковки крабових паличок "Vici" вагою 5 кг з холодильника торгового місця № 4 у приміщенні ринку "Стрілецький" по вул. Льотній, 6-А в м. Чернігові.
Крім того, ОСОБА_14 не визнав факт вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 304 КК України, а саме, втягнення 02 грудня 2016 року близько 15.00 год. поблизу магазину "Аврора" в м. Чернігові, по вул. Ремісничій, 49, у злочину діяльність ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , стверджуючи, що йому не було відомо про неповнолітній вік ОСОБА_33 , а сам факт викрадення майна відбувся спонтанно та без попередньої домовленості.

Невизнання вини за вказаними кримінальними правопорушеннями ОСОБА_14 пояснив тим, що був наркозалежним і працівники поліції шляхом умовляння, оплати, а також забезпечення його наркотичними засобами, з метою підвищення рівня розкриття злочинів, схилили його до визнання провини за діяння, які він не вчиняв.

Щодо інших інкримінованих йому кримінальних правопорушень ОСОБА_14 провину визнав повністю та підтвердив правильність викладених у обвинувальному акті обставин їх вчинення та погодився з кваліфікацією його дій.

У зв`язку з невизнанням вини по факту викрадення 11 квітня 2017 року грошових коштів у сумі 2 800 грн. з прилавку в приміщенні магазину "Продукти" по вул. Льотній, 15 в м. Чернігові, цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди також не визнав.

У частині за епізодами крадіжок майна, що належить його матері ОСОБА_13 , з квартири АДРЕСА_13 , провадження просить закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачена ОСОБА_15 вину у пред`явленому їй обвинуваченні за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України визнала повністю та підтвердила правильність викладення у обвинувальному акті обставини вчинення кримінальних правопорушень, щиро кається, просить суворо не карати.

У ході судового розгляду судом отримані та досліджені наступні докази, що підтверджують винуватість обвинуваченої ОСОБА_15 та частково винуватість обвинуваченого ОСОБА_14 .

Потерпіла ОСОБА_7 суду повідомила, що у приміщенні Чернігівської міської лікарні № 2 орендує торговельний кіоск, де продає продукти харчування здобу, цукерки тощо. Торговельна точка окремо відгороджена, має скляну вітрину та бокові двері. Таку ж торгову точку вона має на АДРЕСА_18 . 03 квітня 2017 року близько 16 год. вона закрила кіоск, а наступного дня зранку виявила відсутність товару на вітрині. З заявою про крадіжку до поліції вона не зверталась, але була здивована, коли приблизно через два тижні співробітники поліції самі прийшли до неї та повідомили про розкриття цього злочину. На пропозицію поліцейських вона написала заяву про крадіжку та вказала приблизну суму викраденого 1 500 грн., яку визначила орієнтовно за вартістю та кількістю товару в накладних документах. Ревізію торговельної точки не проводила, цивільного позову не подавала. Шкода на даний час не відшкодована.

Потерпілий ОСОБА_8 повідомив, що займається підприємницькою діяльністю та на вул. Льотній у м. Чернігові орендує у Чернігівського молокозаводу приміщення під магазин, де продає продукти харчування. 11 квітня 2017 року після 18 год. продавець магазину ОСОБА_34 повідомила по телефону, що до магазину зайшли два хлопці та дівчина, цікавилися наявністю та вартістю продуктів та грошовою виручкою. При цьому вони хаотично переміщалися по приміщенню магазину та відволікали її, а коли вона на хвилину вийшла з магазину, невідомі викрали картонну коробку з грошовими коштами, яка стояла за вітриною. Це була грошова виручка магазину, приготована для інкасації. Доступ до цієї коробки був можливий як шляхом її витягування через прилавок, так і шляхом здійснення одного кроку за прилавок. Ознак трьох осіб, що викрали кошти, продавець не повідомила.

Потерпіла ОСОБА_9 повідомила, що проживає на другому поверсі багатоквартирного будинку по АДРЕСА_19 , у якому має підвальне приміщення, де тримає власні речі. Вхід до її підвального приміщення, так як і загальний вхід до підвалу, закривається на замок, ключі від загального входу є у всіх мешканців під`їзду. В кінці березня 2017 року вранці вона спустилась до підвалу та побачила відчинені двері свого підвального приміщення, всередині якого виявила відсутність двох магнітофонів марки «Маяк» та «Скіф». Пошкоджень на обох замках до підвалу не було. Відкрити замок її підвалу можна будь-яким подібним ключем. Востаннє перед цим вона відвідувала підвал днів за чотири до виявлення крадіжки, магнітофони були на місці. Поспішаючи на роботу, вона не звернулась до поліції, але в цьому її переконали співробітники, після чого до неї на роботу прибули поліцейські, на прохання яких вона написала заяву. Від дільничного інспектора дізналась, що крадіжку її магнітофонів вчинив ОСОБА_14 , який, начебто, зізнався в цьому після його затримання. Вартість викрадених магнітофонів орієнтовно оцінює у 300 грн. кожен. Матеріальні збитки не відшкодовані.

Потерпілий ОСОБА_10 пояснив, що в кінці березня 2017 року вдень йому зателефонувала дружина та повідомила, що двоє невідомих стукають до них у квартиру. По приїзду він побачив біля квартири поліцейських, які повідомили, що їх підвальне приміщення обікрали ще 15 березня 2017 року. Сказали, що болгарки були виявлені у ломбарді і в документах про їх прийняття викрадач зазначив його адресу проживання. Свій підвал він відвідував приблизно раз на півроку, тому навіть не знав точного переліку речей у ньому. Спустившись до підвалу, він відчинив замок дверей загального входу та свого підвалу. Замок був зламаний та малися сліди вирваної скоби дверей, яка потім поставлена на місце. На питання поліцейських він відповів, що не може повідомити про викрадення майна, оскільки у підвалі був бардак, після чого поліцейські йому повідомили, що у нього з підвалу викрали дві болгарки. Дійсно у нього в підвалі знаходились дві болгарки, яких він там не виявив. Матеріальної цінності викрадені болгарки для нього не представляють, про що він повідомив співробітників поліції, але на їх прохання 27 березня 2017 року написав заяву про крадіжку. Інших цінних речей у нього не викрадено, тому матеріальних претензій до ОСОБА_14 не має. Оголошений прокурором у судовому засіданні протокол його допиту не відповідає дійсності в частині того, що саме він помітив викрадення болгарок та повідомив про це поліції. Протокол допиту він не читав та підписав його, повіривши слідчому у правдивості запису його свідчень.

Свідок ОСОБА_35 суду повідомив, що знайомий з ОСОБА_14 , який також знайомий з його мамою ОСОБА_15 02 грудня 2016 року він зустрівся з ним біля McDonald's на центральному ринку м. Чернігова та пішли разом гуляти по місту. На території ринку без будь-яких намірів щось придбати, вони зайшли в магазин та ходили між полицями з товаром, де він особисто ніяких речей не купував і ОСОБА_14 йому теж нічого не давав. В рюкзак, що належав йому, але був за плечима ОСОБА_14 , на прохання ОСОБА_14 він поклав рибацьку котушку, після чого ОСОБА_14 купив батарейки і вони вийшли з магазину. Стверджує, що попередньої домовленості про крадіжку не було, все вийшло спонтанно і ОСОБА_14 його не умовляв та не підбурював на вчинення кримінального правопорушення, він добровільно на це погодився. За вказаним епізодом крадіжки він був засуджений 02 грудня 2016 року.

Свідок ОСОБА_36 пояснив, що з ОСОБА_14 знайомий давно, проживали неподалік один від одного та інколи спілкувались, однак спільних інтересів не мали. 23 листопада 2016 року на вул. Войкова у м. Чернігові з ОСОБА_14 він не зустрічався і свідчень про те, що бачив тоді у нього велосипед, слідчому не говорив. Підписував у слідчого якісь документи, але міг їх не читати, так як їх було багато і у нього самого 42 епізоди крадіжок, за що він реально відбуває покарання з 28 березня 2017 року по теперішній час.

Свідок ОСОБА_11 суду повідомив, що велосипед «Ардіс» придбав у ломбарді за два місяці до крадіжки за 800 грн, але на даний час його вартість оцінює в 1 500 грн. 22 листопада 2016 року він замкнув свій велосипед на сходовому майданчику 5-го поверху у будинку АДРЕСА_20 . Близько 03 год. ночі 23 листопада 2016 року він почув за дверима квартири звук, схожий на удар чогось важкого об метал, а коли вийшов, виявив зникнення свого велосипеда та викликав поліцію. Викрадача велосипеда він не бачив і не впевнений, що його викрав саме ОСОБА_14 .

Свідок ОСОБА_12 повідомив суду, що проживає на 5-му поверсі у квартирі АДРЕСА_21 , інколи залишав свій велосипед марки «Camanch», придбаний у 2013 році, у під`їзді на першому поверсі будинку та примикав його замком до батареї. У грудні 2016 року вказаний велосипед з під`їзду було викрадено. Хто його викрав і подальша доля велосипеда йому не відомі. Заяву до поліції добровільно не подавав, а написав її коли поліція сама до нього прийшла та повідомила про начебто виявленого викрадача його велосипеда.

Свідок ОСОБА_37 суду повідомив, що ніколи у ОСОБА_14 велосипеда не купував і у поліції таких свідчень не надавав. На той час він перебував у статусі підозрюваного за ряд крадіжок та у міліції його змусили підписати протокол допиту про те, що начебто він придбав велосипед у ОСОБА_14 , пообіцявши за це не брати його під варту та відпустити. Своїх обіцянок працівники міліції не виконали, зараз він відбуває покарання у місцях позбавлення волі, тому категорично стверджує, що його свідчення на досудовому слідстві сфальсифіковані.

Окрім зазначеного, винуватість ОСОБА_14 та ОСОБА_15 підтверджується:
-протоколами прийняття заяв від ОСОБА_16 (т. 5 а.п. 9), , ОСОБА_22 (т. 5 а.п. 81), продавця магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_38 (т. 5 а.п. 106), продавця магазину «Аврора» ОСОБА_39 (т. 5 а.п. 143), ОСОБА_40 (т. 5 а.п. 179), адміністратора магазину «Аврора» ОСОБА_41 (т. 6 а.п. 6), ОСОБА_19 (т. 6 а.п. 29), ОСОБА_25 (т. 6 а.п. 51), ОСОБА_24 (т. 6 а.п. 69), , ОСОБА_10 (т. 6 а.п. 134), ОСОБА_42 (т. 6 а.п. 203), ОСОБА_43 (т. 6 а.п. 213), ОСОБА_9 (т. 6 а.п. 229), ОСОБА_17 (т. 7 а.п. 116, а.п. 123), ОСОБА_18 (т. 7 а.п. 141), ОСОБА_13 (т. 7 а.п. 186, т. 8 а.п. 155, 157, 225, 235, 242, 249, 256, т. 9 а.п. 7, 14, 21, 28, 35, 43, 51, 59), ОСОБА_44 (т. 7 а.п. 187), керуючого магазину «Ева» ОСОБА_45 (т. 7 а.п. 188, а.п. 189), працівника магазину «Супер Зоо» ОСОБА_46 (т. 7 а.п. 190), працівника магазину «Аврора» ОСОБА_47 (т. 7 а.п. 191),
-заявами ОСОБА_21 (т. 5 а.п. 68), ОСОБА_26 (т. 6 а.п. 146), ОСОБА_48 (т. 6 а.п. 157), ОСОБА_49 (т. 6 а.п. 167), ОСОБА_28 (т. 7 а.п. 21), про вчинені кримінальні правопорушення, якими зафіксовані повідомлення потерпілих про заволодіння їх майном у період з червня 2016 року по лютий 2019 року;
-протоколами огляду місця події:
-22.12.2016, проведеного в приміщенні магазину «Аврора по вул. Рокосовського, 8 в м. Чернігові, де перебували ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , а поряд з ними на столі лежали два антиперспиранти «REXONA Men» та три пляшки шампуню «Schauma» (т. 5 а.п. 108-110);
-10.02.2017, під час якого були виявлені та вилучені чотири вудочки з полімерного матеріалу у складеному вигляді, на одній з вудок прикріплена механічна котушка марки «Furostar» (т. 5 а.п. 53-54);
-19.03.2017, проведеного в 3-му під`їзді будинку АДРЕСА_12 , де на підлозі першого поверху перед виходом на вулицю виявлено та вилучено фрагмент підошви взуття біля того місця, де була прикріплена до батареї дитяча коляска, яка належить ОСОБА_26 (т. 6 а.п. 147-148);
- 19.04.2017, проведеного в 1-му під`їзді будинку АДРЕСА_12 (т. 7 а.п. 22-23);
-21.04.2017 в АДРЕСА_16 у громадянина ОСОБА_50 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «IPhone» (т. 7 а.п. 30);
-13.11.2018 в квартирі АДРЕСА_13 , в ході якого оглянуті кімнати вказаної квартири, а також місця, де знаходилися речі, які були викрадені (т. 9 а.п. 87-88);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.01.2017, згідно якого потерпілий ОСОБА_16 упізнав ОСОБА_14 як чоловіка, який 28.06.2016 викрав мобільний телефон марки «Lenovо» (т. 5 а.п. 14-16);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.02.2017, згідно якого свідок ОСОБА_51 упізнав ОСОБА_14 як чоловіка, який продав йому риболовні вудки (т. 6 а.п. 59-61);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.04.2017, згідно якого свідок ОСОБА_27 упізнав ОСОБА_14 як чоловіка, який 19.04.2017 під приводом телефонного дзвінка заволодів його мобільним телефоном «Iphone 5s» (т. 7 а.п. 26-28);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 17.05.2017, згідно якого свідок ОСОБА_52 упізнала ОСОБА_14 як чоловіка, який 19.04.2017 заходив до магазину «Супер Зоо», після чого була виявлена відсутність акваріумної підсвітки (т. 7 а.п. 219-221);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 10.05.2017, згідно якого потерпілий ОСОБА_53 упізнав ОСОБА_14 як чоловіка, який 04.05.2017 шляхом шахрайства заволодів його мобільним телефоном «Nokia 222» (т. 7 а.п. 222-224);
-протоколом проведення слідчого експерименту від 16.01.2017, відповідно до якого ОСОБА_14 розповів та на місці подій продемонстрував обставини скоєння ним крадіжок 28.06.2016 ноутбука марки «Lenovо», 06.12.2016 майна з підвального приміщення будинку АДРЕСА_22 , на початку 2016 року двох дитячих велосипедів марки «Star Super» та «LexusTrike», 30.11.2016 електричного лобзика, 22.12.2016 майна з магазину «Сьогодні Аврора» по вул. Рокосовського, 8 в м. Чернігові, 02.12.2016 майна з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по вул. Реміснича, 49 в м. Чернігові, 02.12.2016 рюкзака з речами з камери зберігання речей у приміщенні магазину «Планета секонд хенд», 01.01.2017 товару з магазину «ЕКО маркет» по вул. Шевченка, 9 в м. Чернігові;
-протоколом проведення слідчого експерименту від 24.02.2017, відповідно до якого ОСОБА_14 розповів та на місці подій продемонстрував обставини скоєння ним крадіжки в ніч з 10.01.2017 на 11.01.2017 п`ять вудок та чотири котушки до них, а також обставини, при яких він в кінці грудня 2016 року під приводу здійснення телефонного дзвінка заволодів мобільним телефоном «Nokia 1280» (т. 6 а.п. 87-91);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 15.04.2017, відповідно до якого ОСОБА_14 розповів та на місці подій продемонстрував обставини скоєння ним крадіжок 18.03.2017 дитячої коляски марки «Good Baby 05sc705x», 13.03.2017 магнітофонів марки «Маяк-233» та «Скіф», 09.04.2017 товару з магазину «Watsons», 15.03.2017 болгарок «Зенит Зуш-125» та «Ижмаш 1150» (т. 6 а.п. 180-188);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 29.04.2017, відповідно до якого ОСОБА_14 розповів та на місці подій продемонстрував обставини скоєння ним крадіжки 19.04.2017 шляхом зловживання довірою заволодів мобільним телефоном «Iphone 5s» (т. 7 а.п. 37-45);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 30.12.2016, відповідно до якого ОСОБА_14 розповів та на місці подій продемонстрував обставини скоєння ним крадіжок 05.10.2016 болгарки марки «Енергомаш», 22.10.2016 мультиварки «Horizont», а також обставини, при яких він, зловживаючи довірою, заволодів 06.10.2016 пилососом марки «Део», 20.10.2016 мобільним телефоном марки «Леново А 2010» (т. 7 а.п. 155-165);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 14.02.2019, відповідно до якого ОСОБА_14 розповів та на місці подій продемонстрував обставини скоєння ним крадіжок холодильника та пральної машини, які належать ОСОБА_13 (т. 8 а.п. 167-173);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 26.12.2018, відповідно до якого ОСОБА_14 розповів та на місці подій продемонстрував обставини скоєння ним крадіжок речей, які належать ОСОБА_13 , скориставшись її відсутністю (т. 9 а.п. 85-86);

-матеріалами тимчасового доступу до речей і документів від 15.02.2019, що підтверджують вилучення у ПТ Ломбард «Свіжа копійка» пральної машини LG FH0B8WD7 та у ПТ Ломбард ТОВ «Гарант Капітал і Компанія» холодильника SNAIGE RF31SM-S10021 (т. 8 а.п. 175-179, 182-186);

-матеріалами тимчасового доступу до речей і документів від 20.11.2018, що підтверджують вилучення у ПТ «Ломбард 24» іграшки «Кукла Ксюша», телевізора «LG 26LH2000», праски «Braun 4679-TS775TP», відпарювача «First FA 5647», пральної машини «LG FH0B8WD7», м`ясорубки «Moulinex МЕ656», кухонного комбайну «Bosch MUM 4655EU ProfiMixx», жіночої сумки коричневого кольору (т. 9 а.п. 91-98);

-переглянутим відеозаписом з камер відеоспостереження, на яких зафіксовано як 02.12.2016 ОСОБА_14 з іншою особою скоює крадіжку з магазину «Аврора» по вул. Ремісничій, 49-а в м. Чернігові (т. 6 а.п. 22-23);

-протоколами перегляду відеозапису від 15.05.2017, під час яких зафіксовані факти крадіжок: дезодорантів 22.04.2017 в магазині «Аврора» (т. 7 а.п. 202-203), шкарпеток 23.04.2017 в магазині «Ева» (т. 7 а.п. 206-207, а.п. 210-211).

-довідкою ломбарду ПТ «Ломбард 24» від 11.04.2017 № 483/04/з, якою підтверджується здача ОСОБА_54 до ломбарду 15.03.2017 болгарки «Зенит зуш-125» та 19.03.2017 дитячої коляски "Good Baby 05sc705x" (т. 6, а п. 136).

Аналізуючи в сукупності надані сторонами та перевірені в судовому засіданні докази, стосовно епізодів таємного викрадення чужого майна, які заперечуються обвинуваченим ОСОБА_14 , суд приходить до наступного висновку.
Як доказами винуватості ОСОБА_14 в частині невизнаних обвинуваченим епізодів крадіжок сторона обвинувачення оперує лише протоколами огляду місця події, протоколами пред`явлення особи для впізнання та висновками судово-товарознавчих експертиз щодо вартості викраденого майна. Інших доказів причетності обвинуваченого ОСОБА_14 до вказаних епізодів крадіжок суду не надано. Вжиті судом заходами з метою допиту потерпілих та свідків результатів не дали, прокурорами явка вказаних осіб для забезпечення обвинувачення доказами у судове засідання забезпечена не була.

Щодо слідчих експериментів за участі обвинуваченого на досудовому слідстві ОСОБА_14 у судовому засіданні наголосив, що незважаючи на відсутність будь-яких доказів його винуватості, він добровільно і щиро, як на досудовому слідстві, так і в суді, зізнався у кримінальних правопорушеннях, які дійсно вчиняв, і за його відмови давати свідчення, вони не були б розкриті. Разом з тим стверджує, що його зізнання на досудовому слідстві у ряді кримінальних правопорушень, яких він не вчиняв, були викликані на той час його наркотичною залежністю, чим скористалися працівники поліції, які за визнання ним нерозкритих епізодів пропонували та давали йому кошти, наркотики, а також тиснули на нього психологічно.

За правилами частин 2 та 4 ст. 17 КПК України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи. Згідно положень ч. 3 ст. 373 КПК України обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і ухвалюється лише за умови доведення у ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.

При цьому, суд, незважаючи на заперечення обвинуваченим ОСОБА_14 факту викрадення 15.03.2017 болгарки марки «Зенит зуш-125» та болгарки марки «Ижмаш 1150», вважає доведеною його винуватість за вказаним епізодом, оскільки довідкою ломбарду ПТ «Ломбард 24» від 11.04.2017 № 483/04/з підтверджується, що саме ОСОБА_55 здав до ломбарду 15.03.2017 болгарку «Зенит зуш-125». Зазначений доказ одержаний у ході досудового розслідування з дотриманням процесуальних вимог, тому є належним та допустимим.

Таким чином, аналізуючи в сукупності надані суду та досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні вина ОСОБА_14 за епізодами крадіжок 12.10.16, 23.10.16, 23.11.16, в ніч з 10.12.16 на 11.12.16, 24.03.17, 03.04.17, 09.04.17, за двома епізодами 11.04.17, та трьома епізодами 18.04.17, які обвинувачений не визнає, у порядку, встановленому КПК України, беззаперечно стороною обвинувачення не доведена та не спростований жоден із доводів сторони захисту щодо невинуватості обвинуваченого за цими епізодами, у зв`язку з чим ОСОБА_14 підлягає виправданню у цій частині обвинувачення за недоведеністю у вчиненні ним епізодів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 304 КК України.

Разом з тим, перевірені в судовому засіданні інші докази сторони обвинувачення дають суду обгрунтовані підстави вважати доведеною винуватість ОСОБА_14 за іншими епізодами крадіжок чужого майна та заволодіння ним шляхом зловживання довірою, а його дії вірно кваліфікованими за:

- ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно,
- ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно,
- ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб,
- ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб,
- ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.

Сукупність доказів сторони обвинувачення, досліджених у ході судового розгляду у межах інкримінованих діянь ОСОБА_15 є достатніми та допустимими, у зв`язку з чим суд визнає її вину доведеною, а її дії вірно кваліфікованими за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, та за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєних кримінальних правопорушень, особу винних, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують їх покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_14 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів. Обставиною, що обтяжує його покарання є рецидив злочинів.

З врахуванням зазначеного та з огляду на особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, у тому числі за численні корисливі злочини, знову вчинив ряд корисливих злочинів за короткий проміжок часу та в період непогашеної судимості, матеріальні збитки потерпілим не відшкодував, приймаючи до уваги стан здоров`я обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_14 покарання у виді позбавлення волі на певний строк у межах санкції статей, за якими він засуджується. Підстав до пом`якшення покарання чи застосування положень ст. 75 КК Ураїни суд не знаходить.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_15 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів. Обставиною, що обтяжує її покарання є рецидив злочинів.

З врахуванням зазначеного та з огляду на особу обвинуваченої, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності та скоїла кримінальні правопорушення в період непогашеної судимості, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 14.09.1995 з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченій ОСОБА_15 покарання у виді позбавлення волі на певний строк у межах санкції статей, за якими вона засуджується.

Разом з тим, враховуючи особу обвинуваченої, яка за місцем проживання негативно не характеризується, має постійне місце проживання, матеріальну шкоду потерпілим відшкодувала, щиро кається, суд вважає можливим її виправлення без відбування покарання, у зв`язку з чим є достатні підстави для застосування ст. 75 КК України та звільнення ОСОБА_15 від відбування покарання з випробуванням.

У зв`язку з недоведеністю вини ОСОБА_14 у викраденні грошових коштів ОСОБА_8 його позов до ОСОБА_14 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди підлягає залишенню без розгляду.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у сумі 969 грн. 10 коп. на залучення експертів підлягають стягненню з обвинувачених ОСОБА_14 та ОСОБА_15 солідарно на користь держави.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у сумі 2201 грн. 20 коп. на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_14 на користь держави.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_14 визнати невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у зв`язку з недоведеністю вини та виправдати:
- за ч. 1 ст. 304 КК України по епізоду від 02.12.2016;
- за ч. 2 ст. 185 КК України за епізодами крадіжок 12.10.16, 23.10.16, 23.11.16, в ніч з 10.12.16 на 11.12.16, 24.03.17, 03.04.17, 09.04.17, двох епізодів 11.04.17 та трьох епізодів 18.04.17.

ОСОБА_14 визнати винуватим та призначити покарання:
- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань призначити ОСОБА_14 остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_14 рахувати з часу його фактичного затримання.

Зарахувати у строк відбування покарання час тримання ОСОБА_14 під вартою та на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.04.2017) зарахувати ОСОБА_14 вказаний строк попереднього ув`язнення з 10 травня 2017 року по 31 серпня 2017 року включно з розрахунку - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
ОСОБА_15 визнати винуватою та призначити їй покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_15 остаточне покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_15 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_15 наступні зобов`язання:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_14 на користь держави 2 201 грн. 20 коп. процесуальних витрат.

Стягнути з ОСОБА_15 та ОСОБА_14 солідарно на користь держави 969 грн. 10 коп. процесуальних витрат.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_14 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Речові докази після набрання вироком законної сили:
-два антиперсперанти RexonaMen, три пляшки шампуню Shauma, - залишити у розпорядженні потерпілого магазину «Сьогодні Аврора»;
-пральну машину LG FH0B8WD7, холодильник SNAIGE, іграшку «Кукла Ксюша», телевізор «LG 26LH2000», праску «Braun 4679-TS775TP», відпарювач «First FA 5647», пральну машина «LG FH0B8WD7», м`ясорубку «Moulinex МЕ656», кухонний комбайн «Bosch MUM 4655EU ProfiMixx», сумку жіноча (коричнева з візерунками), тюнер «World Vision 34 W 201412В450826», кухонні ваги «wimpex WX400», набір столових предметів, прилад для видавлювання кісточок, навушники «Huawei 3,5 mm», фен «Philips НР8103», тонометр IMC 01М, ваги «Tefal», фен «Philips 4879», фен «Mikma 833-200953», тачку для сумки, аквафільтр «Барьер», клатч «Аоlіnа», 2 сонцезахисних окулярів, сумку спортивну «Qiway», куртку жіночу «РЕЕRСАТ», куртку жіночу «ЕLЕМА» - залишити у розпорядженні потерпілої ОСОБА_13 ;
-5 вудок - залишити у розпорядженні потерпілого ОСОБА_25 ;
-дріт з кодовим замком повернути потерпілому ОСОБА_56
-DVD диски з відеозаписами, довідки ПТ «Ломбард 24», ТОВ «Афінаж ЛТД і компанія» - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1