Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кп/758/514/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2020 року
Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження №0001657 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Берислав Херсонської обл., громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

10 травня 2019 року близько 13 години 55 хвилин ОСОБА_4 перебував за адресою: м. Київ, вул.В.Порика, 5-А в приміщенні магазину «Сільпо», у відділу продажу непродовольчих товарів, де побачив ємкості з шампунем, які знаходилися на вітрині. В цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, з полиць магазину, взяв ємкості з шампунем у кількості 3 штуки, які в подальшому поклав до сумки, чорного кольору, яка була при ньому. Вартість шампуню марки «Head&Shoulders» у кількості 3 шт. об`ємом 400 мл. кожна, відповідно довідки про вартість виданої ТОВ «Сільпо-Фуд», станом на 10 травня 2019 року складає 99 гривень 99 копійка; чим намагався спричинити ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальну шкоду на загальну суму 274 гривні 48 копійок, без урахування ПДВ.
Після цього, ОСОБА_4 , не оплативши за товар, намагався покинути приміщення магазину «Сільпо» по вул.В.Порика, 5-А в м.Києві, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки перебуваючи поблизу виходу з вказаного магазину був затриманий працівниками охорони магазину.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнав у повному обсязі, визнав фактичні обставини пред`явлені в обвинуваченні та дав показання, що 10 травня 2019 року близько 15 години 55 хвилин, перебуваючи в приміщені магазину «Сільпо», що розташований за адресою: м.Київ, вул. В. Порика, 5-А, взяв ємкості з шампунем марки «Head&Shoulders» у кількості 3 штуки. Після чого не оплативши за товар, намагався покинути приміщення магазину «Сільпо», однак поблизу виходу з вказаного магазину був затриманий працівниками охорони магазину.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто у виконанні усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, те, що він за місцем реєстрації характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не працює, неодружений, без постійного місця проживання, в силу ст.89 КК України раніше не судимий.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, що передбачено ст.66 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи вказані обставини, суспільну небезпеку посягань на чуже майно, суд приходить до висновку про необхідність засудження обвинуваченого ОСОБА_4 до покарання у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді у виді штрафу 50 /п`ятдесят/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Подільський районний суд м. Києва.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя: ОСОБА_1