Провадження № 1-кс/554/1663/2020
У Х В А Л А
іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів

03 лютого 2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003505 від 07 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

У провадженні Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження №0003505 від 07 грудня 2019 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 28.11.2019 року близько 18 год 45 хв. ОСОБА_5 керуючи автомобілем Nissan Rogue д.н.з. НОМЕР_1 виїжджаючи з території «Меблевого кварталу», що по вул. Європейська допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , який рухався на велосипеді «Pride» у напрямку від вул. Комарова до вул. Харківське Шосе по вул. Європейській у м. Полтава .

У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у подальшому перебував на амбулаторному лікуванні у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку з чим виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи із метою встановлення характеру, локалізації, ступеню тяжкості та механізму заподіяння тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_6 .

З метою проведення судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_6 необхідно вилучити всю наявну у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » медичну документацію, що стосується факту надання медичної допомоги останній з приводу отримання ним тілесних ушкоджень 28 листопада 2019 року, зокрема, результатів лабораторних досліджень, рентгенограм, медичної карти хворого на його ім`я тощо.

Отримання необхідної інформації щодо характеру, локалізації, ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у гр. ОСОБА_6 в інший спосіб неможливе.

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий просив проводити відповідно до ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі за наявними матеріалами, клопотання підтримав.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0003505 від 07 грудня 2019 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.286 КК України.

Згідно з витягом з ЄРДР зафіксовані відомості про те, що 28.11.2019 року близько 08 год. 45 хв. по вул.Європейській у м.Полтаві поблизу «Меблевого кварталу» ОСОБА_6 був збитий автомобілем Nissan Rogue д.н.з. НОМЕР_2 , чим спричинено заявнику тілесні ушкодження.

До клопотання слідчим долучені копії рапорту про отримання заяви про кримінальне правопорушення від 28 листопада 2019 року, заяви про вчинення кримінального правопорушення від 02 грудня 2019 року від ОСОБА_6 , протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 28 листопада 2019 року, якими в сукупності підтверджуються викладені слідчим у клопотанні обставини.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані речі та документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст.165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до медичної документації на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стосується факту надання медичної допомоги останньому з приводу отримання ним тілесних ушкоджень 28 листопада 2019 року, зокрема, результатів лабораторних досліджень, рентгенограм, медичної карти стаціонарного хворого на його ім`я тощо, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та вилучення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1