Справа № 524/7731/19
Провадження № 1-кс/524/849/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора ОСОБА_4 від 29.01.2020 року,

ВСТАНОВИВ :
06 лютого 2020 року ОСОБА_3 звернулася зі скаргою на постанову прокурора ОСОБА_4 від 29.01.2020 року.
В обґрунтування скарги зазначила, що постановою слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 17.10.2019 року її визнано потерпілою в рамках кримінального провадження № 0000125. Постановою прокурора ОСОБА_4 від 29.01.2020 року скасовано постанову слідчого з підстав незавдання їй моральної, фізичної або майнової шкоди. З даною постановою заявниця не погоджується, вважає її такою, що є незаконною, просить її скасувати.
ОСОБА_3 направила на адресу суду заяву про слухання справи без її участі, у зв`язку із з тим, що через спалах у світі захворюваності з 12 березня до 03 квітня 2020 року в Україні введено карантин на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11 березня 2020 року. Просила скаргу задовольнити з викладених у ній підстав.
Прокурор ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, направив на адресу суду клопотання про слухання справи без його участі; проти задоволення скарги заперечував.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши матеріали скарги, проаналізувавши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.
Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Дану скаргу подано належною особою, у строки, передбачені КПК України.
Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
Приписами ст. 55 цього Кодексу встановлено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження № 0000125, яке внесене до ЄРДР України 03.10.2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 185 КК України.
З матеріалів кримінального провадження № 0000125 вбачається, що ОСОБА_3 17 жовтня 2019 року звернулась із заявою про визнання її потерпілою до слідчого.
Постановою слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 17.10.2019 року ОСОБА_3 визнано потерпілою в рамках кримінального провадження № 0000125. Слідчий вручив їй пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, а також допитав у якості потерпілої, склавши відповідний протокол.
Постановою прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 29.01.2020 року скасовано постанову слідчого. Постанова прокурора вмотивована тим, що ОСОБА_3 кримінальним правопорушенням не завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, постанова слідчого про визнання її потерпілою є незаконною.
Вивчивши аргументи сторін та надані ними докази, слідчий суддя приходить до висновку про те, що скарга підлягає до задоволення.
Оскаржуваним рішенням прокурор фактично відмовив у визнанні ОСОБА_3 потерпілою і таке рішення може бути оскаржене слідчому судді.
Приймаючи рішення прокурор не звернув увагу на те, що транспортний засіб, який є предметом кримінального провадження і зареєстрований за власником ОСОБА_7 , є спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_8 . ОСОБА_3 зазначала, що екскаватор гусенечний, модель JCB JS 240LC, 1999 року випуску, ідентифікаційний № НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_3 , було придбано її чоловіком під час шлюбу.
Отже, висновок про те, що ОСОБА_3 злочином не завдано шкоди, не відповідає встановленим обставинам.
Керуючись ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора ОСОБА_4 від 29.01.2020 року - задовольнити.
Постанову прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 29.01.2020 року про скасування постанови слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 17.10.2019 року, винесену у кримінальному провадженні 0000125, яке внесене до ЄРДР України 03.10.2019 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 185 КК України, скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1