Справа № 686/2630/20
Провадження № 1-кс/686/4246/20
07 квітня 2020 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання адвоката ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
У своїх поясненнях ОСОБА_4 категорично заперечив факти, викладені у підозрі та зазначив, що дії осіб, на яких ґрунтується дана підозра, а саме ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , були провокацією даною злочину. Саме ОСОБА_5 познайомив ОСОБА_4 з ОСОБА_6 , який в подальшому звернувся до правоохоронних органів з заявою про злочин, саме з ініціативи вказаних осіб відбувалися зустрічі з останніми. ОСОБА_4 користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 , ОСОБА_7 НОМЕР_3 , а ОСОБА_6 НОМЕР_1 .
За таких обставин, з метою з`ясування фактичних обставин, в тому числі з чиєї саме ініціативи відбувалися телефонні розмови та зустрічі між його підзахисним та ОСОБА_6 і ОСОБА_7 необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації операторів мобільного зв`язку.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , дослідивши долучені до клопотання матеріали прохожу до переконання, що клопотання слід задовольнити частково з наступних підстав.
Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором ч.1 ст.160 КПК України.
Відповідно до приписів п.п. 5, 6 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні повинно бути зазначено зокрема значення речей і документів, до яких планується отримати тимчасовий доступ, для встановлення обставин у кримінальному провадженні;можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Пунктом 7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Порядок розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів визначений положеннями статі 163 КПК України.
Положеннями частин 5 та 6 вказаної статті визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З метою перевірки обставин стосовно надходження на номер мобільного телефону, яким користувався ОСОБА_4 телефонних дзвінків (вхідних та вихідних дзвінків) суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання та надати адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ у операторів мобільного зв`язку до запитуваної у клопотанні інформації.
Стосовно надання доступу до відповідної інформації по іншим абонентським номерам мобільного зв`язку суд зазначає, що у задоволенні в цій частині клопотання слід відмовити, оскільки в судовому засіданні захисником не доведено і з поданих матеріалів справи не вбачається, що така інформація (вказана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці) сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано таке клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ у такому кримінальному провадженні і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст.160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання адвоката ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати адвокату ОСОБА_3 , який дії в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), а саме: інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку за номером НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій мобільних операторів як по абоненту «А» так і по абоненту «Б» за період часу з 01.11.2019 року по 10.02.2020 рік з можливістю отримання відповідних роздруківок.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ до вказаної інформації та можливість отримання копій відповідних документів.
В решті у задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала діє по 06 травня 2020 рік.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1