У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/5200/17

№ 1-в/183/3/20

14 січня 2020 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши подання начальника Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про приведення вироку Новомосковського міськрайонного суду від 26.12.2017 року у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо зменшення тиску на бізнес» № 101-ІХ від 18.09.2019 року,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання начальника Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про приведення вироку Новомосковського міськрайонного суду від 26.12.2017 року у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо зменшення тиску на бізнес» № 101-ІХ від 18.09.2019 року, посилаючись на таке. Засуджений ОСОБА_5 з 13.03.2018 року перебуває на обліку в Новомосковському міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області. Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо зменшення тиску на бізнес» № 101-ІХ від 18.09.2019 року, який набрав чинності 25.09.2019 року, статтю 205 виключено з КК України.

Прокурор під час судового розгляду не підтримав подання, вважає його невмотивованим та необґрунтованим, просив відмовити в задоволенні даного клопотання.

Представник Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 просив подання задовольнити.

Суд, дослідивши подання та додані до нього письмові докази, вислухавши думку учасників процесу, приходить до таких висновків.

Встановлено, що вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.12.2017 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Відповідно до вищевказаного подання, начальник Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області посилається на те, що Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо зменшення тиску на бізнес» № 101-ІХ від 18.09.2019 року, який набрав чинності 25.09.2019 року, статтю 205 виключено з КК України, тому вважає, що відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України засудженого слід негайно звільнити від призначеного судом покарання.

Згідно з п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що дане подання слід вважати необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Новомосковському міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, яким виконується вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26.12.2017 року в частині призначеного йому за ч. 3 ст. 358 КК України покарання у виді 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. При цьому, заявник звертається з поданням щодо вирішення питання стосовно виключення ст. 205 КК України, однак виконання покарання у виді штрафу на момент набрання вироком суду законної сили не підлягало компетенції заявника.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Новомосковського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про приведення вироку Новомосковського міськрайонного суду від 26.12.2017 року у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України щодо зменшення тиску на бізнес» № 101-ІХ від 18.09.2019 року, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1