Справа № 131/709/19
1-кп/930/159/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.01.2020 року Немирівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №00000088 від 12.05.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільшанка Крижопільського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акту і наданої угоди про визнання винуватості від 29.05.2019 року ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, вчиненому ним за наступних обставин.

ОСОБА_4 , на початку липня 2018 року, перебуваючи в м. Києві на тимчасових заробітках, де працював, проводячи внутрішні ремонтні роботи в недобудованих будинках, на земельній ділянці одного з домогосподарств, що розташоване біля станції «Метро Видубичі» м. Києва, помітив декілька стебел дикоростучих рослин коноплі. Після чого, верхівки та листя знайдених рослин зірвав руками, з метою вживання шляхом куріння, чим незаконно придбав наркотичний засіб.
Згодом, зірвані рослини коноплі ОСОБА_4 відніс до домогосподарства, де проживає його матір ОСОБА_6 , а саме АДРЕСА_2 , та впотай від останньої залишив сушити на горищі будинку.
У подальшому, ОСОБА_4 висушені рослини коноплі подрібнив руками, чим незаконно виготовив наркотичний засіб та частину яких вживав для власних потреб шляхом куріння, а іншу частину зберігав за вказаною адресою у своїй кімнаті в шухляді дерев`яної тумбочки, чим незаконно зберігав наркотичний засіб.
На початку травня 2019 року ОСОБА_4 , поклавши в дорожню сумку подрібнені рослини коноплі, громадським транспортом поїхав в м. Іллінці, Вінницької області, чим незаконно перевіз наркотичний засіб.
Після цього, ОСОБА_4 привезені подрібнені рослини коноплі, не повідомляючи нікому, заховав в житловому будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим незаконно зберігав наркотичний засіб, для власних потреб.
Надалі, 11.05.2019 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись вдома в АДРЕСА_3 , рештки подрібнених рослин коноплі помістив в полімерний пакет білого кольору, який зверху зав`язав на вузол та запальничкою вогнем припік кінець вузла, щоб наркотичний засіб не висипався з пакета.
У подальшому, 12.05.2019 року близько 11:00 години ОСОБА_4 , взявши з собою полімерний кульок білого кольору із рослинами коноплі, пішов зі свого будинку до зупинки мікрорайону «Варварівка», що в м. Іллінці, оскільки хотів їхати в гості до свого дядька, який проживає в с. В`язовиця, Іллінецького району.
Коли ОСОБА_4 проходив по лівому узбіччю дороги біля ставка мікрорайону «Варварівка», то з правої кишені своєї спортивної кофти блакитного кольору, взяв в праву руку вищевказаний полімерний згорток білого кольору, у середині якого знаходились подрібнені рослини коноплі, які почав нести у руці та був зупинений працівниками Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області в ході здійснення перевірки за повідомленням, що надійшло на «гарячу лінію 102», після чого пояснив працівникам поліції, що у полімерному пакеті містяться рослини коноплі, які в ході проведення огляду ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції для їх вилучення.
Згідно висновка експерта № 532 від 21.05.2019 надана на експертне дослідження речовина рослинного походження, яку видав ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 67,92 г.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав, що при укладанні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив дану угоду затвердити і призначити побвинуваченій узгоджену в угоді про визнання винуватості міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив вказану угоду про визнання винуватості затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно обвинувачений визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе умови, відповідно до угоди.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Як вбачається з обвинувального акту та угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився із прокурором на призначення йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 1700 гривень.

Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимог процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинуваченого повне порозуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.

Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, враховуючи тяжкість злочину, відсутність потерпілого, та у випадку завдання злочином шкоди лише державним та суспільним інтересам, може бути укладено угоду про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим.

Угода за змістом укладена відповідно до ст. 472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Обвинуваченому ОСОБА_4 суд під розписку відповідно до ст. 474 КПК України роз`яснив процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст. ст. 473, 476 КПК України, роз`яснив вичерпні підстави оскарження вироку суду, винесеному на підставі угоди.

Суд також переконаний в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченою узятих на себе за угодою зобов`язань.

Як видно з реєстру матеріалів досудового розслідування у справі зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри і обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, а тому визнання ним винуватості є цілком виправданим.

Суд також вважає, що обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання, дані про особу ОСОБА_4 , характер кримінального правопорушення та інші обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості і знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні.

Речовий доказ по кримінальному провадженні - полімерний згорток білого кольору у середині якого знаходиться подрібненні рослини коноплі "канабісом" масою (у перерахунку на висушену речовину) 67,92 г. які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області підлягають знищенню.

Процесуальні витрат за проведення експертиз в сумі 1256,08 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 374, 468, 472-475 КПК України, суд

З А С У Д И В:
Затвердити угоду між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості від 29.05.2019 року у кримінальному провадженні №00000088 від 12.05.2019 року.
ОСОБА_4 визнати винним по ч. 1 ст. 309 КК України і призначити узгоджене між сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 1700 (одній тисячі сімсот) гривень в дохід держави.
Роз"яснити ОСОБА_4 що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності встановленої законом.

Речовий доказ по кримінальному провадженні - полімерний згорток білого кольору у середині якого знаходиться подрібненні рослини коноплі "канабісом" масою (у перерахунку на висушену речовину) 67,92 г. які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 1256,08 гривень процесуальних витрат в дохід держави.

Вирок на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором, обвинуваченим може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Згідно ст. 376 ч.6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, прокурору, інші учасники судового провадження копію даного вироку мають право отримати в суді.

Суддя:(підпис)
Копія вірна:
Суддя: