23.03.2020
Справа № 522/810/20
Провадження 1-кс/522/1612/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2020 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000080 від 14.01.2020 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, про арешт майна,
за участю сторін кримінального провадження:
слідчого - ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 13.01.2020 до ЧЧ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , по те, що13.01.2020 у період часу з 08:45 по 13:00 годин, невстановлені особи, шляхом підбору ключа, проникли до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , належної потерпілі звідки викрали металевий сейф, в якому знаходились грошові кошти у сумі30 00 доларів США, 500 євро, 100 000 гривень, золоті прикраси з діамантами. Сума збитку складає 1 000 000 гривень. (ЄО No732від 13.01.2020)

За даним фактом слідчим відділенням Шевченківського відділення поліції Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001751 від 14.01.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування, слідчим СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області в порядку пункту 3 частини 2 статті 40 КПК України співробітникам СКП Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області доручено провести слідчі (розшукові) дії направлені на розкриття зазначеного кримінального правопорушення, встановлення осіб правопорушників, встановлення свідків та очевидців зазначеного кримінального правопорушення, так само встановлення наявності камер відеоспостереження.

Так, в ході виконання зазначеного доручення, співробітниками СКП Шевченківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, встановлено наявність камер відеоспостереження у будинку потерпілої, сусідніх будівлях « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та системи відео нагляду «Безпечне місто». В ході перегляду записів за 13.01.2020 року встановлено автомобіль «Mercedes» н/з: НОМЕР_1 .

Так, 13.01.2020 камерами відеоспостереження зафіксовано, як о 13:46 годин зазначений автомобіль проїхав та зупинився навпроти будинку 5а по вул. Гагарінське плато в районі парковки. З автомобіля виходить чоловік та рухається у бік під`їзду потерпілої. Чоловік виходить з будинку об 11:59 годин разом з імовірними співвиконавцями з об`ємною сумкою, в якій можуть знаходитьсь знаряддя вчинення злочину а викрадене майно, а саме компактний сейф, з грошовими коштами та ювелірними прикрасами.

В подальшому, в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що за даними адмінпрактики порушень ПДД у 2019 році за кермом автомобіля «Mercedes» н/з: НОМЕР_1 затримувався ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

17.01.2020 року слідчим слідчого відділення Шевченківського відділення поліції Приморського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 проведено обшук автомобіля «Mercedes» в кузові чорного кольору НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

1. куртка «ARMANI collezion made in Italy» сірого кольру, розміру 52, в якій виявлено чек №16261 на переказ грошових коштів від ОСОБА_7 , тел: НОМЕР_2 , отримувач ОСОБА_8 , тел: НОМЕР_3 , сума 1 850 гривень усанова ТОВ «Пост Фінанс»

2. коробка сірого кольору з пенопласту, в якій знаходиться магніт циліндричної форми діаметром приблизно 5см, на якій наявна накладна №3663, відправник ОСОБА_9 , м. Запоріжжя, тел: НОМЕР_4 , отримувач Гиорги Цецхладзе, тел: НОМЕР_5 , м. Одеса, відділення 125, коробка білого кольору «Нова пошта» №20450/98032081 відправник ОСОБА_10 , тел: НОМЕР_6 , отримувач Цецчіладзе Гиорги, тел: НОМЕР_7 , відділення 125, Одеса, в якій знаходяться 10 скріплених батарейок зеленого кольору, конверт з наліпкою-накладною №7778, відправник ОСОБА_11 , м. Одеса, відділення, 17, тел: НОМЕР_8 , отримувач ОСОБА_12 , м. Одеса, відділення 125, НОМЕР_9 .

3. мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_10 , не працює з сім-карткою;

4. 3 магнітні ключі від дверей, наручний годинник золотого кольору з браслетом золотого кольору;

5. копія дозволу на зброю № НОМЕР_11 від 10.11.2011 на ім`я ОСОБА_6 ;

6. автомобіль «Mercedes» в кузові чорного кольору PF-639-FP, vin НОМЕР_12 , свідоцтво про реєстрацію до зазначеного автомобіля та страховий поліс №АО2060720 на ім`я ОСОБА_6 та ключі до зазначеного автомобіля.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які обґрунтовують його доводи, заслухавши думку слідчого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно ч. 3ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, клопотання слідчого про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

З клопотання та наданих до нього матеріалів, вбачаються підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні речей та документів, які за обставинами кримінального провадження є речовими доказами, відповідають критеріям, зазначеним уст. 98 КПК України, зокрема використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди та є предметом злочину, тобто є доказом злочину, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

При цьому, завданням арешту майна є запобігання можливості приховування або знищення, оскільки його незастосування може призвести до втрати доказів, що перешкоджатиме розслідуванню та встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчим в клопотанні конкретно вказаний перелік майна, на яке належить накласти арешт, а також до нього додані документи, якими він обґрунтовує його доводи.

Таким чином, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлене та вилучене в ході проведення обшуку автомобіля «Mercedes» в кузові чорного кольору НОМЕР_1 , а саме:

1. куртка «ARMANI collezion made in Italy» сірого кольру, розміру 52, в якій виявлено чек №16261 на переказ грошових коштів від ОСОБА_7 , тел: НОМЕР_2 , отримувач ОСОБА_8 , тел: НОМЕР_3 , сума 1 850 гривень усанова ТОВ «Пост Фінанс»

2. коробка сірого кольору з пенопласту, в якій знаходиться магніт циліндричної форми діаметром приблизно 5см, на якій наявна накладна №3663, відправник ОСОБА_9 , м. Запоріжжя, тел: НОМЕР_4 , отримувач Гиорги Цецхладзе, тел: НОМЕР_5 , м. Одеса, відділення 125, коробка білого кольору «Нова пошта» №20450/98032081 відправник ОСОБА_10 , тел: НОМЕР_6 , отримувач Цецчіладзе Гиорги, тел: НОМЕР_7 , відділення 125, Одеса, в якій знаходяться 10 скріплених батарейок зеленого кольору, конверт з наліпкою-накладною №7778, відправник ОСОБА_11 , м. Одеса, відділення, 17, тел: НОМЕР_8 , отримувач ОСОБА_12 , м. Одеса, відділення 125, НОМЕР_9 .

3. мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_10 , не працює з сім-карткою;

4. 3 магнітні ключі від дверей, наручний годинник золотого кольору з браслетом золотого кольору;

5. копія дозволу на зброю № НОМЕР_11 від 10.11.2011 на ім`я ОСОБА_6 ;

6. автомобіль «Mercedes» в кузові чорного кольору PF-639-FP, vin НОМЕР_12 , свідоцтво про реєстрацію до зазначеного автомобіля та страховий поліс №АО2060720 на ім`я ОСОБА_6 та ключі до зазначеного автомобіля;

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: