Справа №212/7468/18
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі кримінальну справу (провадження № 0001314 від 07.07.2018 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, не працює, раніше не судимий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

учасники судового провадження прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_5 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

07.07.2018 приблизно об 00.30 годині, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив з металевим возиком по проїжджій частині напроти будинку № 55 по вулиці Едуарда Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу, рухаючись в напрямку зупинки "Автотехнікум".

В цей час, напроти будинку № 36-б по вулиці Едуарда Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу, разом зі своїми знайомими ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який побачивши раніше не знайомого йому ОСОБА_3 , вирішив пошуткувати над ним. Після чого, ОСОБА_5 підбіг до ОСОБА_3 та почав з нього посміхатись.

Поведінка та дії ОСОБА_5 обурили ОСОБА_3 , викликавши у нього гостру особисту неприязнь до ОСОБА_5 та умисел, спрямований на заподіяння останньому тілесних ушкоджень, без мети заподіяти смерть потерпілому.

ОСОБА_3 , 07.07.2018 року приблизно об 00.35 годині, знаходячись на проїжджій частині напроти будинку № 41 по вулиці Едуарда Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу, діючи з мотивів особистої неприязні, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень, взяв з ящику, що знаходився на возику, кухонний ніж, який зберігав постійно при собі, тим самим підшукав собі знаряддя для спричинення тілесних ушкоджень, не переслідуючи мети заподіяння потерпілому смерті, клинком ножа, який утримував в правій руці, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс в короткий проміжок часу 9 ударів в область грудної клітини та лівого плеча потерпілого ОСОБА_5 ..

Одразу ж після цього, потерпілий ОСОБА_5 відійшов від ОСОБА_3 , а останній припинивши свої протиправні дії, направився далі по проїжджій частині, вздовж вулиці Едуарда Фукса в Покровському районі м. Кривого Рогу, а потерпілого ОСОБА_5 каретою швидкої медичної допомоги було госпіталізовано до КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня № 2» ДОР».

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_5 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді:

1 проникаюче колото-різане поранення грудної клітини ліворуч з пошкодженням 3 сегмента лівої легені; гемопневмоторакс ліворуч, які відповідно до висновку експерта №1293 від 21.08.2018, за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя

5 непроникаючих колото-різаних поранень грудної клітини по середньо-ключичній лінії та по переднє-пахвовій лінії ліворуч в 5-му мієребер`ї, по хребтовій лінії на рівні тіла 11-го грудного хребця, в лопаточній області ліворуч, по заднє-пахвовій лінії ліворуч на рівні 6-го ребра, по середньо-пахвовій лінії праворуч на рівні 5-го ребра з обох сторін, спини, 3 різані рани по зовнішній поверхні лівого плеча, які відповідно до висновку експерта №1293 від 21.08.2018, за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, понад 6 днів, але не більше 3-х тижнів.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєному злочині визнав та суду пояснив, що займається вже 7 років грузовими перевозками. 07.07.18 року він вивозив сміття з Інгулецького району, потім повертався на мікрорайон Зарічний, там потрібно було закінчити роботу. Приблизно 00-30 год. проходив через 173 квартал, рухався по другій полосі проїзної частини. Зліва побачив групу людей. Молодий чоловік різко побіг через 6 смуг з пляшкою пива. Це відбувалось не на пішохідному переході як зазначав потерпілий, це було на проїзній частині. Він був в навушниках, злякався від того, що потерпілий підбіг до нього, та почав щось говорити, але він був в навушниках та нічого не почув. Він сказав потерпілому, що не хоче з ним спілкуватись, та правою рукою відштовхнув його назад, та поїхав далі. Потерпілий почав термозити візок. Після невдалої спроби він вдарив візок ногою. Він злякався і відразу перейшов із другої на третю смугу дороги. Побачив на третій смузі фари, це був автомобіль. Злякався ще дужче. Потерпілий біг за ним. З правої сторони почав підіймати ручку, щоб він виліз з-під візка. Почалось змагання. Він давив на ручку вниз, а потерпілий у верх. Так як потерпілий не зміг його витягнути з причепа, потерпілий наніс йому три удари кулаком. Люди які були з потерпілим почали бігти до них. Він злякався та заліз у візок де у нього було багато інструментів, взяв ніж і почав наносити потерпілому удари. Не зупинявся. Потерпілий його бив. Потім положив інструмент назад до візку і поїхав далі в сторону мікрорайону Зарічний. Потерпілий знаходився в нетверезому стані, він був з пляшкою пива. Освітлення було погане, там не горіли два ліхтаря які знаходились біля ларька «Море пива». Після зустрічі з потерпілим проїхав в сторону мікрорайону Зарічний приблизно 200 метрів від ларька «Море пива» по тій стороні, як їхати на Ювілейну. Їхав у навушниках, тому що люди які їздять по дорогах кажуть в його адресу дуже не приємні слова. Щоб їх не слухати, надіває навушники. Кров побачив тільки в Райвідділу. Коли наносив удари, не розумів, що в руках тримав саме ніж. Був тверезий, алкоголь вживає рідко. Після скоєного рухався до своєї роботи. Доїхав до авто технікуму, зупинили три машини. Це були просто громадини, близько 6-7 чоловік. Сказали, щоб повернувся на місце вчинення кримінального правопорушення. Він відразу повернувся. Візок був пустий.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що 07.07.18 року приблизно о 24.00 годині йшов з гаража, біля магазину "Національний" на 173 кварталі на зупинці зустрів своїх знайомих, 5-6 чоловік, спілкувався з ними. Коли переходив дорогу, їхав обвинувачений зі своїм візком. Він вирішив з нього посміятися. Зачепив його рукою. Обвинувачений почав нападати на нього. Далі він почув звук начебто метал об метал треться. Получив десь 9 ножових ударів. Потім він нічого не пам`ятає, прокинувся в лікарні. Обвинувачений рухався по крайній правій стороні, відстань від нього до зустрічі з обвинуваченим булла приблизно 40 метрів. Пересіклись з обвинуваченим біля пішохідного переходу на іншій стороні. Наміру битись не було, наголошує на тому, що це був просто жарт. Вдарив по візку с заду та сказав підвези його. Обійшовши візок він почув звук тертя металу. Того вечора спиртні напої не вживав, днем випив у гаражі пляшку пива. Була порізана сумка, футболка. Лежав тривалий час у лікарні. В результаті цих подій і завданий матеріальний збиток. Події пам`ятає добре. Наголошує, що того вечора його друзі та він особисто алкогольні напої не вживали. На зустріч до обвинуваченого направився один. Обвинувачений нічого не з`ясовував, він одразу дістав ніж, тримав його у правій руці, і ножем почав наносити удари. Товариші потім підбігли та викликали швидку. Більше нічого не пам`ятає. Бачив що візок був пустий. Переходив дорогу бо йшов додому. Просить покарати обвинуваченого надзвичайно суворо.

Свідок ОСОБА_7 суду показав, що дату не пам`ятає, були компанією. Горєв та інші стояли спілкувались. Потім ОСОБА_12 сказав, що буде іти додому. Він не пив, так як на наступний день йому було потрібно їхати на роботу. Тоді він пішов в магазин, вийшов з відти та йому повідомили про те, що ОСОБА_13 вже пішов. Потім помітили як ОСОБА_13 став кричати. Це було на проїзній частині. Рікша тягнув візок. Чи був конфлікт між ними, не бачив. Горєву надав першу медичну допомогу, бачив тільки порізи на руці. Хлопці догнали рікшу, він знаходився на відстані приблизно 800 метрів від них. Коли повернулись вже з рікшею, то на місці стояв наряд поліції. Біля магазину спілкувались з друзями, випивали пиво. Пам`ятає точно, що ОСОБА_13 не випивав. Потім він пішов додому, вранці його допитали слідчі.

В подальшому свідок ОСОБА_7 пояснив, що пояснення, які в протоколі допиту зазначив слідчий, є правдивими. Дійсно він в магазині не був, потерпілий ОСОБА_13 пішов до обвинуваченого, щоб посміятись над ним.

Винність обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєному злочині підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами.

Витягом з ЄРДР від 07.07.2018 року, відповідно до якого до чергової частини Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від адміністрації КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня № 2 ДОР» надійшло письмове повідомлення (медична довідка) про те, що 07.07.2018 року на стаціонарне лікування до торакального відділення даного медичного закладу поступив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешкає АДРЕСА_3 , якому встановлений клінічний діагноз «множинні колото-різані поранення грудної клітини та лівого плеча. Проникаюче у плевральну порожнину поранення лівої долі верхньої легені, гемопневмоторакс, шок 3-го ступеню».

Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.07.2018 року, відповідно до якого 07.07.2018 року, приблизно об 00-30 годині, на проїжджій частині напроти будинку АДРЕСА_4 невстановлений чоловік в ході сварки безпричинно ножем наніс йому множинні колото-різанні поранення грудної клітини і лівого плеча, чим спричинив фізичний біль.

Відповідно до довідки медичного закладу, ОСОБА_5 , 1997 р.н. знаходиться на лікуванні в торакальному відділенні з 07.07.2018 року з діагнозом «множинні колото-різані поранення грудної клітини та лівого плеча. Проникаюче у плевральну порожнину поранення лівої долі верхньої легені, гемопневмоторакс, шок 3-го ступеню».

Протоколом огляду місця події від 07.07.2018 року, відповідно до якого місцем огляду є відкрита ділянка місцевості розташована за адресою АДРЕСА_4 . З лівої сторони ділянки місцевості розташований пішохідний тротуар з твердим покриттям шириною приблизно 6 метрів, багатоповерховий будинок № 41 вул. Едуарда Фукса. З правої сторони оглядової ділянки місцевості розташована автомобільна дорога з твердим покриттям в напрямку зупинки громадського транспорту «173 квартал». На даній ділянці місцевості знаходиться пляма, розміром 60Х50 см. Буро-червоного кольору, поруч знаходиться саморобний причіп на поверхні якого знаходиться предмет схожий на ніж довжиною металевого леза 17 см., дерев`яна рукоять довжиною 15 см. зі слідами буро-червоного кольору. В нижній частині причепу знаходиться ящик № 1 з поліетиленовими пакетами в середині яких верхній одяг; ящик № 2 в середині якого знаходяться поліетиленові пакети зі скляним посудом; ящик № 3 в середині якого знаходяться металеві ключі. Поруч знаходиться громадянин, який представився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_5 .

Під час огляду виявлено та вилучено: змиви буро-червоного кольору з поверхні асфальту, металевий предмет, схожий на ніж зі слідами буро-червоного кольору.

До протоколу додано фото таблиця.

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фото знімками від 11.07.2018 року, потерпілий ОСОБА_5 відповів, що може впізнати чоловіка, який 07.07.2018 року неподалік зупинки громадського транспорту «173 квартал» в Покровському районі м. Кривого Рогу спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді ножових поранень.

Серед пред`явлених осіб потерпілий ОСОБА_5 з точною впевненістю впізнає чоловіка під № 2.

Відповідно довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фото знімками, під № 2 зображений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фото знімками від 07.07.2018 року, свідок ОСОБА_7 відповів, що може впізнати чоловіка, який 07.07.2018 року неподалік зупинки громадського транспорту «173 квартал» в Покровському районі м. Кривого Рогу спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 у вигляді ножових поранень.

Серед пред`явлених осіб свідок ОСОБА_7 з точною впевненістю впізнає чоловіка під № 3.

Відповідно довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фото знімками, під № 3 зображений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фото знімками від 07.07.2018 року, свідок ОСОБА_8 відповів, що може впізнати чоловіка, який 07.07.2018 року неподалік зупинки громадського транспорту «173 квартал» в Покровському районі м. Кривого Рогу спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Серед пред`явлених осіб свідок ОСОБА_8 з точною впевненістю впізнає чоловіка під № 1.

Відповідно довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фото знімками, під № 1 зображений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фото знімками від 07.07.2018 року, свідок ОСОБА_9 відповів, що може впізнати чоловіка, який 07.07.2018 року неподалік зупинки громадського транспорту «173 квартал» в Покровському районі м. Кривого Рогу спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Серед пред`явлених осіб свідок ОСОБА_9 з точною впевненістю впізнає чоловіка під № 2.

Відповідно довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фото знімками, під № 2 зображений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фото знімками від 17.08.2018 року, свідок ОСОБА_10 відповів, що може впізнати чоловіка, який 07.07.2018 року неподалік зупинки громадського транспорту «173 квартал» в Покровському районі м. Кривого Рогу спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Серед пред`явлених осіб свідок ОСОБА_10 з точною впевненістю впізнає чоловіка під № 2.

Відповідно довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фото знімками, під № 2 зображений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фото знімками від 17.08.2018 року, свідок ОСОБА_11 відповів, що може впізнати чоловіка, який 07.07.2018 року неподалік зупинки громадського транспорту «173 квартал» в Покровському районі м. Кривого Рогу спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 .

Серед пред`явлених осіб свідок ОСОБА_11 з точною впевненістю впізнає чоловіка під № 3.

Відповідно довідки до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фото знімками, під № 3 зображений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протоколом огляду предмету від 27.07.2018 року, оглянуто чоловічий комбінезон синього кольору на якому виявлено множинні плями бурого кольору, схожі на кров. Даний комбінезон добровільно виданий 07.07.2018 року ОСОБА_3 , який пояснив, що саме в ньому він був одягнений 07.07.2018 року в момент завдання ушкоджень ОСОБА_5 .

Відповідно акту судово-медичного дослідження № 1003 від 09.07.2018 року, будь-яких об`єктивних ознак, які могли свідчити про наявність тілесних ушкоджень при огляді ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлено.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 110 від 16.07.2018 року, кров ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 належить до групи В з ізогемаглютинінами анти-А за ізосерологічною системою АВ0.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 112 від 17.07.2018 року, кров ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 123 від 06.08.2018 року, ПІДСУМКИ:

Згідно висновку судово-медичного експерта № 110 від 16.07.2018 року, кров ОСОБА_3 належить до групи В з ізогемаглютинінами анти-А за ізосерологічною системою АВ0.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 112 від 17.07.2018 року, кров ОСОБА_5 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

На комбінезоні робочому (об. №2) знайдена кров.

При встановленні видової приналежності крові в об. № 2 виявлений білок крові людини. При серологічному дослідженні сліду крові об. № 2 виявлений антиген В, що не виключає можливості утворення вказаних слідів за рахунок крові особи (осіб) з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0.

Оскільки слід крові об. № 2 міг бути утворений за рахунок крові особи (осіб) з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0, тому не виключена можливість утворення їх за рахунок крові підозрюваного ОСОБА_3 , оскільки кров його належить саме до вказаної групи. Антиген А, який є основним групо специфічним для крові потерпілого ОСОБА_5 не виявлений. Даних про присутність крові останнього не отримано.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 122 від 09.08.2018 року, ПІДСУМКИ:

Згідно висновку судово-медичного експерта № 110 від 16.07.2018 року, кров ОСОБА_3 належить до групи В з ізогемаглютинінами анти-А за ізосерологічною системою АВ0.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 112 від 17.07.2018 року, кров ОСОБА_5 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

На марлевій серветці (об. № 1) знайдена кров.

При встановленні видової приналежності крові в об. № 1 виявлений білок крові людини. При серологічному дослідженні сліду крові об. № 1 виявлений антиген А, з ізогемаглютиніном анти-В що не виключає можливості утворення вказаних слідів за рахунок крові особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0.

Оскільки слід крові об. № 1 міг бути утворений за рахунок крові особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0, тому не виключена можливість утворення їх за рахунок крові потерпілого ОСОБА_5 , оскільки кров його належить саме до вказаної групи. Антиген В, який є основним групо специфічним для крові підозрюваного ОСОБА_3 , не виявлений. Даних про присутність крові останнього не отримано.

Відповідно висновку експерта № 1052 від 25.07.2018 року, будь-яких об`єктивних ознак, які могли свідчити про наявність тілесних ушкоджень при огляді ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не виявлено.

Відповідно висновку експерта № 840 від 23.08.2018 року, на кухонному ножі, який був наданий на дослідження, наявність крові не встановлена; клітини з ядрами, мікрочастки людини не знайдені.

Відповідно висновку експерта № 1293 від 21.08.2018 року, у потерпілого ОСОБА_5 малися:

1 проникаюче колото-різане поранення грудної клітини ліворуч з пошкодженням 3 сегмента лівої легені; гемопневмоторакс ліворуч, які відповідно до висновку експерта №1293 від 21.08.2018, за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя;

5 непроникаючих колото-різаних поранень грудної клітини по середньо-ключичній лінії та по переднє-пахвовій лінії ліворуч в 5-му мієребер`ї, по хребтовій лінії на рівні тіла 11-го грудного хребця, в лопаточній області ліворуч, по заднє-пахвовій лінії ліворуч на рівні 6-го ребра, по середньо-пахвовій лінії праворуч на рівні 5-го ребра з обох сторін, спини, 3 різані рани по зовнішній поверхні лівого плеча.

Проникаюче та не проникаючі поранення грудної клітини виникли від дії плаского колюче-ріжучого предмета, яким міг бути клинок ножа, або ж інший предмет з таким ж властивостями. Різані рани лівого плеча виникли від гостро ріжучого предмета, яким могло бути лезо ножа, або ж інший предмет з такими ж властивостями.

Тілесні ушкодження спричинені з силою, достатньою для виникнення ушкоджень.

Тілесні ушкодження виникли від 9-ти разової дії травмуючого предмета (предметів) в область грудної клітини та лівого плеча. Тілесні ушкодження спричинені в короткий проміжок часу одне за одним.

За своїм характером виявлене тілесне проникаюче колото-різане поранення відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. П.2.1.3. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 № 6.

Непроникаючі колото-різані поранення грудної клітини, різані рани лівого плеча за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я, понад 6 днів, але не більше 3-х тижнів. П.2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 № 6.

Проникаюче колото-різане поранення грудної клітини з пораненням 3 сегмента лівої легені є небезпечним для життя.

Потерпілий під час спричинення йому тілесних ушкоджень міг знаходиться в любому положенні.

Взаєморозташування потерпілого та нападаючих могло бути різноманітним та змінювалося в ході бійки.

Раньовий канал поранення грудної клітини праворуч йде доверху, сліпо закінчується в м`язах. Дном різаних ран лівого плеча є дельтоподібний м`яз та фасції. Напрямок інших поранень в медичній документації не вказаний. Давність виявлених ушкоджень може відповідати 07.07.2018 року.

Під час проведення слідчого експерименту 17.08.2018 року, потерпілий ОСОБА_5 на території Криворізького міжрайонного відділу ОКЗ «Бюро СМЕ» ДОР» розповів та показав, яким чином та за яких обставин підозрюваний ОСОБА_3 неподалік зупинки громадського транспорту «173 квартал» в Покровському районі м. Кривого Рогу ножем, наніс йому 9 ударів, чим спричинив тяжкі тілесні ушкодження.

До протоколу слідчого експерименту долучено фото таблиця.

Під час проведення слідчого експерименту 17.08.2018 року, підозрюваний ОСОБА_3 на території Криворізького міжрайонного відділу ОКЗ «Бюро СМЕ» ДОР» розповів та показав, яким чином та за яких обставин він неподалік зупинки громадського транспорту «173 квартал» в Покровському районі м. Кривого Рогу ножем, наніс потерпілому ОСОБА_5 9 ударів, чим спричинив тяжкі тілесні ушкодження.

До протоколу слідчого експерименту долучено фото таблиця.

Згідно висновку експерта № 1327 від 23.08.2018 року, тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 могли виникнути при механізмі, вказаному самим потерпілим під час проведення слідчого експерименту.

Підозрюваний ОСОБА_3 не вказав механізм спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 під час проведення слідчого експерименту.

Потерпілий ОСОБА_5 вказав найбільш точний механізм спричинення йому тілесних ушкоджень підозрюваним ОСОБА_3 .

Давність виявлених ушкоджень може відповідати 07.07.2018 року.

Згідно висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 174 від 27.09.2018 року, ОСОБА_3 , на хронічне психічне захворювання, тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності, недоумство, інший хворобливий стан психіки в період інкримінованого йому діяння не страждав і в теперішній час не страждає. Виявляв раніше і виявляє в теперішній час змішаний розлад особистості.

Під час інкримінованого йому діяння він міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

Іспитований у теперішній час також може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Індивідуально-психологічні особливості іспитованого істотно не вплинули на його свідомість і поведінку в досліджуваній ситуації.

Іспитований в досліджуваній ситуації у стані фізіологічного афекту або іншому емоційному стані, що істотно вплинув на свідомість і поведінку, не перебував.

Відповідно до статті 94 КПК України (Оцінка доказів ) 1. слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. 2. жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Оцінюючи надані сторонами судового провадження докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що докази, досліджені у судовому засіданні є належними та допустимими.

Відповідно до статті 22 КПК України (Змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості), частиною першою передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Частиною другою визначено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Частина шоста вказаної норми встановлює, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Суд критично оцінює покази обвинуваченого ОСОБА_3 щодо нанесення потерпілим ОСОБА_5 йому ударів по голові, вважає їх хибними, та направленими на введення суду в оману щодо фактичних обставин та мотиву скоєного, т.я. дані пояснення не підтверджуються наявними в матеріалах провадження висновками судово-медичного експерта, складених на підставі медичного огляду обвинуваченого ОСОБА_3 та відсутності у нього будь-яких тілесних ушкоджень. Такі пояснення ОСОБА_3 , на думку суду, свідчать про бажання обвинуваченого створити перед оточуючими імідж «постраждалого» від «протиправних» дій потерпілого, та таким чином пом`якшити відповідальність за скоєння умисного тяжкого злочину.

Суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєному злочині доведена та його злочинні дії кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 121 КК України за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст.. 65 КК України та враховує, що покарання призначається:

1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу;

2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу;

3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.. 12 КК України, злочин, вчинений обвинуваченим ОСОБА_3 є злочином тяжким.

Вивченням особистості обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він на обліку у лікаря нарколога не перебуває; на обліку у лікаря психіатра не перебуває; за місцем мешкання характеризується позитивно; офіційно не працевлаштований; інвалідом не являється, раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст.66 КК України, суд вважає визнання вини та сприяння розкриттю вчинення злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, під час досудового розслідування та судового розгляду, не встановлено.

З огляду на вищевикладене, враховуючи думку потерпілого ОСОБА_5 який наполягав на призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 найсуворішого покарання за скоєний злочин, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання відповідно до санкції статті кримінального закону, виключно у виді позбавлення волі, із відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу, оскільки нанесення 9 ударів ножем в життєво важливі органи потерпілому, свідчать про зневагу з боку обвинуваченого ОСОБА_3 до людського здоров`я та життя та становлять небезпеку для суспільства та оточуючих людей.

Суд впевнений, що саме покарання у виді позбавлення волі, відповідно до ч.1 ст.52 КК України, буде сприяти виправленню засудженого ОСОБА_3 та сприятиме запобіганню вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Підстав для застосування обвинуваченому ОСОБА_3 покарання з урахуванням вимог ст. 69 КК України (призначення більш м`якого покарання ніж передбачено законом) та ст. 75 КК України (звільнення від відбування покарання з випробуванням), суд не вбачає.

Строк перебування обвинуваченого ОСОБА_3 в медичному закладі під час проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підлягає зарахуванню у строк покарання.

Строк дії запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту сплинув.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 367-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на П`ЯТЬ років із відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.

Зарахувати у строк покарання, відповідно до ч.2 ст..197 КПК України, строк перебування обвинуваченого ОСОБА_3 в медичному закладі під час проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи з 28.08.2018 року по 27.09.2018 року, включно.

Строк дії запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту сплинув.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності до ст.. 100 КПК України: паперовий конверт, в якому містяться марлевий тампон зі змивами речовини бурого кольору та кухонний ніж, які перебувають на зберіганні в камері схову речових доказів Криворізького ВП знищити; робочий комбінезон, який належить обвинуваченому ОСОБА_3 та який перебуває на зберіганні в камері схову речових доказів Криворізького ВП знищити.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана усіма учасниками судового провадження до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_15