ЄУН № 337/1436/20
Провадження № 1-кп/337/282/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

У складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за № 0002895 від 01.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, на підставі п.3-1 ч. 1ст. 284 КПК України,
ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2020 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0002895 від 01.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 01.11.2014 р. до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заволодіння шахрайським шляхом належними їй грошовими коштами у сумі 5000,00 грн.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002895 від 01.11.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
В ході досудового розслідування, з метою здобуття доказів, встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій, а саме проведено огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_1 , слідів вчинення злочину не виявлено, з місця події нічого не вилучалося, допитана потерпіла ОСОБА_4 яка пояснила, що у неї є двоє синів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . 01.11.2014 приблизно о 15 годині 30 хвилин на домашній телефон зателефонував невідомий чоловік, який представився її сином ОСОБА_7 та повідомив, що у нього проблеми, його забрали у міліцію. Також він повідомив, що йому необхідно 8 тис. грн. Потерпіла повідомила, що у неї є лише 5 тис. грн. Невідомий чоловік відповів, що 3 тис. грн. він позичить у друга ОСОБА_8 , який приїде і забере у неї 5 тис. грн. На що вона погодилася. Приблизно о 17 годині приїхав чоловік, який назвався ОСОБА_9 , другом її сина ОСОБА_7 , і потерпіла передала йому 5 тис. грн. Приблизно о 19 годині вона зателефонувала своєму синові ОСОБА_7 , який їй повідомив, що до поліції не потрапляв.

Крім того, в ході досудового розслідування допитані свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , корисної інформації щодо вчинення злочину не володіють, хто міг його вчинити не знають.

Також, в ході досудового розслідування отримано тимчасовий доступ до дзвінків на домашній телефон потерпілої ОСОБА_4 , проте особу, якій належить телефон, з якого телефонували потерпілій не встановлено.

На виконання доручень слідчого ОСОБА_12 у порядку ст. 40 КПК України від 14.11.2014 надійшов рапорт оперуповноваженого СКР Хортицького ВП ДВП ГУНП в області ОСОБА_13 , згідно якого проведеними оперативно-розшуковими заходами свідків вчиненого злочину не встановлено.

На виконання доручень слідчого у порядку ст. 40 КПК України від 01.02.2018 р., 05.06.2018 р., 09.11.2019 р., 08.12.2019 р. та 18.02.2020 р. надійшли рапорти оперуповноваженого СКР Хортицького ВП ДВП ГУНП в області, згідно яких проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити особу, причетну до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, внаслідок якого, було спричинено матеріальний збиток ОСОБА_4 не вдалось,повідомлення про підозру в межах кримінального провадження за № 0002895 не здійснювалось, жодній особі не вручалось.

Кримінальне провадження по якому проводиться досудове розслідування, відповідно до ст.12 КК України, віднесено до категорії невеликої тяжкості, тому з урахуванням положень ст.49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане ним клопотання і просив його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце його проведення повідомлялась у встановленому законом порядку. Суд вважає можливим розглянути клопотання прокурора у відсутність потерпілої.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

Суд встановив, що слідчим відділом Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області за заявою ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 01.11.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002895 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Під час досудового розслідування встановлено, що 01.11.2014 року приблизно о 17:00 годині , невідома особа , шахрайським шляхом , а саме під приводом отримання грошових коштів за не притягнення сина потерпілої до кримінальної відповідальності , заволоділа грошовими коштами у розмірі 5000 грн., що належать ОСОБА_4 , чим завдала останній збиток на вказану суму.

Потерпілою по даному кримінальному провадженню є ОСОБА_4 .

Матеріали кримінального провадження, досліджені під час розгляду клопотання, свідчать, що органом досудового розслідування, з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення проведено ряд слідчих дій, а саме проведено допит потерпілої, свідків, отримано тимчасовий доступ до речей та документів, однак особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено і повідомлення про підозру в межах кримінального провадження не здійснювалося.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України, віднесено до злочинів невеликої тяжкості.

Згідно з п.3 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у вчиненні злочину середньої тяжкості.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п.1-1 ч.2, ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Перевіривши доводи клопотання, проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши надані суду докази на їх підтвердження з точки зору їх належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, ретельно перевіривши підстави звернення прокурора з даним клопотанням, суд вважає, що прокурором доведена необхідність закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, оскільки в ході досудового розслідування станом на 16.04.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному 01.11.2014 року до ЄРДР за № 0002895 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, особу яка вчинила даний злочин не встановлено, з дня вчинення злочину минуло більше ніж п`ять років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст.49 КК України, закінчився, вказаний злочин є злочином невеликої тяжкості, та відповідно не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, клопотання прокурора слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.284,369, 372,376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002895 від 01.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила злочин, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 30.04.2020 р.

Суддя: ОСОБА_1

30.04.2020