Справа № 489/2913/19
кримінальне провадження
№1-кп/489/343/20
ВИРОК
Іменем України

17 червня 2020 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

із секретарями судових

засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 14.01.2014 р. Березанським районним судом Миколаївської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік; 03.11.2015 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.15 ч.3, 185 ч.1, 185 ч.2, 360, 70 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого 27.02.2017 р. умовно-достроково на 10 місяців 28 днів; 22.11.2018 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, 13.03.2020 р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки 6 місяців, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , 01.05.2019 р. близько 04.45 год., знаходячись по вул. Новозаводській, 5 в м. Миколаєві, в приміщенні Миколаївського залізничного вокзалу, повторно, відкрито заволодів зарядним пристроєм «Xiaomi Mi Power bank» 16000 mAh, вартістю 300 грн. та зарядним пристроєм «Travel chargen», вартістю 50 грн., належними потерпілому ОСОБА_7 , спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 350 грн.

Суд визнає ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно.

Вина обвинуваченого доведена дослідженими судом доказами.

Так, обвинувачений визнав себе винним і, не оспорюючи обставин пред`явленого обвинувачення показав, що у зазначену в обвинувальному акті дату та час, за вказаних обставин викрав у потерпілого ОСОБА_7 , який спав в приміщенні вокзалу по вул. Новозаводській, 5 в м. Миколаєві, павербанк та зарядний пристрій. У вчиненому кається.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.05.2019 р., ОСОБА_7 просив прийняти міри до невстановленої особи, яка 01.05.2019 р. близько 04.00 год. по вул. Новозаводській, 5 в м. Миколаєві, відкрито заволоділа належним йому майном.

Згідно протоколу огляду місця події від 01.05.2019 р., встановлено, що місцем події є приміщення вокзалу по вул. Новозаводській, 5 в м. Миколаєві.

Згідно протоколу огляду від 01.05.2019 р., в приміщенні службового кабінету Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області, оглянуто зарядний пристрій «Xiaomi Mi Power bank» 16000 mAh та зарядний пристрій «Travel chargen».

Згідно протоколу обшуку від 01.05.2019 р., у ОСОБА_6 виявлено зарядний пристрій «Xiaomi» чорного кольору та зарядний пристрій до нього.

Згідно товарного чеку № 39, вартість зарядного пристрою «Xiaomi Mi Power bank» 16000 mAh, складає 300 грн.; зарядного пристрою «Travel chargen», складає 50 грн.

Дослідивши вказані докази, суд вважає, що вина обвинуваченого поза розумним сумнівом, доведена, окрім його показів про вчинення правопорушення, даними виявлення у обвинуваченого ОСОБА_6 викраденого майна, відомостями щодо вартості викраденого майна.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, - є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченим вчинено тяжкий злочин, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, перебуває на обліку в ОНД з діагнозом: «РПП внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності», обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, суд вважає необхідним, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання за сукупністю злочинів, передбачених ст.185 ч.2 КК України за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.03.2020 р., та ст.186 ч.2 КК України, за цим вироком, враховуючи, що останній злочин, вчинений ним до постановлення попереднього вироку.

Приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, його негативне ставлення до вчиненого, усвідомлення протиправності своїх дій, щире каяття, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства та вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Керуючись ст.374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.03.2020 р. за ст.185 ч.2 КК України більш суворим за цим вироком, остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням на строк 3 роки.

На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Зарахувати засудженому ОСОБА_6 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 01.05.2019 р. по 17.06.2020 р., та звільнити з під варти в залі суду.
Речові докази: портативний зарядний пристрій «Xiaomi Mi Power bank» 16000 mAh, чорного кольору, зарядний пристрій білого кольору, кабель USB довжиною 45 см. повернути власнику, потерпілому ОСОБА_7 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: