Справа № № 585/3435/19
Номер провадження 1-кс/585/273/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

01 квітня 2020 року м.Ромни

слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка з метою його допиту у кримінальному провадженні №0000621 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
01.04.2020 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області звернувся слідчий СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення допиту в якості свідка по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000621 від 09.09.2019 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 125 КК України. Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Роменського ВП ГУНП в Сумській області.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2019 до ЧЧ Роменського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , про те, що 26.08.2019 приблизно о 07:30 год. ОСОБА_7 , 1992 р.н., мешканець АДРЕСА_1 , перебуваючи в с. Крюківщина, Києво - Святошинського району, Київської області, наніс тілесні ушкодження заявнику.

09.09.2019 СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000621, з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході досудового розслідування під час допиту потерпілий ОСОБА_6 у своїх показах зазначив, що 26.09.2019 близько 07:30 год. перебуваючи в с. Крюківщина, Києво - Святошинського району, Київської області між ним та ОСОБА_8 виник конфілікт, в ході якого останній наніс потерпілому тілесні ушкодження. Також ОСОБА_6 зазначив, що свідком вказаної події була ОСОБА_9 (дівчина ОСОБА_8 ), анкетних даних якої потерпілому невідомо.

Згідно показань потерпілого ОСОБА_6 свідком нанесення йому тілесних ушкоджень являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 . На підставі ч. 1 ст. 65 КПК України ОСОБА_5 є свідком.

Відповідно до вимог ч. 2 п. 1 ст. 66 КПК України ОСОБА_5 , як свідок, зобов`язана прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Так, слідчим 24.03.2020 виписано повістки на ім`я ОСОБА_5 , за якими остання викликалася до Роменського ВП для проведення слідчих дій на 27.03.2020. ОСОБА_5 , отримувати повістки відмовилася, та в усній формі відразу попередила, що з`являтися категорично відмовляється.

Також свідку ОСОБА_10 в усній формі в телефонному режимі слідчий СВ Роменського ВП ОСОБА_11 неодноразово нагадував про необхідність з`явитися на допит до слідчого, проте ОСОБА_5 повідомила, що категорично відмовляється від явки, в зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з посиланням на положення ст.ст. 65-67, 131, 132, 139-143, 224 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК України).

Слідчий до судового засідання не прибув, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування мають право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Згідно ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є:

1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання;

2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення;

3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини);

4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо;

5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад;

6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю;

7) несвоєчасне одержання повістки про виклик;

8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Статтею 139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК порядку викликаний (зокрема підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи.

Дослідивши матеріали кримінального провадження розслідувань за №0000621 від 09.09.2019 року суд приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню, так, як ухилення ОСОБА_5 від явки до слідчого СВ, для допиту, затягує строки досудового розслідування, тому є необхідність у здійсненні приводу свідка відповідно до ст. 140 КПК України.

На підставі наведеного, та положень ст. 110, 142, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка з метою його допиту у кримінальному провадженні №0000621 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 до Роменського ВП ГУНП В Сумській області, слідчого ОСОБА_4 , за адресою: м. Ромни, вул. Коржівська, 107, для проведення з нею слідчої дії, а саме допиту у кримінальному провадженні №0000621 від 09.09.2019.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Роменського ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1