справа № 439/106/20
У Х В А Л А

30 січня 2020 року м. Броди

Слідчий суддя - суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУ НПУ у Львівській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, -

в с т а н о в и в:
29.01.2020 року у Бродівський районний суд Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУ НПУ у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене із прокурором, у якому він просить суд застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки :

-прибувати за кожною вимогою до суду та органів досудового розслідування;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Необхідність задоволення даного клопотання слідчий мотивує тим, що 28.12.2019 до Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення по лінії -102- про те, що у приймальний покій Бродівської ЦРЛ з тілесними ушкодженнями поступила громадянка ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_3 із діагнозом двобічний пневмоторакс.

За даним фактом слідчим відділенням Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, про що внесено відомості до Єдиного реєстр досудових розслідувань за № 0000676.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 грудня 2019 року біля 11-ї години ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля приміщення аптеки № 79, що у АДРЕСА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин повалив на тротуар свою співмешканку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та почав їй наносити удари ногами та руками по тулубу. Внаслідок таких протиправних дій ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді множинних двобічних переломів ребер зліва 8-9-го по середньо-підвахвенній лінії із зміщенням уламків, 10-11-го ребер по задній підпахвинній лінії без зміщення уламків, справа 9-11-го ребер із зміщенням відламків, які супроводжувались скупченням повітря в обох плевральних порожнинах з наступним виходом підшкірно на грудній клітці, шиї, передній стінці живота, правій верхній кінцівці. Травма грудної клітки у вигляді двобічних множинних переломів ребер, які супроводжувались скупченням повітря в обох плевральних порожнинах, виходам його підшкірно на тулубі, шиї, правій руці була небезпечна для життя в момент спричинення і за цією ознакою відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.

Після проведення слідчих дій по кримінальному провадженні за № 0000676 від 28 грудня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України були достатні підстави вважати, що кримінальне правопорушення, щодо якого здійснюється досудове розслідування, вчинено громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_2 .

Доказами, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 є:

?Протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 , яка показала, що 28 грудня 2019 року на вулиці Гончарській у м.Броди він спричив їй тілесні ушкодження.

?Висновком судово-медичної експертизи № 3/2020 від 14.01.2020 року з якої вбачається, що у ОСОБА_6 наявні наступні тілесні ушкодження: множинні двобічні переломи ребер зліва 8-9-го по середньо-підвахвенній лінії із зміщенням уламків, 10-11-го ребер по задній підпахвинній лінії без зміщення уламків, справа 9-11-го ребер із зміщенням відламків, які супроводжувались скупченням повітря в обох плевральних порожнинах з наступним виходом підшкірно на грудній клітці, шиї, передній стінці живота, правій верхній кінцівці. Травма грудної клітки у вигляді двобічних множинних переломів ребер, які супроводжувались скупченням повітря в обох плевральних порожнинах, виходам його підшкірно на тулубі, шиї, правій руці була небезпечна для життя в момент спричинення і за цією ознакою відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.

?Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , котрий показав, що 28 грудня 2019 року біля 11-ї години на вулиці Гончарській у м.Броди завдав своїй співмешканці ОСОБА_6 ударів ногами у тулуб.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 є запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, а саме:переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Тому при оцінці обставин, передбачених ст. 178 КПК України, сторона обвинувачення дійшла таких висновків:

-наявні докази вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку;

-тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років;

- ОСОБА_4 на обліках в нарко- та психо- диспансерах не перебуває;

-у ОСОБА_4 відсутнє постійне місце роботи.
Слідчий зазначає, що з урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставини вчинення ним злочинних дій до ОСОБА_4 доцільно буде застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, в обґрунтування пояснив, що застосування особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 обґрунтовується тим, що він може переховуватися від слідства і суду, вчиняти нові злочини.

ОСОБА_4 проти обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечив.

Дослідивши клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, оцінивши докази у їх сукупності, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення з таких підстав.

ОСОБА_4 підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого ст.121 ч.1 КК України. Кримінальне правопорушення передбачене ст.121 ч.1 КК України відноситься до тяжких злочинів. Досліджені матеріали клопотання свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні такого кримінального правопорушення (злочину) саме ОСОБА_4 .

Враховуючи, що підозрюваний характеризується із позитивної сторони, однак не зважаючи на те, що він вчинив тяжкий злочин, тому слідчий суддя погоджується із аргументами слідчого щодо наявності підстав вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Виходячи із наведеного, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 найбільш м`якого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, відповідно до змісту якого слід покласти на ОСОБА_4 обов`язки визначені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 179, 184, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУ НПУ у Львівській області ОСОБА_5 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000676 від 28 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровного с.Суховоля Бродівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до суду та органів досудового розслідування;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Вищевказані обов`язки покладені на підозрюваного ОСОБА_4 строком два місяці з моменту оголошення ухвали.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУ НПУ у Львівській області ОСОБА_5 .

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її проголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1