Справа № 317/641/20
Провадження № 1-кс/317/126/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000251, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів обґрунтоване наступним.

27.02.2020 невстановлена особа, перебуваючи в автомобілі ВАЗ 21013 р.н. НОМЕР_1 , який знаходився поблизу подвір`я будинку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку мобільного телефону «Samsung Galexy J1 J120H», чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

За вказаним фактом 29.02.2020 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та розпочате досудове розслідування.

Допитано у якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що приблизно у жовтні 2019 року він придбав в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 , мобільний телефон «Samsung Galexy J1 J120H» ІМЕІ №1: НОМЕР_2 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_3 у корпусі сріблявого кольору, на дисплеї телефону малось пошкодження у вигляді розбиття скла у нижній правій частині телефону, за ціною 1500 гривень, телефон придбався з документами. На той час у ОСОБА_5 були дві сім карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_4 та сім карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (номер на теперішній час не пам`ятає).

27.02.2020 приблизно о 17.00 годині ОСОБА_5 на своєму автомобілі «ВАЗ 21013» р.н. НОМЕР_1 білого кольору разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , який у вказаний час керував вищевказаним автомобілем, прибули за місцем мешкання його матері ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 (номер дома він не пам`ятає), де перебували приблизно двох годин та вживали спиртні напої.

Приблизно через дві години ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 направились з м. Запоріжжя до місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Так як ОСОБА_5 у вказаний час перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння, він їхав на вищевказаному автомобілі на задньому пасажирському сидінні, та перед тим, як він сів у автомобіль, він розмовляв по телефону «Samsung Galexy J1 J120H» з товаришем, після чого поклав вказаний телефон до нагрудної кишені кутки, яка замикається на блискавку, та яку він застібнув, після чого заснув в салоні автомобіля.

28.02.2020 приблизно о 06.00 годині, прокинувшись у власному автомобілі, ОСОБА_5 виявив, що в салоні крім нього нікого не було, передні пасажирські двері, де сидів ОСОБА_9 , були не зачинені. У вказаний час ОСОБА_5 почав перевіряти власні кишені з метою знайти сигарети, та під час перевірки виявив, що з кишені куртки в нього зник вищезазначений мобільний телефон.

Приблизно о 16.30 годині ОСОБА_5 на інший мобільний номер зателефонувала його сестра ОСОБА_10 , яка повідомила, що їй стало відомо від знайомого ОСОБА_11 , про те, що він за проханням ОСОБА_6 здав до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , мобільний телефон «Samsung Galexy J1 J120H», який, як останній дізнався пізніше, належить ОСОБА_5 , у якого ОСОБА_6 викрав вказаний телефон з кишені куртки.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за проханням ОСОБА_6 у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , отримав фінансовий кредит під заставу майна, а саме мобільного телефону «Samsung Galexy J1 J120H» ІМЕІ №1: НОМЕР_2 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_12 , та відповідно до залогового талону він отримав за договором фінансового кредиту № від 28.02.2020 кредит у розмірі 150 гривень під заставу вищевказаного мобільного телефону (строк повернення фінансового кредиту до 06.03.2020).

28.02.2020 мобільний телефон «Samsung Galexy J1 J120H» ІМЕІ №1: НОМЕР_2 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_3 , який належить потерпілому ОСОБА_12 , останній самостійно викупив з ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, є підстави вважати, що оригінали документів, які підтверджують факт надання фінансового кредиту під заставу майна - мобільного телефону «Samsung Galexy J1 J120H» ІМЕІ №1: НОМЕР_2 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_3 відповідно до договору фінансового кредиту № від 28.02.2020, перебувають у володінні відділення № НОМЕР_6 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (скорочене найменування юридичної особи ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ») (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , юридична адреса якого: АДРЕСА_4 , та оригінали документів, що підтверджують факт викупу вказаного мобільного телефону з вищевказаного ломбарду.

З метою вилучення речових доказів у кримінальному провадженні, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які підтверджують факт надання фінансового кредиту під заставу майна - мобільного телефону «Samsung Galexy J1 J120H» ІМЕІ №1: НОМЕР_2 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_3 відповідно до договору фінансового кредиту № від 28.02.2020, що перебувають у володінні відділення № НОМЕР_6 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (скорочене найменування юридичної особи ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ») (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , та оригіналів документів, що підтверджують факт викупу вказаного мобільного телефону з вищевказаного ломбарду, а також відеозаписів з камер відео спостереження або реєстратору (серверу) системи відео спостереження ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », на якому містяться відеозаписи за 28.02.2020 за період часу з 10:40 год. по 11:00 год. та 28.02.2020 за період часу з 21.00 год. до 22.00 год. з подальшою можливістю його вилучення.

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів, які підтверджують факт надання фінансового кредиту під заставу майна - мобільного телефону «Samsung Galexy J1 J120H» ІМЕІ №1: НОМЕР_2 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_3 відповідно до договору фінансового кредиту № від 28.02.2020, які перебувають у володінні відділення № НОМЕР_6 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (скорочене найменування юридичної особи ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ») (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , юридична адреса якого: АДРЕСА_4 , та оригінали документів, що підтверджують факт викупу вказаного мобільного телефону з вищевказаного ломбарду, а також відеозаписи з камер відео спостереження, є основним речовим доказом у кримінальному проваджені та мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів та речей.

Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення оригіналів документів, які підтверджують факт надання фінансового кредиту під заставу майна - мобільного телефону «Samsung Galexy J1 J120H» ІМЕІ №1: НОМЕР_2 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_3 відповідно до договору фінансового кредиту № від 28.02.2020 та оригіналів документів, що підтверджують факт викупу вказаного мобільного телефону з вищевказаного ломбарду, а також відеозаписів з камер відео спостереження, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника відділення № НОМЕР_6 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (скорочене найменування юридичної особи ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ») (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , у володінні якого знаходяться вищезазначені документі, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи те, що доступ до вищевказаних документів та інформації має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та отримані відомості можуть бути використані для встановлення істини по справі, з метою перевірки обставин, повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування за № 0000251, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, які підтверджують факт надання фінансового кредиту під заставу майна - мобільного телефону «Samsung Galexy J1 J120H» ІМЕІ №1: НОМЕР_2 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_3 відповідно до договору фінансового кредиту № від 28.02.2020, які перебувають у володінні відділення № НОМЕР_6 Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (скорочене найменування юридичної особи ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ») (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , юридична адреса якого: АДРЕСА_4 , та оригіналів документів, що підтверджують факт викупу вказаного мобільного телефону з вищевказаного ломбарду, а також відеозаписів з камер відео спостереження або реєстратору (серверу) системи відео спостереження ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », на якому містяться відеозаписи за 28.02.2020 за період часу з 10:40 год. по 11:00 год. та 28.02.2020 за період часу з 21.00 год. до 22.00 год. з можливістю його вилучення та подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1