Справа №766/5807/20
н/п 1-кс/766/3454/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2020 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області, за участю секретаря ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Третього слідчого відділу (Відділу з розслідування військових злочинів) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Мелітополі ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000221 від 05.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України,, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Третього слідчого відділу (Відділу з розслідування військових злочинів) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Мелітополі ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000221 від 05.04.2020, а саме:

- 7,62 мм автомат АКМ № НОМЕР_1 - 1 од;

- магазини до автомату АКМ у кількості - 2 шт;

- набої калібром 7,62 мм до автомату АКМ з маркуванням 3-74 - 59 шт;

- гільзи калібром 7,62 мм з маркуванням 3-74 - 1 шт;

- куля з двох частин: оболонка та серцевина - 1 шт;

- змиви підлоги із плямами рідини бурого кольору;

- змиви з 7,62 мм автомату АКМ № ГИ 1377.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що Третім слідчим відділом (Відділ з розслідування військових злочинів) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Мелітополі здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 05.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється військовою прокуратурою Херсонського гарнізону Південного регіону України.

Так, досудовим слідством на теперішній час встановлено, що військовослужбовець строкової військової служби військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_3 05.04.2020, близько 19.00 під час несення військової служби, знаходячись на посту по охороні мосту через Каховський магістральний канал на 301 км автошляху М-14, біля АДРЕСА_1 , в порушення правил поводження зі зброєю, взяв 7,62 мм автомат АКМ № НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 та з необережності здійснив постріл з нього в стегно останнього, внаслідок чого заподіяно смерть солдата ОСОБА_4 .

В ході проведення огляду місця події в період часу з 00 год. 30 хв. до 02 год. 22 хв. 06.04.2020 на території посту по охороні мосту через Каховський магістральний канал на 301 км автошляху М-14, біля АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

- 7,62 мм автомат АКМ № НОМЕР_1 - 1 од;

- магазини до автомату АКМ у кількості - 2 шт;

- набої калібром 7,62 мм до автомату АКМ з маркуванням 3-74 - 59 шт;

- гільзи калібром 7,62 мм з маркуванням 3-74 - 1 шт;

- куля з двох частин: оболонка та серцевина - 1 шт;

- змиви підлоги із плямами рідини бурого кольору;

- змиви з 7,62 мм автомату АКМ № ГИ 1377.

Зазначені вище зброя та боєприпаси знаходяться на обліку у військовій частині НОМЕР_2 .

06.04.2020 вищевказані предмети та речі були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000221, у порядку ст.98 КПК України.

Вилучені під час огляду місця події речі та предмети на даний час зберігаються у приміщенні Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Мелітополі.

Вилучені в ході огляду місця події речі та предмети, відповідають критеріям зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме, є предметом кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди вчинення.

Дане майно, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, є тимчасово вилученим та не перебуває у незаконному обігу.

У зв`язку з тим, що вилучені речі та предмети містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, вказані речі та предмети постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Розгляд клопотання, щодо накладення арешту на зазначені предмети та речі, має першочергове значення і зволікання у його розгляді може створити реальну загрозу зміни або знищення слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів, оскільки в подальшому дані речі необхідно буде направити на дослідження експерту.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказане майно має доказове значення у даному кримінальному провадженні, з метою недопущення подальшого його, використання, переховуванню, знищенню під час розслідування кримінального правопорушення, у зв`язку із чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вилучене під час проведення огляду майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Третього слідчого відділу (Відділу з розслідування військових злочинів) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Мелітополі ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000221 від 05.04.2020 року, а саме:

- 7,62 мм автомат АКМ № НОМЕР_1 - 1 од;

- магазини до автомату АКМ у кількості - 2 шт;

- набої калібром 7,62 мм до автомату АКМ з маркуванням 3-74 - 59 шт;

- гільзи калібром 7,62 мм з маркуванням 3-74 - 1 шт;

- куля з двох частин: оболонка та серцевина - 1 шт;

- змиви підлоги із плямами рідини бурого кольору;

- змиви з 7,62 мм автомату АКМ № ГИ 1377.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_5