Справа № 682/1514/20
Провадження № 1-кс/682/318/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2020 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , користувача майном ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на арешт майна у кримінальному провадженні № 0000411 від 16.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,
в с т а н о в и в:
20.07.2020 слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулась із вказаним вище клопотанням.

В його обґрунтування зазначає, що у вищезгаданому кримінальному провадженні визнано речовим доказом автомобіль марки «RENAULT CLIO SOCIETE» р.н. НОМЕР_1 , червоного кольору, у зв`язку з чим виникла необхідність накладення арешту на вказане майно з метою забезпечення його збереження.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала. Вказала, що автомобіль на собі зберіг сліди злочину. З метою збереження речового доказу та можливості проведення ряду експертиз просить клопотання задовольнити.

Користувач майна просить у задоволенні клопотання відмовити, оскільки має намір продати автомобіль та відшкодувати збитки потерпілій.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 16.07.2020 близько 20.20 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки ««RENAULT CLIO SOCIETE» р.н. НОМЕР_1 , червоного кольору, рухаючись проїзною частиною дороги по вул. Шевченка, неподалік житлового будинку № 8, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила дорогу в межах не регульованого пішохідного переходу, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.

Дане кримінальне правопорушення 16.07.2020 було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000411, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України.

Вищевказаний автомобіль після огляду місця події вилучений до Нетішинського ВП Славутскього ВП ГУНП в Хмельницькій області та постановою від 16.07.2020 визнано речовим доказом, оскільки він містить на собі сліди кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 ст.170 КПК України встановлено, що у випадках передбачених п.1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

В судовому засіданні встановлено, що автомобіль марки ««RENAULT CLIO SOCIETE» р.н. НОМЕР_1 , червоного кольору, 2003 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 . на даний час перебуває у користуванні гр. ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 ., постановою слідчого від 16 липня 2020 року визнаний речовим доказом, а метою застосування арешту майна є необхідність збереження його як речового доказу з метою забезпечення проведення необхідного комплексу судових експертиз.

Враховуючи наведене вище, оцінивши встановлені в судовому засіданні обставини, ймовірність можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, майна, що визнано речовим доказом, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, вважаю що подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.7, 98, 167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки ««RENAULT CLIO SOCIETE» р.н. НОМЕР_1 , червоного кольору, 2003 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні гр. ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , у вигляді заборони відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1