У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"14" січня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0007384 від 04.09.2019 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 13 ч. 2 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Слідчий Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з заступником прокурора міста Києва ОСОБА_7 звернувся до суду в межах кримінального провадження № 0007384 від 04.09.2019 року із клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання мотивоване тим, що 03.09.2019 року приблизно о 21 годині 00 хвилин ОСОБА_4 вийшов з місця свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , з метою умисного вбивства раніше невідомої особи, з цією метою поклав до своєї кишені розкладний ніж.

З вказаною метою ОСОБА_4 направився гуляти по вулиці, так 03.09.2019 року приблизно о 21 годині 30 хвилин, дійшовши до подвір`я будинку АДРЕСА_2 , побачив як йому назустріч йде раніше невідомий чоловік ( ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та не звертає на нього особливої уваги.

В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на умисне позбавлення життя ОСОБА_8 .

Реалізуючи злочинний умисел, направлений на умисне позбавлення життя потерпілого ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , перебуваючи неподалік другого під`їзду по вул. Курнатовського, 11, в м. Києві, пройшов повз ліве плече потерпілого та, зайшовши за спину, не сказавши нічого, дістав із кишені раніше заготовлений ніж та умисно наніс 1 (один) удар ножем в область грудної клітки ззаду. Від удару потерпілий, перебуваючи в шоковому стані, спіткнувшись, намагався бігти, але ОСОБА_4 схопив потерпілого за портфель та, тримаючи його, умисно наніс ще 2 (два) удари ножем в область грудної клітки ззаду. Після чого ОСОБА_8 все ж таки вдалося вирватись та побігти додому.

Враховуючи кількість нанесених ударів та їх локалізацію у область життєво важливих органів, що є небезпечні для життя, ОСОБА_4 вважаючи, що їх достатньо для настання смерті потерпілого ОСОБА_8 , розвернувся та спокійно пішов вздовж будинку АДРЕСА_3 .

Таким чином, ОСОБА_4 виконав всі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпілому ОСОБА_8 була надана своєчасна медична допомога.

В результаті спричинених тілесних ушкоджень, потерпілого ОСОБА_8 госпіталізовано до КМКЛ ШМД за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3.

Згідно з висновком експерта № 042-1875-2019 у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено проникаюче колото-різане поранення грудної клітки зліва, яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, та 2 непроникаючі колото та різані поранення грудної клітки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім того, 22.09.2019 року приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_4 вийшов з місця свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , з метою умисного вбивства раніше невідомої особи, з цією метою поклав до своєї кишені розкладний ніж.

З вказаною метою ОСОБА_4 направився гуляти по вул. Райдужній. Так, 22.09.2019 року приблизно о 22 годині 30 хвилин, дійшовши до подвір`я будинку АДРЕСА_4 , побачив як йому назустріч йде раніше невідомий чоловік ( ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та не звертає на нього особливої уваги.

В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на умисне позбавлення життя ОСОБА_9 .

Реалізуючи злочинний умисел, направлений на умисне позбавлення життя потерпілого ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку № 3-А по вул. Райдужна в м. Києві, наближаючись навпроти по ліву сторону потерпілого, на відстані приблизно одного метра, діставши раніше заготовлений ніж із кишені, зробив різкий ривок та ціленаправлений удар в шию потерпілого. Зреагувавши на ситуацію, потерпілий відскочив в протилежний бік від ОСОБА_4 , але останній поцілив у верхню частину грудей ОСОБА_9 . Потерпілий, перебуваючи в шоковому стані, відразу розвернувся в бік будинку № 7 по вул. Райдужна в м. Києві, та побіг до додому.

Таким чином, ОСОБА_4 виконав всі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпілому ОСОБА_9 вчасно надано кваліфіковано медичну допомогу.

Згідно з висновком експерта № 042-2136-2019 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинено непроникаюче колоте поранення грудної клітки, яке за ступенем тяжкості, відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Крім того, 30.09.2019 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 вийшов з місця свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , з метою умисного вбивства раніше невідомої особи, з цією метою поклав до своєї кишені розкладний ніж.

З вказаною метою ОСОБА_4 направився гуляти по вулиці, та приблизно о 22 годині 30 хвилин, дійшовши до будинку № 17-А по вул. Райдужна в м. Києві, побачив як йому по алеї назустріч йде раніше невідомий чоловік ( ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та не звертає на нього особливої уваги.

В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на умисне позбавлення життя ОСОБА_10 .

Реалізуючи злочинний умисел, направлений на умисне позбавлення життя потерпілого ОСОБА_10 , ОСОБА_4 перебуваючи поблизу будинку № 17-А по вул. Райдужна в м. Києві, наближаючись навпроти по ліву сторону потерпілого та, зайшовши за спину не сказавши нічого, дістав із кишені раніше заготовлений ніж та умисно наніс три удари ножем поспіль в область спини ззаду. Потерпілий ОСОБА_10 у свою чергу, відчувши біль від ударів ножем, перебуваючи в шоковому стані, побіг до будинку АДРЕСА_5 .

Таким чином, ОСОБА_4 виконав всі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпілому ОСОБА_10 була своєчасно надана медична допомога.

В результаті спричинених тілесних ушкоджень, потерпілого ОСОБА_10 госпіталізовано до КМКЛ ШМД за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, 3.

Згідно з висновком експерта № 042-2135-2019 ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заподіяно три непроникаючі колото-різані рани грудної клітки зліва та справа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім того, 01.10.2019 року приблизно о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_4 вийшов з місця свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , з метою умисного вбивства раніше невідомої особи, з цією метою поклав до своєї кишені розкладний ніж.

З вказаною метою ОСОБА_4 направився гуляти по вул. Вершигори. Приблизно о 23 годині 10 хвилин дійшовши до будинку АДРЕСА_6 , ОСОБА_4 побачив як йому назустріч йде раніше невідомий чоловік ( ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на умисне позбавлення життя ОСОБА_11 .

Реалізуючи злочинний умисел, направлений на умисне позбавлення життя потерпілого ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку № 5 по вул. Вершигори в м. Києві, навпроти під`їзду № 3, наближаючись навпроти по ліву сторону від потерпілого, дістав із кишені раніше заготовлений ніж та умисно наніс ним три удари в область шиї та щоки з лівого боку потерпілому ОСОБА_11 . Від отриманих поранень ОСОБА_11 помер на місці події.

Згідно висновку експерта № 022-155-2224-2019 від 04.12.2019 року при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виявлені наступні ушкодження: а) колото-різане поранення шиї з розташуванням рани (рана № 1) на шкірі лівої бічної поверхні шиї в середній її третині з відходженням від неї ранового каналу у напрямку зліва-направо, зверху вниз, довжиною по зонду біля 6,5 см, який сліпо закінчується в м`яких тканинах, по його ходу ушкоджуються: шкіра, підшкірно-жирова клітковина, м`язи та фасції шиї в даній анатомічній ділянці; б) колото-різане поранення шиї з розташуванням рани (рана № 2) на шкірі лівої бічної поверхні шиї в середній її третині з відходженням від неї ранового каналу у напрямку зліва-направо, зверху-вниз, довжиною по зонду біля 8 см, який сліпо закінчується в м`яких тканинах шиї, по його ходу ушкоджуються: шкіра, підшкірно-жирова клітковина, м`язи та фасції шиї в даній анатомічній ділянці, внутрішня яремна вена та загальна сонна артерія, блукаючий нерв (повний перетин судин та нерву); в) колото-різане наскрізне поранення лівої щоки з відходженням ранового каналу у напрямку зліва направо та зверху вниз, який має довжину приблизно 2,5 см та сліпо закінчується у порожнинні рота; г) поверхнева різана рана на лівій бічній поверхні шиї; Виявлене колото-різане поранення шиї (вказане в п. 1(б)) з ушкодженням внутрішньої яремної вени, загальної сонної артерії, блукаючого нерву, супроводжувалося масивною зовнішньою кровотечею з розвитком крововтрати, в зв`язку з чим має ознаки тяжкого тілесного ушкодження по критерію небезпеки для життя. Між ним та настанням смерті вбачається прямий причинно-наслідковий зв`язок. Усі інші виявлені ушкодження (вказані в п. 1 (а, в, г) мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Смерть ОСОБА_11 настала від колото-різаного поранення шиї з ушкодженням магістральних судин шиї, яке супроводжувалося масивною зовнішньою кровотечею з розвитком крововтрати, на що вказує: наявність ушкоджень відмічених в п.1 (б) підсумків, блідість шкіри та слизових оболонок, трупних плям, знижене кровонаповнення внутрішніх органів, плямисті та смугасті крововиливи під ендокардом лівого шлуночку серця (плями Мінакова при крововтраті), «порожня» селезінка.

За вказаними фактами Дніпровським управлінням поліції Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007384, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2019 року за підозрою громадянина України ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 13 ч. 2 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

18 жовтня 2019 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України.
08.01.2020 року ОСОБА_4 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 13 ч. 2 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні допитано свідків, проведено обшуки, проведено огляди місця подій, проведено огляд місця події (трупа), допитано потерпілих, пред`явлено особу для впізнання потерпілим, проведено слідчий експеремент за участю потерпілого, призначено стаціонарну комісійну комплексну психолого-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_4 , яка на даний час не завершена та не надано висновок експерта, а також призначено судово-медичні експертизи, які на даний час не завершені та не надано висновків експертів.

Строки досудового слідства завершуються 18 січня 2020 року, однак для завершення досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних дій, а саме: провести стаціонарну комісійну комплексну судово-психолого-психіатричну експертизу; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-психіатричної експертизи; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-медичної експертизи групі крові ОСОБА_4 ; відповідно до вимог ст. 290 КПК України, здійснити процедуру відкриття матеріалів кримінального провадження потерпілим, п`яти підозрюваним та їх захисникам; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, які необхідно вручити п`яти підозрюваним та їх захисникам; для повного і всебічного отримання та дослідження доказів - виконати інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.

Результати проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, та висновки експертів мають важливе значення для кримінального провадження та в подальшому будуть використані під час судового розгляду кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала, просив задовольнити з викладених у ньому підстав.

Захисник та підозрюваний не заперечували проти продовження строків досудового розслідування.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 295-1 КПК та погоджено з прокурором.

Відповідно до частини першої статті 28 КПК, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Згідно пункту 3 частини першої статті 219 КПК, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину - становить вісімнадцять місяців.

Частина друга статті 219 КПК передбачає, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

В свою чергу згідно із частинами першою та третьою статті 295-1 КПК у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора.

Враховуючи вимоги частини першої статті 294 КПК, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором. У випадках, якщо має місце злочин невеликої або середньої тяжкості, то строк не повинен перевищувати шість місяців.

У зв`язку з цим, продовження строку досудового розслідування є необхідним для виконання процесуальних дій, які виконати раніше не виявилося за можливе з об`єктивних причин, а саме: завершити призначені у кримінальному проваджені експертизи та отримати їх висновки.

Враховуючи, що кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 15 п. 13 ч. 2 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК є особливо тяжкими злочинами, у встановлений термін не вдалося звершити призначені експертизи та отримати їх висновки, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 18 січня 2020 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 28, 107, 219, 294, 295-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0007384 від 04.09.2019 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 13 ч. 2 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0007384 від 04.09.2019 року, до п`яти місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя