печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5987/20-к
Примірник № ___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0003386 від 08.08.2019 року, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
10 лютого 2020 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0003386 від 08.08.2019 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »».
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що у провадженні слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003386 від 08.08.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 07.08.2019 року приблизно о 14:00 год. невстановлені особи перебуваючи за адресою6 АДРЕСА_1 , (гуртожиток) нанесли побої гр. ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи незаконно проникли до приміщенні кімнати гуртожитку, що за адресою: АДРЕСА_2 , здійснили заміну замків та виселили гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де зареєстрований та проживав останній.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 10.09.2019 року невстановлені особи проникли до приміщення блоку № НОМЕР_1 гуртожитку, що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали меблі та особисті речі, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час досудового розслідування першим заступником прокурора Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_6 в порядку статті 93 КПК України на адресу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , надіслано запит з метою отримання інформації щодо діючого штатного розпису та численності працівників, з наданням підтверджуючих документів із зазначенням повних анкетних даних (прізвища, ім`я, по батькові, адресу проживання, контактні номери мобільних телефонів, фотокарток (ксерокопії паспортів)), надати належним чином завірену копію позову до ОСОБА_5 про виселення останнього з кімнати блоку № 36 гуртожитку та інформацію щодо боргу ОСОБА_5 та його матері ОСОБА_7 за користування кімнатою гуртожитку з підтверджуючими документами та розрахунками.

Крім того, старшим слідчим Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 в порядку статті 93 КПК України на адресу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , надіслано запит з метою отримання вищевказаної інформації.

У відповідь на запит, директор ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » О. Гостіщев повідомив, що на даний час відсутні підстави для надання вказаної у запиті інформації. У зв`язку з цим ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надасть запитуванні документи лише на виконання вимог ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для кваліфікації вчиненого діяння, встановлення осіб котрі можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий вказує, що з метою встановлення правомірності дій керівництва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виникла необхідність у тимчасовому доступі документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_3 , на отримання інформації, щодо діючого штатного розпису та численності працівників, з наданням підтверджуючих документів із зазначенням повних анкетних даних (прізвища, ім`я, по батькові, адресу проживання, контактні номери мобільних телефонів, фотокарток (ксерокопії паспортів)), надати належним чином завірену копію позову до ОСОБА_5 про виселення останнього з кімнати блоку № 36 гуртожитку та інформацію щодо боргу ОСОБА_5 та його матері ОСОБА_7 за користування кімнатою гуртожитку з підтверджуючими документами та розрахунками.
Згідно ст. 9 КПК України при здійснення кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить цьому Кодексу.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України вбачається, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходить в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0003386 від 08.08.2019 року, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до інформації щодо діючого штатного розпису та численності працівників, з наданням підтверджуючих документів із зазначенням повних анкетних даних (прізвища, ім`я, по батькові, адресу проживання, контактні номери мобільних телефонів, фотокарток (ксерокопії паспортів)), надати належним чином завірену копію позову до ОСОБА_5 про виселення останнього з кімнати блоку № 36 гуртожитку та інформацію щодо боргу ОСОБА_5 та його матері ОСОБА_7 за користування кімнатою гуртожитку з підтверджуючими документами та розрахунками.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/5987/20-к
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1