ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/818/1637/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого судді ОСОБА_1 ,

- суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені суду м. Харкова подання голови Вовчанського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК Українидо іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

27.09.2019 до Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Вовчанського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК Українидо іншого суду.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно подання, 25.09.2019 року до Вовчанського районного суду Харківської області з Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000815 від 11.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
При реєстрації даного кримінального провадження автоматизованою системою призначення судді не відбулося, у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2019 через те, що у Вовчанському районному суді Харківської області з п`яти суддів, передбачених штатом, фактично здійснює правосуддя лише двоє суддів, з яких:

- суддя ОСОБА_6 перебуває у щорічній основній відпустці з 16.09.2019 року по 18.10.2109 року включно, відповідно до наказу №02-04/54 від 04.09.2019 року.

- суддя Вовчанського районного суду Харківської області ОСОБА_7 під час досудового розслідування розглядала клопотання слідчого СВ Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню №0000815 від 11.09.2019 року про проведення експертизи.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної, касаційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Вищенаведений перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.

Перебування у основній щорічній відпустці, додатковій відпустці за вислугу років та підготовка до відпустки є внутрішньою справою відповідного суду і не може впливати на визначення підсудності.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що подання голови Валківського районного суду Харківської області про направленная кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до іншого суду не підлягає задоволенню, кримінальне провадженняналежить повернути для розгляду до Вовчанського районного суду Харківської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Вовчанського районного суду Харківської області залишити без задоволення.

Кримінальне провадження за обвинуваченнямОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - повернути до Вовчанського міськрайонного суду Харківської області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

________________ ________________ _______________ ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2

Провадження № 11-п/818/1637/19

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року м. Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого судді ОСОБА_1 ,

- суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені суду м. Харкова подання голови Вовчанського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК Українидо іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

27.09.2019 до Харківського апеляційного суду надійшло подання голови Вовчанського районного суду Харківської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК Українидо іншого суду.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно подання, 25.09.2019 року до Вовчанського районного суду Харківської області з Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000815 від 11.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
При реєстрації даного кримінального провадження автоматизованою системою призначення судді не відбулося, у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи, що підтверджується протоколом про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2019 через те, що у Вовчанському районному суді Харківської області з п`яти суддів, передбачених штатом, фактично здійснює правосуддя лише двоє суддів, з яких:

- суддя ОСОБА_6 перебуває у щорічній основній відпустці з 16.09.2019 року по 18.10.2109 року включно, відповідно до наказу №02-04/54 від 04.09.2019 року.

- суддя Вовчанського районного суду Харківської області ОСОБА_7 під час досудового розслідування розглядала клопотання слідчого СВ Вовчанського ВП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню №0000815 від 11.09.2019 року про проведення експертизи.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної, касаційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Вищенаведений перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.

Перебування у основній щорічній відпустці, додатковій відпустці за вислугу років та підготовка до відпустки є внутрішньою справою відповідного суду і не може впливати на визначення підсудності.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що подання голови Валківського районного суду Харківської області про направленная кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до іншого суду не підлягає задоволенню, кримінальне провадженняналежить повернути для розгляду до Вовчанського районного суду Харківської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Вовчанського районного суду Харківської області залишити без задоволення.

Кримінальне провадження за обвинуваченнямОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - повернути до Вовчанського міськрайонного суду Харківської області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

________________ ________________ _______________ ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2