Справа № 646/290/20
№ провадження 1-кс/646/378/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.20 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківський області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 20.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківський області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 20.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що вказане кримінальне провадження розпочато на підставі заяви ОСОБА_4 про те, що 19.01.2020, близько 21 години 00 хвилин, біля кіоску «Кисет», що розташований на перехресті вул. Достоєвського та вул. Валдайська в м.Харкові невстановлена особа умисно причинила йому тілесні ушкодження. 19.01.2020 в період часу з 22 години 37 хвилин по 22 годину 45 хвилин слідчим проведено огляд біля кіоску «Кисет», що розташований на перехресті вул. Достоєвського та вул. Валдайська в м.Харкові, де перебували ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Під час огляду на бордюрі біля кіоску було виявлено та вилучено складний ніж з рукояткою коричневого кольору довжиною в розгорнутому стані - 16 см, складений ніж з рукояткою коричневого кольору в розгорнутому стані довжиною - 21 см., предмет чорного кольору схожий на пістолет з надписом « НОМЕР_1 , 177 CAL 4,5 мм» з магазином з 11 кулями, чорна сумка з білим кабелем, візитка, каплі для носа «Евказолін», мобільний телефон Lenovo imei НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в чохлі, металевий балон з написом «EXTRA POWER».

Оскільки, вилучені предмети визначені речовими доказами стануть об`єктом дослідження судових експертиз, висновки яких будуть долучені до матеріалів кримінального провадження та у подальшому будуть використані як докази під час судового розгляду та повернення вказаних речей негативно вплине на подальше досудове розслідування, просив накласти арешт на вищезазначене майно.

У судове засідання слідчий не прибув, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

20.01.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0000172, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме, п. 1, п. 3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: відшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Постановою старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківський області майора поліції ОСОБА_3 від 20.01.2020 складний ніж з рукояткою коричневого кольору довжиною в розгорнутому стані - 16 см, складний ніж з рукояткою коричневого кольору в розгорнутому стані довжиною - 21 см., предмет чорного кольору схожий на пістолет з надписом « НОМЕР_1 , 177 CAL 4,5 мм» з магазином з 11 кулями, чорна сумка, білий кабель, візитка, каплі для носа «Евказолін», мобільний телефон Lenovo imei НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в чохлі, металевий балон з написом «EXTRA POWER» - визнано речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вбачає наявність підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на складний ніж з рукояткою коричневого кольору довжиною в розгорнутому стані - 16 см, складний ніж з рукояткою коричневого кольору в розгорнутому стані довжиною - 21 см., предмет чорного кольору схожий на пістолет з надписом « НОМЕР_1 , 177 CAL 4,5 мм» з магазином з 11 кулями, чорна сумка, білий кабель, візитка, каплі для носа «Евказолін», мобільний телефон Lenovo imei НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в чохлі, металевий балон з написом «EXTRA POWER», оскільки, слідчий довів, що вказане майно є речовим доказом, а тому слідчий суддя вважає розумним та співрозмірним накласти арешт на вказане майно.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського ВП ГУНП в Харківський області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 20.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: складний ніж з рукояткою коричневого кольору довжиною в розгорнутому стані - 16 см, складний ніж з рукояткою коричневого кольору в розгорнутому стані довжиною - 21 см., предмет чорного кольору схожий на пістолет з надписом « НОМЕР_1 , 177 CAL 4,5 мм» з магазином з 11 кулями, чорна сумка, білий кабель, візитка, каплі для носа «Евказолін», мобільний телефон Lenovo imei НОМЕР_2 , НОМЕР_3 в чохлі, металевий балон з написом «EXTRA POWER», шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, з метою збереження речових доказів.

Місце зберігання речових доказів визначити відповідно до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1