Справа № 346/2145/20
Провадження № 1-кс/346/483/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі слідчого судді П`ятковського В. І.

за участі секретаря Жмендак І.Д.,

розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000479 від 03 червня 2020 року, клопотання старшого слідчого Коломийського відділу поліції Буджака І.В., погодженого з прокурором Коломийської місцевої прокуратури Хільчуком Л.Ф., про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувшись із вказаним клопотанням посилається на те, що 02 червня 2020 року о 23:30 год. ОСОБА_1 , керуючи в темну пору доби транспортним засобом марки "Wolksvagen" реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Незалежності в с. Сопів Коломийського району, в порушення Правил дорожнього руху України допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку по правому краю узбіччя. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 доставлений в Коломийську ЦРЛ із діагнозом : струс головного мозку, закрита черепно мозкова травма, перелом основи черепа.

03 червня 2020 року, під час проведення огляду місця події, виявлено та вилучено велосипед червоного кольору та два пластикові уламки. Також того дня старшим слідчим Коломийського відділу поліції на березі річки "Люча" в смт. Печеніжин Коломийського району навпроти господарства № 1 по вул. Надрічна під час проведення огляду виявлено та вилучено обгорілий кузов транспортного засобу, обгорілий номерний знак НОМЕР_1 та гіпсовий зліпок сліду низу підошви взуття.

За даним фактом 03 червня 2020 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000479 та розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи той факт, що вилучені під час огляду місця події предмети можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та має важливе значення у провадженні, з метою збереження речових доказів, просить накласти арешт на вказане майно.

Врахувавши заяву слідчого, в якій просив клопотання розглянути у його відсутності, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони : підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби, знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до частини ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним вст. 98 КПК України.

Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Беручи до уваги: витяг із кримінального провадження за № 0000479 про внесення до ЄРДР 03 червня 2020 року відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України; копію протоколу огляду місця події - ділянки дороги по вул. Незалежності в с. Сопів Коломийського району від 03 червня 2020 року, під час якого виявлено та вилучено велосипед та пластмасові уламки; копію протоколу огляду місця події - території на березі річки "Люча" в смт. Печеніжин Коломийського району навпроти господарства № 1 по вул. Надрічна від 03 червня 2020 року, під час якого виявлено та вилучено обгорілий кузов транспортного засобу, обгорілий номерний знак НОМЕР_1 та гіпсовий зліпок сліду низу підошви взуття; копію постанови від 03 червня 2020 року про визнання вищевказаних речей речовими доказами, суд вважає обгрунтованою доцільність накладення арешту на вищевказане майно з метою забезпечення збереження вилучених речей, визнання їх речовими доказами та дослідження органами досудового слідства, а тому подане клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

З метою збереження речових доказів - накласти арешт на велосипед червоного кольору, два пластикові уламки, обгорілий кузов транспортного засобу, обгорілий номерний знак НОМЕР_1 та гіпсовий зліпок сліду низу підошви взуття, вилучені 03 червня 2020 року під час оглядів місць події, заборонивши користування та розпорядження даним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування, набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів,з дня проголошення.

Слідчий суддя: П`ятковський В. І.