Справа № 496/294/20
Провадження № 1-кс/496/805/20
УХВАЛА
про продовження тримання під вартою

14 травня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`янка Біляївського району, Одеської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за матеріалами кримінального провадження №0000034 від 18.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 05 червня 2020 року, тобто в межах строку досудового розслідування, у строк якого не враховувати строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України.

Свої вимоги мотивує тим, що 18.01.2020 року о 10.20 год. до чергової частини Біляївського ВП надійшло телефонне повідомлення від оператора служби «102» про те, що 18.01.2020 року біля 01.00 год. двоє невстановлених чоловіків, один з яких був у капюшоні, через вхідну хвіртку та вхідні двері проникли до приміщення домоволодіння буд. АДРЕСА_2 , де погрожуючи кухонним ножем, який знайшли у приміщенні будинку, та здушуючи шию ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заволоділи майном потерпілої, а саме: ноутбуком та трьома мобільними телефонами. За даним фактом СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області зареєстроване кримінальне провадження № 0000034 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. 18.01.2020 року о 14.00 год. в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 19.01.2019 року за наявності достатніх доказів ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. 20 січня 2020 року слідчим суддею Біляївського районного суду підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17.03.2020 року. 13 березня 2020 року керівником Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 3 місяців, а саме до 19.04.2020 року. 13 березня 2020 року слідчим суддею Біляївського районного суду продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 19.04.2020. 14 квітня 2020 року слідчим суддею Біляївського районного суду продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 19 травня 2020 року. 12 травня 2020 року, за дорученням процесуального керівника у кримінальному провадженні, слідчим повідомлено сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування. Однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно надати достатньо часу сторонам кримінального провадження для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не включається у строк досудового розслідування, згідно ч.3 ст. 219 КПК України. У зв`язку з викладеним слідчий ОСОБА_6 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягав просив клопотання задовольнити і продовжити строк тримання підозрюваного під вартою до 05.06.2020 року.

У судовому засіданні захисник та підозрюваний заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, посилаючись на відсутність ризиків, які озвучив прокурор.

Вислухавши пояснення прокурора, захисника, підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання відповідає вимогам ст. ст. 184, 199 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

20 січня 2020 року слідчим суддею Біляївського районного суду підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 17.03.2020року.

13 березня 2020 року керівником Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 3 місяців, а саме до 19.04.2020.

13 березня 2020 року слідчим суддею Біляївського районного суду продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 19.04.2020.

14 квітня 2020 року слідчим суддею Біляївського районного суду продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 19 травня 2020 року.

Відповідно до вимог ч.ч.1-3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Згідно з ч.5 ст. 197 КПК України слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

12 травня 2020 року, за дорученням процесуального керівника у кримінальному провадженні, слідчим повідомлено сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового розслідування.

Згідно з ч.3 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

У відповідності до ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, в тому числі недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, що підтверджується, зокрема, поясненнями потерпілих, протоколом обшуку, протоколами проведення слідчих експериментів, офіційно не працевлаштований, не одружений, утриманців не має, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, близько півроку до дня затримання за місцем реєстрації не мешкав, а тому наявний ризик того, що він може переховуватися від органу досудового розслідування. Таким чином, суд вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не сприятиме запобіганню ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України. За період, який минув з дня обрання підозрюваному запобіжного заходу на зазначених підставах зазначений ризик не змінився іта не зник, оскільки не змінилися обставини, що його викликали.

Строк досудового розслідування спливає 19.05.2020 року, прокурором сторони кримінального провадження повідомлені про завершення досудового розслідування.

Але сторони кримінального провадження не ознайомлені з матеріалами досудового розслідування. Строк на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України не включається у строк досудового розслідування, який завершується 19.05.2020 року, виходячи з чого суд вважає за можливе продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 до 05.06.2020 року виходячи з обсягу матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 183, 186, 193, 194, 196, 197, 199, 219, 290 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою в ОСІ підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 05 червня 2020 року включно.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1