Провадження № 1-кс/734/369/20 Справа № 734/1256/20
У х в а л а

іменем України

14 травня 2020 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000312 від 08.05.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000312 від 08.05.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивоване тим, що 08.05.2020 до Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що в себе вдома з адресою: АДРЕСА_1 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за життя зловживав алкогольними напоями. Під час огляду видимих тілесних ушкоджень та ознак насильницької смерті виявлено не було.

09.05.2020 проведено обшук житла та іншого володіння особи, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого останній добровільно видав з житлового будинку : 6 упаковок з горілкою «Finlandia lime» об`ємом по 2 літри кожна; 6 упаковок з горілкою «Finlandia vodk of finland blackcurrant» об`ємом по 2 літри кожна; 2 упаковки з горілкою «Finlandia lime» об`ємом по 2 літри кожна; 1 упаковку горілки «Finlandia redberry» об`ємом 2 літри; три упаковки з горілкою «Finlandia vodka of Finland» об`ємом по 3 літри кожна; 5 пляшок вина білого «Aznauri alazani valley» (алазанська долина) об`ємом по 0,75 л. кожна; 1 пляшку вина червоного мускатне «Inkerman» об`ємом 0,7 л.; дві пляшки червоного вина «Aznauri» об`ємом по 0,75 л кожна; пляшку об`ємом 2 літри з етикеткою «Coca cola» з рідиною коричневого кольору, заповненою до половини; ємкість об`ємом 5 літрів з жовтою кришкою, що заповнена прозорою рідиною до половини; ємкість об`ємом 5 літрів з синьою кришкою, що заповнена чорною рідиною до половини; дві ємкості об`ємом по 5 літрів кожна, із кришками синього кольору, з етикеткою «Малятко», в яких мається рідина чорного кольору; дві ємкості об`ємом по 5 літрів кожна із кришкою синього кольору, на одній з яких мається етикетка «Малятко» із рідиною коричневого кольору; 4 упаковки коньяку «Courvoisier» об`ємом по 2 літри кожна; 1 відкриту упаковку коньяку «Metaxa» об`ємом 2 літри; 1 упаковку коньяку «Kvint тираспольський» об`ємом 2 літри; ємкість об`ємом 5 літрів із синьою кришкою, заповненою рідиною коричневого кольору; дві ємкості об`ємом по 5 літрів із синіми кришками, що заповнені рідиною коричневого кольору. В подальшому в ході обшуку на холодильнику веранди виявлено ємкість об`ємом 5 літрів із кришкою синього кольору, в якій знаходиться рідина коричневого кольору заповнена до половини; в баку пральної машини вилучено ємкість об`ємом 5 літрів з кришкою синього кольору із прозорою рідиною; на ящику на мікрохвильовій печі виявлено книгу із записами.

Вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вилучені у ході обшуку речі, мають значення речового доказу по кримінальному провадженню № 0000312 так як зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому

п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Накладення арешту необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, запобігання знищенню речових доказів, яке може перешкодити кримінальному провадженню, та можливості в подальшому використовувати майно як доказ у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Слідчий в судове засідання не з`явилася але попередньо надала суду заяву про проведення судового засідання без її участі. Клопотання підтримує.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився але попередньо надав суду заяву про проведення судового засідання без його участі.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною другою статті 170 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження, в тому числі, є арешт майна.

Отже на вказане в клопотанні майно необхідно накласти арешт, так-як в разі не накладення на нього арешту воно може мати наслідки зникнення, втрати, пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати встановлення істини в кримінальному провадженні.

Таким чином, проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, клопотання про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 167, 168, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя:-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000312 від 08.05.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме 6 упаковок з горілкою «Finlandia lime» об`ємом по 2 літри кожна; 6 упаковок з горілкою «Finlandia vodk of finland blackcurrant» об`ємом по 2 літри кожна; 2 упаковок з горілкою «Finlandia lime» об`ємом по 2 літри кожна; 1 упаковку горілки «Finlandia redberry» об`ємом 2 літри; трьох упаковок з горілкою «Finlandia vodka of Finland» об`ємом по 3 літри кожна; 5 пляшок вина білого «Aznauri alazani valley» (алазанська долина) об`ємом по 0,75 л. кожна; 1 пляшку вина червоного мускатне «Inkerman» об`ємом 0,7 л.; двох пляшок червоного вина «Aznauri» об`ємом по 0,75 л кожна; пляшки об`ємом 2 літри з етикеткою «Coca cola» з рідиною коричневого кольору, заповненою до половини; ємкості об`ємом 5 літрів з жовтою кришкою, що заповнена прозорою рідиною до половини; ємкості об`ємом 5 літрів з синьою кришкою, що заповнена чорною рідиною до половини; двох ємкостей об`ємом по 5 літрів кожна, із кришками синього кольору, з етикеткою «Малятко», в яких мається рідина чорного кольору; двох ємкостей об`ємом по 5 літрів кожна із кришкою синього кольору, на одній з яких мається етикетка «Малятко» із рідиною коричневого кольору; 4 упаковок коньяку «Courvoisier» об`ємом по 2 літри кожна; 1 відкритої упаковки коньяку «Metaxa» об`ємом 2 літри; 1 упаковки коньяку «Kvint тираспольський» об`ємом 2 літри; ємкості об`ємом 5 літрів із синьою кришкою, заповненою рідиною коричневого кольору; двох ємкостей об`ємом по 5 літрів із синіми кришками, що заповнені рідиною коричневого кольору; ємкості об`ємом 5 літрів із кришкою синього кольору, в якій знаходиться рідина коричневого кольору заповнена до половини; ємкості об`ємом 5 літрів з кришкою синього кольору із прозорою рідиною; книги із записами, що були вилучені 09.05.2020 під час проведення обшуку житла та іншого володіння особи, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , та що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_3 , з метою збереження речових доказів та позбавлення останнього права на відчуження, розпорядження, користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1