Справа №463/2063/14-к
Провадження №1-кп/463/47/20
УХВАЛА

02 березня 2020 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

в м. Львові

у підготовчому судовому засіданні,

розглянувши матеріали об`єднаних кримінальних проваджень №0002156 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2013 року, №0002288 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2014 року, №0003922 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2014 року, №0000760 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.03.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в :

органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

В судове засідання обвинувачена не з`явилася без поважних причин, заяви про відкладення розгляду справи не подала, про час та місце розгляду кримінального провадження була повідомлена у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомила.

Прокурор заявила клопотання про привід обвинуваченої, оскільки така, будучи належним чином повідомлена про розгляд кримінального провадження, не з`явилася в судове засідання без поважних причин, заяви про відкладення такого не подала, а також накладення на неї грошового стягнення.

Обговоривши заявлене клопотання, оглянувши матеріали справи, суд клопотання прокурора задовольняє з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, обвинувачена неодноразово не з`явилася у судове засідання, причин неявки суду не повідомила, доказів поважності неявки не представила, заяви про відкладення судового засідання не подала, що свідчить про ухилення нею від явки до суду та неповагу до такого.

А тому, з врахуванням наведеного та недопущення затягування строків розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про привід обвинуваченої є підставним і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.139 КПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання прокурора задоволити.

Доставити приводом в судове засідання 02 квітня 2020 року о 10:30 год. обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (виконання постанови доручити працівникам Личаківського ВП ГУ НП України у Львівській області).
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 .

Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1