Справа № 592/6505/20
Провадження № 1-кс/592/3391/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0001467 від 06.05.2020, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.05.2020 року близько 20:50 год. неподалік озера Чеха в м. Суми невідома особа таємно заволоділа золотим ланцюжком, який належав гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час допиту ОСОБА_4 , вказав, що повертаючись додому 05.05.2020 близько 20:50 год. біля о. Чеха зі сторони проспекту М. Лушпи в м. Суми до нього підійшли два невідомих чоловіка, котрі завели з ним розмову. По закінченню спілкування він виявив відсутність золотого ланцюжка з хрестиком. Та пішов у напрямку, за яким пішли невідомі хлопці, та побачив одного з них та йшов за ним та зателефонував до поліції.

05.05.2020 під час проведення огляду ділянки місцевості на якій знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 слідчим СВ Сумського ВП ОСОБА_6 у присутності двох понятих було вилучено мобільний телефон "Самсунг", білого кольору, імеі НОМЕР_1 з сім картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " НОМЕР_2 , який в подальшому, поміщено до паперового пакету № 1 та опечатаний печаткою для пакетів.

Тому виникла необхідність в отриманні деталізації телефонних дзвінків по номеру НОМЕР_2 . Інформація, про зв`язок, телекомунікаційні послуги, тривалість, зміст, маршрути передавання, місце розташування кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_2 мобільного оператора оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 01.03.2020 по 06.05.2020, може містити відомості, які допоможуть в розкритті злочину.

В документах оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_3 міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01.04.2020 по 26.05.2020.

Враховуючи, що на даний час осіб, які вчинили злочин не встановлено, в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по тел. НОМЕР_2 , імеі: НОМЕР_1 , за період часу з 01.03.2020 по 06.05.2020, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення осіб, котрі скоїли даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Вказані відомості нададуть можливість встановити місце знаходження вказаного мобільного телефону та особу, яка ним користуються. Крім того, інформація про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування у разі виявлення мобільного телефону у певної особи нададуть можливість перевірити дані нею покази, з приводу того, звідки вона отримала телефон, та як давно ним користується. Тобто дана інформація може слугувати доказом, який підтвердить або спростує вину особи, у якої буде виявлено вказаний мобільний телефон. Також у разі, якщо від операторів мобільного зв`язку буде надана інформація про те, що у терміналі з вказаним ІМЕІ не працюють сім-карти жодного оператору, можна буде зробити висновок про несправність або знищення мобільного телефону.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, просить розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Надати слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 01.03.2020 по 06.05.2020 у вигляді роздруківки даної інформації по тел. НОМЕР_2 , імеі: НОМЕР_1 .

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1