Справа № 214/8238/19
1-кп/214/471/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001831 від 08.10.2019 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, Донецької області, українця, громадянина України, який не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, з базовою загальною середньою освітою, раніше судимого:

?16.01.2009 року Ленінським районним судом м. Донецька за ч.1 ст.309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

?11.06.2009 року Ленінським районним судом м. Донецька за ч.2 ст.185, 304, ч.1 ст.309 КК України до 5 років обмеження волі. Звільнився 31.05.2012 року з Маріупольського ВЦ Донецької області (№138) за постановою Ільчевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23.05.2012 року, ст.81 КК України, умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 5 місяців 3 дні;

?10.10.2014 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області за ст.356 КК України до штрафу в сумі 850 грн. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Донецька від 11.06.2009 року у вигляді 2 років 5 місяців 3 днів обмеження волі, яке згідно з ч.3 ст.72 КК України ухвалено виконувати самостійно;

?21.05.2015 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч.2 ст.309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання приєднати 1 місяць позбавлення волі за вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10.10.2014 року та до відбуття остаточно визначено 2роки 7 місяців позбавлення волі. Штраф за вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10.10.2014 року виконувати самостійно. Звільнився 11.07.2017 року з Маріупольського СІЗО Донецької області (№7) за визначенням Ільчевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03.07.2017 року, ст.81 КК України, умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 1 день,

який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001831 від 08.10.2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 , на початку серпня 2019 року (точний час встановити не надалось за можливе), знаходячись біля сміттєвих баків за магазином «АТБ» по вул. Космонавтів в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, на землі знайшов паспорт громадянина України НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Тернівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області та поклав його до своєї кишені. Після чого, ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на підробку офіційного документа, який видається установою, і який надає права, та продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір на підробку зазначеного офіційного документа, направився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

Після чого, ОСОБА_4 , 26 вересня 2019 року (точний час встановити не надалось за можливе), перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_2 , маючи у розпорядженні вищевказаний заповнений бланк паспорта, підробив його, внісши до нього зміни у вигляді видалення первинної фотокартки власника, яка розміщена на першій сторінці паспорта, без пошкодження його бланку та після чого на її місце вклеїв нову фотокартку із власним зображенням.

Відповідно до висновку експерта за № 28/2.1, 2.3/1311 від 29.10.2019 року:

1) Бланк паспорту громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 відповідає за способом друку та наявністю захисних елементів встановленому зразу паспортам громадянина України, які виготовляються поліграфічним комбінатом «Україна»;

2) в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 є зміни первинного змісту: на першій сторінці фотокартка замінена (первинна фотокартка видалена, після чого на її місце вклеєна нова).

Крім того, ОСОБА_4 , 08.10.2019 року, приблизно о 10:30 год., знаходячись на зупинці громадського транспорту «вул. Павла Глазового» в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, маючи при собі раніше підроблений паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданий Тернівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області, палив цигарки. В цей момент до нього підійшли поліцейскі полку ПП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП та попросили пред`явити документ, що посвідчує особу. ОСОБА_4 , розуміючи протиправність своїх дій, представляючись як ОСОБА_5 пред`явив працівникам поліції з метою уникнення від адміністративної відповідальності завідомо підроблений вищевказаний паспорт громадянина України, тим самим використав вищезазначений паспорт громадянина України, однак був викритий працівниками поліції.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.358 КК України, за ознаками: підроблення офіційного документа, який видається установою і надає права з метою використання його підроблювачем та ч.4 ст.358 КК України, за ознаками: використання завідомо підробленого документу.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , у зв`язку з його смертю та надала актовий запис про смерть останнього.

Вислухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання прокурора, виходячи з такого.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Так, в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується актовим записом про смерть № 89 від 16 січня 2020 року, виданим Саксаганським районним у м. Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Обставин, за яких провадження є необхідним для реабілітації померлого, в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне, клопотання прокурора задовольнити та закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Питання з речовими доказами необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч.7 ст. 284, ч. 2 ст. 369, 371, 372, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001831 від 08.10.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України - закрити, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Речові докази:

-паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , вилучений у ОСОБА_4 , який після проведення експертизи було перепаковано до спеціального пакету експертної служби МВС України №3971390 ? залишити в матеріалах кримінального провадження (т.2 а.с. 21,22);

-компакт-диск типу DVD-R виробництва «Verbatim», на якому знаходяться відеоматеріали з боді - камери патрульного поліцейського, датовані 08.10.2019 ? залишити в матеріалах кримінального провадження (т.2 а.с. 26, 27).

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складений 06.02.2020 року о 08 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1