Справа № 752/7655/20
Провадження по справі №1-в/752/194/20
У Х В А Л А

15 липня 2020 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника заявника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву директора ОСОБА_5 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків пред`явлення до виконання виконавчого листа по кримінальній справі №1-667/08,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , в порядку виконання вироку по кримінальній справі № 1-667/08 звернувся із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та стягнення з ОСОБА_6 на користь ТОВ «Автомобільний центр Голосіївський» 298549 грн.. Зазначив, що вказаний виконавчий лист було втрачено під час пересилання з Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва на адресу стягувача.
Прокурор в судовому засіданні покладався на розсуд суду.
Представник заявника просила задовольнити заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновити строки пред`явлення до його виконання. Аргументуючи позицію довірителя вказала, що з моменту подачі виконавчого листа ТОВ «Автомобільний центр Голосіївський» вважав, що він перебуває на виконанні, оскільки ніякої інформації про його повернення не надходило. Питання щодо тривалого невиконання рішення суду постало у 2020 році, у зв`язку з бажанням звернутись до привтаних виконавців.
ОСОБА_6 надіслав до суду заперечення, в якому просив у задоволенні заяви директора ТОВ «Автомобільний центр Голосіївський» про видачу дублікату виконавчого листа, відмовити. Посилався на те, що 30.12.2015 року Дніпровським ДВС ГТУЮ у м. Києві було винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу. Директор ТОВ «Автомобільний центр Голосіївський» пропустив встановлений законом строк на зверненя до суду для отримання дублікату виконавчого листа. Стягувач не надав належних доказів втрати виконавчого листа.
Вислухавши думку представника ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 17.12.2008 року ОСОБА_6 засуджено за ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 358 КК України, на підставі ст. 70 КК України, до 7 років позбавлення волі, з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням адміністративно розпорядчих функцій строком на три роки, з конфіскацією майна.
10.06.2009 року на виконання зазначеного вироку судом видано виконавчий лист № 1-667/08-2009, який направлено до Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва, для виконання.
Згідно листа від 31.03.2020 року, Дніпровського РВ ДВС у м. Києві до ТОВ «Автомобільний центр Голосіївський», 30.12.2015 року виконавчий лист було повернуто стягувачеві, який надіслано поштою. При цьому, будь-якої інформації чи копії поштових відправлень та зворотнього повідомлення про отримання зазначених документів, державна виконавча служба не надала.
Відповідно до ч.3 ст.535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Згідно з положеннями ч.2 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.
Стаття 431 ЦПК України передбачає, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
В ст. 433 ЦПК Укрїани зазначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.
Замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право, за заявою стягувача або поданням державного виконавця, видати його дублікат.
Як встановлено в судовому засіданні, виконавчий лист було втрачено під час пересилання з Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва на адресу стягувача.
Враховуючи те, що оригінал виконавчого листа втрачено при пересилці, ТОВ «Автомобільний центр Голосіївський» не був обізнаний про його повернення, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа та поновити строк пред`явлення до його виконаня, по кримінальній справі № 1-667/08 про стягнення з ОСОБА_6 на користь ТОВ «Автомобільний центр Голосіївський» 298549 грн.
Керуючись ст. 535 КПК України, ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 431, 433 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :
заяву директора ОСОБА_5 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків пред`явлення до виконання виконавчого листа по кримінальній справі №1-667/08 - виконавчого листа № 1-667/08-2009, виданого 10.06.2009 року Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_6 на користь ТОВ Автомобільний центр Голосіївський 298549 грн. задовольнити.
Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого документа - виконавчого листа № 1-667/08-2009, виданого 10.06.2009 року Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_6 на користь ТОВ Автомобільний центр Голосіївський 298549 грн..
Видати дублікат виконавчого листа по справі № 1-667/08-2009 року відносно ОСОБА_6 ..
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1