Справа № 577/880/18
Провадження № 1-в/577/4/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" січня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з уч. прокурора ОСОБА_3 ,

представника Конотопського МРВ

філії ДУ Центр пробації

в Сумській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотопі справу за клопотанням начальника Конотопського МРВ філії ДУ Центр пробації в Сумській обл. відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, зареєстрованої як фізична особа, засудженої Конотопським міськрайонним судом Сумської області 15 березня 2018 року за ст.ст. 185 ч. 2, 75-76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,-

про скасування іспитового строку та направлення до місць відбування покарання у виді позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Конотопського МРВ філії ДУ Центр пробації в Сумській обл. звернувся до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування покарання у виді 2 р. позбавлення волі. Клопотання мотивує тим, що вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. від 15.03.2018 р. ОСОБА_5 засуджена за ст.ст. 185 ч. 2, 75-76 КК України до 2 р. позбавлення волі з іспитовим строком на 2 р. 25.04.2018 р. її ознайомили з порядком відбування іспитового строку, з обов`язками покладеними на неї вироком суду, а також з відповідальністю за невиконання обов`язків, яка передбачена ч. 2 ст. 78 КК України. В цей день засудженій була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з якою вона була зобов`язана прибувати на реєстрацію в першу та третю п`ятницю кожного місяця. Порушуючи порядок відбування іспитового строку засуджена ОСОБА_5 19.10.2018 р. без поважних причин не прибула на реєстрацію до Конотопського МРВ, за що їй 02.11.2018 р. винесено письмове попередження та повторно роз`яснена ч. 2 ст. 78 КК України. В поясненнях засуджена вказала, що дійсно не прибула на реєстрацію, оскільки цього дня їздила до м. Ніжин у власних справах. 15.02.2019 р. ОСОБА_5 повторно без поважних причин знову не прибуває на реєстрацію, за що їй 19.02.2019 р. винесено письмове попередження. В поясненнях засуджена вказала, що не прибула на реєстрацію, оскільки знаходилась вдома та займалась лікуванням своєї собоки. Окрім цього 04.10.2019 р., 18.10.2019 р. ОСОБА_5 знову не з`явилась на реєстрацію з невідомої причини. На виклики інспектора та телефонні дзвінки належним чином не реагує. Станом на 28.10.2019 р. не надала жодних документів, які підтверджують поважність причини неприбуття на реєстрацію. На індивідуально-виховну роботу відділу пробації не реагує. До адміністративної відповідальності не притягувалась, що і змусило звернутися до суду.

Представник Конотопського МРВ філії ДУ Центр пробації в Сумській обл. ОСОБА_4 клопотання підтримує.

Прокурор Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 стала на шлях виправлення.

ОСОБА_5 задоволенню клопотання заперечує, пояснивши, що у неї був складний період у житті, хворіє на онкозахворювання, вже не порушує порядок відбування іспитового строку, просить надати їй шанс.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Встановлено судом, що вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. від 15.03.2018 р. ОСОБА_5 засуджена за ст.ст. 185 ч. 2, 75-76 КК України до 2 р. позбавлення волі з іспитовим строком на 2 р. (а.с. 2). 25.04.2018 р. останню ознайомили з порядком відбування іспитового строку, обов`язками покладеними на неї вироком суду, а також з відповідальністю за невиконання обов`язків, яка передбачена ч. 2 ст. 78 КК України (а.с 3-4). Порушуючи порядок відбування іспитового строку засуджена ОСОБА_5 19.10.2018 р., 15.02.2019 р., 04.10.2019 р., 18.10.2019 р. без поважних причин не прибула на реєстрацію до Конотопського МРВ, за що їй 02.11.2018 р., 19.02.2019 р. винесено письмове попередження (а.с.5-9) та повторно роз`яснена ч. 2 ст. 78 КК України. Засуджена з 08.01.2020 р. по 17.01.2020 р. перебувала на лікарняному (а.с.25-26).

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що слід відмовити в задоволенні клопотання про скасування іспитового строку ОСОБА_5 та направлення її до місць відбування покарання у виді позбавлення волі, оскільки орган пробації не довів факт небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 8 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити начальнику Конотопського МРВ філії ДУ Центр пробації в Сумській області ОСОБА_6 в задоволенні клопотання про скасування іспитового строку засудженій ОСОБА_5 та направлення засудженої до місць відбування покарання у виді позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення через Конотопський міськрайонний суд.

Повний текст ухвали виготовлений 29 січня 2020 року

СуддяОСОБА_1