провадження № 1-кп/631/5/20
справа № 631/296/18
У Х В А Л А

п р о р о з г л я д с п р а в и в п о р я д к у
д и с т а н ц і й н о г о с у д о в о г о п р о в а д ж е н н я

16 березня 2020 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю
з боку сторони обвинувачення:
прокурора ОСОБА_2
з боку сторони захисту:
обвинувачених ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6
а також:
секретаря судового засідання ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань № 1 Нововодолазького районного суду Харківської області справу за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2018 року під № 0000016, щодо вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться справа з єдиним унікальним № 631/296/18 (провадження № 1-кп/631/5/20) за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2018 року під № 0000016, щодо вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України.

Під час судового провадження за клопотанням сторони обвинувачення було здійснено судовий виклик свідків ОСОБА_8 (післяшлюбне прізвище ОСОБА_9 ) та ОСОБА_10 як осіб, які можуть дати показання, що мають значення для кримінального провадження, та участь яких у ньому є обов`язковою.

28.02.2020 року від свідка ОСОБА_11 (дошлюбне прізвище ОСОБА_12 ) до суду надійшла заява, зареєстрована за вхідним № ЕП-264/20-вх, в якій вона зазначила, що у цей час мешкає у місті Києві та перебуває у стані вагітності, а тому безпосередньо з`явитись до Нововодолазького районного суду Харківської області не може, однак просить допитати її в режимі відеоконференцзв`язку із Дарницького районного суду міста Києва.

Також 16.03.2020 року від свідка ОСОБА_10 до суду надійшла заява, зареєстрована за вхідним № ЕП-364/20-вх, в якій вона зазначила, що у цей час мешкає у місті Одесі, а тому безпосередньо з`явитись до Нововодолазького районного суду Харківської області не може, однак просить допитати її в режимі відеоконференцзв`язку із Приморського районного суду міста Одеси.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачені та їх захисники не заперечували проти вирішення питання щодо розгляду справи в порядку дистанційного судового провадження.

Отже, заслухавши думку сторін кримінального провадження, а також дослідивши матеріали справи, суд вважає, що проведення судового розгляду у режимі відеоконференції на цей час є доцільним, виходячи з наступного.

Частинами 1 та 4 статті 336 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи неможливість безпосередньої участі свідків ОСОБА_11 (дошлюбне прізвище ОСОБА_12 ) та ОСОБА_10 у судовому засіданні, а також той факт, що відповідно до частини 1 статті 322 Кримінального процесуального кодексу України судовий розгляд здійснюється безперервно, суд з метою забезпечення оперативності судового провадження та дистанційної участі зазначених осіб у судовому засіданні, вважає доцільним провести судове засідання у режимі відеоконференції з приміщення Дарницького районного суду міста Києва та Приморського районного суду міста Одеси.

На підставі викладеного, керуючись частинами 1 та 11 статті 31, частиною 2 статті 110, статтями 134 138, 336, частиною 2 статті 369, частиною 3 статті 371, статтею 372, частиною 2 статті 392, частиною 5 статті 532 та статтею 533 Кримінального процесуального кодексу України № 4651-VІ від 13.04.2012 року (із змінами та доповненнями), -

у х в а л и в:

Судовий розгляд у справі з єдиним унікальним № 631/296/18 (провадження № 1-кп/631/5/20) за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2018 року під № 0000016, щодо вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України, відкласти на 25 березня 2020 року та провести його в режимі відео конференції:

1.о 12 годині 00 хвилин з Дарницьким районним судом міста Києва за участю свідка ОСОБА_13 , яка мешкає за адресом: АДРЕСА_1 ,- засоби зв`язку: НОМЕР_1 ;

2.о 14 годині 00 хвилин з Приморським районним судом міста Одеси за участю свідка ОСОБА_14 , яка мешкає за адресом: АДРЕСА_2 ,- засоби зв`язку: НОМЕР_2 ;

а також за участю: з боку сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_2 ; з боку сторони захисту обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які перебуватимуть у приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області.

Доручити відповідним службовим особам Дарницького районного суду міста Києва та Приморського районного суду міста Одеси перебувати із свідками ОСОБА_15 та ОСОБА_14 відповідно поряд до закінчення дистанційного судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали направити невідкладно Дарницькому районному суду міста Києва та Приморському районному суду міста Одеси для виконання та свідкам ОСОБА_16 та ОСОБА_14 для відома.

Учасникам кримінального провадження забезпечити можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачені частиною 1 статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала, що набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвалу постановлено, виготовлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: ОСОБА_1