Справа № 384/778/19
Провадження № 1-кп/386/40/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2020 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000155, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.11.2019 за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Теленешти Теленештинського району Республіки Молдови, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 , громадянина України, з початковою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, маючого співмешканку ОСОБА_6 , маючого на утриманні трьох малолітніх дітей ОСОБА_7 , 2004 року народження, ОСОБА_8 , 2006 року народження, ОСОБА_9 , 2014 року народження, інвалідності не маючого, військовозобов`язаного, пільг не маючого, не депутата, в силу ст. 89 Кримінального кодексу України (далі - КК України) такого, що не має судимостей, має дохід від тимчасових заробітків,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту за таких обставин.

В середині серпня 2019 року, точного часу та дати під час досудового розслідування і судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи на території колишньої молочно-товарної ферми, розташованої за межами с. Сухий Ташлик Вільшанського району Кіровоградської області, виявив дикоростучу рослину коноплі та маючи злочинну мету, спрямовану на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, реалізовуючи її, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зірвав верхівки з листям з вказаної рослини та переніс до господарчої будівлі за місцем свого проживання, розташованого по АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_10 , де висушив та шляхом перетирання подрібнив, тобто здійснив виготовлення наркотичного засобу та залишив його зберігати. В подальшому, вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 вживав за місцем свого проживання, шляхом паління за допомогою саморобного пристрою, який виготовив із двох частин полімерних (пластикових) пляшок.

24.11.2019 в період часу з 09 год. 40 хв. по 11 год. 22 хв. на підставі ухвали слідчого судді Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 21.11.2019, було проведено обшук житлового будинку, інших господарських, підсобних будівель та присадибної ділянки, розташованих по АДРЕСА_1 , в ході якого у приміщенні господарчої будівлі виявлено та вилучено речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта №1210 від 29.11.2019 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,28 грама, речовини рослинного походження тьмяно-зеленого кольору, які відповідно до висновку експерта №1211 від 29.11.2019 являються особливо небезпечними наркотичними засобами - канабісом, обіг яких заборонено, маса яких в перерахунку на суху речовину становить 1,79 грама, 2,12 грама, 23,87 грама та 5,25 грама, загальною вагою 33,03 грама та речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №1209 від 29.11.2019 є наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 13,172 грама. Тобто загальна маса виявленого та вилученого наркотичного засобу складає 47,482 грама та відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (далі - Наказ) не становить ні невеликого розміру - до 5 грам, ні великого розміру - від 500 до 2500 грам та ні особливо великого розміру - 2500 грам і більше. Також в ході обшуку виявлено та вилучено дві частини полімерних (пластикових) пляшок з металевим ковпаком з нашаруванням наркотичного засобу - екстракту канабісу, який відповідно до висновку експерта №1207 від 29.11.2019 віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 0,238 грама.

Такі дії ОСОБА_4 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

30 листопада 2019 року між начальником Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надані повноваження процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України та направлена до суду разом з обвинувальним актом.

Відповідно до умов вищезазначеної угоди від 30.11.2019, укладеної між прокурором та обвинуваченим, сторони угоди у кримінальному провадженні №0000155 у відповідності до ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 309 КК України, яка ніким не оспорюється. Зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, зокрема те, що ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні. При цьому, прокурор та обвинувачений між собою узгодили покарання, яке повинен понести обвинувачений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім цього, у даній угоді зазначені роз`яснені обвинуваченому наслідки укладення та затвердження угоди, а також наслідки її невиконання, що в разі невиконання угоди прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку, а умисне невиконання обвинуваченим умов угоди, буде підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки вона містить усі необхідні реквізити, визначені ст. 472 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений та прокурор наполягали на затвердженні угоди, вказавши, що вона укладена добровільно, наслідки укладення угоди, передбачені ч. 2 ст. 473, ч. 4 ст. 474 КПК України їм роз`яснені та зрозумілі. Крім того, обвинувачений зазначив, що повністю визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, вказаного у висунутому обвинуваченні згідно з обвинувальним актом, щиро кається у скоєному, зможе сплатити штраф.

Прокурор зазначив, що угода відповідає вимогам КПК України та КК України.

Захисник в судовому засіданні вважав за можливе затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке згідно ст. 12 цього Кодексу, є злочином середньої тяжкості.

ОСОБА_4 30 листопада 2019 року, тобто до укладення угоди про визнання винуватості, повідомлено про підозру у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, а саме: у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє права та наслідки укладення та затвердження відповідної угоди з прокурором, передбачені ч. 2 ст. 473 та ч. 4 ст. 474 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Прокурор також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди та узгоджена між сторонами міра покарання відповідають вимогам КПК України і КК України, зокрема вимогам ст. 65 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості. Разом з цим, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості; особу винного ОСОБА_4 , який є молодою людиною, в силу ст. 89 КК України є таким, що не має судимості, позитивно характеризується за місцем проживання, не працює; на обліку у лікаря психіатра-нарколога не перебуває; має на утриманні трьох малолітніх дітей, проживає зі співмешканкою; обставини, які пом`якшують покарання, до яких відноситься щире каяття; відсутність обставин, що обтяжують покарання, а тому узгоджена між прокурором та обвинуваченим міра покарання є необхідною і достатньою для досягнення мети виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

Обвинувачений погоджується на призначення узгоджених між ним та прокурором виду та міри покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Відповідно до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення чотирьох судових експертиз від 29.11.2019 в сумі 3768 грн. 24 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Підстави до вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого відсутні і такі заходи згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувались.

Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 370, 372-374, 376, 469, 475 КПК України, суд -

ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 листопада 2019 року між начальником Вільшанського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000155 зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19 листопада 2019 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання по ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз №1207, №1209, №1210 та №1211 від 29.11.2019 в розмірі 3768 (три тисячі сімсот шістдесят вісім) грн. 24 коп.

Речові докази по справі:

скляну банку об`ємом 0,5 літра з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 13,172 грама, дві частини полімерних (пластикових) пляшок, металевий ковпак з особливо небезпечним наркотичним засобом-екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,238 грама, корені рослини та два паперові згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 33,03 грама, гілку рослини з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,28 грама, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений у порядку КПК України з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя ОСОБА_1