overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЄУН № 336/7544/19
пр. № 1-в/336/76/2020
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
04 червня 2020 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області щодо скасування звільнення від покарання та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.12.2019 року за ст. 186 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з застосуванням ст. 75, 76 КК України з випробуванням терміном на 1 рік,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області щодо скасування звільнення від покарання та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.12.2019 року за ст. 186 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з застосуванням ст. 75, 76 КК України з випробуванням терміном на 1 рік, задовольнити.
Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для відбування покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.12.2019 року за ст. 186 ч. 3 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали суду буде оголошено 09.06.2020 року о 12.00 годині.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

05 червня 2020 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду Слов?янського міськрайонного суду Донецької області клопотання ст. слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_5 за матеріалами досудового розслідування за №0002414 від «09» вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.260 КК України, про застосування відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Слов?янськ Донецької області, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,

запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

У Х В А Л И В:

Клопотання ст.слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_5 за матеріалами кримінального провадження за №0002414 від 09 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.260 КК України, про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п?яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений 05.06.2020 року.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №463/2157/20
Провадження №1-кс/463/1334/20
У Х В А Л А

05 червня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, про закриття кримінального провадження № 0000185 від 07.11.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 9, 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, про закриття кримінального провадження № 0000185 від 07.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.06.2020 року о 12.50 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 681/211/20
УХВАЛА
про оголошення розшуку

"05" червня 2020 р.

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000015 від 20 січня 2020 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жителька АДРЕСА_1 , громадянка України, українка, незакінчена базова середня освіта, непрацюючої, не одруженої, позбавлена батьківських прав щодо малолітніх дітей, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, за ч.1 ст.185 КК України , -
встановив:
В підготовче судове засідання, призначене на 09.00 годину 05 березня 2020 року, не з`явилася обвинувачена ОСОБА_5 , про причини неявки суд не повідомила. У зв`язку з цим до неї було застосовано забезпечення явки на 09.30 год. 05 червня 2020 року. Проте обвинувачена не з`явилась, згідно рапорту поліцейського сектору реагування патрульної поліції №3 ОСОБА_6 , встановити місце перебування обвинуваченої не представилось можливим, за вказаною адресою не проживає.
При розгляді провадження прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої та надання дозволу на її затримання з метою приводу до суду для участі у розгляді кримінального провадження.
В обґрунтування клопотання вказував, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, будучи повідомленою про час та місце розгляду кримінального провадження, свідомо не з`являлася на виклики та переховується від суду, а тому відносно неї слід оголосити розшук, оскільки для проведення судового розгляду необхідна обов`язкова участь обвинуваченої.
Заслухавши думку прокурора, потерпілого, з врахуванням названих обставин, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченої.
ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості, не з`являється на виклики суду, в ході досудового розслідування запобіжний захід не обирався, зникла з місця свого проживання, а тому, є достатні підстави вважати, що підсудна переховується від суду та може продовжувати злочинну діяльність, у зв`язку з чим відносно неї слід дати дозвіл на затримання з метою приводу до суду.
Керуючись наведеним, ст. 335 КПК України суд, -
постановив:
Оголосити розшук ОСОБА_5 .
Надати дозвіл працівникам Полонського відділення поліції на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жителька АДРЕСА_1 , громадянка України, українка, з метою приводу її до суду для участі у розгляді кримінального провадження.
Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області та керівнику Полонського відділу Шепетівської місцевої прокуратури.
Судове провадження зупинити до розшуку ОСОБА_5 .
Ухвала в частині надання дозволу на затримання втрачає законну силу з моменту приводу підсудної до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути подані під час судового провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/6562/20
У Х В А Л А
02 червня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду у місті Хмельницькому у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому щодо невнесення відомостей до ЄРДР.
Від скаржника надійшло клопотання про залишення поданої ним скарги без розгляду.
Враховуючи наведені обставини, приходжу до висновку, що скаргу слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 9, 26КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Справа № 686/8792/20
Провадження № 1-кс/686/7200/20
У Х В А Л А
03 червня 2020 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від посади відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пархомівці, Хмельницького району, Хмельницької області, проживаючого у АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, перебуваючого у цивільному шлюбі, з вищою освітою, працюючого на посаді командира відділення 2 державної пожежно-рятувальної частини 1 державного пожежно-рятувального загону ГУ ДСНС у Хмельницькій області, раніше не судимого,
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити по 31.07.2020 року включно строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної ним посади - командира відділення 2 державної пожежно-рятувальної частини 1 державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України у Хмельницькій області.
Ухвала діє по 31 липня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 04.06.2020 року о 10 год. 30 хв.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Провадження № 1-кс/686/7237/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання начальника ДУ «Райківецька виправна колонія №78» ОСОБА_3 про обернення на користь держави вилучених речей,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Райківецька виправна колонія №78» ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про вирішення питання щодо обернення на користь держави мобільного телефону марки «Самсунг» (без ІМЕІ та без сім карти), який був виявлений та вилучений в речовій кімнаті під підлогою.
Як зазначено в клопотанні, 20.05.2020 року близько 12 год. 30 хв., під час обходу відділення № 4, було проведено вибірковий обшук у речовій кімнаті, в результаті якого під підлогою було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Самсунг» без ІМЕІ (без сім-карти).
Ознайомившись із матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з додатком 1 до п. 5 р. 4 «Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-викрнавчої служби України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 14.06.2019 року № 1769/5, до предметів, зберігання і використання яких засудженими заборонено, відносяться радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, комунікатори, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери, роутери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади та гарнітура до них; гральні карти заводського та кустарного виготовлення.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що на території ДУ «Райківецька виправна колонія» виявлено та вилучено речі, які заборонено придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати, керуючись наказом Міністерства юстиції України з питань виконання покарань № 1769/5 від 14.06.2019, ст. 102 ч. 7 КВК України, ст. 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника ДУ «Райківецька виправна колонія №78» ОСОБА_3 - задовольнити.

Мобільний телефон марки «Самсунг» (без ІМЕІ та без сім-карти) конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду
Справа № 442/2445/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/465/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

02 червня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 квітня 2020 року про відмову у відкритті провадження у справі за його скаргою на дії та бездіяльність керівника Дрогобицької місцевої прокуратури та підлеглих йому прокурорів,
з участю заявника ОСОБА_6 ,
його адвоката ОСОБА_7 ,

Керуючись ст.ст. 376, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а :

поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження.
Ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28 квітня 2020 року, якою відмовлено у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_6 на дії та бездіяльність керівника Дрогобицької місцевої прокуратури та підлеглих йому прокурорів, залишити без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 17 год. 20 хв. 09 червня 2020 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 570/1713/20
номер провадження 1-кп/570/203/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 травня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000406 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

04 травня 2020 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул.Симона Пелюри, 10) 26 травня 2020 року о 11:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілого та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/2033/20
номер провадження 1-в/570/286/2020
У Х В А Л А
03 червня 2020 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання в державній установі "Городищенська виправна колонія (№96)" про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

в с т а н о в и в:
Вказане клопотання призначене до судового розгляду.

На даний час засуджений відбуває покарання в Державній установі "Городищенська виправна колонія (№96)".

Відповідно п.4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у виді позбавлення волі у виправній колонії, з метою забезпечення оперативності судового розгляду та розумних строків розгляду вказаних матеріалів, суд з власної ініціативи (відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України) вважає необхідним провести відкрите судове засідання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця знаходження засудженого.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_3 доручити адміністрації Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)".

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:
Проведення відкритого судового засідання щодо розгляду матеріалів за поданням начальника державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , яке призначене на 18 червня 2020 року о 12 годині 00 хвилин, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Рівненським районним судом Рівненської області та Державною установою "Городищенська виправна колонія (№96)".

Адміністрації Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" забезпечити проведення судового засідання за участю засудженого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу виправної колонії встановити особу засудженого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3910/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05.06.2020 м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання заступника начальника відділу СУГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , поданого у кримінальному провадженні № 0000081 від 22.01.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.2 ст.28, ч.1 ст.249 КК України про застосування запобіжного заходу у виді застави, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст.249 КК України, -

керуючись ст.ст.131, 176-178, 182, 184, 194, 309, 372, 376 ч.2 КПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання заступника начальника відділу СУГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , поданого у кримінальному провадженні № 0000081 від 22.01.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 191, ч.2 ст.28, ч.1 ст. 249 КК України про застосування запобіжного заходу у виді застави відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, реєстрації та роботи.

Копію даної ухвали вручити підозрюваному, захиснику, слідчому, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, прокурору - для відому та виконання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених обов?язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.06.2020 о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1301/20
Справа № 711/3671/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 травня 2020 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря, ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу командира Громадського формування з охорони громадського порядку «Барс-2011» ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб ГУ НП в Черкаські області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-

ухвалив :

В задоволенні скарги командира Громадського формування з охорони громадського порядку «Барс-2011» ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб ГУ НП в Черкаські області щодо невнесення відомостей до ЄРДР відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.06.2020 о 17.05 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кп/752/1650/20
У Х В А Л А

"05" червня 2020 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Княжа Звенигородського району Черкаської області, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 286 КК України

встановив:
02 червня 2020 року з Київської місцевої прокуратури № 1 до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 29.04.2020 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002677 відносно вищезазначеної особи.

Відповідно до ст. 35 КПК України визначення судді було здійснено 02.06.2020 р. автоматизованою системою документообігу суду. Згідно ч.1 ст.31 КПК України судове провадження у даному кримінальному провадженні буде здійснюватися професійним суддею одноособово.

Керуючись ч.1 ст.314, ст. 369, 392 КПК України, суд

ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 286 КК України призначити до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, о 10 годині 04 серпня 2020 року.
Про день, місце і час проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження і здійснити їх виклик.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1