Справа № 947/3386/20
Провадження № 1-кс/947/1702/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2020 року Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0002391 від 25.08.2018 року, в якому особі не повідомлено про підозру, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, в якому жодній особі не повідомлено про підозру.

Так, з поданого клопотання вбачається, в провадженні слідчого відділу Таїровського ВП Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002391 від 25.08.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

24.08.2018 року до ЧЧ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що з 24.08.2018 в період часу з 11.00 по 12.30 год., невстановлена особа, шляхом підбору ключа проникла до тамбурного приміщення, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрала велосипед Dynamic сірого кольору, чим спричинила матеріальний збиток на суму 4400 гривень.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , а також було надано неодноразово доручення оперативному підрозділу Таїровського ВП в м.Одеса на встановлення свідків та очевидців вчинення кримінального правопорушення, а також на встановлення місцезнаходження викраденого майна, однак проведеною роботою отримати позитивний результат не надалось можливим.

Закінчити досудове розслідування у передбачений ч.1 ст.219 КПК України строк не виявилося можливим з об`єктивних причин, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій.
Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до абзацу 4 ч.2 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів поданого клопотання, відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до ЄРДР були внесені 25.08.2018 року.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що в період з 20.07.2019 року по кримінальному провадженню не зроблено жодної слідчої або процесуальної дії, що вказує на необґрунтованість даного клопотання та не доведення слідчим обставин, які перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії раніше.

З долучених до матеріалів клопотання рапортів оперуповноважених Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі неможливо встановити дати та місце їх складання та конкретні слідчі та процесуальні дії, виконані оперативним співробітником.

Викладені обставини були залишені поза увагою слідчого при складанні клопотання про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002391 від 25.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а тому, враховуючи недоліки клопотання сторони обвинувачення, його не відповідність вимогам ч.2 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність повернення клопотання слідчому.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0002391 від 25.08.2018 року, в якому особі не повідомлено про підозру, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України повернути слідчому.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1