Справа № 131/681/20
Провадження №1-кс/930/408/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2020 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

За участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Іллінецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000130 від 25.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідча СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Іллінецького відділу Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000130 від 25.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України про накладення арешту на майно, мотивуючи його тим, що до Іллінецького відділення поліції Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області 24.06.2020 надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в якій він просить прийняти міри до гр. ОСОБА_6 , 1985 р.н., жителя с. Білки, Іллінецького району Вінницької області, який у листопаді 2019 року близько 22:00 год. перебуваючи біля місцевого магазину, розташованого у с. Білки по вул. Яблунева, Іллінецького району Вінницької області, шляхом вільного доступу, вчинив крадіжку його велосипеда марки «Дорожник комфорт» чорного кольору, який стояв біля вказаного магазину, чим завдав ОСОБА_5 матеріального збитку.

За даним фактом 25 червня 2020 року розпочато досудове розслідуванняза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

При виїзді СОГ на місце події під час проведення першочергових слідчих (розшукових) дій було встановлено, що дану крадіжку вчинив гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також збереження речових доказів, а саме велосипеда марки «Дорожник», належного ОСОБА_5 , 24.06.2020 слідчим здійснено виїзд до будинку, в якому проживає гр. ОСОБА_7 , а саме до будинку, що в АДРЕСА_2 . В подальшому у АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , останній під час спілкування з працівниками Іллінецького ВП зізнався в тому, що це він здійснив крадіжку велосипеда, належного ОСОБА_5 . Крім цього,гр. ОСОБА_6 під час огляду місця події на вказаній території, за участю двох понятих, добровільно видав слідчому велосипед марки «Дорожник» чорного кольору, який належним чином опечатано. А також ОСОБА_6 добровільно видав до вказаного велосипеда багажник, металеву корзину та 2 щитки білого кольору, які також належним чином в ході огляду опечатані Про добровільну видачу ОСОБА_6 власноручно написав відповідну письмову заяву.

Після чого 25.06.2020 слідчим у приміщенні Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області проведено огляд предмета, а саме велосипеда марки «Дорожник» чорного кольору та до нього багажника, металевої корзини та 2 щитків білого кольору, а потім їх визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Тимчасово вилучений в ході огляду місця події від 24.06.2020 велосипед марки «Дорожник» чорного кольору та до нього багажник, металева корзина і 2 щитки білого кольору, підпадають під визначене законом майно, яке підлягає арешту, а тому з метою застосування запобігання можливості його знищення, псування, приховування, відчуження, пошкодження слідча звернулася до суду з даним клопотанням.
Слідча ОСОБА_3 у судове засіданні не з`явилася, подана заява про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримала та просила задовільнити.

Згідно п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК Україниу випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу, тобто є речовими доказами.
Взявши до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище вказана річ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне клопотання задовільнити в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на велосипед марки «Дорожник» чорного кольору та до нього багажник, металеву корзину і 2 щитки білого кольору, які належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , що знаходяться в Іллінецькому відділенні поліції Гайсинського ВП ГУНП України у Вінницькій області, за адресою: м. Іллінці, вул. М. Кривоноса,10, Вінницької області.

Велосипед марки «Дорожник» чорного кольору та до нього багажник, металеву корзину і 2 щитки білого кольору, які належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , після проведення необхідних слідчих дій повернути на збереження з забороною відчуження власнику - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вище вказане майно.
Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.
На ухвалу суду може бути подана апеляція на протязі п`яти діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1