Провадження № 1-кс/761/6603/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу в порядку ст. 201 КПК України,

в с т а н о в и в :

в провадження Шевченківського районного суду м. Києва 10.04.2020 року надійшло клопотання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу в порядку ст. 201 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність залишення клопотання без розгляду, виходячи з наступного.

Статтями 200, 201 КПК України чітко регламентовано порядок розгляду клопотань про зміну запобіжного заходу.

Зокрема, у відповідності до ст. 201 КПК України, клопотання про зміну запобіжного заходу має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції, якого здійснюється досудове розслідування підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник.

У відповідності до ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядались слідчим суддею.

Як убачається з матеріалів клопотання, 27.03.2020 за наслідками розгляду клопотання за ознакою злочину передбаченого ч 3 ст.286 КК України до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24 травня 2020 року, без визначення застави.

Тобто, захисником подано клопотання про зміну запобіжного заходу раніше ніж тридцять днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.

При цьому, як убачається з наявних у розпорядженні слідчого судді матеріалів, суд першої інстанції вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу, врахував наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінального правопорушення, вік підозрюваного, його стан здоров`я, місце проживання та інші обставини, що характеризують особу останнього, дані про соціальні зв`язки та спосіб життя.

А тому, наведені стороною захисту в клопотанні про зміну запобіжного заходу обставини новими не є, оскільки фактично стосуються оспорювання обґрунтованості підозри, посилання на відсутність складу правопорушення, а також стану здоров`я підозрюваного та враховувалось при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При цьому, слід зауважити, що з`ясовуючи наявність обґрунтованості підозри при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя не робить таких висновків, які вправі робити суд при вирішенні кримінального провадження по суті. На даній стадії слідчий суддя з`ясовує чи наявні дані та обставини, які б переконали неупередженого спостерігача, що ця особа напевно причетна до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення.

Отже, з урахуванням викладеного дане клопотання слід залишити без розгляду, оскільки воно подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу.

Залишення клопотання без розгляду не позбавляє підозрюваного та/або його захисника права повторно подати клопотання про зміну запобіжного заходу з дотриманням положень, передбачених ст. 201 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 9, 21, 201 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу в порядку ст. 201 КПК України , - залишити без розгляду.

Матеріали клопотання повернути захиснику підозрюваного адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1