Справа № 686/9778/20
Провадження № 1-кс/686/5337/20
17 квітня 2020 року м. Хмельницький
17.04.2020 року слідчий 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке було тимчасово вилучене 17.04.2020 року у ОСОБА_5 , а саме: велосипед марки "Leon" бірюзового кольору, НТ-LADY AM VLT 193101797, який є об`єктами вчинення злочину, з метою збереження стану речових доказів, забезпечення подальшого призначення судових експертиз, виникла необхідність в накладенні арешту на зазначені речі.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, суду подала заяву про розгляд клопотання без її участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.
Дослідивши наявні матеріали, прихожу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 16:00 год. 27.03.2020 року по 14:00 год. 30.03.2020 року невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні під`їзду №1 будинку №2/2, що по вул. Паркова м. Хмельницького, таємно, шляхом вільного доступу викрала велосипед марки"Leon" бірюзового кольору, НТ-LADY AM VLT 193101797, чим завдала матеріального збитку ОСОБА_5 .
В ході досудового слідства було встановлено, що 17.04.2020 гр. ОСОБА_5 добровільно видав велосипед марки "Leon" бірюзового кольору, НТ-LADY AM VLT 193101797, який він викупив.
Постановою слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 17.04.2020 року вказаний предмет було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Добровільно виданий ОСОБА_5 17.04.2020 року велосипед, відповідає критеріям речових доказів у відповідності до положень ст.98 КПК України.
За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, суд вважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права відчуження на: велосипед марки "Leon" бірюзового кольору, НТ-LADY AM VLT 193101797, який перебував у володінні ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно із забороною його відчуження, яке було добровільно видане ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: велосипед марки "Leon" бірюзового кольору, НТ-LADY AM VLT 193101797.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1