НІКОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/4119/19
Провадження № 1-кп/0182/636/2020
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.01.2020 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових рішень 02 травня 2019 року за №0001199 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, українця, гр. України, з професійно-технічною освітою, офіційно непрацюючого, розлученого, має на утриманні доньку 2008 р.н., не інваліда, не депутата, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

15.04.2016 року Оболоньським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
07.12.2016 року скасовано іспитовий строк, призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на рік. 20.11.2017 звільнився з Бердянської виправної колонії Запорізької області (№77) на підставі ст. 3 ЗУ «Про амністію» від 22.12.2016 року,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю сторін судового провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 у період часу з 20.04.2019 по 30.04.2019 в денний час доби (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим) знаходився на території амбулаторії загальної практики сімейної медицини №7 КЗ «Нікопольський центр первинної медико-санітарної допомоги», яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Херсонська, 56, де побачив серед дерев та кущів, дикоростучі рослини роду конопель, які визначив для себе як сировину для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, «канабіс» для особистого вживання без мети збуту.

З метою реалізації свого злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, перебуваючи в тому самому місці та в той самий час, ОСОБА_3 , шляхом зривання незаконно придбав стеблі, листя та верхівки вищевказаних рослин роду конопель. Які в подальшому висушив та подрібнив, перетерши власноруч, тобто виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, «канабіс».

Після цього, ОСОБА_3 загорнув виготовлений ним наркотичний засіб до паперового пакунку та, заховавши його у кишеню власного одягу, переніс до місця свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де розфасував наркотичний засіб у вісім паперових пакунків, поклав їх у поліетиленовий пакет, і зберігав для власного вживання, без мети збуту.

01.05.2019 приблизно о 19:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 за заявою, що надійшла на телефонну лінію «102» від ОСОБА_5 матері обвинваченого, про вчинення домашнього насильства стосовно неї ОСОБА_3 , був викликаний наряд поліції. Прибувши за вказаною адресою працівниками поліції стосовно ОСОБА_3 було складено адміністративний протокол за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, в ході складання якого ОСОБА_3 повідомив про те, що зберігає наркотичну речовину та надав письмову згоду щодо її вилучення працівниками поліції. Після чого, того ж дня в період часу з 23:05 год. по 23:09 год. ОСОБА_3 , підійшов до ліжка, яке розташоване у вітальні вказаної квартири, та надав для огляду та вилучення слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області білий поліетиленовий пакет, в якому знаходились 8 паперових згортків з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та прозорий поліетиленовий пакет, у якому також була подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. Вказана речовина, що перебувала у паперових згортках та у поліетиленовому пакеті, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/1714 від 22.05.2019 має маси, відповідно 2,7180г, 1,3317г, 0,3047г, 0,6505г, 0,4777г, 2,7760г, 0,8761г, 1,6332г, 11,3867г, а загальну вагу 22,1546г, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно: 2,2180г, 0,8317г, 0,1047г, 0,3505г, 0,2777г, 2,2760г, 0,3761г, 1,1332г, 10,8867г, а загальна маса висушеного канабісу становить 18,4546г, який ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого мешкання без мети збуту, до моменту вилучення працівниками Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Дії ОСОБА_3 мають правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
В судовому засіданні ОСОБА_3 визнав свою провину і пояснив, що він особисто вживав раніше і на даний час вживає коноплю. Перебуваючи на території лікарні, він випадково відшукав дикорослі рослини конопель, зірвав їх, перетер підсушив попередньо. Розфасував на 8 пакунків і приніс додому, де зберігав у кишені власного одягу. В той час між ним та мамою відбувалися сварки через те, що він почав зловживати алкоголем. Тому під час чергової сварки вона викликала поліцію і т.я. вона вивертала його кишені, перевіряючи гроші, знайшла коноплю. Тому, коли приїхали співробітники поліції, йому довелося розповісти де він взяв коноплю і видав її співробітникам поліції після складання адміністративного протоколу. На даний час між ними нормальні стосунки, вони спільно проживають і він більше не зловживає алкоголем. Просив призначити йому покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Сторони провадження не оспорюють законність і допустимість доказів, зібраних під час досудового розслідування, а також погоджуються з кваліфікацією дій обвинуваченого, нових доказів суду для дослідження не надано. За згодою сторін кримінального провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які сторони не оспорюють. У суду немає сумнівів у тому, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин і така позиція обвинуваченого є добровільною.

З огляду на встановлені обставини, які сторони не оспорюють, вважаю, що дії ОСОБА_3 мають правильну правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання. виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги невелику ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, враховує пом`якшуючі обставини, до яких відносить щиросердне каяття обвинувачуваного, про що свідчить те, що під час досудового слідства та в суді обвинувачений давав правдиві, послідовні покази, не намагався, уникнути відповідальності за вчинене, сприяв своїми діями органам досудового розслідування у викритті вчиненого ним злочину, а саме зазначив обставини придбання і виготовлення ним «канабісу», видав паперові згортки та поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом. Суд також враховує репутацію обвинуваченого, який задовільно характеризується за місцем проживання за яким зареєстрований і проживає разом з мамою. Обвинувачений на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, працює зі слів, без оформлення трудових відносин. З урахуванням викладеного вважаю, що достатнім для його виправлення та перевиховання, а також відповідним до вчиненого, з урахуванням того, що шкідливих наслідків дії обвинуваченого не потягли, буде покарання у вигляді позбавлення волі, в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України, з застосовуванням положень ст. 75,76 КК України. Обставиною, що обтяжує вину обвинуваченого є рецидив злочину.

Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, які відповідно до наданого суду розрахунку складають 1884,12 гривні.

Керуючись ст.ст. 124, 349 ч. 3, 370, 371, 374, 376 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням строком на один рік. Відповідно до вимог п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 1884,12 грн. (одна тисяча вісімсот вісімдесят чотири гривні 12 копійок) гривні.

Речові докази: 8 паперових згортків та поліетиленовий пакет з зеленою подрібненою речовиною, які знаходиться в камері схову Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів, з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд.

Вирок суду набуває законної сили з моменту закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі оскарження вироку суду в апеляційному порядку, він набуває законної сили, якщо його не було скасовано, з моменту оголошення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1