Ухвала
слідчого судді
10.07.2020 року м. Львів
В С Т А Н О В И В :
В обгрунтування заяви посилається на те, що у Франківському ВП ГУ НП Львівської області, знаходилось на досудовому
08.09.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1,2 ст. 366, ч.З ст. 189, ч.4 ст.190, ч.З ст. 365-2, ст. 364, КК України.
25 лютого 2020 року вона звернулась до начальника СВ Франківського ВП ГУНП про надання можливості ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, однак відповіді не
19.05.2020 року на клопотання до процесуального прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3, надати вказівки слідчому ОСОБА_4 , щодо правової оцінки договорів купівлі-продажу квартири, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 - бланк ВРД№488719 за реєстровим № 3-397 та попереднього договору купівлі-продажу цієї ж квартири - бланк ВРД№ 488721 за реєстровим № 3-400 нотаріально посвідчених 04.02.2011 року о 20:00 год. вона відповіді не отримала.
Звертає увагу суду, що копію вказаної постанови нею отримано 04 липня 2020 року.
Вважає вказану постанову передчасною, протизаконною та невмотивованою, оскільки слідчим не виконано ухвали слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 24.01 2019 року.
Станом на сьогоднішній день слідчим не витребувана та не досліджена нотаріальна справа. Не проведена оцінка доказів, що містяться у ній.
Із цих підстав просить скасувати постанову від 31.03.2020 року про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні скаржниця ОСОБА_3 скаргу підтримала, надала додаткові пояснення, просить постанову про закриття кримінального провадження скасувати.
Слідчий та прокурор, які повідомлялися належним чином про час та місце слухання справи, в судове засідання не прибули, матеріалів кримінального провадження на вимогу суду не надали.
Згідно ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши скаргу та додані до не ї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.
З оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження від 31 березня 2020 року не вбачається мотивів її закриття, лише виклад обставин справи, які, на думку слідчого, є встановленими. Крім того, в постанові міститься посилання на проведення виїмки документів із нотаріальної контори за реєстровим номером № 3-397, 3-400, разом з тим, виїмка вказаних документів не проводилась, а експертиза не проведена.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення прокурора, слідчого про закриття провадження.
У відповідності до вимог ст. 110 КПК України, постанова слідчого має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту свої прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов до висновку, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
На підставі наведеного, керуючись статтею 303-307 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7