Справа № 379/1710/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.12.2019 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000403, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 подала до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене прокурором Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 23.12.2019 року до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_5 (моб.тел.: НОМЕР_1 ) про те, що невідома особа з її дачного будинку, який розташований по АДРЕСА_1 таємно викрала телевізор марки «Samsung», тюнер з блоком живлення до нього, та алюмінієві карнизи у вигляді труб діаметром 30 мм в кількості 6 штук.
23.12.2019 в ході проведення огляду місця події, а саме у службовому кабінеті № 27 Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, у поліетиленовому пакеті який знаходився при ОСОБА_6 виявлено тюнер «World Vision T56» з блоком живлення чорного кольору ACADAPTCR моделі «HJ050150E», та алюмінієві фрагменти труб в кількості 20 шт. діаметром 20 мм довжиною 30 см. кожна. Вищевказане майно вилучено та залишено на зберігання у кімнаті зберігання речових доказів Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.
23.12.2019 в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у житловому будинку який належить ОСОБА_7 в кімнаті № 3 на підлозі виявлено 4 недопалки сигарет, які поміщено до паперового конверту. Також виявлено коробку з під сигарет з надписом «Jin Ling», яку поміщено до спеціального пакету № 3641116, а на віконному склі у кімнаті № 5 виявлено та вилучено папілярні візерунки пальців рук, які було поміщено до спеціального пакету № 3641112.
Окрім того, 23.12.2019 в ході проведення невідкладного обшуку садиби за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві власності належить Арутюновій наталії, а фактично проживає та зареєстрований ОСОБА_8 ( мобільний телефон відсутній) вилучено телевізор марки «Samsung», модель LE32R81BX [R]. Вищевказаний телевізор вилучено та поміщено на зберігання у кімнату зберігання речових доказів Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області.
В даному випадку є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що в разі повернення алюміневих трубок, тюнера «World Vision T56» з блок живлення чорного кольору ACADAPTCR моделі «HJ050150E», телевізор марки «Samsung», модель LE32R81BX [R], 4 недопалки сигарет, які поміщено до спеціального пакету № 3641116 та папілярні візерунки пальців рук, які до спеціального пакету № 3641112 можлива зміна їх стану, передання іншій особі, знищення, що призведе до неможливості проведення експертиз, інших слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.
Тому враховуючи викладене на вилучені фрагменти алюмінієвих труб, тюнер «World Vision T56» з блоком живлення чорного кольору ACADAPTCR моделі «HJ050150E», телевізора марки «Samsung» моделі LE32R81BX [R], чотири недопалки сигарет, які поміщено до спеціального пакету № 3641116 та папілярні візерунки пальців рук, які поміщені до спеціального пакету № 3641112 - слід накласти арешт.
Слідчий Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність у зв`язку з провдеенням запланованих слідчих дій. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно із ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту.
Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх експертиз та слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини, дане клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме у житловому будинку який належить ОСОБА_7 23.12.2019 в ході якого в кімнаті № 3 на підлозі виявлено 4 недопалки сигарет, які поміщено до паперового конверту. Також виявлено коробку з під сигарет з надписом «Jin Ling», яку поміщено до спеціального пакету № 3641116, а на віконному склі у кімнаті № 5 виявлено та вилучено папілярні візерунки пальців рук, які було поміщено до спеціального пакету № 3641112 було проведено о 12 год 40 хв до внесення відомостей в ЄРДР за заявою ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000403, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході огляду місця події безпосередньо в службовому кабінеті № 27 Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, а саме на: фрагменти алюмінієвих труб діаметром 30 мм довжиною 30 см. кожна в кількості 20 шт, тюнер «World Vision T56» з блоком живлення чорного кольору ACADAPTCR моделі «HJ050150E».
Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на телевізор марки «Samsung», модель LE32R81BX [R].
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1