печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах заставодавця ОСОБА_4 , про повернення застави у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002080 від 23.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 321-1, ч. 3 ст. 229, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 209 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах заставодавця ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про повернення застави у розмірі 1 921 000,00 грн., сплаченої 07.06.2019 ОСОБА_4 на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 03.06.2019 по справі № 757/28297/19-к на виконання обраного відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави.

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_3 зазначає, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.02.2020 по справі № 757/4302/20-к було змінено застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави на тримання під вартою до 20.03.2020 року. Одночасно визначено ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 3 000 000,00 грн. та покладено на нього, у разу внесення застави, обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

11 лютого 2020 року на виконання вказаної ухвали на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві було внесено нову заставу за ОСОБА_5 у розмірі 3 000 000,00 грн.

Оскільки, фактично запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 1 921 000,00 грн. було змінено на запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 3 000 000,00 грн., адвокат ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити та повернути ОСОБА_4 заставу у розмірі 1 921 000,00 грн.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , заставодавець, підозрюваний та прокурор не з`явилися.

При цьому, адвокат ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вимоги клопотання підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Перевіривши матеріали клопотання, повно, всебічно дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002080 від 23.08.2018 за ознаками, у тому числі, кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 321-1, ч. 3 ст. 229, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 209 КК України.

3 червня 2019 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 по справі № 757/28297/19-к відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29 липня 2019 року. Одночасно слідчим суддею було визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 1 921 000,00 грн. та покладено на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

7 червня 2019 року на виконання вказаної ухвали ОСОБА_4 на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві було внесено заставу за ОСОБА_5 у розмірі 1 921 000,00 грн.

26 липня 2019 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 по справі № 757/39338/19-к продовжено до 31.08.2019 року строк дії запобіжного заходу в частині виконання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

У подальшому з клопотанням до слідчого судді про продовження дії застави ніхто не звертався, тому запобіжний захід подовжено не було.

Відповідно до ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Отже, строк дії запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 1 921 000,00 грн. закінчився 31.08.2019.

10 лютого 2020 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 по справі № 757/4302/20-к було змінено застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави на тримання під вартою до 20.03.2020 року. Одночасно визначено ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 3 000 000,00 грн. та покладено на нього, у разу внесення застави, обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

11 лютого 2020 року на виконання вказаної ухвали на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві було внесено заставу за ОСОБА_5 у розмірі 3 000 000,00 грн.

Отже, фактично запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 1 921 000,00 грн. було змінено на запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 3 000 000,00 грн.

Як визначено у п. 7 «Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 15 від 11.01.2012 року, кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому внесена застава може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

За час дії відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 1 921 000,00 грн. питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалося, клопотань від прокурора до слідчого судді не надходило, суд за власною ініціативою також не розглядав даного питання.

Оскільки ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.02.2020 року по справі № 757/4302/20-к підозрюваному ОСОБА_5 змінено запобіжний захід на заставу у розмірі 3 000 000,00 грн., то застава у розмірі 1 921 000,00 грн. як запобіжний захід припинила свою дію.

Отже, на підставі ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах заставодавця ОСОБА_4 , про повернення застави у кримінальному провадженні № 0002080 від 23.08.2018 року є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 182, 194, 203, 309, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах заставодавця ОСОБА_4 , про повернення застави у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002080 від 23.08.2018 року - задовольнити.

Повернути ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заставу в розмірі 1 921 000,00 (один мільйон дев`ятсот двадцять одна тисяча) грн., внесену ОСОБА_4 на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.06.2019 по справі № 757/28297/19-к в межах кримінального провадження № 0002080 від 23.08.2018 за ОСОБА_5 відповідно до квитанції від 07.06.2019 року на рахунок № 2089, банк отримувача ДЕРЖКАЗНАЧЕЙСЬКА СЛУЖБА, М. КИЇВ, МФО отримувача 820172, код отримувача: 26268059, отримувач ТУ ДСА України в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1