Провадження№1-кп/521/681/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2020 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 13.05.1991 року за № 0003190 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ленінград Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючий, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 07.10.2019 року, приблизно о 02 годині 30 хвилин перебуваючи поблизу свого місця роботи, кафе - шаурма «Алі Баба», яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул,Щорса,144, що належить ОСОБА_5 , заздалегідь знаючи про місце зберігання грошей в приміщенні кафе «Алі - Баба», у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, про місце зберігання яких йому заздалегідь було відомо.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, у той же час у тому ж місці, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 , увійшов до приміщення універсаму, який розташований за вищевказаною адресою, через який здійснюється прохід до кафе, підійшов до ОСОБА_6 , в якої зберігались ключі від входу до приміщення кафе «Алі-Баба», взяв в неї ключі, та пішов до дверей через які здійснюється вхід до кафе «Алі - Баба», та скориставшись ключами увійшов до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », взяв з гаманця грошові кошти в сумі приблизно 1 000 гривень, після чого вийшов та у подальшому розпорядився ними на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК Україна, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім того, ОСОБА_4 , 07.10.2019 року, приблизно о 03 годині 13 хвилин перебуваючи поблизу свого місця роботи, кафе - шаурма «Алі Баба», яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Щорса,144, що належить ОСОБА_5 , заздалегідь знаючи про місце зберігання грошей в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, про місце зберігання яких йому заздалегідь було відомо.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, у той же час у тому ж місці, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 , увійшов до приміщення універсаму, який розташований за вищевказаною адресою, через який здійснюється прохід до кафе, підійшов до ОСОБА_6 , в якої зберігались ключі від входу до приміщення кафе «Алі- Баба», взяв в неї ключі, та пішов до дверей через які здійснюється вхід до кафе «Алі - Баба», та скориставшись ключами увійшов до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », взяв з гаманця грошові кошти в сумі приблизно 1 000 гривень, після чого вийшов та у подальшому розпорядився ними на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК Україна, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно,

Крім того, ОСОБА_4 , 07.10.2019 року, приблизно о 03 годині 45 хвилин перебуваючи поблизу свого місця роботи, кафе - шаурма «Алі Баба», яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Щорса,144, що належить ОСОБА_5 , заздалегідь знаючи про місце зберігання грошей в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, про місце зберігання яких йому заздалегідь було відомо.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, у той же час у тому ж місці, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 , увійшов до приміщення універсаму, який розташований за вищевказаною адресою, через який здійснюється прохід до кафе, підійшов до ОСОБА_6 , в якої зберігались ключі від входу до приміщення кафе «Алі- Баба», взяв в неї ключі, та пішов до дверей через які здійснюється вхід до кафе «Алі - Баба», та скориставшись ключами увійшов до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », взяв з гаманця грошові кошти в сумі приблизно 1 000 гривень, після чого вийшов та у подальшому розпорядився ними на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК Україна, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , 07.10.2019 року, приблизно о 04 годині 11 хвилин перебуваючи поблизу свого місця роботи, кафе шаурма «Алі Баба», яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Щорса, 144, що належить ОСОБА_5 , заздалегідь знаючи про місце зберігання грошей в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, про місце зберігання яких йому заздалегідь було відомо.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, у той же час у тому ж місці, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 , увійшов до приміщення універсаму, який розташований за вищевказаною адресою, через який здійснюється прохід до кафе, підійшов до ОСОБА_6 , в якої зберігались ключі від входу до приміщення кафе «Алі- Баба», взяв в неї ключі, та пішов до дверей через які здійснюється вхід до кафе «Алі - Баба», та скориставшись ключами увійшов до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », взяв з гаманця грошові кошти в сумі приблизно 1 000 гривень, після чого вийшов та у подальшому розпорядився ними на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК Україна, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , 07.10.2019 року, приблизно о 04 годині 35 хвилин перебуваючи поблизу свого місця роботи, кафе - шаурма «Алі Баба», яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Щорса,144, що належить ОСОБА_5 , заздалегідь знаючи про місце зберігання грошей в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів про місце зберігання яких йому заздалегідь було відомо.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, у той же час у тому ж місці, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 , увійшов до приміщення універсаму, який розташований за вищевказаною адресою, через який здійснюється прохід до кафе, підійшов до ОСОБА_6 , в якої зберігались ключі від входу до приміщення кафе «Алі- Баба», взяв в неї ключі, та пішов до дверей через які здійснюється вхід до кафе «Алі - Баба», та скориставшись ключами увійшов до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », взяв з гаманця грошові кошти в сумі приблизно 700 гривень, після чого вийшов та у подальшому розпорядився ними на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК Україна, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, ОСОБА_4 , 07.10.2019 року, приблизно о 05 годині 18 хвилин перебуваючи поблизу свого місця роботи, кафе - шаурма «Алі Баба», яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Щорса, 144, що належить ОСОБА_5 , заздалегідь знаючи про місце зберігання грошей в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в нього раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, про місце зберігання яких йому заздалегідь було відомо.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, у той же час у тому ж місці, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_4 , увійшов до приміщення універсаму, який розташований за вищевказаною адресою, через який здійснюється прохід до кафе, підійшов до ОСОБА_6 , в якої зберігались ключі від входу до приміщення кафе «Алі- Баба», взяв в неї ключі, та пішов до дверей через які здійснюється вхід до кафе «Алі - Баба», та скориставшись ключами увійшов до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », взяв з гаманця грошові кошти в сумі приблизно 697 гривень, після чого вийшов. Своїми вищевказаними діями ОСОБА_4 , таємно викрав з приміщення кафе «Алі-Баба» грошові кошти в загальній сумі в 5 397 гривень.

Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 5 397 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч,1 ст.185 КК Україна, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та ч.2 ст.185 КК Україна, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 , повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, щиро розкаявся, та повністю підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини.

Вина обвинуваченого у скоєнні інкримінованого злочину підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Окрім повного визнання своєї вини, винна обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні повністю доказана і підтверджується зібраними в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників кримінального провадження судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оскаржуються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого та обтяжують чи пом`якшують покарання.

При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено положення ч. 3 ст. 349 КПК України.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєному кримінальному правопорушенні повністю доказана та кваліфікує його дії за ч. 1, 2 ст. 185 Кримінального кодексу України за кваліфікуючим ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та повне визнання своєї вини у скоєному правопорушенні.

Обставин справи, що обтяжують покарання, в ході судового розгляду не встановлено.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує, що ним вчинений злочин середньої тяжкості, особу винного, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючої покарання обставин, а також те, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, Відтак, вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання не пов`язане з позбавленням волі із застосуванням положень ст. 75 КК України, вважаючи, що даний вид та відповідно визначена судом міра покарання будуть достатніми для виправлення особи та попередження скоєння нових правопорушень.

Під час судового розгляду даного кримінального провадження потерпілою по справі ОСОБА_5 до обвинуваченого був заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди завданої правопорушенням.
Обвинувачений цивільний позов визнав у повному обсязі та надав до суду розписку від потерпілою про повне відшкодування заявлених вимог.
За таких обставин, суд вважає, що цивільний позов слід залишити без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1,2 ст. 185 КК України, на призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі строком на 1 рік;

- за ч. 2 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 (два) роки, поклавши на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.
Початок строку відбування покарання обвинуваченого з іспитовим строком обчислювати з моменту проголошення вироку суду.
Обрати ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Цивільний позов залишити без розгляду.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1