КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження: №11-кп/824/1458/2020 Головуючий суддя в суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст. 366 КК України Головуючий суддя в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

12 лютого 2020 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника Компанії «Норберт Шаллер Гезельшафт м.б.Х» - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 16 грудня 2019 року, щодо її прийнятності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 16 грудня 2019 року задоволено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження за № 0008709 від 10.09.2015 року, закрито.
Представник Компанії «Норберт Шаллер Гезельшафт м.б.Х» - адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 16 грудня 2019 року та направити справу на новий розгляд в суд першої інстанції.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона подана особою, яка не має на це права, та підлягає поверненню, з наступних підстав.
Згідно положень ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Також гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.
Відповідно до ст. 392 КПК в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили.
Стаття 393 КПК України визначає перелік осіб, які мають права подавати апеляційну скаргу на судове рішення. Перелік осіб, наділених правом подати апеляційну скаргу, є вичерпним і поширювальному тлумаченню не підлягає.
В поданій апеляційній скарзі представник Компанії «Норберт Шаллер Гезельшафт м.б.Х» - адвокат ОСОБА_3 вказує, що Компанія вважає себе потерпілою особою у кримінальному провадженні № 0008709 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, відповідно порушені її права.
Разом з тим, слід зазначити, що згідно положень ч.ч. 1, 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Відповідно, представлені матеріали свідчать, що у даному провадженні потерпілим визнано АТ «Перший Інвестиційний банк», її представником є адвокат ОСОБА_5 ..
Дійсно, згідно з п.7 ч.1 ст.393 КПК право на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції мають потерпілий або його законний представник чи представник у частині, що стосується інтересів потерпілого.
Однак, передбачені законом підстави, з яких ухвала суду першої інстанції може бути оскаржено, адвокатом ОСОБА_3 в апеляційній скарзі, не наведені.
З огляду на викладене, Компанія «Норберт Шаллер Гезельшафт м.б.Х» не є потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, а відтак відсутні правові підстави на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 13 грудня 2019 року.
Положеннями п.2 ч.3 ст.399 КПК України визначено, що апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
Судове рішення не стосується інтересів Компанії «Норберт Шаллер Гезельшафт м.б.Х», а відтак адвокат ОСОБА_3 не наділений правом у даному кримінальному провадженні подавати апеляційну скаргу, та її належить повернути.

Керуючись ст. 399 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу з додатками представника Компанії «Норберт Шаллер Гезельшафт м.б.Х» - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 16 грудня 2019 року, - повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2