Справа № 991/4153/20
Провадження1-кс/991/4276/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року м.Київ

Слідча суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури офісу Генерального прокурора що полягає у нерозгляді клопотання про вчинення інших процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000616 від 27.08.2014

ВСТАНОВИЛА:

25.05.2020 року до слідчої судді Вищого антикорупційного суду надійшла зазначена скарга.

Скаржник просить зобов`язати процесуального керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури розглянути клопотання адвоката ОСОБА_2 поданого в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 від 03.03.2020 про вчинення процесуальної дії, а саме визначення обрахованого загального строку досудового розслідування, передбаченого ч. 5 стаття 219 КПК України.

Слідча суддя розглянула матеріали скарги та документи, що її обґрунтовують.

Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав (стаття 220 КПК України).
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграфом 1, ст. 303-308 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України заявник, потерпілий, його представник чи законний представник, підозрюваний, його захисник чи законний представник, володілець тимчасово вилученого майна може оскаржити на досудовому провадженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у, зокрема, нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Скаржник заявляє, що діє імені підозрюваного у цьому кримінальному провадженні. З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_2 є адвокатом, та надає правову допомогу підозрюваному ОСОБА_3 на підставі ордеру.
Отже, скарга подана особою, що має право на подання такої скарги.
Відповідно до вимог ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду розглядаються слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 331 Кримінального процесуального кодексу України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45 Кримінального кодексу України, статтями 2062, 209, 211, 3661 Кримінального кодексу України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 частини п`ятої статті 216 Кримінального процесуального кодексу України.
Скарга стосується бездіяльності прокурора САП, який є процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0000616 від 27.08.2014. Отже, скарга підсудна Вищому антикорупційному суду.
Скарга на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, передбачена ч. 1 ст. 303 КПК України, може бути подана особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності (ч. 1 ст. 304 КПК України).
Клопотання було надіслане до САП 12 травня 2020 року , зареєстровано канцелярією ОГП 14 травня 2020 року , що підтверджується роздруківкою з веб-сайту ПАТ «Укрпошта». Три дні, впродовж яких прокурор повинен був розглянути вказане клопотання та надати відповідь закінчились 17 травня 2020 року. Скарга була подана до суду 25.05.2020, тобто в передбачений десятиденний Кримінальним процесуальним кодексом строк.
Оцінюючи формальні вимоги до скарги, слідча суддя приходить до висновку, що вона була подана у встановлений законом строк.
Отже, скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 303 КПК України, подана з дотриманням правил підсудності та у встановлений законом строк, а тому підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. ст. 331, 303, 304, 306 КПК України, слідча суддя
ПОСТАНОВИЛА
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність процесуального керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури офісу Генерального прокурора , що полягає у нерозгляді клопотання про вчинення інших процесуальних дій, подану у кримінальному провадженні № 0000616 від 27.08.2014, за підозрою ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень.
Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні Вищого антикорупційного суду (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а) 28 травня 2020 року о 12 годині 00 хвилин.
Повідомити скаржника процесуального керівника САП у кримінальному провадженні № 0000616 від 27.08.2014 про дату, час та місце судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1