Справа № 496/799/20
Провадження № 1-кс/496/328/20
У Х В А Л А

26 лютого 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 21.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що в провадженні СВ Білявського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені 21.02.2020 року до ЄРДР за №0000102 від 21.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.02.2020 року до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 17.02.2020 року близько 16:48 годин невідома особа, знаходячись в магазині «Єва» який розташований за адресою: Одеська область, м.Біляївка, вул. Олега Кошового, 144, шляхом вільного доступу, незаконно заволоділа товаром , а саме: «Туш Буржуа», та тональним кремом «МаксФактор», чим нанесла матеріальний збиток ТОВ «Руш» на суму 316 гривень 55 копійок. В ході розгляду матеріалів, ОСОБА_5 добровільно видала тубус з тушшю для вій «Буржуа», який вона викрала з магазину «Єва» який розташований за адресою: Одеська область, м.Біляївка, вул. Олега Кошового, 144. Вилучена туш являються речовим доказом, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та підлягає збереженню для призначення та проведення судових експертиз, слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Представник ТОВ «Руш» - ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про день час слухання клопотання була повідомлена належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучена туш для вій «Буржуа» відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тубус з тушшю для вій «Буржуа», яка належить ТОВ «Руш».

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1