Справа №: 941/633/20
Провадження № 1-кп/941/76/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року смт. Петрове

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участью прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

та захисника - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове кримінальне провадження №0000053 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Стародуб Петрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості;

- за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_4 скоїв умисні злочини у сфері злочинів проти власності, а саме: скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка); таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, при наступних обставинах .

08.02.2020 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в домоволодінні ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 під час спілкування з потерпілою ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів, що належать останній та надійшли на її картковий рахунок, який відкритий у АТ КБ «Приватбанк», у вигляді допомоги одиноким матерям.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, отримавши вільний доступ до мобільного телефону потерпілої та достовірно знаючи пароль входу до особистого кабінету останньої в мобільному додатку «Приват24», ОСОБА_4 таємно, без відома потерпілої здійснив переказ грошових коштів в розмірі 1005 гривень 03 копійки з карткового рахунку АТ КБ «Приватбанк» за № НОМЕР_1 0-9210 відкритого на ім`я ОСОБА_7 на свій особистий рахунок в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 .

В подальшому ОСОБА_4 , отримавши кошти на свій особистий рахунок розпорядився ними на власний розсуд чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1005 гривень 03 копійки.

10.02.2020 року близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , достеменно знаючи, що за адресою: АДРЕСА_2 нікого в дома не має, будучи обізнаним із плануванням будинку та місць розташування в ньому предметів, вирішив таємно викрасти чуже майно.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи таємно, умисно та цілеспрямовано, переслідуючи власний корисливий мотив, 10.02.2020 року близько 20 години

10 хвилин, прибув до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де вибивши скло віконної рами, поза волею власника, проник до будинку, в якому таємно викрав ноутбук марки «LENOVO» чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта №556 від 25.02.2020 року складає 3330 гривень 00 копійок, який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .

В подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 3330 гривень 00 копійок, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

28.02.2020 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в домоволодінні ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_4 під час спілкування з потерпілою ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів, що належать останній та надійшли на її картковий рахунок, який відкритий у АТ КБ «Приватбанк», у вигляді допомоги одиноким матерям.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, отримавши вільний доступ до мобільного телефону потерпілоії та достовірно знаючи пароль входу до особистого кабінету останньої в мобільному додатку «Приват24», ОСОБА_4 таємно, без відома потерпілоії здійснив переказ грошових коштів в розмірі 1507 гривень 54 копійки з карткового рахунку АТ КБ «Приватбанк» за № НОМЕР_3 відкритого на ім`я ОСОБА_7 на свій особистий рахунок в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 .

В подальшому ОСОБА_4 , отримавши кошти на свій особистий рахунок розпорядився ними на власний розсуд чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1507 гривень 54 копійки.

В подальшому ОСОБА_4 , викраденими грошовими коштами в розмірі 1507 гривень 54 копійки розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Також злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

Крім цього, злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_8 .
29.05. 2020 року між прокурором Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 ч.2 ст.185 ч.3 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою вину у зазначеному діянні.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_4 : за ч.1 ст.185 КК України у виді 1 року позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі, за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України призначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим та остаточно призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з дворічним іспитовим строком. Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Потерпіла ОСОБА_7 надала прокурору письмову згоду на укладення між ним та обвинуваченим угоди про визнання винуватості.

Судом встановлено в судовому засіданні, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочинами середньої тяжкості та тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Долю речових доказів, та питання процесуальних витрат вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 469 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 29 травня 2020 року про визнання винуватості між прокурором Петрівського відділу Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України у виді 1(одного) року позбавлення волі;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим та остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по справі в сумі 2662 гривні 16 копійок за проведення експертиз.

Речові докази: оптичний CD-R диск «VІDEX», «EXCELLENTІ», «CD-R 52х» «700 mb» «80 mіn.» серійний номер №ВЗ 119V27010126 LH, який зберггаеться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження; довідки про відкриття рахунків в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_4 , дублікати квитанцій про перерахування грошових коштів, виписки по картці, дублікати квитанцій про витрати грошових коштів з карти ОСОБА_4 , які розміщені на 19 аркушах паперу формату А4 та зберігаються в матеріалах кримінального провадження- залишити в матеріалах кримінального провадження; сліди пальців рук, які зберігаються в матеріапах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1