Справа №583/352/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/100/20 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - інші скарги
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянула в порядку письмового провадження в залі суду в м. Суми матеріали провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03 лютого 2020 року, -

ВСТАНОВИЛА:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшли матеріали провадження №0000014 від 15.01.2020 року за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03 лютого 2020 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 про зобов`язання слідчого негайно видати копію постанови про закриття кримінального провадження в порядку ст.ст. 303-307 КПК України.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , останній просив проводити розгляд даної справи в режимі відеоконференції з Охтирським міськрайонним судом Сумської області з метою економії часу та можливості участі в розгляді інших справ в Охтирському міськрайонному суді Сумської області.

Так, ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене і з метою забезпечення розгляду матеріалів провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03 лютого 2020 року в розумні строки, колегія суддів вважає за доцільне провести апеляційний розгляд за участю ОСОБА_5 та його представника адвоката ОСОБА_6 в режимі відеоконференції, а розгляд даної справи відкласти.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА :

Розгляд матеріалів провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03 лютого 2020 року, провести у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Охтирського міськрайонного суду Сумської області за участю ОСОБА_5 та його представника адвоката ОСОБА_6 11 березня 2020 року о 09.30 год.

Доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області, виконати дії, передбачені ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться 11 березня 2020 року о 09.30 год.

Копію даної ухвали надіслати до Охтирського міськрайонного суду Сумської області, для виконання та адвокату ОСОБА_6 , для відома.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4