Справа №-627/1212/19 Провадження №-1-кп/613/96/20
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Богодухові кримінальне провадження № 0000357 від 17 липня 2019 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків Харківської області, українця, громадянина України, освіта загально-середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

22 жовтня 2012 року Краснокутським районним судом Харківської області за ст. 395, ч. 2 ст. 309 до 3 років позбавлення волі;

02 липня 2013 року Краснокутським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 307, ст. 71 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі,

03 лютого 2020 року Краснокутським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 246 КК України до 3 років позбавлення волі,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 будучи раніше неодноразово судимий, останній раз 03.02.2020 Краснокутським районним судом Харківської області за ч.3 ст.246 КК України до 3 років позбавлення волі, на шлях виправлення не став та знову вчинив аналогічний злочин при наступних обставинах.

Так, 16 липня 2019 близько 17:.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Універсам», який розташований за адресою: Харківська область, Краснокутський район, смт. Краснокутськ, вул. Миру, 132-В, діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, з лікероводочного відділу, шляхом вільного доступу таємно викрав скляну пляшку алкогольного напою «FINLANDIA GRAPEFRUIT», об`ємом 1 л., що належить ОСОБА_4 , вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи № 19197 від 30 вересня 2019 року становить 426 грн. 90 коп., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

12 березня 2020 року між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення, на підставі ст.ст. 469, 471 КПК України.

Із змісту угоди вбачається, що ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у вчиненому щиро розкаявся, завдану матеріальну шкоду відшкодував. Інші учасники досудового розслідування також не оспорюють викладених вище обставин правопорушення, сторони не мають сумнівів, щодо добровільності та істинності їх позицій. При цьому, сторони дають згоду на застосування до ОСОБА_5 узгодженого покарання за ч. 1 ст. 185 КК України, у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 03 лютого 2020 року, остаточно призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі. Наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди згідно ст.ст. 394, 424, 473, 474, 476 КПК України обговорені сторонами та зрозумілі.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що з правами, наданими йому законом у зв`язку з укладенням та затвердженням угоди він обізнаний; характер обвинувачення та його суть йому зрозумілі; обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди з ним узгоджено та є цілком зрозумілим; виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання він взмозі реально, оскільки свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, а саме: в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, завдану матеріальну шкоду відшкодував.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з потерпілим угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Злочин, вчинений ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.

Узгоджене сторонами в угоді про примирення покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України, а саме пропонується у межах встановлених в санкції частини статті Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий, не одружений, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, матеріальну шкоду відшкодував.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до вимог ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення. Потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 угоду підтримали, не заперечували проти її затвердження.

За таких обставин суд вважає, що виправленню та перевихованню обвинуваченого може сприяти покарання у виді позбавлення волі, та призначає йому покарання, узгоджене сторонами угоди про примирення.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про затвердження угоди між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475, 476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 12 березня 2020 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 /ДВА/ роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим, призначеним за вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 03 лютого 2020 року, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 /ТРИ/ роки.

Початок строку відбуття покарання обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.

Речові докази по кримінальному провадженню: скляну пляшку алкогольного напою «FINLANDIA GRAPEFRUIT», об`ємом 1 л., що знаходиться в камері схову Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області повернути власниці.

Вирок суду на підставі угоди між потерпілим та підозрюваним про примирення, може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана через Богодухівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя