Справа № 581/343/20
Провадження № 1-кп/581/53/20
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

07 травня 2020 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді - ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Липоводолинського відділення Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000230 від 31 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Сутність поданого прокурором клопотання

У травні 2020 року прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому зазначав про те, що у період часу з 22 год. 30 хв. до 23 год. 00 хв. 28 липня 2014 року біля магазину в центрі с. Колядинець Липоводолинського району невідома особа здійснила крадіжку велосипеда «Ардіс» синього кольору, належного ОСОБА_4 . Унісши до ЄРДР за №0000230 відомості за вказаним фактом, 31 липня 2014 року розпочато досудове розслідування кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. У ході досудового розслідування проведені дії, спрямовані на встановлення всіх обставин вчинення даного злочину та особи, яка його вчинила, однак встановити причетну до вчинення вказаного злочину особу не вдалося, повідомлення про підозру жодним особам в межах цього кримінального провадження не здійснювалося. Оскільки кримінальне правопорушення відноситься до злочинів середньої тяжкості, було вчинено 28 липня 2014 року, тому з урахуванням положень ст. 49 КК України прокурор просив закрити дане кримінальне провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Позиція сторін по даній справі

У судовому засідання прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання в повному обсязі з вищевикладених підстав.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належними чином. від потерпілого надійшла заява, у якій він не заперечує проти задоволення клопотання, просить розглянути його без його присутності.

Установлені судом фактичні обставини справи

Як вбачається з матеріалів клопотання, 31 липня 2014 року до ЄРДР за № 0000230 внесені відомості про крадіжку 28 липня 2014 року у період часу з 22 год. 30 хв. до 23 год. 00 хв. біля магазину в центрі с. Колядинець Липоводолинського району велосипеда «Ардіс» синього кольору, належного ОСОБА_4 . Попередня правова кваліфікація - ч. 1 ст. 185 КК України. У ході досудового розслідування, за поданими суду матеріалами, причетну до вчинення вказаного злочину особу вжитими слідчими діями встановити не вдалося.

Норми права, які підлягають застосуванню судом при вирішенні даного клопотання

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Висновки суду

За змістом наведених вище норм кримінального процесуального закону закриття кримінального провадження пов`язується із наявністю одночасно двох підстав: невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення при цьому строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності.

Ураховуючи ст. 49 КК України, яка визначає строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за злочин середньої тяжкості, який становить п`ять років, та зважаючи на те, що станом на 07 травня 2020 року особу, яка вчинила вказане вище правопорушення протягом більше п`яти років органами досудового розслідування не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Липоводолинського відділення Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000230 від 31 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_1