Справа № 496/1453/20
Провадження № 1-кс/496/627/20
У Х В А Л А

15 квітня 2020 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 11.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що 11.04.2020 року до Біляївського ВП надійшло повідомлення про те, що 11.04.2020 року, близько 14:00 год., у м. Біляївка, Одеської області, по вул. Отамана Головатого, біля буд. №276, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «AUDI» модель «А4» р.н. НОМЕР_1 синього кольору, здійснив зіткнення з автомобілем який рухався в попутному напрямку, марки «ВАЗ» модель «2104» р.н. НОМЕР_2 червоного кольору під керуванням ОСОБА_5 . В результаті ДТП, пасажир автомобіля «ВАЗ» модель «2104» р.н. НОМЕР_2 червоного кольору ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження, а саме ЗЧМТ, СГМ, перелом кісток черепа. (ЄО №2960). Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Біляївського ВП №2960 від 11.04.2020 року та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000220 від 11.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. У ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.04.2020 року за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Отамана Головатого +77,8 м від вул. Київська в бік вул. Одеська, виявлено: автомобіль марки «AUDI» модель «А4» р.н. НОМЕР_1 синього кольору, на якому спостерігаються пошкодження у вигляді деформації передньої частини автомобіля; автомобіль марки «ВАЗ» модель «2104» р.н. НОМЕР_2 червоного кольору на якому спостерігаються пошкодження у вигляді деформації задньої частини автомобіля. При їх зовнішньому огляді, у місцях пошкоджень автомобіля спостерігаються сліди, які характерні для взаємо контактування, вищевказаних транспортних засобів, що відобразились у вигляді нашарування фарби відповідного кольору. Обидва транспортні засоби вилучені та поміщені на штраф. майданчик №6 у м. Одеса, по вул. Аеропортівська, №27/1. Загальний легковий автомобіль марки «ВАЗ» модель «2104» р.н. НОМЕР_2 червоного кольору, 1991 року випуску, WIN-код: НОМЕР_3 , належить та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_5 . Легковий автомобіль марки «ВАЗ» модель «2104» р.н. НОМЕР_2 червоного кольору, зберіг на собі сліди контактування з автомобілем марки «AUDI» модель «А4» р.н. НОМЕР_1 синього кольору, автомобіль є речовим доказом, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, з метою збереження речового доказу та слідів злочину, забезпечення можливості проведення судових експертизи, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

ОСОБА_4 , який на час розгляду клопотання є володільцем автомобіля марки «ВАЗ» модель «2104» р.н. НОМЕР_2 червоного кольору, в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на відсутність необхідності зазначеного арешту.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення володільця автомобілю, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений автомобіль марки «ВАЗ» модель «2104» р.н. НОМЕР_2 відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання. Крім того, в інтересах встановлення істини по справі необхідно проведення експертного дослідження, у зв`язку з чим необхідне збереження стану речей на момент вилучення, тобто суд вважає за необхідним застосувати заборону користування та розпорядження до автомобіля марки «ВАЗ» модель «2104» р.н. НОМЕР_2 .
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на легковий автомобіль марки «ВАЗ» модель «2104» р.н. НОМЕР_2 червоного кольору, 1991 року випуску, WIN-код: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , вилучений у ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.04.2020 року за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Отамана Головатого +77,8 м від вул. Київська в бік вул. Одеська, з застосуванням заборони користування та розпорядження зазначеним автомобілем.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1