Справа №: 272/279/20
Провадження № 1-кс/272/72/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря cудового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.11.2019 за №0000307, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України, суд,-

встановив:

05 березня 2020 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно поданого слідчим клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділення Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000307, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що 08 листопада 2019 року громадянин ОСОБА_5 , порушуючи чинні на транспорті правила, що убезпечують рух, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, близько 15 години, у світлу пору доби рухався разом із потерпілим ОСОБА_6 по польовій, ґрунтовій дорозі між населеними пунктами с.Малі Мошківці та с.Великі Мошківці Андрушівського району, Житомирської області, в напрямку с.Малі Мошківці на самохідній одноосьовій двоколісній конструкції з двигуном, коробкою передач і функціями подібними до трактора - мотоблоці «ЗАРЯ», який являється засобом механічної обробки ґрунту і реєстрації не підлягає, та відповідно до інструкції по експлуатації - призначений виключно для сільськогосподарських робіт. Однак останній був переобладнаний шляхом приєднання до одноосьової двоколісної конструкції одноосьового причепа, тим самим був створений засіб для перевезення малогабаритних речей, що згідно пункту 31.1 Правил дорожнього руху не відповідає вимогам стандартів. При проїзді відрізку вищезазначеної польової дороги на вищезазначеному мотоблоці із вантажем у причепі вагою близько 500 кг., пасажир даного транспортного засобу ОСОБА_6 під час недбалого керування водієм мотоблоку, здійснив падіння на ґрунтову дорогу. В результаті даної події, ОСОБА_5 , діючи з необережності, у формі злочинної недбалості, не передбачив можливості настання суспільно - небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, а саме, не виключивши можливість падіння з вказаного рухомого засобу особи в нетверезому стані, яка сиділа поруч з ним на саморобному сидінні, під керований ним мотоблок «ЗАРЯ» з приєднаним до нього причепом, без державних номерних знаків, завантаженим камінням вагою близько 500 кг. та не вжив всіх заходів, для термінового гальмування з метою уникнення наїзду на пасажира, не врахував дорожню обстановку, проявив неуважність та здійснив наїзд заднім правим колесом, на ОСОБА_6 , який лежав на проїзній частині після падіння. Прямою причиною даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками у вигляді заподіяння потерпілому ОСОБА_6 смертельних тілесних ушкоджень, стало невиконання водієм ОСОБА_5 вимог правил безпеки дорожнього руху, передбачених пунктами: 21.1, 21.11.а), 31.1 «Правил дорожнього руху» України.

Згідно з висновком судово - медичної експертизи ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, які могли виникнути внаслідок переїзду мотоблоком «ЗАРЯ» з причепом, а саме від тупої поєднаної травми тіла у вигляді розтрощення грудної клітки з ушкодженням внутрішніх органів, враховуючи характер та локалізацію виявлених у ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, в момент первинного контакту потерпілий перебував у горизонтальному або подібним до нього положенні, на спині обернений правою боковою та передньою поверхнею тіла до травмуючого фактора. Напрямок відносно тіла був косий, з права на ліво.

09.11.2019 за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України, та розпочато досудове розслідування.

Одночасно вжитими заходами, спрямованими на встановлення доказів по справі, встановлено, що громадянин ОСОБА_5 на момент вчинення даного кримінального правопорушення, мав у власності мобільні термінали з сім-картками мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

На даний час з метою встановлення місця перебування особи в момент вчинення кримінального правопорушення, а також здобуття іншої інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, існує необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " щодо всіх з`єднань по абонентських номерах: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 00 хв. 08.11.2019 по 00 год. 00 хв. 09.11.2019, в тому числі з`єднань тривалістю 0 секунд, із зазначенням телефонних номерів на які, з яких були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх часу, тривалості, зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, в яких працювали дані сім-карти, а також зазначенням адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань. Крім того, є необхідність у подальшому тимчасовому вилученні даної інформації задля проведення спеціального вивчення та аналізу, проведення яких надасть можливість встановити важливі обставини у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншими способами вказану інформацію не можливо отримати, та те, що інформація яка перебуває в оператора мобільного зв`язку може бути втрачена або знищена, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву в якій просить клопотання розглянути без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі з підстав викладених у ньому.

Відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання без повідомлення оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання учасників судового розгляду, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Згідно ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки інформація та документи, які містяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюються наявність та відсутність фактів і обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, іншими способами отримати вказану інформацію не можливо, а також враховуючи те, що інформація яка перебуває в оператора мобільного зв`язку може бути втрачена.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162,163,164,165,166, 309, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 з правом передоручення його виконання визначеним Кримінально - процесуальним кодексом України оперативному підрозділу Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області, за дорученням слідчого або прокурора, зокрема оперуповноваженому СКП ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП ОСОБА_10 та оперуповноваженому СКП ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та документів, з можливістю їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ), доступ до речей чи документів, що містять інформацію, а саме інформації щодо: вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б») абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 тривалості розмов, номеру терміналу мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлень кожного із вищезазначених абонентів з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку на місцевості у момент дзвінка; інформації щодо дзвінків, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), а також інформації щодо унікальних ідентифікаторів сім - карток ІМSІ за період часу з 00 годин 00 хвилин 08.11.2019 по 00 годин 00 хвилин 09.11.2019.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на електронному носієві інформацію і документи, та створити умови для проведення процесуальної дії - тимчасового доступу до документів, а саме вищезазначеної інформації з можливістю її подальшого вилучення.

Ухвала слідчого судді діє один місяць з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню після її складення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1