ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/6727/19 Головуючий І-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/2625/20 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
з секретарем - ОСОБА_5 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 червня 2020 рокупро скасування випробування та направлення у місця позбавлення волі ОСОБА_7 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 04.11.2019 року ОСОБА_7 було засуджено за ч.1 ст.119 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Начальник Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_8 звернулася до суду із поданням про скасування звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 04.11.2019 року, оскільки останній допустив порушення порядку та умов іспитового строку, а саме неодноразово не з`явився на реєстрацію.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 01.06.2020 року задоволено подання начальника Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_9 про скасування звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 04.11.2019 рокута ОСОБА_7 направлено для відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 04.11.2019 рокуза ч.1 ст.119 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 років.

В обґрунтування прийнятого рішення, районний суд зазначив, що засуджений ОСОБА_7 не виконує покладені на нього обов`язки вироком суду, зокрема не з`являється без поважних причин на реєстрацію у встановлені органом пробації дні.

Не погодившись із зазначеним рішенням районного суду засуджений ОСОБА_7 подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 червня 2020 року у зв`язку із суворістю. В обґрунтування посилається на те, що він дійсно порушував встановлені органом пробації дні явки на реєстрацію, але судом не були прийняті до уваги поважні причини з яких він не міг виконувати покладені на нього обов`язки, а саме він доглядав за хворою матір`ю, працював без оформлення, тому йому важко було відпрошуватися у керівництва. Також зазначив, про те, що на даний час його мати померла. В період іспитового строку закони він не порушував, правопорушень не коїв.
Заслухавши доповідача, пояснення засудженого на підтримку апеляційної скарги, думку прокурора, який заперечував проти її задоволення, перевіривши матеріали провадження та особової справи засудженого, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, зважаючи на наступне.

З вироку Жовтневого районного суду м.Харкова від 04.11.2019 року вбачається, що на ОСОБА_7 протягом іспитового строку було покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.4 ст.166 КВК України, невиконанням обов`язків вважається невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 26.12.2019 року, із якою засуджений ОСОБА_7 ознайомлений того ж дня, його зобов`язано з`являтися на реєстрацію до органу пробації: перший, третій понеділок кожного місяця.
З порядком та умовами відбування іспитового строку та попередження про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання засуджений ОСОБА_7 був ознайомлений особисто.

20.01.2020 року та 03.02.2020 року засуджений ОСОБА_7 не з`явився на реєстрацію до органу пробаціїу встановлені дні, заздалегідь про поважність причин неявки не повідомив, за що до нього 04.02.2020 року було застосовано застереження у вигляді письмового попередження.
17.02.2020 року засуджений ОСОБА_7 знову не з`явився на реєстрацію до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
Після надходження подання органу пробації до суду, засуджений ОСОБА_7 продовжував не виконувати покладені на нього судом обов`язки, а саме: 16.04.2020, 21.04.2020, 04.05.2020, 18.05.2020 року не з`явився на реєстрацію до Новобаварського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
Апеляційні доводи засудженого про те, що судом першої інстанції не в повній мірі враховано причини його неявки на реєстрацію в призначені дні, а саме те, що він працював, доглядав за хворою матір`ю, суд не приймає до уваги, оскільки засуджений не надав відповідні підтверджуючі документи, зазначені обставини не є поважними причинами, а також свідчать про легковажне та неналежне ставлення ОСОБА_7 до своїх обов`язків, що були покладені на нього вироком суду.
За таких обставини, органом Новобаварського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області та судом першої інстанції вірно встановлено факт порушення ОСОБА_7 обов`язків, які покладено на нього вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 04.11.2019 року, а саме систематичне неприбуття для реєстрації без повідомлення про причини неявки та без поважних причин.

Таким чином ухвала суду першої інстанції є законною та обґрунтованою, а доводи апеляційної скарги засудженого задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 червня 2020 рокуу відношенні ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: