УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за №0001291 від 01.12.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого п. 2, п. 11, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до документів (інформації), з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за №0001291 від 01.12.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого п. 2, п. 11, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів із правом вилучення їх копій, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001291 від 01.12.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого п. 2, п. 11, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.12.2019 року близько 17.00 год. невстановлена особа, знаходячись на проїжджій частині АДРЕСА_3 , біля ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 », здійснила один постріл з невстановленої слідством зброї в напрямку позашляховика марки «РенжРовер» д.н.з. НОМЕР_1 , в результаті чого вчинила умисне вбивство малолітнього ОСОБА_5 .

За даним фактом слідчим управлінням ГУНП у м. Києві було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001291 від 01.12.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого п. 2, п. 11, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

У ході досудового свідок ОСОБА_6 повідомив, що 02.11.2019 на його мобільний номер телефону НОМЕР_2 зателефонувала особа з приводу оренди гаражу. Особа яка орендувала гараж № НОМЕР_3 у ГБК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , представився іменем ОСОБА_7 та телефонував з номеру телефону НОМЕР_4

Крім того, свідок ОСОБА_8 , який користується номерами телефонів НОМЕР_5 та НОМЕР_6 , повідомив, що 01.12.2019 близько 21:00 год. до нього зателефонував знайомий на пізвисько «Тихий» ( ОСОБА_9 ) із номеру телефону НОМЕР_7 тапопросив зустрічі, після чого, свідок зустрівся із ним та ще однією особою, яку він не знає, але впізнати зможе. Під час спілкування «Тихий» повідомив що їм немає де переночувати і немає грошей та попросив допомогти. ОСОБА_10 зателефонував своєму однокласникові котрий проживав у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_11 на його номер телефону НОМЕР_8 та домовився про ночівлю останніх.

Крім цього, свідок ОСОБА_12 який користується номером телефону НОМЕР_8 , повідомив, що 01.12.2019 близько 23:00 год. до нього зателефонував однокласник ОСОБА_13 із номеру телефону НОМЕР_5 та попрохав прихистити на ніч двох його товаришів, на що ОСОБА_12 погодився і в проміжок часу між 00:00 год та 01:00 год. ОСОБА_14 приїхав до останнього разом з двома раніше не знайомими йому хлопцями на прізвиська « ОСОБА_15 » та « ОСОБА_16 ».

Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено номер мобільного телефону підозрюваного ОСОБА_9 НОМЕР_9 який використовувався у мобільному телефоні НОМЕР_10 , а також у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_4 виявлено мобільний телефон Appleiphone 5 Simei НОМЕР_11 .

Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено номер мобільного телефону підозрюваного ОСОБА_17 НОМЕР_12 який використовувався у мобільному телефоні Appleiphone 5 Simei НОМЕР_13 .

Крім того, в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що власники мобільних номерів НОМЕР_5 , НОМЕР_9 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_8 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 можуть бути причетні до вчинення злочину, тому виникла необхідність у встановленні користувачів зазначених терміналів та мобільних телефонів.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, збирання та вилучення доказів, встановлення осіб, причетних до скоєння даного злочину, виникла необхідність у доступі до документів, що містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 в яких міститься інформація, щодо вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням використовуваних із даними сім-картами ІМЕІ терміналів, з`єднання даних сім-карт, дати, часу, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення в мобільних терміналах оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_5 , НОМЕР_9 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 а також у доступі до документів, що містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у власності ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в яких міститься інформація, щодо вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням використовуваних із даними сім-картами ІМЕІ терміналів, з`єднання даних сім-карт, дати, часу, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення в мобільних терміналах оператору мобільного зв`язку ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_12 , НОМЕР_8 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 за період часу з 01.06.2019 по теперішній час.

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів з правом їх вилучення слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого з огляду на те, що вказана інформація має важливе значення для розкриття злочину, викриття винних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів, що дасть можливість встановити місця перебування абонентів, встановити спільників вчинення злочину, та отримати іншу важливу орієнтуючу інформацію по провадженню.
Інформація, яка перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за постановою суду неможливо.
Також у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи перебувають саме у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за №0001291 від 01.12.2019, за ознаками вчинення злочину, передбаченого п. 2, п. 11, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до документів (інформації), з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , - задовольнити частково.

Надати слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_18 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_19 , слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_20 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_21 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_22 , слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_23 , слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_24 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_25 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_26 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_27 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_28 , старшому слідчому СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_29 ,старшому слідчому в ОВССУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_30 право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю їх вилучення в друкованому та електронному вигляді, щодо вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням використовуваних із даними сім-картами ІМЕІ терміналів, з`єднання даних сім-карт, дати, часу, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення в мобільних терміналах оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , НОМЕР_5 , НОМЕР_9 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 а також у доступі до документів, що містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у власності ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в яких міститься інформація, щодо вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням використовуваних із даними сім-картами ІМЕІ терміналів, з`єднання даних сім-карт, дати, часу, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення в мобільних терміналах оператору мобільного зв`язку ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_12 , НОМЕР_8 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 за період часу з 01.06.2019 по теперішній час,
які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1