Справа № 298/518/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/19/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

21 квітня 2020 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження № 0000108 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 11 січня 2019 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.4 ст. 296 КК України,
встановив :

У провадженні Львівського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_6 у якій він висловив бажання розглядати її у його присутності.

У зв`язку із введенням в Україні з 12 березня 2020 року карантину, через загрозу епідемії коронавірусної інфекції, Міністерством юстиції України винесено наказ від 12.03.2020, яким на період карантину, припинено переміщення між установами виконання покарань та слідчими ізоляторами засуджених та осіб взятих під варту.

Відповідно до зазначеного вище неможливо здійснити етапування обвинуваченого ОСОБА_6 із ДУ «Закарпатська УВП № 9» до ДУ «Львівська УВП № 19» для його участі у судовому розгляді безпосередньо в суді апеляційної інстанції.

Прокурор у кримінальному провадженні Перечинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , в телефонному режимі, просив про здійснення дистанційного судового провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.4 ст. 296 КК України, в режимі відеоконференції з приміщення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області. Своє клопотання обґрунтовує метою вжиття заходів для оперативного судового провадження та проживанням потерпілих безпосередньо в с. Великий Березний Закарпатської області.

Колегія суддів, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що з метою забезпечення обвинуваченому ОСОБА_6 право на захист своїй інтересів та оперативного розгляду судового провадження клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст. 366 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходить поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи зазначене вище, колегія суддів вважає за необхідне здійснити дистанційний розгляд справи за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,

постановила :
Здійснити дистанційне судове провадження.

Доручити відповідальній особі Велиберезнянського районного суду Закарпатської області, який знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 22 у м. Великий Березний Закарпатської області та Державної установи «Закарпатська УВП №9», яка знаходиться за адресою в м. Ужгороді по вул. Довженка, 8а, забезпечити дистанційне проведення судового провадження, у справі за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 11 січня 2019 року, у кримінальному провадженні № 0000108, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч.4 ст. 296 КК України, яке відбудеться 27 травня 2020 року о 14:00 год. в режимі відеоконференції.
Копію ухвали, для виконання, надіслати у Велиберезнянського районного суду Закарпатської області, Державну установу «Закарпатська УВП №9», для організації її виконання, та зобов`язати відповідальних осіб даних установ виконати вимоги ч. ч. 4,6 ст. 336 КПК України. У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: