Справа № № 585/1531/20
Номер провадження 1-кс/585/487/20
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

06 липня 2020 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП у Сумській області . у ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000401 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2020 року до суду надійшло клопотання з якого вбачається, що 10.06.2020 до Роменського ВП надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що невстановлена особа у період з 12:30 по 15:50 10.06.2020 шляхом підбору ключа проникла до квартири за її місцем проживання за адресою: АДРЕСА_4 , звідки скоїла крадіжку золотих та срібних прикрас, а саме: ланцюжок срібний, довжиною 65 см, кулончик золотий у вигляді серця, 1 пару сережок срібло із золотом зі стразами, 1 пару срібних сережок у вигляді півмісяця, 1 пару сережок у вигляді «капель» під перли, набір із чорного срібла з каменем «котяче око» (браслет і сережки), 1 пару золотих сережок у вигляді півмісяця, планшета «ASISTANT AR-115G», серійний номер 905, імей: 10246 та планшета іноземного виробництва, чим завдала потерпілій матеріальної шкоди на суму близько 15000 грн. Вказане повідомлення 10.06.2020 зареєстроване в журналі єдиного обліку повідомлень за № 5062, відомості за даним фактом 10.06.2020 внесені в ЄРДР за № 0000401 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Проведеним радіотехнічним обстеженням встановлені базова станція операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які обслуговують місце скоєння злочину.
У кримінальному провадженні проводилися заходи, спрямовані на встановлення свідків та очевидців події злочину, а також встановлювалися особи, які перебували поблизу місця вчинення злочину на час його вчинення. Допитувалися особи, які проживають в районі вчинення злочину та інші встановлені особи, які перебували в районі на час вчинення злочину. Та незважаючи на це, свідків та очевидців, які надали б слідству значиму інформацію про злочин, а також особу, яка вчинила злочин встановлено не було. На даний час вичерпані всі можливості встановити свідків та очевидців події злочину, а також інших осіб, які перебували поблизу місця вчинення злочину на час його вчинення.
Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про абонентів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_5 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_6 а телефонні з`єднання яких на час вчинення вказаного злочину фіксувалися базовими станціями операторів розташованими в районі вчинення злочину в період часу з 08:00 год. 10.06.2020 до 16:30, фіксувалися базовими станціями: у районі адреси: АДРЕСА_4 :

оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC: 52800; CID:1901131 LAC: 53100; CID: 30177,10177,10555, 20555, 20566, 20177, 50566,10566, 8111,111, 812,113, 18113,

501, 103, 8812

оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC: 19252; CID: 51011131, 53187, 53184, 53181,34401, 34405, 34407, 34673, 34403, 3442, 34761, 60296

оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC: 24432; CID: 89020311, 2035, 2037, 2031, 2033, 2061, 2036, 2032,13231,13233,13232

а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», присвоєних ір- адрес, USSD-запити, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, а саме розташування базових станцій (ретрансляційних антен), через які здійснювався зв`язок абоненту, номера сектора, азимутів, сотої, відстані до абонента від базової станції (Т/А), номеру ІМЕІ мобільного терміналу, а також інформацію про їх співрозмовників (абонентів Б) із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів та базових станцій (ретрансляційних антен), у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники, з можливістю виготовити з них копії.
Зазначена інформація необхідна з метою встановити зв`язок потерпілої з іншими абонентськими номерами, встановити можливі обставини готування до вчинення злочину. Іншими способами встановити обставини події кримінального правопорушення не видається за можливе.
У судове засідання слідчий СВ Роменського ВП ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує і просить задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися. В силу вимог ч.4 ст.163 КПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подано клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого розглядається вказане клопотання.
Відповідно до положень ст. 159-163 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження надається тимчасовий доступ до речей і документів для ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).
За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На виконання вимог ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. З огляду на викладене, необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , оскільки суду не надано доказів того, що слідча ОСОБА_9 входить до складу групи слідчих, які проводять досудове розслідування в даному кримінальному провадженні.
Крім того, беручи до уваги, що питання щодо зобов`язання організації телекомунікаційного зв`язку надати документи, що містять вказану інформацію у цифровому вигляді з визначенням певного формату виходить поза межі компетенції слідчого судді, тому в цій частині клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 , 170 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Роменського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000401 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 , слідчим СВ Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про зв`язок абонентів телефонні з`єднання яких у період часу з 08:00 год. 10.06.2020 до 16:30, фіксувалися базовими станціями: у районі адреси: АДРЕСА_4 :

оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
LAC: 52800;
CID:19081131
LAC: 53100;
CID: 30177,10177,10555, 20555, 20566, 20177, 50566,10566, 8111,111, 812,113, 18113, 501, 103, 8812

оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
LAC: 19252;
CID: 51011131, 53187, 53184, 53181,34401, 34405, 34407, 34673, 34403, 3442, 34761, 60296

оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
LAC: 24432;
CID: 89020311, 2035, 2037, 2031, 2033, 2061, 2036, 2032,13231,13233,13232
а саме: вхідні та вихідні дзвінки, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», присвоєних ір-адрес, USSD-запити, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів, а саме розташування базових станцій (ретрансляційних антен), через які здійснювався зв`язок абоненту, номера сектора, азимутів, сотої, відстані до абонента від базової станції (Т/А), номеру ІМЕІ мобільного терміналу, а також інформацію про їх співрозмовників (абонентів Б) із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів та базових станцій (ретрансляційних антен), у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники, з можливістю виготовити з них копії.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала не оскаржується.
Виготовлено 4 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_10