Провадження № 1-кс/947/8751/20
УХВАЛА

19.06.2020 рокуслідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Київського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001515 від 29.05.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ Київського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що 28.05.2020 до черговоі? частини Киі?вського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеськіи? області надіи?шла заява від ОСОБА_4 , про те, що 28.05.2020 близько 00:10 год. невстановлена особа, знаходячись на територіі? ПП « ОСОБА_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де на будівельному маи?данчику шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до тимчасовоі? споруди (сховища), звідки таємно викрала різноманітні інструменти, асаме: дискова пила марки «Shturm», шуруповерт марки «StartPro», шуруповерт марки «Dnipro M» модель «SP 121 Q», нівелір радянського виробництва, дриль «InterSkot» модель «1050», болгарка марки «Devolt 230», перфоратор «LProm» та інші. Загальна сума завданоі? матеріальноі? шкоди встановлюється.
У ході проведення досудового розслідування, було встановлено,що особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, разом з викраденим майном з місця його вчинення одразу ж направилась на ринок «Привоз» з метою реалізації викраденого. Під час допиту свідка ОСОБА_6 , який працює продавцем квітів на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що 28.05.2020 в нічну пору доби, а саме близько 02:00 год. до торгівельного павільйону де він працює, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , ввійшов його знайомий на ім`я ОСОБА_7 , який пропонував йому придбати у нього будівельні інструменти. Також ОСОБА_8 зазначив, що в торговому павільйоні де він працює наявні камери відеоспостереження, які зафіксували зазначені обставини. Також встановлено, що торгівельний павільйону та відповідно камери відеоспостереження належать громадянину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, вищевказані відеозаписи з камер відеоспостереження, які знаходяться у володінні ОСОБА_9 несуть важливе доказове значення, оскільки на них зафіксовано обставини вчинення правопорушення, а також особу, яка його вчинила. У зв`язку з чим, в ході слідства виникла необхідність у належному вилученні та отриманні вказаних відеозаписів у громадянина ОСОБА_9 , які зберігаються у торгівельному павільйоні за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Вищезазначені відеозаписи необхідні для належного долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Зважаючи на те, що вказана інформація перебуває у громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,виникла необхідність у надані тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю вилучення копій відеозаписів від 28.05.2020 за період часу з 01:00 год. по 03:00 год., запис яких здійснювався у торгівельному павільйоні за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та має можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів не можливо, разом з тим, документи, до яких слідчий просить надати доступ можуть містити інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що речі і документи, з клопотанням про надання доступу до якої звертається сторона обвинувачення необхідні для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, отримання документів, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Київського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до системи відеоспостереження розташованої в торгівельному павільйоні за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю здійснити копії відеозаписів, які зберігаються на серверів та вилучити їх (здійснити виїмку), а саме відеозаписів від 28.05.2020 за період часу з 01:00 год. по 03:00 год., які перебувають у володінні громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,надати старшому слідчому слідчого відділу Київського ВП вм. Одесі ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , доступ до зазначеної інформації, а саме до системи відеоспостереження розташованої в торгівельному павільйоні за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_9 та можливість оглянути та скопіювати необхідні відеозаписи від 28.05.2020 за період часу з 01:00 год. по 03:00 год., на оптичний DVD-Rдиск для долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю тридцять днів з дня постановлення ухвали
Попередити громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1