У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №354/384/20
Провадження №1-кс/348/191/20

05 травня 2020 року м. Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Яремчанського відділення поліції Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , представників представників ДП "Ворохтянського лісового господарства" - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розглянув клопотання слідчого СВ Яремчанського відділення поліції Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, майор поліції ОСОБА_3 про арешт майна.

Клопотання надійшло до суду 04.05.2020 року.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000092 від 25.04.2020року, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , представників ДП "Ворохтянського лісового господарства" - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Яремчанського відділення поліції Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, майор поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, погодженим з прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 про арешт майна.

В обгрунтування своїх вимог слідчий посилається на те, що слідчим відділенням Яремчанського відділення поліції Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000092 від 25.04.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.04.2020 року до Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступив рапорт поліцейського СРПП №1 Яремчанського ВП ОСОБА_7 від 24.04.2020 року, в якому він вказує про те, що цього дня ним, спільно з іншим працівником поліції, при виїзді з лісового масиву Озернянського лісництва ДП «Ворохтянське лісове господарство», що в смт.Ворохта, Яремчанської міської ради було зупинено вантажний автомобіль марки «УРАЛ-4320» (лісовоз), реєстраційний номер НОМЕР_1 з причіпом марки ПР-8103, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_8 , який на вказаних транспортних засобах перевозив стовбури дерев довжиною по 6 метрів, при цьому кількість бирок на вказаних стовбурах дерев не відповідає кількості бирок вказаних у Товарно-транспортній накладній на вказану лісопродукцію.
25.04.2020 інформацію по вказаному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 358 КК України.
Відповідно до Товаро-транспортної накладної при перевезенні деревини автомобільним транспортом серії ІФГ №020167 від 24.04.2020, цього ж дня на вантажному автомобілі марки «УРАЛ-4320» (лісовоз), реєстраційний номер НОМЕР_1 з причіпом марки ПР-8103, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_8 , з території кварталу 11 виділу 19 Озернянського лісництва ДП «Ворохтянське лісове господарство» мала бути перевезена лісодеревина в кількості 18, 647 м3, з яких: 14, 397 м3 - круглі лісоматеріали породи «ялина», довжиною по 6 метрів та 4,25 м3 деревина дров`яна породи «ялина», довжиною по 6 метрів.
Крім цього, відповідно до Специфікації поколодного обліку № ІФ-1 від 24.04.2020 встановлено, що вказані вище круглі лісоматеріали породи «ялина» загальною кубомасою 14,397 м3 являють собою 33 стовбури дерев довжиною по 6 метрів, на кожному з яких повинна бути відповідна пластикова бирка з маркувальними позначеннями у вигляді букв і цифр. Кожна з бирок на зазначених вище стовбурах дерев повинна відповідати серії та номерам бирок, вказаних у Специфікації поколодного обліку№ ІФ-1.
Також відповідно до Специфікації поколодного обліку № ІФ-1 від 24.04.2020 встановлено, що зазначена вище деревина дров`яна породи «ялина» загальною кубомасою 4,25 м3 являє собою кілька стовбурів дерев довжиною по 6 метрів, на які має бути одна пластикова бирка з маркувальними позначеннями у вигляді букв і цифр.
24.04.2020 року під час проведення огляду місця події в смт.Ворохта, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області було встановлено, що на торцях деяких зі стовбурів дерев, що знаходяться на вантажному автомобілі марки «УРАЛ-4320» (лісовоз), реєстраційний номер НОМЕР_1 з причіпом марки ПР-8103, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_8 , відсутні вказані вище пластикові бирки з маркувальними позначеннями у вигляді букв і цифр, у зв`язку з чим цього дня працівниками поліції було вилучено,як тимчасово вилучене майно, вантажний автомобіль марки «УРАЛ-4320» (лісовоз), реєстраційний номер НОМЕР_1 з причіпом марки ПР-8103, реєстраційний номер НОМЕР_2 , які згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та НОМЕР_4 належать ДП «Ворохтянське лісове господарство», а також наявну на цих транспортних засобах вказану вище лісодеревину.
Враховуючи те, що тимчасово вилучені 24.04.2020 року, які належні ДП «Ворохтянське лісове господарство» вантажний автомобіль марки «УРАЛ-4320» (лісовоз), реєстраційний номер НОМЕР_1 з причіпом марки ПР-8103, реєстраційний номер НОМЕР_2 , є засобами вчинення кримінального правопорушення і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а також те, що 25.04.2020 дані транспортні засоби та наявна на них лісодеревина в кількості 18, 647 м3, з яких: 14, 397 м3 - круглі лісоматеріали породи «ялина», довжиною по 6 метрів та 4,25 м3 деревина дров`яна породи «ялина», довжиною по 6 метрів, визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні, необхідно у встановленому законом порядку накласти на вказані вище транспортні засоби арешт, з метою збереження їх, як речових доказів, тому слідчий просить постановити ухвалу про накладення арешту на вище вказане майно.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задоволити.

Представники ДП "Ворохтянське лісове господарство" ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечили проти накладення арешту на лісодеревини, так як вважають, що огляд місця події 24.04.2020 року в смт.Ворохта, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області працівниками поліції було проведено з численими порушеннями. Також накладення арешту на лісодеревину, зупинило їх господарську діяльність та зірвало виконання договорів. Крім того, згідно акту про поведення службової перевірки на ДП "Ворохтянське лісове господарство" від 29.04.2020 року було встановлено що є ймовірність того, що бирки на колодах були не зовсім якісно прикріплено і могли на шляху транспортування загубитися. Просять відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши думку слідчого, представників ДП "Ворохтянське лісове господарство", дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Яремчанського відділення поліції Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000092 від 25.04.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України .

24.04.2020 року було проведено огляду місця події в смт.Ворохта, Яремчанської міської ради, Івано-Франківської області під час якого було встановлено, що на торцях деяких зі стовбурів дерев, що знаходяться на вантажному автомобілі марки «УРАЛ-4320» (лісовоз), реєстраційний номер НОМЕР_1 з причіпом марки ПР-8103, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_8 , відсутні вказані вище пластикові бирки з маркувальними позначеннями у вигляді букв і цифр, у зв`язку з чим цього дня працівниками поліції було вилучено,як тимчасово вилучене майно, вантажний автомобіль марки «УРАЛ-4320» (лісовоз), реєстраційний номер НОМЕР_1 з причіпом марки ПР-8103, реєстраційний номер НОМЕР_2 , які згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та НОМЕР_4 належать ДП «Ворохтянське лісове господарство», а також наявну на цих транспортних засобах вказану вище лісодеревину.
25.04.2020 року постановою старшого слідчого СВ Яремчанського відділення поліції Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 вантажний автомобіль марки «УРАЛ-4320» (лісовоз), реєстраційний номер НОМЕР_1 з причіпом марки ПР-8103, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_8 ,та лісодеревина в кількості 18,647 м3, з яких: 14, 397 м3 - круглі лісоматеріали породи «ялина», довжиною по 6 метрів та 4,25 м3 деревина дров`яна породи «ялина», довжиною по 6 метрів, які належать ДП «Ворохтянське лісове господарство» визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною 2 ст.167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

- підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

- призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

- є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх

незаконним обігом;

- одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами

від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадженні накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядком, позбавленням за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом, знаряддям чи доказом вчинення злочину, а тому з метою збереження речового доказу виникає необхідність у накладені арешту на вище вказане майно.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів;спеціальної конфіскації;конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, в порядку з ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозумність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об"єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об"єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та потребує збереження як речовий доказ у кримінальному провадженні .
Посилання представників ДП «Ворохтянське лісове господарство» , що накладення арешту на лісодеревину, зупинило їх господарську діяльність та зірвало виконання договорів, суд вважає безпідставними, так як будь яких доказів на підтвердження вказаних фактів не надано.
Долучений в судовому засіданні акт про проведення службової перевірки щодо відсутності бирки на колодах, на даний момент не несе конкретної інформації, оскільки досудовим слідством не перевірена інформація, яка в ньому міститься та йому не дана відповідна оцінка по кримінальному провадженню.
На переконання суду для досягнення завдань кримінального провадження на лісодеревина в кількості 18,647 м3, з яких: 14, 397 м3 - круглі лісоматеріали породи «ялина», довжиною по 6 метрів та 4,25 м3 деревина дров`яна породи «ялина», довжиною по 6 метрів, яка належать ДП «Ворохтянське лісове господарство», оскільки вказане майно є предметом злочину та органом досудового розслідування надано достатньо доказів щодо необхідності накладення арешту на дане майно з метою збереження речових доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий-суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Яремчанського відділення поліції Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківської області, майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 про арешт майна задоволити повністю.

Накласти арешт на майно, а саме: лісодеревину в кількості 18,647 м3, з яких: 14,397м3 - круглі лісоматеріали породи «ялина», довжиною по 6 метрів та 4,25 м3 деревина дров`яна породи «ялина», довжиною по 6 метрів, що належать ДП «Ворохтянське лісове господарство», які 24.04.2020 року були тимчасово вилучені під час огляду місця події за адресою: смт.Ворохта Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, з метою збереження їх, як речових доказів, шляхом заборони користування, відчужування та розпорядження будь-яким чином зазначеним майном до скасування його у порядку, встановленому законом.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Повний текст ухвали
складено 08.05.2020 року 14:00 год