Справа № 592/8053/20
Провадження № 1-кс/592/4201/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

До Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна автомобіля марки «ЗАЗ 1102» н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 27.07.1994, видане ОРЭО УГАИ УВД Сумской обл.; довіреності ВРА №903262 від 05.10.2010 року на ім`я ОСОБА_4 , довіреності ВСВ №711619 на ім`я ОСОБА_5 ; ключів від автомобіля «ЗАЗ 1102» н.з. НОМЕР_1 . Заявник своє клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 24.05.2017 року задоволено клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0001975, внесеного до ЄРДР 20.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, та накладено арешт на вищезазначене майно. Заявник зазначає, що на даний час в рамках вказаного провадження у застосуванні арешту відпала потреба.

У судовому засіданні власник майна ОСОБА_3 своє клопотання з підстав зазначених у ньому підтримав та просив його задовольнити.

Представник Сумського ВП ГУНП в Сумській області повідомлявся про час та місце розгляду скарги, однак до суду не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення заявника, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

У відповідності з ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001975 від 20.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

У межах даного кримінального провадження 24.05.2017 року ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми накладено арешт на автомобіль марки «ЗАЗ 1102» н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 27.07.1994, видане ОРЭО УГАИ УВД Сумской обл.; довіреність ВРА №903262 від 05.10.2010 року на ім`я ОСОБА_4 , довіреність ВСВ №711619 на ім`я ОСОБА_5 ; ключі від автомобіля «ЗАЗ 1102» н.з. НОМЕР_1 білого кольору.
При розгляді клопотання було встановлено, що арешт накладався з метою збереження як речових доказів та проведення експертних досліджень, оскільки вказаний в клопотанні автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію і довіреність є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди.

У даному випадку, слідчим не надано жодних доказів, які б вказували на необхідність в продовжені арешту автомобіля, ключів та документів.

Враховуючи, що ніяких підстав для подальшого застосування арешту майна не має, так як відпала потреба у застосуванні цього заходу, тому клопотання про скасування арешту на майно підлягає задоволенню, оскільки для цього існують всі передбачені Законом підстави.

Керуючись ст.ст.170, 174 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 24.05.2017 року на автомобіль марки «ЗАЗ 1102» н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 27.07.1994, видане ОРЭО УГАИ УВД Сумской обл.; довіреність ВРА №903262 від 05.10.2010 року на ім`я ОСОБА_4 , довіреність ВСВ №711619 на ім`я ОСОБА_5 ; ключі від автомобіля «ЗАЗ 1102» н.з. НОМЕР_1 білого кольору, в кримінальному провадженні №0001975 від 20.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1