Дата документу 06.02.2020 Справа № 554/880/20
Провадження № 1кс/554/1950/2020
УХВАЛА
Іменем України
про арешт майна

06 лютого 2020 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

за участю слідчого- ОСОБА_3 ,

за участю власника майна- ОСОБА_4

розглянувши в залі суду в м. Полтава клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна

матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000346 від 03.02.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000346 від 03.02.2020 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

Проведеним у кримінальному провадженні досудовим розслідуванням установлено, що 02.02.2020 року о 11:03 год. невідома особа перебуваючи за адресою м. Полтава, вул. Івана Мазепи(Калініна), за кермом автомобіля Волга 3110 синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останньому тілесні ушкодження.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження та був доставлений до КП «ДМКЛ ПМР».

03.02.2020 СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000346 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

02.02.2020 за результатами огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «ГАЗ 3110» д.н.з. НОМЕР_1 був вилучений і поміщений для подальшого зберігання на спеціальний майданчик для зберігання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: с. Розсошенці вул. Кременчуцька 2-В, Полтавського р-ну, Полтавської області.

03.02.2020 слідчим винесено постанову про визнання автомобіля марки «ГАЗ 3110» д.н.з. НОМЕР_1 речовим доказом у кримінальному провадженні №0000346.

Прохали накласти арешт на автомобіль марки «ГАЗ 3110» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на його відчуження, розпорядження, та користування та який буде зберігатися на спеціальному майданчику для зберігання транспортних засобів ГУНП в Полтавській області за адресою: с. Розсошенці вул. Кременчуцька 2-В, Полтавського р-ну, Полтавської області., до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

Власник майна- ОСОБА_4 пояснив, що не заперечує проти накладення арешту на автомобіль, однак прохав передати даний автомобіль на зберігання йому та не позбавляти права користування ним.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. В свою чергу, слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Згідно п.п. 1, 4 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
У ч. 3 ст.170 КПК України вказано, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом в кримінальному провадженні.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 173 КПК України, тобто воно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні або за рахунок якого може бути відшкодовано шкоду, завдану кримінальним правопорушенням.

Автомобіль марки «ГАЗ 3110» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 173 КПК України, та може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні або за рахунок нього може бути відшкодовано шкоду, завдану кримінальним правопорушенням.

ОСОБА_4 пояснив, що у нього хворі батьки, даний автомобіль необхідний йому для допомоги, та прохав не позбавляти його права користуватися даним автомобілем.

Тому вважаю за можливе накласти арешт на автомобіль марки «ГАЗ 3110» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , з позбавленням права на його відчуження, розпорядження, та без позбавлення права користування даним автомобілем.

Крім того, вважаю, за можливе передати ОСОБА_4 на зберігання автомобіль марки «ГАЗ 3110» д.н.з. НОМЕР_1 , та зобов`язати ОСОБА_4 на першу вимогу слідчого, надати даний автомобіль для огляду та проведення всіх необхідних слідчих дій.

Враховуючи вищевикладене, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереження слідової інформації та загалом речового доказу, необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування, у т.ч. шляхом можливих відповідних судових експертиз, у т.ч. експертизи технічного стану транспортного засобу для встановлення об`єктивних обставин, за яких відбулося зіткнення транспортних засобів, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження автомобіля марки «ГАЗ 3110» д.н.з. НОМЕР_1 , вирішення питання про відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), існує є потреба в накладенні арешту на даний автомобіль.

Керуючись ст. ст. 167,170-171 КПК,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання слідчого задовольнити частково.

2.Накласти арешт на автомобіль марки «ГАЗ 3110» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на його відчуження, розпорядження, та без позбавлення права на користування даним автомобілем.

3.Автомобіль марки «ГАЗ 3110» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

4.Зобов`язати ОСОБА_4 на першу вимогу слідчого, експерта, надати автомобіль марки «ГАЗ 3110» д.н.з. НОМЕР_1 , для огляду та проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 діб.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1