Справа № 713/450/20
Провадження №1-кп/713/86/20
УХВАЛА
іменем України

30.04.2020 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за №0000514 від 13.12.2019 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з освітою середньо-спеціальною , не одруженої , працюючою старшою медичною сестрою хірургічного відділення КУ «Вижницька ЦРЛ», раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачена ОСОБА_4 відповідно наказу № 14 КНП «Вижницька РЛ» від 01.03.2000 року переведена на посаду старшої медичної сестри хірургічного ЛОР відділення ( в тому числі травматологія) 1 КНП «Вижницька РЛ», розташованої за адресою: м. Вижниця, вул. Й. Бурги, 5, Вижницького району Чернівецької області.

Відповідно до п.5 функціональних обов`язків посадової інструкції, затвердженої головним лікарем КНП «Вижницька РЛ» в обов`язки старшої медичної сестри хірургічного ЛОР відділення КНП «Вижницька РЛ» входить проведення щоденного контролю за правильністю зберігання, обліку та використання наркотичних та сильнодіючих медикаментів.

Однак, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду старшої медичної сестри хірургічного ОР відділення КНП «Вижницька РЛ», всупереч наведеному та в порушення вимог ст.ст.7, 8 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», п.22 ст.7 Закону України «Про ліцензування видів господарської іяльності», Порядку придбання, перевезення, зберігання, відпуску, використання а знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у закладах хорони здоров`я, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3.05.2013 №333, Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх )бігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 33.06.2009, маючи об`єктивну можливість та обов`язок належно виконувати поккладені на неї обов`язки, достовірно знаючи про порядок обліку, відпуску лікарських засобів, що містять наркотичні засоби або психотропні речовини, діючи в порушення вищевказаних законодавчих актів, в порушення посадової інструкції, не маючи повноважень на відпуск наркотичних засобів, 01.06.2017 здійснила відпуск аптечній медичній сестрі Вашківецького відокремленого підрозділу КНП «Вижницька РЛ» ОСОБА_5 наркотичних та психотропних лікарських засобів, а саме 10 ампул наркотичного засобу, обіг якого обмежено «Морфін 1% 1.0».

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 320 КК України, а саме - порушення встановлених правил відпуску психотропних речовин.

Обвинувачена ОСОБА_4 , в підготовчому судовому засіданні суду, вину визнала вказувала, що кримінальне правопорушення вчинила через необережність, оскільки поверхнево вивчила положення інструкції. Надала письмове клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 320 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям. Зазначала, що їй роз`яснено та зрозуміло суть обвинувачення , підстава для звільнення від кримінальної відповідальності, її право на справедливий та неупереджений судовий розгляд з повним та всебічним дослідженням усіх обставин справи. Наполягала на задоволенні клопотання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотання ОСОБА_4 , про звільнення її від кримінальної відповідальності, вважаючи що наявні всі законні підстави для застосування до останнього вимог ст. 45 КК України.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані в розпорядження суду матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Так, в ході розслідування кримінального провадження, обвинувачена ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України, визнала повністю, у вчиненні злочину щиро розкаялася, та під час розслідування кримінального провадження активно сприяла розкриттю злочину.

Водночас, судом встановлено наявність обставин, які свідчать про допустимість звільнення , від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 45 КК України.

Так, відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення у якому обвинувачується ОСОБА_4 , відносяться до злочину середньої тяжкості .

Збитки та шкода кримінальним правопорушенням не завдані.

Відповідно до ст. 45 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, якщо вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів та якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою КПК України.

У відповідності до частини 3 статті 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбаченні КК України.

Таким чином, приймаючи до уваги ті обставини, що обвинувачена ОСОБА_6 , раніше до будь-якого виду юридичної відповідальності не притягувалася, раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, на утриманні у неї перебуває дитина інвалід, щиросердно та сумлінно розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, реально критично оцінює свої дії, суд приходить висновку, що дійсно наявні правові підстави для задоволення клопотання ОСОБА_6 , від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, з застосуванням положень ст. 45 КК України.

В рамках кримінального провадження цивільний позов не заявлено.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 285-286, 288, 314, 369-372, 376 КПК України, ст. 44, 45 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч.1 ст. 320 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1