Справа № 445/1033/20
Провадження № 1-кп/445/136/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2020 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 29.05.2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золочів Львівської області, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , який згідно рішення Бродівського районного суду Львівської області зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі, у розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з 14.08.2008 року, на дитину відповідного віку до досягнення ним повноліття, злісно ухиляться від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).
Будучи ознайомленим з вказаним рішенням, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про вищевказане рішення суду, в порушення вимог ст. 51 Конституції України, ст.ст. 150,180 Сімейного кодексу України, ст.ст. 8,12 Закону України "Про охорону дитинства" від 26.04.2001 року № 2402, які передбачають, що батьки повинні піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та поважати дитину, являючись працездатним, маючи прямий умисел направлений на злісне ухилення від сплати аліментів, достовірно знаючи про покладений на нього судовим рішенням обов`язок щодо сплати аліментів, в період з 14.08.2008 року по травень 2020 року не вживав дій, що спрямовані на погашення заборгованості, не вчинив будь-яких дій для працевлаштування, до Золочівської районної філії Львівського обласного центру зайнятості населення для постановки на облік з метою працевлаштування не звертався, жодної матеріальної допомоги своїй малолітній дитині у вказаний тривалий період не надав, не приймав участі в забезпеченні умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Таким чином ОСОБА_5 умисно, злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітньої дитини, що призвело до виникнення заборгованості за період часу з 14.08.2008 року по травень 2020 року в розмірі 43864 грн., що сукупно складає більшу суму виплат ніж за три місяці відповідних платежів.
Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України визнав повністю та пояснив, що все вказане в обвинувальному акті відповідає дійсності. У скоєному щиро розкаявся та просив суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_4 просила призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_5 на розсуд суду.
Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювалися фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового провадження, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Оцінивши встановлені по справі обставини та перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, оскільки він злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано вірно.
При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд виходить із вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Відповідно до ст.12 КК України ОСОБА_5 вчинив злочин, який віднесений до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Згідно ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Згідно ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є вчинення злочину щодо колишнього подружжя з якою винний перебував у сімейних або близьких відносинах.
Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_5 судом встановлено, що він на обліку в лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше судимий, не працюючий.
За таких обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_5 слід обрати у межах санкції статті, за якою кваліфікується кримінальне правопорушення у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 370,373,374 КПК України, ч. 1 ст. 164 КК України -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Відповідно до ч.6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1