Провадження №: 1-кп/752/1045/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.02.2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у підгтовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Черкаси, громадянина України, освіта вища, пенсіонера, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що 28.08.2019 року приблизно о 20 годині 30 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем «Kia Magentis», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Столичне щосе зі сторони вулиці Генерала Матикіна у напрямку вулиці Академіка Заболотного у місті Києві зі швидкістю приблизно 50 км/год, наближаючись до нерегульованого пішоходного переходу поблизу будинку №33 по вулиці Столичне шосе, порушив вимоги пунктів 2.3 б), 12.1, 18.1 Правил дорожнього руху України, а саме - будучи неуважним та неправильно зреагувавши на зміну дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху керованого ним транспортного засобу, при цьому не зменшив швидкість руху аж до зупинки свого транспортного засобу, не надав дорогу потерпілому ОСОБА_4 , який переходив проїзну частину, в результаті чого здійснив наїзд на потерпілого, який отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості.
Вказані дії ОСОБА_7 кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 286 ч. 1 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, що керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середньої тяжкості.

В ході проведення підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності в зв`язку із примиренням ОСОБА_7 з потерпілим ОСОБА_4 та відшкодуванням йому збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

Представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти клопотання захисника.

Представник потерпілого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 також не заперечував проти клопотання захисника.
Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_7 щиро розкаявся у вчиненому та підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку із примиренням з потерпілим ОСОБА_4 .

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд надходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, на підставі наступного.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як було встановлено в підготовчому судовому засіданні ОСОБА_7 вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, однак притягався до адміністративної відповідальності, відшкодував завдані потерпілому збитки та примирився з ним.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що дане кримінальне провадження слід закрити, а обвинуваченого ОСОБА_7 - звільнити від кримінальної відповідальності за 286 ч. 1 КК України на підставі ст. 46 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати - вартість проведеної Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я судової медичної експертизи № 042-1723-2019 від 18.09.2019 року в розмірі 1796 гривень 90 копійок - слід віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 284 КПК України, ст. 46 КК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ст. 286 ч. 1 КК України - закрити.

Процесуальні витрати у справі - вартість проведеної Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я судової медичної експертизи № 042-1723-2019 від 18.09.2019 року в розмірі 1796 гривень 90 копійок - віднести на рахунок держави.

Речові докази:

- автомобіль «Kia Magentis», державний номерний знак НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , - залишити йому ж за належністю;

-компакт-диск, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, - залишити там же.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії ухвали, вручити її обвинуваченому негайно.

Суддя ОСОБА_1