Справа № 592/1128/18
Провадження № 1-кп/592/304/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву засудженого ОСОБА_4 про роз`яснення вироку у кримінальних провадженнях внесених до ЄРДР № 0004321 від 12.11.2017, №0004703 від 16.12.2017 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 29.05.2018 вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років, у справі №592/1128/18, провадження № 1-кп/592/304/18. 20.09.2018 ухвалою Апеляційного суду Полтавської області вказаний вирок залишено без змін. Строк відбування покарання вирішено рахувати з дня затримання на виконання вироку. За вироком ОСОБА_4 зараховано у строк відбування покарання строк тримання під вартою з 18.12.2017 по 16.02.2018.
Тимчасово перебуваючи у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» засуджений подав клопотання про роз`яснення вироку.
В судовому засіданні ОСОБА_4 просив роз`яснити вирок. Та остаточно задав питання суду чи підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення як одень день до двох днів позбавлення волі.
Прокурор вважав за необхідне відмовити у задоволенні клопотання за необґрунтованістю.
Суд, заслухавши пояснення, дослідивши матеріали кримінального провадження і заяву, вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви.
Частиною 1 статті 380 КПК України передбачено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.11.2018 засудженому відмовлено у задоволенні заяви про роз`яснення вказаного вироку суду.
З вироку вбачається, що при зарахуванні строку покарання суд застосовував положення ч. 5 ст. 72 КК України у редакції яка діяла на час вчинення злочину та розгляду справи судом. Так попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.
З наведеного вбачається, що вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.05.2018 ухвалений відповідно до ст. 374 КПК України та роз`яснення не потребує.
Керуючись ст. 380 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити засудженому ОСОБА_4 у роз`ясненні вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.05.2018 по справі № 592/1128/18, провадження № 1-кп/304/18.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1