Справа № 625/42/20
Провадження № 1-кс/625/109/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2020 року Коломацький районний суд Харківської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломацького районного суду Харківської області клопотання заступника начальника начальника СВ Коломацького відділення поліції Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 12.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В :
25.06.2020 року до Коломацького районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Коломацького відділення поліції Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в якому просить суд надати тимчасовий доступ документів та інших носії інформації, що складають банківську таємницю, відносно клієнта ПП « ОСОБА_4 » по рахунку № НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2019 по теперішній час.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 11.01.2019 по 14.01.2019 року ОСОБА_5 шахрайським шляхом перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 заволодів майном, а саме: сільськогосподарською культурою кукурудзою, що належить ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , яка має юридичну адресу: АДРЕСА_1 .
За даний фактом згідно ст. 214 КПК України СВ Коломацького відділення поліції Валківського ВП ГУНП в Харківській області було розпочато кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 12.11.2019, за складом злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування 18.11.2019 року було допитано в якості представника потерпілого ОСОБА_6 , який в ході допиту повідомив, що 09.01.2019 він уклав угоду із ПП " ОСОБА_4 ", де директором є ОСОБА_5 , предметом угоди є продаж зерна кукурудзи об`ємом 564 тони, 11.01.2019, 12.01.2019 и 14.01.2019 тракторист ЧСП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_7 (м. т. НОМЕР_3 ) за допомогою погрузчика погрузив в автомобілі ЧП "Агротранс-2009" кукурудзу, что підтверджуються товарно транспортними накладними: № 01/01,02/01,03/01,04/01,05/01,06/01,07/01 от 11.01.2019, 08/01, 09/01,10/01,11/01 від 12.01.2019, 12/01,13/01,14/01,15/01,16/01,17/01 від14.01.2019. Грошові кошти в сумі 2425211 грн. 28 коп. так і не були перераховані на рахунок ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що ПП « ОСОБА_4 », має рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий зазначає, що відомості, які містяться в речах і документах та знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні; в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв`язку з чим просить отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних матеріалів для використання їх під час досудового розслідування.
Також слідчий зазначив, що оскільки існує реальна загроза зміни чи знищення вказаних відомостей, то розгляд його клопотання проводити без виклику особи у володінні якої вказані відомості перебувають.
У судове засідання слідчий СВ Коломацького відділення поліції Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , не прибув, про день, час та місце розгляду зазначеного клопотання був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.ідпо
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В той же час всупереч п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий не довів, що документи до яких просить надати доступ слідчий перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки згідно відповіді АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вбачається, що вказаний слідчим рахунок на підставі наказу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 10.11.2015 №196-в «Щодо закриття та перенесення даних з підрозділів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Одеса та м. Київ на баланс Головного Банку» закрито 24.11.2015 року
.Враховуючи вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 162 -165, 309,372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання заступника начальника начальника СВ Коломацького відділення поліції Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 12.11.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - відмовити.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1