Справа №601/502/20
Провадження № 1-кп/601/129/2020
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2020 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження № 0000044, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Града Кременецького району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

- обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

17 грудня 2019 року приблизно о 22 год. 15 хв. у ОСОБА_3 , який перебував неподалік котельні, яка перебуває на балансі Гаївської сільської ради, що в с. Гаї, вул. Центральна,12а Кременецького району Тернопільської області, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме двох автомобільних коліс від автомобіля «Газ 66», номерний знак НОМЕР_1 , 1977 року випуску, який знаходиться в приміщенні котельні та належить агрофірмі «Жовтень», що в с. Гаї Кременецького району Тернопільської області та який він побачив через відчинені двері.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 17 грудня 2019 року приблизно о 22 год. 20 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи на вулиці, підійшов до котельні, яка перебуває на балансі Гаївської сільської ради, що в с. Гаї вул. Центральна,12а Кременецького району Тернопільської області, вхідні двері в яку були відчиненні, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, таємно, шляхом вільного доступу, умисно, з корисливих мотивів, зайшов в приміщення котельні та підійшов до автомобіля «ГАЗ 66», номерний знак НОМЕР_1 , 1977 року випуску, належного агрофірмі «Жовтень», що в с. Гаї Кременецького району Тернопільської області, де за допомогою гайкового ключа демонтував два автомобільних колеса загальною вартістю 780 гривень, які викрав.

Після цього, ОСОБА_3 із викраденими двома колесами покинув приміщення котельні, яка перебуває на балансі Гаївської сільської ради, що в с.Гаї вул. Центральна,12а Кременецького району Тернопільської області, маючи таким чином можливість розпоряджатися викраденим на власний розсуд.

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 спричинив агрофірмі «Жовтень» матеріальну шкоду на загальну суму 780 гривень.

В судове засідання надійшла угода про примирення, що укладена 15 травня 2020 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та представником потерпілого ОСОБА_5 , за якою обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, щиро розкаявся, відшкодував завдану шкоду. Сторони угоди дійшли згоди щодо призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтримує укладену між ним та представником потерпілого угоду про примирення, вину визнав в повному обсязі з узгодженою мірою покарання згідний, угода є добровільною, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 5 ст. 474 Кримінального процесуального кодексу України, які йому були роз`яснені прокурором та судом.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 визнає себе винним віднесений до злочинів середньої тяжкості, міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. 5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України.

У разі невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для примирення. Обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи доводи учасників судового провадження вважає, що відсутні підстави для відмови в затвердженні угоди, а тому вона може бути затверджена судом.

Керуючись ст.ст. 374, 394, 395, 474, 475 КПК України, суд
ухвалив:
Затвердити угоду про примирення від 15 травня 2020 року, що укладена між обвинуваченим ОСОБА_3 та представником потерпілого ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за частиною 1 статті 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

У разі невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Речові докази по справі: два автомобільні колеса від автомобіля «ГАЗ 66», номерний знак НОМЕР_1 , 1977 року випуску, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області - повернути агрофірмі «Жовтень».

Стягнути із ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 1099 (одна тисяча дев`яносто дев`ять) гривень 07 (сім) копійок.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляція на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: