УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/1564/20

Провадження № 1-кс/126/535/2020

"21" липня 2020 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000383 від 26.06.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме документів щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання обгрунтоване тим, що 25.06.2020 до чергової частини Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що через неналежне виконання медичними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення, після операції по видаленню апендициту помер її чоловік ОСОБА_4 ..

26.06.2020 за вказаним фактом відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

17.07.2020 начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 капітаном поліції ОСОБА_6 винесена постанова про створення слідчої групи в яку включити: слідчого ІНФОРМАЦІЯ_5 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 - (старший групи), слідчого ІНФОРМАЦІЯ_5 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 .

Зі змісту заяви ОСОБА_5 слідує, що 15.06.2020 її чоловіка ОСОБА_4 було доставлено автомобілем швидкої медичної допомоги до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 з гострим болем в животі. Під час обстеження було встановлено діагноз гострий апендицит та проведено операцію ОСОБА_4 по його видаленню. В подальшому, стан ОСОБА_4 погіршувався та він залишався на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_6 , однак ІНФОРМАЦІЯ_7 перебуваючи в лікарні він помер.

А також, досудовим розслідуванням встановлено, що після смерті ОСОБА_4 , патологоанатомічний розтин останнього проводився у патологоанатомічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташоване в АДРЕСА_1 .

В зв`язку із вище викладеним, виникла необхідність у проведенні судово-медичних експертиз, з метою встановлення істини. Зокрема для проведення вказаної експертизи, експерту необхідно надати оригінали медичних документів, які містять інформацію про стан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 .

На даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до наступних оригіналів документів та речей:

-медичної карти стаціонарного хворого, ОСОБА_4 ;

-протоколів операцій відносно ОСОБА_4 ;
-медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_4 ;

-акт патологоанатомічного розтину ОСОБА_4 ;

-копію лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_4 ;

-об`єктів (скельця з препаратом хробакоподібного відростка взятого під час проведення операцій, а також «мокрий» архів шматочків вилучених під час операції);

-скельця з препаратами внутрішніх органів та тканин, які взяті із трупа ОСОБА_4 під час патологоанатомічного розтину трупа.

Вищевказані документи та об`єкти мають бути пронумеровані та належним чином завірені гербовою печаткою КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у разі їх відсутності надати супровідні листи завірені гербовою печаткою закладу, де вони перебувають на даний час, або обгрунтовані довідки чому вони не відбирались, чи не збереглись завірені гербовою печаткою.

Враховуючи, що вищевказані документи на ім`я ОСОБА_4 , самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення факту вчинення кримінального правопорушення, встановлення причини смерті ОСОБА_4 , являють собою речові докази, тому необхідно отримати тимчасовий доступ речей і документів, які перебувають у володінні КНП " ІНФОРМАЦІЯ_9 ", що розташована в АДРЕСА_1 .

Слідчий СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 надав до суду письмову заяву, в якій підтримав заявлене клопотання та просив розглянути у його відсутність.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що речі та документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказані документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України ,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000383 від 26.06.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні головного лікаря КНП " ІНФОРМАЦІЯ_9 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати головного лікаря даної установи надати слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , з метою вилучення, оригінали наступних речей та документів на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , а саме: медичну карту стаціонарного хворого, ОСОБА_4 , протоколи операцій відносно ОСОБА_4 , медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_4 , акт патологоанатомічного розтину ОСОБА_4 , копію лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , об`єкти (скельця з препаратом хробакоподібного відростка взятого під час проведення операцій, а також «мокрий» архів шматочків вилучених під час операцій), скельця з препаратами внутрішніх органів та тканин, які взяті із трупа ОСОБА_4 під час патологоанатомічного розтину трупа, вищевказані документи та об`єкти мають бути пронумеровані та належним чином завірені гербовою печаткою КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у разі їх відсутності надати супровідні листи завірені гербовою печаткою закладу, де вони перебувають на даний час, або обгрунтовані довідки чому вони не відбирались чи не збереглись завірені гербовою печаткою КНП « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1