Справа № 686/2347/20
Провадження № 1-кс/686/1417/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, у кримінальному провадженні №0000098,

ВСТАНОВИЛА:

До слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду звернулася ОСОБА_3 в порядку ст.174 КПК України, про скасування арешту з майна, у кримінальному провадженні №0000098, який накладено ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.03.2019 року, зокрема на автомобіль марки «Toyota» моделі «Camry» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору, частини автомобільної фарби, уламки пластикових частин автомобіля, знак автомобіля «Toyota», що вилучений в ході огляду місця події 20.03.2019 року. В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що вказаний автомобіль потрібен їй для вирішення сімейно-побутових потреб, а накладений арешт суттєво порушує її право власності.

В судове засідання заявник не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просить скасувати арешт.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим Другого СВ СУ Територіального управління ДБР розташованого в м. Хмельницькому проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000098 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

27.12.2019 року постановою слідчого кримінальне провадження №0000098 закрито у зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ухвали слідчого судді від 29.03.2019 року, арешт накладався з метою збереження речових доказів. Усі слідчі дії з автомобілем проведено, та як уже зазначено, кримінальне провадження закрито, а отже підстав для подальшого арешту автомобіля немає, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29.03.2019 року на автомобіль марки «Toyota» моделі «Camry» д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору, частини автомобільної фарби, уламки пластикових частин автомобіля, знак автомобіля «Toyota» - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя