Справа 688/3420/19
№ 1-кп/688/25/20
Вирок
іменем України

28 лютого 2020 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка кримінальне провадження №0000722 по обвинуваченню:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полонне Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:

- 14.11.2002 року Шепетівським міським судом Хмельницької області за ст. 94 КК України (в ред. 1960 року) на 8 років позбавлення волі;

- 27.04.2017 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850грн.,

- 22.01.2019 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.1 ст. 286 КК України до 2 років обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 389 КК України, суд, -

встановив:

21 липня 2019 року близько 06 год. 45 хв. ОСОБА_9 , знаходячись неподалік приміщення поліклініки вузлової лікарні станції Шепетівка, що по вул. Залізничній, 55 в м. Шепетівка Хмельницької області, помітивши на безіменному пальці правої руки потерпілого ОСОБА_6 золоту обручку, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння вказаним майном, погрожуючи застосуванням небезпечного для життя чи здоров`я насильства, дістав з автомобіля ВАЗ 2107 державний номерний знак НОМЕР_1 викрутку, підійшов до потерпілого, наніс долонею лівої руки один удар в лобну ділянку голови та близько трьох ударів в область обличчя, заподіявши тілесне ушкодження у вигляді садна в лобній ділянці голови справа, яке відноситься до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості. Після цього, тримаючи у правій руці викрутку, приставив її до тулуба потерпілого справа та у такий спосіб здійснив йому погрози застосування небезпечного для життя чи здоров`я насильства, які потерпілий сприйняв за реальні. В наслідок опору з боку потерпілого, ОСОБА_9 викруткою заподіяв ОСОБА_6 садно на зовнішній поверхні правого променево-зап`ясткового суглобу, яке відноситься до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, після чого схопив потерпілого за праву руку та зняв з безіменного пальця золоту обручку останнього вагою 4,05 грамів вартістю 4860грн., заволодівши таким способом його майном на зазначену суму.

Крім того, ОСОБА_9 засуджений вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.01.2019 року за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України до покарання у виді обмеження волі строком 2 роки з позбавлення права керування транспортними засобами строком 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік. Отримавши під розписку 22.01.2019 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області вищевказаний вирок ОСОБА_9 , розуміючи обмеження, пов`язані з призначеним покаранням та умовами його відбування, 21.07.2019 року умисно ухилився від відбування зазначеного покарання та достовірно знаючи, що вироком суду позбавлений права керування транспортними засобами, не маючи посвідчення водія, о 06 год. 30 хв. та у подальшому цього ж дня, керував автомобілем марки «ВАЗ 2107» зеленого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 в м. Шепетівка по вулицях Залізничній, Валі Котика, 400-річчя Шепетівки та проспекту Миру, чим порушив вимоги п. 1 ч.1 ст. 34, ч. 2 ст. 35 КВК України, тим самим ухилився від відбування вказаного покарання.

Таким чином ОСОБА_9 скоїв злочини, передбачені: ч. 1 ст. 187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій); ч. 1 ст. 389 КК України ухилення засудженого від відбування покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 вину у вчинені інкримінованих злочинів не визнав та показав, що ранком 21 липня 2019 року приїхав автомобілем на залізничний вокзал м. Шепетівка, де до нього підійшов ОСОБА_10 і попросив підвезти, на що відповів йому почекати. В цей час до нього підійшов потерпілий з компанією і сказав поїхати до ЗОШ №6, що він і зробив. По дорозі потерпілий повідомив, що не має грошей розрахуватися за проїзд, сказав їхати назад на вокзал, в зв`язку з чим він повідомив потерпілому про необхідність розрахуватися. Повертаючись до залізничного вокзалу, потерпілий запропонував заїхати до залізничної поліклініки, в зв`язку з чим вони заїхали в тупик, що веде до вказаної поліклініки, де потерпілий повідомив, що через 5 хвилин принесе гроші. Коли запропонував потерпілому залишити, щось в залог, наприклад телефон, той повідомив, що телефону не має, наставив йому руку, на пальцеві якої була обручка, яку він зняв з пальця потерпілого, попередньо переконавшись чи вона справжня. Після цього потерпілий, повідомивши, що через пару годин принесе гроші, пішов. Перебуваючий поряд ОСОБА_11 , з яким до цього ранку знайомим не був, повідомив, що обручка не потерпілого, а дружини потерпілого. Оскільки ОСОБА_11 повідомив, що знає дружину потерпілого, запропонував йому відвезти обручку для дружини. Приїхавши на залізничний вокзал, ОСОБА_11 вийшов з автомобіля і пішов віддати обручку дружині потерпілого, але повернувся, повідомивши, що остання відмовилась отримати обручку. Після цього поїхали із залізничного вокзалу та проїжджаючи біля відділу поліції побачили біля відділу потерпілого і слідчого Панзигу, в зв`язку з чим він зупинив автомобіль. ОСОБА_11 вийшов з автомобіля, підійшов до потерпілого, сказав йому що все нормально і хотів віддати обручку, але слідчий забрав обручку. Після цього він разом із ОСОБА_12 поїхали до магазину «Яна», по дорозі зателефонував знайомому щоб забрав автомобіль, а далі купили у цьому магазині пляшку горілки, яку вжили із ОСОБА_12 та підійшовшим ОСОБА_13 . До цього спиртного не вживав. З магазину пішов у поліцію, де його затримали. Потерпілому не погрожував, фізичного насилля до нього не застосовував та 1500грн. не вимагав, здати обручку у ломбард ОСОБА_11 не пропонував, у нетверезому стані у той час не був. Конфліктів до 21 липня 2019 року у нього з потерплим та свідком ОСОБА_12 не було, підстав його оговорювати вони не мають. Прописаний і жив в АДРЕСА_1 , інколи жив і в сестри в м. Шепетівка. Знав, що вироком суду позбавлений права керування транспортними засобами, але ніхто йому не роз`яснював, що не має права керувати транспортом.

Незважаючи на заперечення вини обвинуваченим, його вина у скоєні інкримінованих злочинів за встановлених судом обставин підтверджується сукупністю досліджених в судом доказів, а саме:

-показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який показав, що близько 6-ої години ранку 21 липня 2019 року, коли він йшов з магазину до лавочки, що поблизу залізничного вокзалу, проходячи біля автомобіля ВАЗ-2107 зеленого кольору, його зупинив чоловік ромської національності та погрожуючи фізичною розправою «Я тебе заріжу», від чого злякався, змусив сісти в цей автомобіль. Обвинувачений сів за кермо вказаного автомобіля, в якому вже перебували двоє осіб. Разом з ним в автомобіль сів його знайомий ОСОБА_14 . Автомобілем приїхали до поліклініки залізничної лікарні, де вийшли з автомобіля. Обвинувачений, ставши перед ним, сказав, що він винен йому гроші, не повідомляючи за що, та наказав дати телефон. Повідомивши обвинуваченому, що не має телефону, обвинувачений помітив на його безіменному пальці золоту обручку, стягнув її з пальця та забрав собі, висловившись, якщо через півтори години не буде 1500грн., то заріже його і вдарив рукою в праву сторону обличчя. Коли повідомив обвинуваченому, що йому нічого не винен, той став погрожувати йому колючим гострим предметом, приставляючи його справа до живота. Сприйнявши погрозу за реальну, вважаючи що гострим предметом може бути ніж, повідомив обвинуваченому що принесе гроші, після чого останній його відпустив. Гроші мав принести на це ж місце, при цьому обвинувачений сказав: «Якщо не принесу грошей, то тебе не буде». Після цього зателефонував дружині і про злочин повідомили в поліцію. По приїзду в поліцію, зустрів там обвинуваченого, де він знову погрожував йому розправою: «Тобі капец». Всі погрози обвинуваченого, в тому числі і які були до зняття обручки, сприймав за реальні, оскільки переживав за своє життя, вважав, що погрози можуть бути реалізовані;

-показаннями свідка ОСОБА_12 , який показав, що ранком 21 липня 2019 року біля поліклініки залізничної лікарні бачив, як обвинувачений погрожував потерпілому викруткою з червоною ручкою, яку тримав у правій руці та приставляв справа до тулуба потерпілого нахиляючи його до себе та висловлюючись «Тобі буде капец», після чого зняв з пальця останнього обручку, яку одів собі на палець. Коли потерпілий пішов, хвилин через 15 обвинувачений на прохання товариша потерпілого передав йому обручку за умови сплатити гроші, оскільки товариш повідомив, що обручку для потерпілого купила дружина. Товариш потерпілого прийшов у поліцію та передав для поліцейського обручку. Перед тим, як поїхати до поліклініки залізничної лікарні, на залізничному вокзалі потерпілий ледве не потрапив під колеса керованого обвинуваченим автомобіля, після чого останній сказав потерпілому сідати в автомобіль, щоб поїхати розібратися;

-показаннями свідка ОСОБА_11 , який показав, що приблизно о 5-6-ій годині ранку 21 липня 2019 року разом з потерпілим, дружиною останнього і ще двома чоловіками відпочивали біля магазинів на привокзальній площі в м. Шепетівка. Чув, що потерпілий та обвинувачений, якого знав раніше, на високих тонах розмовляють і зі змісту розмови було зрозуміло, що потерпілий винен обвинуваченому гроші, але чи був в дійсності борг, йому невідомо. На пропозицію обвинуваченого від`їхати, сіли в автомобіль і поїхали. За кермо автомобіля сів обвинувачений, всього в автомобілі було 5 чоловік. Приїхавши до поліклініки, обвинувачений вийшов з автомобіля, після чого справа ззаду з автомобіля вийшов потерпілий і сказав, що грошей не має, може привезти гроші ввечері, сказав, що має обручку, дав її обвинуваченому і пішов. Обвинувачений пропонував йому здати обручку в ломбард, але він від такої пропозиції відмовився, щоб не бути причетним до злочину. На його пропозицію обвинувачений передав йому обручку, після чого разом поїхали на залізничний вокзал, де він намагався повернути обручку дружині потерпілого та запропонував їй розрахуватися з обвинуваченим, однак вона відмовилась отримувати обручку і розраховуватися. Після цього поїхали шукати потерпілого. Проїжджаючи біля відділу поліції, побачив потерпілого, де намагався віддати йому обручку, але обручку забрав у нього працівник поліції, після чого він, потерпілий і працівник поліції зайшли в приміщення поліції, де він власноручно написав і підписав заяву про видачу обручки, при цьому потерпілий наполягав на притягненні ОСОБА_9 до відповідальності. В другій половині цього ж дня з ним був проведений слідчий експеримент, із застосуванням відео зйомки, під час якого він показував все що пам`ятав. В даний час не пам`ятає моменту, як потерпілий передав обручку обвинуваченому. Чи перебував обвинувачений у стані сп`яніння не знає, оскільки сам був у стані сп`яніння;

-свідок захисту ОСОБА_15 показав, що ранком у липні 2019 року зійшовши з потяга, підійшов до автомобіля обвинуваченого, якого знав до цього місяців шість, попросив завезти до баби, поставив у багажник автомобіля свою сумку, сів в автомобіль. В цей час до автомобіля підійшли три чоловіки, сказали що треба десь поїхати. Серед них був ОСОБА_11 та потерпілий, який сів на переднє сидіння. З вокзалу поїхали до ЗОШ №6 після чого приїхали до поліклініки, де з автомобіля він не виходив, але чув розмову про повернення грошей за проїзд. Чув як обвинувачений казав до потерпілого виходь, якщо не має чим розрахуватися, після чого потерпілий зняв і передав обвинуваченому обручку, яку останній передав для ОСОБА_16 , щоб той віддав дружині потерпілого. Оскільки дружина потерпілого не взяла обручку, поїхали шукати потерпілого. Проїжджаючи біля відділу поліції побачили потерпілого, зупинились, щоб відати йому обручку, яка перебувала в Оніщіка, але слідчий завів їх у відділ поліції;

-показаннями свідка ОСОБА_17 , який показав, що 4 березня 2019 року, як інспектор органу пробації прийняв до виконання вирок Шепетівського міськрайонного суду від 22.01.2019 року про засудження ОСОБА_9 до покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 роки, в зв`язку з чим дав повідомлення в сервісний центр №6845 для внесення його в базу даних осіб, позбавлених права керування транспортними засобами. З сервісного центру №6845 надійшло повідомлення про вилучення та перебування на зберіганні посвідчення водія ОСОБА_9 . Оскільки ОСОБА_9 не являвся на виклики, в телефонному режимі повідомили його сестру про необхідність явки до відділу в зв`язку з виконанням вироку, на що вона запевнила, що повідомить про це ОСОБА_9 5 та 15 квітня 2019 року було здійснено виїзди до ОСОБА_9 , однак із-за відсутності останнього через його сестру передано про необхідність явки засудженого до органу виконання покарань, однак він в орган пробації жодного разу не з`явився. З положеннями ст. 34 КВК України ОСОБА_9 не був ознайомлений із-за неявки в орган пробації;

-даними протоколу огляду місця події від 21.07.2019 року з фото таблицями до нього, згідно якого встановлено, що місцем, де потерпілий сів в автомобіль до невідомого чоловіка, який йому погрожував є територія по вул. Привокзальній в м. Шепетівка, а місцем, де погрожуючи предметом схожим на ніж заволоділи золотою обручкою потерпілого є тупікова вуличка між будинком №61 та залізничною поліклінікою по вул. Залізнична;

-даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 21.07.2019 року та заяви ОСОБА_6 від 21.07.2019 року, згідно яких останній просить притягнути до кримінальної відповідальності чоловіка ромської національності на ім`я ОСОБА_18 , який 21.07.2019 року поблизу залізничної поліклініки у м. Шепетівка по вул. Залізнична погрожуючи фізичною розправою заволодів золотою каблучкою ОСОБА_6 ;

-даними протоколу слідчого експерименту від 21.07.2019 року з відтвореним в судовому засідання відеозаписом вказаної слідчої дії, за участю потерпілого ОСОБА_6 та його захисника, згідно якого потерпілий на місці злочину показує, яким чином чоловік ромської національності 21.07.2019 року близько 06:00год. поблизу залізничного вокзалу у м. Шепетівка, погрожуючи йому фізичною розправою, змусив сісти в автомобіль зеленого кольору марки ВАЗ-2107, після чого разом з іншими особами відвіз його автомобілем у вуличку до поліклініки залізничної лікарні, де погрожуючи предметом схожим на ніж, зняв з безіменного пальця його руки золоту обручку та під погрозою зарізати наказав протягом двох годин принести йому 1500грн., наніс удари рукою в область голови;

-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.07.2019 року, згідно якого потерплий ОСОБА_6 на фотознімку під № 3, на якому згідно довідки до вказаного протоколу зображений ОСОБА_9 , за овальним обличчям, широким носом, густими та широкими бровами впізнав його як особу, яка вчинила на нього розбійний напад;

-даними заяви ОСОБА_11 від 22.07.2019 року, адресованої слідчому СВ Шепетівського ВП ОСОБА_19 , згідно якої він просить долучити до матеріалів кримінального провадження золоту обручку, якою заволодів чоловік на ім`я ОСОБА_18 по прізвиську « ОСОБА_20 » у його товариша ОСОБА_21 ;

-даними протоколу огляду речових доказів від 22.07.2019 року з фото таблицями до нього, протоколу зважування речового доказу від 05.08.2019 року, довідки про вартість, згідно яких оглянута каблучка із золота шириною поверхні 7мм, діагональ 2см. з подряпинами, вагою 4,05грам, вартістю за 1 грам золота 585 проби станом на 21.07.2019 року 1200грн.;

-висновком експерта №305 від 22.07.2019 року, згідно якого в ОСОБА_6 виявлено садно в лобній ділянці голови справа, яке виникло від травмуючої дії тупого твердого предмета, садно на зовнішній поверхні правого променево-зап`ясткового суглобу, яке виникло від травмуючої дії гострого ріжучого предмету і відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості;

-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.07.2019 року, згідно якого свідок ОСОБА_11 на фотознімку під № 3, на якому згідно довідки до вказаного протоколу зображений ОСОБА_9 , за овальним обличчям, широкими і густими бровами, широким носом впізнав його як особу, яка вчинила розбійний напад на ОСОБА_6 ;

-даними протоколу слідчого експерименту від 21.07.2019 року з відтвореним в судовому засідання відеозаписом вказаної слідчої дії, за участю свідка ОСОБА_11 , згідно якого вказаний свідок на місці злочину показав, що його знайомий чоловік ромської національності по імені ОСОБА_18 на прізвисько « ОСОБА_20 » наказав його знайомому ОСОБА_22 сісти в салон автомобіля ВАЗ-2107 зеленого кольору, що останній і зробив. Свідок ОСОБА_11 також сів у цей автомобіль, яким під керуванням ОСОБА_18 прибули до поліклініки вузлової лікарні, заїхавши у провулок. Вийшовши з автомобіля ОСОБА_18 підійшов до задньої пасажирської дверки справа, де сидів ОСОБА_23 , і наказав останньому вийти з автомобіля та надати йому кошти, на виконання чого потерпілий дав ОСОБА_18 57грн. Далі ОСОБА_18 , погрожуючи ОСОБА_24 фізичною розправою та вбивством, вимагав у потерпілого 1500грн, зняв з його безіменного пальця правої руки золоту обручку, після чого ОСОБА_23 втік до залізничного вокзалу. На його пропозицію повернути обручку ОСОБА_18 запропонував віднести обручку в ломбард і здати на своє ім`я, на що ОСОБА_11 відмовив, а отримавши від ОСОБА_18 обручку, поніс на залізничний вокзал щоб віддати дружині потерпілого. Оскільки дружина потерпілого відмовилась отримувати обручку він видав її працівникам поліції;

-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.07.2019 року, згідно якого свідок ОСОБА_12 на фотознімку під № 4, на якому згідно довідки до вказаного протоколу зображений ОСОБА_15 , за формою носа, підборіддя, очей, вух, кольором волосся впізнав його як особу, яка була з чоловіком ромської національності, який вчинив 21.07.2019 року розбійний напад на ОСОБА_6 та заволодів золотою обручкою останнього біля поліклініки станції Шепетівка;

-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.07.2019 року, згідно якого свідок ОСОБА_12 на фотознімку під № 3, на якому згідно довідки до вказаного протоколу зображений ОСОБА_9 , за формою носа, кольором шкіри та волосся, зачіскою впізнав його як особу, яка вчинила розбійний напад на ОСОБА_6 ;

-даними протоколу слідчого експерименту від 26.07.2019 року з відтвореним в судовому засідання відеозаписом вказаної слідчої дії, за участю свідка ОСОБА_12 , згідно якого вказаний свідок на місці злочину показав, як чоловік по прізвиську « ОСОБА_20 » біля поліклініки вузлової лікарні по вул. Залізничній в м. Шепетівка, погрожуючи потерпілому ОСОБА_24 викруткою з ручкою червоного кольору, зняв з безіменного пальця руки потерпілого золоту обручку, яку одів собі на палець, після чого приставив викрутку до нижньої частини тулуба (біля грудної клітки) потерпілого, вимагаючи щоб останній через дві голини приніс йому 1500грн., а якщо той не принесе гроші, то здасть обручку у ломбард. Після цього потерпілий пішов у невідомому напрямку;

-даними протоколу огляду відеозапису з камер відео спостереження від 24.07.2019 року з фото таблицями до нього та оглянутим в судовому засіданні відеозаписом, що міситься на доданому до протоколу DVD-RW диску, на яких на відео камеру «Вокзал» зафіксовано, що 21.07.2019 року о 06-30год. біля автомобіля ВАЗ-21074 зеленого кольору виник конфлікт між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 в ході якого ОСОБА_9 шарпає за одяг ОСОБА_6 , після чого вони та ОСОБА_25 і ОСОБА_26 сідають в автомобіль і їдуть. Цього ж дня о 07-11год. ОСОБА_9 за кермом вказаного автомобіля повертається до нічних магазинів біля залізничного вокзалу, після чого їде в напрямку проспекту Миру, далі до міського ринку, проїжджає коло і їде в напрямку магазину «Яна»;

-даними вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.01.2019 року, який набрав законної сили згідно розпорядження 22.02.2019 року, за яким ОСОБА_9 засуджений за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки з позбавленням права керування транспортними засобами стоком на 2 роки, зі звільненням від відбування основного покарання у виді обмеження волі на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строк на 1 рік, копію якого ОСОБА_9 отримав 22.01.2019 року, що підтверджується розпискою останнього;

-даними повідомлення старшого інспектора Шепетівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_17 від 04.03.2019 року №421, згідно якого ним прийнято до виконання вирок Шепетівського міськрайонного суду від 22.01.2019 року в частині виконання покарання про позбавлення ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 2 роки;

-викликами ОСОБА_9 до уповноваженого органу з питань пробації на 10-00год. 15.03.2019 року, 10-00год. 27.03.2019 року, довідками від 28.03.2019 року та 08.04.2019 року про виклик в телефонному режимі ОСОБА_9 до уповноваженого органу з питань пробації, рапортами інспектора органу пробації від 09.04.2019 року та 15.04.2019 року про відсутність ОСОБА_9 за місцем проживання;

-даними довідки начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 26.02.2020 року згідно якої ОСОБА_9 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 126, 130 КУпАП за події, які відбувалися 21.07.2019 року, не притягувався;

-даними довідки заступника начальника Шепетівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» від 20.02.2020 року, згідно якої станом на 20.02.2020 року ОСОБА_9 відбув 11 місяців 28 днів покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами;

-висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи №491 від 04.09.2019 року, згідно якої ОСОБА_9 на момент вчинення ікримінованого йому досудовим розслідуванням злочину виявляв та виявляє тепер емоційно-нестійкий розлад особистості, імпульсивний тип, ускладнений психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіатів, синдром залежності, міг і може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Таким чином суд знаходить доведеною вину ОСОБА_9 у скоєнні вищевказаних злочинів за встановлених судом обставин.

Суд відхиляє заперечення вини обвинуваченим у скоєні інкримінованих злочинів виходячи з наступного.

Обвинувачений заперечення вини у скоєнні розбою обґрунтовує отриманням обручки в рахунок залогу за надані ним послуги з перевезення потерпілого, а ухилення від відбування покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами не роз`ясненням йому представниками органу виконання покарань порядку відбування такого покарання.

Доводи обвинуваченого на заперечення вини у скоєні розбою суд спростовує показаннями потерпілого, свідка очевидця розбою ОСОБА_12 , які не мають за твердженням обвинуваченого підстав його оговорювати, даними протоколів слідчих експериментів за їх участю, з яких слідує, що обвинувачений, погрожуючи застосуванням небезпечного для життя чи здоров`я насилля, яке виразилось у висловлюванні на адресу потерпілого «Я тебе заріжу», «Тобі буде капец», прикладанні при цьому до тіла потерпілого гострого предмета викрутки, яку останній сприйняв за ножа, а погрози за реальні, що можуть бути реалізовані. Після цього обвинувачений проти волі потерпілого зняв з пальця руки останнього золоту обручку, таким чином завершивши злочин розбій. Подальші дії обвинуваченого, направлені на пропозицію здати обручку у ломбард, передачі обручки для ОСОБА_11 з метою повернення дружині потерпілого, надання обручи слідчому на кваліфікацію дій обвинуваченого не впливають, оскільки злочин вже закінчено. Факт заволодіння обвинуваченим обручкою потерпілого підтверджується даними слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_11 . Показання свідка ОСОБА_11 в частині добровільної передачі обручки потерпілим для обвинуваченого суд спростовує даними слідчого експерименту за його участю, при цьому враховує, його ж показання в суді про те, що більш детально обставини факту переходу обручки від потерпілого до обвинуваченого пам`ятав під час слідчого експерименту, а на даний час точно не пам`ятає цього моменту. Суд відхиляє покарання свідка захисту ОСОБА_15 про добровільність передачі потерпілим обручки обвинуваченому, оскільки такі спростовуються зазначеними у цьому абзаці доказами, оцінює їх як дані з метою сприяння уникненню відповідальності обвинуваченим.

Заперечення вини у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України з мотивів того, що обвинувачений не був ознайомлений з порядком відбування покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, суд відхиляє виходячи з наступного.

Факт керування 21.07.2019 року автомобілем ВАЗ-2107 в м. Шепетівка не заперечується самим обвинуваченим, доводиться показаннями потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , даними протоколу огляду відеозапису з камер відео спостереження від 24.07.2019 року з фото таблицями до нього та оглянутим в судовому засіданні відеозаписом за 21.07.2019 року. В судовому засіданні обвинувачений ствердив про отримання 22.01.2019 року проголошеного йому в цей же день вироку Шепетівського міськрайонного суду, усвідомлення, що цим вироком засуджений і до покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами. Вказана обставина підтверджується копією розписки обвинуваченого про отримання копії вироку суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 Кримінально-виконавчого кодексу України виконання судового рішення, повідомлення уповноваженого органу з питань пробації про місце проживання чи його зміну, явка за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, є обов`язками засудженого до покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Вказаних обов`язків ОСОБА_9 не виконував, незважаючи на заходи органу з питань пробації про виклик засудженого до цього органу після постановлення його на облік. Зазначене підтверджується даними повідомлення від 04.03.3019 року про прийняття до виконання вироку Шепетівського міськрайонного суду від 22.01.2019 року, викликами засудженого від 04.03.2019 року в орган пробації на 10-00год. 15.03.2019 року, від 15.03.2019 року на 10-00год. 27.03.2019 року, довідками про виклик засудженого в телефонному режимі, рапортами інспектора органу пробації про відсутність засудженого за місцем проживання.

Призначаючи обвинуваченому вид та розмір покарання, суд враховує кількість, характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують його покарання, відсутність обставин, що пом`якшують покарання.
ОСОБА_9 раніше неодноразово судимий, маючи не зняту і не погашену судимість, на шлях виправлення не став та вчинив умисні тяжкий та невеликої тяжкості злочини під час іспитового строку, перебуває на обліку в органах пробації, посередньо характеризується за місцем проживання, не працює, працездатний, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочинів.

Суд виключає обвинуваченому обтяжуючу покарання обставину вчинення злочинів в стані алкогольного сп`яніння, оскільки така не підтверджена в судовому засіданні належними та допустимими доказами. В ході допиту в судовому засіданні обвинувачений заперечив перебування у стані сп`яніння під час скоєння злочинів, пояснив, що алкогольні напої вживав у магазині «Яна» після подій, які відбувалися з потерпілим ОСОБА_6 . Обстеження ОСОБА_9 на визначення стану алкогольного сп`яніння, за висновком №106 від 21.07.2019 року, згідно якого встановлено його алкогольне сп`яніння, проведено 21.07.2019 року о 10год. 25хв., що не виключає правдивості доводів обвинуваченого про вживання алкогольних напоїв після скоєння злочину. Інших доказів, які б доводили факт перебування обвинуваченого в момент скоєння злочинів у стані алкогольного сп`яніння, судом не встановлено.

Крім того, при визначенні міри покарання суд враховує дані досудової доповіді на обвинуваченого, згідно якої ризик вчинення ним повторних кримінальних правопорушень є високим, небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як дуже високий, в зв`язку з чим орган пробації вважає що виправлення ОСОБА_9 без позбавлення або обмеження волі може становити дуже високу небезпеку для суспільства.

Враховуючи наведені обставини, суд знаходить необхідним і достатнім для досягнення мети покарання, передбаченої ч. 2 ст. 50 КК України виправлення та запобігання вчинення нових злочинів, призначити обвинуваченому покарання в межах санкцій інкримінованих злочинів та за їх сукупністю шляхом переведення покарання у виді обмеження волі у покарання позбавлення волі і повного складання призначених покарань, а також за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком невідбутої частини основного покарання за попереднім вироком, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі з відбуванням такого реально, з позбавлення права керуванням транспортними засобами на невідбутий строк цього додаткового покарання, оскільки обвинувачений, будучи раніше судимий, належних висновків щодо своєї протиправної поведінки не зробив, продовжив злочинну діяльність.
При цьому при визначенні невідбутої частини додаткового покарання у виді позбавлення права керуванням транспортними засобами за попереднім вироком суд виходить з наступного.
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VІ «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року №272/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31 січня 2019 року за №120/33091, строк покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткового покарання до арешту, обмеження волі або позбавлення волі на певний строк поширюється на весь час відбування основного покарання і на строк, встановлений вироком суду, що набрав законної сили. При цьому строк додаткового покарання обчислюється з моменту відбуття основного покарання, а при призначенні покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткового до інших покарань, а також у разі застосування статті 77 КК України з дня набрання законної сили судовим рішенням.
Оскільки ОСОБА_9 вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 січня 2019 року засуджений до 2 років обмеження волі зі звільненням від відбування цього покарання з випробовуванням, вказаний вирок суду згідно розпорядження набрав законної сили 22 лютого 2019 року, то початком строку відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами є 22 лютого 2019 року. Станом на день ухвалення цього вироку ОСОБА_9 відбув 1 рік 6 днів строку додаткового строку покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, тому не відбутий строк такого покарання становить 11 місяців 24 дні.
З огляду на визначене покарання суд знаходить до набрання вироком законної сили залишити обвинуваченому попередньо обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України, скасувавши їх арешт, судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 389 КК України і призначити покарання:

за ч.1 ст. 187 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 389 КК України 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70, пп. «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю злочинів, шляхом переведення покарання у виді обмеження волі у покарання у виді позбавлення волі, повного складання призначених покарань, призначити ОСОБА_9 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71, пп. «б» п. 1 ч. 1 ст. 72 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком невідбутої частини основного покарання та повністю невідбутої частини додаткового покарання за вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 січня 2019 року, остаточно призначити ОСОБА_9 4 (чотири) роки позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 11 місяців 24 дні.

Запобіжний захід ОСОБА_9 до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 рахувати з 28 лютого 2020 року.

Зарахувати ОСОБА_9 у строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з 21.07.2019 року по 27.02.2020 року включно.

Речові докази: золоту обручку вагою 4,05 г., що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів повернути потерпілому ОСОБА_6 , скасувавши її арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 23.07.2019 року; ДВД-Р диски із зображенням з камер відео спостереження Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області за 21.07.2019 року, з камер відео спостереження магазину «Яна» за 21.07.2019 року залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через суд, що ухвалив вирок протягом 30-ти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в тож же строк та порядку з дня вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, та не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1 .