Справа № 369/842/20
Провадження №1-кс/369/238/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.02.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність органу досудового розслідування Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідсування Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Дана скарга надійшла до Києво-Святошинського районного суду Київської області 21.01.2020 року та відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого слідчого суддю ОСОБА_1 по даній скарзі та передано її 21.01.2020 року.
Вимоги скарги мотивовані тим, що нею до Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області (юридична адреса: 08151, Україна, Київська область, м. Боярка, вул. Хрещатик, 88) особисто подано заяву від 27.12.2019 про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, стосовно мене.
Дана заява про вчинення кримінального правопорушення прийнята від неї Києво-Святошинським відділом поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області за вхідним номером с-898 від 28.12.2019, що підтверджується відповідним рукописним записом на другому примірнику заяви.
У поданій заяві йшлося про те, що 14 березня 2019 року нею, через інтернет сайт «PROM UA» у продавця «Найди Купи» було здійснено замовлення № 73385159 про покупку комп`ютерного устаткування, а саме монітора SAMSUNG v27f90 вартістю 9308 гривень.
В цей же день, їй мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 прийшло CMC-повідомлення про те, що він має зробити передоплату за покупку на картковий рахунок № НОМЕР_2 .
Відповідно до змісту СМС-повідомлення її також стало відомо про те, що власником вказаного карткового рахунку являється ОСОБА_4 . В цьому ж СМС-повідомленні було зазначено мобільний телефон продавця з абонентським номером НОМЕР_3 . Вона зателефонувала на вказаний номер та поцікавилась у продавця у які строки буде здійснено доставку. Їй повідомили про те, що доставка можлива протягом шести днів після здійснення передоплати купівлі товару у розмірі 100%. Її це влаштовувало і 14 березня 2019 року із свого карткового рахунку, що відритий в Ощадному баку України перерахувала на картковий рахунок ОСОБА_4 № НОМЕР_2 в рахунок плати купівлі монітора грошові кошти в сумі 9308 гривень.
Після оплати купівлі монітора за 9308 гривень станом на 27.09. 2019 року вказаний товар поставлений не був.
З 20.03. 2019 року нею вживались заходи щодо отримання купленого монітора, а в подальшому вже повернення кошів.
Продавець її постійно обманював і обіцяв поставити товар. Потім обіцяв повернути гроші. Однак, монітора вона не отримала. Також їй не було повернуто гроші.
При цьому продавець направив на її адресу гарантійного листа від 13.05. 2019 року про зобов`язання повернення коштів у сумі 9308 гривень у строк до 13.06.2019. Вказаний лист був підписаний від імені фізичної-особи підприємця ОСОБА_5 .
Повернення грошей у строк до 13.06.2019 вона не діждалась.
Після цього 14 серпня 2019 року на адресу підприємця ОСОБА_5 направила заяву про повернення коштів, які вона заплатила за купівлю монітора. Вказаний лист зазначеним підприємцем був залишений без відповіді.
Заявниця вважає, що фізична-особа підприємець ОСОБА_5 за попередньою змовою з громадянином ОСОБА_4 зловживаючи довірою, шляхом обману, заволоділи належними їй на праві індивідуальної власності грошима у сумі дев`ять тисяч триста вісім гривень, і тим самим вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.190 КК України.
Однак, після подання нею заяви від 27.12.2019 про злочин вище вказаного змісту жодних дій, спрямованих на внесення наданих нею відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося.
Працівники Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області лише тільки 09.01.2019 спромоглися зареєструвати її заяву про вчинення злочину у журналі Єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за номером 1128.
Більше того, про результати розгляду заяви її також у будь-який спосіб не повідомлялось, в тому числі і на момент звернення з цією скаргою до суду.
На підставі вищевказаного просила суд визнати бездіяльність слідчих Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 190 КК України, до ЄРДР після отримання її заяви від 27.09.2019, незаконною та зобов`язати слідчих Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області невідкладно зареєструвати подану нею заяву від 27.12.2019 про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 Кримінального Кодексу України.
У судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явилася, до суду 06.02. 2020 року, направила заяву, про слухання справи у її відсутності, в якій вимоги скарги підтримав, просила суд задовольнити її в повному обсязі.

У судове засідання представник Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області, не з`явився, про час слухання скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

У відповідності з ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вислухавши думку учасників процесу, прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.
Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Судом встановлено, що 27.12.2019 заявницею ОСОБА_3 до Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області було подано заяву про злочин, проте жодних дій, спрямованих на внесення наданих нею відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства даним органом досудового слідства не вчинялося.
Працівники Києво-Святошинського ВП ГУ НП у Київській області лише тільки 09.01.2019 спромоглися зареєструвати її заяву про вчинення злочину у журналі Єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за номером 1128.
За такого, приймаючи до уваги, що всупереч вимог ст.214 КПК України, Києво-Святошинським ВП ГУНП в Київській області не виконано дій, зазначених у вказаній статті, а саме відомості за заявою до ЄРДР не внесено, слідчий суддя вважає,що скарга має бути задоволена, а посадові особи Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області зобов`язані вчинити певні дії, а саме внести в ЄРДР відомості по заяві скаржника.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 9, 214, 303, 304, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області невідкладно зареєструвати подану заяву ОСОБА_3 від 27.12.2019 про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 Кримінального Кодексу України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1