Номер провадження: 11-сс/813/593/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10.04.2020 року м. Одеса

Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до положень ст. 398 КПК України, перевірив апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 17.07.2019 року, якою накладено арешт на майно у кримінальному провадженні №0000580, внесеному до ЄРДР 22.05.2019 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, п.п.6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,-

встановив:

Зміст оскарженого судового рішення.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 17.07.2019 року, було задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про арешт майна в рамках кримінального провадження№0000580, внесеного до ЄРДР 22.05.2019 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, п.п.6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, та накладено арешт на автомобіль «Міцубісі Грандіс», днз НОМЕР_1 .

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.

На вказану ухвалу власник майна ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій вказує на те, що оскаржена ухвала є безпідставною, оскільки слідчий суддя дійшов передчасного висновку про необхідність накладення арешту на майно без наявних для цього правових підстав, у зв`язку з чим просить скасувати арешт з автомобіля «Міцубісі Грандіс», днз НОМЕР_1 та повернути йому.

Мотиви апеляційного суду.
Розглянувши вказану апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що слід відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою власника майна ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна відповідно до п.9) ч.1 статті 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно, ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 17.07.2019 року, якою накладено арешт на майно у кримінальному провадженні №0000580, внесеному до ЄРДР 22.05.2019 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, п.п.6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, - підлягає оскарженню.

ОСОБА_3 додав до апеляційної скарги копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, з якого вбачається, що він є власником автомобіля «Міцубісі Грандіс», днз НОМЕР_1 і, відповідно до положень п.10) ч.1 ст. 393 КПК України, має право на апеляційне оскарження ухвали.

Статтею 395 КПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвали слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Оскаржена ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 17.07.2019 року, якою накладено арешт на майно у кримінальному провадженні №0000580, внесеному до ЄРДР 22.05.2019 року, постановлена слідчим суддею а без виклику особи, яка її оскаржує, тому строк апеляційного оскарження для власника майна ОСОБА_3 обчислюється з дня отримання ним копії судового рішення.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що копію ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 17.07.2019 року, він отримав 02.04.2020 року.

Отже, кінець 5-ти денного строку на апеляційне оскарження ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 17.07.2019 року, передбаченого ч.3 ст. 395 КПК України, припадає на 07 квітня 2020 року.

ОСОБА_3 звернувся до Одеського апеляційного суду зі скаргою 07.04.2020 року. Отже, апеляційним судом встановлено, що апеляційна скарга подана із дотриманням строку встановленого ст. 395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 422 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших заінтересованих осіб про час, дату та місце апеляційного розгляду.

Згідно Указу Президента від 13 березня 2020 року № 87/2020 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, на всій території України установлено карантин.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України, суд за власною ініціативою може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема й у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З огляду на вказане, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, апеляцій суд приходить до висновку про доцільність призначення судових засідань у даному провадженні у режимі відеоконференції в приміщенні Одеського апеляційного суду в залі судового засідання № 3 з залом судового засідання № 11 Одеського апеляційного суду.

Головою Одеського апеляційного суду винесено розпорядження №1 від 16.03.2020 року «Про тимчасові заходи з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19», відповідно до якого, тимчасово, на час установлення на території України карантину, зупинити розгляд справ за участю учасників судових процесів та припинити їх допуск до залів судових засідань.

З метою недопущення розповсюдження інфекційних захворювань, у тому числі, спричинених коронавірусом, збереження життя, здоров`я і забезпечення безпеки працівників та відвідувачів суду, апеляційний суд вважає за необхідне повідомити учасників судового розгляду про можливість проведення апеляційного розгляду в письмовому провадженні за клопотанням учасників провадження.

В разі відсутності таких клопотань, апеляційний розгляд буде здійснений після закінчення карантину.

Керуючись ст. ст. 309, 393, 395, 401 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою власника майна ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, від 17.07.2019 року, якою накладено арешт на майно у кримінальному провадженні №0000580, внесеному до ЄРДР 22.05.2019 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, п.п.6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Призначити розгляд апеляційної скарги власника майна ОСОБА_3 на 16.04.2020 року на 14 годину 30 хвилин, в режимі відеоконференції в залі судових засідань №3 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Зобов`язати керівника апарату Приморського районного суду м. Одеси, або особу, що виконує його обов`язки, невідкладно направити до Одеського апеляційного суду матеріали провадження за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про арешт майна в рамках кримінального провадження№0000580, внесеного до ЄРДР 22.05.2019 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, п.п.6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Про час і місце розгляду апеляційної скарги повідомити власника майна ОСОБА_3 і прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 .

В разі відсутності клопотань про здійснення апеляційного розгляду у письмовому провадженні (без участі сторін), апеляційний розгляд буде відкладений до завершення карантину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2