Єдиний унікальний номер №943/752/20
Провадження № 1-кп/943/143/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2020 року

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Буську обвинувальний акт та клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000027 від 29.01.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Коростишів, Житомирської області, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, не одруженого, працюючого водієм лісгоспу АПК, утриманців не має, пільг не має, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 29 січня 2020 року, близько 11.00 год. керуючи автомобілем марки «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ним автодорогою сполученням Київ-Чоп М06, прямуючи у напрямку до м. Львова, при проїзді її ділянки в районі населеного пункту с. Ожидів, Буського району, Львівської області на 474 км+128 м грубо порушив вимоги Р1.3, 1.5, 1.10 (в частині визначення термінів «безпечна швидкість», дорожні умови», «дорожня обстановка»); Р.14, п. 14.6 а), дорожнього знаку 1.23.2 «Прилягання другорядної дороги» - лівого боку розділу 33. «Дорожні знаки» та вимогам горизонтальної дорожньої розмітки 1.1. (вузька суцільна лінія) розділу 34 «Дорожня розмітка» чинних Правил дорожнього руху України, які виразились в тому, що він керуючи транспортним засобом, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості для руху, не урахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, в ході чого допустив зіткнення із сідловим тягачем марки «Scania» реєстраційний номер НОМЕР_2 у зчепленні із напівпричепом марки «Schmitz», реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 , який на т ой момент знаходився у стадії маневру лівого повороту. Внаслідок зіткнення пасажир автомобіля марки «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 отримав середньої тяжкості тілесне ушкодження. Внаслідок порушення Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_5 згідно висновку експерта судово-медичної експертизи пасажир автомобіля «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 отримав закритий уламковий перелом правої плечової кістки зі зміщенням, які по ознаці тривалості розладу здоров`я відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Під час підготовчого судового засідання від обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_4 надійшли заяви про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. Претензій потерпілий до обвинуваченого не має. Просять закрити кримінальне провадження на підставі ст. 46 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти звільнення від кримінальної відповідалььності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення її ним в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Умовою звільнення особи (обвинуваченого, підсудного) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст.46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_5 , дійсно мало місце та містить склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, він винен в його вчиненні, оскільки спричинив потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Крім цього, наявні підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України. Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 раніше не судимий, відшкодував потерпілому завдану шкоду, про що свідчить заява потерпілого ОСОБА_4 . З заяви убачається, що не має претензій по факту дорожньо-транспортної пригоди, жодних претензій матеріального та морального характеру до громадянина ОСОБА_5 не має, просить не притягувати ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.

Згідно ст. 12 КК України злочин передбачений ч. 1 ст.286 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Згідно п.1 ч.2 ст. 286 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З врахуванням наведеного вище та враховуючи, що ОСОБА_5 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілими та відшкодував завдану шкоду, суд приходить до переконання, що обвинуваченого ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закрити провадження в справі.

Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 372 КПК України, ст.46 КК України, суд,

п о с т а н о в и в:

звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000027 від 29.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрити.

Речові докази: автомобіль «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, які передані під розписку ОСОБА_5 , залишити ОСОБА_5 .

Речові докази: сідловий тягач «Scania» реєстраційний номер НОМЕР_2 у зчепленні із напівпричепом марки «Schmitz», реєстраційний номер НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортних засобів передані під розписку ОСОБА_6 , залишити ОСОБА_6 .

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Буського району Львівської області від 04.02.2020 року в частині відчуження та розпорядження на сідловий тягач «Scania» реєстраційний номер НОМЕР_2 у зчепленні із напівпричепом марки «Schmitz», реєстраційний номер НОМЕР_3 та свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1