overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 521/3154/20
Номер провадження:1-кп/521/874/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003842 від 10.12.2019 року, з додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003842 від 10.12.2019 року, з додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0003842 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 10 годин 00 хвилин 13.03.2020 р., в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Василя Стуса, №1А.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
06.02.2020
Провадження 1-кс/522/2508/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
06 лютого 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора військовох прокуратури Одеського гарнізону південного регіону України ОСОБА_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000443 від 26.12.2014 рокупро застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України.

31.05.2019 року прокурор звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за клопотанням прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає закриттю, з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Як вбачається з відомостей комп`ютерної програми «Д-3» затримання підозрюваного з метою приводу в судове засідання дозволено ухвалою суду більше ніж 6 місяців тому.

На даний момент ухвала суду про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , органами досудового розслідування не виконана та необхідність в розгляді даного клопотання відпала.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що строк дії ували суду, якою дозволено затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу в судове засідання сплинув, та відповідно, ухвала суду про дозвіл на затримання підозрюваного втратила законну силу, а також в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного доставлено не було, у зв`язку із чим, провадження за клопотанням слідчого про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_3 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 190, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження за клопотанням прокурора військовох прокуратури Одеського гарнізону південного регіону України ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закрити.

Слідчий суддя:
06.02.2020
Провадження 1-кс/522/2535/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И
06 лютого 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону південного регіону України ОСОБА_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002196 від 19.03.2015 рокупро застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

31.05.2019 року слідчий звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 . Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за клопотанням слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає закриттю, з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

- закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Як вбачається з відомостей комп`ютерної програми «Д-3» затримання підозрюваного з метою приводу в судове засідання дозволено ухвалою суду більше ніж 6 місяців тому.

На даний момент ухвала суду про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 , органами досудового розслідування не виконана та необхідність в розгляді даного клопотання відпала.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що строк дії ували суду, якою дозволено затримання підозрюваної ОСОБА_3 з метою її приводу в судове засідання сплинув, та відповідно, ухвала суду про дозвіл на затримання підозрюваного втратила законну силу, а також в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного доставлено не було, у зв`язку із чим, провадження за клопотанням слідчого про застосування запобіжного заходу до підозрюваної ОСОБА_3 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 190, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження за клопотанням старшого слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону південного регіону України ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закрити.

Слідчий суддя:
Справа №523/2258/20
Провадження №1-кп/523/915/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2020 року суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з долученими до нього документами у кримінальному провадженні за №0001712 від 28.12.2019р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,-

Встановив:

11.02.2020 року з Одеської місцевої прокуратури №4 до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з наданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Згідно ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача та його представника, цивільного відповідача та його законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до положень ст.314-1 ч.1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

За змістом супровідного листа та вивченням обвинувального акту встановлено, що процесуальним керівником кримінального провадження у ході досудового розслідування був прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , який також затверджував обвинувальний акт та як вбачається в подальшому буде підтримувати обвинувачення.

З огляду реєстру матеріалів досудового розслідування встановлено, що відносно ОСОБА_2 запобіжний захід в рамках даного кримінального провадження не обирався.

Питання щодо обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу обраного відносно підозрюваного під час досудового розслідування вирішується у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 315 ч.3 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 369-372, 392 КПК України, суд, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту з наданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України на 21.04.2020р. 10:30 год. в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, зала судових засідань №11.

У підготовче судове засідання викликати обвинувачену ОСОБА_2 .

Повідомити прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про призначення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/601/20
пр.№ 1-кп/464/198/20
03 березня 2020 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 *яка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого в с.Нове Село Дрогобицького району Львівської обл., -
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,
де сторонами виступають з боку:
обвинувачення прокурор ОСОБА_4 ;
захисту - обвинувачений Баб*як ОСОБА_5 ;
учасники провадження потерпілий ОСОБА_6 , представник потерпілого Релігійної громади УГКЦ парафії Успіння Пресвятої Богородиці у Сихівському району м.Львова ОСОБА_7 ;

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вказане кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 25 лютого 2020 року постановлено за клопотанням обвинуваченого і з урахуванням відсутності заперечень інших учасників провадження проводити дистанційне судове провадження у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З урахуванням перебування обвинуваченого в ДУ «Закарпатській установі виконання покарань № 9», необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає необхідним здійснювати дистанційно провадження судового засідання, датою проведення якого визначено 02.04.20. 11 год., у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст.372, 532 КПК України,
п о с т а н о в и в:
проводити судове засідання 02 квітня 2020 року об 11 годині в режимі відеоконференції, що доручити ДУ «Закарпатська установа виконання покарань № 9», де перебуває обвинувачений.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/9633/18
У Х В А Л А

04 березня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у м. Львові, об`єднане судове провадження за обвинувальними актами у кримінальних провадженнях : № 0003998, № 0000695, № 0001108 , 0002917 та № 0003635 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України ,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває згадане судове провадження.

В судовому засіданні від захисника обвинуваченої поступило клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи для визначення стану здоров`я ОСОБА_4 .

Дане клопотання у судовому засіданні було підтримане як обвинуваченою, так і прокурором.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає , що з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, встановлення необхідних характеризуючи даних на особу, що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242,332,350,509 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити у судовому провадженні за обвинувальними актами у кримінальних провадженнях : № 0003998, № 0000695, № 0001108 , 0002917 та № 0003635 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України комісійну судово-медичну експертизу визначення стану здоров`я обвинуваченої.

Проведення експертизи доручити експертам КЗ ЛОР Львівського бюро судово-медичної експертизи ( м. Львів вул. Пекарська, 61 ).

На вирішення експертів поставити запитання :

1. На які захворювання страждає обвинувачена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яка їх давність ?

2. Яку форму та стадію захворювання має ОСОБА_4 на даний час ?

3. Якого лікування потребує обвинувачена ОСОБА_4 на даний час та чи можливо ефективно забезпечити таке лікування в умовах перебування у Державній установі виконання покарань № 19 ?

4. До яких наслідків може призвести прогресування даного захворювання, якщо таке є ?

5. Чи входять захворювання , виявлені у ОСОБА_4 ( на даній стадії ) до переліку захворювань що є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України за № 1348/5/572 від 15.08.2014 р. ?

6. Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.

Зобов`язати захисника обвинуваченої ОСОБА_5 надати в розпорядження суду для скерування до експертної установи медичну карту ОСОБА_4 .

Для проведення експертизи направити довідку Львівської міської медичної частини № 19 Філії ДУ " Центр охорони здоров"я ДКВСУ у Львівській області про стан здоров`я обвинуваченої ОСОБА_4 та медичну карту ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 485/1390/18
Провадж.№ 1-кп/481/9/2020
У Х В А Л А
про призначення справи в режимі відеоконференції

04.03.2020 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження № 0000482 внесене до ЄРДР 14.08.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Після завершення судового засідання, що мало місце 27.02.2020 року, обвинувачений залишив клопотання про необхідність проведення наступного судового засідання, яке призначено на 10.03.2020 року о 14:30 год. в режимі відеоконференції з ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор", де він продовжує утримаватися в рамках іншого кримінального провадження.
Таким чином, з метою забезпечення оперативності даного судового провадження у розумний строк, приходжу висновку про необхідність проведення наступного судового засідання в режимі відеоконферненції з ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" з метою проведення дистанційного судового провадження з участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, що призначене на 10.03.2020 року о 14:30 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Новобузьким районним судом Миколаївської області та Державною установою "Миколаївський слідчий ізолятор".
Доручити уповноваженій службовій особі ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор".

Суддя ОСОБА_1
Справа №489/1088/20
Провадження №1-кп/489/625/20
УХВАЛА
іменем України

04 березня 2020 року м.Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання призначення підготовчого судового засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002772, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.176 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаїв, місце проживання якого зареєстровано та проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

встановив:

04 березня 2020 року до суду з надійшов обвинувальний акт.

За змістом ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.176 КК України, яке відбудеться в залі судових засідань Ленінського районного суду міста Миколаєва 6 травня 2020 року о 11 годині 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кп/592/19/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 002907 від 28.09.2019 року з обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вказане кримінальне провадження.
Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 07.02.2020 р. ОСОБА_5 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України та призначено покарання у виді трьох років чотирьох місяців обмеження волі.

Обвинувачений ОСОБА_5 знаходиться у ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Оскільки, участь обвинуваченого під час розгляду справи у судовому засіданні є обов`язковою, ОСОБА_5 , відповідно до ст.90 КВК України слід тимчасово залишити на час розгляду справи у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» для участі у розгляді кримінального провадження.

Керуючись ст. 314, 315, 366, 537 п. 12, 539 КПК України, ст. 90 КВК України, с у д,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , що перебуває у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» тимчасово залишити у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» для участі у розгляді кримінального провадження № 002907 від 28.09.2019 року у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України, про що повідомити Ковпаківський районний суд м. Суми.

Копію ухвали для виконання направити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/6176/17
Провадження № 1-р/592/21/19
УХВАЛА

03 березня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 , засудженого вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.04.2019 року за ч.1 ст.115, ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 15 років, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.04.2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.115, ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років.

До суду від засудженого ОСОБА_5 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Згідно повідомлення Державної установи «Сумська виправна колонія №116» № 3966 від 18.09.2018 року ОСОБА_5 16.09.2019 року прибув до Державної установи «Сумська виправна колонія №116» для подальшого відбування покарання.
Відповідно до п.12 ст.537 КПК України, під час виконання вироків, суд визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Згідно з ст. 539 КПК України, суд вирішує питання, які виникають під час та після виконання вироку, зокрема, особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав.
Враховуючи право засудженого ОСОБА_5 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд вважає необхідним тимчасово перевести ОСОБА_5 з Державної установи «Сумська виправна колонія №116» до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Тимчасово перевести ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи «Сумська виправна колонія №116» до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Сумська виправна колонія №116» та начальнику Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».
Начальнику Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» повідомити Ковпаківський районний суд м. Суми про переведення (етапування) засудженого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3