Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/426/20
Провадження № 1-в/273/16/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка подання начальника Баранівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у виді штрафу в зв"язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Деснянського районного суду м. Києва від 17.01.2018 року за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Баранівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про можливість звільнення від призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді ш трафу в сумі 850 гривень засудженого ОСОБА_4 в зв`язку з закінченням строків давності виконання вироку.

Подання обґрунтовано тим, що вирок Деснянського районного суду м. Києва від 17.01.2018 року відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 19 лютого 2018 року. За вих. № 1-кп/754/218/18 під 08.05.2018 року вирок Деснянського районного суду м. Києва направлений для подальшого вирішення питання щодо виконання покарання у вигляді штрафу до Баранівського районного сектору з питань пробації, який отриманий 29 травня 2018 року.

Станом на 19 лютого 2020 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду засудженим ОСОБА_4 протягом понад один місяць уповноважений орган з питань пробації не має. Під час відвідування засудженого ОСОБА_4 за місцем проживання, яке вказане у вироку Деснянського районного суду м. Києва від 17.01.2018 року - АДРЕСА_1 встановлено, що ОСОБА_4 за даною адресою не проживає тривалий час, місце його проживання невідоме. Встановити осіб, які могли б володіти інформацією про засудженого ОСОБА_4 не вдалося.

В зв`язку із несплатою засудженим ОСОБА_4 призначеного йому штрафу, до Деснянського районного суду м. Києва неодноразово направлялись подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу та про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт. В задоволенні даних подань судом відмовлено.

Вжитими необхідними заходами Баранівському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області виконати вирок Деснянського районного суду м. Києва від 17.01.2018 року щодо засудженого ОСОБА_4 станом на 19.02.2020 року не представилось можливим.

Представник Баранівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав з підстав , зазначених у ньому, просить його задовольнити.

Прокурор Новоград-Волинської місцевої прокуратури подав до суду заяву про розгляд подання без його участі, проти задоволення подання заперечив, так як не з"ясоване питання щодо наявності чи відсутності у діях засудженого ОСОБА_4 складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, судова повістка повернулась до суду із довідкою пошти щодо причини невручення про те, що адресат відсутній.

Згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи № 01/2018 , суд прийшов до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Деснянського районного суду м. Києва від 17.01.2018 року засуджено ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850,00 грн. Вирок набрав законної сили 19.02.2018 року.

Розпорядженням про виконання вироку, що набрав законної сили , останнього направлено на виконання до Баранівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області. Вказане розпорядження орган пробації отримав 29.05.2018 року.

Автор подання зазначив, що згідно вироку суду місце проживання ОСОБА_4 зазначено АДРЕСА_1 . При цьому встановлено, що ОСОБА_4 за даною адресою не проживає тривалий час, місце його проживання невідоме. Встановити осіб, які могли б володіти інформацією про засудженого ОСОБА_4 не вдалося.

Згідно ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України , засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до матеріалів справи вирок звернутий до виконання, однак не був виконаний засудженим.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КК України , перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з"явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання . У цьому разі строки давності , передбачені пунктами 1-3 частини 1 цієї статті, подвоюються.
Частиною 1 ст. 389 КК України передбачена кримінальна відповідальність за умисне ухилення засудженого від сплати штрафу.
Так, начальник Баранівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ставить питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, при цьому до подання не долучено жодних доказів того, що орган пробації звертався до поліції для з"ясування наявності чи відсутності у діїх останнього складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України і тому правова оцінка діям засудженого не проводилась. Таким чином, суд позбавлений можливості перевірити чи є підстави для зупинення перебігу давності у зв"язку із ухиленням від сплати штрафу , чи такі підстави відсутні.

З огляду на наведені обставини, суд вважає подання начальника Баранівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку щодо ОСОБА_4 належним чином не обґрунтованим та передчасним, у зв`язку з чим воно не підлягає задоволенню, так як не з"ясоване питання про наявність чи відсутність у діях засудженого складу злочину за ч. 1 ст. 389 КК України.

Керуючись ст. 80 КК України , ст.ст. 107, 537 ,539 КПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні подання начальника Баранівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності обвинувального вироку Деснянського районного суду м. Києва від 17.01.2018 року щодо ОСОБА_4 у виді штрафу .

Особову справу №01/2018 р. повернути Баранівському районному сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області для виконання вироку Деснянського районного суду м. Києва від 17.01.2018 року в частині стягнення штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня отримання копії ухвали через Баранівський районний суд Житомирської області.

Суддя ОСОБА_1