Справа № 643/3218/20
Провадження № 1-кс/643/1243/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000300 від 24.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві перебувають матеріали кримінального провадження №0000300 від 24.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що що службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », протягом 2018-2019 років організовано схему розкрадання державних лісових ресурсів, які знаходяться в постійному користуванні вищевказаного держлісгоспа, шляхом їх протиправної заготівлі та реалізації через приватні підприємства на внутрішній ринок у вигляді лісоматеріалів круглих та на експорт у вигляді пиломатеріалів.

Проведеними оглядами місця подій, а саме Наталінського, Старовірівського та Зачепилівського лісництв ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявлено факти порубу не відведених до рубки насаджень на суму 6 281 301 грн., яка підтверджена висновками судово-економічних та інженерно-екологичних експертиз.

Крім того встановлено, що 12.07.2019 Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_4 уклало договір № 254 з ФО-П ОСОБА_5 про надання послуг, пов`язаних з лісівництвом та для проведення відповідних робіт було передано лісосіку у тому числі кв. АДРЕСА_1 . Під час досудового розслідування встановлено, що 24.07.2019 за адресою: АДРЕСА_2 затримано трактор з деревиною, яка незаконно була вивезена з кв. 62 виділу №10.

Слідством встановлено, що незаконне перевезення деревини було здійснено ОСОБА_6 на транспортному засобі тракторі Т-40АМ д.н. НОМЕР_1 .

Допитаний свідок ОСОБА_7 вказав, що зі слів ОСОБА_6 перевезти деревину його попросив співробітник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 з яким він знайомий особисто. Крім того свідок ОСОБА_7 повідомив, що деревина на зберігання передається майстру лісу ОСОБА_9 , який заперечує факт розтрати майна зі свого боку. ОСОБА_7 повідомив, що ОСОБА_9 користується телефонним № НОМЕР_2 .

17.10.2019 ОСОБА_8 у кримінальному провадженні щодо інших фактів повідомлено про підозру за ч.5 ст. 191 КК України. На теперішній час місцезнаходження ОСОБА_8 не встановлено, останній оголошений у розшук.

На теперішній час органом досудового розслідування встановлюється причетність інших осіб до незаконного порубу деревини ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », факти незаконного порубу якої, крім того, виявлено також у Старовірівському лісництві, де працював ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

З метою встановлення розвитку подій, які передували незаконному порубу деревини у Старовірівському лісництві, де тривалий час працював ОСОБА_8 та ОСОБА_10 виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання абонента, починаючи з періоду початку робіт на відповідних дільницях.

Враховуючи, що факти незаконних порубів виявлені у вересні 2019 року, а роботи на відповідних дільницях, у Старовірівському лісництві згідно лісорубного квитка проводилися у період з 03.12.2018 по 31.12.2018, а строк вивезення деревини до 31.03.2019 виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язки абонента, азимут розташування базових станцій у період з 03.12.2018 по 17.10.2019, моменту повідомлення про підозру ОСОБА_8 .

Інформація за номером № НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_9 та яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч.7 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме факту здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонента під час їх здійснення. Ці відомості необхідно використати як докази у кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, а саме вхідні та вихідні дзвінки на номери мобільних телефонів інших осіб, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора зв`язку.
На підставі вищевикладеного, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, яка знаходиться у оператора зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати інформацію з каналів зв`язку щодо абонента, який користується послугами оператора мобільного зв`язку з № НОМЕР_2 яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 у період з 03.12.2018 по 17.10.2019.
Слідчий в судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подав заяву про розгляд за його відсутності та наполіг на задоволенні клопотання.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що інформація про всі вхідні та вихідні виклики, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 знаходиться лише у операторів стільникового зв`язку мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та має значення для всебічного, повного та об`єктивного проведення досудового слідства у кримінальному провадженні, що є умовою надання слідчим суддею тимчасового доступу до речей і документів, передбаченою п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 163-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим слідчим Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві, ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентів з яка перебуває у оператора мобільного зв`язку з № НОМЕР_3 , яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 у період з 03.12.2018 по 17.10.2019.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки абонента, який користується послугами оператора мобільного зв`язку з № НОМЕР_3 , яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 у період з 03.12.2018 по 17.10.2019 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

- вказаних електронних носіїв, з інформацією:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером,

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі,

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: номер абонента, унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо,

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові пові4домлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо,

- дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента,

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості,

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали до 26.03.2020.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1