Справа №522/2055/20
Провадження №1-кс/522/2695/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВПортофранківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

УСТАНОВИВ:
Слідчий СВПортофранківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

СВПортофранківського Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України у кримінальному провадженні №0000161 від 24.01.2020.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.01.2020 ОСОБА_5 , перебуваючи в вечірній час біля будинку АДРЕСА_2 , побачив ОСОБА_6 в руці якого знаходився мобільний телефон.
В цей час, у ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на скоєння нападу з метою заволодіння мобільним телефоном ОСОБА_6 .
Так, реалізуючі свій злочинний намір, 23.01.2020 приблизно о 21 годині 30 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , тримаючи в руці розбірний більярдний кий, підійшов із-за спини до ОСОБА_7 , який знаходився біля будинку АДРЕСА_2 .
Далі, ОСОБА_5 , з метою подолання опору потерпілого, умисно наніс розбірним більярдним києм удар в область голови ОСОБА_7 , від якого останній впав на асфальт. Після чого, ОСОБА_5 умисно наніс декілька ударів ногою в область голови та тулуба потерпілого, спричинивши тим самим ОСОБА_8 насильство, небезпечним для його життя та здоров`я.
Подавивши волю потерпілого до опору, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, умисно, відкрито та з корисливих мотивів, заволодів, шляхом ривку, належним ОСОБА_8 мобільним телефоном торгової марки «I PHONE», моделі «11», вартістю 20 000 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за абонентським номером: НОМЕР_1 , яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє.
Заволодівши шляхом нападу майном ОСОБА_6 в розмірі 20 000 гривень, ОСОБА_5 з місця вчинення ним кримінального правопорушення скрився, майном потерпілого розпорядилися на власний розсуд, тим самим спричинив останньому матеріальний збиток у вказаному розмірі.
23.01.2020 потерпілого ОСОБА_6 було доставлено до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де він проходив стаціонарну форму лікування, яка передбачає обов`язкове заведення на пацієнта медичної карти стаціонарного хворого.

На думку сторони обвинувачення, існує наявність достатніх підстав вважати, що є реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.
Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених відомостей.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, відповідно до письмової заяви слідчого, розгляд клопотання просить здійснити за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З наданих матеріалів вбачається, що СВПортофранківського Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України у кримінальному провадженні №0000161 від 24.01.2020.

Встановлено, що медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВПортофранківського ВП Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична карта стаціонарного хворого, що знаходиться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
17.02.2020