Справа № 589/3267/19
Провадження № 1-кс/589/2474/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2019 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , про застосування відносно ОСОБА_5

- запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, -

ВСТАНОВИВ:
27 серпня 2019 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 мотивується тим, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти власності та може під час проведення досудового розслідування переховуватись від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення. Крім того, ОСОБА_5 може вчинити інші протиправні діяння з метою здобуття собі матеріальних засобів для існування. Вказане свідчить про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував протии задоволення клопотання та застосування відносно нього запобіжного заходу.

Вислухавши думки учасників процесу та дослідивши документи, додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 24 липня 2018 року слідчим Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області внесено до ЄРДР відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні даного злочину було вручено ОСОБА_5 08 серпня 2019 року, яка була змінена 23 серпня 2019 року.

Згідно змісту підозри, 23 липня 2019 року близько 03-00 години ОСОБА_5 вийшов зі своєї квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та побачив, що двері сусідньої квартири АДРЕСА_2 відчинені, а її власник спить. У зв`язку з цим ОСОБА_5 вирішив проникнути до вищевказаної квартири та викрасти із неї будь яке цінне майно.

Реалізовуючи свій злочинний намір близько 03-05 години 23 липня 2019 року ОСОБА_5 маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла, діючи повторно, через незачинені двері проник до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно від оточуючих викрав майно, а саме:

- телевізор «Samsung», моделі LE26B350F1W, вартістю 2699,67 грн.

- цифровий супутниковий приймач «55х Plus (StarTrack) Black модулятор», вартістю 250,00 грн.

- швейну машинку ПМЗ (Подільський механічний завод) ім. Калініна, вартістю 483,34 грн.

- 2 металеві сковорідки, вартістю 108,34 грн. за кожну, загальною вартістю 216,68 грн., які належить ОСОБА_6 , чим заподіяв останній матеріальну шкоду відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/1734е від 15.08.2019 на загальну суму 3649,69 грн.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Долученими до клопотання матеріалами: протоколами допитів потерпілого, свідків, протоколом пред`явлення особи для впізнання, підтверджена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

Встановлено, що підозрюваний має постійне місце проживання, проживає разом з матір`ю.

Також встановлено, що підозрюваний офіційно не працевлаштований, живе за рахунок матері, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з 2012 року внаслідок залежності від алкоголю, раніше неодноразово судимий до позбавлення волі за вчинення корисливих злочинів,

Таким чином, розглядаючи клопотання, слідчий суддя встановив наявність достатніх підстав вважати, що ризики, на які вказує слідчий: переховування від органів досудового розслідування та суду та продовження злочинної поведінки, існують та підтверджуються матеріалами кримінального провадження. Отже, є достатньо підстав для обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки.

За таких обставин суд вважає, що у даному кримінальному провадженні, виходячи з його конкретних обставин, адекватним запобіжним заходом буде домашній арешт на певний час доби, який є співмірним з існуючими ризиками, відповідає особі підозрюваного, тяжкості пред`явленої йому підозри та не є занадто суворим.

З урахуванням викладеного клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 194, 376 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши залишати житло, а саме: квартиру АДРЕСА_3 в період часу з 21-00 до 07-00 години наступного дня без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із м. Шостка Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ст. 181 КПК України працівники органу поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Строк дії ухвали визначити до 23 жовтня 2019 року включно.

Копію ухвали для виконання передати до органу поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1