Справа № 487/4642/17
Провадження № 1-кп/487/628/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за №0000110 від 25.04.2017 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, є громадянином України, раніше не судима, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.1 ст. 369 та ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 368 КК України

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3
Встановив :

26.02.2017 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.1 ст. 369 та ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 368 КК України.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 21.05.2020 року скасовано вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.10.2019 стосовно ОСОБА_3 та призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції в іншому складі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2020 вказане кримінальне провадження передано на розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 від 05.06.2020 призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, посилаючись на відсутність підстав для повернення обвинувального акта та відсутність підстав для закриття кримінального провадження, просив про його призначення до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_3 не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного.
Згідно з вимогами ст. 314 ч.3 п.3,5 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України або призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
З матеріалів обвинувального акту та додатків до нього вбачається, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, грубих порушень при складенні обвинувального акту не виявлено і підстав для його повернення прокурору не вбачається, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності.
Прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Миколаєва
Підстав, передбачених п.п.4-8 частини першої та частиною другою статті 284 КПК України, для закриття провадження немає. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 до судового розгляду.
Судовий розгляд, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені частиною 2 ст.27 КПК України відсутні.
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, захисників.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

Ухвалив:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000110 від 25.04.2017 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.27, ч.1 ст. 369 та ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 368 КК України, на 15:30 год. 20.07.2020 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1