Справа № 710/1044/19
Провадження № 1-кп/710/9/20
УХВАЛА

24.01.2020 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення:

прокурора прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола клопотання по кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2019 за №0000311 , за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Донецьк, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , громадянка України, українка, освіта середня, не працююча, одружена, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Шполянського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження №0000311, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2019, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

24.01.2020 до Шполянського районного суду надійшло клопотання прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про оголошення в розшук обвинуваченої.

Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що на розгляді Шполянського районного суду Черкаської області перебуває дане кримінальне провадження.

Так, органом досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні обвинувачується ОСОБА_5 22.07.2019 близько 15:00 год. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно умисно, з корисливою метою, перебуваючи в будинку ОСОБА_4 , що розташований в АДРЕСА_3 , діючи умисно, з шухляди викрала банківську картку «Укргазбанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 та біля якої перебував листок з номером пін-коду. Після чого 22.07.2019, перебуваючи по вул. Заводська, 17 в с. Лебедин, Шполянського району Черкаської області, через банкомат «Укргазбанк», умисно, з корисливих мотивів, таємно, з вищевказаного карткового рахунку викрала гроші в сумі 2000 грн. Продовжуючи свій умисел на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 22.07.2019 о 16:02 год. за допомогою тієї ж картки, перебуваючи в магазині «Каштан» по вул. Центральна, в с. Лебедин Шполянського району Черкаської області, здійснила оплату товарів на суму 138,5 грн., та, перебуваючи в магазині «Квіточка», що в м. Шпола по вул. Соборна, 56 Черкаської області, умисно, з корисливих мотивів, здійснила оплату товарів карткою ОСОБА_4 , на суму 166,61 грн. та 81,38 грн., та вже в магазині «М`ясце» також здійснювала оплату товарів вищевказаною картою на суму 27 грн. та 120 грн. Таким чином ОСОБА_5 таємно викрала гроші з карткового рахунку № НОМЕР_1 , в загальній сумі 2533,49 грн., що належать ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальної шкоди.

Таким чином ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

09.10.2019 в Шполянському районному суді відбулося підготовче судове засідання, за результатами якого призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Судовий розгляд було призначене на 15.10.2019, 27.11.2019, 12.12.2019, 27.12.2019.

Обвинувачена в судове засідання не з`явилася, причини неявки до суду не повідомила.

27.12.2019 судом було постановлено ухвалу про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_5 до Шполянського районного суду Черкаської області для участі у судовому засіданні, виконання якої доручено Шполянському відділенню поліції Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Працівниками Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області під час виконання вказаної ухвали суду, фактичне місце перебування та місце проживання обвинуваченої ОСОБА_5 встановити не представилося можливим. Однак отримано пояснення від чоловіка обвинуваченої ОСОБА_6 , який зазначив, що на даний час не проживає з дружиною. В грудні 2019 року його дружина ОСОБА_5 поїхала до м. Донецьк та зв`язок з нею відсутній.

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_5 вручено пам`ятку про права і обов`язки обвинуваченого, що свідчить про те, що обвинувачена знає про свій обов`язок прибувати за викликом до суду та виконувати інші законні вимоги суду та розпорядження суду.

Таким чином, ухилення обвинуваченої від явки до суду, відсутність можливості здійснити її привід, стало підставою для неодноразового відкладення судових засідань та призводить до невиправданого затягування судового розгляду, який у відповідності до статті 318 КПК України має бути проведений і завершений протягом розумного строку

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та вказав, що клопотання підлягає до задоволення.

Потерпілий також підтримав клопотання прокурора.

Відповідно до ч.1-2 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5)вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити вказані вище дії.

24.01.2020 до Шполянського районного суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 по кримінальному провадженню № 0000184, що відповідає вимогам п.1 ч.2 ст.188 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.188 КПК України клопотання про дозвіл на затримання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно зі ст.189 КПК України таке клопотання розглядається негайно у закритому судовому засіданні за участю прокурора та задовольняється, якщо прокурор, відповідно до ч.4 ст.189 КПК України, доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового слідства чи суду, і ці дії є підставою для застосування запобіжного заходу та зазначені у статті 177 цього Кодексу.

15.08.2019 Шполянським районним судом Черкаської області було призначене підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні. На вказану дату ОСОБА_5 , будучи повідомленою про час та дату судового розгляду у судове засідання з`явилася та їй було повідомлено про дату судового розгляду, а саме 15.10.2019.

15.10.2019 обвинувачена до суду не з`явилася, причини неявки не повідомила. Розгляд справи був відкладений на 27.11.2019 та застосований привід до обвинуваченого.

12.12.2019 обвинувачена не з`явилася в судове засідання. Розгляд справи був відкладений на 27.12.2019 та на 24.01.2020 та застосований привід до обвинуваченої.

Однак ані 27.12.2019, ані 24.01.2020 обвинувачена до суду не з`явилася.

На виконання ухвал Шполянського районного суду Черкаської області Шполянським ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області приймалися міри щодо доставки обвинуваченої ОСОБА_5 для проведення судового засідання, однак за місцем свого постійного проживання остання відсутня та місцезнаходження її на даний час невідомо, що дає підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_5 стали причиною відкладення судових засідань та призводить до не виправданого затягування судового розгляду, який у відповідності до статті 318 КПК України має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Таким чином, вказані обставини дають обґрунтовані підозри про те, що обвинувачена ОСОБА_5 переховується від суду, а тому є всі підстави для надання дозволу на затримання обвинуваченої з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Статтею 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 184, 188-190, частинами 5, 6 ст. 191, 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_5 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу по кримінальному провадженні № 000311 від 23.07.2019 у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Дозволити затримання обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, українки, освіта середня, не працюючої, одруженої, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше не судимої, з метою розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання обвинуваченої ОСОБА_5 доставити до Шполянського районного суду Черкаської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити йому копію даної ухвали.

Уповноважена службова особа, якій надано законом право на затримання, після затримання обвинуваченої ОСОБА_5 на підставі вказаної ухвали зобов`язана негайно повідомити про затримання особи прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , к.т. (04741) 5-23-00, адреса прокуратури: вул. Національна, 5, м. Шпола.

Ухвала втрачає силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або відкликання даної ухвали прокурором.

Ухвала в частині дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченої діє протягом шести місяців з моменту її постановлення і по закінченні вказаного строку втрачає силу.

Клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, українки, освіта середня, не працюючої, одруженої, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Зупинити розгляд кримінального провадження до розшуку обвинуваченого.

Виконання даної ухвали про розшук обвинуваченого доручити Шполянському ВП Смілянського ВП ГУНП Черкаської області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_1