Справа № 450/4450/19 Провадження № 1-кс/450/1345/19
УХВАЛА
про арешт майна

"27" грудня 2019 р. м. Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, у кримінальному провадженні № 0001886 від 24.12.2019року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в :
26.12.2019 року слідчий, як сторона кримінального провадження, звернувся з даним клопотанням до слідчого судді, яке мотивує тим, що 24.12. 2019 р., приблизно о 10:30 год., на ділянці автодороги «Київ Чоп», її 529 км., що неподалік с. Гамаліївка Пустомитівського району Львівської області, водій ОСОБА_4 , керуючи автопоїздом у складі спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки «Рено Магнум» номерний знак НОМЕР_1 та спеціалізованого напівпричепа марки «Шварцміллер» номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись у напрямку м. Чоп, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який отримав тілесні ушкодження та госпіталізований у медичний заклад, а транспортний засіб зазнав технічні пошкодження.

24 .12. 2019 року під час проведення огляду місця ДТП виявлено та вилучено автопоїзд у складі спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки «Рено Магнум» номерний знак НОМЕР_1 та спеціалізованого напівпричепа марки «Шварцміллер» номерний знак НОМЕР_2 , та поміщено на майдан тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: вул. Садова, 68, с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області, які 26.12. 2019 р. визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

На даний час проводиться досудове розслідування, зокрема існує необхідність у призначенні та проведенні судових експертиз по транспортному засобі учаснику пригоди, для чого експертам буде необхідно надати доступ до його огляду у тому ж стані, що і після дорожньо-транспортної пригоди.

У зв`язку із вищенаведеним, є необхідність в утриманні вилученого автопоїзда на майдані тимчасового утримання транспортних засобів, без допуску до нього власника чи інших осіб, що може зумовити до спотворення або знищення слідової інформації на транспортному засобі, тощо.

Посилаючись на вимоги ст.ст.170-171 КПК України просить накласти на вказане майно арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, та просить таке задовольнити.

З метою забезпечення арешту майна, розгляд даного клопотання в порядку ч.2 ст.172 КПК проводиться без повідомлення власників та володільців майна.

Розглянувши клопотання та подані матеріали, вирішивши питання про можливість розгляду клопотання у відсутності сторін, які не прибули, приходжу до наступного висновку.

Слідчим відділенням Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться розслідування по матеріалах кримінального провадження № 0001886 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Встановлено, що 24.12. 2019 року, приблизно о 10:30 год., на 529 км автодороги «Київ Чоп», що неподалік с. Гамаліївка Пустомитівського району Львівської області, водій ОСОБА_4 , керуючи автопоїздом у складі спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки «Рено Магнум» номерний знак НОМЕР_1 та спеціалізованого напівпричепа марки «Шварцміллер» номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись у напрямку м. Чоп, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який отримав тілесні ушкодження та госпіталізований у медичний заклад, а транспортний засіб зазнав технічні пошкодження.

24.12.2019 року, під час проведення огляду місця ДТП виявлено та вилучено автопоїзд у складі спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки «Рено Магнум» номерний знак НОМЕР_1 та спеціалізованого напівпричепа марки «Шварцміллер» номерний знак НОМЕР_2 , які поміщено на майдан тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: вул. Садова, 68, с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області.

Постановою слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ ГП у Львівській області від 26 грудня 2019 року вилучені під час проведення огляду місця ДТП спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «Рено Магнум» номерний знак НОМЕР_1 та спеціалізований напівпричеп марки «Шварцміллер» номерний знак НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001886.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У даному випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд при вирішенні питання про арешт майна повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, можливість спеціальної конфіскації майна, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи викладене вважаю, що слідчим доведено необхідність арешту вище вказаного транспортного засобу, оскільки такий відповідає критеріям речових доказів та є достатні підстави вважати, що він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як докази, що встановлюються під час кримінального провадження, а в подальшому буде залученим для проведення експертиз та слідчих (розшукових) дій з метою з`ясування обставин, що мають значення для даного кримінального провадження.

На підставі зазначеного приходжу до висновку, що існують обґрунтовані підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження, так як незастосування такого може призвести до відчуження вище переліченого майна, знищення слідів злочину (в т.ч. шляхом проведення ремонтно-відновлюваних робіт), які залишилися на вищевказаному транспортному засобі, що в подальшому не дасть можливість провести ряд експертиз з метою встановлення всіх обставин події, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки слідчим доведено необхідність арешту вказаного майна.

Керуючись ст.ст.98,117, 170-173,309-310 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 26.12.2019 року, задовольнити.
Накласти арешт на належний ОСОБА_4 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,автопоїзд у складі спеціалізованого вантажного сідлового тягача марки «Рено Магнум» номерний знак НОМЕР_1 , та спеціалізованого напівпричепа марки «Шварцміллер» номерний знак НОМЕР_2 , які є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001886 від 24.12. 2019 року.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддяОСОБА_1