КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/167/2020 Категорія КК: ч.2 ст. 309, ч.1 ст.317 КК України
Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

про призначення захисника

12 березня 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київський апеляційний суд у складі:

Головуючого, судді-доповідача: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_6 на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 29 жовтня 2019 року,-

за участю прокурора: ОСОБА_7

засудженої: ОСОБА_6

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 29 жовтня 2019 року задоволено клопотання Миронівського районного сектору філії Державної установи «Центр Пробації» у місті Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_6 .

Направлено ОСОБА_6 для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, призначеного вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 20 травня 2019 року за ст.ст. 309 ч. 2, 317 ч. 1 КК України.

Не погоджуючись з рішенням суду, засуджена ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 29 жовтня 2019 року та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання Миронівського районного сектору філії Державної установи «Центр Пробації» у місті Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_6 .

В судовому засіданні при апеляційному розгляді кримінального провадження засуджена ОСОБА_6 заявила клопотання про призначення їй захисника за рахунок держави.

Заслухавши думку засудженої ОСОБА_6 яка підтримала клопотання та просила його задовольнити ,прокурора ОСОБА_7 , який не заперечував проти клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання засудженої підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.42 КПК України , обвинуваченому/підозрюваному гарантується право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Таким чином суд, заслухавши думки учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання засудженої про призначення її захисника, а також враховуючи конституційне право засудженої на захист, суд приходить до висновку про необхідність призначення засудженій ОСОБА_6 адвоката за призначенням.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне призначити засудженій ОСОБА_6 захисника в порядку ст. 49 КПК України, поклавши обов`язок виконання ухвали, відповідно до ст. 15, 17, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 42,49,54,419 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити засудженій ОСОБА_6 захисника за рахунок держави, для участі у розгляді кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_6 на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 29 жовтня 2019 року, щодо ОСОБА_6 .

Виконання ухвали покласти на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Зобов`язати директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві забезпечити належну явку захисника для ознайомлення з матеріалами провадження та участі в судовому засіданні по вказаному кримінальному провадженню, яке відбудеться 07 квітня 2020 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ______________ ____________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3