Справа № 592/5808/20
Провадження № 1-кс/592/2982/20

УХВАЛА
про арешт майна

12 травня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001527 від 11.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , обґрунтовує тим, що 10.05.2020 року 23 год. 27 хв. на лінію «102» надійшло повідомлення від працівників органів охорони здоров`я, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 на підлозі будинку було виявлено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з розбитою головою без свідомості. На місці подій було встановлено попередній діагноз: ВЧМТ, струс головного мозку, гематома та забійна рана тім`яної ділянки голови. Потерпілого було направлено в КНП СОР «СОКЛ».
В ході досудового розслідування встановлено, що 10.05.2020 близько 23.00 за адресою: м. Суми, вул. 2-га Набережна р. Стрілка, 3, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснив замах на вбивство ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом спричинення тілесних ушкоджень металевим предметом, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозгової травми.
11.05.2020 СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області внесено відомості в ЄРДР за № 0001527 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час огляду місця події за адресою: м. Суми, вул. 2-га Набережна р. Стрілка, 3, в період часу з 00:15 год. по 03:28 год. 11.05.2020 було виявлено та вилучено змив та контрольний змив РБК, який поміщено до пакету № 1, запальничка червоного кольору з написом «ВІС», яка поміщена до пакету № 2, чоловіча шапка чорного кольору з візерунком світло-синього кольору, яка поміщено до пакету № 3, рушник з нашаруванням РБК, який поміщено до пакету № 4, сокира, яка поміщено до пакету № 5.

Вилучене в ході огляду, може бути використано, як засіб вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із цим, може бути в подальшому використаний, як доказ у вказаному кримінальному провадженні.
На даний час, виникла необхідність у накладені арешту на вилучені, в ході огляду місця події від 11.05.2020, змив та контрольний змив РБК, який поміщено до пакету № 1, запальничку червоного кольору з написом «ВІС», яка поміщена до пакету № 2, чоловічу шапку чорного кольору з візерунком світло-синього кольору, яка поміщено до пакету № 3, рушник з нашаруванням РБК, який поміщено до пакету № 4, сокиру, яка поміщено до пакету № 5, оскільки відповідно до ст. 167 ч. 2 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукуванні, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та зберегли на собі його сліди.

У судовому засіданні слідчий Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав.

Розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов наступного висновку.

Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001527 від 11.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001527 від 11.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 11.05.2020 в період часу з 00:15 год. по 03:28 год. за адресою: м. Суми, вул. 2-га Набережна р. Стрілки, 3, під час проведення огляду, а саме: змив та контрольний змив РБК, який поміщено до пакету № 1, запальничку червоного кольору з написом «ВІС», яка поміщена до пакету № 2, чоловічу шапку чорного кольору з візерунком світло-синього кольору, яка поміщено до пакету № 3, рушник з нашаруванням РБК, який поміщено до пакету № 4, сокиру, яка поміщено до пакету № 5, так як останнє має значення у кримінальному провадженні № 0001527 від 11.05.2020.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного рухомого майна положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України.

Слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 негайно виконати ухвалу про арешт майна.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1