1Справа № 335/5083/20 1-кс/335/2770/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжі, клопотання старшого слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за № 0001481 від 05.04.2014 року, у відношенні:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
16.06.2020 року старший слідчий Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, наділені правом одночасно подати клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.
Слідчий скористався таким правом, і одночасно подав до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
В судове засідання по розгляду клопотання прокурор та слідчий не з`явились.
Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Частиною 2 статті 188 КПК передбачено, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного подається одночасно або після подання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Таким чином, клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу має допоміжний характер при розгляді основного клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватою, отже останнє не може бути розглянуте у разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді від 16.06.2020 року (справа № 335/4689/20 провадження 1-кс/335/2559/2020) залишено без задоволення клопотання старшого слідчого ВознесенівськогоВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у тому числі, з тих підстав, що ухвала слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.06.2020 року, якою було дозволено затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, не втратила законної сили.

Крім того, в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя вже перебуває аналогічне клопотання старшого слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 335/4687/20 провадження 1-кс/335/2558/2020), за яким не ухвалене рішення по суті.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залишити без розгляду клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 186, 193 КПК України, слідчий суддя

УXВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - залишити без розгляду.
Копію ухвали направитистаршому слідчому Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліцію ОСОБА_3 та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізького області через Орджоінікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1