Справа № 592/6400/20
Провадження № 1-кс/592/3333/20
УХВАЛА
про арешт майна

26 травня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001464 від 05.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що 04.05.2020 близько 21:43 год. до Сумського ВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що 01.05.2020 пішов з дому та до теперішнього часу не повернувся її співмешканець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

05.05.2020СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001464 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

22.05.2020 до Сумського ВП ГУНП в Сумській області о 17.55 год., надійшла заява від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає АДРЕСА_1 , про те. що 01.05.2020 року близько 23.30 год., в районі річки Псел неподалік від мосту в урочищі Баранівка м. Суми він наніс декілька ударів обухом сокири по голові та по обличчю раніше знайомому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від чого останній помер на місці. В подальшому, а саме: 02.05.2020 близько 05.00 год., гр. ОСОБА_7 , закопав труп ОСОБА_6 , в урочищі Баранівка м. Суми.

22.05.2020 в період часу з 22:24-23:39 год., слідчим СВ Сумського ВП ОСОБА_8 проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_2 , де фактично мешкає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з невідкладним випадком, з письмової згоди користувача помешкання ОСОБА_7 , про проведення обшуку житла, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення а також відшукання речей та предметів, вилучених із цивільного обігу, які можуть мати силу речових доказів під час здійснення досудового розслідування, перед досудовим розслідуванням постала об`єктивна необхідність у проведенні обшуку за вищевказаною адресою. В ході обшуку домоволодіння було виявлено вилучено:

- коричневу дублянку, запаковано до пакунку № 1;

- забруднені джинсові брюки блакитного кольору, запаковано до пакунку № 2;

- тканеву куртку чорного кольору, запаковано до пакунку № 3;

- забруднені джинсові брюки блакитного кольору, запаковано до пакунку № 4;

- пару зимових туфель (ботинок) чорного кольору, запаковано до пакунку № 5;

- пару берців чорного кольору, запаковано до пакунку№ 6;

В ході обшуку стало відомо про те, що користувачем вилучених речей є ОСОБА_7 .

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебувало зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
На думку слідства відповідно до ст. 99 КПК України вилучене в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 , відповідно до положень ч. 1 ст. 167 КПК України є тимчасово вилученим майном та відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України і на них може бути накладено арешт, з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального правопорушення.
Крім того, вилучені предмети можуть бути використані як докази фактів та обставин вчинення злочину ОСОБА_7 , а відтак, відповідно до ст.98 КПК України визнані слідством та можуть бути речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, досудовим розслідуванням зібрано достатньо доказів, які вказують на наявність сукупності підстав вважати, що вищевказане майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, що є підставою для його арешту.
Вищевказані вилучені речі запаковані до пакетів № 1-6 , зберегли в собі інформацію, яка може становити інтерес для слідства, тому необхідно накласти арешт, так як незастосування даного заходу може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що може перешкодити кримінальному провадженню.

У судовому засіданні слідчий СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримала.

Розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов наступного висновку.

Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001464 від 05.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001464 від 05.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на коричневу дублянку, запаковану до пакунку № 1, забруднені джинсові брюки блакитного кольору, запаковані до пакунку № 2, тканеву куртку чорного кольору, запаковану до пакунку № 3, забруднені джинсові брюки блакитного кольору, запаковані до пакунку № 4, пару зимових туфель (ботинок) чорного кольору, запакованих до пакунку № 5, пару берців чорного кольору, запакованих до пакунку№ 6.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного рухомого майна положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України.

Слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 негайно виконати ухвалу про арешт майна.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1