Справа № 521/9436/19
Номер провадження:1-кп/521/384/20
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
08 квітня 2020 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі колегії суддів:
Головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , із секретарем судового засідання ОСОБА_4 на стадії судового провадження розглянувши кримінальне провадження № 0002030 від 02.05.2018 року, у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , і проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Одеси, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Одеси, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Сторони кримінального провадження, які приймали участь, -

з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_8

з боку захисту: обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисники адвокати: ОСОБА_9 , ОСОБА_10

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Судом проводився розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до історії хвороби та рентгенограм легенів хворого ОСОБА_7 .

Клопотання розглядалось за ініціативою прокурора.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
Малиновським районним судом м. Одеси, здійснюється судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
В теперішній час всі учасники судового провадження знаходяться на стадії судового розгляду та відбувається дослідження доказів які надаються стороною обвинувачення та стороною захисту.

3.Позиції сторін кримінального провадження. Судовий виклик.
Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити його клопотання та надати тимчасовий доступ до історії хвороби та рентгенограм обвинуваченого ОСОБА_7 з метою швидкого та повного проведення судово-медичної експертизи.

Захисники та обвинувачені не мали заперечень, щодо задоволення клопотання прокурора.

Керівник КУ «Одеська обласна туберкульозна клінічна лікарня» про час та місце розгляду клопотання був сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не сповістив.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши думку сторін судового провадження, колегія судів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, з наступних підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) /ч. 1 ст. 159 КПК України/.

Судом встановлено, що при виконанні ухвали суду про призначення судово-медичної експертизи на предмет встановлення стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_7 експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи необхідно надати історію хвороби ОСОБА_7 та рентгенограми легенів хворого, які знаходиться у володінні КУ «Одеська обласна туберкульозна клінічна лікарня», яка розташована за адресою м. Одеса, вул. Белінського, 9/11.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Враховуючи, що інформація, яка знаходиться в медичній документації може становити лікарську таємницю, тобто охоронювану законом таємницю, колегія суддів вважає за необхідне застосувати положення спеціального Закону, який регулює суспільні відносини у сфері охорони здоров`я.

Згідно ч. 1 ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» від 19.11.1992 року /зі змінами та доповненнями станом на 2017 рік/, медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Главою 15 КПК України передбачений тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю виїмки речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, враховуючи що проведення судово-медичної експертизи неможливо без дослідження відомостей які стосуються знаходження на лікування у КУ «Одеська обласна туберкульозна клінічна лікарня» обвинуваченого ОСОБА_7 , а також проведення лікувальних заходів щодо нього, встановлення діагнозу, проведення медичних обстежень тощо, колегія суддів вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до історії хвороби та рентгенограм легенів хворого ОСОБА_7 і надати розпорядження про надання можливості тимчасово вилучити вказані документи, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Постановляючи ухвалу, колегія суддів керується ст. ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.
Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_11 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КУ «Одеська обласна туберкульозна клінічна лікарня» задовольнити.

Надати тимчасовий доступ прокурору ОСОБА_11 та/або за дорученням прокурора співробітнику 1-го відділу УСР в Одеській області ДСР НП України старшому оперуповноваженому в ОВС ОСОБА_12 , а саме доступ до:

- історії хвороби ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ренттгенограм легенів хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Надати можливість вилучити прокурору ОСОБА_11 та/або ст. оперуповноваженому ОСОБА_12 з КУ «Одеська обласна туберкульозна клінічна лікарня» історію хвороби та рентгенограми легенів хворого ОСОБА_7 , які знаходиться у володінні КУ «Одеська обласна туберкульозна клінічна лікарня», за адресою: м. Одеса, вул. Белінського, 9/11.

Представник КУ «Одеська обласна туберкульозна клінічна лікарня», зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі суду документів з метою їх вилучення.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Строк дії ухвали суду становить 20 (двадцять днів) і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 08.04.2020 року. Ухвала суду припиняє свою дію 28.04.2020 року.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копії вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальною техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3