Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/450/20
Провадження №: 1-кп/332/181/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2020 р.Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Запоріжжі, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працює ПАТ «Запоріжсталь» машиністом крану, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

24.01.2020 близько 14.50 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, перебуваючи неподалік будинку 71 по вулиці Північне шосе у місті Запоріжжі, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого на землі, чотири паперових пакунки з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно з висновком експерта № 7-262 від 04.02.2020 є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP (1 феніл 2 піролідин 1 іл. пентан 1 он), загальна маса якого в перерахунку на основу склала 0,15527 г. та яку у подальшому незаконно зберігав при собі у пачці з-під цигарок «Київ» без мети збуту для власного вживання до моменту вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події 24.01.2020.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у висунутому прокурором обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що за допомогою мобільного телефону, який знайшов у «Інтернет», він замовив психотропну речовину, яку згодом він знайшов на вулиці Північне шосе у місті Запоріжжі, поклав у пачку від цигарок та сховав до своєї сумки з метою вживання. Всього було чотири паперових пакунки з порошкоподібною речовиною. Таке трапилось вперше, він вирішив спробувати наркотичний засіб. Але у той самий день його зупинили працівники поліції та вилучили паперові згортки. У вчиненому щиросердно розкаявся та просив суворо його не карати, додав, що на теперішній час не вживає наркотики, зробив певні висновки, працює, розмір заробітку складає 12400 грн. на місяць.

Крім того, обвинувачений під час розгляду справи заявив, що він усвідомлює незаконність і небезпечність своїх дій, повністю визнає наведені в обвинувальному акті обставини вчинення ним кримінального правопорушення, погоджується з кримінально-правовою кваліфікацією інкримінованого йому злочину за ч. 1 ст. 309 КК України.

Приймаючи до уваги, що обвинуваченим, захисником не оспорюються наведені в обвинувальному акті обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, враховуючи, що учасники судового провадження проти цього не заперечують, та немає сумнівів у тому, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і роз`яснення суду щодо позбавлення у даному випадку права їх оскарження у апеляційному порядку, добровільності такої позиції, суд відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження зазначених обставин у кримінальному проваджені.

Згідно з висновком експерта № 7-262 від 04.02.2020 виявлена у ОСОБА_4 речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл 2 піролідин 1 іл. пентан 1 он), загальна маса якого в перерахунку на основу склала 0,15527 г.

Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами судового провадження докази в їх сукупності, суд визнає вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, доведеною.

При призначенні ОСОБА_4 покарання відповідно до положень ст.ст. 65-67 КК України, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, віднесення його законодавством до категорії середньої тяжкості; характер і ступінь суспільної небезпеки, сукупність усіх фактичних обставин, які його характеризують: обстановку і спосіб злочинних діянь; дані, які характеризують особу обвинуваченого: раніше не судимий, офіційно працевлаштований, неодружений, на диспансерному обліку у психіатричній лікарні не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття ОСОБА_4 , яке виразилось у критичному відношенні до своєї протиправної поведінки, визнанні винуватості та готовності нести передбачену законом кримінальну відповідальність.

Прокурором як на обставину, що обтяжує покарання ОСОБА_4 було вказано - вчинення злочину особою, що перебувала у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів (п. 13 ч. 1 ст. 67 КК України).

Захисник просив суд виключити наведену прокурором обтяжуючу покарання обставину через її недоведеність.

Суд при вирішені цього питання виходить з того, що передбачена п. 13 ч. 1 ст. 67 КК України обтяжуюча покарання обставина припускає, що під час вчинення злочину суб`єкт перебував у певному фізіологічному стані, який був викликаний дією на його організм вказаних засобів, що певною мірою й спровокувало вчинення ним злочину.

З матеріалів кримінального провадження, а саме - висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24.01.2020, ОСОБА_4 під час огляду перебував у стані наркотичного («соль») сп`яніння, тобто під час вчинення кримінального правопорушення, обвинувачений перебував в стані наркотичного сп`яніння.

У той же час, в матеріалах провадження немає даних про те, що перебування ОСОБА_4 у певному фізіологічному стані, який був викликаний дією на його організм наркотичних засобів, що певною мірою й обумовило вчинення ним злочину.

Отже, в даному випадку, прокурором необґрунтовано вказано дану обставину, як таку, що обтяжує покарання.

За сукупністю обставин вчиненого кримінального правопорушення, його ступеня тяжкості; обставини, яка пом`якшує покарання; відсутність обставин, які б обтяжували покарання; даних про особу обвинуваченого, суд визнає необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових злочинів призначення покарання у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.

Підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили судом не встановлено.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, а про судові витрати - відповідно до ст. 124 КПК України, з урахуванням наданих суду доказів про вартість проведеної експертизи у кримінальному провадженні.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Речові докази чотири паперові згортки з порошкопордібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1 феніл 2 піролідин 1 іл. пентан 1 он), загальна маса якого в перерахунку на основу склала 0,15527 г., передану на зберігання до камери схову Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи № 7-262 від 04.02.2020 у розмірі 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1