465/1430/18
1-кс/465/820/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

06.05.2020 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Л/о про закриття кримінального провадження № 0000847 від 18.03.2018 р.,-

В С Т А Н О В И В :

Скаржник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Л/о про закриття кримінального провадження № 0000847 від 18.03.2018 р.

Вказує, що слідчим СВ Франківського ВП ГУ НП у Львівській області винесено постанову від 28.08.2019р., про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000847 від 18.03.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження було винесено слідчим Франківського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 ..
Однак, в матеріалах кримінального провадження не має жодного документа, який би підтверджував право цього слідчого здійснювати досудове розслідування, та приймати у кримінальному провадженні № 0000847 від 18.03.2018 року процесуальні рішення. Слідчий ОСОБА_4 навіть не перебував у групі слідчих.
Як вбачається з доручення начальника СВ Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 18.03.2018 року проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000847 від 18.03.2018 року було доручено слідчому ОСОБА_6 .
Слідчий ОСОБА_6 здійснював досудове розслідування, приймав процесуальні рішення, проводив слідчі дії у кримінальному провадженні.
Жодного процесуального рішення про заміну слідчого ОСОБА_6 на слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні немає, відтак слідчий ОСОБА_4 не мав правових підстав виносити оскаржувану постанову та вносити відомості у ЄРДР про закриття кримінального провадження.
Як вбачається з резолютивної частини оскаржуваної постанови, слідчий ОСОБА_4 постановив закрити кримінальне провадження № 0000847 від 18.03.2018 року у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Однак, органом досудового розслідування здійснювалось досудове розслідування злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КПК України.
В матеріалах кримінального провадження відсутні процесуальні рішення про перекваліфікацію кримінального правопорушення, відтак слідчий не міг закривати кримінальне провадження у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, позаяк розслідування за таким злочином не здійснювалось.
Скарга підлягає розгляду у Франківському районному суді м. Львова, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

Щодо строків оскарження постанови , скаржник зазначає, що копія такої на адресу його довірителя та на його адресу не скеровувалися, довідавшись про постанову, гним зразуж подано скаргу, а отже процесуальні строки на подачу скарги не пропущено.

Дослідитвши подані до скарги матеріали, приходжу до висновку, що скарга подається в межах процесуального строку.

На підставі наведеного, керуючись ст.303-307 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП у Л/о про закриття кримінального провадження № 0000847 від 18.03.2018 р.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Генерала Чупринки,69 на 03 червня 2020 року на 09 год. 30 хв. в залі суду та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду клопотання.

В судове засідання викликати сторін.

Витребувати із СВ Франківського ВП ГУ НП у Л/о матеріали кримінального провадження № 0000847 від 18.03.2018 р.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7