Справа № 357/3654/20
У Х В А Л А

14 квітня 2020 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши по кримінальному провадженню за № 0001477 від 11.04.2020, за ознаками злочину, передбачених ч. 1 ст. 358 КК України клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: старший слідчий слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , власник майна ОСОБА_4

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, узгодженим прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 про арешт майна, в якому просить накласти арешт на тимчасове вилучено майно 10.04.2020, а саме на посвідчення водія серія та номер НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що 10.04.2020 о 16.00 год. на 87 км автодороги М05 сполученням Київ-Одеса зупинено автомобіль марки «Оpel»моделі «Omega 2.0I 16V» червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 . Під час перевірки документів у водія ОСОБА_4 виявлено посвідчення водія з ознаками підробки, а саме: зазначена серія та номер посвідчення відповідно до інформаційної системи «НАІС» та «АРМОР» не відповідає дійсності.

10.04.2020 в ході проведення огляду транспортного засобу, вилучено посвідчення водія серія та номер НОМЕР_1 видане ДАІ МВС-УВС Умань МРЕ від 25.10.1997 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про вказаний вище факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001477 від 11.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001477 від 11.04.2020 слідчим встановлені обставини, які свідчать про те, що при перевірці вказаного транспортного засобу встановлено, що посвідчення водія може мати ознаки підробки.

З огляду на вище викладене у слідства виникли підстави у накладені арешту на вилучене під час огляду місця події від 10.04.2020 посвідчення водія серія та номер НОМЕР_1 видане ДАІ МВС-УВС Умань МРЕ від 25.10.1997 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке є безпосереднім предметом злочину та можуть містити відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні старша слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі та просила задовольнити його з підстав зазначених у клопотанні.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання слідчої.

Вислухавши доводи слідчого та власника майна, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до огляду транспортного засобу від 10.04.2020 вилучено посвідчення водія серія та номер НОМЕР_1 видане ДАІ МВС-УВС Умань МРЕ від 25.10.1997 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучене. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна надійшло до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 13.04.2020, а майно, на яке слідчий просить накласти арешт, вилучене 10.04.2020. Оскільки наступними після вилучення майна були вихідні дні, то перший робочий день був 13.04.2020. Таким чином, достеменно встановлено, що слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше робочого дня після вилучення майна, в порядку, передбаченим ч. 5 ст. 171 КПК України.

Отже, з метою запобігання можливості приховування або відчуження майна, яким володіє ОСОБА_4 , існує необхідність у накладанні заборони на його псування та знищення.

Постановою старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області від 11.04.2020 посвідчення водія серія та номер НОМЕР_1 видане ДАІ МВС-УВС Умань МРЕ від 25.10.1997 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнане речовим доказом по кримінальному провадженні №0001477 від 11.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Слідчим в судовому засіданні доведено, що незастосування арешту до вказаного майна, яке має значення для доведення обставин по кримінальному провадженню, а саме на посвідчення водія серія та номер НОМЕР_1 видане ДАІ МВС-УВС Умань МРЕ від 25.10.1997 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може призвести до перетворення, передання, знищення, що в подальшому унеможливить встановити істину по справі.

За таких обставин є необхідність у накладенні арешту на вказане вище майно з метою збереження доказів.

Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному проваджені, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у статті 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого та накладання арешту на майно, вилучене в ході огляду від 10.04.2020, а саме посвідчення водія серія та номер НОМЕР_1 видане ДАІ МВС-УВС Умань МРЕ від 25.10.1997 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони будь-яких дій щодо його знищення та псування, оскільки вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України є предметом кримінального провадження, визнане речовими доказами у кримінальному проваджені та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів та призначення відповідних експертиз.

На підставі викладеного, керуючись статтями 167, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001477 від 11.04.2020, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме посвідчення водія серія та номер НОМЕР_1 видане ДАІ МВС-УВС Умань МРЕ від 25.10.1997 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши заборону вчинення будь-яких дій щодо його знищення та псування на час проведення слідчих дій.

Копію ухвали негайно скерувати старшому слідчому слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області ОСОБА_3 для виконання, прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 для відома.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддяОСОБА_1