Провадження № 1-кс/686/6701/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000754,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність слідчого, яка на його погляд полягала у недотриманні вимог ст. ст. 2, 9 КПК України під час проведення досудового розслідування, неналежному розгляді заяви від 03.05.2020 року про визнання потерпілим, невизнанні його потерпілим, неприйнятті процесуального документа постанови про відмову у визнанні потерпілим, не вчиненні процесуальної дії слідчим у встановлений строк та не направленні постанови про відмову у задоволенні заяви про визнання потерпілим.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, що у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Скаржник та його представник підтримали вимоги поданої скарги і просили визнати бездіяльність слідчого незаконною та зобов`язати його належно розглянути заяву ОСОБА_3 від 03.05.2020 року про визнання потерпілим і залучення до кримінального провадження.

Заслухавши скаржника і його представника, дослідивши подані матеріали і матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Територіальним управлінням ДБР, розташованим у м. Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000754 від 19.09.2019 року, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 367 КК України. Відомості в ЄРДР внесено за заявою ОСОБА_3 щодо бездільності слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , працівників Чернівецької міської прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та про неналежене виконання останніми своїх службових обовязків під час здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні №000106.

ОСОБА_3 звернувся до слідчого із заявою від 03.05.2020 року про залучення його до провадження як потерпілого.

Листом № Б-2694/14-01-02-20 від 08.05.2020 року слідчим Другого слідчого відділу СУ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_8 , надана ОСОБА_3 відповідь про долучення вказаної заяви до матеріалів кримінального провадження, перевірку вказаних у заяві відомостей, та подальший його допит в якості свідка.

Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Таким чином, слідчим за результатами розгляду заяви має бути винесена вмотивована постанова, як того вимагає ст. 55 КПК України, або ж повідомлено ОСОБА_3 про задоволення його заяви і вручено останньому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
В матеріалах кримінального провадження відсутні письмові докази вчинення таких процесуальних дій слідчим.
Враховуючи, що заява ОСОБА_3 фактично не вирішена у відповідності до вимог згаданої вище норми, слідчого необхідно зобов`язати її розглянути.

В задоволенні решти вимог слід відмовити у зв`язку з відсутністю повноважень у слідчого судді на вчинення таких дій, а також зважаючи на процесуальний статус на даний час ОСОБА_3 , як заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 303-309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000754, розглянути у відповідності до вимог ст. 55 КПК України заяву ОСОБА_3 від 03.05.2020 року про залучення його до провадження як потерпілого.

В задоволенні решти вимог скарги, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 02.06.2020 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду