Справа № 510/579/20
Провадження № 1-кс/510/109/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.20 р.

Слідчий суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 у залі суду у м. Рені, при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучений поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться 27 патронів, сірого кольору, без маркування, за зовнішніми ознаками калібру 5,6 мм., які опечатані в експертний пакет № 0496799, з метою забезпечення збереження речових доказіву кримінальному провадженні №0000096 від 27.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.

В клопотанні вказано, що у ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000095 від 27.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, було встановлено, що в ході проведення огляду місця події, та на питання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи є у нього при собі наркотичні чи психотропні речовини, боєприпаси, ОСОБА_4 відповів, що є, та протоколом огляду місця події з лівої кишені куртки у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 27 патронів без маркування, за зовнішніми ознаками калібру 5,6 мм.

Крім того, в кишені куртки було виявлено дві банки ікри які ОСОБА_4 викрав в супермаркеті «АТБ», про що й надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення на лінію 102, від персоналу супермаркету АТБ.

27.03.2020 рапортом доповів слідчий СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 щодо реєстрації в ЄО з подальшим внесенням відомостей до ЄРДР.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2020 за № 0000096 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

В ході огляду предмету 27.03.2020 виявлено поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться 27 патронів, сірого кольору, без маркування, за зовнішніми ознаками калібру 5,6 мм., які опечатані в експертний пакет № 0496799.

27.03.2020 року вказані 27 патронів без маркування, за зовнішніми ознаками калібру 5,6 мм., які були виявлено та вилучено у гр. ОСОБА_4 , направлено до Одеського НДЕКЦ на дослідження.

Так як, вилучений поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться 27 патронів, сірого кольору, без маркування, за зовнішніми ознаками калібру 5,6 мм., для кримінального провадження має значення речового доказу, з метою збереження майна, як доказу у кримінальному провадженні, слідчий просив накласти арешт на майно.

Згідно ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Не прибуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання

Слідчий за викликом у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання, згідно ч. 1 ст. 172 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

В ході розгляду клопотання були дослідженні матеріали, які додані до клопотання, а саме:

-витяг з ЄРДР від 27.03.2020 р. кримінальне провадження № 0000096 за ст. 263 ч. 1 України;
-витяг з ЄРДР від 27.03.2020 р. кримінальне провадження № 0000095 за ст. 185 ч. 1 України;
-протокол огляду місця події від 27.03.2020 р.;

-протоколом огляду предмету від 27.03.2020 р.;

-поясненнями ОСОБА_4 від 27.03.2020 р.;

-рапортом слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 27.03.2020 р.;

-супровідний лист про направлення 27 патронів, сірого кольору, без маркування, за зовнішніми ознаками калібру 5,6 мм., для проведення експертизи;

-постанова про визнання предмета речовим доказом від 27.03.2020 р.;

-заява ОСОБА_5 про отримання 2-х банок ікри від 27.03.2020 р.

Аналізуючи матеріали надані до клопотання та враховуючи пояснення слідчого, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про накладення арешту на предмет, вказаний в клопотанні з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
27.03.2020 р. вилучені у ОСОБА_4 27 патронів, сірого кольору, без маркування, за зовнішніми ознаками калібру 5,6 мм., визнані речовими доказами.
Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання, оскільки вилучений поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться 27 патронів, сірого кольору, без маркування, за зовнішніми ознаками калібру 5,6 мм., які опечатані в експертний пакет № 0496799, мають значення речових доказів і із метою збереження речових доказів та проведення в подальшому відповідних слідчих дій, необхідно накласти арешт на вищевказаний об`єкт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, ст.ст. 170, 171, 172, 173, 174, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
1Клопотання слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

2. Накласти арешт на поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться 27 патронів, сірого кольору, без маркування, за зовнішніми ознаками калібру 5,6 мм., які опечатані в експертний пакет № 0496799, з метою забезпечення збереження речових доказіву кримінальному провадженні №0000096 від 27.03.2020

3. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1