Справа № 202/1306/20
Провадження № 1-кс/202/1867/2020
УХВАЛА
Іменем України
11 березня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000061 від 18.02.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.03.2019 року нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності зареєстровано на підставі свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 14.09.2016 року, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому 20.03.2019 року на підставі договору купівлі-продажу від 20.03.2019 року, виданого нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_4

20.06.2019 року на підставі договору купівлі-продажу від 20.06.2019 року, виданого приватним нотаріусом ОСОБА_5 , право власності на вказану квартиру зареєстровано за ОСОБА_6 .

Звернувшись до ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру», встановлено, що свідоцтво на право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , Департаментом житлового господарства не видавалось, свідоцтво про право власності на житло від 14.09.2016 року № НОМЕР_1 , не видавалось. Інформація щодо належності квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , у Департаменті житлового господарства відсутня.

Таким чином, з метою перевірки та підтвердження факту шахрайства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, де можуть знаходитись докази у вказаному кримінальному провадженні, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: документи, що стосуються нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу від 20.03.2019 року квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , , виданого нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) (номер запису про право власності 30782016).

У досудового розслідування є підстави вважати, що документи, за якими здійснено державну реєстрації прав власності із внесенням відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно мають ознаки підробки, особи, які стали власниками зазначеного майна могли відігравати активну або пасивну участь у злочинній схемі із привласнення незаконним шляхом приватної власності громадян, а державний реєстратор прийняв незаконне рішення, яке не ґрунтується на вимогах закону при реєстрації права власності на об`єкт злочинного посягання.

Тому прокурор просила надати дозвіл на тимчасове вилучення (виїмку) оригіналів документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме оригіналів документів щодо нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , серія та номер 3-194 від 20.03.2019 року, виданого нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) (номер запису про право власності 30782016).

Прокурор у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в котрій клопотання підтримала, просила задовольнити та розглянути без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до перелічених у клопотанні документів з можливістю їх вилучення (виїмки), що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасове вилучення (виїмку) оригіналів документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме оригіналів документів щодо нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , серія та номер 3-194 від 20.03.2019 року, виданого нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) (номер запису про право власності 30782016).

Строк виконання ухвали до 10 квітня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1