Справа № 466/3844/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження №0001027 від 08 квітня 2020 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_4 , 08.04.2020, близько 11:00 год., перебуваючи по вул. Творчій у м. Львові, біля будинку №41 виявив на землі поліетиленовий пакет, усередині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору, у якій згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №13/676 від 19.05.2020 виявленол метадон, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою 0,1259 грам, який в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, прихотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, підняв та таким чином незаконно придбав вказаний наркотичний засіб з метою власного вживання без мети збуту.

У подальшому обвинувачений ОСОБА_4 , 08.04.2020, приблизно о 11 год. 40 хв., перебуваючи поряд із будинком №43 по вул. Гетьмана Мазепи у м. Львові був виявлений працівниками Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області, яким видав зазначений вище наркотичний засіб, який він попередньо незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав умови угоди, повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду, так як реально може виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні висловила думку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості, укладену між прокурором, обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 , оскільки вказана угода відповідає вимогам КПК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам ч. 4 ст.469, ст.472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, чи він розуміє вказані в ч.4 ст.474 КПК України обставини, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

Відповідно до угоди про визнання винуватості від 28.05.2020 року, укладеної між прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, з одного боку, обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_5 з іншого боку, на підставі ст.ст.468,469,472 КПК України, сторони погодились про повне визнання ОСОБА_4 своєї винуватості за ч. 1 ст.309 КК України та призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.

Суд дійшов до висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст.309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Узгоджене сторонами покарання у виді штрафу відповідає санкції ч. 1 ст.309 КК України.

Суд дійшов переконання та встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним.

Підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості суд не вбачає.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет, усередині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору, у якій згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №13/676 від 19.05.2020 виявленол метадон, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою 1,1259 грам, які згідно постанови слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 26 травня 2020 року визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження слід знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 судові витрати за залучення експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №13/676 від 19.05.2020 року у розмірі 980,70 грн. на користь держави.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 472, 474, 475 КПК України,-

у х в а л и в :

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28.05.2020 року, між прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , з одного боку, обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_5 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати за залучення експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №13/676 від 19.05.2020 року у розмірі 980 ( дев`ятсот вісімдесят) гривень, 70 копійок на користь держави.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет, усередині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору, у якій згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №13/676 від 19.05.2020 виявленол метадон, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою 0,1259 грама, які згідно постанови слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 26 травня 2020 року визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження - знищити.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1