ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 948/347/20 Номер провадження 11-п/814/320/20 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2020 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з секретарем
судового засідання: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання Машівського районного суду Полтавської області від 15.04.2020 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000061 від 24.02.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А :
До Полтавського апеляційного суду надійшло подання Машівського районного суду Полтавської області від 15.04.2020 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000061 від 24.02.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України до іншого суду у зв`язку з тим, що в суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного обвинувального акту.

Заслухавши доповідача, перевіривши подання та матеріали судового провадження, суд дійшов висновку.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, тобто в даному випадку Машівський районний суд Полтавської області.

Однак, як зазначено в поданні та підтверджено наданими матеріалами, в суді неможливо утворити визначений законом склад суду для розгляду справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями ( а.м.с.9).

Згідно штатного розпису у Машівському районному суді Полтавської області передбачено три посади судді, на даний час здійснює правосуддя суддя ОСОБА_6 та суддя ОСОБА_7 , одна посада судді вакантна.

Крім цього, слідчий суддя ОСОБА_6 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (1-кс/948/32/20).

Нормою ч.1 статті 115 КК України за умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, передбачено покарання позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.
Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі, на строк більше десяти років здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Згідно ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Підсумовуючи викладене вище колегія суддів дійшла висновку, що викладені в поданні підстави, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим, задля забезпечення оперативного судового розгляду кримінального провадження, його необхідно передати для розгляду по суті до іншого, найбільш територіально наближеного суду в якому можливо утворити склад суду, яким є Полтавський районний суд Полтавської області.

З огляду на наведене та керуючись положеннями ст.ст. 34, 370-372, 418, 419, 532 КПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Задовольнити подання Машівського районного суду Полтавської області від 15.04.2020 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000061 від 24.02.2020, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України до іншого суду, а саме до Полтавського районного суду Полтавської області.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3