ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер судової справи : 766/2692/19
Номер провадження : 11-кп/819/830/20 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.125 КК України. Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

06 липня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 04 червня 2020 року щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04 червня 2020 року за систематичне порушення порядку в залі судового засідання та непідкоренням розпорядження головуючого в судовому засіданні, обвинуваченого ОСОБА_3 видалено із зали судового засідання на весь час судового розгляду.

На вказану ухвалу суду обвинувачений подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали провадження, вважаю, що необхідно відмовити обвинуваченому у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Так, згідно зі ст.129 Конституції України, одною з основних принципів судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Зазначена норма гарантує право на апеляційне оскарження судового рішення тільки у випадках, прямо визначених законом.

Статтею 392 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

З урахуванням вищенаведеного вважаю, що ухвала Херсонського міського суду Херсонської області від 04 червня 2020 року, якою обвинуваченого ОСОБА_3 видалено із зали судового засідання на весь час судового розгляду, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному провадженню, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Керуючись ст.392, ч.4 ст. 399 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 04 червня 2020 року, якою обвинуваченого ОСОБА_3 видалено із зали судового засідання на весь час судового розгляду.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Херсонського апеляційного суду /підпис/ ОСОБА_2