Справа № 298/144/19 Провадження № 1-в/304/26/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2020 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Великоберезнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого,

про розстрочку виплати або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

У поданні начальник Великоберезнянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 ставить питання про розстрочку виплати або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_5 . Посилається на те, що вирок Перечинського районного суду Закарпатської області набрав законної сили 04 липня 2019 року та 20 лютого 2020 року був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації Великоберезнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області. 02 березня 2020 року рекомендованим листом було направлено повідомлення ОСОБА_5 про зобов`язання його сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили. Цього ж дня до Лютянської сільської ради був скерований запит щодо проживання та реєстрації останнього в АДРЕСА_1 , на який 12 березня 2020 року надійшло повідомлення про те, що такий зареєстрований та проживає за вищевказаною адресою. Оскільки станом на 30 березня 2020 року Великоберезнянський РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області від засудженого документа про сплату штрафу не отримував, інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад місяць уповноважений орган з питань пробації не має, тому просить подання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити, при цьому просила замінити покарання у виді штрафу на громадські роботи.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду подання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

У судовому засіданні встановлено, що вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 03 червня 2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України і призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вказаний вирок набрав законної сили 04 липня 2019 року.

Також встановлено, що станом на 30 березня 2020 року Великоберезнянський РС філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області від засудженого ОСОБА_5 документа про сплату штрафу не отримував, інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад місяць уповноважений орган з питань пробації не має

Згідно ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у встановлений законом строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.

У відповідності до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі неможливості сплати штрафу суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку: одна година громадських робіт за один встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Отже, враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що засудженим ОСОБА_5 штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили не сплачено, а також враховуючи, що обмежень для відбування громадських робіт засудженим, передбачених ч. 3 ст. 56 КК України, не встановлено, суд приходить до висновку про необхідність заміни несплаченого штрафу в розмірі 850,00 гривень громадськими роботами строком на 50 годин.

Керуючись ст. ст. 53, 56 КК України, ст. ст. 26-28 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання призначене вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 03 червня 2019 року за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) грн на покарання у вигляді 50 (п`ятдесят) годин громадських робіт.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1