Справа № 694/117/20 Провадження №1-кп/694/130/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

20.02.2020 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Звенигородка, Черкаської області в приміщені Звенигородського районного суду кримінальне провадження, №0000550 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дрезден, Німеччина, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, тимчасово непрацюючої, не судимої,

в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді секретаря сільської ради Будищенського сільської рад с. Будище Звенигородського району Черкаської області, згідно рішення сесії №26-1 від 28.08.2005 Будищанської сільської ради Звенигородського району, будучи службовою особою, наділеною відповідно до посадової інструкції повноваженнями на вчинення нотаріальних дій відповідно до Закону України «Про нотаріат», неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, в порушення вимог ч.З ст.45 , 56 Закону України «Про нотаріат» згідно яких, посадові особи, що вчиняють нотаріальні дії посвідчують заповіти дієздатних громадян, складені відповідно до вимог законодавства України і особисто подані ними посадовій особі, яка вчиняє нотаріальні дії, не перевірила справжність підпису заповідача , чим вчинила службову недбалість, 28 лютого 2011 року в приміщенні Будищанської сільської ради с.Будище Звенигородського району Черкаської області, не переконавшись, що підпис ОСОБА_5 в заповіті справжній, в якому йдеться, що в разі смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що народилась в селі Шубині стави, Лисянського району Черкаської області ідентифікаційний номер № НОМЕР_1 , остання заповідає земельний пай розміром 3.3658 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить їй на підставі державного акту на право власності на землю серії ЯА № 475094 виданого Лисянським районним відділом земельних ресурсів в Черкаській області, та розташований в с. Шубині стави Лисянського району Черкаської області, а також земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 1,0733 га, що належить їй на праві власності на підставі державного акту ЯГ №531056, виданого 20.06.2006 та розташована в с. Шубині стави Лисянського районну Черкаської області, - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинила посвідчувальний напис, який скріпила гербовою печаткою Будищенської сільської ради Звенигородського району Черкаської області.
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 померла, після чого ОСОБА_6 за заповітом фактично прийняла спадщину та почала розпоряджатися земельними ділянки розміром 3,3658 га, вартістю 50910,24 грн. та земельною ділянкою розміром 1,0733 га вартістю 16234,46 грн., а всього майном ОСОБА_7 на загальну суму 67144,71 грн., що більше ніж у 142 рази перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Внаслідок вказаних протиправних дій, вчинених ОСОБА_4 , спричинено істотної шкоди ОСОБА_8 , який є спадкоємцем за законом після смерті своєї дружини ОСОБА_5 у вигляді позбавлення права власності на майно на суму 67144,71 грн., що більше ніж у 142 рази перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, встановлених на 01.01.2011 у розмірі 470,5 грн.
20.02.2020 року на адресу суду від обвинуваченої ОСОБА_4 надійшло клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження в зв`язку із закінченням строків притягнення обвинуваченої до кримінальної відповідальності.
Обвинувачена ОСОБА_4 клопотання підтримала, просила його задовольнити та звільнити її від кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні, прокурор, щодо задоволення клопотання обвинуваченої не заперечив.
Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд кримінального провадження без його участі.
Заслухавши клопотання обвинуваченої, врахувавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до приписів ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно санкції ч.1 ст.367 КК України службова недбалість , тобто неналежне виконання службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян карається караються карається штрафом від двохсот п`ятдесяти до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Відповідно ч. 1 ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, минуло три роки.
Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків і відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.ч. 2-4 ст. 49 КК України).
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що злочин в якому обвинувачується ОСОБА_4 вчинений в 28.02.2011 року та з моменту вчинення злочину минуло понад 3 роки.
Враховуючи те, що з моменту вчинення злочину минуло понад 3 роки, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю в зв`язку із закінченням строку давності, встановленого ст. 49 КК України.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно неї на підставі ст. 49 КК України зі звільненням її від кримінальної відповідальності, у зв`язку з закінченням строків давності.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Речових доказів по кримінальному провадженню не має.
Судових витрат по справі немає.
Цивільний позов не заявлено.
На підставі ст..49, п.1ч.2ст.284, ч.4ст.286, ст.350 КПК України.
Керуючись ч.2 ст.376, п.4 ч.І 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст.367 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Речових доказів по кримінальному провадженню не має.
Судових витрат по справі немає.
Цивільний позов не заявлено.
Повний текст ухвали виготовлений 20.02.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів до Черкаського апеляційного суду з дня її оголошення.

Суддя