Справа № 504/2037/20
1-кс/504/682/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.07.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Доброслав Одеської області клопотання дізнавача-інспектора СД Лиманського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 11.07.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач-інспектор СД Лиманського ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернулась до Комінтернівського районного суду Одеської області з клопотанням про арешт майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.07.2020 о 21:45 надійшов рапорт СКП Лиманського ВП ОСОБА_5 про те що в ході відпрацювання території Фонтанської сільської ради, біля другого входу до ТРЦ Рів`єра, Південна дорога 101, с. Фонтанка, Лиманського району, Одеської області, було виявлено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , у якої в ході огляду в жіночій сумці було виявлено поліетиленовий пакунок зі згортком. Зі слів ОСОБА_6 , в пакеті знаходиться наркотична речовина, а саме "Амфетамін" вагою близько 0,5-1 грам, який вона зберігала для подальшого вживання без мети збуту.

На місце події було викликано СОГ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області на чолі з дізнавачем. В ході проведення ОМП було вилучено прозорий поліетиленовий пакет із порошковою речовиною білого кольору, який упаковано та опечатано в сейф-пакет №7186594.

Пакунок із порошковою речовиною білого кольору вагою біля 0,5-1 грам знаходиться у фактичному володінні (користуванні) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка вказала, що знайшла вказану речовину та зберігала її з метою особистого вживання без мети збуту.

Таким чином, є розумні підстави вважати пакунок із порошковою речовиною білого кольору вагою біля 05,-1 грам, вилучений в ході ОМП, доказом кримінального правопорушення, що обґрунтовує застосування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна з метою, передбаченою п.п. 1,4 ч. 2 ст. 170 КПК України, забезпечення збереження речового доказу.

В судовому засіданні прокурор, підтримав заявлене клопотання, просив суд його задовольнити у повному обсязі з підстав зазначених у ньому.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

СД Лиманського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0000025 від 11.07.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що10.07.2020 о 21:45 надійшов рапорт СКП Лиманського ВП ОСОБА_5 про те що в ході відпрацювання території Фонтанської сільської ради, біля другого входу до ТРЦ Рів`єра, Південна дорога 101, с. Фонтанка, Лиманського району, Одеської області, було виявлено гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , у якої в ході огляду в жіночій сумці було виявлено поліетиленовий пакунок зі згортком. Зі слів ОСОБА_6 , в пакеті знаходиться наркотична речовина, а саме "Амфетамін" вагою близько 0,5-1 грам, який вона зберігала для подальшого вживання без мети збуту.

На місце події було викликано СОГ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області на чолі з дізнавачем. В ході проведення ОМП було вилучено прозорий поліетиленовий пакет із порошковою речовиною білого кольору, який упаковано та опечатано в сейф-пакет №7186594.

Пакунок із порошковою речовиною білого кольору вагою біля 0,5-1 грам знаходиться у фактичному володінні (користуванні) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка вказала, що знайшла вказану речовину та зберігала її з метою особистого вживання без мети збуту.

Таким чином, є розумні підстави вважати пакунок із порошковою речовиною білого кольору вагою біля 05,-1 грам, вилучений в ході ОМП, доказом кримінального правопорушення, що обґрунтовує застосування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна з метою, передбаченою п.п. 1,4 ч. 2 ст. 170 КПК України, забезпечення збереження речового доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Приймаючи рішення про накладання арешту на вищезазначене майно з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечення заходів кримінального провадження, проведення експертиз, для запобігання зникнення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню,суд вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-172 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача-інспектора СД Лиманського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 11.07.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на вилучений в ході проведення огляду місця події пакунок із порошковою речовиною білого кольору вагою біля 0,5-1 грам, упакований в сейф-пакет №7186594, заборонивши ОСОБА_6 та іншим особам до прийняття законного рішення по кримінальному провадженню розпоряджатися та користуватися зазначеним майном для запобігання знищення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1