Справа № 139/32/20
УХВАЛА
18 лютого 2020 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесені в єдиний державний реєстр досудових розслідувань № 0000006, обвинувальний акт по якому надійшов з Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 27.12.2019 близько 20:00 год., перебуваючи у власному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вступив у словесну суперечку із дружиною ОСОБА_4 .
В ході даної суперечки, ОСОБА_5 на фоні виниклої агресії, маючи раптово виниклий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, наніс близько трьох ударів долонею правої руки в область обличчя, після чого наніс ще один удар кулаком правої руки в грудну клітину.
Продовжуючи свої умисні дії, ОСОБА_5 схопив обома руками ОСОБА_4 за праву руку та почав її викручувати.
Згідно висновку експерта №17 на підставі даних судово-медичного обстеження у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мали місце такі тілесні ушкодження: закритий гвинтоподібний перелом середньої третини правої ліктьової кістки зі зміщенням, який утворився під час викручування руки, механізм утворення даних тілесних ушкоджень відповідає механізму їх нанесення на які посилається потерпіла, можливо 27.12.2019 та належить до ушкоджень середнього ступеню тяжкості, яке спричиняє тривалий розлад здоров`я більше 21-ї доби, згідно п.2.2.1 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень».
Тобто ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а саме в умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні.

До початку підготовчого засідання потерпіла ОСОБА_4 , через канцелярію суду подала письмову заяву про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України. В судовому засіданні потерпіла заяву підтримала, пояснила, що з обвинуваченим примирилася, претензій до нього не має. Тому просить закрити кримінальне провадження відносно її чоловіка.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив задоволити заяву потерпілої та закрити кримінальне провадження відносно нього.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 477 КПК України до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення віднесено кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).
При цьому, суд виходить з того, що ВСУ у справі № 5-132кс15 від 08.10.2015 висловив правову позицію, згідно з якої викладене законодавцем у статті 477 КПК застереження у дужках щодо обтяжуючих обставин при вчиненні кримінального правопорушення, щодо якого провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, стосується викладених у диспозиції статті Особливої частини КК кваліфікуючих ознак конкретного правопорушення.
В даному випадку з обвинувального акту не вбачається обтяжуючих обставин, як кваліфікуючих ознак ч. 1 ст. 122 КК України.
Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України.

Отже, суд вважає, що заява потерпілої ОСОБА_4 є достатньою та обґрунтованою підставою для закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 477 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000006 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя: