Справа № 214/524/20
1-кс/214/93/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2020 року м.. Кривий Ріг
Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 24 січня 2020 року, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000147 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
27 січня 2020 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 подане в рамках кримінального провадження № 0000147 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про продовження строку досудового розслідування на чотири місяці.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначила, що 18.01.2019 р. невідома особа шахрайським шляхом заволоділа коштами ОСОБА_5 в сумі 1410 грн., які останній перерахував на рахунок банківської картки за подальшу поставку йому масажного столу, але стіл так йому доставлено і не було та гроші не повернули, в результаті чого заподіяли матеріальну шкоду на суму 1410 грн.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що в січні місяці на сайті інтернет-магазину «ОЛХ» шукав масажний стіл, та знайшов об`яву, після чого подзвонив на номер який був зазначений в об`яві та поцікавився чи є в наявності вибраний стіл і домовився з продавцем про покупку. 18.01.2019 року йому на мобільний була відправлена фотокопія накладної про те, що товар вже відправлений та того ж дня потерпілий на номер банківської карти № НОМЕР_1 , який йому відправив продавець, перевів грошові кошти в сумі 1410 грн. Вечері ОСОБА_5 зателефонував продавцю, проте номер вже не відповідав, та до теперішнього часу ні грошові кошти, ні масажний стіл потерпілому не повернули.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ; 05.02.2019 року до Лозівського міськрайонного суду звернулись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів АБ «УКРГАЗБАНКУ», на що отримано ухвалу суду з задоволенням; до матеріалів кримінального провадження долучено тимчасовий доступ до речей та документів АБ «УКРГАЗБАНК», з інформацією, що власником вищевказаної картки є ОСОБА_6 ; СКП Саксаганського ВП КВП направлено доручення з метою провести заходи направлені на встановлення особи яка скоїла кримінальне правопорушення, відпрацювати осіб раніше засуджених за скоєння аналогічних злочинів, та тих хто звільнився з місць позбавлення волі, крім того провести заходи на встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та опитати останнього з приводу обставин. До матеріалів кримінального провадження долучено матеріали виконаного доручення, де було опитано ОСОБА_6 та останній пояснив, що картку він продав таксисту, чоловіку на ім`я ОСОБА_7 . Звернулись з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів ПАТ «Приватбанк» з метою отримання інформації, а саме фото-відео особи яка здійснювала операції по зняттю грошових коштів з карти № НОМЕР_1 в терміналах банкоматів, які відносяться до ПАТ «Приватбанк».

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання належної правової оцінки встановленим обставинам та зібраним доказам, що має суттєве значення для прийняття законного і неупередженого процесуального рішення, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні наступних слідчих (розшукових) та процесуальних дій:

- отримати тимчасовий доступ в ПАТ «Приватбанк»;

- встановити особу на ім`я ОСОБА_7 , на якого вказав ОСОБА_6 ;

- провести невідкладні слідчі дії, спрямовані на перевірку доводів ОСОБА_6 ;

- оцінити зібрані докази у сукупності та за наявності правових підстав прийняти законне та обґрунтоване рішення по кримінальному провадженню.

- провести інші невідкладні слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході подальшого досудового розслідування.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду повідомлялася належним чином. До суду надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, в якій просила його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання, виходячи з такого.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно п. 3 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
В ході судового розгляду клопотання встановлено, що 31.01.2019 року відомості про даний злочин були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 190 КК України під № 0000147 (а.с. 4).
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. Як вбачається з матеріалів клопотання, в даному кримінальному провадженні нікому не було повідомлено про підозру, у зв`язку з неможливістю встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а строк досудового розслідування закінчується 31.01.2020 року.
Між тим, з долучених до клопотання слідчим матеріалів вбачається, що в ході досудового розслідування кримінального провадження допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 (а.с.5), отримано дозвіл тимчасового доступу до речей та документів АБ «УКРГАЗБАНКУ» (а.с. 7), отримано інформацію, що власником картки № НОМЕР_1 є ОСОБА_6 (а.с. 8); було опитано ОСОБА_6 , який пояснив, що картку він продав таксисту, чоловіку на ім`я ОСОБА_7 (а.с. 12).

Крім того, слідчим планується отримання дозволу тимчасового доступ в ПАТ «Приватбанк»; встановити особу на ім`я ОСОБА_7 , на якого вказав ОСОБА_6 ; провести невідкладні слідчі дії, спрямовані на перевірку доводів ОСОБА_6 ; оцінити зібрані докази у сукупності та за наявності правових підстав прийняти законне та обґрунтоване рішення по кримінальному провадженню; провести інші невідкладні слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході подальшого досудового розслідування.

Проведення вказаних процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для судового розгляду в процесі доказування.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Так, ч. 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що "поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину". Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Враховуючи вказані слідчим у клопотанні обставини, які унеможливлюють закінчити досудове розслідування до 31 січня 2020 року, складність кримінального провадження, яка обумовлена строками проведення слідчих та процесуальних дій в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні на 4 (чотири) місяців, тобто до 31 травня 2020, який на думку слідчого судді, є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 24.01.2020 року, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000147 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 січня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні. Внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 31 січня 2019 року, на 4 (чотири) місяці, тобто до 31 травня 2020 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1