overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 398/965/20
провадження №: 1-кп/398/298/20
УХВАЛА

"06" квітня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Олександрії в залі суду м.Олександрії обвинувальний акт по кримінальному провадженню, відомості про яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000447 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162 , ч.3 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пункти 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України.

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.03.2020 р. та листа керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду ОСОБА_6 від 30.03.2020 р. судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 передано обвинувальний акт №398/965/20 (провадження №1-кп/398/298/20) по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за №0000447 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162 , ч.3 ст. 185 КК України, для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням внесеного до ЄДРДР за №0001811 справа № 398/4252/19 (провадження № 1 кп/398/205/20) по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Учасники процесу не заперечують проти об`єднання кримінальних проваджень для їх спільного розгляду та призначення до розгляду об`єднаного кримінального провадження на підставі даних обвинувальних актів.

Згідно ч.2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження , воно передається складу суду , що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що необхідно об`єднати кримінальні провадження та призначити до судового розгляду об`єднане кримінальне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-316 , 334 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати кримінальне провадження №1-кп/398/298/20 справа № 398/965/20 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162 , ч. 3 ст. 185 КК України, разом з кримінальним провадженням №1-кп/398/205/20 справа №398/4252/19 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в одне провадження для їх сумісного розгляду і присвоїти єдиний номер справи № 398/4252/19 (провадження №1-кп/398/205/20).

Призначити до судового розгляду об`єднане кримінальне провадження на 14 год. 30 хв. 14 квітня 2020 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Дата документу 06.04.2020 Справа № 554/2904/20
Справа №554/2904/2020
Провадження №1-кс/554/4593/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання про поновлення строку та скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління ДБР у м. Полтаві , -

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління ДБР у м. Полтаві, в якій також прохав поновити строк.

Підстав для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ч.4 ст.304 КПК України, не вбачається.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України , -

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за клопотанням про поновлення строку та скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління ДБР у м. Полтаві.

Судове засідання призначити до судового розгляду на 11.00 годин 09 квітня 2020 року у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави (м.Полтава, вул.Навроцького, 5).

Викликати в судове засіданняОСОБА_2 , заступника начальника територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава ОСОБА_3 .

ТУ ДБР у м. Полтаві надати до суду матеріали за заявою ОСОБА_2 від 06 березня 2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 06 квітня 2020 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/4672/20
н/п 1-кс/953/2732/20
УХВАЛА
"06" квітня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
Слідчий до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив справу розглянути за своєї відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.
У відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши міркування слідчого, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного:
Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Роз`яснити керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 06.05.2020р. включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 952/242/20
Провадження № 1-кп/626/96/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06.04.2020 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/626/96/2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246, ч.1 ст.369 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03.04.2020 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/626/96/2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246, ч.1 ст.369 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та розсписками, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/626/96/2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246, ч.1 ст.369 КК України на 13.04.2020 року о 09.30 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 645/1941/20
Провадження № 1-кп/645/597/20

УХ В А Л А

06 квітня 2020 року суддя Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.04.2020 р. до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , зач.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, затверджений прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя

П о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України на 20.05.2020 р. на 14 год. 00 хв. в приміщенні Фрунзенського району м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 727/2853/20
Провадження № 1-кп/727/205/20
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

06 квітня 2020 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із добровільною здачею органам влади бойових припасів, вибухових пристроїв на підставі ч. 3 ст. 263 КК України відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із добровільною здачею органам влади бойових припасів, вибухових пристроїв на підставі ч. 3 ст. 263 КК України відносно ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000448, відомості про яке внесено до ЄРДР 04 березня 2020 року, за ч. 1 ст. 263 КК України щодо ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності 02.04.2020 року.

Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що зазначене клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 30 КПК України, відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000448 за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із добровільною здачею органам влади бойових припасів, вибухових пристроїв на підставі ч. 3 ст. 263 КК України відносно ОСОБА_2 на 10 годину 30 хвилин 30 квітня 2020 року в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці (вул. Кафедральна, 4, м. Чернівці), в яке викликати ОСОБА_2 , його захисника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1197/20 Справа № 185/6441/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

06 квітня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_3 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2019 року щодо ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001432,-
встановив:
Вказаним вироком ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначено покарання.
Не погодившись з даним вироком, обвинувачений, у передбачений законом строк подав апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду від 06 березня 2020 року була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
16 березня 2020 року, на виконання ухвали апеляційного суду від 06 березня 2020 року, обвинувачений подав доповнення до апеляційної скарги.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, -
постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 грудня 2019 року щодо ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0001432.
Встановити строк до 16 квітня 2020 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доповненнями до неї, а також інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя: ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 948/171/20 Номер провадження 11-кп/814/637/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та пизначення до апеляційного розгляду

03 квітня 2020 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 05 березня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В :
23 березня 2020 року до Полтавського апеляційного суду надійшла вищезазначена апеляційна скарга на ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 05 березня 2020 року, якою відмовлено у задоволенні спільного подання Державної установи "Машівська виправна колонія №9" та спостережної комісії Машівської РДА Полтавської області про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 .

Ухвалою від 26 березня 2020 року відкрито апеляційне провадження.

У кримінальному провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 проведені підготовчі дії, а тому його слід призначити до апеляційного розгляду.

Поряд з цим, засуджений ОСОБА_3 в своїй апеляційній скарзі заявляє клопотання про розгляд апеляційної скарги за його обов`язкової участі.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 в даний час утримується в Державній установі " Машівська виправна колонія №9", бажає брати участь в судовому засіданні при розгляді його апеляційної скарги, з метою забезпечення прав учасника процесу та оперативності розгляду справи, приходжу до висновку про необхідність провести судове засідання в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Державною установою "Машівська виправна колонія №9".

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 336, ст.401 КПК, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 05 березня 2020 року, призначити на 05 травня 2020 року на 11-00 годину та провести його в режимі відеоконференції між ДУ "Машівська виправна колонія №9"" та Полтавським апеляційним судом.

Доручити Державній установі «Машівська виправна колонія №9» вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати ДУ "Машівська виправна колонія №9" для виконання, ОСОБА_3 - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2 .
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/833/19 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/2104/20 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття провадження

06 квітня 2020 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника на вирок Жовтневого районного суду міста Харкова від 10.06.2019р. відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст. 401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на вирок Жовтневого районного суду міста Харкова від 10.06.2019р. відносно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані до Харківського апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу до 16 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №635/1959/20
Провадження №1-кп/635/876/2020
06 квітня 2020 року смт. Покотилівка
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч.1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 727/5185/19
Провадження № 1-во/727/1/20
У Х В А Л А

28 січня 2020 року Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 11.05.2019 року по справі за клопотанням старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000182 від 05.04.2016 року),

в с т а н о в и в :
22 січня 2020 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 11.05.2019 року. Подане клопотання просив розглядати у його відсутність.

Слідчий СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , до початку розгляду клопотання спрямував заяву про розгляд клопотання про виправлення описки у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечує.

Судом встановлено, що 11 травня 2019 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 11.05.2019 року накладено арешт на автомобіль марки «Land Rover Range Rover Evoque» з р.н.з НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 (першопочатковий № НОМЕР_3 ), у вигляді заборони на відчуження, розпорядження ним.
Однак в ухвалі слідчого судді допущено технічну помилку, а саме невірно зазначено ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки «Land Rover Range Rover Evoque» з р.н.з НОМЕР_1 .

Так, як вбачається з фото таблиці ілюстрацій до протоколу огляду автомобіля марки «Land Rover Range Rover Evoque» з р.н.з НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова вказаного автомобіля зазначений: НОМЕР_4 (а.с.13).

Таким чином, в ухвалі слідчого судді невірно вказано «ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки «Land Rover Range Rover Evoque» з р.н.з НОМЕР_1 - НОМЕР_2 », замість вірного «ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки «Land Rover Range Rover Evoque» з р.н.з НОМЕР_1 - НОМЕР_4 ». Вказана помилка допущена з технічних причин та підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 11.05.2019 року по справі за клопотанням старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУ Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000182 від 05.04.2016 року), задовольнити.

По всьому тексту ухвали слідчого судді від 11 травня 2019 року, слід читати: «ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки «Land Rover Range Rover Evoque» з р.н.з НОМЕР_5 (першопочатковий №SALVA2BE7DH744251)».

Суддя: ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/156/20 Номер провадження 11-кп/814/683/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
06 квітня 2020 року м. Полтава

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 березня 2020 року , -

у с т а н о в и в:
До Полтавського апеляційного суду надійшло провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 березня 2020 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Ухвалою від 03 квітня 2020 року відкрито апеляційне провадження.
У провадженні за апеляційною скаргою проведені підготовчі дії, а тому його слід призначити до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України суддя-доповідач ,-
у х в а л и в:
Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 березня 2020 року, призначити до апеляційного розгляду на 13 год.30 хв. 13 квітня 2020 року.
Про місце, дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: ОСОБА_2