Справа № 461/3369/20
Провадження № 1-кс/461/2575/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.04.2020 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

в с т а н о в и в :
У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000273 від 22.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Старшого слідчий слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Львівської області ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням про арешт речей і документів, тимчасово вилучених в ході проведення невідкладного обшуку за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 :

-флеш-носій марки «Kingston» у корпусі чорно-червоного кольору,

- флеш-носій марки «Silicon Power» у корпусі сріблястого кольору.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб разом із двома іншими невстановленими на даний час слідством особами, у невстановлений досудовим розслідуванням час, та місці, з метою умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, заздалегідь домовились про спільне вчинення умисного вбивства ОСОБА_8 , який довготривалий час займався обміном національної та іноземної валюти, з корисливих мотивів.

У подальшому, діючи на виконання спільного злочинного умислу, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб із двома іншими, невстановленими на даний час слідством особами, отримавши із невстановленого на даний час слідством джерела інформацію про переміщення ОСОБА_8 , вранці 22.04.2020 на заздалегідь підготовленому автомобілі марки «Форд Мондео», державний номерний знак « НОМЕР_1 », маючи із собою заздалегідь заготовлену для вчинення умисного вбивства вогнепальну зброю невстановленого зразка, прибули до місця роботи ОСОБА_8 , що по АДРЕСА_2 . При цьому, двоє із вказаних осіб залишались у автомобілі, а ОСОБА_6 та ОСОБА_7 увійшли в під`їзд для вчинення умисного вбивства ОСОБА_8 , з корисливих мотивів.

В подальшому, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , керуючись єдиним умислом, маючи на меті вчинити умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині з корисливих мотивів, побачивши, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 близько 10:20 год. увійшли в під`їзд будинку АДРЕСА_2 , використовуючи згадану вище вогнепальну зброю невстановленого зразка, діючи за попередньою змовою групою осіб, по заздалегідь обумовленому плану здійснили декілька пострілів із неї в напрямку ОСОБА_8 , в результаті чого спричинили йому множинні вогнепальні кульові поранення, що призвело до значної крововтрати, від чого останній помер на місці. У подальшому ОСОБА_6 спільно із ОСОБА_7 заволоділи рюкзаком у якому знаходились грошові кошти ОСОБА_9 в сумі один мільйон двісті тисяч гривень, чотири тисячі доларів США, три тисячі Євро. У той же час, двоє інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб вийшли із заздалегідь підготовленого автомобіля марки «Форд Мондео», державний номерний знак « НОМЕР_1 » та підійшовши до ОСОБА_9 завдали останньому удари руками та ногами по голові та тілу з метою подолання опору останнього.

Після зазначених подій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші двоє невстановлених досудовим розслідуванням осіб на автомобілі марки «Форд Мондео», державний номерний знак « НОМЕР_1 », з місця події втекли, заволодівши майном (грошовими коштами) потерпілих на загальну суму один мільйон двісті тисяч гривень, чотири тисячі доларів США, три тисячі Євро.

В подальшому, в другій половині цього ж дня автомобіль марки «Форд Мондео», державний номерний знак « НОМЕР_1 », на якому ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші двоє невстановлених досудовим розслідуванням осіб втекли з місця вчинення злочину, було виявлено покинутим у лісосмузі, неподалік вул. Медової Печери, що в м. Львові.

22.04.2020 на підставі п.2 ч.1 ст.208 КПК України затримано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні злочину, якому 23.04.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

23.04.2020 на підставі п.2 ч.1 ст.208 КПК України затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за підозрою у вчиненні злочину.

23.04.2020 проведено невідкладний обшук за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 в ході якого було виявлено та вилучено флеш-носій марки «Kingston» у корпусі чорно-червоного кольору, флеш-носій марки «Silicon Power» у корпусі сріблястого кольору.

Враховуючи вищевикладене та положення ч. 2 ст. 167 КПК України, є достатні підстави вважати, що вищевказані вилучені речі і документи підшукані, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, та зберегли на собі його сліди.

Слідчий в судове засідання не прибув, подав письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, клопотання про арешт майна підтримує та просить таке задоволити.

ОСОБА_6 подав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

А згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо , щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукувані, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Частинами 1,2,3 та 6 ст.170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, збереження речових доказів, забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення , забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю, що з метою збереження речових доказів, клопотання про арешт майна підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 - задоволити.

Накласти арешт на речі і документи, тимчасово вилучені в ході проведення невідкладного обшуку за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_6 :

-флеш-носій марки «Kingston» у корпусі чорно-червоного кольору,

- флеш-носій марки «Silicon Power» у корпусі сріблястого кольору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1