Справа № 947/8404/20
Провадження № 1-кс/947/6742/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000155 від 08.03.2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з поданого клопотання, СУ ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження, у ході проведення досудового розслідування, 22.04.2020 року за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, був проведений обшук, в ході проведення якого було виявлено та вилучено зазначене у клопотанні майно, на яке в подальшому ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 27.04.2020 року було накладено арешт майна.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 08.05.2020 року вказану ухвалу слідчого судді було скасовано, а клопотання сторони обвинувачення повернуто прокурору для усунення відповідних недоліків.

Оскільки на теперішній час наявна сукупність підстав та розумних підозр вважати, що частина вилученого у ході проведення обшуку майна є речовими доказами в рамках даного кримінального провадження, слідчий за погодженням з прокурором звертаються до слідчого судді з вказаним клопотанням про арешт майна.

Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно положень ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою Одеського апеляційного суду від 08.05.2020 року клопотання про арешт майна в рамках даного кримінального провадження вже поверталося прокурору для усунення відповідних недоліків, про які було зазначено у вказаній ухвалі слідчого судді.
Між тим, такі недоліки стороною обвинувачення при подачі повторного клопотання про арешт майна враховані не були, оскільки стороною обвинувачення не зазначено відповідного обґрунтування необхідності арешту майна, зокрема не було належним чином доведено причетності такого майна до кримінального провадження №0000155 від 08.03.2020 року, а також яким чином таке майно відповідає категорії речових доказів (ч. 1 ст. 98 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин та враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність повернення даного клопотання прокурору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000155 від 08.03.2020 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України повернути прокурору.
Встановити строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1