Справа № 755/1797/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" березня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальні провадження №0000687 та №00001535 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, без місця реєстрації в Україні, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-24,04.2012 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

-02.07.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 16.06.2014 року звільнений від відбування покарання з Бориспільської виправної колонії Київської області (№119), згідно п. «б» ст.4 Закону України «Про амністію»;

-21.04.2016 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст.186 КК України, до 5 років позбавлення волі, 03.05.2018 року звільнений з Білоцерківської виправної колонії Київської області (№35) по відбуттю строку покарання;

-31.01.2020 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185 КК України до 5 місяців арешту;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

за участю учасників кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 , 29 січня 2020 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, знаходився в супермаркеті «АТБ», що розташований за адресою: м, Київ, пр-кт Гагаріна, 3, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна вчиненого повторно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 підійшов до одного з стелажів, що розташовані у торговій залі магазину, звідки взяв упаковку кави «Jacobs Monarch розчинна» закупівельною вартістю 252 гривні 58 копійок, яку поклав до кишені своєї куртки.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, ОСОБА_3 , зберігаючи при собі викрадену ним упаковку кави, направився в бік виходу з магазину. Пройшовши касову зону, ОСОБА_3 викрадену ним упаковку кави, яку тримав у кишені, для оплати не пред`явив та умисно за неї не розрахувався, проте довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки при виході з магазину останній був затриманий працівниками охорони.

Крім того, ОСОБА_6 , 17 лютого 2020 року, приблизно о 17 годині 45 хвилин знаходився у супермаркеті «АТБ», що розташований за адресою: м. Київ, пр-кт Гагаріна, 12/1, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна вчиненого повторно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 підійшов до одного з стелажів, що розташовані у торговій залі магазину, звідки взяв одну пляшку лікеру «Sheridans» закупівельною вартістю 339 гривень, яку сховав за куртку, в яку був одягнений.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, ОСОБА_3 , зберігаючи при собі викрадену ним пляшку лікеру, направився в бік виходу з магазину. Пройшовши касову зону, ОСОБА_3 викрадений ним товар, який тримав за курткою, для оплати не пред`явив та умисно за нього не розрахувався та вийшов з приміщення магазину. У подальшому викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд чим завдав ТОВ «АТБ-маркет» матеріального збитку на суму 339 гривень.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, при обставинах, викладених в обвинувальних актах визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 29 січня 2020 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, він зайшов до приміщення магазину «АТБ», що за адресою: м. Київ, пр-кт Гагаріна, 3, звідки намагався викрасти упаковку кави «Jacobs Monarch розчинна», однак на виході був затриманий працівниками охорони магазину.

Крім того, 17 лютого 2020 року, приблизно о 17 годині 45 хвилин, він зайшов до приміщення магазину «АТБ», що за адресою: м. Київ, пр-кт Гагаріна, 12/1, звідки таємно викрав одну пляшку лікеру «Sheridans».

Покази ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушень, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності його позиції, роз`яснивши йому положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, а саме:

за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчиненого повторно;

за ч.2 ст.185 КК України, у таємному викраденні чужого майна /крадіжка/, вчиненого повторно.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який неодружений, не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше притягався до кримінальної відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, не встановлено.

Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Із урахуванням ступеню тяжкості вчинених ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, даних про особу обвинуваченого, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді арешту та на підставі ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

У порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати не понесені.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання:

за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді 3 місяців арешту;

за ч.2 ст. 185 КК України у виді 6 місяців арешту.

Відповідно до ст.70 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 6 місяців арешту.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати ОСОБА_3 до покарання, призначеного за цим вироком, невідбуту частину покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 31.01.2020 року, остаточно визначивши йому для відбування покарання у виді 6 місяців арешту.

Обрати ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили, запобіжний захід у виді особистого зобов?язання.

Покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

-Не відлучатися з м.Києва без дозволу суду.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання.

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_3 , 2 дні попереднього ув`язнення та тримання під вартою, з 29.01.2020 року до 30.01.2020 року.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: кава 400 г «Jacobs Monarch розчинна» м/уп, арт.505148 залишити у володінні власника ТОВ «АТБ-маркет».

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати не понесені.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: