Справа №463/1910/20
Провадження №1-кс/463/1213/20
У Х В А Л А

03 березня 2020 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого СВ Личаківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні за № 0000672 від 18.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Подане клопотання мотивує тим, що у Личаківський ВП ГУ НП у Львівській області надійшов рапорт ДОП Личаківського ВП старшого лейтенанта ОСОБА_6 про те, що працівники ТДФ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " самовільно, всупереч встановленому законом порядку, продали частку вказаного товариства, 5 відсотків частки якої належала ОСОБА_7 . В ході досудового розслідування встановлено, що 01 жовтня 2014 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 посвідчено договір купівлі-продажу нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , реєстровий номером № 3298, новим власником вказаної будівлі є ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Слідчий вказує, що виникла необхідність у наданні тимчасового доступу та можливість вилучення оригіналів документів, які подавались для укладення вказаного договору купівлі-продажу нежитлової будівлі та такі мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.02.2020 року підтверджується факт внесення зазначених вище даних по кримінальному провадженні за № 0000672 від 18.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Клопотання розглянуто без участі слідчого, який подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та просить задоволити подане клопотання.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Як вбачається із матеріалів клопотання слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які в контексті зазначеної вище вимоги, можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. У клопотанні зазначаються, зокрема: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

З матеріалів поданого клопотання, вбачається, що слідчим не наведено підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні приватного нотаріуса ЛМНО ОСОБА_5 із врахуванням строків зберігання нотаріальних справ (нарядів). Відсутнє обґрунтування необхідності вилучення саме оригіналів документів, а не їх копій. У клопотанні не розкрито значення документів для встановлення яких саме обставин у кримінальному провадженні вони необхідні. Відсутнє обґрунтування того, що неможливо іншими способами встановити ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що клопотання слідчого не відповідає вимогам, встановлених ч.2 ст.160 КПК України та документи до яких слідчий просить надати доступ становлять нотаріальну таємницю, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотанні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.131, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1