Справа № 401/2239/16-к
№ 1-кп/401/97/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю

секретар ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

представники потерпілої ОСОБА_4 ,

юридичної особи ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

захисники ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Світловодського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001401 від 08.09.2014 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Байдакове Онуфріївського району Кіровоградської області, із середньою спеціальною освітою, одруженого, який працює керівником ПП «Поліна», являється головою СФГ «Гвіса», проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 27.08.2019 надійшло вищевказане кримінальне провадження після скасування ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 24.07.2019 вироку Світловодського міськрайонного суду від 25.05.2018 стосовно ОСОБА_6 . Призначено новий розгляд кримінального провадження № 0001401 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст. 197-1 КК України в Світловодському міськрайонному суді.
Ухвалою судді від 28.08.2019 вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового розгляду.
Під час підготовчого судового розгляду 26.12.2019 прокурором подано письмове клопотання про закриття кримінального провадження, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні умисного злочину, який відносяться до злочинів невеликої тяжкості та з моменту його вчинення минуло два роки, а тому відповідно до ст. 49 КК України він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Представники потерпілої юридичної особи заперечили проти задоволення клопотання посилаючись на його невідповідність вимогам ст. 287 КПК України.

Обвинувачений та його захисники в судовому засіданні заперечили проти закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України, з підстав невідповідності клопотання вимогам ст. 287 КПК України та відсутності згоди обвинуваченого на закриття провадження з нереабілітуючих підстав.

Суд, заслухавши думку прокурора, представників потерпілої юридичної особи, обвинуваченого та його захисників приходить наступного висновку.

Згідно до п.1 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе ніж обмеження волі.

Положення ч.2 ст.12 КК України визначає злочином невеликої тяжкості такий злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання, за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 197-1 КК України, містить санкцію, згідно якої передбачено покарання у виді штрафу від двохсот до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, тобто даний злочин є злочином невеликої тяжкості після вчинення якого (квітень 2015 року листопад 2015 року) минуло більше ніж два роки.

За правилами п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої, або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Разом з тим, ч.3 ст. 285 КПК України встановлено, у разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачено звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводиться в повному обсязі в загальному порядку.

Таким чином, враховуючи заперечення обвинуваченого на закриття кримінального провадження, суд приходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання прокурора та звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого за ч.1 ст. 197-1 КК України ОСОБА_6 , на підставі ст. 49 КК України.

Керуючись ст.ст. 49, 197-1 КК України, ст.ст. 285-288, 314, 369, 371 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про звільнення обвинуваченого за ч.1 ст. 197-1 КК України ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

"08" січня 2020 р.