Справа № 524/8869/19
Провадження № 1-кс/524/4939/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі: ОСОБА_3 , її представника - адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0003513 від 16.10.2019 р.,-

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2019 ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України звернулась до слідчого судді зі скаргою щодо не розгляду поданих клопотань від 02.12.2019 щодо допиту ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та посадової особи Кременчуцької ТЕЦ ОСОБА_8 з постановленими нею питаннями.
Слідчим ОСОБА_5 , допущена бездіяльність щодо неналежного здійснення досудового розслідування щодо крадіжки її особистих речей,
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримує, просить задовольнити з підстав, викладених у скарзі.
Адвокат ОСОБА_4 , подану скаргу підтримує .
Слідчий ОСОБА_5 просить відмовити у задоволенні скарги. Наголошує, що на всі подані клопотання потерпілої нем підготовлена відповідь, надав витяг з журналу де остання розписалась в отриманні.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення скаржника, адвоката, слідчого, дослідивши матеріали, приходить до наступного висновку.
Частиною 1 ст. 220 КПК України передбачено, що, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З наданих даних слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 0003513 від 16.10.2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
02.12.2019 ОСОБА_3 заявлено клопотання щодо проведення допиту ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та посадової особи Кременчуцької ТЕЦ ОСОБА_8 з постановленими нею питаннями , для з`ясування обставин події.
Згідно статті 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Статтею 93 КПК України встановлено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 КПК України. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.
Так, з метою забезпечення дотримання свої прав, свобод і законних інтересів у кримінальному провадженні, а саме: перевірки та оцінки доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, скаржником подано клопотання, щодо розгляду якого відсутнє процесуальне рішення слідчого.
Також, вважаю за необхідне роз`яснити скаржнику, що відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином слідчий суддя приймає рішення у межах повноважень

Керуючись ст.ст. 2, 9, 28, 38, 40, 116, 220, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0003513 від 16.10.2019 р задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Подтавській області ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу розглянути клопотання ОСОБА_3 від 02.12.2019 року про допит ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та посадової особи Кременчуцької ТЕЦ ОСОБА_8 та прийняти процесуальне ріщення в порядку ст. 220 КПК України.
В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1