Справа № 438/256/20 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/811/186/20 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бориславського міського суду Львівської області про передачу в інший суд клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №0000090 від 24.02.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и л а :

до Львівського апеляційного суду надійшло подання Бориславського міського суду Львівської області про передачу в інший суд клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №0000090 від 24.02.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.
Подання мотивоване тим, що клопотання слідчого було внесене для визначення слідчого судді в автоматизовану систему документообігу суду, однак автоматизований розподіл не відбувся у зв`язку з тим, що на цей час у Бориславському міському суді Львівської області працює один суддя - в.о.голови суду ОСОБА_5 , у якого 03 жовтня 2019 року закінчився строк виконання повноважень судді, уповноваженого здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, що було встановлено рішенням зборів суддів Бориславського міського суду Львівської області №10 від 03 жовтня 2016 року «Щодо обрання судді уповноваженого на здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх». Таким чином, у Бориславському міському суді Львівської області не можливо визначити слідчого суддю для розгляду згаданого клопотання в кримінальному провадженні, де підозрюваним є неповнолітня особа. Крім цього, 24 лютого 2020 року в Бориславський міський суд Львівської області надійшло для розгляду клопотання слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене з заступником начальника Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.02.2020 за №0000090, про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Поданням в.о. голови Бориславського міського суду Львівської області від 24 лютого 2020 року вказане клопотання направлено до Львівського апеляційного суду для вирішення питання про передачу клопотання до іншого суду Львівської області для розгляду слідчим суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали клопотання та перевіривши викладені у поданні доводи, колегія суддів вважає, що подання слід задоволити з таких підстав.
Згідно з абз.1 ч.14 ст.31 КПК України кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи притінення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України "Про судоустрій і статус суддів" на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.
Відповідно до ч.3, ч.4, ч.6 ст.18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»: у місцевих загальних судах та апеляційних судах діє спеціалізація суддів із здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх. Судді (суддя), уповноважені здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обираються з числа судців відповідного суду зборами суддів цього суду за пропозицією голови суду або за пропозицією будь-якого судді цього суду, якщо пропозиція голови суду не була підтримана, на строк не більше трьох років можуть бути переобрані повторно. У разі відсутності в суді суддів з необхідним стажем роботи суддя, уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх обирається з числа суддів, які мають найбільший стаж роботи на посаді судді.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Враховуючи вище наведене, оскільки на цей час у Бориславському міському суді Львівської області працює один суддя - в.о.голови суду ОСОБА_5 , у якого 03 жовтня 2019 року закінчився строк виконання повноважень судді, уповноваженого здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, колегія суддів вважає, що подання Бориславського міського суду Львівської області є обґрунтованим, підтверджується наявними в матеріалах клопотання документами, і є таким, що підлягає до задоволення, а клопотання слідчого з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження слід направити до Трускавецького міського суду Львівської області.
Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Подання Бориславського міського суду Львівської області задоволити.
Матеріали клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні №0000090 від 24.02.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України направити для розгляду до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.
Ухвала Львівського апеляційного суду оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3