Справа № 357/3518/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника БЦ МРВ з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської обл., громадянин України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 20.03.2018 р. вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням іспитового терміну,-

У С Т А Н О В И В:

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.03.2018 р. за ст.185 ч.3 КК України ОСОБА_5 засуджено до покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2р. з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

06.04.2020 р. начальник Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.03.2018 р. в зв`язку із закінченням іспитового терміну.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був належно повідомлений, про що свідчить розписка про вручення повістки, причини неявки невідомі.

Суд, заслухавши доводи представника Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації, яка підтримала подання та просила задовольнити, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи №110/2018, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 24.04.2018 р. ОСОБА_5 , поставлений на облік Білоцерківського МРВ з питань пробації.

ОСОБА_5 , судом призначені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися до для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

27.04.2018 р. ОСОБА_5 , ознайомлений з порядком відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком. Також роз`ясненні правові наслідки порушення порядку відбування покарання з випробуванням.

Покладені судом обов`язки ОСОБА_5 виконав належним чином, а саме вчасно з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. не змінював без попередження місце проживання, роботу або навчання та не виїжджав за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Під час іспитового терміну ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, що поклав суд виконав належним чином.

За місцем проживання дільничним офіцером поліції характеризується позитивно, з сусідами сварок не вчиняє, до зловживання спиртних напоїв не схильний.

Суд, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи №110/2018, вважає, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що ОСОБА_5 в період іспитового строку нових злочинів не вчиняв, що підтверджується наявністю вимоги УІАП ГУНП в Київській області та іспитовий строк на даний час сплинув, тобто підстав для направлення засудженого для відбування призначеного покарання у відповідності до ст. 78 КК України не має.

При таких обставинах суд находить можливим задовольнити подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням строку випробування.

Керуючись ст. 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням терміну випробування - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20.03.2018 р. вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за ст. 185ч.3 КК України до покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2р. - звільнити від відбування призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1