Справа № 133/139/20
УХВАЛА
20.01.2020

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянула клопотання начальника СВ Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, погоджене з прокурором, по кримінальному провадженню № 0000047 від 17.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Начальник слідчого відділу Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, погоджене з прокурором, по кримінальному провадженню № 0000047 від 17.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що що 17.01.2020 в 02 години 20 хвилин з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , не працюючий, паспорт громадянина Республіка Білорусь НОМЕР_1 від 04.04.2005, виданий Мінським МВ МВД, який пересік кордон через КПП " УДРИЦЬК" 15.01.2020 в 16 годин 30 хвилин, про те, що 16.01.2020 в 23 години 10 хвилин, коли заявник перебував в електропотязі сполученням "Шепетівка - Козятин", вагон № 2, на нього напало четверо невідомих йому осіб, одна з яких жінка, та спрчинили йому тілесні ушкодження у вигляді ссаден на обличчі, переламу кісток носа, після чого відкрито заволоділи трьома сумками з речами, срібною цепочкою, яка була в нього на шиї, грошовими коштами в сумі 413 доларів США, не встановлену суму грошових коштів в гривнях та білоруських рублях, мобільниим телефоном "САМСУНГ", наручними часами "Candino", паспортом громадянина Республіка Білорусь НОМЕР_1 від 04.04.2005, виданим Мінським МВ МВД.

17 січня 2020 року,в порядку ст. 208 КПК України, о 03:59 годин була затримана гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка смт. Корнин Попільнянського району Житомирської області, жителька АДРЕСА_2 , за підорзрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України. Під час складання протоколу, відповідно до ст. 208 КПК України, в період часу з 05:00 по 05:30 години, під час здійснення обшуку затриманої було вилучено: трапяну куртку коричневого кольору з етикеткою «RAINBOD», на якій на правому плечі виявлено плями темно-бурого кольору, одна розміром 5*5 мл., друга 1,5* 2 мл., яку поміщено в спец. пакет «НПУ ГСУ» № 7259720.

Вилучену куртку коричневого кольору з етикеткою «RAINBOD», на якій на правому плечі виявлено плями темно-бурого кольору, одна розміром 5*5 мл., друга 1,5* 2 мл., було визнано по матеріалам даного кримінального провадження, як речовий доказ, та приєднано до матеріалів провадження.

Начальник слідчого відділу в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про місце та час його розгляду, про те до суду надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує. Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Відповідно до ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Враховуючи вище викладене, що дану куртку визнано в рамках вказаного кримінального провадження в якості речових доказів та можуть підлягти подальшому експертному дослідженню, тому дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 171, 172,173 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: трапяну куртку коричневого кольору з етикеткою «RAINBOD», на якій на правому плечі виявлено плями темно-бурого кольору, одна розміром 5*5 мл., друга 1,5* 2 мл., яку поміщено в спец. пакет «НПУ ГСУ» №7259720, яку вилучено під час здійснення обшуку затриманої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт. Корнин Попільнянського району Житомирської області, жительки АДРЕСА_2 , яку після проведення всіх необхідних слідчих дій передати на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно.

Слідчий суддя- ОСОБА_1

Секретар - ОСОБА_2

Дата документу 20.01.2020