Справа № 367/919/20
Провадження №1-кс/367/235/2020
УХВАЛА
Іменем України

06 лютого 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 16.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в якому він просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , щознаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням працівникам оперативного підрозділу Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, інформацію (на паперовому та/або електронному носії) про вхідні та вихідні дзвінки з номеру мобільного абонента НОМЕР_1 , який використовував ОСОБА_4 , в період з06 год. 00 хв. 07.11.2019 по 23 год. 00 хв. 16.11.2019, із зазначенням місцеперебування абонента (А та Б), телефонного номеру та ІМЕІ номерів, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посиланням на ретранслятор та указанням точної адреси його розміщення, виконаних з використанням вказаних номерів.

За змістом клопотання, встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим 24.12.2019 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років п/в, ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки на шлях виправлення не став та знову вчинив умисний аналогічний злочин. 08.11.2019 року, приблизно о 21 год. 00хв., ОСОБА_4 знаходячись по АДРЕСА_2 , незаконно заволодів транспортним засобом - легковим автомобілем марки «RENAULT», моделі "THALIA", синього кольору, 2011 р.в., VIN: НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_3 , який належить громадянці ОСОБА_5 , завдавши потерпілому майнову шкоду.
19.12.2019 під час допиту свідка ОСОБА_6 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , останній дав показання про те, що в період часу з 10.11.2019 по 15.11.2019 він обміняв автомобіль марки «Мазда» сірого кольору, 2006 р.в., на автомобіль марки «RENAULT», моделі "THALIA", синього кольору, 2011 р.в., VIN: НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_3 з доплатою 2500 доларів США. Автомобіль обміняв громадянину який представився на імя ОСОБА_7 , та контактів якого на даний час не збереглося. Від якого отримав довідку-рахунок про доплату за автомобіль. Після чого продав вищевказаний автомобіль марки «RENAULT» ОСОБА_8 , 1971 р.н. за 5500 доларів США.
В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який незаконно заволодів автомобілем марки «RENAULT», моделі "THALIA", синього кольору, 2011 р.в., VIN: НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_3 .
Крім цього, 16.01.2020 в період часу з 20 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв. старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд автомобіля марки «RENAULT», моделі "THALIA", синього кольору, 2011 р.в., VIN: НОМЕР_2 , р.н. НОМЕР_6 , який на момент проведення огляду припаркований на паркувальному майданчику автомобілів ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_4 , власником якого являється на момент огляду ОСОБА_8 , що проживає в АДРЕСА_5 .
З метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, або яким відомі обставини, що відносяться до розслідуваного провадження, всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, обставин та умов, що сприяли його вчиненню, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про вхідні та вихідні дзвінки в період з 06 год. 00 хв. 07.11.2019 по 23 год. 00 хв. 16.11.2019, з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , з зазначенням місцеперебування абонентів телефонних номерівз посиланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси їх розміщення, в момент кожного з з`єднань, відправлення і отримання текстових повідомлень, ІМЕІ номерів.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи,що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставину кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, зміст, маршрути передавання тощо з номеру НОМЕР_1 мобільного абонента, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки дана інформація відповідно до ст. 162 КПК України, має охоронювану законом таємницю, то отримана вказана вище інформація в подальшому буде використана як доказ по кримінальному провадженню.
Крім того без отримання даної інформації неможливо іншим способом довести обставини, а саме вчинення злочину.
Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити (здійснити їх виїмку).

Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву у якій просив проводити розгляд клопотання без його участі, та без застосування технічних засобів фіксування, клопотання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.

Представники операторів мобільного зв`язку в судове засідання не викликалися відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відомості щодо досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2020 року за №0000067, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

У клопотанні слідчого зазначено короткий виклад обставин злочину, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; інформація доступ до якої планується отримати; підстави вважати, що інформація перебуває або може перебувати у володінні відповідних юридичних осіб; значення цієї інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина шоста статті 163 КПК України, передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті Кодексу, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація перебуває або може перебувати у розпорядженні відповідних юридичних осіб; сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять собою охоронювану законом таємницю. При цьому, в судовому засіданні встановлено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З огляду на викладене, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого.

Слідчий суддя, визначає строк дії ухвали, який становить тридцять днів.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 06.02.2020 року, закінчення строку дії ухвали 06.03.2020 року включно.

Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням працівникам оперативного підрозділу Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, інформацію (на паперовому та/або електронному носії) про вхідні та вихідні дзвінки з номеру мобільного абонента НОМЕР_1 , який використовував ОСОБА_4 , в період з 06 год. 00 хв. 07.11.2019 по 23 год. 00 хв. 16.11.2019, із зазначенням місцеперебування абонента (А та Б), телефонного номеру та ІМЕІ номерів, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посиланням на ретранслятор та указанням точної адреси його розміщення, виконаних з використанням вказаних номерів.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 06.02.2020 року.

Закінчення строку дії ухвали 06.03.2020 року.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1