Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/838/20
Провадження № 1-кп/644/483/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року Орджонікідзевський районний суду міста Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000014 від 31.01.2020 року, що надійшов від прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, освіта вища, тимчасово не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого та фактично та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 не будучи зареєстрованим як суб`єкт підприємницької діяльності, не маючи спеціального дозволу на право виготовлення, здійснення виробництва та реалізації підакцизних товарів, в порушення вимог п. 11 ст. 226 Податкового кодексу України, Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» № 482/95-ВР від 19.12.1995, «Порядку провадження торговельної діяльності та правил торговельного обслуговування населення», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 833 від 15.06.2006, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв з метою отримання неконтрольованого державою доходу у вигляді незаконного здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями. У період з березня 2018 року (точну дату та час не встановлено) у нежитлових приміщеннях гаражних боксів, розташованих біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, переслідуючи корисливі мотиви, - незаконно придбав незаконно виготовлені алкогольні напої, незаконно зберігав та перевозив з метою збуту та збував вказані незаконно виготовлені алкогольні напої фізичним особам м. Харкова та Харківської області за наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 , переслідуючи злочинний умисел та керуючись корисливим мотивом, в період з березня 2018 року (точний час та дата не встановлені) по 13.12.2019 року орендував нежитлові приміщення гаражних боксів, які розташовані біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 . У вказаний період часу ОСОБА_4 , з метою подальшого збуту, незаконно придбав у невстановлених в ході досудового розслідування осіб, незаконно виготовлені алкогольні напої, а саме: горілку в упаковці Bag-in-Box, об`ємом 10 л., горілку в ПЄТ тарі та у скляній тарі з етикетками різноманітних виробників лікеро-горілчаної продукції та спиртові суміші під виглядом коньяку, які у подальшому незаконно зберігав у вказаних приміщеннях, незаконно перевозив з метою збуту на належному йому автомобілі RENAULT LOGAN р.н.з. НОМЕР_1 , та збував вищевказані незаконно виготовлені алкогольні напої фізичним особам на території м. Харкова та Харківської області. Крім, того у вказаний період часу ОСОБА_4 незаконно придбав з метою подальшого збуту незаконно виготовлені тютюнові вироби, а саме цигарки різноманітних виробників тютюнової продукції без марок акцизного податку, які також зберігав в нежитлових приміщеннях гаражних боксів, які розташовані біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, в період 2018-2019 років (точний час та дата не встановлені), ОСОБА_4 незаконно збував незаконно виготовлені та придбані ним алкогольні напої за ціною 270 грн. за один коробок горілки в упаковці Bag-in-Box, об`ємом 10 л. громадянам ОСОБА_6 , Кулічковській 1ТІ., ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншим, невстановленим в ході слідства, особам.

Вказані незаконно виготовлені алкогольні напої та тютюнові вироби були виявлені та вилучені 13.12.2019 в ході проведення обшуку нежитлових приміщень гаражних боксів, які розташовані біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме в ході обшуків вилучено: картонні коробки з упаковкою Bag-in-Box, об`ємом 10 л. з прозорою рідиною з характерним запахом спирту всього у кількості 253 шт., 6 упаковок, по 20 пляшок, y кожній горілки «Улюблена пшенична» об`ємом 0,5 л.; полімерний ящик з 20 пляшками горілки «Улюблена пшенична» об`ємом 0,5 л.; упаковка з 20 пляшками вермута лікерного з коньяком «Домашня» об`ємом по 0,5 л.; 53 пляшки об`ємом 0,5 л. в полімерних ящиках з етикетками різноманітних виробників б/в з прозорою рідиною з характерним запахом спирту; 5 ПЕТ пляшок, об`ємом 0,5 л., заповнені на 3/4 прозорою рідиною з характерним запахом спирту; 10 картонних коробок з 50 пластиковими пляшками у кожній, об`ємом 0,5 з прозорою рідиною з характерним запахом спирту; 15 полімерних мішків з 25 пластиковими пляшками у кожному, об`ємом 0,5, з прозорою рідиною з характерним запахом спирту; 3 пластикові ємності, об`ємом 5 л. з коричневою рідиною, з характерним запахом спирту; 11 пляшок зі скла горілки «Улюблена пшенична», об`ємом 0,5 л., 4 пляшки зі скла горілки «Білий налив», об`ємом 0,5 л.; 1 пляшка зі скла горілки «П`яна хата», об`ємом 0,5 л.; 5 картонних коробок з пачками цигарок без фільтру «Прима», виробника «Imperial Tobaco» республіка Молдова по 750 пачок у кожній, з марками акцизного податку; картонний коробок з 447 пачками цигарок без фільтру «Прима», виробника «Imperial Tobaco» республіка Молдова; картонний коробок з 334 пачками цигарок без фільтру «Military for man», виробника «Inter Tabac S.R.L.» республіка Молдова; 36 упаковок, по 15 пачок у кожній, цигарок без фільтру «Прима класична», виробник AT «Імперіал Тобакко Продакшн Україна»; картонний коробок з 600 пачками цигарок «CREDO»; картонний коробок з 80 пачками цигарок «YIN LIN 6»; 20 пачок цигарок «ROTMANS»; 20 пачок цигарок «NZ»; 20 пачок цигарок «COMPLIMENT»; 20 пачок цигарок «KENT»; 440 пачок цигарок «MALBORO»;

Таким чином, ОСОБА_4 , у період з березня 2018 (точну дату та час не встановлено), по 13.12.2019 року незаконно придбав з метою збуту, зберігав з цією метою, а також збував та транспортував з метою збуту незаконно виготовлені алкогольні напої та тютюнові вироби.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_4 кваліфіковано ч. 1 ст. 204 КК України (в редакції Закону № 1019-VIII від 18.02.2016) - незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв та тютюнових виробів.

31 січня 2020 року між прокурором та обвинуваченим, за участю захисника обвинуваченого, була укладена Угода про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор і обвинувачений, за участю захисника обвинуваченого, дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 204 КК України та покарання, яке повинен нести ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 204 КК України у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 17 000 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, під час досудового розслідування активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаювався, повністю визнав свою вину, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та закону.

Суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє свої права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, і наслідки укладання та затвердження угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Судом установлено, що умови Угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, а матеріали кримінального провадження свідчать про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення визначеного сторонами Угоди, покарання.

За таких обставин, суд вважає можливим затвердити Угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 і прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання, оскільки в судовому засіданні не встановлено передбачених - законом обставин, які б перешкоджали затвердженню судом даної Угоди, а саме призначити покарання в межах узгодженого за угодою.

Судові витрати сплачені обвинуваченим в добровільному порядку.

Керуючись ст. ст. 373 ч. 2 , 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості від 31 січня 2020 року, укладену між процесуальним керівником прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по кримінальному провадженню № 0000014 від 31.01.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України- затвердити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 17 000 грн. 00 коп. (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.).

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1