overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/4350/16
1-кп/214/70/20
У Х В А Л А
про внесення виправлень до судового рішення

24 червня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши за своєю ініціативою, питання про внесення виправлень до судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15.06.2020 рокуОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 1 ст. 115 КК України та призначено йому покарання у виді 11 років позбавлення волі, строк покарання ОСОБА_5 відраховано з моменту його фактичного затримання 12 червня 2016 року, перераховано йому відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 12 червня 2016 року і до дня набрання вироком законної сили, запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишено без змін до набрання вироком законної сили, стягнуто з ОСОБА_5 у дохід держави 880 грн. 40 коп. у рахунок відшкодування витрат, понесених на проведення експертизи, цивільний позов ОСОБА_6 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 24382 грн. 60 коп. у відшкодування завданої матеріальної шкоди, 600000 грн. у відшкодування завданої моральної шкоди, а всього стягнуто 624382 грн. 60 коп., у задоволенні решти позовних вимог відмовлено, вирішено долю речових доказів.
Однак судом у мотивувальній частині вироку була виявлена описка щодо суми моральної шкоди, яку суд стягнув з обвинуваченого на користь потерпілої, а саме замість вірної суми «600000 грн.» було помилково зазначено «60000 грн.».

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явились, від захисника обвинуваченого надійшло клопотання про розгляд цього питання за його відсутності.

У відповідності до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відтак, суд уважає за можливе внести виправлення в мотивувальну частину вироку щодо розміру моральної шкоди, стягнутої з обвинуваченого на користь потерпілої.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в мотивувальну частину вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15.06.2020 року, зазначивши суму моральної шкоди «600000 грн.»

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1 ,

Судді ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 .
Справа № 191/1437/17
Провадження № 1-кп/191/21/20
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

25 червня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Синельникове Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за участю: обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засідання встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальні акти складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку прокурора, учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Синельниківського міськрайонного суду на 16 вересня 2020 року об 09 год. 00 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб, згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/3721/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000751 від 11 червня 2020 року,

в с т а н о в и в:

До Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених ч.2, 3, 12 цієї статті.
Враховуючи складність даного кримінального провадження та враховуючи вимоги ч.1 ст.320 КПК України, вважаю, що підстави для призначення запасного судді відсутні.
Враховуючи вимоги ч. 2, 3, 12 ст. 31 КПК України, підстави для здійснення кримінального провадження колегіально судом відсутні.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, з урахуванням викладеного вище, керуючись ст. ст.314, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження № 0000751 від 11 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст.186 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 30 червня 2020 року на 11.00 год. в залі №5 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м.Кривий Ріг, вул.Ухтомського, 23).
Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 354/511/20
Провадження № 1-кп/346/497/20
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25 червня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000073 від 03.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 296 ч.2 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 24.06.2020 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000073 від 03.05.2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 296 ч.2 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000073 від 03.05.2019 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 296 ч.2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11:00 год. 10.08.2020 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Провадження 1-кп/387/56/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24 червня 2020 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , одружена, громадянка України, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судима, у зв"язку із закінченням строків давності по кримінальному провадженню зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000198 від 06.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 24 червня 2020 року надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв"язку із закінченням строків давності по кримінальному провадженню зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000198 від 06.04.2018 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на вказане вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження. Керуючись ст.314 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , у зв"язку із закінченням строків давності по кримінальному провадженню зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000198 від 06.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.4 ст.358 КК України на 08 годину 00 хвилин 26 червня 2020 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вулиця Центральна 119).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження .

Підготовче судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 404/3687/20
Номер провадження 1-кс/404/1131/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

24 червня 2020 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Державного підприємства «Агентство місцевих автомобільних доріг» на бездіяльність слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №0002556, -
ВСТАНОВИВ:
24 червня 2020 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга Державного підприємства «Агентство місцевих автомобільних доріг» на бездіяльність слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №0002556.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги Державного підприємства «Агентство місцевих автомобільних доріг» на бездіяльність слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №0002556.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області та керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 12 год. 20 хв. 30.06.2020 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області та прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/3492/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали подання, які надійшли з Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» про конфіскацію забороненого предмету у засудженого ОСОБА_3 , 1981 року народження,

ВСТАНОВИВ:

В.о. начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» звернувся до суду з поданням, в якому просить конфіскувати накопичувач інформації «DT-10162» на 16 GB, який був вилучений у засудженого ОСОБА_3 , 1981 року народження.

В судове засідання представник ДУ «Кропивницька виправна колонія №6», прокурор та засуджений не з`явились.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неявка вищевказаних осіб не є перешкодою для проведення судового розгляду.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що12.05.2020 року близько 14 години 40 хвилин під час обходу житлової зони, а саме: 4 ВСПС ЧПНУ майором внутрішньої служби ОСОБА_4 , спільно з молодшим інспектором ВНіБ прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_5 був проведений вибірковий обшук засуджених, які там знаходились та їх спальних місць. Під час обшуку спального місця засудженого 4 ВСПС ОСОБА_6 , в приліжковій тумбочці, було виявлено та вилучено 1 накопичувач інформації «DT-10162» на 16 GB.

У відповідності до ч. 7 ст. 102 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно ч. 4 ст. 107 КВК України, засудженим забороняється: придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Відповідно до додатку №3 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року № 2823/5 визначено перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено, зокрема: комп`ютерну техніку.

За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість подання та наявність підстав для конфіскації вказаного накопичувача інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. 102, 107 КВК України, ст. 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

подання в.о. начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» задовольнити.

Конфіскувати накопичувач інформації «DT-10162» на 16 GB, який був вилучений у засудженого ОСОБА_3 , 1981 року народження.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7
Справа № 336/2570/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 27.01.2020
1. Дата зупинення провадження по справі: 27.01.2020.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: розшук .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Когут
Справа №463/5653/20
Провадження №1-кс/463/3294/20
У Х В А Л А

25 червня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янко-бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_2 у слідчому ізоляторі, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янко-бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з заступником начальника Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_2 у ЛуВП № 19 УДПтС України з можливістю етапування останнього в ІТТ № 3 ГУНП у Львівській області для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000572.

Оглянувши представлені матеріали скарги вважаю, що клопотання підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Разом з тим, кримінально-процесуальним законодавством не віднесено до повноважень слідчого судді питання залишення засуджених у в установах попереднього ув`язнення.
Тому, клопотання слідчого належить повернути та одночасно, звернути увагу як слідчого, так і прокурора, що погодив дане клопотання, що за змістом статей 537 539 КПК України питання, пов`язані з виконанням вироку вирішуються судом.
З огляду на зазначене, у відкритті провадження належить відмовити.
Керуючись вимогами ст.ст. 26 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янко-бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_2 у слідчому ізоляторі повернути слідчому.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 594/784/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальну справу за обвинувальним актом матеріалів кримінального провадження, внесеного 11 березня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103, щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

26 червня 2017 року до Борщівського районного суду Тернопільської області від заступника керівника Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 надійшов обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, внесеного 11 березня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103, щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся.

Ухвала про привід такого в судове засідання 25 червня 2020 року не виконана, причини невиконання суду не доведено.

За повідомленням прокурора виконати привід обвинуваченого не виявляється можливим через те, що він переховується.

За таких обставин, заслухавши думку прокурора, який просив суд застосувати щодо обвинуваченого привід, у зв`язку з чим розгляд справи відкласти на 30 червня 2020 року, враховуючи те, що через неявку обвинуваченого розгляд справи є неможливий, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , що відповідає нормам ст. 323 КПК України, згідно якої якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 323 КПК України, суд

у х в а л и в :

В зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 судовий розгляд у справі відкласти до 16 год. 00 хв. 30 червня 2020 року.

Обвинуваченого : ОСОБА_4 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , за даними сторони обвинувачення проживаючого без реєстрацій в АДРЕСА_2 , доставити в зал судових засідань Борщівського районного суду приводом на 16 год. 00 хв. 30 червня 2020 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Головуюча:
Справа № 606/3360/19
УХВАЛА
25 червня 2020 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
під час підготовчого судового засідання в залі суду по об`єднаному кримінальному провадженні №0000350 від 07 жовтня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК,ч.3ст. 185, ч.3ст. 185,ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357,ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 , ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,
-за участю: прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ

В провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області перебуває об`єднане кримінальне провадження №0000350 від 07 жовтня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК,ч.3ст. 185, ч.3ст. 185,ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357,ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України.
Прокурор ОСОБА_7 та ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні вважають, що обвинувальні акти відповідають вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів, з чим погодилася в судовому засіданні обвинувачений та захисник.
Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 в судове засідання не з`явилися попередньо надали письмові заяви, в яких просили розгляд кримінальних проваджень проводити без їхньої участі.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальні акти з додатками, дійшов до наступних висновків.
Кримінальні провадження відповідно до ст.ст. 32, 33КПК України підсудні Теребовлянському районному суду Тернопільської області.
Обвинувальні акти відповідають вимогам КПК України, підстави для їх повернення відсутні.
Підстав для закриття кримінальних проваджень, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст.284КПК України або зупинення провадження немає.
Наведене дає можливість призначити кримінальні провадження до судового розгляду.
З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 376, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження №0000350 від 07 жовтня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК,ч.3ст. 185, ч.3ст. 185,ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357,ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 03 липня 2020 року о 15.00год. в приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області за адресою: м. Теребовля вул. Кн. Василька, 116.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1