СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/651/20
ун. № 759/1394/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 16.08.2019 року за № 0000933,

про обвинувачення ОСОБА_3 , уродженця Донецької обл., м. Горняк, українця, громадянина України, працюючого ФОП, з середньою-спеціальною освітою, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину 2006 р.н., зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, скоєного за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 , 16.08.2019 року, приблизно о 08 годині 47 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки «Mercedes Benz Vito», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині бул. Ак. Вернадського зі сторони вул. Краснова в напрямку пр. Перемоги в м. Києві, допустив порушення п. п. 1.5, 2.3 б) та 18.4 Правил дорожнього руху, що виразилося в тому, що не впевнився у відсутності пішохода на пішохідному переході, не знизив швидкість свого автомобіля і не зупинився перед пішохідним переходом та не дав дорогоу пішоходу ОСОБА_5 , в результаті чого, на нерегульованому пішохідному переході, який розташований біля буд. №23 по бул. Ак. Вернадського в м. Києві здійснив наїзд на останню.

Порушення вказаних пунктів Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_3 знаходяться в причинно-наслідковому зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди, які настали, а саме із заподіянням пішоходу ОСОБА_5 тілесних ушкоджень середньої тяжкості, які виразилися у вигляді: закритої травми лівого стегна у вигляді перелому стегнової кістки по лінії хірургічної шийки, закритої травми лівої гомілки у вигляді перелому латерального виростка великогомілкової кістки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , думку якого підтримала потерпіла ОСОБА_5 , заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням. При цьому потерпіла ОСОБА_5 підтвердила повне відшкодування збитків та відсутність будь - яких претензій, а також зазначила, що вона в дійсності примирилася з обвинуваченим.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження за примиренням винного з потерпілою, потерпілу ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 , які просили кримінальне провадження закрити, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості. При цьому в підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що обвинувачений, який вперше вчинив злочин, примирився з потерпілою та відшкодував останній всі заподіяні збитки.

З огляду на викладене, обвинувачений ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного із потерпілою на підставі ст. 46 КК України.

Враховуючи те, що обвинувачений звільняється від кримінальної відповідальності, провадження на підставі п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.

З огляду на те, що суд звільняє обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, судові витрати на останнього не покладаються.

Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до положень ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного із потерпілою, а вказане кримінальне провадження закрити.

Процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 1256 грн. 08 коп. віднести на рахунок держави.

Речовий доказ, а саме: медичну документацію потерпілої ОСОБА_5 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1