Справа № 642/397/20
Провадження № 1-кп/642/412/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2020 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002834 від 20.11.2019, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, перебуваючого у цивільному шлюбі, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м. Харкова 27.01.2020 року з Харківської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002834 від 20.11.2019, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України.
В підготовчому судовому засіданні 04.03.2020 року прокурором була надана суду угода про визнання винуватості від 04 березня 2020 року, яка була укладена між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Судом встановлено, що 20 листопада 2019 року, у вечірній час, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, у месенджері "Telegram", з власного мобільного телефону, зв`язався із невстановленою в ході досудового розслідування особою, та придбав особливо небезпечну психотропну речовину "PVP", без мети збуту, з метою особистого вживання.

Того ж дня, приблизно о 19 год. 00 хв. за адресою: м. Харків, вул. Малиновського, 5, ОСОБА_4 був зупинений співробітниками УПН ГУНП в Харківській області в рамках виконання доручення слідчого, та в ході огляду місця події, добровільно видав із кишені рюкзака, одягненому на ньому, полімерну банку, у якій знаходились полімерний прозорий пакет з фіксатором із кристалічною речовиною білого кольору, та полімерний прозорий пакет з фіксатором із кристалічною речовиною блакитного кольору усередині, які згідно з висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №3/3202се-19 від «09» грудня 2019 року, містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - "PVP", масою 9,0464 грам та 19,6527 грам.

Крім цього, у період часу з 22 год. 23 хв. 20 листопада 2019 року по 01 год. 48 хв. 21 листопада 2019 року, в ході проведення огляду за адресою: м. Харків, вул. Малишева, 57, де мешкає ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено полімерний прозорий пакет із фіксатором із порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно з висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №3/3047се-19 від «21» листопада 2019 року, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - "амфетамін", масою 0,3171 грам. Також в ході огляду було виявлено та вилучено кристалічну речовину, яка згідно з висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №3/3273се-19 від «16» грудня 2019 року, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - "PVP", загальною масою у складі речовини 1,1033 грам; кристалічну речовину, яка у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину "MDMA", масою 1,1529 грам; кристалічну речовину, яка у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину "4-MMC", масою 0,6847 грам, та порошкоподібну речовину, яка у своєму складі містить психотропну речовину - "амфетамін", загальною масою 48,5196 грам, які ОСОБА_4 зберігав з метою власного вживання, без мети збуту.

Крім цього, у період часу з 22 год. 23 хв. 20 листопада 2019 року по 01 год. 48 хв. 21 листопада 2019 року, в ході проведення огляду за адресою: м. Харків, вул. Малишева, 57, де мешкає ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено 21 (двадцять одну) ємкість, виготовлену із полімерного матеріалу, всередині яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №3/3273е-19 від «16» грудня 2019 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - "канабіс", масою у перерахунку на суху речовину 0,7470 грам, 0,7148 грам, 0,7190 грам,. 0,6663 грам, 0,6584 грам, 0,7417 грам, 0,7380 грам, 0,7410 грам,0,7041 грам, 0,7334 грам, 0,7587 грам, 0,7217 грам, 0,7074 грам, 0,7376 грам,0,7557 грам, 8,7423 грам, 0,8775 грам, 0,8631 грам, 0,9207 грам, 0,9273 грам, 8,6613 грам, які ОСОБА_4 зберігав з метою збуту.

Крім цього, було виявлено та вилучено 5 (п`ять) ємкостей із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №3/3046се-19 від «21» листопада 2019 року, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - "канабіс", масою у перерахунку на суху речовину 0,7075 грам, 0,7800 грам, 0,7357 грам, 0,7456 грам, 0,7631 грам, які ОСОБА_4 зберігав з метою збуту.

Крім того, ОСОБА_4 , у вересні 2019 року, більш точну дату та час під час досудового розслідування не встановлено, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання прекурсорів з метою їх використання для виробництва психотропних речовин, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, придбав порошкоподібну речовину жовто-зеленого кольору та полімерну ємність із рідиною об`ємом 55,0 мл, які із вказаного часу почав зберігати в своєму орендованому будинку за адресою: АДРЕСА_3 , з метою виготовлення психотропних речовин.
У період часу з 22 год. 23 хв. 20 листопада 2019 року по 01 год. 48 хв. 21 листопада 2019 року, в ході проведення огляду за вищевказаною адресою, де мешкає ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено порошкоподібну речовину жовто-зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта Харківського НДЕКЦ №3/3201се-19 від 03.01.2020 року, у своєму складі містить прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контрою - фенілнітропропен, масою 0,0042 грама, та полімерну ємність із рідиною об`ємом 55,0 мл, яка містить у своєму складі прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контрою - ацетон, масою 27,7305 мл, які ОСОБА_4 використовував для виготовлення психотропної речовини "амфетамін", та зберігав за місцем мешкання з метою використання його для виробництва психотропних речовин.

Крім того, ОСОБА_4 , який володіє навичками щодо виготовлення психотропних речовин, у вересні 2019 року, більш точну дату та час під час досудового розслідування не встановлено, маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення обладнання призначеного для виготовлення психотропних речовин, і реалізуючи його, в магазині, який розташований на «Центральному ринку», який розташований на території Холодногірсьокого району м. Харкова, придбав обладнання, а саме: скляний мірний стакан об`ємом 2000,0 мл, скляний мірний циліндр об`ємом 250,0 мл, скляну колбу об`ємом 50,0 мл, два пластикових совка, дерев`яну палицю, п`ять пар гумових рукавичок, одну пару гумовотканинних рукавичок, пластикову воронку, два пензля, три захисні маски, два респіратора, пластиковий лоток, чотири медичних шприци, дві пари електронних ваг, металевий шпатель, металеву кавомолку, електричну піч, два зворотних холодильника, які із вказаного часу почав зберігати в своєму орендованому будинку за адресою: АДРЕСА_3 , з метою виготовлення психотропних речовин.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , шляхом збору та пристосування відповідним чином, наявного у нього хімічного обладнання та інших предметів, а саме: скляних колб, двох зворотних холодильників, паперових фільтрів, респіратору та шлангів, призначених для багаторазового виготовлення психотропної речовини, використовував зазначене обладнання для виготовлення психотропної речовини.

У період часу з 22 год. 23 хв. 20 листопада 2019 року по 01 год. 48 хв. 21 листопада 2019 року, в ході проведення огляду за вищевказаною адресою, було виявлено та вилучено: скляний мірний стакан об`ємом 2000,0 мл; скляний мірний циліндр об`ємом 250,0 мл; скляну колбу об`ємом 50,0 мл; скляна банка з нагвинченою червоною кришкою, обмотана плівкою, усередині якої знаходиться кристалічна речовина жовто-зеленого кольору; пластиковий совок рожевого кольору на поверхні якого мається речовина порошкоподібна білого кольору; дерев`яна палиця білого кольору, на поверхні якої маються нашарування речовини біло-блакитного кольору; гумові рукавички чорного кольору, у кількості 3 (три) штуки, на поверхні яких маються нашарування речовини білого кольору; гумові рукавички жовтого кольору, у кількості 2 (дві) штуки, рожевого кольору 1 (одна) штука, на поверхні яких маються нашарування речовини білого кольору; гумовотканинні рукавички синього кольору, у кількості 3 (три) штуки, на поверхні яких маються нашарування речовини білого кольору; пластиковий совок сірого кольору, на поверхні якого маються нашарування речовини білого кольору; пластикова воронка блакитного кольору, на поверхні якої маються нашарування речовини білого кольору; металева ложка сірого кольору, два пензлика для малювання, три захисні маски; два респіратора; дві металеві кришки; пластиковий прозорий безбарвний лоток; картонний коробок біло-чорного кольору, всередині якого знаходяться гирі різної маси, без видимих нашарувань; металева банка всередині якої знаходиться в`язка рідина схожа на лакофарбовий матеріал; чотири медичні шприца ємністю по 10,0 мл, запаяні в заводську упаковку, три медичні шприца ємністю по 5,5 мл, запаяні в заводську упаковку, шість медичний шприца ємністю по 20,0 мл, запаяні в заводську упаковку; зошит із записами; фрагменти фольги сірого кольору; електронні ваги сірого кольору у кількості 2 (двох) штук; металевий шпатель з дерев`яною рукояткою, на поверхні якого маються нашарування порошкоподібної речовини білого кольору; металева кавомолка сірого кольору, на поверхні якої маються нашарування порошкоподібної речовини білого кольору; електрична піч, на поверхні якої маються нашарування речовини темно-коричневого кольору; два зворотні холодильника поєднані між собою гумовим шлангом, з одного боку з прикріпленої пляшкою, всередині холодильника знаходиться безбарвна рідина; прозора полімерна пляшка, всередині якої знаходиться скляна колба, горловина якої обмотана липкою стрічкою чорного кольору з прозорою безбарвною рідиною; прозорий безбарвний полімерний пакет з застібкою, всередині якого знаходяться залишки маслянистої рідини коричневого кольору.

Згідно з висновком експерта Харківського НДЕКЦ №3/3201се-19 від 03.01.2020 року, вилучені у ОСОБА_4 прекурсори, такі як "фенілнітропропен", "сірчана кислота" та "ацетон", а також такі рідини, як "льодяна оцтова кислота", "етилацетат", "ізопропиловий спирт", можуть бути використані для виготовлення психотропних речовин, а представлені на дослідження предмети можуть бути використані у якості обладнання для виготовлення психотропних речовин.

Крім того, в ході проведення огляду за вищевказаною адресою, де мешкає ОСОБА_4 , був проведений огляд приладдя для хімічних реакцій, в ході якого було виявлено 4 (чотири) сліди пальців рук, які були відкопійовані на відрізки липкої стрічки розміром 60х156 мм, 38х58 мм, 38х60 мм, 38х60 мм, які були направлені на судову дактилоскопічну експертизу. Згідно з висновком експерта Харківського НДЕКЦ №2/1205СЕ-19 від 05.12.2019 року, слід пальця руки розмірами 12х17 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки розміром 38х58 мм, та слід пальця руки розмірами 19х21 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки розміром 38х60 мм, придатні для ідентифікації особи. Слід пальця руки розмірами 12х17 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки розміром 38х58 мм, залишений безіменним пальцем правої руки, а слід пальця руки розмірами 9х21 мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки розміром 38х60 мм, залишений середнім пальцем правої руки ОСОБА_4 , дактилокарта якого була надана на дослідження.

Такі дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберіганні психотропних речовин без мети збуту у особливо великих розмірах, за ч.2 ст.307 КК України, як незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, за ч.1 ст.311 КК України, як незаконне зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин та за ч.1 ст.313 КК України, як незаконне зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 просили суд затвердити угоду про визнання винуватості від 04.03.2020 року та призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.
Вивчивши надані документи, допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , та перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди.
Обвинувачений ОСОБА_4 під час розгляду кримінального провадження добровільно, беззастережно, без примусу та тиску в повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.
При цьому сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.3 ст. 309 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, - у виді 4 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 307 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, у виді 5 років позбавлення волі; за ч.1 ст.311 КК України у виді 1 року обмеження волі; за ч.1 ст.313 КК України у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України. Сторони погодились, що строк випробування та обов`язки, які покладає суд на обвинуваченого у зв`язку зі звільненням від відбування покарання будуть визначені на розсуд суду.
Із запропонованим видом та мірою покарання обвинувачений згоден. Наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди згідно ст. ст. 473, 394, 424, 474, 476 КПК України та ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 3, ст. 311 ч. 1, ст. 313 ч. 1 КК України оговорені сторонами.
Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що права надані йому законом у зв`язку з укладенням Угоди про визнання винуватості розуміє; з наслідками укладення та затвердження Угоди про визнання винуватості обізнаний; характер обвинувачення та його суть зрозумілі; обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди, із ним узгоджено та є цілком зрозумілим; виконати взяті на себе відповідно до Угоди про визнання винуватості зобов`язання він в змозі реально, оскільки свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311 та ч. 1 ст. 313 КК України визнав повністю.
Суд не вправі перевіряти фактичні обставини вчинених ОСОБА_4 правопорушень, так як не здійснює оцінку доказів у кримінальному провадженні під час проведення судового засідання, виходячи з того, що межі розгляду встановлюються лише змістом угоди про визнання вини.
Судом, на виконання вимог ст. 474 КПК України, сумніву у добровільності та істинності позиції обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено. Суд переконаний, що укладення Угоди про визнання винуватості є добровільним і не вбачає необхідності витребувати додаткові документи та викликати в судове засідання інших осіб і опитувати їх, обмежуючись наданими суду доказами.
Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, та оцінені судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , склади кримінальних правопорушень з кваліфікуючими ознаками незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту в особливо великих розмірах, що вказує на кваліфікацію діяння за ч. 3 ст. 309 КК України, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, що вказує на кваліфікацію діяння за ч. 2 ст. 307 КК України, незаконне зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, що вказує на кваліфікацію діяння за ч.1 ст. 311 КК України, незаконне зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, що вказує на кваліфікацію діяння за ч. 1 ст. 313 КК України, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що узгоджені сторонами в угоді про визнання винуватості вид і міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань та розміру призначеного покарання, які встановлені Кримінальним Кодексом України.
Злочини, передбачені ч. 3 ст. 309 та ч. 2 ст. 307 КК України, вчинені ОСОБА_4 , відноситься до тяжких злочинів, а злочини, передбачені ч. 1 ст. 311 та ч. 1 ст. 313 КК України, відносяться злочинів невеликої тяжкості.
Свою вину в скоєнні вищевказаних кримінальних правопорушень обвинувачений визнав повністю.
Досліджуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує, що останній є особою, яка раніше не судима, до кримінальної відповідальності притягується вперше, не одружений, проживає у цивільному шлюбі, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, страждає тяжкою хворобою у вигляді хронічного гаймориту, за місцем попереднього навчання характеризується позитивно, свою вину в скоєнні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, щиро розкаюється у вчинених злочинах, активно сприяв розкриттю злочинів.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину, а також наявність тяжкої хвороби.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам ст. 474 КПК України, суд, враховує, що умови Угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам цього Кодексу, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод, чи інтересів сторін або інших осіб, не встановлені підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, не є очевидною можливість невиконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою, фактичні підстави для невизнання винуватості відсутні.
Згідно ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.
За таких обставин суд вважає, що виправленню та перевихованню обвинуваченого ОСОБА_4 може сприяти покарання, у вигляді позбавлення волі, однак зі звільненням останнього від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, і призначає йому покарання, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, ч. 3 ст. 309 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, - у виді 4 років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 307 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, у виді 5 років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 311 КК України у виді 1 року обмеження волі; за ч. 1 ст. 313 КК України у виді 1 року обмеження волі.
На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України.
Відповідно до роз`яснень, які містяться у аб. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 9 «Про внесення змін та доповнень до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», якщо додаткове покарання у виді конфіскації майна за санкцією статті (санкцією частини статті ) є обов`язковим, то у разі прийняття рішення про звільнення особи від відбуття покарання з випробуванням воно не застосовується, оскільки статтею 77 КК України передбачено вичерпний перелік додаткових покарань, що можуть бути призначені у такому випадку, серед яких конфіскація майна відсутня. При прийнятті такого рішення у вироку суду мають бути наведені відповідні мотиви; посилатися на ст. 69 КК України не потрібно.

Відповідно до вимоги ст. 77 КК України звільнити ОСОБА_4 від додаткового покарання у вигляді конфіскації всього майна, що належить йому на праві особистої власності.
З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про затвердження угоди між прокурором та підозрюваним.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Процесуальні витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням по справі судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» НДЕКЦ МВС України № 3/3047се-19 від 21.11.2019 в розмірі 942 грн.06 коп., № 3/3046се-19 від 21.11.2019 в розмірі 1256 грн.08 коп., № 3/3202се-19 від 09.12.2019 в розмірі 1256 грн.08 коп., № 3/3273се-19 від 16.12.2019 в розмірі 3297 грн. 21 коп., № 3/3201се-19 від 03.01.2020 в розмірі 8792 грн. 56 коп., та судово- дактилоскопічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 № 2/1205се-19 від 05.12.2019 в розмірі 2512 грн. 16 коп., а всього 18 056 грн. 15 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373-374, 394, 474- 476 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 04.03.2020 року, що укладена у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002834 від 20.11.2019 року, між прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України та призначити йому узгоджене покарання:
- за ч. 3 ст. 309 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, у виді 4 років позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 307 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, у виді 5 років позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 311 КК України у виді 1 року обмеження волі;
- за ч. 1 ст. 313 КК України у виді 1 року обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне узгоджене покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробувальним строком на 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстраціїдо уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 в ході судового розгляду не обирався.

Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 21.11.2019 про накладення арешту на майно - скасувати.
Речові докази у справі: полімерний пакет всередині якого знаходиться речовина, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою в складі наданої речовини 9,0464 грам та 19,6527 грам, загальна маса 28,6991 грам (квитанція №11285 від 27.12.2019); полімерний пакет, в якому знаходиться речовина рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», масою у перерахунку на масу представленої речовини 0,7057 грам, 0,7800 грам, 0,7357 грам, 0,7456 грам, 0,7631 грам, загальною масою 3,7301 грам (квитанція №11053 від 06.12.2019); полімерний пакет в якому знаходиться порошкоподібна речовина, яка у своєму складі містить психотропну речовину амфетамін, масою 0,3171 грам ( квитанція №11054 від 06.12.2019); полімерний пакет всередині якого знаходяться речовини, які містить у своєму складі психотропну речовину MDMA, масою 1,1529 грам, також психотропну речовину 4-ММС, масою 0,6847 грам, також психотропну речовину PVP, масою 0,3262 грам, 0,6581 грам, 0,0527 грам, 0,0663 грам, також психотропну речовину амфетамін, масою 0,9357 грам, 7,8860 грам, 5,6997 грам, 0,4548 грам, 4,4653 грам, 29,0781 грам, також наркотичний засіб канабіс, масою 0,7470 грам, 0,7148 грам, 0,7190 грам, 0,6663 грам, 0,6584 грам, 0,7417 грам, 0,7380 грам, 0,7410 грам, 0,7041 грам, 0,7334 грам, 0,7587 грам, 0,7217 грам, 0,7074 грам, 0,7376 грам, 0,7557 грам, 8,7423 грам, 0,8775 грам, 0,8631 грам, 0,9207 грам, 0,9273 грам, 8,6613 грам. Загальна маса MDMA-1,1529 грам, загальна маса 4-ММС -0,6847 грам, загальна маса PVP -1,1033 грам, загальна маса амфетаміну -48,5196 грам, загальна маса канабісу 31,8370 грам (квитанція №11336 від 10.01.2020); сім картонних коробків, а також полімерний пакет всередині якого знаходяться: речовина жовто-зеленого кольору, яка у своєму складі містить прекурсор- фенілнітропропен, масою 0,0042 грам. Рідина, яка у своєму складі містить прекурсор - ацетон, масою 27,7305 мл. Рідина яка містить у с воєму складі прекурсор - сірчана кислота (з концентрацією більше 45%). Нашарування речовини білого кольору на поверхнях: деревяної палиці білого кольору, гумових рукавичок чорного кольору, тканинних рукавичок синього кольору, полімерного совка сірого кольору, полімерної воронки блакитного кольору, металевої ложки сірого кольору, двох електронних ваг, металевого шпателя, кавомолки та зворотного холодильника містять в своєму складі психотропну речовину - амфетамін, масою 0,0073 грам, 0,0060 грам, 0,0070 грам, 0,0062 грам, 0,0066 грам, 0,0035 грам, 0,0065 грам, 0,0067 грам, 0,0009 грам, 0,0314 грам, 0,0017 грам. На поверхні деревяної палиці білого кольору та електронних вагах виявлено особливо небезпечну психотропну речовину - PVP визначити масу речовини неможливо у зв`язку із незначною кількістю речовини. На поверхнях двох електронних ваг виявлено психоактивний компонент канабісу тетрагідроканабінол, але визначити масу речовини неможливо у зв`язку із незначною кількістю речовини. (Також у коробках міститься рідини об`ємом 1700,00 мл, 5800,0 мл. які містять у своєму складі льодяну оцтову кислоту, рідини об`ємом 245,0 мл, 70,0 мл, 465,0 мл, містять у своєму складі етилацетат, рідини об`ємом 10000,0 мл, яка містить у своєму складі ізопропіловий спирт, рідини об`ємом 6,0 мл, 80,0 мл, 13,0 мл, 1000 мл, які містять у своєму складі сірчану кислоту ( з концентрацією менше 45 %). Рідина об`ємом 180,0 мл та речовина масою 3,0211грам, 5248,6 грам містять у своєму склад гідроксид натрію, надані на дослідження прекурсори ймовірно можливо використовувати при виготовленні психотропної речовини амфетамін (квитанція №11318 від 10.01.2020), які передано на зберігання до управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУ НП в Харківській області знищити. Експертний полімерний в якому знаходяться упаковки, зіп.пакети, блокнот, який передано на зберігання до камери схову речових доказів Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області -знищити, а експертний полімерний пакет в якому знаходиться банківська картка Монобанк, з № НОМЕР_1 , 11 місяць 24 рік, CVK-код 191, який передано на зберігання до камери схову речових доказів Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області (квитанція №2440 від 27.12.2019) повернути її власнику ОСОБА_4 .. Полімерний пакет блакитного кольору в якому знаходиться мобільний телефон марки "Samsung J7-NEO", imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , з сім картою мобільного оператора "Київстар", з номером НОМЕР_4 , який передано на зберігання до камери схову речових доказів Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області (квитанція №2464 від 13.01.2020) повернути його власнику ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням по справі судових експертиз матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» та судово-дактолоскопічної експертизи за експертною спеціальністю 4.6 в загальному розмірі 18 056 грн. 15 коп.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Вирок суду на підставі угоди між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України:
- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, у тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому угода не може бути укладена.
Оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини не допускається.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Харківського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1