15.05.2020 363/4366/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000851 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Конотоп, Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуваючого, раніше не судимого, працюючого представником постачання ТОВ «Світ комплект України»,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

22.09.2019 року приблизно о 19 годині 00 хвилин (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Києві на автобусній зупинці, що розташована за адресою: м. Київ, площа Шевченка, 1, на вулиці під лавкою, знайшов паперовий згорток білого кольору, в якому містився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. В цей час у ОСОБА_5 виник прямий умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, для власного вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням ст.ст. 12,15,19,20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», підібрав знайдений ним паперовий згорток білого кольору, в якому містився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, тим самим незаконно придбав шляхом привласнення знайдений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, для власного вживання, без мети збуту. Після чого, ОСОБА_5 помістив до правої зовнішньої кишені своєї куртки, в яку був одягнений, паперовий згорток, тим самим розпочав незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено без мети збуту. В подальшому реалізуючи свій злочинний умисел, розуміючи протиправність своїх дій, ОСОБА_5 маючи при собі паперовий згорток, з метою подальшого незаконного зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, за місцем свого проживання, на маршрутному таксі з м. Києва попрямував до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим ОСОБА_5 здійснив незаконне перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, без мети збуту.
В подальшому, 24.09.2019року приблизно о 21 годині 40 хвилин, неподалік будинку № 58 по вул. Леніна в с. Рудня Димерська Вишгородського району Київської області, ОСОБА_5 незаконно зберігаючи в паперовому згортку білого кольору, в якому містився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, для власного вживання без мети збуту, який за вищевказаних обставин ним було придбаний, був зупинений працівниками Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області в порядку Закону України «Про Національну поліцію», яким ОСОБА_5 добровільно видав в присутності двох понятих паперовий згорток білого кольору, в якому містився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Згідно висновку експерта, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 18,66 г.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
09 жовтня 2019 року між прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та пояснив, що саме він скоїв зазначене правопорушення, у вчиненому щиро розкаюється. Також пояснив суду, що угоду він укладав добровільно і наслідки укладання і затвердження зазначеної угоди для нього зрозумілі. Просив затвердити зазначену угоду.
Прокурор та захисник також вважали можливим затвердити угоду.
Згідно даної Угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Також, вказаною угодою сторонами кримінального провадження узгоджене покарання за ч 1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно ст.314 ч.3 п.1 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.п. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
У зв`язку з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, витрати у сумі 942,06 грн. на залучення експерта, підлягають стягненню з ОСОБА_5 .
Речові докази згідно ст. 100 КПК України підлягають знищенню після набрання вироком законної сили.
Керуючись ст. ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 09.10.2019 року між прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути процесуальні витрати по справі у розмірі 942,06 грн. за проведення експертизи із засудженого ОСОБА_5 на користь держави.
Речові докази, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Вишгородського відділу поліції, а саме: канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 18,66 г, що упакований в спеціалізований полімерний пакет експертної служби № 0021462 знищити.
Диск DVD-R розміром 4,7гб. на якому мається запис під назвою VID_20190924_223832.mp4, який прикріплено до аркушу А4 та опечатано печаткою «Для довідок №1» Вишгородського ВП ГУНП в Київській області залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції. Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1