overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/1788/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 судом обрано запобіжний захід тримання під вартою, строк дії якого спливає 20.06.2020 року.

Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу тримання під вартою.

Обвинувачений проти задоволення клопотання заперечує.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою з наступних підстав.

При обранні запобіжного заходу судом було враховано тяжкість злочинів, у вчиненні яких підозрювався а зараз обвинувачуються ОСОБА_4 вагомість наявних доказів вчинення ним злочинів, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у злочинах, його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, факт того, що існує реальний ризик вчинення іншого злочину і можливості підозрюваного переховатися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи особу обвинуваченого, а саме те, що він офіційно не працює і не має постійного джерела доходів, обвинувачується у скоєнні корисливого тяжкого злочину, знаходження у Приморському районному суді м.Одеси відносно обвинуваченого обвинувального акту за ст.ст.185 ч.1, 186 ч.2 КК України, що у сукупності свідчить про можливість того, що обвинувачений, перебуваючи на волі продовжить злочинну діяльність, а також те, що обвинувачений є громадянином іншої держави, без місця реєстрації та постійного проживання на території Одеської області, що свідчить про можливість переховуватися від суду, суд вважає, що вищезазначені ризики мають реальне підґрунтя, що відповідно до ч.1 ст.177, ч.2 ст.183 КПК України є підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.177, 183, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.3 КК України, продовжити до 17.08.2020 року.

Підготовче судове засідання відкласти на 14 годину 20.07.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/8968/20
Провадження № 1-кп/522/1667/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 червня 2020 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000639 від 26 березня 2020 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кутаїсі, Республіки Грузія, українця, громадянина України, не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись гл. 18, ст.ст. 176, 177, 178, 183, 314-316, 291, 334, 342-355, 384 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 4 ст. 296 КК України, в приміщенні місцевого Приморського районного суду міста Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, № 33, зала № 222) на 14.00 год. 26 червня 2020 року.

В судове засідання викликати прокурора, захисників, потерпілих та обвинуваченого.

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обрати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою на два місяці, а саме до 17.08.2020 р. включно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя:

18.06.2020
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/8903/20
Провадження №1-кс/523/2484/20
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою на бездіяльність слідчого
16.06.2020 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:

15 червня 2020 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність невизначеного слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, пов`язану з невнесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за письмовою заявою від 18 травня 2020 року про викрадення майна та грошей в сумі 7000 доларів США, вчиненого найнятим ремонтником в період з 20 квітня 2020 року до 05 травня 2020 року з кв. АДРЕСА_1 .

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається, у зв`язку з чим слід відкрити провадження за скаргою та призначити її розгляд, відповідно до вимог ст.306 КПК України, у відкритому судовому засіданні за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу та слідчого, бездіяльність якого оскаржується.

Про час та місце розгляду скарги слід повідомити керівника Одеської місцевої прокуратури №4.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Відкрити судове провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність невизначеного слідчого Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, пов`язану з невнесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за письмовою заявою від 18 травня 2020 року про викрадення майна та грошей в сумі 7000 доларів США, вчиненого найнятим ремонтником в період з 20 квітня 2020 року до 05 травня 2020 року з кв. АДРЕСА_1 .

Судовий розгляд призначити на 09 годину 00 хвилин 18 червня 2020 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №10).

Викликати у судове засідання заявника, та керівника СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області.
Про час та місце розгляду скарги повідомити керівника Одеської місцевої прокуратури №4.

Зобов`язати керівника СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області надати у судове засідання матеріали з розгляду вищезазначеної заяви від 18 травня 2020 року, а в разі наявності, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо можливо розпочатого кримінального провадження за сутністю даної скарги.

Виклик учасників судового засідання, а також повідомлення про необхідність надання матеріалів здійснити шляхом телефонограм чи засобом електронного, факсимільного зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 519/232/20
У Х В А Л А

18.06.2020 року

Южний міський суд Одеської області
у складі: головуючого ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000015, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2020 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южного міського суду Одеської області перебуває вищевказне кримінальне провадження.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання призначене на 18.06.2020 не прибув.

Згідно рапорту ст.ДОП Южненського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 встановлено, що обвинувачений знаходиться у своєї сестри за адресою: АДРЕСА_1 та не має можливості прибути в судове засідання.

Відповідно до ст.323 КПК України суд вживає заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід в підготовче судове засідання на 22 вересня 2020 року о 14.30 годині (зала №1 Южного міського суду Одеської області) до обвинуваченого ОСОБА_5 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (т. НОМЕР_1 ).

Застосування приводу доручити співробітникам Южненского ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 309/2856/17
Провадження № 1-кп/307/104/20
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

18 червня 2020 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Доручити СВ Хутського ВП ГУНП в Закарпатській області проведення слідчої дії щодо надання тимчасовго доступу до речей і документів.

Надати слдічим СВ Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , слідчому СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до роздруківок трафіків вхідних та вихідних з`єднань абонентів мобільного зв`язку: № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що належали потерпілій ОСОБА_12 , в період з 17.04.2017 року по 30.04.2017 року, із зазначенням на паперовому та електронному носії документи за вказаними вище абонентськими номерами у вказаний період часу, з наступними відомостями, а саме:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання зі вказаними абонентськими номерами;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентами: унікальний ідентифікатор сім-карти (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор, тощо;

-типи з`єднання абонента вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, тощо;

-дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки);

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів послуг, з якими відбувався зв`язок абонентська вказаних номерів в цей період, що перебуває у володінні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 18 липня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено в 15 годин 40 хвилин.

Головуючий : ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 314/1835/20
Провадження № 1-в/314/638/2020
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.06.2020 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали за клопотанням захисника ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженого, який відбуває покарання в Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
засуджений: 12.06.2018 Дергачівським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 69, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 305, 69, ч. 1 ст. 70КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.
Початок строку: 27.11.2017 кінець строку: 27.05.2021
за участю: прокурора ОСОБА_5 ,,
захисника ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло зазначене клопотання.
У судовому засіданні засуджений та його захисник просять залишити клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням без розгляду.
Прокурор не заперечував проти залишення клопотання без розгляду.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 82 КК У країни, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання захисника ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженого, який відбуває покарання в Державній установі «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
10.06.2020
ЄУН №337/1972/20
Провадження № 1-кп/337/319/2020
УХВАЛА
про заміну захисника

18 червня 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000494 від 23.11.2019 р., відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.05.2020 року з Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 07.07.2020 року включно.
В підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про заміну раніше призначеного йому захисника адвоката ОСОБА_5 на захисника адвоката ОСОБА_6 , з яким він уклав договір про надання правової допомоги. Відповідно до ч.1 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Статтею 59 Конституції України передбачено , що підозрюваному, обвинуваченому забезпечується конституційне право на вільний вибір захисника.

Вислухавши думку учасників судового розгляду: прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, захисника, яка також не заперечувала проти заявленого її підзахисним клопотання, обвинуваченого, який підтримав клопотання, з урахуванням позиції обвинуваченого та можливості вільного вибору захисника , суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого задовольнити та відповідно до вимог ст.54 КПК України , замінити адвоката для здійснення його захисту з адвоката ОСОБА_5 на адвоката ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 54, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від раніше призначеного йому захисника задовольнити, прийнявши відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від адвоката ОСОБА_5 , яка здійснювала його захист за призначенням.
Допустити адвоката ОСОБА_6 для участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7 18.06.2020
Справа № 331/1708/20
Провадження № 1-кп/336/649/2020
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

18 червня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
16.06.2020 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя на підставі ухвали Запорізького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, по якому затверджено обвинувальний акт.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі за № 331/1708/20 визначено суддю ОСОБА_4 .

Ухвалою від 16.06.2020 року вказане кримінальне провадження передано до провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
В кримінальному провадженні по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого 126-1 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (зал. №9)

18.06.2020 р. о 11-30 годині.
Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 594/884/20
Провадження №1-кп/594/87/2020
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 червня 2020 року

м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами у кримінальному провадженні №0000143 від 09 червня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2020 року з Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області до Борщівського районного суду надійшло кримінальне провадження (справа) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 30 червня 2020 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Борщівського районного суду (м.Борщеві вул.Я.Кондри, 5).

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2020 Справа №607/8882/20

м.Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі
головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження №0000742 від 16.03.2020р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01.06.2020р. було призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000742 від 16.03.2020р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 10 липня 2020 року о 09 год. 30 хв.

Однак, при виготовленні повного тексту ухвали від 01.06.2020р. було помилково допущено механічну описку в даті призначеного підготовчого судового засідання, а саме замість вірної дати і години 19 червня 2020 року о 16 год. 00 хв. помилково зазначено 10 липня 2020 року о 09 год. 30 хв.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, хоча були повідомленні, що не є перешкодою для його проведення.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену механічну описку в тексті ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 01.06.2020р. в частині вірної дати проведення підготовчого судового засідання, вказавши вірно: «на 16 год. 00 хв. 19 червня 2020 року».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену механічну описку в тексті ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 01.06.2020р. в частині дати проведення підготовчого судового засідання, а саме вказати вірно: «на 16 год. 00 хв. 19 червня 2020 року».
Копії ухвали направити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 347/1080/20
Провадження № 1-кс/347/380/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження

"18" червня 2020 р. м. Косів

Слідчий суддя, Косівського районного суду, Івано-Франківської області: ОСОБА_1
розглянувши скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на бездіяльність слідчого Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

17.06.2020 року до суду поступила скарга Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на бездіяльність слідчого Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення.
Встановлено, що дана скарга відповідно до положень ст.303 КПК України є предметом розгляду в порядку визначеному Главою 26 КПК України.
Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на бездіяльність слідчого Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення.
Призначити скаргу до розгляду на 09.30 год. 24.07.2020 року в приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Незалежності 50, м. Косів, Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1