Справа 127/4123/20
Провадження 1-кс/127/2004/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 , про направлення (поміщення) підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1, за адресою: Хмельницька область Ярмолинецький район, с. Скаржинці, для проведення стаціонарної комплексної судової психолого психіатричної експертизи, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_6 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджене з прокурором про направлення (поміщення) підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000509 від 26.12.2019, до Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1, за адресою: Хмельницька область Ярмолинецький район, с. Скаржинці, для проведення стаціонарної комплексної судової психолого психіатричної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000509 від 26.12.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні експертизи.

Під час судового розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що близько 23:55 години 25.12.2019 ОСОБА_4 , перебуваючи у власному будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , розпивав спиртні напої зі своїми знайомими. Під час цього між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виник словесний конфлікт, який згодом вгамували присутні та продовжили вживати спиртні напої. Однак, через деякий час, біля 01:00 год. 26.12.2019, ОСОБА_4 знову розпочав сварку з присутніми та вигнав їх з будинку на вулицю, а сам повернуся в середину будинку. Через кілька хвилин, ОСОБА_4 , з метою помсти за свою образу з боку присутніх товаришів вирішив підірвати гранату у їх присутності. З цією метою, останній взяв у своєму будинку зазначену вище гранату, та тримаючи її у руках, став візуально показувати присутнім дану гранату, чим створив загрозу для їх життя та здоров`я, а в подальшому вирішив застосувати дану бойову гранату, з метою вчинення умисного вбивства своїх товаришів. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння перед ворітьми свого домогосподарства, розуміючи що посягає на життя більше ніж двох осіб, висмикнув з гранати запобіжне кільце, та намагався кинути її у натовп своїх друзів. Однак присутні ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , намагаючись відібрати у ОСОБА_7 гранату повалили останнього на землю та тримали його за руки. Незважаючи на це, ОСОБА_7 вдалось звільнити руку у якій він тримав гранату, та кинути її у своїх товаришів. Через кілька секунд пролунав вибух, внаслідок якого ОСОБА_12 отримав проникаючі осколочні поранення черепа з розможженням мозку.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 165 від 26.12.2019, смерть ОСОБА_12 настала внаслідок відкритого перелому кісток склепіння та основи черепа з пошкодженням речовини головного мозку.

За підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України, у порядку ст. 208 КПК України СУ ГУНП у Вінницькій області 26.12.2019 о 20:00 год. затримано ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 26.12.2019 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області 28.12.2019, щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів.

ОСОБА_4 призначено амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, згідно висновку якої ОСОБА_4 у зв`язку з даними анамнезу про притаманну йому з підліткового віку емоційну нестійкість у вигляді дратівливості, запальності, підвищену чутливість, впертість, образливість, поведінкові порушення (пропускав безпричинно уроки та конфліктував з вчителями та однолітками в школі) та виявленими при теперішньому психолого-психіатричному обстеженні емоційною нестійкістю, демонстративністю поведінки, дещо уповільненим мисленням, егоцентрованістю, легковажністю та поверховістю суджень, для об`єктивного визначення його психічного стану, потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної комплексної судово-психолого психіатричної експертизи.

Зважаючи на вищезазначене, тяжкість вчиненого ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, обставин події, з метою встановлення об`єктивної істини та вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності, виникла необхідність у проведенні стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Однак враховуючи те, що на території Вінницької області відсутні відповідні установи/заклади для проведення вказаної експертизи підозрюваним, що утримуються під вартою, проведення вказаної експертизи необхідно залучити експертів Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1, що розташована за адресою: Хмельницька область Ярмолинецький район с. Скаржинці.

Враховуючи вище викладене та приймаючи до уваги, те що ОСОБА_4 підозрюється у вчинення особливо тяжкого умисного злочину, тому для повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у встановленні психічного стану ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, у зв`язку з чим необхідне проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1, що розташована за адресою: Хмельницька область Ярмолинецький район с. Скаржинці.

З огляду на факти викладені вище, ОСОБА_4 потребує проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи в умовах Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1, що розташована за адресою: Хмельницька область Ярмолинецький район с. Скаржинці, у зв`язку із чим виникла необхідність у поміщенні підозрюваного ОСОБА_4 до даного медичного закладу, для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Враховуючи вищевказане, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вищевказане клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 не заперечив проти задоволення клопотання слідчого про поміщення підозрюваного до медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної судової психолого психіатричної експертизи.

Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

Слідчий суддя, дослідивши вищевказане клопотання, матеріали додані до нього, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положень статті 245 цього Кодексу.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, 17.02.2020 постановою старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 призначено стаціонарну судово-психоло-псиіатричну експертизу у кримінальному провадженні № 0000509 від 26.12.2019, ОСОБА_4 .

Також, як повідомив в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , що експертами судово-психіатричного відділення КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. ак. О.І. Ющенка» 03.02.2020 був оглянутий амбулаторною експертною комісією, яка дійшла до висновку, що для об`єктивного визначення психічного стану, індивідуально-психологічних особливостей потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з подальшим проведенням стаціонарної комплексної судово-психолого-психіатричної експертизи, а тому наявна необхідність у направленні останнього до медичного закладу.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Направити (помістити) підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1, за адресою: Хмельницька область Ярмолинецький район, с. Скаржинці, для проведення стаціонарної комплексної судової психолого психіатричної експертизи, строком не більше одного місяця з моменту поміщення, в межах строку досудового розслідування кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя