Дата документу 10.06.2020
Справа № 495/5339/15-к
У Х В А Л А

10 червня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,д
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області кримінальне провадження №0001306 від 05 червня 2015 року за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новоградківка Овідіопольського району Одеської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.152, п.9 ч.2 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Іллічівським міським судом Одеської області здійснюється судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.
Обвинувальний акт був затверджений прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури 12 червня 2015 року (т.1, а.с.1).
Постановою виконуючого обов`язки керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури від 04 грудня 2019 року (т.1, а.с.98) призначено групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у цьому кримінальному провадженні, у складі прокурорів Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Постановою заступника прокурора Одеської області від 27 квітня 2020 року змінено (та призначено) групу прокурорів у цьому кримінальному провадженні, до групи прокурорів також увійшли прокурори Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , прокурори Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 та ОСОБА_15 .

Однак, незважаючи на визначення групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів в кримінальному провадженні, в судові засідання, призначені на 11-00 годин 06 лютого 2020 року, 14-00 годин 12 лютого 2020 року, не з`явився жоден з них, про причини неприбуття суд не повідомлено.

У судове засідання, призначене на 14.00 год. 18 лютого 2020 року прокурор не прибув. 18 лютого 2020 року о 14.38 год. до Іллічівського міського суду Одеської області електронною поштою надійшов лист від прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_8 про перенесення судового засідання на іншу дату.

Наступне судове засідання було призначене на 14.00 год. 19 лютого 2020 року про що 18 лютого 2020 року судом було повідомлено Білгород-Дністровську місцеву прокуратуру Одеської області.

В судове засідання 19 лютого 2020 року прокурор не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.

В судове засідання, призначене на 11.00 год. 03 червня 2020 року, прокурор ОСОБА_8 , який був заздалегідь повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не прибув, пояснівши телефоном, що переплутав дату.

Крім того, в судовому засіданні, відповідно до ст.349 КПК України, під час з`ясування питання про порядок та об`єм дослідження доказів, було задоволено клопотання сторони обвинувачення про виклик до суду та допит свідків.

До цього часу 22 свідка в судове засідання не з`явилися, і, як вважає суд - через незабезпечення їх прибуття стороною обвинувачення.

Прокурором також не надано доказів в підтвердження належного виклику цих свідків в судове засідання, що позбавляє суд можливості прийняти рішення про здійснення їх приводу.
В судовому засіданні новий прокурор ОСОБА_5 , який підтримує державне обвинувачення в суді, не зміг пояснити суду причини неприбуття свідків обвинувачення.
На думку суду, сторона обвинувачення не забезпечила явку свідків в судове засідання.

Згідно ч.2 ст.327 КПК України прибуття в суд свідка забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки свідка шляхом здійснення судового виклику.
Відповідно до п.15 ст.7 КПК України загальною засадою кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів.

У відповідності із ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.3 КПК України державне обвинувачення є процесуальною діяльністю прокурора, що полягає у доведенні перед судом обвинувачення з метою забезпечення кримінальної відповідальності особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, в тому числі винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, згідно ч.1 ст.92 КПК України, покладається на слідчого та прокурора.

Відповідно до ч.3 ст.23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Частиною ч.6 ст.22 КПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Таким чином, сторона обвинувачення самостійна в наданні доказів та зобов`язана забезпечити явку в судове засідання осіб, показання яких, на її думку, доводять перед судом висунуте обвинувачення.
Суд вважає, що сторона обвинувачення не виконує покладені на неї зобов`язання щодо доведення перед судом обвинувачення, наслідком чого є порушення розумних строків кримінального провадження, що розцінюється судом як відмова від підтримання державного обвинувачення.

Порушення стороною обвинувачення своїх обов`язків продовжується та є системним, що призводить до зриву судових засідань, марного прибуття до суду обвинуваченого, його захисника та потерпілої, які проживають у с. Новоградківка Овідіопольського району Одеської області, свідчить про неповагу до інших учасників судового провадження та в цілому до суду.
За таких обставин суд вважає за необхідне повідомити про це Генерального прокурора та прокурора Одеської області.
Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити стороні обвинувачення, що у разі невиконання нею своїх обов`язків щодо надання доказів, в тому числі забезпечення прибуття до суду свідків обвинувачення для допиту, суд може закінчити з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами, перейти до судових дебатів та під час ухвалення вироку буде керуватись наявними у нього доказами.
Керуючись ст.ст.9, 324, 370-373 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Повідомити Генерального прокурора та прокурора Одеської області про неналежне виконання стороною обвинувачення покладених на неї процесуальних обов`язків щодо підтримання державного обвинувачення в суді.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3