Провадження № 1-кс/750/141/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2020 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РВП Чернігівського ВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001099 від 10.12.2019, -

В С Т А Н О В И В:

15.01.2020 до суду надійшло клопотання слідчого Чернігівського РВП Чернігівського ВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , в якому слідчий просить, накласти арешт на блокнот зеленого кольору з рукописним текстом аркуші паперу з записами та ксерокопії паспортів, три технічних паспорта про реєстрацію транспортних засобів, вироби з жовтого металу, мобільний телефон Samsung Duos, 13 предметів схожих на набої, предмет схожий на пістолет, 8 сім карток різних мобільних операторів, 8 тримачів до сім карток, 3 флеш карти, паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, металеву пробку та фрагмент пляшки з нашаруваннями речовини темного кольору, 2 паперових згортка з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 . Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 відчужувати, розпоряджатись та користуватись належним йому майно: блокнот зеленого кольору з рукописним текстом аркуші паперу з записами та ксерокопії паспортів, три технічних паспорта про реєстрацію транспортних засобів, вироби з жовтого металу, мобільний телефон Samsung Duos, 13 предметів схожих на набої, предмет схожий на пістолет, 8 сім карток різних мобільних операторів, 8 тримачів до сім карток, 3 флеш карти, паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, металеву пробку та фрагмент пляшки з нашаруваннями речовини темного кольору, 2 паперових згортка з речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Слідчий, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження, в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Підозрюваний ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання.
Захисник ОСОБА_5 , в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про арешту майна у зв`язку з пропущенням строку звернення до суду, також просив відмовити в арешті майна предмету зовні схожого на пістолет вилучений 28.12.2019 року під час санкціонованого обшуку, у зв`язку з тим, що до ЄРДР було внесено невірну адресу проведення даної дії.
Заслухавши думку слідчого, захисника та підозрюваного дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.
Слідчим відділенням Чернігівського РВП Чернігівського ВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001099 від 10.12.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 309, КК України.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.01.2020 клопотання слідчого про арешт даного майна від 29.12.2019 повернуто прокурору, встановлено строк для усунення недоліків 72 години.
З урахуванням даної ухвали, строк, передбачений ч.5 ст.171 КПК України, є дотриманим.
Як слідує з наданих матеріалів 10.12.2019 року до чергової частини Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про скоєння розбійного нападу на гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мало місце 10.12.2019 у період часу з 04 год. 22 хв. до 04 год. 50 хв., в будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , із застосуванням предмету схожого на пістолет, фізичного насильства у вигляді зв`язування рук та ніг а також спричинення тілесних ушкоджень. В подальшому особи які проникли до будинку заволоділи грошовими коштами у сумі 160000 грн., мисливською гладкоствольною рушницею марки «HATSAN» та документами на ім`я потерпілого. 10.12.2019 ОСОБА_7 поміщений до Чернігівської ЦРЛ з діагнозом: забій м`яких тканин обличчя, термічний опік в ділянці правого колінного суглобу.
28.12.2019 на підставі ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 23.12.2019, проведено обшуку за місцем мешкання гр. ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . В ході якого було виявлено та вилучено: блокнот зеленого кольору з рукописним текстом аркуші паперу з записами та ксерокопії паспортів, три технічних паспорта про реєстрацію транспортних засобів, які було поміщено до спеціального пакета № ЕХР 0342784; Вироби з жовтого металу, які поміщено до спеціального пакета №2448318; Мобільний телефон Samsung Duos поміщений до спеціального пакета № 2712781; 13 предметів схожих на набої, які поміщено до спеціального пакета № INZ 1097954; Предмет схожий на пістолет поміщений до спеціального пакета № ЕХР 0227950; 8 сім карток різних мобільних операторів, 8 тримачів до сім карток, 3 флеш карти, поміщено до спеціального пакета № INZ 1097968; Паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, поміщений до спеціального пакета № INZ 1097952; Металеву пробку та фрагмент пляшки з нашаруваннями речовини темного кольору, поміщено до спеціального пакета № ЕХР 0342786; 2 паперових згортка з речовиною рослинного походження зеленого кольору, поміщені до спеціального пакета № INZ 1097969.
Постановою слідчого Чернігівського РВП Чернігівського ВП Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 вище вказані в клопотанні речі, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначені у клопотанні речі є доказами у кримінальному провадженні, оскільки використовувались як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та можуть містити інші відомості, які у подальшому слугуватимуть доказами, тому не накладення арешту на вищевказані предмети може призвести до їх відчуження або передачі на користь третіх осіб та приховування власником, що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За змістом ч.1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме майно.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вказані в клопотанні слідчого речі, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому можуть бути використані, як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу, належне ОСОБА_4 майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Суд також дослідив заперечення та доводи підозрюваного та його захисника щодо невірної, адреси за якою проводився обшук, зазначеної у Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001099 від 10.12.2019, вони були перевірені, але не є обґрунтованими, аби перешкоджали задоволенню клопотання про арешт майна, оскільки слідчий в судовому засіданні повідомила, що це механічна помилка, як таку її розцінює і слідчий суддя.
Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши його власнику відчужувати, розпоряджатися та користуватися вилученим в ході обшуку майном з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на блокнот зеленого кольору з рукописним текстом аркуші паперу з записами та ксерокопії паспортів, три технічних паспорта про реєстрацію транспортних засобів, вироби з жовтого металу, мобільний телефон Samsung Duos, тринадцять предметів схожих на набої, предмет схожий на пістолет, вісім сім карток різних мобільних операторів, вісім тримачів до сім карток, три флеш карти, паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, металеву пробку та фрагмент пляшки з нашаруваннями речовини темного кольору, два паперових згортка з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яке вилучено 28.12.2019 під час проведення обшуку за місцем мешкання гр. ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Заборонити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відчужувати, розпоряджатись та користуватись належним йому майном: блокнотом зеленого кольору з рукописним текстом, аркушами паперу з записами та ксерокопіями паспортів, трьома технічними паспортами про реєстрацію транспортних засобів, виробами з жовтого металу, мобільним телефоном Samsung Duos, тринадцятьма предметами схожими на набої, предметом схожим на пістолет, восьма сім картками різних мобільних операторів, восьма тримачами до сім карток, трьома флеш картами, паперовим згортком з речовиною рослинного походження зеленого кольору, металевою пробкою та фрагментом пляшки з нашаруваннями речовини темного кольору, двома паперовими згортками з речовиною рослинного походження зеленого кольору.
Слідчому слідчого відділення ЧРВП Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1