Справа № 459/3154/19
Провадження № 1-кс/459/329/2020
УХВАЛА
про скасування арешту

03 квітня 2020 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2020 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений на належний йому автомобіль марки «Opel Vectra» 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , ключ до замка запалювання вказаного автомобіля, а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та повернути йому під розписку. В обгрунтування клопотання послався на те, що 16.03.2020 року слідчим СВ Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 00012134 від 02.11.2019 року розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з чим відпала підстава утримувати вказаний автомобіль на території Червоноградського відділу поліції, так як усі необхідні експертизи по вказаному автомобілі призначені та проведені. Крім того, у нього наявна постійна необхідність користуватися даним автомобілем, оскільки у нього хворий дід, якого регулярно необхідно возити на огляди в лікарні.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2019 року за № 0001234 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 06.11.2019 року накладено арешт на вказане майно.

16.03.2020 року слідчим СВ Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0001234 від 02.11.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК Україниу зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Заявник та слідчий, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явилися.

Відповідно до положень абзацу 2 частини 1 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ураховуючи закриття кримінального провадження № 0001234 від 02.11.2019 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК Україниу зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, вважаю, що у подальшому застосуванні арешту відпала потреба, у зв`язку з чим такий слід скасувати.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 06.11.2019 року на автомобіль марки «Opel Vectra» 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , ключ до замка запалювання вказаного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1