Справа №766/4990/20
н/п 1-кс/766/5552/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,-

встановила:

11 червня 2020року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить: поновити пропущений з поважних причин строк на звернення з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та накласти арешт на тимчасово вилучене майно 04.06.2020р. в ході проведеного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-п ять жорстких дисків;

-п`ять портативних жорстких диски;

-обладнання для нанесення графічного зображення на оптичний диск; два флеш-накопичувачі;

-сім коробок з готовими роздруківками обкладинок з назвами аудіовізуальних творів;

-оптичні диски із зовні надрукованими зображеннями аудіовізуальних творів без захисних знаків в кількості 16 штук;

-чисті оптичні диски з можливістю друкування на них в кількості 50 штук;

-принтер «Epson», с.н. W7YK105471.

Обґрунтування клопотання:

До Корабельного ВП Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області надійшли матеріали від Національної поліції України Департаменту кіберполіції відділу протидії кіберзлочинам в Херсонській області в яких заступник голови Української антипіратської асоціації ОСОБА_5 звернувся стосовно вжиття заходів до невстановленої особи, яка адмініструє та використовує веб-ресурс « ІНФОРМАЦІЯ_2 » незаконно, без дозволу правовласників здійснює відтворення і розповсюдження аудіовізуальних творів (піратських фільмів) права на які належать відповідним компаніям.

Сума шкоди, завданої компаніям незаконними діями з відтворення та розповсюдження аудіовізуальних творів за допомогою веб-сайту «videodruzi.com» складає 1 048 874 (один мільйон сорок вісім тисяч вісімсот сімдесят чотири) гривні - кожній компанії.

Вказаний факт 17.03.2020 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000645 за ч.1 ст. 176 КК України.

З метою встановлення відповідної особи здійснено перевірку зазначеного інтернет-ресурсу за допомогою сервісу «whois» на предмет встановлення хостинг- провайдера та відповідно особи, яка орендує вказаний домен.

Відповідно до інформації наданої вказаним сервісом встановлено, що доменне ім`я « ОСОБА_6 » зареєстровано 26.03.2017 та термін оренди продовжено до 26.03.2021 року.

Відповідно висновку експерта № 2645 від 15.05.2020 року Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за результатами проведення експертизи телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів у кримінальному провадженні № 0000645 підтверджується факт відтворення і розповсюдження аудіовізуальних творів (піратських фільмів) веб-ресурсом «videodruzi.com».

04.06.2020 слідчим Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 . За результатами проведення обшуку вилучено наступне:

- три системні блоки;

- п`ять жорстких диска;

- п`ять портативних жорстких диска;

- «Wi-fi» роутер;

- два зарядні пристрої;

- два Датакабелі;

- обладнання для нанесення графічного зображення на оптичний диск;

- планшет;

- два флеш-накопичувачі;

- готові роздруковані обкладинки з назвою аудіовізуальних творів в кількості 3000 тисячі штук;

- оптичні диски із зовні надрукованими зображеннями аудіовізуальних творів без захисних знаків;

- чисті оптичні диски з можливістю друкування на них.

Із вище вилученим майном в ході подальшого проведення досудового розслідування, планується проведення ряду слідчих дій, проведення експертиз (комп`ютерно - технічної експертизи) та їх огляд із залученням спеціаліста Херсонського НДЕКЦ МВС України.

Вказані вилучені речі було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, про що винесено мотивовані постанови.

Приймаючи до уваги те, що вилучене 04.06.2020 в ході обшуку майно визнане речовим доказом у кримінальному провадженні та пристосовані та використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

Водночас, слідчому не надалося за можливе підготувати та внести відповідне клопотання на адресу слідчого судді в межах зазначеного вище строку, оскільки у 05.06.2020 проводились невідкладні слідчі дії по даному кримінальному провадженню (виносились постанови про визнання речовими доказами, призначенням експертиз та вивезення їх до НДЕКЦ в Херсонській області). 06.06.2020 та 07.06.202 являються вихідними днями, а 08.06.2020 був святковий вихідний день. Таким чином, звернутись до суду чи надати матеріали прокурору для звернення до суду з вказаним клопотанням, що в свою чергу унеможливило з вказаних підстав невідкладне звернення слідчого, прокурора до суду з вказаним клопотанням, в зв`язку з чим пропущені з поважних причин строки, передбачені ст. 233 КПК України на звернення до суду з вказаним клопотанням згідно ст. 117 КПК України підлягає поновленню.

Викладені обставини свідчать, що строк подачі клопотання про арешт тимчасово вилученого майна пропущено з поважних причин.

Доводи сторін:

Слідчий у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність. Зазначила, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник власника майна надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Зазначив, що заперечує проти задоволення клопотання у повному обсязі, додаткових пояснень не має.

Мотивація суду:

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Вказана норма є імперативною і не надає слідчому права звертатися із клопотанням про поновлення строку на звернення до суду.

Відповідно до ч.2 ст.113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням КПК України.

Як вбачається з документів, доданих до клопотання, а саме протоколу обшуку від 04.06.2020 року, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, було вилучено 04.06.2020 року, тоді як слідчий із клопотанням про арешт майна звернувся 11 червня 2020 року (наступний робочий день після 04.06.2020 року 05.06.2020 року), тобто з пропущенням строку, встановленого ч.5 ст.171 КПК України.

Поновлення строку для звернення слідчого із клопотання про арешт майна КПК України не передбачено., а тому клопотання про арешт майна задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.5 ст.171КПК України слідчий суддя,

постановила:

Відмовити слідчому СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: - п ять жорстких дисків;

-п`ять портативних жорстких диска;

-обладнання для нанесення графічного зображення на оптичний диск;

-два флеш-накопичувачі;

-сім коробок з готовими роздруківками обкладинок з назвами аудіовізуальних творів;

-оптичні диски із зовні надрукованими зображеннями аудіовізуальних творів без захисних знаків в кількості 16 штук;

-чисті оптичні диски з можливістю друкування на них в кількості 50 штук;

-принтер «Epson», с.н. W7YK105471..

Ухвала протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1