справа № 216/2464/20
номер провадження № 1-кс/216/1431/20
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

20 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, по матеріалам досудового розслідування № 0000824 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 квітня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 травня 2020 року старший слідчий СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 до 00 год. 00 хв. 15.05.2020, з абонентськими номерами - НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 30.04.2020 о 15 годині 00 хвилин дві невстановлені особи, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , усвідомлюючи, що перебувають в громадському місці, знехтували загальноприйнятими суспільними нормами поведінки, реалізуючи злочинний намір, спрямований на умисне пошкодження чужого майна, з невідомих причин, раптово кинули дві цеглини в напряму переднього лобового скла та переднього пасажирського сидіння транспортного засобу «ВАЗ 217030-124-01» зеленого кольору, 2011 р.в., VIN- код НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 , який перебував під керуванням гр-на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який займає посаду депутата ІНФОРМАЦІЯ_3 (посвідчення депутату №3), внаслідок чого умисно пошкодили автомобіль, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникли. Сума завданих збитків встановлюється.

Будучи допитаним у якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 30.04.2020 приблизно о 14.30 годині після сесії він їхав на своєму автомобілі з Інгулецької районної у місті Кривому Розі ради, та помітив, що його переслідує автомобіль «Шкода Октавія» білого кольору (номер не запам`ятав). Коли він заїхав у двір будинку АДРЕСА_2 , то в цей час із автомобіля Шкода, який зупинився неподалік від місця скоєння кримінального правопорушення поблизу магазину " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", вибігли двоє хлопців віком приблизно 20-ти років, які підбігли до його автомобіля і закидали лобове скло та скло передніх дверей його автомобіля камінням, після чого втекли в невідомому напрямку, а автомобіль Шкода також поїхав у невідомому напрямку. В організації вказаного злочину він підозрює свого знайомого - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який є заступником голови ІНФОРМАЦІЯ_6 , якому він винен 3000 доларів США. Перед цим, 30.04.2020 після проведення сесії депутатів Інгулецької районної у місті ради, між ним та ОСОБА_5 відбулася розмова з приводу повернення боргу, на що ОСОБА_4 відповів, що поверне борг при першій же можливості, при цьому ОСОБА_5 був незадоволений цим.

З метою розкриття даного кримінального правопорушення були проведені заходи направлені на встановлення наявності камер відеоспостереження на місці скоєння злочину та по шляху руху потерпілого.

Проведеними заходами було встановлено, що при перегляді камер зовнішнього відеоспостереження ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", які розташовані по вул. Гетьманська вул. Тарасової (по шляху руху потерпілого ОСОБА_4 ) зафіксовано автомобіль Шкода Октавія А7 білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 , який 30.04.2020 о 14.52 годині з інтервалом у 5 секунд рухався за автомобілем потерпілого ОСОБА_4 . При цьому, особливою прикметою автомобіля "Шкода Октавія А7" білого кольору було те, що на передньому бампері з правої сторони була відсутня заглушка, а також було затоноване скло. Огляд відеозапису проведений за участі потерпілого ОСОБА_4 , який підтвердив, що саме цей автомобіль переслідував його.

Згідно реєстру транспортних засобів власником автомобіля "Шкода Октавія А7", білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 , є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Перевіркою автомобіля "Шкода Октавія А7", білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5 по адміністративній практиці встановлено, що зазначеним автомобілем також користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході пред`явлення особи для впізнання за фотознімками потерпілий ОСОБА_4 впізнав особу, яка візуально схожа на особу, яка 30.04.2020 скоїла відносно нього вказане кримінальне правопорушення, ним виявився ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

При опитуванні гр. ОСОБА_8 , останній пояснив, що на момент скоєння кримінального правопорушення знаходився на житловому масиві «Довгинцево», де розпивав спиртні напої зі своїми знайомими, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

При проведенні впізнання з потерпілим вказаних осіб за фотознімками, потерпілий ОСОБА_4 впізнав одного з нападників, яким виявився - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 , користується абонентським номером - НОМЕР_6 , який працює в мобільному терміналі IMEI НОМЕР_7 .

Також були встановлені тісні спільні зв`язки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які можуть бути причетними до вчинення хуліганських дій відносно ОСОБА_4 , а саме:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_5 , користується абонентськими номерами - НОМЕР_8 , який працює в мобільному терміналі IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 та абонентським номером - НОМЕР_11 IMEI НОМЕР_12 ;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_6 , користується абонентськими номерами - НОМЕР_13 , який працює в мобільному терміналі IMEI: НОМЕР_14 .

З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та викриття винних, встановлення осіб та їх місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 до 00 год. 00 хв. 15.05.2020.

Враховуючи те, що мобільний зв`язок є доступним видом зв`язку, органами досудового слідства та органами дізнання не виключається можливість, що учасники злочину могли між собою спілкувалися за допомогою мобільного зв`язку в момент і після вчинення злочину з координатором їх дій і можливим замовником злочину, а так само могли вступати в телефонні переговори за допомогою мобільного зв`язку між собою під час вчинення злочину, у зв`язку з цим необхідна інформація про телефонні з`єднання абонентів компаній мобільного зв`язку.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності та без застосування засобів технічної фіксації, клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст. 34 ЗУ «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Таким чином, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить, згідно з п.7 ч. 1 ст. 162 КПК до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Обставини, викладені в клопотанні, підтверджуються наданими документами, а саме: витягом з ЄРДР, з якого вбачається, що 30 квітня 2020 року були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, за попередньою кваліфікацією ч. 2 ст. 296 КК України, копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 30 квітня 2020 року, копію протоколу огляду від 04 квітня 2020 року відеофайлу "bandicam 2020-05-04 11-17-29-096", копією пояснень ОСОБА_7 , копією пояснення ОСОБА_9 , копією пояснення ОСОБА_13 , копією пояснення ОСОБА_12 , копією протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 13.05.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_4 на фото під № 2 впізнав особу, яка 30.04.2020 року перебуваючи на пр-ті Миру поблизу будинку 3 кидала каміння в його автомобіль, копією ініціативного рапорту заступника начальника відділу поліції - начальника ВКП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 .

Беручи до уваги вище викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а тому клопотання підставне та підлягає частковому задоволенню.

В клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером - НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , однак жодного документу, в підтвердження того, кому саме цей номер телефону належить, слідчому судді не надано, а тому в цій частині клопотанні слід відмовити.

Разом з тим, у клопотанні ставиться питання щодо отримання доступу до документів операторів телекомунікації мобільного зв`язку у період часу з 00 год. 00 хв. 01 січня 2020 року до 15 травня 2020 року, однак вказаний період на думку слідчого судді зазначений не вірно, оскільки кримінальне правопорушення скоєне 30 квітня 2020 року, а тому слід визначити період з 00 год. 00 хв. 30 квітня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, по матеріалам досудового розслідування № 0000824 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 квітня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296 КК України задоволити частково.

Надати старшому слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_15 ; оперуповноваженому ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_16 ; оперуповноваженому ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_17 ; оперуповноваженому ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 ; помічнику оперуповноваженого ВКП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому сержанту поліції ОСОБА_19 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 30.04.2020 до 00 год. 00 хв. 15.05.2020, з абонентським номером - НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Зобов`язати ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виготовити на електронному носії документи за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

2.2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

В іншій частині клопотання відмовити.

Зобов`язати уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому слідчого відділу Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

Строк дії ухвали встановити до 20.06.2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Надати старшому слідчому СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до документів для пред`явлення, а копію для вручення посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1