Справа № 457/314/20
провадження №1-кс/457/37/20
УХВАЛА
про арешт майна

11 березня 2020 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув в судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці клопотання про арешт майна слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000099 та яке надійшло до суду 10.03.2020 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

В С Т А Н О В И В:

10.03.2020 року до слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000099 від 07.03.2020 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Дане клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000099 від 07.03.2020 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

07 березня 2020 року приблизно о 18 год 00 хв ОСОБА_5 , перебуваючи у АДРЕСА_1 за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_6 , шляхом підбору ключа, проник у приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки умисно таємно, повторно викрав жорсткий диск марки «Transend» об`ємом пам`яті один Терабайт вартістю 2000 гривень, банківські картки «Альбанк» № НОМЕР_1 та «Кредобанк» № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 та банківську картку «Райфайзен банк аваль» № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_8 , срібний ланцюжок, вагою приблизно 2 грами вартістю приблизно 300 гривень, кулон круглої форми із зображенням Матері Божої, вагою приблизно 2 грами вартістю 300 гривень, срібний ланцюжок з біркою «Монастир», вагою приблизно 9 грам вартістю 180 гривень, срібний ланцюжок із біркою «Монастир» вагою приблизно 4 грами вартістю 70 гривень, срібний перстень круглий у формі квітки із каменем жовтого кольору вагою приблизно 1,5 грами вартістю приблизно 150 гривень, срібний перстень із перлиною білого кольору вагою 1,5 грами вартістю приблизно 150 гривень, срібний перстень із фіанітом блідо-рожевого кольору вагою приблизно 1,5 грам вартістю приблизно 150 гривень, срібний перстень із фіанітом білого кольору вагою приблизно 2,5 грами вартістю приблизно 350 гривень, пару срібних сережок подовгастої форми із фіанітом прямокутної форми вагою приблизно 3, 5 грами вартістю приблизно 450 гривень, брошка срібна з позолотою вагою 2,5 грами вартістю приблизно 200 гривень, кольє у формі трьох сердець вартістю приблизно 150 гривень, буси у формі шестирядкової стрічки сірого кольору вартістю приблизно 200 гривень, кольє з бісеру жовтого кольору, що має металеві квадратні вставки вартістю приблизно 200 гривень, ланцюжок жовтого кольору із кулоном у вигляді троянди вартістю приблизно 50 гривень, брошка рожевого кольору із камінцями рожевого та фіолетового кольорів вартістю 30 гривень, дві брошки золотистого кольору у вигляді квітки, обрамлені білими камінцями всередині яких по п`ять бусин білого кольору вартістю 120 гривень за одну, брошка круглої форми із обведенням із камінців та бусин білого кольору із камінчиками у вигляді квітки всередині вартістю 110 гривень, брошка овальної форми із камінцями білого та сріблястого кольору вартістю приблизно 150 гривень, брошка металева у формі квітки вартістю приблизно 75 гривень, кулончик із зображенням Матері Божої золотистого кольору вартістю приблизно 80 гривень, кільце кругле у формі крапельки із камінцем зеленого кольору вартістю приблизно 130 гривень, кільце кругле широке із камінцем червоного кольору вартістю 170 гривень, кільце овальної форми із каменем чорно-зеленого кольору вартістю приблизно 160 гривень, пара сережок у формі капельки із бусинкою білого кольору вартістю 120 гривень, сережки із різнокольоровими камінцями вартістю 60 гривень, кільце із камінцями білого кольору вартістю 80 гривень, кільце із пластинкою срібного кольору вартістю 50 гривень, браслет золотистого кольору у вигляді з`єднаних кружечків вартістю приблизно 90 гривень, пару сережок срібного кольору овальної форми із камінцем чорного кольору овальної форми вартістю 120 гривень, брошка круглої форми із рожевими камінцями вартістю 85 гривень, сережки овальної форми із камінцями рожево-чорного кольору вартістю 90 гривень, брошка круглої форми золотистого кольору із різнокольоровими камінцями вартістю 65 гривень, хрестик срібного кольору із камінцем білого кольору вартістю 110 гривень, сережки подовгасті з переплетом срібного кольору вартістю 80 гривень, брошка у формі серця срібного кольору із камінцями білого кольору вартістю 35 гривень, хрестик чорного кольору вартістю 50 гривень, ланцюжок золотистого кольору із підвіскою у вигляді крил із зеленими камінцями вартістю 95 гривень. пара сережок золотистого кольору із камінцями вартістю 80 гривень, сережки квадратні металеві коричневого кольору вартістю 70 гривень, брошка овальна металева чорного кольору вартістю 70 гривень та дві плитки шоколаду «Міленіум» вартістю 19 гривень за одну плитку, чим завдав ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 7433 гривні.

07.03.2020 р. в ході огляду місця події у квартирі АДРЕСА_2 виявлено 5 ПЛС зі слідами структури матеріалу, що поміщено у спецпакет №0867685, циліндровий механізм з ключем, який поміщено у спецпакет №0867689. 2 ПЛС зі слідами рук, що поміщено у спецпакет № 0867686, 1 фрагмент фольги, що має профіль замкової щілини, який поміщено у спецпакет № 0867700.

08.03.2020 р. постановою слідчого 5 ПЛС зі слідами структури матеріалу, що поміщено у спецпакет №0867685, циліндровий механізм з ключем, який поміщено у спецпакет № 0867689. 2 ПЛС зі слідами рук, що поміщено у спецпакет №0867686, 1 фрагмент фольги, що має профіль замкової щілини, який поміщено у спецпакет №0867700 визнано речовими доказами.

Слідчий вважає, що оскільки дані речі визнані речовими доказами, по даних речових доказах необхідно провести судову трасологічну експертизу, а також в разі необхідності інші експертизи, тому виникла необхідність про накладення арешту з метою забезпечення їх збереження.

У судове засідання слідчий не з`явилася, зазначив в клопотанні, що просить проводити розгляд клопотання у її відсутності, однак була повідомлена про час та місце розгляду клопотання належним чином.

У судове засідання прокурор не з`явився, зазначив в клопотанні, що просить проводити розгляд клопотання у його відсутності, однак був повідомлений про час та місце розгляду клопотання належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання та додані копії документів, слідчий суддя приходить до наступного:

Згідно ч. 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч.2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів. В силу статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, то викладені слідчим в клопотанні доводи підтверджуються доданими до клопотання документами, а саме: витягом з ЄРДР від 08.03.2020 року по кримінальному провадженню №0000099, електронним рапортом від 07.03.2020 року, протоколом прийняття заяви про вчинення кримінальне правопорушення від 07.03.2020 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 08.03.2020 року, протоколом пред`явлення речі для впізнання від 08.03.2020 року, повідомленням про підозру вчиненні кримінального правопорушення від 08.03.2020 року, постановою про визнання речових доказів від 08.03.2020 року.

Враховуючи те, що вище вказані речі є речовими доказами та в майбутньому необхідно провести судову трасологічну експертизу, а також в разі необхідності інші експертизи, то дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на 5 ПЛС зі слідами структури матеріалу, що поміщено у спецпакет №0867685, циліндровий механізм з ключем, який поміщено у спецпакет №0867689. 2 ПЛС зі слідами рук, що поміщено у спецпакет №0867686, 1 фрагмент фольги, що має профіль замкової щілини, який поміщено у спецпакет №0867700.

Місце зберігання вказаних речових доказів визнати Трускавецьке ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, за адресою: Львівська область, м. Трускавець, вул. Мазепи, 19А.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1