Справа № 397/495/19
н/п : 1-кс/397/91/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2020. Слідчий суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про спеціальну конфіскацію майна речового доказу, погоджене з начальником Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 22.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про спеціальну конфіскацію майна речового доказу, погоджене з начальником Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 22.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 22.03.2019 о 16:30 год. при перевірці реєстраційних документів на автомобіль марки «Audi» моделі «А6», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено невідповідність даних свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль з даними у інформаційній системі, що свідчить про те, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу містить ознаки підробки.

22.03.2019 у період часу з 17:00 год. 18:00 год. під час огляду місця події, а саме прилеглої території до стаціонарного посту ГУНП в Кіровоградській області, що на 244 км автодороги «Київ-Знам`янка» смт. Олександрівка Кіровоградської області у ОСОБА_6 вилучено автомобіль марки «Audi» моделі «А6», номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_7 з ознаками підробки.

23.03.2019 вказаний вище автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_7 з ознаками підробки, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_7 згідно висновку судової експертизи документів № 66 від 02.04.2019 відповідає аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

Відповідно до ухвали Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 27.03.2019, на автомобіль марки «Audi» моделі «А6», номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_7 накладено арешт.

Відповідно до висновку судової трасологічної експертизи № 6 від 11.04.2019 автомобіль марки «Audi» моделі «А6», номерний знак НОМЕР_1 , встановлено первинне ідентифікаційне позначення номера кузова НОМЕР_3 , яке піддавалось змінам шляхом механічного втручання.

Автомобіль марки «Audi» моделі «А6», номерний знак НОМЕР_1 , знаходиться на зберіганні на території Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, що по вул. Шевченка, 20 в смт. Олександрівка Кіровоградської області.

30.04.2020 слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження відповідно до абзацу 14 ч. 1 ст. 284 КК України.

Автомобіль марки «Audi» моделі «А6», номерний знак НОМЕР_1 , відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом.

Слідчий СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у судовому засіданні просив задовольнити клопотання з обгрунтувань, зазначених у ньому.

Користувач майна ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання. Пояснив, що автомобіль придбав на авторинку в м. Дніпро, отримав на нього документи, номер кузова відповідав номеру, зазначеному в технічному паспорті. Про те, що номер кузова змінювався йому не відомо.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 22.03.2019 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, згідно якого, 22.03.2019 о 16:30 год. при перевірці реєстраційних документів на автомобіль марки «Audi» моделі «А6», д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено невідповідність даних свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на вказаний автомобіль з даними у інформаційній системі, що свідчить про те, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу містить ознаки підробки (а.к. 3).

Вказане також підтверджується рапортом ст. інспектора чергового Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 від 22.03.2019 (а.к. 4).

Згідно протоколу огляду місця події від 22.03.2019, проведено огляд території, прилеглої до стаціонарного посту ГУНП в Кіровоградській області, що на 244 км + 650 м автодороги Київ Знам`янка в смт. Олександрівка Олександрівського району Кіровоградської області, де виявлено та вилучено автомобіль марки «Audi» моделі «А6», д.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_7 (а.к. 5-6).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником автомобіля марки «Audi» моделі «А6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2000 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 є ОСОБА_7 (а.к. 7).

Постановою про визнання та здачу речових доказів від 23.03.2019 визнано речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000120 автомобіль марки «Audi» моделі «А6», д.н. НОМЕР_1 , який направлений на зберігання до території двору адміністративної будівлі Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, що в смт. Олександрівка вул. Шевченка, 20 Олександрівського району Кіровоградської області та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_7 на автомобіль марки «Audi» моделі «А6» д.н. НОМЕР_1 , що зберігається при матеріалах кримінального провадження (а.к. 8).

Згідно реєстраційної карти ТЗ ОСОБА_7 належить автомобіль марки «Audi» моделі «А6», д.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 (а.к.11).

Ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 27.03.2019 накладено арешт на майно на автомобіль марки "Audi" моделі "А6", державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_3 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_7 , на автомобіль марки "Audi" моделі "А6", державний реєстраційний знак, НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_3 , із забороною користування та розпорядження останніми, які, відповідно до вказаного свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належать ОСОБА_7 , та які перебувають в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на яких збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення, до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні (а.к. 12-14).

Згідно висновку експерта № 66 від 02.04.2019 бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки "Audi" модель "А-6", реєстраційний номер НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_7 відповідає аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу на території України (а.к. 15-17).

Згідно висновку експерта № 6 від 11.04.2019 на автомобілі Audi А6, сірого кольору, з прикріпленими на ньому реєстраційними номерами НОМЕР_1 встановлено первинне ідентифікаційне позначення номера кузова: НОМЕР_3 , яке піддавалось змінам шляхом механічного втручання (а.к. 18-20).

Постановою про закриття кримінального провадження від 30.04.2020, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 22.03.2019 закрито у зв`язку з закінченням строків проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні (а.к. 21).

Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171 - 174 цього Кодексу. При цьому: 1) гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю); 3) майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується; 5) гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Згідно ч. 10 ст. 100 КПК України, під час вирішення питання щодо спеціальної конфіскації насамперед має бути вирішене питання про повернення грошей, цінностей та іншого майна власнику (законному володільцю) та/або про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Застосування спеціальної конфіскації здійснюється тільки після доведення в судовому порядку стороною обвинувачення, що власник (законний володілець) грошей, цінностей та іншого майна знав про їх незаконне походження та/або використання. У разі відсутності у винної особи майна, на яке може бути звернене стягнення, крім майна, яке підлягає спеціальній конфіскації, збитки, завдані потерпілому, цивільному позивачу, відшкодовуються за рахунок коштів від реалізації конфіскованого майна, а частина, що залишилася, переходить у власність держави.

Згідно ст. 96-1 КК України, спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого ч. 1 ст. 150, ст. 154, ч. ч. 1 і 3 ст. 159 1, ч. 1 ст. 190, ст. 192, ч. 1 ст. 204, 209 1, 210, ч. ч. 1 і 2 ст. 212, 212 1, ч. 1 ст.ст. 222, 229, 239 1, 239 2, ч. 2 ст. 244, ч. 1 ст.ст. 248, 249, ч. 1 і ч.2 ст. 300, ч. 1 ст.ст. 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, ст. 363, ч. 1 ст. 363 1, 364 1, 365 2 цього Кодексу. Спеціальна конфіскація застосовується на підставі: 1) обвинувального вироку суду; 2) ухвали суду про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) ухвали суду про застосування примусових заходів медичного характеру; 4) ухвали суду про застосування примусових заходів виховного характеру. У випадках, коли об`єктом спеціальної конфіскації є майно, вилучене з цивільного обороту, вона може бути застосована на підставі: 1) ухвали суду про закриття кримінального провадження з інших підстав, аніж звільнення особи від кримінальної відповідальності; 2) ухвали суду, постановленої в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України, за клопотанням слідчого чи прокурора, якщо кримінальне провадження закривається ними.

Дослідженням наявних матеріалів встановлено, що постановою про закриття кримінального провадження від 30.04.2020, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 22.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, закрито у зв`язку з закінченням строків проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні.

При цьому, санкцією ч. 1 ст. 358 КК України передбачено основне покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Таким чином, у відповідності до вимог ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскаціє не може бути застосована.

Крім того, на виконання вимог ч. 10 ст. 100 КПК України, у судовому засіданні встановлено, що законний володілець майна ОСОБА_4 не знав про його незаконне походження та використання, і зворотнього слідчим у судовому засіданні не доведено.

Ураховуючи викладене, приходжу до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 100, 171-174, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУ НП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про спеціальну конфіскацію майна речового доказу, погоджене з начальником Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 22.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала станом на _____________ 2020 набрала законної сили.

Оригінал ухвали знаходиться у матеріалах справи №397/495/19.

Помічник судді Олександрівського районного

суду Кіровоградської області ОСОБА_9

Копію засвідчено ___________ 2020.