Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 7 11/14/20
Провадження № 1-кс/711/50/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.01.2020 м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що внесене у кримінальному провадженні № 0000026, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 1, 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч.ч. 1, 2 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , що внесене у кримінальному провадженні № 0000026, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 1, 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч.ч. 1, 2 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становище, діючи всупереч служби, умисно з корисливих мотивів та в інтересах третіх осіб, не маючи ніяких правових підстав та законних повноважень, без відповідних рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 на надання дозволу на розробку та виготовлення технічної документації із землеустрою, використовуючи завідомо підроблені бланки державних актів на право приватної власності на землю, які були видані та оформленні на підставних осіб, здійснили через кадастрових реєстраторів ІНФОРМАЦІЯ_3 в Державному земельному кадастрі, державну реєстрацію земельних ділянок, що розташовані на території м. Умань, а саме: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_5 ; м. Умань, вул. Волкова; АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_9 ; АДРЕСА_10 ; АДРЕСА_11 ; та інші, які в подальшою реалізували за грошові кошти на користь іноземних громадян, чим здійснили вибуття нерухомого майна, яке перебувало в комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши державі тяжкі наслідки.

У ході проведення досудового розслідування було виявлено ряд земельних ділянок на території м. Умань, які оформлені та зареєстровані у сумнівний спосіб на фізичних осіб, на підставі підроблених рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 , державних актів на право приватної власності на землю, технічної документації із землеустрою, яку землевпорядні організації в дійсності не виготовляли.

У клопотанні також зазначено, що в 2018 році за заявою ОСОБА_5 було проведено незалежну оцінку ФОП « ОСОБА_6 » (РНОКПП № НОМЕР_1 ), об`єктом якою була земельна ділянка за кадастровим номером №:05:002:0735, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_12 , та видано Звіт №20-00155469 від 27.09.2018. В 2018 році за заявою ОСОБА_7 було проведено незалежну оцінку ФОП « ОСОБА_6 » (РНОКПП № НОМЕР_1 ), об`єктом якою була земельна ділянка за кадастровим номером №:05:002:0704, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_7 , та видано Звіт про вартість об`єкта від 02.07.2018. В 2018 році за заявою ОСОБА_8 було проведено незалежну оцінку ФОП « ОСОБА_6 » (РНОКПП № НОМЕР_1 ), об`єктом якою була земельна ділянка за кадастровим номером №:05:003:1111, площею 0,1 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 та видано Звіт про вартість об`єкта від 25.09.2018. В 2018 році за заявою ОСОБА_9 було проведено незалежну оцінку ФОП « ОСОБА_6 » (РНОКПП № НОМЕР_1 ), об`єктом якою була земельна ділянка за кадастровим номером №:05:003:1032, площею 0,2999 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 та видано Звіт про вартість об`єкта від 25.09.2018.

Крім того, у ході досудового розслідування на даний час виникає необхідність у проведенні ряду почеркознавчих експертиз, оскільки першонабувачі земельних ділянок заперечують факт підписання ними будь-яких заяв та звернення з ними до ПП « ОСОБА_10 » з метою отримання висновків про вартість земельних ділянок.

У ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходиться реєстраційна справа ФОП « ОСОБА_6 » (РНОКПП № НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_13 , в якій знаходяться оригінали документів, на яких містяться відтиски печатки Товариства та підпис директора Товариства ОСОБА_11 , які необхідні для надання експерту для порівняльного дослідження підпису останнього при проведенні почеркознавчої експертизи, відтиски печаток для надання експертам для порівняльного дослідження при проведенні технічної експертизи документів.

Ініціатор клопотання також вказує, що 17.12.2019 та 18.12.2019 вручено письмові повідомлення про підозру ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , за ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали реєстраційної справи ФОП « ОСОБА_6 » ОСОБА_6 (РНОКПП № НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_13 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні і впливають на повноту, об`єктивність і всебічність досудового розслідування, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів є неможливим, слідчий органу досудового розслідування вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ до оригіналів цих документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_14 , з метою проведення почеркознавчих, технічних експертиз. Крім того, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаної документації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, ініціатор клопотання просить розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_5 , у володінні якої вони знаходяться.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, проте, 03.01.2020 слідчий ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій просив провести розгляд клопотання за його відсутності на підставі обґрунтування, викладеного у клопотанні та з урахуванням доказів доданих до нього, без фіксації судового розгляду технічними засобами.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000026 від 21.06.2017 щодо кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту і неможливості отримання необхідних відомостей в інший спосіб, а також те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана в клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав:

згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною сьомою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що документи, які містяться у реєстраційній справі ФОП « ОСОБА_6 » ОСОБА_6 (РНОКПП № НОМЕР_1 ), зокрема на яких наявні відбитки печатки ФОП « ОСОБА_6 » та підписи ОСОБА_6 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_14 - має суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення, оскільки може підтвердити або спростувати обставини кримінального правопорушення та на підставі цих відомостей можливе встановлення осіб, причетних до його вчинення, що неможливо довести іншим способом.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ саме до оригіналів документів, які містять відбитки печатки ФОП « ОСОБА_6 » та підписи ОСОБА_6 з можливістю їх вилучення. Що стосується інших документів, наявних в матеріалах реєстраційної справи, то слід надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, але з можливості вилучення їх копій. Крім того, слід зазначити, що враховуючи характер та зміст інформації, що міститься у документах, дозвіл на тимчасовий доступ до яких слід надати органу досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що іншим способом довести певні обставини кримінального провадження №0000026 від 21.06.2017, неможливо, враховуючи потребу таких документів для їх дослідження під час проведення почеркознавчих та технічних експертиз.

За таких обставин, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність тимчасового доступу до вказаних у клопотанні речей та документів, а тому клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 107, 159, 163-166, 309, 372 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до документів, ст. слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , ст. слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_19 , слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_20 , або іншим слідчим яким буде надано окреме доручення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_14 , а саме: до документів реєстраційної справи ФОП « ОСОБА_6 » ОСОБА_6 (РНОКПП № НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_13 , зокрема на яких наявні відбитки печатки ФОП « ОСОБА_6 » та підписи ОСОБА_6 , з можливістю ознайомлення та вилучення в оригіналах вказаних документів, з метою проведення почеркознавчих, технічних експертиз.

Надати тимчасовий доступ до документів, ст. слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , ст. слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_19 , слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_20 , або іншим слідчим яким буде надано окреме доручення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_14 , а саме: до документів реєстраційної справи ФОП « ОСОБА_6 » ОСОБА_6 (РНОКПП № НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_13 , крім документів, на яких наявні відбитки печатки ФОП « ОСОБА_6 » та підписи ОСОБА_6 , з можливістю ознайомлення та вилучення в копіях вказаних документів, з метою проведення експертиз.

В іншій частині відмовити.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 02.02.2020 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1