Справа № 569/1266/19
Провадження № 1-кп/170/49/19

У Х В А Л А
про продовження строку запобіжних заходів
26 грудня 2019 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі колегії суддів
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України який народився у м. Джанкой Автономної Республіки Крим, зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, яка народилася у м. Ковель Волинської області, зареєстрована та фактично проживає по АДРЕСА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, який народився у м. Ковель Волинської області, зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, який народився у м. Рівне, зареєстрований по АДРЕСА_3 , фактично проживає по АДРЕСА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України,
в с т а н о в и в:
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 подала клопотання про продовження строку запобіжного заходу домашній арешт щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .
Клопотання вмотивовано тим, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України. Вказані злочини відносяться до категорії, у тому числі, тяжких та особливо тяжких, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна.
Ухвалою Шацького районного суду Волинської області від 11 листопада 2019 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 змінено умови запобіжного заходу домашній арешт та продовжено строк дії вказаного запобіжного заходу та процесуальних обов`язків до 11 січня 2019 року включно.
Заявлені під час застосування запобіжних заходів щодо ОСОБА_6 ризики, передбачені пунктами 3-5 ч. 1 ст. 177 КК України, а саме, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, не зменшились та продовжують бути актуальними.
Прокурор в судовому засіданні своє клопотання підтримала.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_10 в судовому засіданні запречували з приводу існування ризиків, прпедбачених пунктами 3-5 ч. 1 ст. 177 КК України.
Захисники ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та інші учасники судового провадження при вирішення клопотань щодо ОСОБА_6 підтримали позицію захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_10 .
На підставі встановлених обставин суд вважає, що зазначені прокурором ризики, передбачені п.п. 3-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, за період застосування щодо ОСОБА_6 запобіжних заходів не зменшились, є актуальними, тому клопотання прокурора слід задовольнити.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 подала клопотання про продовження строку дії процесуальних обов`язків, передбачених ст. 182, ч. 5 ст. 194 КПК України, запобіжного заходу застава щодо обвинуваченого ОСОБА_9 . Клопотання вмотивовано тим, що ОСОБА_9 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України. Вказані злочини відносяться до категорії, у тому числі, тяжких та особливо тяжких, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна. Ухвалою слідчого судді від 30.03.2018 року щодо ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід тримання під вартою та визначено заставу в розмірі 285 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 502 170 грн., з покладенням на підозрюваного процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. 02.04.2018 року після внесення визначеного розміру застави ОСОБА_9 звільнено з-під варти і він вважається таким, щодо якого обрано запобіжний захід застава. Ухвалою суду від 11.11.2019 строк дії процесуальних обов`язків щодо ОСОБА_9 продовжено до 11.01.2020 року включно. Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, однак на даний час актуальними залишилися ризики, передбачені п.п. 3-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Прокурор вказує, що зазначені ризики існують і вони не зменшилися за період застосування до ОСОБА_9 запобіжних заходів, тому просить суд продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_9 на два місяці строк дії процесуальних обов`язків запобіжного заходу застава, а саме, прибувати на виклик суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому обвинувачений проживає, без дозволу суду; залишити у процесуального прокурора зданий на зберігання паспорт громадянина України для виїзду за кордон; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у вказаному кримінальному провадженні. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник адвокат ОСОБА_12 щодо задоволення клопотання прокурора не заперечували. Інші учасники судового провадження при вирішенні клопотання прокурора покликалися на розсуд суду. Проаналізувавши викладені у клопотанні обставини, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши письмові докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити повністю з таких підстав. Судом установлено, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 311 КК України, у тому числі, тяжких та особливо тяжких, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна. Ухвалою слідчого судді від 30.03.2018 року щодо ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід тримання під вартою та визначено заставу в розмірі 285 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становило 502 170 грн., та покладено на нього процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. 02.04.2018 року ОСОБА_9 було звільнено з-під варти після внесення визначеного розміру застави і він вважається таким, щодо якого обрано запобіжний захід застава. Ухвалою суду 11.11.2019 строк дії процесуальних обов`язків запобіжного заходу застава щодо ОСОБА_9 продовжено до 11.01.2020 року включно. Отже судом встановлено, що зазначені прокурором ризики, передбачені п.п. 3-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, за період застосування щодо ОСОБА_9 запобіжних заходів не зменшились, є актуальними, тому клопотання прокурора слід задовольнити, строк дії процесуальних обов`язків, передбачених ст. 182, ч. 5 ст. 194 КПК України, запобіжного заходу застава щодо обвинуваченого ОСОБА_9 слід продовжити. Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про продовження строку дії процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, запобіжного заходу особисте зобов`язання щодо обвинуваченої ОСОБА_8 . Клопотання вмотивовано тим, що ОСОБА_8 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбаченихч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 311 КК України. Вказані злочини відносяться до категорії, у тому числі, тяжких та особливо тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна. Ухвалою суду від 11.11.2019 року строк дії процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, запобіжного заходу особисте зобов`язання щодо обвинуваченої ОСОБА_8 продовжено до 11.01.2020 року включно. Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати, або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставини кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Прокурор вказує, що зазначені ризики існують і вони не зменшилися за період застосування відносно ОСОБА_8 запобіжних заходів та продовжують бути актуальними, тому просить суд продовжити щодо обвинуваченої ОСОБА_8 на два місяці строк дії процесуальних обов`язків запобіжного заходу особисте зобов`язання, а саме, прибувати на виклик суду; не відлучатися за межі Волинської області з населеного пункту, в якому обвинувачена проживає, без дозволу суду; залишити у процесуального прокурора зданий на зберігання паспорт громадянина України для виїзду за кордон; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у вказаному кримінальному провадженні, за виключенням обвинуваченого ОСОБА_7 . В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_8 та її захисник адвокат ОСОБА_11 щодо задоволення клопотання прокурора не заперечували. Захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та інші учасники судового провадження при вирішенні клопотання прокурора підтримали позицію захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_11 . Проаналізувавши викладені у клопотанні обставини, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши письмові докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити повністю з таких підстав. Судом установлено, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 311 КК України, які відносяться до категорії, у тому числі, тяжких та особливо тяжких, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна. Ухвалою суду від 11.11.2019 року строк дії покладених на обвинувачену ОСОБА_8 процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, запобіжного заходу особисте зобов`язання продовжено до 11.01.2020 року включно. Отже судом встановлено, що зазначені прокурором ризики, передбачені п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, за період застосування відносно ОСОБА_8 запобіжних заходів не зменшилися, тому клопотання прокурора слід задовольнити і строк дії процесуальних обов`язків запобіжного заходу особисте зобов`язання щодо обвинуваченої ОСОБА_8 слід продовжити. В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження строку дії процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, запобіжного заходу особисте зобов`язання щодо обвинуваченого ОСОБА_7 . Клопотання вмотивовано тим, що ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбасенихч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 311 КК України. Вказані злочини відносяться до категорії, у тому числі, тяжких та особливо тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна. Ухвалою суду від 11.11.2019 року продовжено строк дії процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, запобіжного заходу особисте зобов`язання щодо обвинуваченого ОСОБА_7 до 11.01.2020 року включно. Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати, або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставини кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Прокурор зазначає, що вказані ризики існують і вони не зменшилися за період застосування відносно ОСОБА_7 запобіжних заходів та продовжують бути актуальними, тому просить суд продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_7 на два місяці строк дії процесуальних обов`язків запобіжного заходу особисте зобов`язання, а саме, прибувати на виклик суду; не відлучатися за межі Волинської області з населеного пункту, в якому обвинувачений проживає, без дозволу суду; утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у вказаному кримінальному провадженні, окрім обвинуваченої ОСОБА_8 . В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_11 щодо задоволення клопотання прокурора не заперечували. Прокурор з приводу скасування обов`язку не відлучатися за межі населеного пункту не заперечував. Захисники ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та інші учасники судового провадження при вирішенні клопотання прокурора підтримали позицію захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_11 . Проаналізувавши викладені у клопотанні обставини, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши письмові докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити повністю з таких підстав. Судом встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 311 КК України, які відносяться до категорії, у тому числі, тяжких та особливо тяжких, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна. Ухвалою суду від 11.11.2019 року строк дії покладених на ОСОБА_7 процесуальних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, запобіжного заходу особисте зобов`язання продовжено до 11.01.2020 року включно. Таким чином судом встановлено, що вказані прокурором ризики, передбачені п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, за період застосування відносно ОСОБА_7 запобіжних заходів не зменшились, тому клопотання прокурора слід задовольнити, строк дії процесуальних обов`язків запобіжного заходу особисте зобов`язання щодо обвинуваченого ОСОБА_7 слід продовжити. Керуючись статтями 176, 177, 181, 182, 183,194, 201, 331, 372, 376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Судді /підпис/ ОСОБА_2
/підпис/ ОСОБА_3
Згідно з оригіналом Головуючий суддя ОСОБА_1