Справа № 555/2362/19
Номер провадження 1-кс/555/711/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" грудня 2019 р. м. Березне

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

володільця ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Березне клопотання слідчого СВ Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 000699 від 18.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на: деревину породи «Граб» загальним об`ємом 7,0 метри кубічних та транспортний засіб автомобіль марки «ЗІЛ 131», державний номерний знак НОМЕР_1 , які були вилучені слідчим, як тимчасово вилучене майно, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання вказує, що 18.12.2019 о 14.30 год. до Березнівського ВП надійшов рапорт начальника СРПП ОСОБА_6 про те, що 18.12.2019 о 14.20 год. по вул. Теклівській м. Березне, Рівненської області ним виявлено та зупинено автомобіль марки «ЗІЛ 131», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , 1973 р.н., жителя АДРЕСА_1 , який перевозив деревину породи граб, без відповідних супроводжуючих документів.

За даним фактом 18.12.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000699, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

19.12.2019 в ході проведення огляду транспортного засобу автомобіля марки ЗІЛ 131, державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився на території Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області, за безпосередньою участю працівників ДП «Березнівський лісгосп» було виявлено та вилучено колоди деревини породи «Граб» різних діаметрів, довжиною по 2 метри кожна, загальним об`ємом 7,0 метрів кубічних. Дана деревина знаходилась на металевому причепі вище згаданого транспортного засобу.

19.12.2019 постановою слідчого, автомобіль марки «ЗІЛ 131», державний номерний знак НОМЕР_1 з колодами деревини породи «Граб» загальною кубомасою 7,0 метри кубічних, вилученні до Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області, відповідно до вимог ст. 100 КПК України, визнав речовими доказами у кримінальному провадженні, приєднав до матеріалів кримінального провадження та визначив місце подальшого їх зберігання майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів Березнівського ВП Сарненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області (м. Березне, вул. Київська, 12 Рівненської області).

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на 7,0 метри кубічних деревини породи «Граб», автомобіль марки «ЗІЛ 131», державний номерний знак НОМЕР_1 , користувачем якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , оскільки є підстави вважати, що зазначене майно одержано злочинним шляхом, так як у ході огляду транспортного засобу власник (користувач) не представив будь-яких документів, які б підтверджували законність походження деревини.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Із врахуванням вказаних обставин, транспортний засіб марки «ЗІЛ 131» державний номерний знак НОМЕР_1 , деревина породи «Граб», загальним об`ємом 7,0 метри кубічних, відповідно до ст.98 КПК України, являються речовими доказами, як матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які з метою збереження підлягають арешту, для запобігання можливості їх приховування, зникнення, знищення, використання, пересування, передачі чи відчуження

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання, вказують на необхідність арешту майна з підстав, зазначених у клопотанні, просили клопотання задовольнити.

Власник майна в судовому засіданні просив повернути автомобіль та деревину крім того, повідомив, що правовстановлюючі документи на майно, яке просить арештувати слідчому надавалися та є наявними.

Ознайомившись з матеріалами справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст.170 КПК України передбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів;спеціальної конфіскації;конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що слідчий просить накласти арешт на деревину кубомаса якої становить 7,0 метрів кубічних, в наданій ОСОБА_5 товарно-транспортній накладній серії РВА №899360 від 09.12.2019 року вказано, що відпущено 5,6840 метри кубічних, що не підтверджує законне походження вказаної деревини. Крім того, прокурор вказав на необхідність перевірки законності ТТН.

На думку слідчого судді, транспортний засіб автомобіль марки «ЗІЛ 131» державний номерний знак НОМЕР_1 , який був вилучений слідчим у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як тимчасово вилучене майно, на який просить накласти арешт слідчий, не є доказом злочину та не відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, оскільки, як слідчому так і суду було надано правовстановлюючі документи на вказаний ТЗ, а тому у цій частині клопотання вважає за необхідне відмовити.

Вилучене майно відповідно до ст. 98 КПК України визнано речовим доказом та в подальшому може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, оскільки вилучене майно, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне, накласти арешт на деревину породи «Граб» загальним об`ємом 7,0 метри кубічних.

Слідчим у клопотанні доведено розумність та спів розмірність обмеження права власності власника заявленоїї у клопотанні деревини, завданням кримінального провадження, виходячи з істотності та важливості доказового значення таких доказів та для необхідності проведення в кримінальному провадженні слідчих дій та, з метою недопущення знищення такого майна, його відчуження, пошкодження чи передачі.

Враховуючи достатність доказів, що вилучене майно може бути основним доказом у відкритому кримінальному провадженні, то у відповідності до п.2 ч.2 ст.173 КПК України, слідчий суддя з`ясувавши обставини, з якими закон пов`язує можливість накладення арешту та перевіривши обставини кримінального провадження, з метою досягнення дієвості вищевказаного кримінального провадження, вважає, що клопотання слід задоволити частково.

В судовому засіданні прокурором не доведено не законності походження автомобіля марки «ЗІЛ 131» державний номерний знак НОМЕР_1 , не спростовано законність набуття права власності на вказаний ТЗ та не подано жодного доказу, який би вказував на недостовірність та фіктивність поданих документів на вказаний транспортний засіб.

Роз`яснити володільцю майна, що відповідно до ст. 174 КПК України, арешт може бути скасовано судом який накладав арешт.

Керуючись ст.ст. 9, 131, 132, 172,309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання- задоволити частково.

Накласти арешт на: деревину породи «Граб» загальним об`ємом 7,0 метри кубічних, користувачем якої являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , яка була вилучена слідчим, як тимчасово вилучене майно, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Вилучений транспортний засіб автомобіль марки «ЗІЛ 131» державний номерний знак НОМЕР_1 , який був вилучений слідчим у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як тимчасово вилучене майно - повернути володільцю.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлений та оголошений 24.12.2019 р.

Слідчий суддя: ОСОБА_1