УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2019 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо спеціальної конфіскації речових доказів у звязку із закінченням кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання щодо спеціальної конфіскації речових доказів у звязку із закінченням кримінального провадження.

Клопотання мотивовано тим, у провадженні Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області перебували матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 16.02.2018, по факту незаконного збуту підакцизних товарів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Дане кримінальне провадження зареєстроване за матеріалами працівників ОУ ГУ ДФС у Вінницькій області за фактом здійснення групою осіб незаконного виготовлення, фальсифікованих лікеро-горілчаних виробів, та здійснення збут та транспортування з метою збуту спирту етилового на території Вінницької області

Під час здійснення досудового розслідування вдалось слідчо-оперативним шляхом встановити ряд адрес за якими здійснюється незаконне виготовлення, фальсифікованих лікеро-горілчаних виробів та спирту етилового на території Вінницької області а саме, що гр. ОСОБА_3 у житловому приміщенні з прибудовами та гаражними приміщеннями за адресою: АДРЕСА_1 , здійснює незаконне виготовлення, фальсифікованих алкогольних напоїв та спирту етилового з метою збуту.

В ході проведення 10.06.2018 обшуку на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду від 17.05.2018 року, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: 23 ПЕТ пляшки ємністю 1,5 літрів кожна, наповнених прозорою рідиною з характерним запахом спирту, корки пластикові в кількості приблизно 100 шт., 3 шланги різного діаметру, мобільний телефон темно-синього кольору під назвою «Sigma», 5 каністр синього кольору ємністю 30 літрів кожна з речовиною прозорого кольору з характерним запахом спирту, 60 каністр ємністю від 25 до 30 літрів кожний пусті, 3 полімерні бочки об`ємом 200-220 літрів кожна пусті, 1 лійка, 1 шланг чорного кольору.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 26.06.2018 №107 надані на дослідження зразки рідин вилучених за адресою: АДРЕСА_1 , надані на експертне дослідження рідини в пластикових пляшках ємністю 1,5 літрів з етикетками безалкогольного напою Фрутс оранж... і мінеральної води Миргородська лагідна... та в пластикових пляшках, ємністю 0.75 і 0.5 л., з етикетками і без етикеток - є спиртовмісними рідинами, з об`ємною часткою етилового спирту 93,0;93,7;95,7; та 92,7% об`ємних, які можливо віднести до спирту етилового, що за перевіреними фізико-хімічними ( об`ємна частка етилового спирту та проба на чистоту з сірчаною кислотою) показникам не відповідає вимогам діючого ДСТУ 4221:2003 Спирт етиловий ратифікований. Технічні умови.

Наданий на експертне дослідження зразок рідини в пластиковій пляшці без етикетки - є спиртовмісною рідиною, міцність якої складає 40,7 % об`ємних, а саме водно - спиртовою сумішшю, міцним алкогольним виробом, що за перевіреними органолептичними ( смак, аромат) показниками не відповідає обов`язковим вимогам, діючого ДСТУ 4256:2003 Горілки і горілки особливі Технічні умови. Відповідність показника - міцність не встановлювалась, через відсутність відповідної документації.

Наданий на експертне дослідження зразок рідини в пластиковій пляшці без етикетки - є спиртовмісною рідиною, міцність якої складає 40,7 % об`ємних, а саме водно - спиртовою сумішшю, міцним алкогольним виробом, що за перевіреними органолептичними ( смак, аромат) показниками не відповідає обов`язковим вимогам, діючого ДСТУ 4256:2003 Горілки і горілки особливі Технічні умови. Відповідність показника - міцність не встановлювалась, через відсутність відповідної документації.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 237 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Згідно п. 1 ст. 1 Закону України «Про вилучення з обігу, переробку, утилізацію, знищення або подальше використання неякісної та небезпечної продукції» до числа неякісної та небезпечної продукції відноситься, у тому числі, продукція, яка не відповідає вимогам чинних в Україні нормативно-правових актів і нормативних документів стосовно відповідних видів продукції щодо її споживчих властивостей; продукція, під час маркування якої порушено встановлені законодавством вимоги щодо мови маркування та (або) до змісту і повноти інформації, яка має при цьому повідомлятися».

Згідно п. 1 ст. 5 цього ж Закону «Неякісна та небезпечна продукція підлягає обов`язковому вилученню з обігу».

Враховуючи викладене, вищеописані вилучені спиртовмісні рідини являються неякісними, небезпечними та підлягають обов`язковому вилученню з обігу.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 96-1 КПК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого частиною першою статті 150, статтею 154, частинами другою і третьою статті 159-1, частиною першою статті 190, статтею 192, частиною першою статей 204, 209-1, 210, частинами першою і другою статей 212, 212-1, частиною першою статей 222, 229, 239-1, 239-2, частиною другою статті 244, частиною першою статей 248, 249, частинами першою і другою статті 300, частиною першою статей 301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, статтею 363, частиною першою статей 363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 96-1 КПК України у випадках, коли об`єктом спеціальної конфіскації є майно, вилучене з цивільного обороту, вона може бути застосована на підставі - ухвали суду, постановленої в порядку частини дев`ятої статті 100 Кримінального процесуального кодексу України, за клопотанням слідчого чи прокурора, якщо кримінальне провадження закривається ними.
Кримінальне провадження закрито №0000015 від 16.02.2018, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, про що слідчим винесено відповідну постанову.

Частиною 9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
В судове засідання слідчий не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином

Слідчий суддя, дослідивши клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна за умови вчинення злочину у випадках, передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішуються судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази та документи повинні зберігатись до набрання рішення законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішуються ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Так як кримінальне провадження у провадженні за №0000015 від 16.02.2018, по факту незаконного збуту підакцизних товарів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України було закрито 05.12.2019 року на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, тому, відповідно до п.3 ч.9 ст. 100 КПК України речові докази у кримінальному провадженні №0000015 від 16.02.2018, а саме: 23 ПЕТ пляшки ємністю 1,5 літрів кожна, наповнених прозорою рідиною з характерним запахом спирту, корки пластикові в кількості приблизно 100 шт., 3 шланги різного діаметру, мобільний телефон темно-синього кольору під назвою «Sigma», 5 каністр синього кольору ємністю 30 літрів кожна з речовиною прозорого кольору з характерним запахом спирту, 60 каністр ємністю від 25 до 30 літрів кожний пусті, 3 полімерні бочки об`ємом 200-220 літрів кожна пусті, 1 лійка, 1 шланг чорного кольору підлягають спеціальній конфіскації

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 171-173, 309, 395 КПК України, ст.. 96-1 КК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати спеціальну конфіскацію до речових доказів у кримінальному провадженні №0000015 від 16.02.2018, а саме: 23 ПЕТ пляшки ємністю 1,5 літрів кожна, наповнених прозорою рідиною з характерним запахом спирту, корки пластикові в кількості приблизно 100 шт., 3 шланги різного діаметру, мобільний телефон темно-синього кольору під назвою «Sigma», 5 каністр синього кольору ємністю 30 літрів кожна з речовиною прозорого кольору з характерним запахом спирту, 60 каністр ємністю від 25 до 30 літрів кожний пусті, 3 полімерні бочки об`ємом 200-220 літрів кожна пусті, 1 лійка, 1 шланг чорного кольору.

Передати вилучені речі у власність держави.

Ухвала суду є остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: