У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 336/7893/19

пр. № 1-кп/336/856/2019

24 грудня 2019 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі: секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Запоріжжі матеріали кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001519 від 12.06.2019, що надійшло з обвинувальним актом відносно:

відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яких повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 146, ч.3 ст. 289 КК України, -
за участі сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_7 , з боку захисту: обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_8 , інших учасників кримінального провадження: потерпілого ОСОБА_9 , представника потерпілого ОСОБА_10 , -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_5 було заявлено клопотання про залучення йому перекладача на російську мову, оскільки він не повністю розуміє українську мову, таке клопотання було підтримано його захисником.
Прокурор заперечив на вказане клопотання, як на безпідставне.
Потерпілий ОСОБА_9 заперечень на клопотання обвинуваченого не висловив, а представник потерпілого ОСОБА_10 віднесла вирішення клопотання на розсуд суду.
Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити за наступних підстав.
Згідно із ч. 1 ст. 68 КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 є громадянином України, де й народився, натепер він також проживає на території України.
При цьому, 11 грудня 2019 року слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_11 за результатами розгляду клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_12 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , була постановлена ухвала, з якої слідує, що слідчий суддя встановив:
«На досудовому розслідуванні та під час розгляду слідчим суддею відповідних клопотань не було заявлено клопотання про залучення перекладача, всі документи були складені державною українською мовою, обвинувачений з ними був ознайомлений, про що свідчать відповідні його особисті підписи …
Окрім того, процесуальні документи, які складались в ході досудового слідства складались українською мовою, під час розгляду слідчим суддею відповідних клопотань (клопотання про дозвіл на примусовий відбір зразків, клопотання про продовження строку досудового розслідування, та продовження строків досудового розслідування) проводились державною українською мовою та будь-яких висловлювань та зауважень щодо нерозуміння української мови, останнім висловлено не було …
всі процесуальні документи та судові засідання, які проводилися слідчим суддею по даному кримінальному провадженні складались та проводились українською мовою, з документами ОСОБА_5 ознайомлювався та підписував їх, не маючи зауважень щодо його ведення українською мовою та не піднімав питання, що йому не зрозуміла українська мова».
З викладеного слідує, що посилання обвинуваченого на те, що він не в повному обсязі розуміє державну українську мову, якою ведеться процес, - надумані та безпідставні.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про відмову обвинуваченому у задоволенні його клопотання, у зв`язку з його безпідставністю та необґрунтованістю.
Керуючись ст.ст. 314, 350, 369-372, 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про залучення до участі у справі перекладача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 24 грудня 2019 року о 13-45 годині.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

24.12.19