23.12.2019
Провадження № 1-кп/359/646/2019
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2019 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні з технічною та відео фіксацією в залі суду кримінальне провадження №0000111, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2019, що надійшло до суду з обвинувальним актом, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Окігве Федеративної Республіки Нігерії, громадянина Федеративної Республіки Нігерії, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:
Громадянин Федеративної Республіки Нігерія ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) у невстановлений досудовим розслідуванням період часу та місці отримав від невстановленої органом досудового розслідування особи посвідку на тимчасове проживання в Україні, що надає іноземцям та особам без громадянства, які перебувають на території України, на законних підставах перебувати на території України.
Після чого, 20.11.2019 о 09 год. 20 хв. ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого документу, який надає право або звільняє від обов`язків, і реалізуючи свої злочинні наміри, під час оформлення пасажирів рейсу №458, сполученням «Київ-Стамбул», при проходженні паспортного контролю в терміналі «Д» ДП «МА «Бориспіль», що розташований в м. Бориспіль-7 Київської області, діючи умисно та з корисливих мотивів, для посвідчення своєї особи та підтвердження факту законного перебування на території України, пред`явив паспорт громадянина Федеративної Республіки Нігерія № НОМЕР_1 на своє ім`я та підроблений документ, а саме посвідку на тимчасове проживання в Україні серії НОМЕР_2 на своє ім`я. Під час проходження паспортного контролю ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 був зупинений працівником ОКПП «Київ» Державної прикордонної служби України, у зв`язку з виявленням факту невідповідності посвідки встановленому зразку, які видаються органами ДМС України.
Відповідно до висновку експерта Головного експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України №53/1750 від 26.11.2019 «Посвідка на тимчасове проживання в Україні № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїми характеристиками відповідає аналогічним документам, що видаються/видавалися компетентними органами України.
У посвідці на тимчасове проживання в Україні № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснено заміну сторінки даних».
Таким чином, громадянин Федеративної Республіки Нігерія ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) обвинувачується у використані завідомо підробленого документу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження 03.12.2019, прокурор Бориспільської місцевої прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), у присутності захисника ОСОБА_5 , при перекладачу ОСОБА_8 , уклали угоду про визнання винуватості, за якою: ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) висунута підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Під час досудового розслідування ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) визнав винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та зобов`язався: сприяти з`ясуванню всіх обставин використання підробленого документу та під час підготовчого судового засідання повторно беззаперечно визнати винуватість у вчиненні кримінального правопорушення.
Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваний ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) узгодили покарання за вчинене кримінальне правопорушення у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок та розмір витрат на користь держави у зв`язку із залученням експерта за проведення судово-технічної експертизи документу, у розмірі 2512 гривень 16 копійок.
Обвинувачений розуміє, що внаслідок укладення та затвердження угоди про визнання винуватості він обмежений у праві оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394, 424 КПК України та не має прав, передбачених абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.
ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) розуміє, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право протягом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.
Обвинувачений розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) підтвердив те, що російську мову він розуміє, визнає винуватість у вчиненні кримінального правопорушення. Він добровільно уклав угоду про визнання винуватості. Насильство, примус або погрози до нього не застосовувалися.
Прокурор Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні дану угоду про визнання винуватості підтримав. Також зазначив, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, та вважав за можливе її затвердити.
У підготовчому судовому засідання захисник ОСОБА_5 підтвердив те, що він був присутнім на досудовому слідстві під час укладення угоди про визнання винуватості від 03.12.2019, між прокурором Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ). Підтвердив те, що укладення угоди було добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді. Вважає за доцільне затвердити дану угоду про визнання винуватості.
Обвинувачений виконав взяті на себе обов`язки.
Дії ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ) кваліфіковані правильно. Вид та розмір покарання відповідає межам санкції, передбаченої ч. 4 ст. 358 КК України. Це кримінальне правопорушення відноситься до кримінальних правопорушень невеликої тяжкості, його вчиненням заподіяна шкода тільки державним та суспільним інтересам. Тому відносно нього допустиме укладення угоди про визнання винуватості. Її зміст відповідає вимогам ст. 472 КПК України.
З огляду на ці обставини суд вважає допустимим затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Таким чином, з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати на проведення експертизи у розмірі 2512 гривні 16 копійок.
Речовий доказ посвідка на тимчасове проживання в Україні серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить знищіти.
Керуючись п. 4 ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст.124, ч. 1 ст. 369, ст. 370, ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 374, ст. 375, п. 2 ч. 1 ст. 468, ст.ст. 472-474 КПК України, ч. 4 ст. 358 КК України, суд,
у х в а л и в:
Угоду про визнання винуватості, укладену 03.12.2019 між прокурором Бориспільської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), у присутності захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - затвердити.
Оніейарирі ОСОБА_9 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок, на користь держави України (одержувач: Борисп.УК/Бориспіль/21081100, код отримувача , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA6010004, код класифікації доходів: 21081100).
Визначений розмір штрафу підлягає сплаті протягом одного місяця з дня набрання вироком суду законної сили.
Стягнути з ОСОБА_4 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави України - 2512 гривень 16 копійок документально підтверджених витрат на залучення експерта.
Речовий доказ посвідка на тимчасове проживання в Україні серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить знищити.
Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1