Справа №487/2328/20
Провадження №1-кс/487/3759/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2020 слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000074 від 14.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, 366-1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2020 слідчий Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням в якому просив надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення за абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення та/або копіювання (втому числі на електронний носій інформації).

Документи просить надати у період з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 по 00 год. 00 хв. 04.06.2020, при цьому обов`язково зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з якими відбувалось з`єднання, ІМЕІ мобільних телефонів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у зоні покриття яких абоненти виходили на зв`язок.

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання встановлено, що Слідчим управлінням Територіального управління ДБР, розташованого у м. Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000074 від 14.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369-2, 366-1 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 07.04.2017 наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 № 70 о/с на посаду заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 призначено підполковника поліції ОСОБА_7 .

Заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 постійно виконує функції представника влади, тобто є службовою особою правоохоронного органу, уповноваженою на виконання функцій держави.

Проте, орган досудового розслідування, вважає, що в порушення вимог законодавства ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи службовою особою, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, вчинив корупційний злочин за наступних обставин.

14.04.2020 близько 11:00 год. ОСОБА_7 , усвідомлюючи свої неправомірні дії, маючи умисел на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішень особами, уповноваженими на виконання функцій держави, біля приміщення адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , зустрівся із раніше йому знайомим ОСОБА_8 , де в розмові повідомивши, що йому знайомі службові особи, які уповноважені на виконання функцій держави у вигляді видачі сертифікатів про закінчення водійських курсів та водійських посвідчень з категоріями «С» та « НОМЕР_2 », надав останньому пропозицію надати йому неправомірну вигоду за вплив на таких осіб, розмір якої він повідомить в подальшому. Одночасно з цим ОСОБА_7 , зазначив, що він самостійно не зможе пройти навчання на водійських курсах та здати екзамени у відповідному ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Того ж дня близько 13:30 год., продовжуючи свої злочинні дії, в ході телефонної розмови ОСОБА_7 , маючи злочинний намір на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 за вплив на прийняття рішень особамиуповноваженимина виконання функцій держави, повідомив останньому, щодляотримання документів прозакінчення водійських курсів, він повинен передати йому грошові кошти у сумі 6750 грн. Отримавши вимогу ОСОБА_7 в телефонному режимі про надання неправомірної вигоди, ОСОБА_8 помилково для себе зрозумів, що її сума сягає не 6750 грн., а 6500 грн. При цьому ОСОБА_7 діючи умисне, повідомив ОСОБА_8 , що зазначені вище кошти він має надати саме в цей день.
Сприймаючи ОСОБА_7 як службову особу правоохоронного органу, колишнього працівника ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка займає відповідальне становище та обізнана з реальним станом видачі громадянам посвідчень водія, бажаючи отримати посвідчення водія категорій « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « НОМЕР_2 », ОСОБА_8 погодитився на незаконні вимоги ОСОБА_7 про передачу йому неправомірної вигоди.
Надалі, 17.04.2020 близько 13:30 ОСОБА_7 перебуваючи у своєму службовому кабінеті, що знаходиться в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , отримав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у сумі 6500 грн, за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, уповноважених на видачу документів прозакінчення водійських курсів, а також необхідні копії документів та фотокартки.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи умисел на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішень особами, уповноваженими на виконання функцій держави ОСОБА_7 в ході розмови з ОСОБА_8 в адміністративному приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , висловив пропозицію останньому надати йому неправомірну вигоду за вплив на прийняття рішення службовими особамиуповноваженими на виконання функцій держави, а саме: повідомив, що для того щоб скласти іспити в ІНФОРМАЦІЯ_7 вплинувши на службових осіб, що там працюють та отримати водійське посвідчення він повинен передати йому неправомірну вигоду у розмірі 100 доларів США, а також сплатити частину недотриманої ним 17.04.2020 вигоди у сумі 250 грн., яку останній помилково не передав, а також для здійснення офіційних платежів у ІНФОРМАЦІЯ_8 (м. Благовіщенське) в сумі 350 грн., на що ОСОБА_8 погодився.
Надалі, 29.04.2020 близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи у своєму службовому кабінеті, що знаходиться в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 , отримав від ОСОБА_8 другу частину неправомірної вигоди у сумі 2750 грн., що в еквіваленті долара США до гривні сягає 100 доларів США, за вплив на прийняття рішення особами ІНФОРМАЦІЯ_9 (м. Благовіщенське), уповноважених на виконання функцій держави, за успішне складання іспитів та отримання посвідчення водія категорій « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « НОМЕР_2 », та частину неправомірної вигоди у сумі 250 грн. за вплив на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, уповноважених на видачу документів прозакінчення водійських курсів, а також 350 грн. - за здійснення ОСОБА_7 офіційних платежів в ІНФОРМАЦІЯ_8 (м. Благовіщенське) за ОСОБА_8 .
Крім того, територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві здійснюється досудове розслідування за матеріалами Кіровоградського управління ДВБ НП України відносно заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 щодо подання ним як суб`єктом декларування завідомо недостовірних відомостей у декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України "Про запобігання корупції" за період 2016 - 2019 роки, у тому числі невідображення грошових коштів, вилучених під час обшуку в кабінеті ОСОБА_7 , а також нерухомого майна, земельних ділянок і транспортних засобів.
30.04.2020 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

25.05.2020 ОСОБА_7 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до матеріалів виконаного доручення працівниками Кіровоградського управління ДВБ НП України встановлено, що ОСОБА_7 користується абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_3 , також відповідно до матеріалів виконаного доручення встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України також причетний начальник ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який користується абонентськими номерами стільникового зв`язку НОМЕР_4 , НОМЕР_1 .

Зважаючи на те, що під час вчинення кримінального правопорушення міг використовуватись мобільний зв`язок та те, що злочин носить суспільно - небезпечний характер, а також з метою встановлення осіб, на яких впливали ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_5 (повинні були впливати), які уповноважені на виконання функцій держави у вигляді видачі сертифікатів про закінчення водійських курсів та прийняття іспитів в ІНФОРМАЦІЯ_7 , підтвердження чи спростування взаємозв`язку між собою фігурантів у кримінальному провадженні, у органу досудового слідства виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і оригіналів або копій документів, оператора мобільного зв`язку, які містять охоронювану законом таємницю.

Зазначені докази в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили.

Враховуючи вище викладене, у органу досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і оригіналів або копій документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонентів,надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст(вихідних та вхідних) з`єднання, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, повної деталізації телефонних розмов по вказаних мобільних терміналах, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса АДРЕСА_1 ,які мають важливе значення для кримінального провадження,

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримання даних направлених на підтвердження чи спростування участі ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України.

Враховуючи, що слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000074 від 14.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 369-2, 366-1 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , заступнику начальника Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_24 , прокурорам відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 ,з можливістю отримати копію інформації (в тому числі в електронному вигляді), в якій зазначити:про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення за абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 .
Документинадати за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2018 по 00 год. 00 хв. 04.06.2020, при цьому обов`язково зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з якими відбувалось з`єднання, ІМЕІ мобільних телефонів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у зоні покриття яких абоненти виходили на зв`язок.

Ухвала дійсна до 17.07.2020 року (включно).
Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_12 ) положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1