Справа № 456/1234/20
Провадження № 1-кс/456/271/2020
УХВАЛА

"27" березня 2020 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області

ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000367 від 25.03.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 25.03.2020 року близько 07:10 год. на автодорозі «Київ-Чоп», а саме 613 км. + 200 м, автомобіль марки «ВАЗ 21043», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 , внаслідок ДТП останню було госпіталізовано в Стрийську ЦРЛ з діагнозом: ЗЧМТ,СГМ, перелом середньої третини лівого стегна.
25.03.2020 року слідчим відділенням Стрийського ВП ГУ НГІ у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0000367, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Так, 25.03.2020 року під час проведення огляду дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ 21043», р.н. НОМЕР_1 .
Оскільки на автомобілі марки «ВАЗ 21043», р.н. НОМЕР_1 є наявні сліди кримінального правопорушення та сам автомобіль є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення автотехнічних та транспортно-трасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на даний автомобіль.
Водночас, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «ВАЗ 21043», р.н. НОМЕР_1 належить «Львів-Молоко» ЗАТ «Терноп.Мол.З-Д», що в м. Львів, вул. Зелена, 153.
Без надання експертам автомобіля марки «ВАЗ 21043», р.н. НОМЕР_1 , останні будуть позбавлені можливості встановити технічний стан автомобіля, що у свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП.
Передання на даний час на зберігання автомобіля марки «ВАЗ 21043» р.н. НОМЕР_1 власнику створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортних засобів (без знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт), а тому слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви про розгляд клопотання про накладення арешту без їх участі та просять його задоволити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст.131КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Стрийським ВП ГУНП у Львівській області розпочато кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000367 від 25.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Постановою слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 25.03.2020 р. автомобіль марки «ВАЗ 21043», р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000367 та визначено місце зберігання автомобіля на автостоянці Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області за адресою Львівська область м. Стрий, вул. Коссака, 11, Львівської області.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідно до постанови слідчого від 25.03.2020 року обґрунтовано визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, а тому це майно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна та беручи до уваги те, що вказане майно має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використано як доказ вчиненого кримінального правопорушення, тому є всі підстави для задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту задоволити.
Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21043», р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить «Львів-Молоко» ЗАТ «Терноп.Мол.З-Д», яке розташоване за адресою м. Львів, вул. Зелена, 153.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1