Справа №639/5440/19
Провадження № 1-КП/639/150/20
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

18 травня 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харковікримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 13.08.2018 року за № 0000865, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вказане кримінальне провадження.
Від представника цивільного відповідача ПАТ «СК «ЮНІВЕС» - ОСОБА_5 надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова та Голосіївським районним судом м. Києва, у зв`язку з запровадженням в Україні карантину та його постійним місцем мешкання в м. Києві.

В подальшому 04.05.2020р. до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання представника цивільного відповідача ПАТ «СК «ЮНІВЕС» - ОСОБА_6 , в якій остання просила проводити подальший розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів ПрАТ «СК «ЮНІВЕС».

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти проведення судового розгляду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів ПрАТ «СК «ЮНІВЕС», посилаючись на те, що можливість проведення відеоконференції у зазначений спосіб не передбачена КПК України, вважав за можливе проводити наступне судове засідання в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова та Дніпровським районним судом м. Києва, адже судові засідання для учасників судових процесів в режимі відеоконференції в Голосіївському районному суді м. Києва припинено.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши доводи клопотання представника цивільного відповідача, суд приходить до такого.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите. (ч. 5 ст. 28 КПК україни)
Відповідно до розпорядження голови Голосіївського районного суду м. Києва від 30.03.2020 року судові засідання для учасників судових процесів в режимі відеоконференції припинено.

Щодо клопотання представника цивільного відповідача ПАТ «СК «ЮНІВЕС» - ОСОБА_6 про подальший розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів ПрАТ «СК «ЮНІВЕС», то воно не може бути задоволено, адже КПК України, на відміну від ГПК України, ЦПК України та КАС України, не передбачено можливість проведення відеоконференції у вказаний спосіб.

Водночас, з метою забезпечення здійснення судового провадження в розумний строк, забезпечення права ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» на участь в судовому розгляді, суд вважає за можливе проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова та Дніпровським районним судом м. Києва.
Керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання представника цивільного відповідача ПАТ «СК «ЮНІВЕС» - ОСОБА_6 про проведення подальшого судового розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» відмовити.

Проводити судове засідання з розгляду вищевказаного кримінального провадження 28.05.2020 року о 14:00 годині у дистанційному режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45) та Дніпровським районним судом м. Києва (м. Київ, вул. Івана Сергієнка, 3).
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участю представника цивільного відповідача ПАТ «СК «ЮНІВЕС» доручити уповноваженій службовій особі Дніпровського районного суду м. Києва.
Доручити уповноваженій службовій особі Дніпровського районного суду м. Києва вручити представнику цивільного відповідача ПАТ «СК «ЮНІВЕС» пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, а після закінчення судового засідання направити на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова копії документів, отриманих від представника ПАТ «СК «ЮНІВЕС», та розписку про отримання пам`ятки про процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1