Справа № 454/2149/19
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Сокаль 17.04.2020 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

У клопотанні погодженому прокурором слідчий СВ Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області просить надати тимчасовий доступ до документів та можливості їх вилучення, а саме: документів (договорів, угод) з приводу зберігання відходів виробництва та викиду стічних вод, осіб відповідальних за дотримання вимог законодавства щодо схронності стічних вод та інших документів, що стосуються процесу виробництва та схронності стічних вод, які знаходяться в розпорядженні ПП " ОСОБА_3 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно клопотання, вбачається, що СВ Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000415 від 15.07.2019р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.242 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 27.04.2019р. проведено держконтроль на території с.Себечів Сокальського району Львівської області, в ході якого виявлено масову загибель риби. На місці події відібрані проби води для лабораторних досліджень, складено акт держконтролю. Розмір шкоди заподіяної рибним живим ресурсам внаслідок скиду забруднених вод у ставок в с.Себечів становить 371 527,50грн.

Масова загибель риби в ставку виникла через ферму котра знаходиться в с.Русин Сокальського району у займається розмноженням свиней, а відходи котрі вийшли з відстійника ферми потрапили у ставок.

Вказана вище ферма належить ПП " ОСОБА_3 " , яка розташована по АДРЕСА_1 і її керівником є ОСОБА_4 .

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав:

З витягу з кримінального провадження №0000415, до ЄРДР 15.07.2019р. внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.242 КК України.

В свою чергу, згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що масова загибель риби в ставку с.Себечів Сокальського району виникла через відходи, котрі вийшли з відстійника ферми ПП ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яка займається розмноженням свиней.

Таким чином, слід витребувати оригінали вищевказаних документів, які зберігаються у ПП " ОСОБА_3 " та які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів та можливості вилучення їх оригіналів, а саме: документів (договорів, угод) з приводу зберігання відходів виробництва та викиду стічних вод, осіб відповідальних за дотримання вимог законодавства щодо схронності стічних вод та інших документів, що стосуються процесу виробництва та схронності стічних вод, які знаходяться в розпорядженні ПП " ОСОБА_3 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1