Справа № 592/2043/20
Провадження № 1-кс/592/1021/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003863 від 23.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що у період часу з 15.12.2019 по 22.12.2019 невстановлена особа проникла до приміщення за адресою: АДРЕСА_1 звідки таємним шляхом заволоділа велосипедом, візком алюмінієвим бетон, чим завдала ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну
В ході досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку місцевості на місці вчинення злочину за наступною адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення базових станцій з обслуговування абонентів операторами мобільного зв`язку. Так, встановлено:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 15905 CID 35715, 35717, 37012, 37016, 37113, 37486, 38266, 51007232, 58451, 58459;
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 15906 CID 25465;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 24431 CID 221, 222, 22222, 225, 226, 233, 32231, 32233, 395, 397, 89002211, 89002221;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 52800 CID 19080431, 19084333;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 53100 CID 10612, 11016, 18612, 21016, 31016, 41, 433, 8041, 8043, 8433;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 5501 CID 58984.
Достеменно відомо, що оператори мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » володіють електронною інформацією про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), у період часу з 15.12.2019 по 22.12.2019 в місці вчинення злочину - зона обслуговування базових станцій за наступними адресами : АДРЕСА_1
У клопотанні слідчий зазначив про розгляд без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 23.12.2019 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0003863 зареєстровано кримінальне провадження ч.3 ст. 185 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_6 , а саме: інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації ), у період часу з 15.12.2019 по 22.12.2019 в місці вчинення злочину - зона обслуговування базових станцій за наступними адресами : АДРЕСА_1 :
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 15905 CID 35715, 35717, 37012, 37016, 37113, 37486, 38266, 51007232, 58451, 58459;
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 15906 CID 25465;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 24431 CID 221, 222, 22222, 225, 226, 233, 32231, 32233, 395, 397, 89002211, 89002221;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 52800 CID 19080431, 19084333;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 53100 CID 10612, 11016, 18612, 21016, 31016, 41, 433, 8041, 8043, 8433;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 5501 CID 58984.
Строк дії ухвали до 13.03.2020 року включно.

Роз`яснити операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1