№ 336/2385/20
пр. 1-кс/336/367/2020
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання тимчасового доступу до речей і документів
14 травня 2020 року м. Запоріжжя
Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участі секретарки судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 20.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого відділення Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , яким просить надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 або уповноваженій особі за її дорученням, тимчасовий доступ до інформації та до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення оригіналів документів.
За клопотанням зазначив про наступне:
У провадженні старшого слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 , знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000031, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулася іноземка громадянка республіки Киргизія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою продовження дії посвідки на постійне проживання на території України.
В числі наданих документів, необхідних для прийняття співробітниками ДМС рішення для оформлення вищевказаних документів, ОСОБА_7 долучено свідоцтво про укладання шлюбу з громадянином ОСОБА_8 .
Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 наявні актові записи про шлюб та розірвання шлюбу:
- № НОМЕР_1 про шлюб ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складений 19.07.2013 ІНФОРМАЦІЯ_6 ;
- №16 про розірвання шлюбу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складений 03.03.2018 ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Таким чином, громадянка Киргизії ОСОБА_6 , 03.03.2018 розірвала шлюб з ОСОБА_8 , який слугував підставою для надання дозволу на імміграцію, та 07.03.2019 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_2 з заявою про продовження дії посвідки на постійне проживання, яку, вірогідно, отримала в результаті використання завідомо підробленого документу заяви та документів про шлюб, що втратив чинність.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про імміграцію» дозвіл на імміграцію серед іншого надається одному з подружжя, якщо другий з подружжя є громадянином України або має право на набуття громадянства України за територіальним походженням.
Відповідно до ст.12 Закону України «Про імміграцію» дозвіл на імміграцію скасовується, якщо з`ясовується, що його надано на підставі свідомо неправдивих відомостей, підроблених документів чи документів, що втратили чинність.
З метою встановлення законності дій особи, що були вчинені з метою отримання посвідки на постійне проживання на території України, слідству необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- реєстраційної справи щодо надання посвідки на постійне проживання в Україні ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
Тому з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, слідству необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, із можливістю вилучення їх оригіналів.
Слідчий згідного його письмової заяви наполягав на задоволенні клопотання та просив проводити судове засідання без його участі.
Неприбуття слідчого у судове засідання, яка власною письмовою заявою просила проводити судовий розгляд без її участі, не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
В порядку ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів слідчим суддею не приймалося, клопотання з цього приводу не надходили.
З метою недопущення розголошення таємниці досудового слідства та забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження. розгляд клопотання, з врахуванням позиції слідчого проводився без повідомлення та участі представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Перевіривши клопотання та наведені за ним доводи слідчого наданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Клопотання слідчого за своїм змістом, відповідає положенням ст.. 160 кпк України.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України: Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як передбачають ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається із матеріалів клопотання зазначенні вище документи не відносяться до категорії речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим також доведено, що вказані документи достовірно перебувають у зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, слідчим доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.
Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 ч.5 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Таким чином, клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що ґрунтується на вимогах КПК України, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання та надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 або уповноваженій особі за її дорученням, тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення оригіналів документів, а саме :

- реєстраційної справи щодо надання посвідки на постійне проживання в Україні ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Встановити строк дії ухвали протягом 20 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документу слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копію ухвали негайно вручити слідчому.
Слідча суддя ОСОБА_1