Справа № 445/2073/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/207/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

17 лютого 2020 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Золочівського районного суду Львівської області від 11 грудня 2019 рокупро відмову у скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 11 грудня 2019 рокувідмовлено у задоволенні клопотання начальника Золочівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_8 для відбування призначеного покарання.

Не погоджуючись з ухвалою суду, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій просить поновити строк апеляційного оскарження, покликаючись на те, що вказане рішення надійшло до канцелярії Золочівської місцевої прокуратури 09 січня 2019року, що підтверджується відміткою канцелярії Золочівського районного суду Львівської області про отримання запиту та відміткою канцелярії Золочівської місцевої прокуратури про отримання копії ухвали Золочівського районного суду Львівської області від 11 грудня 2019 року.
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, у судове засідання не прибули.

Від начальника Золочівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_7 надійшло клопотання, у якому він просить розгляд клопотання прокурора про поновлення строку апеляційного оскарження проводити без участі представника сектору.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що у поновленні строку апеляційного оскарження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 11 грудня 2019 року щодо ОСОБА_8 оголошено 11 грудня 2019 року. При цьому, як вбачається з журналу судового засідання прокурор ОСОБА_9 був присутній в судовому засіданні 11 грудня 2019 року (а.с. 58-59).
Відповідно до трек-номеру на сайті «Укрпошти» апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_9 на ухвалу Золочівського районного суду Львівської області від 11 грудня 2019 року відправлено до Львівського апеляційного суду 09.01.2020, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.
За змістом ч.1 ст. 117 КПК України процесуальний строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої сторони, якщо він пропущений з поважних причин.
Доводи прокурора, якими він обґрунтовує клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, а саме те, що Золочівською місцевою прокуратурою отримано копію ухвали лише 09.01.2020, апеляційний суд не вважає поважними, а тому не вбачає підстав для поновлення цього строку.
Відповідно до п.4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строку апеляційного оскарження, повертається, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Оскільки підстав для поновлення пропущеного прокурором процесуального строку немає, у поновленні строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути прокурору.

Керуючись п.4 ч. 3 ст. 399 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Відмовити прокурору ОСОБА_6 у поновленні строку апеляційного оскарження ухвали Золочівського районного суду Львівської області від 11 грудня 2019 рокущодо ОСОБА_8 .

Апеляційну скаргу повернути прокурору ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4