Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кп/523/626/20
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
10.03.2020 року м. Одеса

Колегія суддів Суворовського районного суду м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 , обвинувачених та їх захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , під час судового розгляду у відкритому засіданні, в приміщенні суду, кримінального провадження із звинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , кожен окремо, обвинувачуються у незаконному заволодінні автомобілем марки «Audi A6», н/з НОМЕР_1 , яким користувалась ОСОБА_11 , вчиненому близько 10 годин 30 хвилин 14 травня 2019 року біля будинку №133 по проспекту Добровольського в м. Одесі, за попередньою змовою, групою осіб, поєднане із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілої.

Прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , кожного окремо, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обґрунтоване існуванням ризиків переховування від суду, а також продовження злочинної діяльності.

З`ясувавши заперечення сторони захисту, колегія суддів дійшла наступного.

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , кожен окремо, будучи не судимою особою, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцятироків. Інкриміноване обвинуваченим діяння вчинене групою осіб із погрозою застосування до потерпілої пістолету.
Обґрунтованість повідомленої кожному із обвинувачених підозри перевірена слідчим суддею при первинному застосуванні відповідного запобіжного заходу.
Строк раніше застосованого до кожного із обвинувачених запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту сплив з 26 жовтня 2019 року. Будь-яких негативних даних щодо обвинувачених в питанні дотримання ними процесуальних обов`язків до теперішнього часу не встановлено.
Враховуючи викладене, а також отримані в судовому засіданні дані про неофіційне працевлаштування ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , кожного окремо, а також наявності у них місця постійного проживання, колегія суддів вважає достатнім застосувати до обвинувачених більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням певних процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,179,181,194 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Застосувати до обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а також ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , кожного окремо, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Протягом строку застосування даного запобіжного заходу зобов`язати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , кожного окремо, прибувати до суду за першою вимогою, а також утримуватись від спілкування із потерпілою та свідками в даному кримінальному провадженні.

Попередити обвинувачених про наслідки ухилення від покладених на них судом обов`язків.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника територіального органу поліції за місцем перебування обвинувачених.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3