17.01.2020 Провадження №1-кс/389/21/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2020 року Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Знам`янського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Знам`янської місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Знам`янка Кіровоградської області, громадянин України, освіта середня, не одруженого, утриманців не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 10.12.2014 за ч.3 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, 16.01.2020 приблизно о 00.00 год. ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 знаходились на території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_7 раптово виник умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, а саме на напад на домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_8 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

З метою реалізації вказаного умислу ОСОБА_7 вступив у злочинний зговір з ОСОБА_5 , під час якого у останнього також виник умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло.

Реалізуючи вказаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 цієї ж ночі, приблизно о 00.15 год. пішки прийшли до домоволодіння ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_2 .

Зайшовши на територію домоволодіння через відчинену хвіртку ОСОБА_7 зайшов до приміщення веранди домоволодіння де шляхом поштовху зірвав запірний пристрій на вхідних дверях до будинку, де у той час перебували ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та спільно з ОСОБА_5 проникли до приміщення будинку.

Перебуваючи у будинку ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 застосували фізичну силу до ОСОБА_8 в вигляді нанесення тілесних ушкоджень по голові, тулубу та кінцівках кулаками рук, ногами та дерев`яною палкою.

Після спричинення тілесних ушкоджень, тим самим подолавши можливий супротив та волю ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 почали вимагати у останнього грошові кошти. У свою чергу ОСОБА_8 повідомив про відсутність грошових коштів та останні під час відшукання у будинку грошових коштів заволоділи банківською карткою належною ОСОБА_8 .

Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , заволодівши за вищевказаних обставин пластиковою карткою ОСОБА_8 , з місця скоєння злочину зникли, викраденим розпорядились на власний розсуд.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_5 скоїв напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.187 КК України.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 16.01.2020 СВ Знам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072, кваліфікація - ч.3 ст.187 КК України.

16.01.2020 о 03.00 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України.

16.01.2020 о 15.30 год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у скоєнні вказаного кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами:

Допитом в якості підозрюваного ОСОБА_7 ; допитом потерпілого ОСОБА_8 ; протоколом пред`явлення особи для впізнанням по фотознімкам, згідно якого потерпілий ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_5 як особу, яка вчинила відносно його кримінальне правопорушення; протоколом пред`явлення особи для впізнанням по фотознімкам, згідно якого потерпілий ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_7 як особу, яка вчинила відносно його кримінальне правопорушення; допитом потерпілого ОСОБА_9 ; протоколом пред`явлення особи для впізнанням по фотознімкам, згідно якого потерпілий ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_7 як особу, яка вчинила відносно його кримінальне правопорушення; протоколом пред`явлення особи для впізнанням по фотознімкам, згідно якого потерпілий ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_5 як особу, яка вчинила відносно його кримінальне правопорушення; проведеним оглядом місця події території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , в ході проведення якого було зафіксоване місце скоєння правопорушення; проведеним оглядом місця пригоди території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено дві дерев`яні палки, змив з скляної банки та контрольний змив, аркуш паперу з рукописним текстом з підписом ОСОБА_8 .

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

В обґрунтування застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання переховуванню ним від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілих, вчинення інших кримінальних правопорушень.

ОСОБА_5 у судовому засіданні вину визнав частково.

Захисник підозрюваного просив суд відмовити в задоволенні клопотання та обрати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали вимоги клопотання та вважають за необхідне його задовольнити з огляду на те, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий корисливий злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до дванадцяти років, раніше судимий, не одружений, не працює, враховуючи обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Вина підозрюваного ОСОБА_5 у скоєнні вказаного кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами: показаннями підозрюваного ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , протоколами пред`явлення особи для впізнанням по фотознімкам, проведеними оглядами місця події.

Слідчим суддею встановлено, що надані стороною кримінального провадження з боку обвинувачення докази вказують на наявність фактів, які у своїй сукупності свідчать про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України. Аналіз наданих стороною обвинувачення доказів вказують на об`єктивний зв`язок підозрюваного зі злочином, а тому слідчий суддя погоджується із доводами прокурора, що пред`явлена ОСОБА_5 підозра є обґрунтованою, що узгоджується з вимогами Європейського суду з прав людини, зокрема позицією висловленою у пункті 175 рішення у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011, де Європейський суд вказав, що термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти і інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Згідно з положеннями ст.177 КПК України метою та підставою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства і суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Перевіривши матеріали клопотання та оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слічого пояснення підозрюваного, захисника, враховуючи наявність обґрунтованої підозри, обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, у вчиненні якого він підозрюється - позбавлення волі на строк до дванадцяти років, а також зважаючи на те, що ОСОБА_5 раніше судимий за злочин проти власності, не має міцних соціальних зв`язків, оскільки не одружений, дітей не має, не працює, не має постійного джерела доходів, перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, чим перешкоджати кримінальному провадженню, враховуючи можливість впливати на свідків, потерпілих, отже слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтовані наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, може негативно вплинути на показання потерпілих, свідків, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Застосувати стосовно ОСОБА_5 інший запобіжний захід, більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою не можливо з метою запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, а тому приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Знам`янка Кіровоградської області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк дії ухвали про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обчислювати з 03 години 00 хвилин 16.01.2020 до 03 години 00 хвилин 15.03.2020 року.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити підозрюваному ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1