Провадження № 1-кс/734/148/20 Справа № 734/330/20
У х в а л а

іменем України

28 лютого 2020 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

володільця майна ОСОБА_3 та представника володільця майна ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

прокурара ОСОБА_6 ,

розглянувши заяву володільця майна ОСОБА_3 про зміну місця зберігання арештованого майна по кримінальному провадженню № 0000093, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Володілець майна ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про передачу майна на відповідальне зберігання, мотивуючи клопотання зокрема тим, що ухвалою слідчого судді від 07.02.2020 року накладено арешт на його майно, а саме автомобіль "ГАЗ 52" р.н. НОМЕР_1 .

На даний час з автомобілем проведено всі необхідні експертизи та слідчі дії, до яких має бути залучений даний автомобіль.

Також при зберіганні автомобіля на стоянці не має належних, безвтратних умов зберігання, автомобіль зберігається під відкритим небом, на нього постійно впливають погодні умови, наслідком яких є псування його технічного стану. Крім того в результаті неналежного зберігання, автомобіль отримав механічні пошкодження у виді царапин. Автомобіль зберігається поза межами майданчика утримання транспортних засобів Козелецького ВП. У зв`язку з чим не забезпечується його збереження.

ОСОБА_3 є добросовісним набувачем автомобіля "ГАЗ 52" р.н. НОМЕР_1 та жодних дій зі знищення. Підробки або заміни номерів, вузлів та його агрегатів не здійснював.

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав та пояснив, що він при покупці автомобіля нічого підозрілого не помітив, договір купівлі продажу оформили через нотаріуса. Він за місцем проживання чекав виїзного експерта, не ховався, а приїхав для перереєстрації автомобіля згідно закону. До маніпулятора, який встановлений на автомобіль вільний доступ, можна його розукомплектувати, а він дорожчий за автомобіль.

Представник ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, та пояснив, що ОСОБА_3 є добросовісним набувачем, автомобіль зберігається не на штраф майданчику, а біля приміщення поліції під відкритим небом, не охороняється, до нього вільний доступ, не визначено відповідальну особу за збереження автомобіля, ніхто не нестиме відповідальності в разі його пошкодження. Вони зверталися усно до слідчого, щоб передали автомобіль на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , але їм було відмовлено.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання, так-як воно є передчасним. По даній справі призначена відповідна експертиза, експертом автомобіль 26.02.2020 року оглянутий, але на даний час висновку експерта ще не має. Автомобіль зберігається біля райвідділу поліції, там встановлені камери зовнішнього спостереження, а в райвідділі цілодобово чергують працівники поліції.

Слідчий в судовому засіданні підтримав думку прокурора та пояснив, що відповідальним за збереження автомобіля в даному випадку є слідчий. Місце де перебуває автомобіль не є спеціальним місцем зберігання речових доказів.

Слідчий суддя заслухавши пояснення учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Згідно договору купівлі - продажу транспортного засобу 8692/01/2020 від 17.01.2020 року, ОСОБА_3 придбав автомобіль "ГАЗ 52" р.н. НОМЕР_1 .

05.02.2020 року до ЄРДР за № 0000093 було внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 290 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження № 0000093 автомобіль "ГАЗ 52" р.н. НОМЕР_1 постановою слідчого визнаний речовим доказом, а в подальшому ухвалою слідчого судді на нього накладено арешт.

В п.19 «Про затвердження та введення в дію Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах,цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (в новій редакції)», затвердженої Спільним Наказом Генеральної прокуратури України, МВС України, ДПА України, СБ України, Верховного Суду України, ДСА України від 27.08.2010 N 51/401/649/471/23/125, визначено, що зберігання транспортних засобів та інших самохідних машин, а також пристроїв і механізмів, які використовувалися як знаряддя для вчинення злочинів і визнані речовими доказами, а також транспортних засобів, на які накладено арешт, якщо вони не

можуть бути передані на зберігання власникові, його родичам або іншим особам, а також організаціям, проводиться за постановою слідчого, прокурора, судді, за ухвалою суду протягом досудового слідства або судового розгляду відповідними службами органів внутрішніх справ, служби безпеки, підрозділів податкової міліції (у справах, що перебувають у її провадженні відповідно до компетенції), керівники яких дають про це розписку, яка приєднується до справи. В розписці вказується, хто є персонально відповідальним за зберігання прийнятого транспортного засобу.

При вилученні, а також при передачі на зберігання транспортного засобу за обов`язковою участю співробітника Державної автомобільної інспекції або спеціаліста, а при можливості і за участю його власника складається документ про технічний стан транспортного засобу.

В даному випадку зі сторони обвинувачення, слідчому судді не надано доказів, що автомобіль, який є речовим доказом в кримінальному провадженні, та на який накладено арешт, зберігається на спеціально відведеному для зберігання транспортних засобів місці, та не надано розписку, хто є персонально відповідальним за зберігання транспортного засобу. Також не надано доказів, що перед поміщенням автомобіля біля приміщення Козелецького ВП ГУНП в Чернігівській області складався документ про технічний стан автомобіля.

Частина 1 ст.170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2. ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: зокрема збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Питання поняття речових доказів та їх зберігання врегульовано статтями 98, 100 КПК України.

Із змісту вказаних норм КПК України випливає, що речові докази, які є об`єктами, що можуть бути використані як доказ певного факту чи обставин у кримінальному провадженні, повинні зберігатися з дотриманням встановлених чинним законодавством вимог.

Відповідно до ч. 5 ст. 100 КПК України речові докази та документи, надані суду, зберігаються в суді, за винятком випадків, передбачених частиною шостою цієї статті, а також речових доказів у вигляді громіздких або інших предметів, що вимагають спеціальних умов зберігання, які можуть знаходитися в іншому місці зберігання.

Так, згідно з ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази можуть серед іншого передаватися на відповідальне зберігання власнику, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Аналізуючи вище викладене, наслідки арешту майна для власника майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення вказаного клопотання, та вважає можливим змінити місце зберігання арештованого майна та передати його на відповідальне зберігання володільцю майна з покладенням на нього обовязку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу за адресою: АДРЕСА_1 , до скасування арешту майна у встановлену КПК України порядку, та попередити останнього про кримінальну відповідальність заст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Даних, що зміна місця зберігання вказаного транспортного засобу може негативно вплинути на хід досудового розслідування, не надано.

Крім того, прийшовши до вказаного висновку, слідчий суддя також зазначає, що транспортний засіб, як було встановлено в судовому засіданні, зберігається під вікритим небом біля будівлі Козелецького ВП на неогордженій території, яка ще буде тривалість досудового розслідування не відомо, доступ до нього вільний, як така охорона даного речового доказу не здійснюється, що може негативно вплинути як на технічний стан автомобіля так і на його збереження та збереження вузлів та агрегатів в цілому та завдати власнику майна певних матеріальних збитків.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 100, 372, 376, 392 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Змінити місце зберігання автомобіля "ГАЗ 52" р.н. НОМЕР_1 (з забороною його використання за цільовим призначенням) з території поблизу Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області та передати його на відповідальне зберігання володільцю та користувачу ОСОБА_3 з покладенням обов"язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу на території господарства, що за адресою: АДРЕСА_1 , до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Зобов`язання ОСОБА_3 зберігати вказаний автомобіль та при необхідності надавати його для огляду слідчому, прокурору або суду в залежності від стадії кримінального провадження.

Слідчому в даному кримінальному провадженні попередити ОСОБА_3 за збереження автомобіля "ГАЗ 52" р.н. НОМЕР_1 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 04 березня 2020 року о 09 годині 45 хвилин в залі судових засідань Козелецького районного суду Чернігівської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1