Дата документу 15.06.2020
Справа № 334/2724/20
Провадження № 1-кп/334/833/20
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001528 від 10 травня 2020 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Запорізької області, громадянки України, розлученої, яка має середню освіту, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

09 січня 2020 року вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_4 , 09 травня 2020 року о 19 годині 30 хвилин, знаходячись у торговій залі магазину TOB «Сільпо-Фуд» №139 (), розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бородинська, буд. №206, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяла товар з полиць у торгівельній залі, а саме: настойка «The Highland Fox White», об`ємом 0,25 л., ш/к 025 в кількості 4-х штук, вартістю 26 грн. 25 коп. без НДС за 1 одиницю на загальну суму 105 грн. 00 коп., напій алкогольний «Chocolatier» шоколад та вишня, об`ємом 0,5 л. ш/к 533, в кількості 1 штуки, вартістю 64 грн. 55 коп. без НДС, сир «SierpC Королівський 45%», ш/к 2752809, вагою 1,374 кг., вартістю 127 грн. 34 коп. без НДС за 1 кг., на загальну суму 174 грн. 96 коп., сир «Монашинські сири палочки копчені 45%» ш/к 2753645, вагою 0,190 кг., вартістю 165 грн. 41 коп. за 1 кг., на загальну суму 31 грн. 43 коп., майонез «Щедро Провансаль 67%», ш/к 913 вартістю 8 грн. 10 коп. без НДС.

Після чого, не розрахувавшись за вищезазначену продукцію, безперешкодно пройшла через касову зону та направилася на вихід з приміщення зазначеного магазину, чим спричинила TOB «Сільпо-Фуд» матеріальні збитки у розмірі 384 гривні 04 копійки, проте свій злочинний намір не довела до кінця з причин, які не залежали від її волі, так як була зупинена працівниками біля виходу з приміщення вказаного магазину.

У пред`явленому обвинуваченні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України визнала повністю і суду пояснила, що дійсно при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїла інкриміноване їй діяння. У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї провини і свідчень, винність ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого їй злочину підтверджується і іншими фактичними доказами справи, які всіма учасниками судового розгляду визнані, ніким не оспорюються, у відповідності зі ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільними їх дослідження. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміє підсудна та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Сукупність доказів, що узгоджуються між собою дають суду підстави кваліфікувати дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України - як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Вивчаючи особу винної, судом встановлено наступне: ОСОБА_4 раніше судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває та за допомогою не зверталась, за місцем мешкання характеризується посередньо.

При визначенні виду та розміру покарання суд бере до уваги, що ОСОБА_4 провину визнала повністю, розкаялась у скоєному як обставини які пом`якшують покарання, обтяжуючих обставин в ході судового слідства не встановлено.

Враховуючи ці обставини, ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу обвинуваченої, раніше судимої, яка провину свою визнала повністю, в скоєному розкаялась, суд приходить до висновку, про призначення покарання не в максимальних межах санкції ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, що буде необхідним для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.

Крім того враховуючи тяжкість злочину, особу винної та інші обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, на підставі ст.75 КК України, поклавши на неї обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.72 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

З врахуванням зазначеного, покарання у вигляді сплати штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09 січня 2020 року слід виконувати самостійно.

Цивільний позов не заявлений.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України.

ОСОБА_4 призначити покарання за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_4 на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, якщо вона протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.

У відповідності до ст.76 КК України на ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09 січня 2020 року згідно якого ОСОБА_4 було визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень - виконувати самостійно.

Речові доказі:

настойка «The Highland Fox White», об`ємом 0,25 л., в кількості 4-х штук, напій алкогольний «Chocolatier» шоколад та вишня, об`ємом 0,5 л. у кількості 1 штуки, сир «SierpC Королівський 45%», сир «Монашинські сири палочки копчені 45%», майонез «Щедро Провансаль 67%», які по даному кримінальному провадженню визнано речовими доказами та відповідно до гарантійної розписки перебувають на відповідальному зберіганні у начальника відділу охорони магазину №139 ТОВ «Сільпо-Фуд» - залишити законному власнику за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1