Провадження № 1-кп/932/516/20
Справа № 932/4358/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №00000845, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2020 року приблизно о 14.15 год. ОСОБА_4 знаходячись біля магазину «АТБ», розташованого за адресою: м.Дніпро, бульвар Зоряний, буд.3, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману, попрохала у малознайомого ОСОБА_6 належний йому мобільний телефон марки «ASTRO A170» ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 285 гривень, під приводом здійснення телефонного дзвінка, при цьому не маючи наміру повертати ОСОБА_6 вищевказаний мобільний телефон.

Потерпілий ОСОБА_6 , будучи введеним в оману в намірах ОСОБА_4 повернути йому мобільний телефон марки «ASTRO A170» ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 285 гривень, передав ОСОБА_4 вказаний телефон.

Після чого ОСОБА_4 взяв вказаний мобільний телефон й реалізуючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, з корисливих мотивів, утримуючи при собі належний потерпілому ОСОБА_6 мобільний телефон марки «ASTRO A170» ІМЕІ НОМЕР_1 , з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдала потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 285 гривень.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченої ОСОБА_4 , яка у судовому засіданні свою провину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю та пояснила, що 02.04.2020 року десь о 14.15 год. перебуваючи біля магазину «АТБ», розташованого за адресою: м.Дніпро, бульвар Зоряний, буд.3, зустріла знайомого ОСОБА_6 , у якого був мобільний телефон «ASTRO A170». В цей час вона вирішила шляхом обману заволодіти даним телефоном ОСОБА_6 , щоб потім продати й таким чином заробити грошей.

З цією метою, підійшла до потерпілого ОСОБА_6 та попрохала у останнього мобільний телефон під вигаданим приводом здійснити телефонний дзвінок, при цьому не маючи наміру повертати потерпілому даний телефон. Потерпілий ОСОБА_6 добровільно передав їй свій мобільний телефон «Nokia». Взяв даний телефон й утримуючи при собі, стала здійснювати дзвінок. В цей час потерпілий по своїх справах відійшов, а вона з даним мобільним телефоном з місця скоєння злочину зникла.

В подальшому, даний мобільний телефон здала до ломбарду «ОНІКС» за 30 гривень, які витратила на власні потреби.

Додала, що потерпілий ОСОБА_6 не дозволяв їй використовувати у власних потребах даний телефон, а також його реалізовувати.

В скоєному щиросердно покаялася.

В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу з боку робітників поліції до неї не застосовувалися.

А також дослідженими письмовими доказами по справі:

Товарним чеком №532 від 20.12.2019 року щодо вартості мобільного телефону «ASTRO A170» (а.с.13).

Копією документу стосовно характеристик та ІМЕІ мобільного телефону «ASTRO A170» (а.с.14).

Даними судово-товарознавчої експертизи №1600-20 від 08.04.2020 року, відповідно до висновку якої, станом на 02.04.2020 року ринкова вартість мобільного телефону «ASTRO A170» ІМЕІ НОМЕР_1 , який був у користуванні, становила 285 гривень (а.с.19-23).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 06.04.2020 року, згідно до якого свідок ОСОБА_7 на фотознімку №2 впізнав саме ОСОБА_4 як особу, котра здала мобільний телефон «ASTRO A170» до ломбарду «ОНІКС», розташованому по вул.Робочій, 81 в м.Дніпро (а.с.29-31).

Договором про надання фінансового кредиту під заставу №16.67149/0 від 02.04.2020 року, відповідно до змісту якого, ОСОБА_4 передала під заставу ломбарду «ОНІКС» мобільний телефон «ASTRO A170» (а.с.32).

Протоколом огляду від 08.04.2020 року, згідно до якого, в приміщенні ломбарду «ОНІКС» по вул.Робочій, 81 в м.Дніпро, оглянуто та вилучено мобільний телефон «ASTRO A170» ІМЕІ НОМЕР_1 , в корпусі чорного кольору, без сім-карти (а.с.33), який визнано речовим доказом (а.с.34) та відповідно до розписки (а.с.35) повернуто потерпілому ОСОБА_6 .

Протоколом від 10.04.2020 року, відповідно до якого, за участю ОСОБА_4 переглянуто відеозапис від 02 квітня 2020 року з камер спостереження приміщення ломбарду «ОНІКС», розташованому по вул.Робочій, буд.81 в м.Дніпро, на якому зафіксовано як ОСОБА_4 в приміщенні ломбарду передає працівнику мобільний телефон та надає документ, що посвідчує особу, а після чого отримує грошові кошти, підписує квитанцію та покидає приміщення ломбарду (а.с.53-54).

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинувачену ОСОБА_4 винною у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а її умисні дії, що виразилися у заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вірно кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка в силу ст.89 КК України раніше не судима, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, а також її відношення до скоєного.

Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини, характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наслідки скоєного, особу обвинуваченої, а також її відношення до скоєного, суд вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.190 КК України у виді обмеження волііз звільненням від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, що буде в даному випадку законним та справедливим, відповідатиме загальним засадам призначення покарання та буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертизи по кримінальній справі, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан ОСОБА_4 , вважає необхідним покласти їх на обвинувачену в повному обсязі.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_8 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Призначити ОСОБА_9 покарання за ч.1 ст.190 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року випробувального терміну не скоїть нового злочину, зобов`язавши її відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази мобільний телефон «ASTRO A170» ІМЕІ НОМЕР_1 (а.с.34) вважати повернутим власнику потерпілому ОСОБА_6 (а.с.35), диск із відеозаписом ( а.с.56) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертиз №1600-20 від 08.04.2020 року в сумі 326 грн. 88 коп. ( а.с.17).

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1