Справа № 686/6538/20
Провадження № 1-кс/686/6732/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому матеріали за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0006880,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2020 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому, якому доручено здійснення досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0006880 від 16.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255 КК України, яка виразилась у нерозгляді клопотання скаржника від 15.05.2020 року про проведення слідчих дій .

Скаржник в судове засідання не з`явився, проте подав заяву в якій просив проводити розгляд скарги за його відсутності.

Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Представник скаржника в судовому засіданні вимоги скарги підтримала в повному обсязі.
Слідчий будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті скарги за відсутності скаржника, слідчого, на підставі наданих сторонами доказів.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0006880, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому,здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0006880 від 16.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255 КК України .

15.05.2020 року електронним зв`язком, ОСОБА_4 звернувся до слідчого ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому, якому доручено здійснення досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0006880 з клопотанням про проведення слідчих дій.

Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як видно із матеріалів кримінального провадження №0006880 від 16.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255 КК України, дане клопотання ОСОБА_4 від 15.05.2020 року, отримано слідчим того ж дня, а 18.05.2020 року розглянуто слідчим І. Цивінським, та за наслідками його розгляду ОСОБА_4 направлено відповідь вих. № М-2829ез/14-01-03-20, з якої вбачається, що начальнику Рівненського управління ДВБ НП України скеровано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, що свідчить про його задоволення.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя не вбачає у даних діях бездіяльності слідчого ТУ ДБР розташованого в м. Хмельницькому, якому доручено здійснення досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0006880 Цивінського І..

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0006880, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя