19.05.2020 Справа № 756/5440/20
№ 1-кс/756/1027/20
№ 756/5440/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2020 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що у провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0002241, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 у клопотанні зазначає, що 26.03.2020 до ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 надійшла заява (повідомлення) про кримінальне правопорушення, щодо незаконних дій з боку невстановлених осіб, які виразились у самовільному огородженні парканом земельної ділянки, яка належить громаді м. Києва.
26.03.2020 слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 здійснено виїзд у складі слідчо-оперативної групи на територію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 . В ході відпрацювання виклику було оглянуто земельну ділянку на якій виявлено будівлю, яка невстановленими особами огороджувалась металевим парканом без дозвільних документів.
В подальшому було допитано особу, яка представилась начальником монтажного відділу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) ОСОБА_8 , який в усній формі повідомив про те, що оглянута земельна ділянка та будівля належить вищезазначеному підприємству на підставі права власності, проте останній від письмових показань відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.
Згідно інформації із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна убачається, що за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться нежитлова будівля літ. С загальною площею 296.6 кв.м., власником якої є ОСОБА_9 .
ОСОБА_10 набув право власності на зазначений об`єкт нерухомого майна 13.03.2020 на підставі двох договорів купівлі-продажу зареєстрованих за номерами 1063, 1062 посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 .
Вищевказаними правочинами було припинено право власності на вказаний об`єкт за ОСОБА_12 , якому нежитлова будівля літ. С загальною площею 296.6 кв.м., що за адресою: АДРЕСА_1 належала на підставі договору купівлі-продажу від 26.03.2008 за номером 6392 посвідченого приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_13 , однак, державна реєстрація зазначеного договору здійснювалась 06.07.2015 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_14 .
Підставою для внесення клопотання стало те, що з метою зібрання доказів, які необхідні для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні № 0002241, захисту інтересів держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять таємницю вчинення нотаріальних дій з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх оригінали, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: нотаріальної справи з додатками щодо реєстрації договору купівлі-продажу № 1063 нежитлової будівлі літ. С, виданого 13.03.2020, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та нотаріальної справи з додатками щодо реєстрації договору купівлі-продажу № 1062 нежитлової будівлі літ. С, виданого 13.03.2020, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .
Слідчий, прокурор та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлялись належним чином. Разом з цим, прокурор Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_15 подав до суду заяву, про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить задовольнити.
Крім того, до суду надійшла заява представника приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_16 , у якій останній просить проводити розгляд клопотання за їх відсутності, при цьому заперечує щодо надання можливості вилучити оригінали документів до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ.
Ураховуючи неявку вищевказаних осіб, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, а також беручи до уваги позиції вказаних осіб викладені у поданих до суду заявах, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання за наявними в ньому матеріалами.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
У ході розгляду клопотання встановлено, що кримінальне провадження № 0002241 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2020.
Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до статей 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.
В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що воно містить підстави визначені ч. 5 ст. 163 КПК України.
Враховуючи те, що слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, однак оскільки у клопотанні не обґрунтована необхідність вилучення безпосередньо оригіналів вказаних документів, вважаю, що в цій частині клопотання слідчого не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 159-163, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належно завірених копій документів, а саме:
-нотаріальної справи з додатками щодо реєстрації договору купівлі-продажу № 1063 нежитлової будівлі літ. С, виданого 13.03.2020, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .
-нотаріальної справи з додатками щодо реєстрації договору купівлі-продажу № 1062 нежитлової будівлі літ. С, виданого 13.03.2020, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , нежитлові прим. з № 1 по № 5 (група прим. № 31) (в літ А), офіс 31.
Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1