Ухвала
Іменем України
справа № 390/278/15-к
провадження № 51-8653впс18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув подання Кропивницького апеляційногосуду про направлення кримінального провадження №0000103 (справа № 390/278/15-к) за апеляційною скаргою прокурора на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27 квітня 2016 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК, з одного суду апеляційної інстанції до іншого, та клопотання ОСОБА_4 про направлення цього провадження до Київського апеляційного суду,
встановив:
Вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27 квітня 2016 року ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 111 КК, та виправдано за відсутністю в його діях складу злочину.
Запобіжний захід тримання під вартою ОСОБА_4 скасовано, звільнено з-під варти в залі суду.
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 6 червня 2018 року вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27 квітня 2016 року щодо ОСОБА_4 залишено без зміни.
Постановою Касаційного кримінального суду Верховного суду від 21 листопада 2019 року ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 6 червня 2018 року щодо ОСОБА_4 скасовано та призначено новий розгляд кримінального провадження в суді апеляційної інстанції.
Кропивницький апеляційний суд в порядку ст. 34 КПК звернувся до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 27 квітня 2016 року щодо ОСОБА_4 з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду, який уповноважений здійснювати правосуддя у кримінальному провадженні, що становить державну таємницю з грифом секретності «Таємно».
ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про направлення матеріалів кримінального провадження до Київського апеляційного суду, посилаюсь на виняткові випадки, передбачені абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК, а саме, що він постійно проживає та працює в м. Києві.
Учасники провадження вчасно повідомлені про день і час вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження, з одного суду апеляційної інстанції до іншого, в судове засідання не з`явились. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені доводи, дослідивши матеріали провадження та надану судом апеляційної інстанції інформацію, суд дійшов висновку, що подання та клопотання не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 34 КПК передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З огляду на ч. 3 ст. 34 цього Кодексу питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями, до складу судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду, входить 10 суддів.
Для цілей забезпечення розгляду матеріалів кримінальних проваджень, що містять відомості, що становлять державну таємницю, у Кропивницькому апеляційному суді допуск до державної таємниці оформлений чотирьом суддям судової палати з розгляду кримінальних справ, а саме суддям: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Судді ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не можуть брати участь у новому апеляційному розгляді кримінального провадження з підстав, визначених ч. 3 ст. 76 КПК, оскільки касаційним судом скасована постановлена цими суддями ухвала від 6 червня 2018 року. Суддя ОСОБА_7 не може брати участь в апеляційному розгляді кримінального провадження з підстав, визначених ч. 1 ст. 76 КПК, оскільки брав участь у вирішенні питання про обрання запобіжного заходу під час досудового розслідування.
Таким чином, залишився один суддя ОСОБА_8 , який може брати участь в апеляційному розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_4 .
Положення ст. 517 КПК передбачають, що судове провадження у кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, проводяться з дотриманням вимог режиму секретності.
До участі у кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, допускаються особи, які мають допуск до державної таємниці відповідної форми та яким надано доступ до конкретної секретної інформації (категорії секретної інформації) та її матеріальних носіїв. Підозрюваний чи обвинувачений бере участь у кримінальному провадженні без оформлення допуску до державної таємниці після роз`яснення йому вимог статті 28 Закону України «Про державну таємницю» та попередження про кримінальну відповідальність за розголошення відомостей, що становлять державну таємницю.
Відсутність у судді допуску до державної таємниці позбавляє його можливості дослідити матеріали, які її містять, та здійснити слухання справи.
Як убачається з наявних в суді касаційної інстанції матеріалів, в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційногосуду здійснюють правосуддя, крім вищевказаних, ще 6 суддів, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Судді ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 не можуть брати участь в апеляційному розгляді кримінального провадження з підстав, визначених ч. 1 ст. 76 КПК, оскільки брали участь у вирішенні питання про обрання запобіжного заходу під час досудового розслідування (ухвала апеляційного суду від 7 жовтня 2014 року).
Разом з цим, судді судової палати з розгляду кримінальних справ ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 не позбавлені можливості отримання доступу до державної таємниці, який врегульовано статтею 27 Закону України «Про державну таємницю». У поданні відсутнє будь-яке обґрунтування про неможливість отримання доступу до державної таємниці цими суддями.
Таким чином, посилання на неможливість автоматизованого розподілу справи між суддями через відсутність у суддів судової палати з розгляду кримінальних справ допуску до державної таємниці, то у розумінні п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК, на думку суду, не є достатніми підставами для висновку про неможливість утворення складу суду для судового розгляду в цьому кримінальному провадженні та його направлення з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Таким чином, Верховний Суд дійшов висновку про те, що в Кропивницькому апеляційному суді не вичерпано всіх можливостей для утворення належного складу суду для апеляційного розгляду, а подання не містить належних обґрунтувань для направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 до іншого суду апеляційної інстанції.
Що стосується посилання ОСОБА_4 на те, що він постійно працює та проживає в м. Києві, як на виключну підставу, передбачену абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК, для направлення даного кримінального провадження до Київського апеляційного суду, то заявником лише зазначено про своє місце проживання, проте не наведено жодних доводів щодо місця проживання більшості свідків у цьому регіоні.
Враховуючи викладене клопотання не містить належних обґрунтувань та виключних підстав для направлення кримінального провадження до Київського апеляційного суду.
Керуючись ст. 34 КПК, суд

постановив:
подання Кропивницького апеляційногосуду про направлення кримінального провадження №0000103 (справа № 390/278/15-к) за апеляційною скаргою прокурора на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 2 квітня 2016 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК, з одного суду апеляційної інстанції до іншого, та клопотання ОСОБА_4 про направлення цього провадження до Київського апеляційного судузалишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3