Справа № 301/538/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" травня 2020 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, судимого

за ч.2 ст. 186 та ч. 1 ст. 357 КК України

з участю:

прокурора - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 27 жовтня 2019 року у період часу з 03 години 30 хвилин по 04 годину 00 хвилин умисно, з корисливих спонукань, повторно, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, відносно якої виділені матеріали в окреме провадження, по вулиці Заводській міста Іршава Закарпатської області, з автомобіля марки «Volkswagen Passat B5», іноземної реєстрації державний номерний знак НОМЕР_1 червоного кольору, який належить ОСОБА_5 відкрито заволодів мобільним телефоном марки «ZTE Blade L8» синього кольору НОМЕР_2 , ІМГІ 2 93983 вартістю 1000 гривень та мобільним телефоном марки «Сігма» вартістю 500 гривень, з сім картами оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 25 гривень, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen Passat B5», державний номерний знак НОМЕР_1 , завдавши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 1525 гривень.

Дії підсудного суд кваліфікує за:

?ч.2 ст.186 КК України - відкрите заволодіння чужого майна (грабіж) вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб;

?ч. 1 ст. 357 КК України - викрадення офіційних документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною та істинною, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 та ч. 1 ст. 357 КК України, визнав повністю та показав, що 27 жовтня 2019 року у період часу з 03 години 30 хвилин по 04 годину 00 хвилин на вулиці Заводській міста Іршава Закарпатської області з автомобіля марки «Volkswagen Passat B5» іноземної реєстрації державний номерний знак НОМЕР_1 червоного кольору, який належить ОСОБА_5 відкрито заволодів мобільним телефоном марки «ZTE Blade L8» синього кольору та мобільним телефоном марки «Сігма» з сім картами оператора мобільного зв`язку «Київстар», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «Volkswagen Passat B5». Про скоєне шкодує, щиросердечно розкаюється, в майбутньому подібного обіцяє не вчиняти.

Обираючи покарання підсудному суд враховує обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, та те, що обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше судимий, його вік, посередню характеристику по місцю проживання, та приходить до висновку про необхідність призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. Враховуючи наведене суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, тобто із застосуванням ст. 75 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що підсудний ОСОБА_3 судимий 13 лютого 2020 року Іршавським районним судом за ч. 1 ст. 189 КК України до одного року позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України іспитовим строком в один рік, тому остаточне покарання йому слід визначати за правилами ч. 4 ст.70 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

По справі є судові витрати: 10756,12 гривень - оплата за проведення експертиз, які відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 370, 374 та 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 357 КК України двох років обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_3 чотири роки позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 13 лютого 2020 року, остаточно до відбуття ОСОБА_3 призначити покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в три роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: доручення на ім`я ОСОБА_6 , міжнародну автомобільну страхову карту, міжнародну автомобільну страхову карту повернути ОСОБА_5 ; зразок крові ОСОБА_5 , залишки марлевої серветки зі змивом з пластику навколо отвору під автомагнітолою, залишки марлевої серветки зі змивом з пластику, зразок крові ОСОБА_3 , зразок крові ОСОБА_7 , зразок крові ОСОБА_8 знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 10756 (десять тисяч сімсот п`ятдесят шість) гривень 12 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1