Справа № 462/1346/19
провадження 1-кс/462/1153/20
У Х В А Л А

03 липня 2020 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Львові клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», 2001 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 у кримінальному провадженні № 0000713 від 27.02.2019 року, мотивуючи клопотання тим, що ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 28.02.2019 року задоволено клопотання слідчого СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , накладено арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», 2001 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова якого знищений шляхом видалення панелі з первинним номером та вварюванням на його місце частини панелі (фрагмента) з номером НОМЕР_2 ; ключ від автомобіля; документ про реєстрацію ТЗ (іншої держави) серії НОМЕР_3 та карту поязда серії НОМЕР_4 . Вказаний автомобіль належить ОСОБА_3 . На даний час підозра нікому не повідомлена, слідчі (розшукові) дії не проводяться. ОСОБА_3 перебуває у стані правової невизначеності, а тривалий час досудового розслідування більше ніж 1 рік порушує її права. В зв`язку з наведеним, просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання без участі володільця майна ОСОБА_3 , яка у судове засідання не з`явилася, проте подала до суду письмову заяву, в якій клопотання підтримала, просить розгляд проводити без її участі.

03.07.2020 року від начальника СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 до суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати клопотання без старшого слідчого ОСОБА_6 , яка перебуває у відпустці, у задоволенні клопотання про арешт майна відмовити, проте просить передати автомобіль на зберігання володільцю майна ОСОБА_3 , а відтак, неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Порядок скасування арешту майна визначений статтею 174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

27.02.2019 року внесено відповідні відомості до ЄРДР за № 0000713 та розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України, на підставі доповідної записки (ЄО № 4690) експерта Львівського НДЕКЦ у Львівській області ОСОБА_7 від 26.02.2019 року про те, що ним 26.02.2019 року при перереєстрації транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN PASSAT», 2001 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , було встановлено, що номер кузова знищений шляхом видалення панелі з первинним номером та вварюванням на його місце частини панелі (фрагмента) з номером НОМЕР_2 . Вказаний автомобіль перебував у володінні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.02.2019 року ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова 28.02.2019 року задоволено клопотання слідчого СВ Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , накладено арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», 2001 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова якого знищений шляхом видалення панелі з первинним номером та вварюванням на його місце частини панелі (фрагмента) з номером НОМЕР_2 ; ключ від автомобіля; документ про реєстрацію ТЗ (іншої держави) серії НОМЕР_3 та карту поязда серії НОМЕР_4 .

Відповідно до висновку експертизи № 929 від 09.04.2019 року номер кузова автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», н.з. НОМЕР_1 (PL), піддавався змінам шляхом видалення частини панелі з первинним номером кузова та вварювання на даній ділянці частини номерної панелі з наявним ( НОМЕР_2 ) номером кузова іншого автомобіля. Встановити трасологічними методами зміст первинного номера кузова автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», н.з. НОМЕР_1 (PL), не видалось можливим у зв`язку із відсутністю інформації про це. Знаки наявного номерного позначення кузова « НОМЕР_2 » представленого автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», н.з. НОМЕР_5 , нанесені заводським способом та змінам не піддавались. Номер двигуна « НОМЕР_6 » представленого автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», н.з. НОМЕР_5 , нанесений незаводським способом і є підробленим. Встановити зміст первинного номера двигуна даного автомобіля не видалось можливим з причин, що вказані в п.2 дослідницької частини.

ОСОБА_3 вже неодноразово зверталася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», н.з. НОМЕР_5 , мотивуючи це тим, що автомобіль не буде нею експлуатуватися, а буде лише зберігатися у неї.

Ухвалами слідчих суддів Залізничного районного суду міста Львова від 03.06.2019 року та 30.09.2029 року в задоволені клопотань ОСОБА_3 про скасування арешту майна було відмовлено.

Зі змісту вищевказаних ухвал убачається, що підставою для відмови слугувало те, що слідчий суддя прийшов до переконання, що предметом цього злочину є кузов, двигун, шасі чи номерна панель, на яких заводським способом зроблені позначення номерів. При реєстрації транспортних засобів у технічний паспорт заносяться ці номери, завдяки чому ці засоби можуть бути ідентифіковані. З огляду на наведене, експлуатація автомобіля, з якого просить зняти арешт ОСОБА_3 заборонена, а відтак доводи заявника про повернення автомобіля в початковому вигляді з номерним знаком польської реєстрації є неприйнятними.

Беручи до уваги, що ухвалами слідчого судді Залізничного районного суду міста Львова від 03.06.2019 року та від 30.09.2019 року вже досліджені підстави, з яких володілець майна просить скасувати арешт майна, які були визнані необґрунтованими, вважаю, що під час розгляду цього клопотання не доведено, що в подальшому відпала потреба в застосуванні такого заходу, як арешт речового доказу у кримінальному проваджені - автомобіля «VOLKSWAGEN PASSAT», н.з. НОМЕР_1 (PL), а також, не доведено, що вказаний арешт було накладено необґрунтовано.
Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання про скасування арешту майна, з підстав зазначених у ньому, слід відмовити.
Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги, що всі слідчі дії з автомобілем проведені, досудове розслідування здійснюється протягом тривалого часу, а також те, що орган досудового розслідування вважає, що арештоване майно може бути передано на зберігання володільцю майна, то враховуючи принцип диспозитивності в кримінальному процесі, прихожу до висновку, що слід визначити місце зберігання арештованого майна за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 та передати їй на відповідальне зберігання з покладенням на неї обов`язку забезпечити зберігання арештованого майна

Керуючись ст.ст. 100, 114, 174, 219, 294 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.

Залишити у силі арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT», 2001 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова якого знищений шляхом видалення панелі з первинним номером та вварюванням на його місце частини панелі (фрагмента) з номером НОМЕР_2 ; ключ від автомобіля; документ про реєстрацію ТЗ (іншої держави) серії НОМЕР_3 , визначивши місце зберігання арештованого майна за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 передавши їй на відповідальне зберігання з покладенням на неї обов`язку забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.