Провадження №1-кс/369/3441/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого слідчої групи СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 04.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчої групи СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження за № 0000001 від 04.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що прокуратурою Київської області за результатами вивчення законності припинення права постійного користування земельними ділянками лісогосподарського призначення на території Києво-Святошинського району встановлено наступне.

Рішеннями ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.12.1997 «Про припинення права користування земельною ділянкою державним комунальним об`єднанням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » припинено право користування земельною ділянкою площею 13,4 га лісів І групи Святошинським лісопарковим господарством державного комунального об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та передано дану земельну ділянку до складу земель загального користування сільської ради для подальшого використання за цільовим призначенням.

У подальшому, вказаною сільською радою 19.12.2002 прийнято рішення № 73 «Про переведення лісів І категорії в категорію зелених насаджень».

Вказане рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 прийнято з перевищенням наданих законом повноважень.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.06.1995 року «Про затвердження матеріалів по виготовленню Державного акту на право постійного користування землею радгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17.03.1995 року «Про затвердження матеріалів по виготовленню Державного акту на право постійного користування землею радгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_3 »», розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 від 15.11.2002 року «Про складання державного акта на право постійного користування землею науково-дослідному виробничому Агрокомбінату « ІНФОРМАЦІЯ_6 » для сільськогосподарського комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в межах Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради та розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 від 11.11.2002 року «Про складання державного акта на право постійного користування землею науково-дослідному виробничому Агрокомбінату « ІНФОРМАЦІЯ_6 » для сільськогосподарського комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в межах Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради для проведення почеркознавчої експертизи.
Відповідно п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Відповідно ч. 2 ст. 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Відповідно ч. 1 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
За таких обставин документи, які знаходяться у які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 можуть мати доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно зі ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Крім того, вилучення оригіналів документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно з якою сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа, як речовий доказ. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Без проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 неможливо буде виконати покладені на орган досудового розслідування завдання кримінального провадження передбачені ч. 2 КПК України, в частині захисту осіб, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини та окрім того може призвести до приховування злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаних вище документів може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, суду, а отримати вказану інформацію в інший спосіб не можливо.

Також орган досудового розслідування володіє інформацією про те, що на даний час існує реальна загроза зміни чи знищення вказаних документів, тому, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, прошу розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Речі та документи, які зазначені в даному клопотанні, не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Тому, слідчий просив надати дозвіл слідчому слідчої групи СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення на час проведення експертизи в ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.06.1995 року «Про затвердження матеріалів по виготовленню Державного акту на право постійного користування землею радгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_3 »»; рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17.03.1995 року «Про затвердження матеріалів по виготовленню Державного акту на право постійного користування землею радгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_3 »»; розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 від 15.11.2002 року № 434 «Про складання державного акта на право постійного користування землею науково-дослідному виробничому Агрокомбінату « ІНФОРМАЦІЯ_6 » для сільськогосподарського комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в межах Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради; розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 від 11.11.2002 року № 427 «Про складання державного акта на право постійного користування землею науково-дослідному виробничому Агрокомбінату « ІНФОРМАЦІЯ_6 » для сільськогосподарського комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в межах Софіївсько-Борщагівської сільської ради.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України надати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, про надання слідчому СГ СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , можливість вилучити оригінали зазначених документів у юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, якою просив суд розглядати клопотання без його участі, вимоги при цьому підтримував в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі (матеріальні носії), що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів та речей, з метою фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, а також повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого слідчої групи СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 04.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчої групи СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення на час проведення експертизи в ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.06.1995 року «Про затвердження матеріалів по виготовленню Державного акту на право постійного користування землею радгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_3 »»; рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17.03.1995 року «Про затвердження матеріалів по виготовленню Державного акту на право постійного користування землею радгоспу « ІНФОРМАЦІЯ_3 »»; розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 від 15.11.2002 року № 434 «Про складання державного акта на право постійного користування землею науково-дослідному виробничому Агрокомбінату « ІНФОРМАЦІЯ_6 » для сільськогосподарського комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в межах Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради; розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 від 11.11.2002 року № 427 «Про складання державного акта на право постійного користування землею науково-дослідному виробничому Агрокомбінату « ІНФОРМАЦІЯ_6 » для сільськогосподарського комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в межах Софіївсько-Борщагівської сільської ради.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України надати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, про надання слідчому СГ СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , можливість вилучити оригінали зазначених документів у юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_8 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1