overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 702/269/20
Провадження № 1-кп/702/47/20
УХВАЛА

про відкриття провадження та

призначення підготовчого судового засідання

18 травня 2020 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянув матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шарнопіль Монастирищенського району Черкаської області, громадянина України, місце державної реєстрації та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у кримінальному провадженні за ст. 128 КК України, відомості про які внесені до ЄРДР за № 0000071 від 26.03.2020 ,

в с т а н о в и в :

На адресу суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

Відповідно до ст. 35 ч. 3 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Справі, відповідно до автоматизованого розподілу, присвоєно номер № 702/269/20 в провадженні № 1- кп/702/47/20 та розподілена судді ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 35, 314, 369, 372, 392 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за матеріалами кримінального провадження № 1-кп/702/47/20 у справі № 702/269/20 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст. 128 КК України та призначити підготовче судове засідання на 22 травня 2020 року на 09 год 30 хв в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області, в яке викликати учасників судового провадження та інспекцію Монастирищенського РС з питань пробації повідомивши їх про дату, час і місце підготовчого засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1191/20
Справа № 711/3384/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Інвестиційна компанія» Агросоюз-РП» на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Черкаській області щодо не здійснення процесуальних дій (в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України),-

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Інвестиційна компанія» Агросоюз-РП» звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Черкаській області щодо не здійснення процесуальних дій (в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України).

У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Інвестиційна компанія» Агросоюз-РП» на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Черкаській області щодо не здійснення процесуальних дій (в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України).

Розгляд скарги призначити на 21 травня 2020 року на 14.00 год. в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати адвоката, скаржника, слідчого СУ ГУНП в Черкаській області та представника прокуратури Черкаської області.
Ухвала не підлягає до оскарження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
13.04.2020 Справа № 756/4519/20
Унікальний номер №756/4519/20
Провадження №1-кс/756/893/20
У Х В А Л А

13 квітня 2020 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0002472,

У С Т А Н О В И В:

13 квітня 2020 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0002472.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст.115, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні №0002472.

Призначити розгляд вказаної скарги на 16.04.2020 року на 09:00 год. у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул.Тимошенко, 2-є, 3-ий поверх, кабінет № 9).

В судове засідання викликати особу яка подала скаргу, прокурора Київської місцевої прокуратури №5, слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві.

Зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві надати слідчому судді у судове засідання матеріали кримінального провадження №0002472.

Участь особи, яка подала скаргу при розгляді скарги є обов`язковою.

Копії ухвали направити слідчому, прокурору та особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/760/3191/20
Справа № 760/7992/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000838, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , вказуючи, що зазначені документи мають значення у кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження №0000838 від 05.02.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Згідно витягу з ЄРДР невстановлені особи самовільно, всупереч установленому законодавством порядку використовують для будівництва земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у клопотанні зазначає, що відповідно до інформації з Державного земельного кадастру про право власності на речові права на земельну ділянку земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 присвоєний кадастровий номер :72:232:0019, цільове призначення для промисловості, комерційного використання і громадського призначення.

Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 у 02.04.2019-15.04.2019 та 10.0-5.2019-11.02.2019 проведено позапланову перевірку дотримання фізичною особою вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, під час якої встановлено, що будівля АДРЕСА_1 реконструйована шляхом влаштування надбудови другого поверху без документа, що надає право на виконання будівельних робіт та експлуатується вищевказаною фізичною особою без прийняття в експлуатацію у встановленому законодавством порядку.
В подальшому, складений акт від 10.05.2019 і виданий замовнику припис про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил.
З матеріалів клопотання вбачається, що припис ІНФОРМАЦІЯ_1 скасований рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Аналізуючи доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що на день звернення з клопотанням до слідчого судді, у провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР, мають місце господарські відносини, у яких триває судовий розгляд.
Таким чином, не вбачаю підстав для задоволення клопотання слідчого на даній стадії досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
06.04.2020 Справа № 756/4315/20
Унікальний номер №756/4315/20
Провадження №1-кс/756/852/20
У Х В А Л А

06 квітня 2020 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Навітел.Україна» на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінальному провадженні №0009102 від 13.12.2019 року,

У С Т А Н О В И В:

06 квітня 2020 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Навітел.Україна» на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінальному провадженні №0009102 від 13.12.2019 року.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст.115, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Навітел.Україна» на постанову слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві про закриття кримінальному провадженні №0009102 від 13.12.2019 року.

Призначити розгляд вказаної скарги на 09.04.2020 року на 14:30 год. у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенко, 2-є, 3-ій поверх, кабінет № 9).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, прокурора Київської місцевої прокуратури №5 та слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві.

Зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві надати слідчому судді у судове засідання матеріали кримінального провадження №0009102 від 13.12.2019 року.

Участь особи, яка подала скаргу при розгляді скарги є обов`язковою.

Копії ухвали направити слідчому, прокурору та особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
18.05.2020 Справа № 756/5249/20
№ 1-кп/756/1073/20
№ 756/5249/20
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

18 травня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Турійськ Волинської області, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, із середньою технічною освіту, маючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 30 квітня 2020 року.
Прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Потерпілий та обвинувачений підтримали думку прокурора.
Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 314 317 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 187 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого на 14 год. 25 травня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі суду судове провадження за клопотанням слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києва ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000226 від 25 липня 2019 року ОСОБА_3 ,

За правилами, передбаченими частиною другою ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Клопотання залишити без задоволення.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати адресу місця проживання з 22:00 год. по 06:00 год. наступної доби: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, у межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000226 від 25 липня 2019 року, а саме до 24 червня 2020 року включно.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_3 виконувати процесуальні обов`язки, визначені частиною п`ятою ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, якому доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, або до процесуального керівника прокурора у кримінальному провадженні за вимогою, а також до слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, якому доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, або процесуального керівника прокурора у кримінальному провадженні, та суд про зміну свого місця проживання, реєстрації;

- здати слідчому або прокурору у кримінальному провадженні на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні передати ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного до виконання органу Національної поліції за його місцем проживання.

Обов`язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покладається на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться 20 травня 2020 року, о 17:55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/926/20
ун. № 759/5785/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2020 за № 0001561, стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, питання про призначення захисника,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2020 за № 0001561, стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні судом на обговорення учасників кримінального провадження поставлено питання про призначення адвоката для здійснення захисту прав ОСОБА_3 з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, оскільки ОСОБА_3 є громадянином республіки Грузія і не в повній мірі володіє українською мовою.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували щодо призначення ОСОБА_3 захисника, суд дійшов до такого висновку.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України передбачено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які не володіють мовою, якою ведеться кримінальне провадження.

Враховуючи вище наведене, суд вважає за необхідне залучити до участі у даному кримінальному провадженні захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для здійснення захисту прав обвинуваченого.

Керуючись ст. 49, 52, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві (04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди (Мануїльського), 23) призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.03.2020 за № 0001561, стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та забезпечити його прибуття у підготовче судове засідання, яке відбудеться об 11 год. 00 хв. 05 червня 2020 року в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142.

Ухвала підлягає негайному виконанню та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/760/4013/20
У Х В АЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

18 травня 2020 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 ,

про арешт майна в рамках кримінального провадження №0002842 від 26.04.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.129, ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина рішення, -

У Х В А Л И В:
Поновити прокурору Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 строк для подачі клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження №0002842 від 26.04.2020, а саме: металевого предмету циліндричної форми, ззовні схожого на гранату; предмету циліндричної форми зеленого кольору, маркування №10714-83Т, ззовні схожого на запал, маркування УЗІРГН-2 (65-8743РГМ-2583); змив з корпусу гранати «Ф «1» №14-8 Т», який поміщено у паперовий конверт; змив запалу ТУЗРГН-2, який поміщено у паперовий конверт; шнурок чорного кольору, який поміщено у паперовий конверт; змив з ручки внутрішньої сторони передньої лівої двері, який поміщено у паперовий конверт; 1 слід папілярних узорів з лівої передньої двері автомобіля, який поміщено у паперовий конверт; 2 сліди папілярних узорів з правої передньої двері автомобіля, які поміщено у паперовий конверт; мікрооб`єкти із правого та лівого сидіння автомобіля, які поміщено у паперовий конверт, вилученого 26.04.2020.

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно, вилучене в ході огляду місця події 26.04.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

металевий предмет циліндричної форми, ззовні схожий на гранату; предмет циліндричної форми зеленого кольору, маркування №10714-83Т, ззовні схожий на запал, маркування УЗІРГН-2 (65-8743РГМ-2583); змив з корпусу гранати «Ф «1» №14-8 Т», який поміщено у паперовий конверт; змив запалу ТУЗРГН-2, який поміщено у паперовий конверт; шнурок чорного кольору, який поміщено у паперовий конверт; змив з ручки внутрішньої сторони передньої лівої двері, який поміщено у паперовий конверт; 1 слід папілярних узорів з лівої передньої двері автомобіля, який поміщено у паперовий конверт; 2 сліди папілярних узорів з правої передньої двері автомобіля, які поміщено у паперовий конверт; мікрооб`єкти із правого та лівого сидіння автомобіля, які поміщено у паперовий конверт.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.
Повний текст буде оголошено 25.05.2020 о 17.05 год. в приміщенні Солом`янського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Максима Кривоноса, 25.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/1550/2020
УХВАЛА

12 травня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

в рамках підготовчого судового засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні (відомості внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28 червня 2019 року за № 0006232) по обвинуваченню

ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 12 травня 2020 року, не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 , при цьому про причини неявки суд не повідомила.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченої приводу в судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, приймаючи до уваги те, що обвинувачена до суду не з`явилася, не повідомивши про причини свого неприбуття, враховуючи, що проведення підготовчого судового засідання за відсутності останньої є неможливим, суд вважає за необхідне здійснити її привід в підготовче судове засідання.

Керуючись. ст. 142, 143, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , в судове засідання, яке відбудеться 24 червня 2020 року о 09 годині 15 хвилин в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська 31-А, каб. 513.

Виконання ухвали доручити Шевченківському УП ГУНП в м. Києві.

Копію ухвали направити прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1