Справа № 592/6282/20
Провадження № 1-кс/592/3270/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001424 від 02.05.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, студента 3 курсу СумДУ м. Суми, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
Слідчий клопотання мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.05.2020 близько 03:00 год. ОСОБА_4 та дві невстановлені особи, перебуваючи поруч магазину "Продукти", що розташований по вул. І.Сріка, 17, м. Суми, з застосуванням насильства яке не є небезпечне для життя і здоров`я особи, відкрито заволоділи мобільним телефоном марки "Samsung А-50" і рюкзаком, які належали ОСОБА_5 , чим завдали йому матеріального збитку на заявлену суму 10 000 грн. та мобільним телефоном марки "Samsung", гаманцем з грошовими коштами в ньому, які належали ОСОБА_6 , чим завдали йому матеріального збитку на заявлену суму 5000 грн..

20.05.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Враховуючи, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, він може переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілих, інших підозрюваних з метою зміни показів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також може вчинити інші кримінальні правопорушення. Тому слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 з 20-00 год до 08-00 год. наступного дня, та покласти на підозрюваного наступні обов`язки: не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування з потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом.

Прокурор надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Підозрюваний та захисник до канцелярії суду подали заяву, в якій просили розгляд клопотання провести без їх участі та не заперечували проти заявленого запобіжного заходу. Однак просили застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту на період доби з 22-00 години до 08 -00 години наступного дня, що в повній мірі забезпечить належну поведінку ОСОБА_4 ..
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що слід застосувати заявлений запобіжний захід.
Так зібрані і надані слідчим матеріали досудового розслідування (протоколи прийняття заяв про вчинене кримінальне правопорушення; протокол огляду місця події від 02.05.2020; протоколи допиту потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; протоколи пред`явлення особи для впізнання за участю ОСОБА_5 ); інші матеріалами провадження в їх сукупності) дають підстави вважати, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення. Він офіційно не працевлаштований, скоїв умисний корисливий злочин, пов`язаний із відкритим викраденням чужого майна, а тому є достатні підстави вважати, що він, зможе незаконно впливати на потерпілих та інших підозрюваних у вказаному кримінальному провадженні з метою зміни їх показів, а також може вчинити інші кримінальні правопорушення. Крім того, ОСОБА_4 побоюючись покарання, зможе переховуватись від слідства та/або суду.
Наведені докази та відомості про особу підозрюваного вказують на те, що є достатні підстави вважати, що є ризики з метою ухилення від відповідальності ухилитися від органів досудового розслідування і суду, перешкоджання провадженню та вчинення нових злочинів.
Домашній арешт на певний час доби, а саме з 22-00 год. до 08-00 год. з певними обмеженнями, є цілком достатнім заходом і забезпечить належну поведінку підозрюваного та забезпечить зазначені ризики.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 189, 194 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на період доби з 22-00 години до 08 -00 години наступного дня, заборонивши залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , та покласти обов`язки включно по 20.07.2020:
1)не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2)утримуватися від спілкування з потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ;
3)повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4)прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1