overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №616/141/19 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження 11-кп/818/463/20 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.190 КК України
УХВАЛА
Іменем України

11 лютого 2020 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 21.06.2019 відносно ОСОБА_7 ,-
ВСТАНОВИЛА:
Обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про залучення захисника у кримінальному провадженні за призначенням, оскільки він не має можливості залучити його самостійно.

За таких обставин, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Керуючись ст.49 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про залучення захисника задовольнити.

Доручити Харківському регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 за призначенням та забезпечити його прибуття до Харківського апеляційного суду (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36) на 10 годин 30 хвилин 19 березня 2020 року в залі суду № 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 991/4883/20
Провадження1-кс/991/5035/20
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
17 червня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , детектива ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000055 від 21.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати детективам Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до відомостей стосовно з`єднань між номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_15 з номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_16 за період з 21.01.2020 до 27.05.2020 року, а також стосовно:
- серійних номерів ІМЕІ мобільних терміналів, які використовувались за вказаними номерами мобільного зв`язку;
- дати, часу та тривалості вхідних і вихідних телефонних з`єднань та SMSповідомлень між вказаними номерами мобільного зв`язку;
- місцезнаходження кожного з абонентів за вказаними номерами мобільного зв`язку на час з`єднання (базової станції оператора та азимуту до неї), з урахуванням нульових дзвінків зазначених мобільних терміналів.
Строк дії ухвали до 16 липня 2020 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_17

Повне судове рішення (ухвала) буде оголошено 22 червня 2020 року о 15 год. 30 хв.
Справа № 148/444/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2020 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області у складі: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засідання у залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000101 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Тула,Тульська область, Російська Федерація, зареєстрована та проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
До Тульчинського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Потерпілий у підготовче судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд кримінального провадження без його участі претензій будь якого характеру не має.

Під час проведення підготовчого судового засідання прокурор та обвинувачена не заперечили щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

За наслідками проведення підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено, так як угоди до суду у порядку ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затверджені прокурором дотримані вимоги закону. Кримінальне провадження підсудне Тульчинському районному суду Вінницької області.

Також, у підготовчому судовому засіданні вирішено питання щодо кола осіб, які братимуть участь у розгляді кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в приміщенні Тульчинського районного суду Вінницької області 23.06.2020 о 13:00 годині.
У судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/127/5824/20
У Х В А Л А
Іменем України
18 червня 2020 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ "Фруктона-ВН"на бездіяльність уповноважених осіб Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві адвоката ОСОБА_2 від 09.06.2020, -
ВСТАНОВИВ:

18.06.2020 адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ "Фруктона-ВН" звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві адвоката ОСОБА_2 від 09.06.2020.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає за можливе прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити її до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Справу за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ "Фруктона-ВН"на бездіяльність уповноважених осіб Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві адвоката ОСОБА_2 від 09.06.2020 - прийняти до свого провадження та призначити її до судового розгляду на 22 червня 2020 року о 12:30 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №24, 3-й поверх.
В судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 та представника Київського ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, якого зобов`язати надати суду матеріали з приводу реєстрації або відмови в реєстрації заяви адвоката ОСОБА_2 від 09.06.2020.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа №489/2597/20
Провадження №1-кс/489/708/20
УХВАЛА
іменем України

18 червня 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000038, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст.197-1 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2019 року,
встановив:

Сторона кримінального провадження обґрунтовуючи подане клопотання зазначає, що у ході проведення слідчих дій по кримінальному провадженню №0000038 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.197-1 КК України, а саме що за рішенням виконавчого комітету міської ради від 27.11.2009 №2129 нежитлові приміщення, які займають частину першого поверху вбудовано-прибудованих до багатоквартирного житлового будинку (адреса: АДРЕСА_1 ) об`єктів громадського призначення (адреса: АДРЕСА_2 ) надано нову адресу: АДРЕСА_3 . Прибудові до існуючого житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями нову адресу не надавали. Також, звернень щодо надання містобудівних умов та обмежень на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 за період 2018-2019 років не зареєстровано. На даний час право власності на об`єкт за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстровано за ПП " ОСОБА_4 ". Тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчим доведено, що реєстраційна справа нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_3 має суттєве значення для встановлення обставин самовільного будівництва на самовільно зайнятій земельній ділянці, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя
постановив:

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_4 ) надати слідчому СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів реєстраційної справи нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_3 .
Ухвала дійсна протягом тридцяти днів з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №485/757/20
Провадження № 1-в/485/68/20
УХВАЛА
про прийняття заяви до провадження та призначення до судового розгляду

18 червня 2020 року м.Снігурівка
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши подання в.о.начальника державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)" Короля В`ячеслава про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:
18 червня 2020 року до суду надійшло подання в.о.начальника державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)" ОСОБА_3 про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 .
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 червня 2020 року заяву передано у провадження судді ОСОБА_1 .
Подання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
Відповідно до п.п.1,5 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що в установі виконання покарання відсутні засоби технічної фіксації судового процесу, проведення його можливе лише у режимі відеоконференції, керуючись ст. 336 КПК України суд
постановив:
Прийняти до провадження подання в.о.начальника державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)" Короля В`ячеслава про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 та призначити судовий розгляд на 19.06.2020 року о 13:30.
Проводити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України, з зали судового засідання № 4 Снігурівського районного суду Миколаївської області, розташованого в м.Снігурівка Миколаївської області, вул.імені генерала ОСОБА_4 , 69, та приміщення державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)", розташованої в с.Центральне Снігурівського району Миколаївської області, вул.Суворова, 1.
Начальнику Державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)" забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права засудженого під час розгляду клопотання.
Копію ухвали направити засудженому, начальнику державної установи "Снігурівська виправна колонія (№5)".
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 161/9586/20
Провадження № 1-в/161/150/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 червня 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Луцького ВП ГУНП у Волинській області - ОСОБА_4 ,

особи, відносно якої вирішується питання про встановлення

адміністративного нагляду ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

17.06.2020 до Луцького міськрайонного суду надійшло клопотання начальника Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Луцьк, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого, востаннє 11.02.2011 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.121 ч.1, ст.296 ч.4, ст.70, ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 неодноразово засуджувався до позбавлення волі, однак після відбуття покарання, незважаючи на попередження відповідного органу Національної поліції, вчиняє адміністративні правопорушення, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Просить встановити відносно ОСОБА_5 адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Заслухавши думку представника Луцького ВП ГУНП у Волинській області, який просив клопотання задовольнити, думку прокурора, який клопотання підтримав, пояснення ОСОБА_5 , який не заперечував щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що з метою недопущення вчинення адміністративних правопорушень, а також належної поведінки ОСОБА_5 необхідно встановити постійний контроль за останнім зі сторони відповідного органу Національної поліції у виді адміністративного нагляду.
Керуючись ст.ст. 5 ч.2, 10 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст.369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 (один) рік, та встановити наступні обмеження:

- заборонити виїзд в особистих справах за межі міста Луцька без дозволу керівництва Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області;

- заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів та інших закладів громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив;

- з`являтися на реєстрацію в Луцький ВП ГУНП у Волинській області 10-го числа кожного місяця.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий
Провадження № 1-кп/161/20/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 18 червня 2020 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004494 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України.

Ухвалою суду від 01 лютого 2019 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено у розшук, судове провадження зупинено.

18 червня 2020 року судове провадження відновлено.

В судовому засіданні прокурором подано письмове клопотання про надання дозволу на затримання та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , а також оголошення його у розшук, оскільки останній протягом тривалого часу уникає явки до суду.

Заслухавши клопотання прокурора, враховуючи те, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, ОСОБА_4 протягом тривалого часу ухиляється від суду, оскільки йому було відомо про дату розгляду справи, в зв`язку з чим ухвалою суду оголошувався у розшук, тому суд вважає, що слід надати дозвіл на затримання обвинуваченого, оголосити його розшук та зупинити судове провадження.

Керуючись ст.ст. 188-190, 207, 335, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

При встановленні місця перебування обвинуваченого, затримати останнього та негайно доставити його до суду, повідомивши посадову особу, що звернулась з відповідним клопотанням прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 м. Луцьк, вул. Винниченка, 13, тел. НОМЕР_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну сили з моменту приводу обвинуваченого до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 209/1645/18
Провадження № 1-кп/209/47/20
У Х В А Л А

18 червня 2020 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене в ЄРДР № 0000308, відносно обвинуваченого за ч.2 ст. 121 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, не працює, одружений, інвалід ІІ групи, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В судове засідання не з`явилися свідки обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор заявила клопотання про відкладення розгляду справи та про повторний привід в наступне судове засідання вказаних свідків обвинувачення, привід яких працівниками поліції не виконаний.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та застосувати до вказаних вище свідків обвинувачення повторний привід в судове засідання, оскільки вони не з`явилися в судове засідання та не повідомили про поважність причин свого неприбуття.

Керуючись статтями 140, 142, 327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на 13.00 годину 31 серпня 2020 року.

Застосувати привід в судове засідання до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська (м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 1-й поверх, кабінет №2) на 13.00 годину 31 серпня 2020 року свідків:
- ОСОБА_6 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали про привід доручити Дніпровському відділенню поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Дніпропетровській області.

Попередити посадових осіб про можливу кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурорів - процесуальних керівників у кримінальному провадженні.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 211/2956/20
Провадження № 1-кп/211/600/20
У Х В А Л А
18 червня 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001517 від 28.10.2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001517 від 28.10.2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В судовом засіданні адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про об`єднаня цієї справи зі справою з іншою, де ОСОБА_4 обвинувачується за чт. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК. Обвинувачений клопотання адвоката підтримав.
Прокурор проти задоволення вказаного клопотання не заперечувала.
Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до змісту положень ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають за правилами ст. 217 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Так, як у провадженні суду є справа, що призначена до розгляду, в якій обвинуваченим є ОСОБА_4 , вважаю необхідним на виконання завдань кримінального провадження про забезпечення судом повного судового розгляду, строків розгляду та інтересів обвинуваченого об`єднати цю справу зі справою № 211/1878/20 (кримінальне провадження №0001306 від 11.09.2020) в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 334, 217 КПК України, суд, -
ухвалив:
Об`єднати матеріали: кримінального провадження № № 0001517 від 28.10.2019 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України з кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001306 від 11.09.2020 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК, присвоївши об`єднаному провадженню № 211/1878/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1