Справа № 127/268/20
Провадження №11-сс/801/42/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем: ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 9 січня 2020 року, якою продовжено до 13 березня 2020 року строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Вінниці, громадянину України, українцю, неодруженому, непрацюючому, студенту 1 курсу Вороновицького професійно-технічного училища №14, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:
До Вінницького міського суду Вінницької області старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_9 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_10 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2019 за № 0000465.
Розглянувши клопотання, слідчий суддя задовольнив його, продовживши строк тримання під вартою ОСОБА_8 на 60 діб, - до 13 березня 2020 року.
Захисник підозрюваного ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_7 подав на ухвалу слідчого судді апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та обрати ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. В обґрунтування своїх вимог зазначив про відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та наявність ряду обставин, передбачених ст. 178 КПК України, які слідчий суддя не врахував при розгляді клопотання слідчого, а саме: підозрюваний проживає за постійною адресою з матір`ю, яка не працює, хворіє на цукровий діабет 1го типу та потребує стороннього догляду, який виконує ОСОБА_8 .
Заслухавши доповідь судді, захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу, прокурора ОСОБА_6 , на переконання якого ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.
Висновок слідчого судді щодо необхідності задоволення клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 є обґрунтованим та базується на досліджених у судовому засіданні матеріалах кримінального провадження № 0000465.
Слідчим суддею вірно встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років та те, що ризики, зазначені в ухвалі слідчого судді про застосування щодо ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшились та продовжують існувати, а саме: можливість переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне правопорушення.
Органу досудового розслідування залишилось виконати ряд слідчих дій для завершення досудового розслідування, особлива складність якого полягає у великому обсязі провадження та тривалістю написання комплексної психолого-психіатричної та судово-балістичної експертиз, а також необхідності виконання вимог ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:
Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 9 січня 2020 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_9 та продовжено підозрюваному ОСОБА_8 строк тримання під вартою до 13 березня 2020 року - без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: