Справа № 953/9066/20
н/п 1-кс/953/4593/20
УХВАЛА
"23" червня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
представника особи, у володінні
якої знаходяться речі та документи ОСОБА_4 ,
09 червня 2020р. слідчий ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення копій - проектно-кошторисної документації «Будівництво підсилюючого газопроводу високого тиску Р=1,2 МПа, ПРП і газопроводу високого тиску Р=0,6 МПа, від АГРС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чугуївського району до ГРС «Вовчанськ» Вовчанського району Харківської області», а саме: том 1 «Загальна пояснювальна записка. Вихідні дані» на 102 арк., том 2 «Схема газопостачання Вовчанського району Харківської області (коригування) Пояснювальна записка, Схема газопостачання на 97 арк., том 3 книга 1 «Підсилювальний газопровід високого тиску Р=1,2 МПа від АГРС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чугуївського району Харківської області до ПРП с. Хотімля Вовчанського району Харківської області», пояснювальна записка, креслення, на 35 арк.; том 3 книга 2 «Перехід газопроводу високого тиску 1,2 МПа через Печенізьке водовховище», пояснювальна записка, креслення, проект організації будівництва, креслення на 78 арк.; том 3 книга 3 частина 1 «Підсилювальний газопровід високого тиску Р=0,6 МПа від ПРП с. Хотімля до с. Симоновка Вовчанського району Харківської області», пояснювальна записка, креслення на 33 арк.; том 3 книга 3 частина 2 «Підсилювальний газопровід високого тиску Р=0,6 МПа від ПРП с. Хотімля до с. Симоновка Вовчанського району Харківської області», пояснювальна записка, креслення на 22 арк.; том 4 «Електрохімічний захист газопроводу високого тиску Р=1,2 МПа від від корозії», пояснювальна записка, креслення на 34 арк.; том 5 книга 1 «Електропостачання станції катодного захисту (с. В. Бабка»)», пояснювальна записка, креслення на 23 арк.; том 5 книга 2 «Електропостачання станції катодного захисту (с. Хотімля)», пояснювальна записка, креслення на 20 арк.; том 5 книга 3 «Електропостачання ПРП», пояснювальна записка, креслення на 35 арк.; том 6 «Оцінка впливі на навколишнє середовище» на 122 арк.; том 7 «Організація будівництва», пояснювальна записка, креслення на 21 арк.; том «Зведений кошторис розрахунку вартості будівництва»; том 9 «Інженерно-технічні заходи громадянського захисту» на 34 арк.; том 10 «Система раннього виявлення надзвичайних ситуацій» на 78 арк.; декларація безпеки об`єкта підвищеної небезпеки з додатками на 77 арк; висновок експертизи щодо відповідності Декларації безпеки ОПН на 14 арк.; технічний звіт з топогрофо-геодезичної зйомки території на 40 арк. та 1 лазерний диск, графічна частина; ідентифікації потенційно небезпечного об`єкту на 14 арк.; повідомлення про результати ідентифікації об`єктів підвищеної небезпеки на 17 арк.; висновок з інженерно-геологічних вишукань території на 30 арк. та графічні додатки на 23 арк., що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Також слідчий зазначає, що до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » направлений запит про надання копій документів проектно-кошторисної документації «Будівництво підсилюючого газопроводу високого тиску Р=1,2 МПа, ПРП і газопроводу високого тиску Р=0,6 МПа, від АГРС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чугуївського району до ГРС «Вовчанськ» Вовчанського району Харківської області» або огляд вказаного проекту з можливістю його копіювання. За результатами розгляду запиту, слідчому наданий дозвіл на огляд документів без можливості їх копіювання.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити. Пояснив, що частина документів за запитом від
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на надання документів в обсязі, достатньому для висновку про хибність твердження заявника, на підставі яких внесені відомості до ЄРДР. Вказав, що тимчасовий доступ може порушувати авторське право на виготовлений проект.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, пояснення представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, доходить наступного:
Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Однак, вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, не відповідають положенням ст.159 КПК України, оскільки вказана норма права не передбачає обов`язку власника інформації надавати її в певному вигляді, визначеному органом досудового розслідування, що не позбавляє слідчого права самостійного виготовлення копій.
Посилання представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вищевикладеного висновку не спростовують, оскільки належними та допустимими доказами не підтверджуються, а тому правового значення для вирішення клопотання не мають.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити частково.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до проектно-кошторисної документації «Будівництво підсилюючого газопроводу високого тиску Р=1,2 МПа, ПРП і газопроводу високого тиску Р=0,6 МПа, від АГРС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чугуївського району до ГРС «Вовчанськ» Вовчанського району Харківської області», а саме: том 1 «Загальна пояснювальна записка. Вихідні дані» на 102 арк., том 2 «Схема газопостачання Вовчанського району Харківської області (коригування) Пояснювальна записка, Схема газопостачання на 97 арк., том 3 книга 1 «Підсилювальний газопровід високого тиску Р=1,2 МПа від АГРС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чугуївського району Харківської області до ПРП с. Хотімля Вовчанського району Харківської області», пояснювальна записка, креслення, на 35 арк.; том 3 книга 2 «Перехід газопроводу високого тиску 1,2 МПа через Печенізьке водовховище», пояснювальна записка, креслення, проект організації будівництва, креслення на 78 арк.; том 3 книга 3 частина 1 «Підсилювальний газопровід високого тиску Р=0,6 МПа від ПРП с. Хотімля до с. Симоновка Вовчанського району Харківської області», пояснювальна записка, креслення на 33 арк.; том 3 книга 3 частина 2 «Підсилювальний газопровід високого тиску Р=0,6 МПа від ПРП с. Хотімля до с. Симоновка Вовчанського району Харківської області», пояснювальна записка, креслення на 22 арк.; том 4 «Електрохімічний захист газопроводу високого тиску Р=1,2 МПа від від корозії», пояснювальна записка, креслення на 34 арк.; том 5 книга 1 «Електропостачання станції катодного захисту (с. В. Бабка»)», пояснювальна записка, креслення на 23 арк.; том 5 книга 2 «Електропостачання станції катодного захисту (с. Хотімля)», пояснювальна записка, креслення на 20 арк.; том 5 книга 3 «Електропостачання ПРП», пояснювальна записка, креслення на 35 арк.; том 6 «Оцінка впливі на навколишнє середовище» на 122 арк.; том 7 «Організація будівництва», пояснювальна записка, креслення на 21 арк.; том «Зведений кошторис розрахунку вартості будівництва»; том 9 «Інженерно-технічні заходи громадянського захисту» на 34 арк.; том 10 «Система раннього виявлення надзвичайних ситуацій» на 78 арк.; декларація безпеки об`єкта підвищеної небезпеки з додатками на 77 арк; висновок експертизи щодо відповідності Декларації безпеки ОПН на 14 арк.; технічний звіт з топогрофо-геодезичної зйомки території на 40 арк. та 1 лазерний диск, графічна частина; ідентифікації потенційно небезпечного об`єкту на 14 арк.; повідомлення про результати ідентифікації об`єктів підвищеної небезпеки на 17 арк.; висновок з інженерно-геологічних вишукань території на 30 арк. та графічні додатки на 23 арк.
Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії проектно-кошторисної документації «Будівництво підсилюючого газопроводу високого тиску Р=1,2 МПа, ПРП і газопроводу високого тиску Р=0,6 МПа, від АГРС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чугуївського району до ГРС «Вовчанськ» Вовчанського району Харківської області», а саме: том 1 «Загальна пояснювальна записка. Вихідні дані» на 102 арк., том 2 «Схема газопостачання Вовчанського району Харківської області (коригування) Пояснювальна записка, Схема газопостачання на 97 арк., том 3 книга 1 «Підсилювальний газопровід високого тиску Р=1,2 МПа від АГРС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чугуївського району Харківської області до ПРП с. Хотімля Вовчанського району Харківської області», пояснювальна записка, креслення, на 35 арк.; том 3 книга 2 «Перехід газопроводу високого тиску 1,2 МПа через Печенізьке водовховище», пояснювальна записка, креслення, проект організації будівництва, креслення на 78 арк.; том 3 книга 3 частина 1 «Підсилювальний газопровід високого тиску Р=0,6 МПа від ПРП с. Хотімля до с. Симоновка Вовчанського району Харківської області», пояснювальна записка, креслення на 33 арк.; том 3 книга 3 частина 2 «Підсилювальний газопровід високого тиску Р=0,6 МПа від ПРП с. Хотімля до с. Симоновка Вовчанського району Харківської області», пояснювальна записка, креслення на 22 арк.; том 4 «Електрохімічний захист газопроводу високого тиску Р=1,2 МПа від від корозії», пояснювальна записка, креслення на 34 арк.; том 5 книга 1 «Електропостачання станції катодного захисту (с. В. Бабка»)», пояснювальна записка, креслення на 23 арк.; том 5 книга 2 «Електропостачання станції катодного захисту (с. Хотімля)», пояснювальна записка, креслення на 20 арк.; том 5 книга 3 «Електропостачання ПРП», пояснювальна записка, креслення на 35 арк.; том 6 «Оцінка впливі на навколишнє середовище» на 122 арк.; том 7 «Організація будівництва», пояснювальна записка, креслення на 21 арк.; том «Зведений кошторис розрахунку вартості будівництва»; том 9 «Інженерно-технічні заходи громадянського захисту» на 34 арк.; том 10 «Система раннього виявлення надзвичайних ситуацій» на 78 арк.; декларація безпеки об`єкта підвищеної небезпеки з додатками на 77 арк; висновок експертизи щодо відповідності Декларації безпеки ОПН на 14 арк.; технічний звіт з топогрофо-геодезичної зйомки території на 40 арк. та 1 лазерний диск, графічна частина; ідентифікації потенційно небезпечного об`єкту на 14 арк.; повідомлення про результати ідентифікації об`єктів підвищеної небезпеки на 17 арк.; висновок з інженерно-геологічних вишукань території на 30 арк. та графічні додатки на 23 арк., що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.
Роз`яснити керівництву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 23.07.2020р. включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1