Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/484/20
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
встановив :
До Ружинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, з якого вбачається, що в період часу з 13 год. 26.03.2020 по 11 год. 28.03.2020 не встановлені особи шляхом вийняття віконного скла проникли до приміщення складу № НОМЕР_1 , що розташований на території зернотоку ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 звідки таємно викрали 165 мішків насіння соняшника (Суміко 150 К Круїзер), що належить вказаному підприємству. З викраденим майном не встановлені особи з місця скоєння злочину зникли чим заподіяли ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальної шкоди на загальну суму 560265 грн. 84 коп.
Вказане клопотання мотивовано тим, що під час досудового розслідування, працівниками УОТЗ ГУНП України в Житомирській області проведено радіотехнічну розвідку, тобто проведено вимірювання радіоефіру в мережах зв`язку операторів телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " за результатами перевірки встановлено, що на місці вчинення злочину приймають сигнали базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку і в тому числі : ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » .
Дане свідчить про можливе використання особами причетними до скоєння злочину мобільних телефонів.
Тому з метою встановлення осіб причетних до вищевказаного злочину, скоєного на території Ружинського району Житомирської області, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.
У судове засідання слідчий не прибула, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просила клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, в судове засідання особа у володінні якої знаходяться вказані вище документи не викликалась.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що є достатні підстави надати тимчасовий доступ до зазначених документів з наступних підстав.
В провадженні СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за фактом крадіжки невстановленими слідством особами, 165 мішків насіння соняшника (Суміко 150 К Круїзер), що належить ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В ході розслідування не вдалось встановити осіб причетних до вчинення вищевказаного злочину.
З копії довідки заступника начальника 1-го відділу УОТЗ ГУНП в Житомирській області вбачається, що за результатами проведеного радіотехнічного обстеження, встановлено, що на місці вчинення злочину приймають сигнали базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку і в тому числі : ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
Відповідно до ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання слідчого, яке погоджено з прокурором відповідає вимогам ст.160 ч.2 КПК України. Обставини, на які посилається слідчий в поданому клопотанні досліджені у судовому засіданні, повністю доведені.
Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України та є достатні підстави вважати, що зазначені документи, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, містять інформацію необхідну для проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а саме: встановлення осіб, які можуть підозрюватись у вчиненні вказаного злочину, а також встановлення інших обставин справи. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п. 7 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , або за її дорученням в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України - начальнику СКПРужинського ВП ОСОБА_4 , оперуповноваженому СКП Ружинського ВП ОСОБА_5 , оперуповноваженому СКП Ружинського ВП ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Ружинського ВП ОСОБА_7 , оперуповноваженому СКП Ружинського ВП ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювати в зоні дії наступних базових станцій:
за період часу з 12.00 год. по 23 год. 59 хв. 25.03.2020 року;
за період часу з 00.00 год. по 11 год. 59 хв. 26.03.2020 року;
за період часу з 12.00 год. по 23 год. 59 хв. 26.03.2020 року;
за період часу з 00.00 год. по 11 год. 59 хв. 27.03.2020 року;
за період часу з 12.00 год. по 23 год. 59 хв. 27.03.2020 року;
за період часу з 00.00 год. по 11 год. 59 хв. 28.03.2020 року;
за період часу з 12.00 год. по 23 год. 59 хв. 28.03.2020 року, з наданням можливості вилучення вказаних документів, копіювання та збереження на електронних носіях інформації.
Інформацію надати в повному об`ємі у цифровому вигляді на оптичному носію - диску в форматі.xlsx (MicrosoftExcel), рознесену по колонкам із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, ІМЕІ А, номеру Б ( у разі пере адресації - номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC- CID, азимуту та назви coти.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених предметів та речей.
Строк дії ухвали до 28.05.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .