Справа №303/1436/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2020 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000244 від 01.02.2019 про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Мукачево, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого. не працюючого, з освітою 9 класів, судимого 11.05.2018 Мукачівським міськрайонним судом за ст. 185 ч.1 та ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 31.01.2019 о 15 год. 30 хв., діючи умисно, за попередньою змовою між собою, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу проникли на територію дачного масиву СГТ "Колос" в урочищі "Павлова Гора" в м. Мукачево, звідки таємно викрали розташований на вулиці металевий стелаж зварений із металевих кутників в загальній кількості 11 штук вартістю 570 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 свою вину у вчиненні 31.01.2019 таємної крадіжки металевого стелажа з дачного масиву в урочищі "Павлова Гора" в м. Мукачево визнали повністю, у вчиненому розкаялися та розказали про обставини вчиненого ними кримінального правопорушення.
Вина обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй досудовим слідством кримінальному правопорушенні стверджуєтся також товарознавчим висновком експерта №11/137 від 14.02.2019 про вартість викраденого майна.
За таких обставин, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб і вважає вірною кваліфікацію їх дій за ст.185 ч.2 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, що посередньо характеризується за місцем проживання, висновок досудової доповіді органу пробації про його можливе виправлення без ізоляції від суспільства.
Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, що посередньо характеризується за місцем проживання, вчинення злочину в період іспитового строку та висновок досудової доповіді органу пробації про високий рівень ризику вчинення ним повторного кримінального правопорушення та можливість його виправлення без ізоляції від суспільства лише у винятковому порядку.
Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, суд визнає за обставини, які пом`якшують покарання винних.
Обставин, що обтяжують покарання винних, суд не знаходить.
З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання у межах санкції ст. 185 ч.2 КК України із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.
Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив злочин під час іспитового строку, у відповідності до ст. 71 КК України до покарання за цим вироком слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 11.05.2018 і за сукупністю вироків ОСОБА_5 слід призначити покарання пов`язане з ізоляцією від суспільства.
Питання речових доказів слід вирішити у порядку ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі слід стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374 КПК України, суд -
у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1(один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду 11.05.2018 і за сукупністю вироків остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Стягнути солідарно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 на користь держави - 572 грн. витрат за проведення товарознавчої експертизи №11/137 від 14.02.2019.

Речові докази: металевий стелаж зварений із металевих кутників в кількості 11 штук, що зберігається у потерпілого ОСОБА_6 , передати останньому за належністю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1