Справа № 131/1447/19
провадження № 1-кп/136/129/19
УХВАЛА
іменем України

24 лютого 2020 року м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 09.09.2019, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кантелина, Іллінецького району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта професійно - технічна, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

з боку обвинувачення

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

з боку захисту

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
04.09.2019 близько 20:00 години в приміщенні літньої кухні домогосподарства, яке розташоване в АДРЕСА_2 між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виникла словесна суперечка, яка переросла у штовханину між ними, в ході якої на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_3 , з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , штовхнув останнього в груди руками, від чого ОСОБА_5 впав на ліжко, яке стояло позаду нього.
Продовжуючи свої умисні протиправні дії спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_5 , який намагався підвестись з ліжка та умисно кулаком правої руки наніс два удари в область обличчя потерпілого внаслідок чого ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: саден в ділянці лоба, правої щоки, лівої вилиці, підборіддя, лівій біля вушній ділянці, синців в ділянці верхньої та нижньої повік лівого ока, спинки носа, поверхневої забійної рани в ділянці лівої надбрівної дуги, суцільного крововиливу під кон`юктиву лівого очного яблука, які належать до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.
У ОСОБА_5 також було встановлено наявність проникаючого склерального поранення лівого ока з випадінням внутрішніх оболонок та кришталика, які належать до категорії середнього ступеня важкості по критерію тривалого розладу здоров`я.
Такі умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я або значну стійку втрат працездатності менш як на одну третину.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий клопотав про закриття кримінального провадження за ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку із його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Суду пояснив, що жодних претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор в судовому засіданні вказав на наявність усіх правових підстав для закриття кримінального провадження, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Обвинувачений не заперечував щодо закриття кримінального провадження з підстав наведених потерпілим.

Суд, вислухавши сторін кримінального провадження, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема частиною першою статті 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин) КК України.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством (ст.126-1 КК України).

Абз.2 ч.7 ст.284 КПК України, передбачено, що якщо обставини передбачені п.7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ст.314 ч.3 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Зважаючи на те, що кримінальне провадження стосовно обвинуваченого про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України розпочате слідчим за заявою потерпілого та є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, не пов`язане з домашнім насильством, потерпілий відмовився від обвинувачення і його відмова є безумовною підставою для закриття такого кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для закриття кримінального провадження за ч.1 ст.122 КК України стосовно ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не обирався.
Враховуючи викладене, керуючись ст.26, 284, 285, 286, 288, 314, 369 - 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 09.09.2019, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом семи днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Липовецький районний суд Вінницької області.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1