Справа № 706/910/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2020 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі : слідчого-судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області заяву потерпілої ОСОБА_5 про відвід слідчого СВ Христинівського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від розслідування кримінального провадження №0000248 від 09.06.2018 року за ч.1 ст.122 КК України.

встановив:

У вказаній заяві заявник ОСОБА_5 просить задовольнити відвід слідчого СВ Христинівського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від розслідування кримінального провадження №0000248 від 09.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.122 КК України.

В обґрунтування доводів та вимог заявник посилається на те, що після скасування Христинівським районним судом Черкаської області 08.04.2019 року вже протягом тривалого часу не вчиняється жодна слідча дія.
В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 заяву підтримав.
Слідчий щодо вирішення даної заяви поклався на думку суду.
Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що вона підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.
Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Це означає, що суд не може відмовити у правосудді, якщо громадянин України, іноземець, особа без громадянства вважають, що їх права і свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації, або мають місце інші ущемлення прав та свобод.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Статтею 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави (ч.1 ст.8 КПК України).
Відповідно ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Судом встановлено, що дійсно після скасування Христинівським районним судом Черкаської області 08.04.2019 року вже протягом тривалого часу не вчиняється жодна слідча дія.
Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Підстави для відводу прокурора, слідчого закріплені у ст. 77 КПК України, згідно якої прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.
Судом є встановлено, що за час перебування кримінального провадження в провадженні слідчого протягом тривалого часу не вчиняється жодна слідча дія після скасування постанови про закриття провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити повністю.
Частиною 3 статті 307 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 2, 9, 22, 26, 77, 214, 376 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_5 - задоволити повністю.
Відвести слідчого СВ Христинівського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від розслідування кримінального провадження №0000248 від 09.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.122 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1