Справа № 686/8931/20
Провадження № 1-кс/686/4607/20
УХВАЛА
Іменем України

7 квітня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ПЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001345 від 05.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
06.04.2020 року слідчий СВ ПЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке було вилучено 05.04.2020 року під час затримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та проведенні обшуку в останнього, а саме на: мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone SE» сірого кольору, навушники чорного кольору, ключ із магнітною міткою синьо-білого кольору, магнітну мітку жовтого кольору, копійки номіналом 50-2шт., 25-2 шт., 10-2 шт., поясний ремінь «Colins» чорного кольору, трудову книжку ОСОБА_5 з метою забезпечення речових доказів, тобто запобігання можливості пошкодження, псування, знищення чи відчуження такого майна.
Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Ознайомившись з матеріалами клопотання та матеріалами кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що 05.04.2020, близько 19 год. 20 хв. невстановлена особа, перебуваючи в дворі будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, відкрито викрала у неповнолітнього ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 90 гривень, чим спричинила майнову шкоду ОСОБА_7 на вказану суму.
В подальшому, 05.04.2020, слідчим СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 здійснено затримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого, під час проведення обшуку останнього було вилучено:
-мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone SE» сірого кольору;
-навушники чорного кольору;
-ключ із магнітною міткою синьо-білого кольору;
-магнітну мітка жовтого кольору;
-копійки номіналом 50 2 шт, 25 2 шт, 10 2 шт;
-поясний ремінь «Colins» чорного кольору;
-трудову книжка ОСОБА_8 .
Постановою слідчого від 06.04.2020 року вищевказані речі і документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0001345 від 05.04.2020 року.
Беручи до уваги те, що, так як існують підстави вважати, що вилучене майно, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та може бути використаним як доказ по факту вчинення даного кримінального правопорушення, або ж інших кримінальних правопорушень, має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та визнане речовим доказом у кримінальному провадженні, виникла необхідність у вилученні вказаного майна та накладенні на нього арешту з метою збереження речового доказу та встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженні

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що майно, яке було вилучено 05.04.2020 року під час затримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та проведенні обшуку в останнього має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001345 від 05.04.2020 року, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.
Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ПЗВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 05.04.2020 року під час затримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та проведенні обшуку в останнього, а саме на: мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone SE» сірого кольору, навушники чорного кольору, ключ із магнітною міткою синьо-білого кольору, магнітну мітку жовтого кольору, копійки номіналом 50-2шт., 25-2 шт., 10-2 шт., поясний ремінь «Colins» чорного кольору, трудову книжку ОСОБА_8 шляхом тимчасового позбавлення права на його відчуження, розпорядження та користування, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя