Справа № 212/915/19
У Х В А Л А

07 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні лист Начальника Державної установи Солонянської виправної колонії № 21 Міністерства юстиції України ОСОБА_3 щодо виконання вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 грудня 2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 грудня 2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Вироком Дніпропетровського апеляційного суду від 30 березня 2020 року вирок Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 грудня 2019 року скасовано та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185. ч.1 ст. 70 КК України та призначено покарання у виді 3 років та 3 місяців позбавлення волі. В решті вирок залишено без змін.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що у вироку суду від 11 грудня 2019 року визначено початок відбування строку покарання ОСОБА_4 з часу обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме з 06 березня 2019 року.

Однак, відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, складеного слідчим СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 05 березня 2019 року засудженого ОСОБА_4 було фактично затримано 05 березня 2019 року в порядку ст. 208 КПК України.

Згідно до п. 14 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як зазначено у ч. 1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив вирок.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд приходить до висновку про необхідність уточнення вироку в частині початку строку покарання засудженому ОСОБА_4 , який необхідно рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 05 березня 2019 року.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

визначити, що початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185. ч.1 ст. 70 КК України, засудженого вироком Дніпропетровського апеляційного суду від 30 березня 2020 року у справі № 212/915/19, 1-кп/212/403/19 до покарання у виді 3 років та 3 місяців позбавлення волі, необхідно рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 05 березня 2019 року.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1