Справа № 930/3026/19
Провадження №1-кп/930/262/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2020 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові клопотання прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження№0000488 від 09.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності , -
В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду Вінницької області 27.11.2019 року надійшло клопотання прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження№0000488 від 09.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що у провадженні СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №0000488 від 09.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

09.06.2013 в чергову частину Немирівського РВ УМВС по телефону 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м. Немирів, про те, що 01.06.2013 близько 12:00 із взуттєвого магазину по вул. Луначарського невідома особа шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон NOKIA LUMIA.

Під час досудового розслідування встановлено, що 01.06.2013 близько 12 години, перебуваючи у власному магазині «Взуття» по вул. Луначарського, 20 м. Немирів Вінницької області, ОСОБА_4 вийшов до сусіднього магазину, а телефон NOKIA LUMIA 620, імей НОМЕР_1 , залишив за прилавком на коробках від взуття. Дружина ОСОБА_4 - ОСОБА_5 в цей час знаходилась у сусідньому магазині. Повернувся ОСОБА_4 назад через 10 хв. і побачив, що телефон відсутній.

Відповідно до довідки ПП « ОСОБА_6 » «Магазин комп`ютерної техніки та мобільного зв`язку «Мобітел» від 26.07.2018, станом на 23.10.2013 вартість мобільного телефону NOKIA LUMIA 620 становила 1550 грн.

Під час проведення досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ін., здійснено тимчасовий доступ до інформації щодо моніторингу вхідних та вихідних дзвінків абонентських номерів у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», проведено інші розшукові заходи оперативним шляхом, однак так і не було встановлено особу, яка здійснила незаконне заволодіння мобільним телефоном NOKIA LUMIA 620, імей НОМЕР_1 .

В судовому засіданні прокурор Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримала за викладених у ньому обставин і підстав та просила задовільнити.
Заслухавши доводи прокурора щодо клопотання та дослідивши матеріали клопотання кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно п. 3? ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.
Відповідно до п. 1? ч.2 ст. 284 та абз. 4 ч.4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3? частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3? частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
З наведених вище норм слідує, що кримінальне провадження закривається на підставі п. 3? ч.1 ст. 284 КПК України лише судом за клопотанням прокурора, яке він подає самостійно чи за ініціативи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України є злочином середньої тяжкості, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п. 3 ч.1 ст. 49 КК України, становить 3 роки, а з моменту внесення в ЄРДР за №0000488 минуло понад 5 років, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3? ч.1 ст. 284 КПК України.
Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора ґрунтується на законі, а тому підлягає задоволенню. У зв`язку з чим, кримінальне провадження №0000488 від 09.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України підлягає закриттю.
Керуючись ст. 49 КК Українист.284 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000488 від 09.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.
Закрити кримінальне провадження №0000488 від 09.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності
Ухвала суду може бути оскаржена в Вінницький апеляційний суд через Немирівський районний суд Вінницької області на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1