УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 420 191 011 000 000 57 від 05.03.2019 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.4 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_10 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 420 191 011 000 000 57 від 05.03.2019 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.4 ст.190 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 420 191 011 000 000 57 від 05.03.2019 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.4 ст.190 КК України.

29.07.2019 ОСОБА_7 повідомлено про підозру за ч.4 ст.190 КК України. Того ж дня ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомлено про підозру за ч.3 ст.27, ч.4 ст.190 КК України.

Оскільки строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується, однак, у встановлений строк завершити досудове розслідування не можливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, у зв`язку з чим слідчий просив продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.
У судовому засіданні прокурор доводи клопотання підтримали та просили клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.
Захисник ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання слідчого, вказуючи на те, що був достатній час для здійснення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.
Підозрюваний ОСОБА_8 просив відкласти розгляд даного клопотання.
Інші захисники та підозрювані не заперечували проти продовження строку досудового розслідування.
Слідчий суддя, заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Виходячи із засади розумних строків, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції). Ч. 3 ст. 28 КПК України встановлює критерії для визначення розумності строків кримінального провадження, яким зокрема є складність кримінального провадження (визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо) та спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду одного із передбачених КПК України рішень. Строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня звернення до суду з відповідним рішенням або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження (ч. 1 ст. 219 КПК України). За загальним правилом досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Одночасно ч. 2 ст. 291 КПК України закріплює можливість продовження строку досудового розслідування у порядку, передбаченому § 4 глави 24 КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Разом з тим, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове слідство неможливо закінчити у визначений строк, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 ч.2 ст. 219 КПК України до шести місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим.

Викладені конструкції чинного законодавства спрямовують діяльність слідчого судді при вирішенні питання про продовження строку досудового розслідування на дослідження ряду критеріїв, серед яких: тяжкість інкримінованого злочину, складність кримінального провадження, період, що минув з дня повідомлення про підозру, активність слідчого при проведенні слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, потреби досудового розслідування тощо.

Наданими стороною обвинувачення матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність в діях підозрюваного ОСОБА_7 ознак інкримінованого злочину за ч.4 ст.185 КК України, а в діях підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ознак інкримінованого злочину за ч.3 ст.27, ч.4 ст.190 КК України.
В даному кримінальному провадженні здійснюється досудове розслідування особиво тяжкого злочину. Слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до 6 місяців. Вказано на необхідність отримати висновок раніше призначених судових експертиз, здійснити інші процесуальні дії, зокрема, відкриття матеріалів іншій стороні та складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, відповідні експертизи було призначено в даному кримінальному провадженні. Відповідно до ст. 84, 242 КПК України висновки експерта є процесуальними джерелами доказів, на підставі яких встановлюється наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Отже отримання висновків експертів за наслідками призначених у кримінальному провадженні експертиз обумовлюється потребами досудового розслідування.

Таким чином, слідчим доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду

Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливо з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до шести місяців.
Доводи сторони захисту не приймаються до уваги, оскільки спростовуються наявними матеріалами справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 309, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_10 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 420 191 011 000 000 57 від 05.03.2019 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.4 ст.190 КК України до шести місяців, тобто до 29.01.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 28.12.2019.

Слідчий суддя: