справа №562/2349/15-к
У Х В А Л А

16.06.2020 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів Рівненської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000148 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.361, ч.1 ст.361-2, ч.2 ст.361-2 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується у несанкціонованому втручанні в роботу автоматизованих систем, що призвело до витоку інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації, вчиненному повторно, за ч.2 ст.361 КК України; у несанкціонованому розповсюдженні інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах, за ч.1 ст.361-2 КК України та у несанкціонованому розповсюдженні інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах, вчиненному повторно, за ч.2 ст.361-2 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про повернення обвинувального акта. Вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, що унеможливлює призначення кримінального провадження до судового розгляду. Зокрема, в обвинувальному акті потерпілим зазначено Відкрите акціонерне товариство «НТВ-ПЛЮС», однак у матеріалах кримінального провадження відсутні ідентифікуючі ознаки потерпілої сторони (код, актуальна адреса та керівник, дані про запатентовані права), відсутня заява даного товариства про те, що на його права здійснено посягання, відсутня інформація про те, що товариство є власником прав, на які нібито здійснено посягання, відсутня інформація, що товариство знає про існування даного кримінального провадження і чи підтримує обвинувачення. Стверджує, що ОСОБА_6 є неналежним представником потерпілого та враховуючи, що матеріальна шкода не встановлена, вважає, що у кримінальному провадженні відсутня потерпіла особа.

Прокурор заперечив щодо повернення обвинувального акта, оскільки обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.
Представник потерпілого директор ТОВ «Науково-виробнича фірма «Безпека-плюс» ОСОБА_6 подав до суду заяву, в якій зазначив, що учасником судового процесу бути не бажає, будь-яких претензій до обвинуваченого не має (т.1 а.с.52).

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

При цьому, під час підготовчого провадження, суд першої інстанції має право повернути обвинувальний акт прокурору з причин невідповідності саме процесуальним вимогам, однак не вправі надавати юридичної оцінки зібраним у кримінальному провадженні доказам, їх достатності для доведеності винуватості обвинуваченого в інкримінованому останньому кримінальному правопорушенні, оскільки оцінку доказам та усім обставинам у кримінальному провадженні суд надає під час судового розгляду кримінального провадження по суті, на підставі їх об`єктивного, всебічного та повного дослідження у сукупності.

Нормами КПК України обов`язок щодо того, що обвинувальний акт повинен відповідати вимогам ст.291 КПК України, покладається саме на прокурора.

В обвинувальному акті, який є процесуальним рішенням, прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, яким завершує досудове розслідування та направляє справу до суду.

При цьому законодавець надає суду право, а не встановлює обов`язок, під час підготовчого судового засідання повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Судом встановлено, що у матеріалах кримінального провадження № 0000148 міститься постанова слідчого СВ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_7 від 01 травня 2015 року про визнання потерпілим ВАТ «НТВ-ПЛЮС» у даному кримінальному провадженні (т.2 а.с.42), заява про залучення до провадження як представника потерпілого ОСОБА_6 від 01 травня 2015 року (т.2 а.с.43) та постанова слідчого СВ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_7 від 01 травня 2015 року про залучення директора ТОВ «НВФ «Безпека-Плюс» ОСОБА_6 як представника потерпілого до участі у кримінальному провадженні № 0000148 (т.2 а.с.44).
Вищевказані постанови слідчого не оскаржувалися та є чинними. Повноваження представника потерпілого підтверджуються дорученням та відповідними договорами, які містяться у матеріалах кримінального провадження (т.1 а.с.27-36, т.2 а.с.21-41).

З огляду на викладене, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000148 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.361, ч.1 ст.361-2, ч.2 ст.361-2 КК України відповідає вимогам ст.291 КПК України, так як містить всі відомості, передбачені ст.291 КПК України, а також реєстр матеріалів досудового розслідування і розписки обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування. Підстав для повернення обвинувального акта прокурору судом не встановлено.
Кримінальне провадження підсудне Здолбунівському районному суду Рівненської області.

Підстав для зупинення провадження відповідно до ст.335 КПК України або закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Учасники судового провадження клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжних заходів щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , не заявляли.
З огляду на викладене, наявні достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні професійним суддею одноособово.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд
у х в а л и в:
Обвинуваченому ОСОБА_4 в задоволенні клопотання про повернення обвинувального акта відмовити.
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.361, ч.1 ст.361-2, ч.2 ст.361-2 КК України, до судового розгляду.
Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщені Здолбунівського районного суду Рівненської області (вул.Незалежності,10, м.Здолбунів Рівненської області) о 10 год. 15 хв. 25 червня 2020 року.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: