ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/112/20
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин Чернігівської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, освіта неповна середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 22.09.2016 року, приблизно о 17 годині 10 хвилин перебуваючи на зупинці маршрутного таксі, що розташована неподалік залізничного вокзалу «Дарниця», по вул. Привокзальна, 3 в м. Києві, умисно, незаконно для власного вживання, без мети збуту, придбав у невстановлений досудовим розслідуванням особи (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), за грошові кошти в сумі 1500 гривень психотропну речовину амфетамін масою 0, 683 г, яка знаходилась в поліетиленовому пакетику з пазовим замком, в середині сірникового коробка, яку останній поклав до задньої правої кишені джинсових штанів, в яких в той час був одягнений, та став умисно, незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі в правій задній кишені джинсових штанів, в яких в той час був одягнений, психотропну речовину амфетамін масою 0, 683 г, без мети збуту, пішки попрямував в сторону залізничного вокзалу «Дарниця», який розташований по вул. Привокзальна, 3 в м. Києві, де в подальшому був зупинений працівниками поліції.

Після цього, 22.09.2016 року о 18 годині 25 хвилин в службовому приміщенні залізничного вокзалу «Дарниця», що по вул. Привокзальна, 3 в м. Києві, де знаходився ОСОБА_4 працівниками поліції було проведено огляд місця події, під час якого в присутності двох понятих, ОСОБА_4 з задньої правої кишені джинсових штанів дістав сірниковий коробок, в середині якого знаходився поліетиленовий пакетик з пазовим замком з порошкоподібною речовиною рожевого кольору масою 6,210 г., що в своєму складі містить психотропну речовину амфетамін, загальною масою 0,683 г., яку ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому злочині визнав повністю, підтвердив, що всі обставини, викладені в обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам справи, обвинувачений у вчиненому щиро кається, жалкує про вчинене. Обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що не оспорює масу наркотичної речовини, вказану в обвинувальному акті.

Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.

Згідно ст. 66 КК України обставина, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів .

При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, особу обвинуваченого - раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді штрафу.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати стягнути з засудженого.

На підставі наведеного, керуючись, ст. 373-374 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченогоч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.
Речові докази: сірникова коробка, амфетамін,які знаходяться в камері схову речових доказів Дарницького УП ГУ НП у м. Києві - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1587 грн. 72 коп. на рахунок проведення експертизи.
На вирок може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

СУДДЯ