Ухвала
іменем України
18 червня 2020 року
м. Київ
справа № 751/11307/14

провадження № 51-2825ск20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу (заяву) засудженого ОСОБА_4 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 13 січня 2015 року щодо нього,
встановив:
Засуджений звернувся з касаційною скаргою (заявою), в якій порушує питання про перегляд вказаних судових рішень у касаційному порядку.
Перевіривши порядок і строки касаційного оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Правило дотримання тримісячного строку має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи органи влади та інших зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності.
Це правило надає особі, яка має право на касаційне оскарження, достатній строк для роздумів стосовно того, чи подавати касаційну скаргу, для чіткого визначення своїх аргументів та окреслення стверджувальної правової позиції, і визначає період, після закінчення якого контрольна функція суду не здійснюється
Як убачається з матеріалів за скаргою та наданої інформації ДУ «Роменська виправна колонія (№ 56)», засуджений ОСОБА_4 копію ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 13 січня 2015 року отримав 19 січня 2015 року, що підтверджується наявними даними в матеріалах його особової справи.
Зважаючи на приписи ст. 115 КПК, трьохмісячний строк касаційного оскарження ухвали апеляційного суду від 13 січня 2015 року закінчився 20 квітня 2015 року. Однак із касаційною скаргою (заявою) засуджений звернувся до Суду лише 10 червня 2020 року (згідно з відміткою на конверті), тобто після закінчення встановленого ст. 426 КПК строку на касаційне оскарження.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Проте клопотання про поновлення пропущеного строку засуджений ОСОБА_4 не заявив.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
З врахуванням викладеного, касаційна скарга (заява) засудженого ОСОБА_4 підлягає поверненню.
Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу (заяву) засудженого ОСОБА_4 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 10 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 13 січня 2015 року щодо нього, повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги (заяви) невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_4 , разом з касаційною скаргою (заявою) та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3