Справа № 752/6594/19 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/1547/2020 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.286 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
із участю

прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Києві в режимі відеоконференції з ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 16 січня 2020 року щодо ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА :

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 16 січня 2020 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.

Ухвалено строк основного покарання у виді позбавлення волі обчислювати з 16.01.2020 року.

Прийнято рішення щодо цивільного позову, речових доказів та про відшкодування процесуальних витрат.

Взято обвинуваченого ОСОБА_7 під варту в залі суду.

Зараховано ОСОБА_7 в строк призначеного покарання строк досудового тримання під вартою з 18.03.2019 року по 15.10.2019 року включно.

20.05.2020 року у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому захисника за державний кошт для участі у кримінальному провадженні під час розгляду справи в Київському апеляційному суді, у зв`язку з відсутністю у нього коштів.

Заслухавши доводи обвинуваченого ОСОБА_7 , який підтримав заявлене клопотання, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 2 ч.1 ст.49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Із огляду на вказане, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне забезпечити обвинуваченому ОСОБА_7 участь захисника, у порядку ст.49 КПК України, і надати доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити захисника та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.49, 401, 405 КПК України, ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 16 січня 2020 року щодо ОСОБА_7 відкласти на 11 год. 30 хв. 03 червня 2020 року.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити та забезпечити прибуття захисника для представництва інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію цієї ухвали направити для виконання до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.

Головуючий :

Судді :