Справа № 466/452/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, внесене в ЄРДР № 0003991 від 28.11.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, військовозобов`язаного, із середньою освітою, не працюючого, раніше судимого: 07.02.2019 року вироком Шевченківського районного суду м.Львова до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, 15.01.2020 року вироком Шевченківського районного суду м.Львова до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст15 - ч.2 ст.185, ч. 3 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_4 23.11.2019 року, приблизно о 18 год 35 хв, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, з метою протиправного збагачення, діючи повторно, перебуваючи у торговому залі магазину «Рукавичка», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Мазепи, 20, шляхом вільного доступу таємно викрав із стелажу з товарами ікру лососеву зернисту ТМ «Тихоокеанс» у кількості двох штук, вартістю 98,34 грн за 1 штуку без ПДВ, загальною вартістю 196,58 грн, чим спричинив ТзОВ «Львівхолод» матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, 23.11.2019 року, приблизно о 20 год 55 хв, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, з метою протиправного збагачення, діючи повторно, перебуваючи у торговому залі магазину «Рукавичка», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Мазепи, 20, шляхом вільного доступу таємно викрав із стелажу з товарами ікру лососеву зернисту ТМ «Северная» у кількості трьох штук, вартістю 80,28 грн за 1 штуку без ПДВ, загальною вартістю 240,84 грн, чим спричинив ТзОВ «Львівхолод» матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, 24.11.2019 року, приблизно о 19 год 58 хв, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, з метою протиправного збагачення, діючи повторно, перебуваючи у торговому залі магазину «Рукавичка», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Мазепи, 20, шляхом вільного доступу таємно викрав із стелажу з товарами ікру лососеву зернисту ТМ «Класич» у кількості двох штук, вартістю 144,60 грн за 1 штуку без ПДВ, загальною вартістю 289,20 грн, чим спричинив ТзОВ «Львівхолод» матеріальної шкоди на вказану суму.

Крім того, 31.12.2019 року, приблизно о 17 год 00 хв, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, з метою протиправного збагачення, діючи повторно, перебуваючи у торговому залі ТЦ «Ашан», що знаходиться за адресою: м.Львів, пр.Чорновола, 16і, шляхом вільного доступу таємно викрав із стелажу з товарами одну пляшку віскі торгової марки «Джеймсон», об`ємом 0,7л, вартістю 335,92 грн без ПДВ, не розрахувавшись за вказаний товар намагався пройти повз каси, але не довів свій злочинний умисел до кінця, оскільки був виявлений працівником вищевказаного торгового центру.

Крім того, ОСОБА_4 , 22.02.2020 року, близько 22 год 25 хв, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, з метою протиправного збагачення, діючи повторно, перебуваючи у торговому залі ТЦ «Ашан», що знаходиться за адресою: м.Львів, пр.Чорновола, 16і, шляхом вільного доступу таємно викрав із стелажу одну упаковку риби форель ТМ «Ашан», вагою 240 грам, вартістю 134,32 грн без ПДВ, одну упаковку риби сьомга ТМ «Master Fish», вагою 240 грам, вартістю 136,77 грн без ПДВ, дві упаковки батарейок ТМ «Дюрасел», вартістю 35,92 грн без ПДВ за одну упаковку, загальною вартістю 71,84 грн без ПДВ, всього на загальну суму 342,93 грн без ПДВ. Вказаний товар помістив у свої штани та сумку, не розрахувавшись пройшов повз каси, однак свого злочинного умислу не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений працівником магазину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та пояснив, що він дійсно у листопаді, грудні 2019 року та лютому 2020 року вчиняв крадіжки із магазинів «Рукавичка» та «Ашан». У вчиненому розкаюється та просить суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню щодо тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини його винуватість у вчиненні даних злочинів повністю та об`єктивно стверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, які знаходяться в матеріалах об`єднаного кримінального провадження.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить, що винуватість обвинуваченого у вчиненні злочинів доведена повністю.

Суд вважає, що злочинні дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, так як він своїм умисними діями, повторно вчинив таємне викрадення чужого майна. А також за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, оскільки він своїми умисними діями повторно вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна та за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, оскільки він своїми умисними діями повторно вчинив закінчений замах та таємне викрадення чужого майна.

Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, який посередньо характеризується, щиро розкаявся у вчиненому, що є обставиною, яка пом`якшує покарання, шкоду потерпілим відшкодував, обставин, які обтяжують покарання суд не вбачає, вважає, що покарання слід обрати в межах санкції статтей за якими кваліфіковано злочини у виді позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість вчинення обвинуваченим злочинів, його особу та обставини справи, суд вважає, що його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази DVD-R диск, DVD-R диск, на якому міститься відео-файл з камери внутрішнього відео спостереження із магазину «Рукавичка», що знаходиться за адресою: м.Львів. вул.Мазепи, 20, DVD+R диск марки «Recordable», об`ємом пам`яті 4,7 Gb, 120 min зі швидкістю читання 16х із номером CPDR47G-CSMWP03-1178 X211, сірого кольору, на якому знаходяться два відеозаписи із камер відео спостереження з торгового магазину «Рукавичка», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Мазепи, 20, DVD-R диск, на якому міститься відео-файл з камери внутрішнього відео спостереження із магазину «Рукавичка», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Мазепи, 20 слід залишити при матеріалах об`єднаного кримінального провадження.

Вирати на залучення експерта відсутні.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого за даним кримінальним провадженням не обирався.

Цивільні позови не заявлялися.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 8 (вісім) місяців.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання визначити у виді 1 (одного) року 8 (восьми) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку Шевченківського районного суду м.Львова від 12.06.2020 року.

Речові докази DVD-R диск, DVD-R диск, на якому міститься відео-файл з камери внутрішнього відеоспостереження із магазину «Рукавичка», що знаходиться за адресою: м.Львів. вул.Мазепи, 20, DVD+R диск марки «Recordable», об`ємом пам`яті 4,7 Gb, 120 min зі швидкістю читання 16х із номером CPDR47G-CSMWP03-1178 X211, сірого кольору, на якому знаходяться два відеозаписи із камер відеоспостереження з торгового магазину «Рукавичка», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Мазепи, 20, DVD-R диск, на якому міститься відео-файл з камери внутрішнього відеоспостереження із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 слід залишити при матеріалах об`єднаного кримінального провадження.

Запобіжний захід не обирався.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1