справа № 165/1045/20
провадження №1-кс/165/321/20
Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000372 від 17.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000372 від 17.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 16.04.2020 приблизно між 11 та 11.30 год. невстановлений молодий чоловік, перебуваючи в ТЦ «ЕПІЦЕНТР К м. Нововолинська» ТОВ «ЕПІЦЕНТР К», що по вул. Луцька, 8, м. Нововолинськ, шляхом вільного доступу, взявши з торгового прилавка, таємно викрав спортивні чоловічі кросівки чорного кольору марки VIALE NIKE SS 19 с/о, розміру 10 _АА_21181-005 (артикул товару 80860354) вартістю 1440 грн., і взувшись у них, та залишивши свої кросівки, залишив приміщення магазину, не оплативши товар, завдавши ТОВ «ЕПІЦЕНТР К» майнової шкоди.

По факту події охоронцем було повідомлено поліцію, слідчому СОГ Нововолинського відділення поліції було надано дозвіл на проведення огляду приміщення магазину, за вказаною адресою, і слідчим відповідно до вимог ст.ст. 167, 168, 214, 237 КПК України, було проведено огляд вказаного магазину, як невідкладний захід, з метою виявлення, фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів. У ході вказаного огляду було вилучено пару бувших у вжитку чоловічих кросівок чорного кольору марки NIKE, які вказані учасником огляду охоронцем, як ті, які залишив злочинець, перезувшись у нові кросівки з прилавка магазину і таким чином їх викравши. Вилучене зберігається у відділенні поліції.

Слідчий зазначає, що вилучені кросівки мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, як речі злочинця, які мають значення для його ідентифікації, і як такі, що підтверджують обставини факту і способу викрадення кросівок з магазину. Оскільки кросівки не відносяться до предметів, вилучених законом з обігу, тому вони вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчий зазначає, що речі, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, після вилучення являються тимчасово вилученим майном, тому є необхідність у забезпечення їх збереження, як речових доказів, тому просить клопотання задовольнити.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав суду заяву, в якій просить клопотання розглядати у його відсутності у зв`язку з карантинними заходами та надзвичайною ситуацією в країні по запобіганню розповсюдженню вірусної інфекції, просить його задоволити з підстав викладених у клопотанні.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно у ході огляду 16.04.2020 приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , таке майно: пару бувших у вжитку чоловічих кросівок чорного кольору марки «Nike».

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим Нововолинського відділення Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області чи прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_5 -Піжук