ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/225/20 Справа № 932/1065/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002047 щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
31 січня 2020 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002047 щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Обґрунтовуючи необхідність направлення кримінального провадження до іншого суду, суд першої інстанції вказує на те, що згідно обвинувального акту, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, які є більш тяжкими, мали місце за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 .
При цьому, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, вчинене за адресою: АДРЕСА_2 , мало місце останнім за часом, 21 серпня 2019 року, о 16.40 годин. Зазначене місце кримінального правопорушення відноситься до юрисдикції Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши надані матеріали, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.
За обвинувальним актом, інкримінований ОСОБА_5 злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є найбільш тяжким серед інших та вчинений останнім за часом. Часом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, є 21 серпня 2019 року, приблизно о 16.40 годин, місцем вчинення цього злочину є: АДРЕСА_2 ; що за територіально - адміністративним розподілом відноситься до території Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
За вказаних обставин, з метою дотримання зазначених вимог закону щодо визначення підсудності, колегія суддів, вважає подання суду таким, що підлягає задоволенню, а матеріали провадження направити до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Керуючись ст.ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Подання Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002047 щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, - направити до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3