Провадження №1-кс/127/4585/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 , яка полягає в не розгляді клопотань особи щодо ненадання матеріалів кримінального провадження №0007077 для ознайомлення, в порядку ст. 303, 304 КПК України, -

в с т а н о в и в :

13.05.2020 ОСОБА_3 звернулася до суду із вищевказаною скаргою, яку мотивувала тим, що Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0007077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
28.12.2019, 12.03.2020 та 09.04.2020 ОСОБА_3 зверталась до слідчого ОСОБА_4 з письмовими клопотаннями про надання її кримінального провадження для ознайомлення. Однак, дані клопотанні слідчий не розглянув та проігнорував.

ОСОБА_3 звертає увагу на те, що слідчий ОСОБА_4 на її телефоні дзвінки не відповідає та від зустрічі ухиляється. На підставі викладеного просить скаргу задовольнити.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, однак надала заву якій просила розгляд справи провести у її відсутність. Скаргу підтримує з підстав зазначених в ній.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дану скаргу без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0007077відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

28.12.2019, 12.03.2020 та 09.04.2020 ОСОБА_3 зверталась до слідчого ОСОБА_4 з письмовими клопотаннями про надання її кримінального провадження для ознайомлення. Однак, дані клопотанні слідчий не розглянув та проігнорував.

Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.
Із матеріалів скарги вбачається, що слідчий ОСОБА_4 на телефоні дзвінки ОСОБА_3 не відповідає та від зустрічі із нею ухиляється.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що відомості зазначені в скарзі ОСОБА_3 є обґрунтованими та доведеними, оскільки знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому дану скаргу слід задовольнити.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Зобов`язати слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 надати потерпілій ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження № 0007077 із врахування вимог ст. 221 КПК України дляознайомлення із ними та з можливістю зняття з них копій. Вказану дію провести за участю адвоката ОСОБА_5 , який представляє інтереси ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя