overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-кп/593/105/2020
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" квітня 2020 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 07 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження Бережанського районного суду Тернопільської області 21.04.2020 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України, внесеного 07 квітня 2020 року в ЄДРДР за №0000067.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5-ти днів з дня його надходження приймає рішення про призначення підготовчого судового засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілої сторони Управління соціального захисту населення Бережанської РДА інтереси якої представляє головний спеціаліст юрист ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 07 квітня 2020 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України, підготовче судове засідання на 14 травня 2020 року на 14 год. 30 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні:

-прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування;

-обвинуваченого ОСОБА_2 ;

- потерпілу сторону Управління соціального захисту населення Бережанської РДА інтереси якої представляє головний спеціаліст юрист ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 467/516/20
Провадження № 1-кп/467/125/20
УХВАЛА

06.05.2020 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності стосовно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності надійшов від прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 6 травня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул. Шевченко, 204 смт. Арбузинка Миколаївської області) на 10:00 21.05.2020 року.

В судове засідання викликати:

1) прокурора ОСОБА_3 (смт. Арбузинка, пров. Каштановий, 15);

2) підозрюваного ОСОБА_2 (смт. Костянтинівка, вул. 96 Танкової дивізії, 6)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 676/1800/20
Провадження № 1-кп/676/263/20
ч.2 ст. 125 КК України
УХВАЛА
6 квітня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0000526 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України, -

встановив:
До суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, у справі слід призначити та провести підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000526 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України на 8 квітня 2020 року о 9-й год. 40 хв. у залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29, зал судових засідань №17).

Суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 604/454/19
провадження № 1-кп/598/59/2020
УХВАЛА

"06" травня 2020 р. Колегія суддів Збаразького районного суду
Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі матеріали кримінального провадження №604/454/19 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новокатеринівка Веселинівського району Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.115 КК України,-

встановила:

До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшов для розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Під час судового засідання по розгляду даного кримінального провадження до суду від захисника ОСОБА_7 надійшло клопотання про проведення судових засідань у вищевказаному кримінальному провадженні за її участі в режимі відеоконференції, оскільки вона мешкає у м.Миколаєві, в зв`язку з чим позбавлена можливості прибути в судові засідання.
Ознайомившись із клопотанням захисника ОСОБА_7 , враховуючи думку інших учасників судового розгляду, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення.
Так, згідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що судові засідання по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, необхідно провести за участю захисника ОСОБА_7 дистанційно, тобто в режимі відеоконференції.
На підставі наведеного і керуючись ст.336 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Клопотання захисника ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Ленінському районному суду м.Миколаєва організувати проведення судового засідання по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, за участю захисника ОСОБА_7 , призначеного о 13 годині 30 хвилин 14 травня 2020 року, та наступних судових засідань, в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити Ленінському районному суду м.Миколаєва (54028, м.Миколаїв, вул.Космонавтів, 81) для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 686/1590/20
Провадження № 1-кс/686/4667/20
04 травня 2020 року м. Хмельницький
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення на що може бути витрачено значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 98, 174 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 07.05.2020 року о 17-00 годині.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/5671/20
УХВАЛА

06 травня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні матеріали за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2020 року до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

06.05.2020 року розгляд скарги відкладено у зв`язку із письмовим клопотанням ОСОБА_3 про проведення розгляду скарги в режимі відеоконфернції, оскільки вона проживає в місті Рівне.

Враховуючи вищезазначене вважаю за необхідне провести розгляд скарги ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Рівненським міським судом Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. Шкільна, 1, Рівненська обл.), з метою забезпечення оперативності розгляду скарги.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, який провести 27.05.2020 року о 10 год. 00 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Рівненським міським судом Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. Шкільна, 1, Рівненська обл.).

Доручити посадовим особам Рівненського міського суду Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. Шкільна, 1, Рівненська обл.), забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам Рівненського міського суду Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. Шкільна, 1, Рівненська обл.), вручити ОСОБА_3 пам`ятку про її процесуальні права та обов`язки.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати Голові Рівненського міського суду Рівненської області (33028, м. Рівне, вул. Шкільна, 1, Рівненська обл.),

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кс/686/5950/20
У Х В А Л А
06 травня 2020 року м.Хмельницький
Так, досудовим слідством встановлено, що в період часу з 27.11.2018 року 15:30 години по 28.11.2018 05:45 години, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, а саме на ринку "Ранковий", таємно, шляхом віджиму ролету з кіоску №6, вкрала кошти в сумі 1010 гривень, чим спричинила ОСОБА_4 матеріального збитку.
Під час досудового розслідування проведено ряд слідчих дій з метою встановлення всіх об`єктивних обставин справи, а саме: допитано потерпілого ОСОБА_4 , з приводу викрадення грошових коштів із кіоску №6 але будь-якої інформації встановити не вдалося; було допитано свідків та також будь-якої інформації яка може стосуватися викрадення грошових коштів із кіоску №6 вжитими заходами встановити не вдалося.
Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Враховуючи, що зазначені слідчим слідчі та процесуальні дії є значимими у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи, що вказані дії слідчий не міг вчинити раніше з об`єктивних причин, строк досудового розслідування підлягає продовженню на шість місяців, що є достатнім та обґрунтованим задля вчинення всіх належних процесуальних та слідчих дій.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчогозадовольнити частково.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Справа № 577/1500/20
Провадження № 1-кп/577/345/20
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"06" травня 2020 р. м.Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000730 від 12.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.366, ч.4 ст. 246, ч.1,2 ст.364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.05.2020 року зазначений обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підсудністю надійшов до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись: ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до судового провадження Конотопського міськрайонного суду матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000730 від 12.07.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.366, ч.4 ст. 246, ч.1,2 ст.364 КК України та призначити підготовче судове засідання на 08 год. 45 хв. 22.05.2020 року у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого.

Про день, час і місце розгляду справи повідомити прокурора, адвоката ОСОБА_3

СуддяОСОБА_1
Справа № 591/2823/19
Провадження № 1-кп/591/197/20
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

06 травня 2020 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника управління «Служба у справах дітей» ОСОБА_10 ,

представника сектору ювенальної превенції ОСОБА_11 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальні акти у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч.1 ст. 152 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений, його законний представник, захисник, потерпіла, її представник, представник служби у справах дітей, представник сектору ювенальної превенції.

Від прокурора надійшло клопотання про призначення судового розгляду даного провадження, яке він просив проводити у закритому судовому засіданні у зв`язку з тим, що обвинувачений є неповнолітнім, дана справа в тому числі про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканності особи.

Обвинувачений, його законний представник та захисник також просили призначити кримінальне провадження до судового розгляду, яке проводити у закритому судовому засіданні.

Представник служби у справах дітей, представник сектору ювенальної превенції підтримали клопотання прокурора.

Представник потерпілої, потерпіла просили призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні, розгляд якого проводити у закритому судовому засіданні.

Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам визначеним законом, не вбачаючи перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України для призначення судового розгляду, вважає за необхідне проводити його у закритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити закрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 125, ч.1 ст. 152 КК України на 04 червня 2020 року о 10 год. 00 хв. з викликом учасників судового провадження.

Зобов`язати Ковпаківський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області надати суду у строк 20 календарних днів досудову доповідь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 729/279/20
1-кп/729/71/20 р.

У Х В А Л А

06 травня 2020 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

У судове засідання, призначене на 06.05.2020 року на 10 год. 30 хв. не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , який був повідомлений про час та місце судового розгляду кримінального провадження, що підтверджено його особистим підписом про виклик в судове засідання на зазначену дату та час. Про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про привід обвинуваченого, оскільки вважає за неможливе проводити судове засідання без його участі.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 323, 474 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Підсереднє Великобурлицького району Харківської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , доставити приводом до залу судових засідань Бобровицького районного суду 21 травня 2020 року на 09 годину 30 хвилин.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області. Начальнику Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської областідо відома.

Суддя
Провадження № 1-кс/742/455/20
Єдиний унікальний № 742/3962/19
У Х В А Л А

05 травня 2020 року

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення слідчого у кримінальному провадженні.
Дане клопотання підсудне слідчому судді Прилуцького міськрайонного суду, відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст.ст.303-306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого у кримінальному провадженні.
Розгляд клопотання призначити в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду на 14 годину 20 хвилин 07 травня 2020 року.
Про час та місце слухання справи повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №766/3160/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді- ОСОБА_1
при секретарі- ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за вироком суду,

встановив:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшло вище вказане клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення останнього на підставі ст. 81 КК України.
На адресу суду 07.04.2020 року від засудженого ОСОБА_4 надійшла заява, в якій він просить залишити його заяву без розгляду.
З повідомлення ДУ «Північна виправна колонія (№90)» вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнений 03.04.2020 року з державної установи «Північна виправна колонія (№90)» після відбування строку покарання.
Таким чином, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі, оскільки останній 03.04.2020 року звільнився з місця позбавлення волі після відбування строку покарання.

Керуючись ст. 537,539 КПК України, суд -
ухвалив:
Провадження по справі за клопотанням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за вироком суду закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 750/655/19
Провадження № 1-о/750/6/20
У Х В А Л А
(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

05 травня 2020 року колегія суддів Деснянського районного суду м. Чернігова у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю: секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Чернігівського обласного суду від 01 червня 2001 року за нововиявленими обставинами

В С Т А Н О В И Л А :

У зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, суд вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини, а саме, 08 травня 2020 року о 10 годині 30 хвилин.

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Заяву засудженого ОСОБА_6 про відвід колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задовольнити частково.

Заяву засудженого ОСОБА_6 в частині відводу судді ОСОБА_1 задовольнити, щодо відводу суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовити.

Передати кримінальне провадження до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу для визначення складу колегії з заміною відведеного головуючого судді ОСОБА_1 .

Головуючий: суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3